Xxxxxx xxxx
X. X xxxxxxxxxx §67 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx vykonávat xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx zásada xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx funkce xxxxxx x xxxxxx soudu xxxxx §68 xxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx soudce xx dobu dočasného xxxxxxxxx stává xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx, od xxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx okresního soudu x xxxxxx funkce x xxxxxxxxx soudu xxxxx §68 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx požadavkům xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (dále "Xxxxxxx") xxx xxxxx, xx-xx xxxxxx x výkonu xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přidělen xxx, že po xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vykonávat funkci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx podle §67 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx "přerušeno" xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v konkrétní xxxx x okresního xxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxx soudce xxxxxxx přidělený xx xxxxxxxxx xxxxx vykonával xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxxx funkce xxxxxx xx xxxxxxxxx čl. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx (x xxxx xxx x. 8/1996 Xx. rozh. tr.).
II. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. a) xx. x xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx učinil xxxx, xxxxx nebyl náležitě xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx rozhodoval xxxxxx, xxxx byl v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k jinému xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. L. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 30.3.2011, xx. xx. 9 Xx 228/2009, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 27.10.2010, sp. xx. 1 X 5/2008, a xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx přikázal, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Z odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 27.10.2010, xx. xx. 1 X 5/2008, xxx xxxxxxxx M. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §148 odst. 1, odst. 3 xxxx. x) tr. xxx. x xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 3 tr. xxx. x xxxxxx odnětí xxxxxxx na xxxxx xxx, pro jehož xxxxx byl podle §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. zařazen xx xxxxxxx s xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 30.3.2011, sp. xx. 9 To 228/2009, xxxxx §256 xx. x. zamítnuto.
Obviněný xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x zákonné lhůtě xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Výrok x zamítnutí xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx dovolání xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) a 1) tr. x. Xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx Xxxxxxx soud v Xxxxxx rozhodl jako xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx předsedal xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx přidělen xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx. Xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx namítl, že x rozporu x xxxxxxxxxxx čl. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudci. X xxxxxxxxx xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. obviněný xxxxxx xxxxxxx x tom xxxxxx, že xx xxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (trestní xxxxxxx bylo xxxxxxxx 24.10.2005) a xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx činu (xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 24.3.2003 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx x příjmů fyzických xxxx xx xxx 2002). Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. 1) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx x předcházejícími xxxxxxxxxx xxxxxx. Obviněný navrhl, xxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 3, 4 xx. x. napadené xxxxxxxx x předcházející xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx xxxx xxxx x xxx, xx xx věci xxxxxxx xxxx, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ledaže xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx se rozumí xxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx samosoudcem, xxx x xx, xxx senát xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx také x xx, xxx x xxxxxx zasedali xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx povoláni xxxxx předem stanovených xxxxxxxx uvedených x xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx ve xxxxxx x osobě xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx senát xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x ze xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xx, xxxxx xx týká osoby xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx XXXx. L. X. Xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.11.2009, sp. xx. 7 Xxx 1298/2009-X, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx senátu x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx v xxxx, xxx XXXx. X. X. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx těchto xxxxxxxx xxxxxxxx hlavní líčení xxxxxxxx ve xxxxx 26.2.2010, 31.3.2010 x 10.6.2010, xxx xxxx xxxxxxxx nejprve xx 5.8.2010 a posléze xxx xxxxxxx xx 27.10.2010. Mezitím byl XXXx. X. K. xx xxxx od 1.9.2010 xx 28.2.2011 xxxxxxx přidělen x xxxxxx funkce soudce xx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, x xx xxxxxxxxx předsedkyně Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 9.6.2010, x.x. 486/2010-pers.
Z xxxxxxxxxx §67 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx a soudcích), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx"), plyne, xx soudce xxxx xxxx funkci xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx byl xxxxxxxx. Xxxxxx zásada xxxxx x pro xxxxxx dočasně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx §68 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce x výkonu xxxxxx xxxxxx u jiného xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx v xxx, xx soudce xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, ke xxxxxxx xxx dočasně přidělen. X xxxxxxxx rozhodování xxxxx soudce xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx soudu xxxx xxxxx skutečný xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxx nález xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.9.2010, xx. xx. XX. XX 721/2010). Xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx soudce xx xxxx dočasného xxxxxxxxx x xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x původního xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx Okresní xxxx x Xxxxxx xxxxxxx, neboť jeho xxxxx xxxxx hlavní xxxxxx xxx 27.10.2010, xxx xxxxxxx rozsudkem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. L. X. xxxx xxxxxxxx senátu. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxx xxxxxxxx senátu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 27.10.2010 xxxxxx xxxxx faktický xxxx xx rozhodnutí, xxxxxxx x tomto xxxxxxx líčení xxxxxx xxx xxxxxxxxx žádné xxxxxx. K xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 27.10.2010 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řeči xxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx x úkony, které xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Především byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx již xxxxxxx xxxx provedeno, za xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx. Dále xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Na to xxx navazovalo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx x xxxxx trestním xxxxxxx xxxxxxxx význam, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx hraje xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvážení xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx prováděného xxxxxxxxxx, xxx hodnocení důkazů x při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x při xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxxx viny, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených x xxxxxxx práce xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákonné x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx soudce podle xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx.
Xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx při hlavním xxxxxx xxxxxxx xxx 27.10.2010, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx opatření předsedkyně Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 1.10.2010, x.x. 818/2010-pers. Xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. X. xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.10., 8.10. x 27.10.2010 x xxx, že v xxxxxx xxxxx bude xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxx. Xxxxxxx xx xx, xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx neupravuje xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce", xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smyslu a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. K. xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx na xxxx od 1.9.2010 xx 28.2.2011, x xxxxx xxx o xxx 27.10.2010, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jen xxx, aby za xxxxxx XXXx. X. X. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Kladně xxxx meritorně xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx opatřením xx skutečnosti ad xxx xxxxxx x xxxxxxxx konkrétní xxxx xxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx právem xx xxxxxxxxx soudce, x kterého xxxxxxx xxxxxxx právě xxxxx xxxxxxxxxxxxx instancí sestavených xx hoc pro xxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxx podsouvat xxxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx opatření, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx M. L. xxx dalších xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx nezávislosti soudnictví (x tomu viz x. 8/1996 Sb. xxxx. xx.). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx platí x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx práce Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx, xxxxx měly legalizovat xxxxxxxxx JUDr. X. X. jako xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Kladně x xxxx, kdy xxx xxxxxxx přidělen xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx.
X odůvodnění napadeného xxxxxxxx xx xxxxxx, xx Krajský xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.9.2010, xx. xx. II. XX 721/2010, a x xxxxxxxxxx č. 8/1996 Xx. xxxx. xx. Citovaná xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx skutkově odlišných xxxxxx, avšak xxxx x nich xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. To xx xxxx xxxxxxx postavení xxxxxx dočasně přiděleného x xxxxxx soudu x tím, že xxxxx soudce xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx vztah x původnímu soudu x xx xx xxxxx považovat xx xx soudce xxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxx. Xxxx xx xx xxxx nepřípustnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxx sestavených xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxx zaručeným xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, při xxxxxx by xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. ke Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xx. v xxxx xx 1.9.2010 xx 28.2.2011, xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx s xxxxx soudcem x xxxxxx xxxxxxxx senátu, x xx soudcem, xxxxx přítomnost x xxxx xxxxxx by xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předsedy xxxxxxxxx soudu, jímž xxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx x konkrétní věci x xxxxxxxxx soudu, x na xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozvrhu xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vykonával xxxxxx xxxxxx i u xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx porušením xx. 38 odst. 1 Xxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Kladně je xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx ve xxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x., xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx a v xxxxxx předcházejícím xxxxxx xxxxxxxxxx byl dán xxxxx xxxxxxxx uvedený x §265b odst. x písm. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tím xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx Okresnímu soudu x Xxxxxx, aby xxx v potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx. Okresní xxxx x Xxxxxx xxxx dbát xx xx, xxx věc xxxx projednána x xxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x předem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx - x xx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx soudů. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodu x xxxx, xxx xxxx projednání x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx okresnímu xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxxxx jiného krajského xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, x xxx tak xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, tak jak xxxxxxx z ustanovení §265x odst. 1 xxxx. a) xx. x., se Nejvyšší xxxx dále xxx xxxxxxxxx tou částí xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. Xxxxxxx xxxxxxxx pod xxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx uplatnit x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx soudy xx xxxx s xxxx námitkami vypořádat.