Právní xxxx
X. Z xxxxxxxxxx §67 zákona x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx a xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, plyne, že xxxxxx xxxx svou xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx platí x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx soudce x xxxxxx soudu xxxxx §68 xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx dočasného xxxxxxxxx stává xxxxxxx xxxxx, k xxxxx xxx dočasně xxxxxxxx, x xx xxxx xxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxx soudcovské xxxxxx žádný xxxxx x xxxxx, xx xxxxx byl přidělen.
Rozhodnutí xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x výkonu funkce x krajského soudu xxxxx §68 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x soudech a xxxxxxxx, jakož i xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx podle čl. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (dále "Xxxxxxx") xxx tehdy, je-li xxxxxx x xxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přidělen xxx, že xx xxxx xxxxxxxx přidělení xxxxxxxx xxxxxxxxx funkci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x němuž xxx xxxxxxxx xxxxx §67 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo "xxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxxx změnami xxxxxxx práce, xx xxxxxxx xxxxx soudce xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudu vykonával xxxxxx soudce x x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx čl. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx (x tomu xxx x. 8/1996 Xx. xxxx. xx.).
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. a) xx. x xxxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx učinil xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x na xxxxxxxxxxx, že ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxx rozhodování xxxxxxx xxxxxxxx x jinému xxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší soud x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xx xxx 30.3.2011, xx. xx. 9 Xx 228/2009, x xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxx ze xxx 27.10.2010, sp. xx. 1 X 5/2008, a xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž došlo xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xx xxx 27.10.2010, xx. xx. 1 X 5/2008, xxx xxxxxxxx M. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. c) tr. xxx. x odsouzen xxxxx §148 xxxx. 3 tr. zák. x xxxxxx odnětí xxxxxxx na xxxxx xxx, pro jehož xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx x xxxx x xxxxxx bylo xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 30.3.2011, xx. xx. 9 To 228/2009, xxxxx §256 xx. ř. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x zákonné lhůtě xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Výrok x zamítnutí xxxxxxxx xxxxxx s odkazem xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x), x) x 1) xx. x. Xxx dovolací důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tomu, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx xxxxxxx jako xxxx, který xxxxx xxxxxxxx obsazen. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnosti, že xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx přidělen xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, x nebyl xxxx xxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x rozporu x xxxxxxxxxxx xx. 38 xxxx. 1 Listiny xxx xxxxx svému xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx spojil xxxxxxx x xxx xxxxxx, že mu xxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (trestní xxxxxxx bylo xxxxxxxx 24.10.2005) x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx od xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx 24.3.2003 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dani x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxx 2002). Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. obviněný xxxxxxxx ve xxxxxxx x předcházejícími xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx a aby xxxxxxxx okresnímu xxxxx x obvodu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 3, 4 xx. x. napadené xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxx mimo xxxx x xxx, xx xx věci xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ledaže xxxxx xxxxxxxxxx rozhodoval xxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně.
Obsazením xxxxx xx xxxxxx xxxxx to, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx počtu xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx x xx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx k xxxxx xxxx povoláni xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených x xxxxxxx práce xxxxx (xxxxx platí xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx).
X posuzované xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Okresní xxxx x Xxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx senát xxxxxxx ze soudce xxxx xxxxxxxx senátu x ze xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx je, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kterým xxx XXXx. X. X. Xxxx, co xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.11.2009, sp. zn. 7 Xxx 1298/2009-X, xxxx věc přidělena xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Kladně v xxxx, xxx JUDr. X. X. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hlavní xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx 26.2.2010, 31.3.2010 x 10.6.2010, xxx bylo xxxxxxxx nejprve xx 5.8.2010 x xxxxxxx xxx jednání xx 27.10.2010. Xxxxxxx xxx XXXx. L. K. xx xxxx xx 1.9.2010 xx 28.2.2011 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Praze, a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 9.6.2010, č.j. 486/2010-pers.
Z xxxxxxxxxx §67 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx x soudcích), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx"), xxxxx, xx soudce xxxx xxxx xxxxxx vykonávat xxx u xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x němuž xxx xxxxxxxx. Xxxxxx zásada xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx přiděleného x výkonu funkce xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx §68 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x výkonu funkce xxxxxx x jiného xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x tom, xx xxxxxx je xxxxx x hlediska xxxx xxxxxxxxxxx považovat xx xxxxxx xxxx xxxxx, ke xxxxxxx xxx xxxxxxx přidělen. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx dočasného přidělení x xxxxxx xxxxx xxxx žádný xxxxxxxx xxxxx x původnímu xxxxx (x xxxx xxx nález ústavního xxxxx xx dne 16.9.2010, xx. zn. XX. XX 721/2010). Xxxxx xx vyloučeno, xxx soudce xx xxxx dočasného xxxxxxxxx x jinému xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x původního xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx Okresní xxxx x Kladně xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx hlavní xxxxxx xxx 27.10.2010, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx složení xxxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxx předsedu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx argumenty, xxxxx xxxxx jednak Xxxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxxxxxx, xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx navrhl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx argumenty xxxx xxxxxxxx xx úvaze, xx přítomnost XXXx. X. K. jako xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 27.10.2010 xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxx xx třeba xxxxxxxxxx, xx v hlavním xxxxxx xxxxxxx dne 27.10.2010 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx důkazů, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx vyhlášen xxxxxxxx. Xxx xxxx x úkony, xxxxx xxxxxx měly xxxxxxxxx xxxxxx. Především xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx předtím xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Dále bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jako meritorního xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx trestním xxxxxxx ústřední xxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxx mezí uvážení xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, xxx hodnocení xxxxxx x xxx konstrukci xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx trestu. Xxxxxxxx xx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx stanovených xxxxxxxx uvedených x xxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx podle xx. 38 odst. 1 Xxxxxxx.
Xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. L. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx konaném xxx 27.10.2010, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx opatření předsedkyně Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 1.10.2010, č.j. 818/2010-xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. X. ke Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.10., 8.10. x 27.10.2010 s xxx, že v xxxxxx dnech xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx. Nehledě xx xx, xx xxxxx o soudech x soudcích neupravuje xxxxxxxx "xxxxxxxxx dočasného xxxxxxxxx xxxxxx", bylo xxxxxxx opatření evidentním xxxxxxxxxx smyslu a xxxxxx xxxxxxxxx přidělení XXXx. X. X. xx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxxx od 1.9.2010 xx 28.2.2011, x xxxxx xxx x xxx 27.10.2010, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxx XXXx. X. X. x pozici xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxx meritorně xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx X. L. Předsedkyně Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx jako orgán xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx konkrétní xxxx xxxxx xxxxxx. Xx xx neslučitelné s xxxxxxx zaručeným xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právě xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx hoc xxx xxxxxxxxx případ. Nejvyšší xxxx nemíní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx jiný xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx vyřízení xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x tím i xxxxxx obou xxxxx xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxx x institucionálních xxxxx nezávislosti xxxxxxxxxx (x xxxx xxx x. 8/1996 Xx. xxxx. tr.). Tyto xxxxxx xxxxxxxxx platí x pro xxxxxxxxxx xxxxxx provedené do xxxxxxx xxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxx, xxxxx měly legalizovat xxxxxxxxx JUDr. L. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxx Okresního soudu x Xxxxxx v xxxx, kdy xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx Xxxxxxx soud x Praze v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.9.2010, xx. xx. II. XX 721/2010, x x xxxxxxxxxx č. 8/1996 Sb. xxxx. xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx odlišných xxxxxx, xxxxx byly x nich xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxx xxxxx x v posuzovaném xxxxxxx. Xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přiděleného x xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx po xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx skutečný vztah x xxxxxxxxx xxxxx x že xx xxxxx xxxxxxxxx ho xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx se xx xxxx nepřípustnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx hoc pro xxxxxxxxx případ.
V souladu x ústavně xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx byl pouze xxxxxx postup, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx v době xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. K. xx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, xx. x xxxx xx 1.9.2010 xx 28.2.2011, xxxxxxx xxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx s xxxxx soudcem x xxxxxx předsedy xxxxxx, x xx soudcem, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx pozici xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx.
Xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obcházet xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx "přerušeno" xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx funkci xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx. 38 odst. 1 Xxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxx xx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. 1) xx. ř., xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx byl xxx xxxxx dovolání xxxxxxx x §265b xxxx. x xxxx. a) xx. ř.
Nejvyšší xxxx xxxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx obsahově navazující xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx podklad, x xxxxxxxx Okresnímu xxxxx x Xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl. Okresní xxxx x Xxxxxx xxxx xxxx na xx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxx a xxxxxx - a to xxx v žádné xxxxxxxx formě - xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx neshledal důvodu x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx Okresnímu xxxxx x Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, x aby xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx.
X xxxxxxx xx povahu xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx z ustanovení §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xx Xxxxxxxx xxxx dále xxx xxxxxxxxx tou částí xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxx zahrnuté xxx xxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx náležitě xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x tyto soudy xx xxxx x xxxx námitkami xxxxxxxxx.