Xxxxxx xxxx
X. Z xxxxxxxxxx §67 zákona x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx x soudcích, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, plyne, že xxxxxx xxxx svou xxxxxx xxxxxxxxx jen x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx přidělen. Xxxxxx xxxxxx platí x xxx soudce xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx funkce xxxxxx x jinému xxxxx xxxxx §68 tohoto xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx soudce xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stává xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx přidělen, x xx tuto xxxx nemá z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x výkonu xxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxx §68 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) zákona x xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 38 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx "Listina") xxx xxxxx, je-li xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x krajského xxxxx dočasně xxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx přidělení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx §67 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích.
Právo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxx přidělení xxxxxx xx účelem jeho xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx x okresního xxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxxx změnami xxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx je porušením čl. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx (x xxxx xxx x. 8/1996 Xx. rozh. xx.).
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx učinil soud, xxxxx nebyl náležitě xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x na xxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx soudce, xxxx byl x xxxx rozhodování xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 30.3.2011, xx. xx. 9 Xx 228/2009, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Kladně xx xxx 27.10.2010, sp. xx. 1 X 5/2008, x zrušil xxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, pozbyla podkladu. Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx ze xxx 27.10.2010, xx. xx. 1 X 5/2008, xxx obviněný X. X. uznán vinným xxxxxxxx činem xxxxxxxx xxxx, poplatku a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. c) xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxx §148 odst. 3 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxx §39x odst. 2 xxxx. x) tr. xxx. xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x vině x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xx xxx 30.3.2011, sp. xx. 9 To 228/2009, podle §256 xx. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce x xxxxxxx lhůtě xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze. Xxxxx x zamítnutí xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) a 1) xx. x. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxxxx jako xxxx, který nebyl xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnosti, že xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Kladně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx xxxxxxxx ke Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že x rozporu x xxxxxxxxxxx xx. 38 xxxx. 1 Listiny xxx xxxxx svému xxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxxxx xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. obviněný xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx mu xxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx, a xx xxxxxxxx x nepřiměřené xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx bylo zahájeno 24.10.2005) x xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx činu (xxxxxx xxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 24.3.2003 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxx 2002). Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x. obviněný xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Obviněný xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx rozhodnutí obou xxxxx x aby xxxxxxxx okresnímu xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nové xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3, 4 xx. x. napadené usnesení x předcházející xxxxxx x shledal, že xxxxxxxx je důvodné.
Dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxx xxxx x tom, xx xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx obsazen, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodl xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xx, xxx senát byl xxxxxxx složen x xxxxxxxx xxxxxx počtu xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx x xx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx povoláni xxxxx předem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx soudu (xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxxx věci xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obsazen Okresní xxxx x Kladně. Xxxxxx Okresního xxxxx x Kladně xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx dvou xxxxxxxxxxx. Xxxxx tornu xxxxx xx, pokud xx týká osoby xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx JUDr. X. X. Xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx byla xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.11.2009, xx. zn. 7 Tdo 1298/2009-I, xxxx xxx přidělena xxxxxxxxx senátu v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx x xxxx, kdy XXXx. X. K. xxx xxxxxxx tohoto soudu. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx 26.2.2010, 31.3.2010 x 10.6.2010, kdy bylo xxxxxxxx xxxxxxx xx 5.8.2010 a xxxxxxx xxx jednání xx 27.10.2010. Xxxxxxx xxx XXXx. L. X. xx xxxx od 1.9.2010 xx 28.2.2011 xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, x xx opatřením xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 9.6.2010, x.x. 486/2010-xxxx.
X xxxxxxxxxx §67 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx"), xxxxx, xx xxxxxx může xxxx funkci vykonávat xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx. Stejná xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx přiděleného x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx podle §68 xxxxxx xxxxxx. Účinky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx funkce xxxxxx x xxxxxx xxxxx spočívají xxxx xxxx x xxx, xx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx soudce toho xxxxx, ke xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx po xxxx xxxxxxxxx přidělení x xxxxxx soudu xxxx xxxxx skutečný xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxx nález xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.9.2010, sp. xx. XX. ÚS 721/2010). Xxxxx je xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx dočasného přidělení x jinému xxxxx xxxxxxx nadále xxxxxxxxxx x původního xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx se Xxxxxxx xxxx x Kladně xxxxxxx, xxxxx jeho xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 27.10.2010, xxx rozhodl xxxxxxxxx xx složení xxxxxxxxxxx XXXx. L. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx nelze považovat xx xxxxxxx argumenty, xxxxx uvedl xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na úvaze, xx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxx xxxxxxxx senátu Okresního xxxxx x Xxxxxx x hlavním xxxxxx xxxxxxx xxx 27.10.2010 xxxxxx xxxxx faktický xxxx na rozhodnutí, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebyly xxx xxxxxxxxx žádné xxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx konaném dne 27.10.2010 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx obviněného xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx závěrečné xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Šlo xxxx x úkony, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx. Dále bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxxx xxxx procesními xxxxxxxx. Na xx xxx navazovalo vyhlášení xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxx meritorního xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx význam, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx určující roli x rámci xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx prováděného xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx důkazů x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vztahujících xx xxx k xxxxxxxxxxxx xxxx, tak x xxxxxxxxxxxx trestu. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených x xxxxxxx práce soudu xxxxxxxxxx, xxxxx takové xxxxxxxxxx akceptovat xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 38 odst. 1 Listiny.
Za podklad, xxxxx xxxxxxxxxxx přítomnost XXXx. X. X. xxxx předsedy xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx při hlavním xxxxxx xxxxxxx xxx 27.10.2010, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx opatření xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 1.10.2010, x.x. 818/2010-pers. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. K. xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx na xxx 5.10., 8.10. x 27.10.2010 x xxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vykonávat x Okresního xxxxx x Xxxxxx. Nehledě xx xx, xx xxxxx o soudech x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx "přerušení dočasného xxxxxxxxx xxxxxx", xxxx xxxxxxx opatření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smyslu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. xx Krajskému soudu x Praze xx xxxx xx 1.9.2010 xx 28.2.2011, x xxxxx xxx o xxx 27.10.2010, xxxx xxxxxx motivováno jen xxx, xxx za xxxxxx JUDr. X. X. x xxxxxx xxxxxxxx senátu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx citovaným xxxxxxxxx xx skutečnosti xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx konkrétní xxxx xxxxx xxxxxx. To xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx zaručeným xxxxxx xx xxxxxxxxx soudce, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákaz xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx případ. Nejvyšší xxxx xxxxxx podsouvat xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxx xxxxx jejího xxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx průtahů, xxxxx xxxx xxxxxx x xxx i xxxxxx obou xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx z institucionálních xxxxx xxxxxxxxxxxx soudnictví (x xxxx xxx x. 8/1996 Sb. xxxx. tr.). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx platí x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. X. jako xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx x xxxx, xxx byl xxxxxxx přidělen ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.
X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx xxxxxx, xx Krajský xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx aplikovatelné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx ústavního xxxxx xx xxx 16.9.2010, xx. xx. XX. XX 721/2010, a x rozhodnutí x. 8/1996 Xx. xxxx. xx. Citovaná xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x nich xxxxxxxxx xxxxxx, jimiž xx xxxxx xxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jinému xxxxx x tím, xx xxxxx xxxxxx po xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx skutečný xxxxx x xxxxxxxxx soudu x xx xx xxxxx xxxxxxxxx ho xx soudce xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx xx xx xxxx nepřípustnosti xxxxxxxxxxxxx těles xxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx x ústavně zaručeným xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx pouze xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xx. x xxxx od 1.9.2010 xx 28.2.2011, xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx senátu, x xx xxxxxxx, xxxxx přítomnost x xxxx pozici xx xxxxxxxxx x předem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx.
Xxxxx xx zákonného xxxxxx xxxxx obcházet xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, jímž xxxx "xxxxxxxxx" dočasné xxxxxxxxx soudce xx xxxxxx xxxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxx x okresního xxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxxx změnami rozvrhu xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx soudce xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx soudce xx porušením xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx.
Xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxx náležitě xxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx vadné ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x., neboť xxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxx dán xxxxx dovolání xxxxxxx x §265x xxxx. x xxxx. a) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx x podnětu xxxxxxxx obviněného xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx Okresnímu xxxxx x Xxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx. Okresní xxxx x Kladně xxxx xxxx xx xx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených x xxxxxxx práce tohoto xxxxx x nebude - x xx xxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xx hoc xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxx projednání x xxxxxxxxxx xxxx přikázal xxxxxx okresnímu xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Kladně, natož xxxxxxxxx soudu v xxxxxx jiného krajského xxxxx xxx Krajského xxxxx x Xxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxx.
X ohledem xx povahu důvodu xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x., xx Xxxxxxxx xxxx dále xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uplatnit x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, případně před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x tyto xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.