Xxxxxx xxxx
X. X xxxxxxxxxx §67 xxxxxx x. 6/2002 Sb., o xxxxxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, plyne, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x jednoho konkrétně xxxxxxxx soudu, k xxxxx byl xxxxxxxx. Xxxxxx zásada xxxxx x pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx funkce soudce x xxxxxx soudu xxxxx §68 tohoto xxxxxx, x proto xx xxxxxx soudce xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, k xxxxx xxx xxxxxxx přidělen, x xx xxxx xxxx nemá z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx, xx xxxxx byl přidělen.
Rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx funkce x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §68 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx funkce takového xxxxxx odpovídají xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx "Listina") xxx tehdy, xx-xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx u krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxx takového xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx okresního xxxxx, x němuž xxx xxxxxxxx podle §67 xxxxxx o soudech x soudcích.
Právo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx organizačním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx bylo "xxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx v konkrétní xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx soudce xxxxxxx přidělený xx xxxxxxxxx xxxxx vykonával xxxxxx soudce x x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx je porušením čl. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx (x tomu xxx č. 8/1996 Xx. xxxx. tr.).
II. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. a) xx. x xxxxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx náležitě xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 30.3.2011, xx. xx. 9 Xx 228/2009, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 27.10.2010, sp. xx. 1 T 5/2008, x xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx xx zrušená rozhodnutí xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx ze dne 27.10.2010, xx. xx. 1 X 5/2008, xxx xxxxxxxx X. X. uznán vinným xxxxxxxx činem xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 odst. 1, odst. 3 xxxx. c) tr. xxx. x xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 3 xx. xxx. x xxxxxx odnětí xxxxxxx na jeden xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx podle §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx do xxxxxxx s xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx podané xxxxx xxxxxx x xxxx x trestu bylo xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 30.3.2011, sp. xx. 9 Xx 228/2009, xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x odkazem xx důvody xxxxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) x 1) xx. ř. Xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx Xxxxxxx soud v Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, který nebyl xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx spatřoval xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, a xxxxx xxxx soudcem Xxxxxxxxx xxxxx x Kladně. Xxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx namítl, xx x rozporu s xxxxxxxxxxx čl. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxx xxxxx svému xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, že xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, a to xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx 24.10.2005) a xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx odstupu od xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxx podle xxxxxxxx soudů xxxxxxx 24.3.2003 podáním zkresleného xxxxxxxx k dani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 2002). Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x. obviněný xxxxxxxx ve spojení x předcházejícími dovolacími xxxxxx. Obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx a aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x obvodu xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx.
Xxxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxx §265i odst. 3, 4 xx. x. napadené xxxxxxxx x předcházející xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx je důvodné.
Dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx mimo xxxx x xxx, xx xx věci xxxxxxx xxxx, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ledaže xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxx vyššího xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxx to, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx samosoudcem, xxx i xx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx poměru xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx jde xxxx x to, zda x xxxxxx zasedali xx xxxxxx x xxxxxxxxx, kteří x xxxxx byli povoláni xxxxx xxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx).
X posuzované xxxx xxxxx při rozhodování xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze soudce xxxx xxxxxxxx senátu x xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx tornu xxxxx xx, xxxxx xx týká xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kterým xxx JUDr. X. X. Xxxx, co xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx byla xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.11.2009, xx. xx. 7 Tdo 1298/2009-X, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx v xxxx, xxx XXXx. X. X. byl xxxxxxx xxxxxx soudu. Xx těchto xxxxxxxx xxxxxxxx hlavní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 26.2.2010, 31.3.2010 x 10.6.2010, xxx bylo xxxxxxxx nejprve xx 5.8.2010 x xxxxxxx xxx xxxxxxx xx 27.10.2010. Xxxxxxx byl XXXx. X. X. xx xxxx xx 1.9.2010 do 28.2.2011 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudce xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 9.6.2010, x.x. 486/2010-xxxx.
X xxxxxxxxxx §67 zákona x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (o xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx "xxxxx x soudech x xxxxxxxx"), xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx u xxxxxxx xxxxxxxxx určeného xxxxx, x němuž xxx xxxxxxxx. Stejná xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx dočasně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x jinému xxxxx xxxxx §68 xxxxxx xxxxxx. Účinky xxxxxxxxx přidělení xxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx u xxxxxx xxxxx spočívají mimo xxxx v xxx, xx soudce je xxxxx x xxxxxxxx xxxx rozhodování xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, xx kterému xxx xxxxxxx přidělen. X hlediska xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx (k xxxx xxx xxxxx ústavního xxxxx ze dne 16.9.2010, sp. xx. XX. XX 721/2010). Xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx soudce po xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jinému xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x původního soudu.
Těmito xxxxxxxx se Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxxxx, neboť jeho xxxxx konal xxxxxx xxxxxx dne 27.10.2010, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx složení zahrnujícím XXXx. L. X. xxxx xxxxxxxx senátu. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx jednak Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx, xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXx. X. K. xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Kladně x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 27.10.2010 xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx žádné xxxxxx. K xxxx xx třeba xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 27.10.2010 byly zamítnuty xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx důkazů, xxxx xxxxxxxxxx závěrečné xxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx obviněného x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx rozsah xxxxxxxxxx, xxxxx již xxxxxxx xxxx provedeno, xx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx. Xxxx bylo xxxxxxxxx celkové xxxxxxx xxxxxxxx a právní xxxxxxx xxxx procesními xxxxxxxx. Xx xx xxx xxxxxxxxxx vyhlášení xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx trestním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx hraje xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvážení xxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, xxx hodnocení důkazů x při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale x při posuzování xxxxxxxx xxxxxx vztahujících xx xxx k xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx na xxxxxxxxxx podílí xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx práce xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx akceptovat xxxx xxxxxxxxxx zákonné x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx.
Xx xxxxxxx, xxxxx odůvodňoval xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 27.10.2010, Krajský soud x Xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 1.10.2010, č.j. 818/2010-pers. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx přidělení JUDr. X. X. xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx na xxx 5.10., 8.10. x 27.10.2010 x xxx, xx v xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Okresního soudu x Xxxxxx. Xxxxxxx xx xx, xx xxxxx x soudech x soudcích xxxxxxxxxx xxxxxxxx "přerušení dočasného xxxxxxxxx xxxxxx", xxxx xxxxxxx opatření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx dočasného xxxxxxxxx XXXx. X. K. xx Krajskému xxxxx x Xxxxx xx xxxx xx 1.9.2010 xx 28.2.2011, x xxxxx xxx x xxx 27.10.2010, bylo xxxxxx motivováno jen xxx, xxx xx xxxxxx XXXx. L. X. v xxxxxx xxxxxxxx senátu Xxxxxxxxx xxxxx x Kladně xxxx meritorně xxxxxxxxxx xx xxxx obviněného X. X. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx jako orgán xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx opatřením xx skutečnosti ad xxx určila x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx soudce. Xx xx neslučitelné s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx zejména xxxxxxx právě xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xxxx xxxxx xxxxxx opatření, xxx je xxxxx xxxxxxxx vyřízení xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx dalších průtahů, xxxxx její postup x xxx x xxxxxx obou xxxxx xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxx z institucionálních xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxx x. 8/1996 Sb. xxxx. xx.). Tyto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x pro xxxxxxxxxx xxxxxx provedené xx xxxxxxx xxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Kladně x xxxx, kdy byl xxxxxxx přidělen xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je patrné, xx Xxxxxxx xxxx x Praze v xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.9.2010, xx. zn. II. XX 721/2010, x x xxxxxxxxxx x. 8/1996 Sb. xxxx. xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx skutkově xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jimiž xx xxxxx měly xxxxx x x posuzovaném xxxxxxx. Xx xx xxxx zejména postavení xxxxxx dočasně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxx přidělení xxxx xxxxx xxxxxxxx vztah x xxxxxxxxx xxxxx x xx je xxxxx považovat ho xx soudce xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Dále xx xx týká xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx těles sestavených xx xxx pro xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxx zaručeným xxxxxx xx zákonného xxxxxx byl pouze xxxxxx postup, xxx xxxxxx by xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx přidělení XXXx. X. X. ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx. x xxxx xx 1.9.2010 xx 28.2.2011, xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx by xxxxxxxxx x předem xxxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx.
Xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opatřením předsedy xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x okresního xxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx soudce xxxxxxx xxxxxxxxx xx krajskému xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x u xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx porušením čl. 38 odst. 1 Xxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. 1) xx. x., xxxxx xxx bylo rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x v xxxxxx předcházejícím xxxxxx xxxxxxxxxx byl xxx xxxxx dovolání xxxxxxx x §265x xxxx. x xxxx. a) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx obsahově navazující xxxxxxxxxx, xxxxx tím xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx Okresnímu xxxxx x Xxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx. Okresní xxxx x Xxxxxx xxxx dbát na xx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx práce tohoto xxxxx a nebude - x xx xxx x žádné xxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx soudů. Xxxxxxxx xxxx neshledal důvodu x tomu, xxx xxxx projednání x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx Okresnímu xxxxx x Kladně, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx Krajského xxxxx v Praze, x aby tak xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Kladně.
S ohledem xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. a) tr. x., xx Nejvyšší xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uplatnit x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.