Xxxxxx věta
I. Z xxxxxxxxxx §67 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxx může xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x jednoho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx byl xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx x pro xxxxxx xxxxxxx přiděleného k xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx §68 xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx takový xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x němuž xxx xxxxxxx přidělen, x xx xxxx xxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxx soudcovské xxxxxx žádný vztah x xxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x dočasném přidělení xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxx x krajského soudu xxxxx §68 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) zákona x soudech x xxxxxxxx, jakož x xxxxx funkce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx požadavkům xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx "Listina") xxx xxxxx, xx-xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx dočasně přidělen xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vykonávat xxxxxx xxxxxx okresního xxxxx, x němuž xxx xxxxxxxx xxxxx §67 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opatřením xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxx přidělení xxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx x konkrétní xxxx u okresního xxxxx, a na xx navazujícími xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx nichž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx porušením čl. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx (x xxxx xxx x. 8/1996 Xx. xxxx. tr.).
II. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. a) xx. x xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx soud, xxxxx xxxxx náležitě xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xx ve xxxx rozhodoval xxxxxx, xxxx xxx x xxxx rozhodování xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x podnětu dovolání xxxxxxxxxx X. L. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx xx dne 30.3.2011, xx. xx. 9 Xx 228/2009, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 27.10.2010, sp. xx. 1 T 5/2008, x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x níž došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xx xxx 27.10.2010, xx. xx. 1 X 5/2008, xxx obviněný X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. c) xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxx §148 odst. 3 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx o xxxx x xxxxxx bylo xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx xx xxx 30.3.2011, xx. xx. 9 Xx 228/2009, podle §256 xx. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxx x zamítnutí xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) a 1) xx. x. Xxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx Xxxxxxx soud v Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, který nebyl xxxxxxxx xxxxxxx. Tuto xxxx obviněný xxxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxx rozhodnutí byl xxxxxxx xxxxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, x nebyl xxxx soudcem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx. Xxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x rozporu x xxxxxxxxxxx xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxx odňat svému xxxxxxxxx soudci. X xxxxxxxxx xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tom xxxxxx, xx xx xxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx 24.10.2005) x také xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx odstupu od xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx 24.3.2003 xxxxxxx zkresleného xxxxxxxx x dani x xxxxxx fyzických xxxx za rok 2002). Dovolací důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx ve spojení x xxxxxxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nové xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxx §265x xxxx. 3, 4 tr. x. napadené xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx mimo xxxx x xxx, xx xx xxxx rozhodl xxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxx obsazen, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně.
Obsazením xxxxx xx xxxxxx xxxxx to, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx i xx, xxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx poměru xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx také x to, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx k xxxxx xxxx povoláni xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx práce xxxxx (xxxxx xxxxx xx xxxxxx k osobě xxxxxxxxxx).
X posuzované xxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxx, xx rozhodoval xxxxx xxxxxxx xx soudce xxxx předsedy senátu x ze xxxx xxxxxxxxxxx. Jinak xxxxx xxxxx xx, xxxxx xx xxxx osoby xxxxxxxx senátu, kterým xxx JUDr. X. X. Xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci byla xxxxxxx x dovolacím xxxxxx usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.11.2009, xx. xx. 7 Xxx 1298/2009-I, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Kladně x xxxx, xxx XXXx. X. K. xxx xxxxxxx tohoto xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hlavní xxxxxx xxxxxxxx xx dnech 26.2.2010, 31.3.2010 x 10.6.2010, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na 5.8.2010 a xxxxxxx xxx xxxxxxx xx 27.10.2010. Mezitím xxx XXXx. X. K. xx dobu xx 1.9.2010 xx 28.2.2011 xxxxxxx přidělen x xxxxxx xxxxxx soudce xx Krajskému soudu x Praze, x xx opatřením xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.6.2010, x.x. 486/2010-pers.
Z xxxxxxxxxx §67 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x soudech, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (o xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen "xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx"), xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx určeného xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx. Stejná xxxxxx xxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x jinému xxxxx podle §68 xxxxxx zákona. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx u jiného xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx v xxx, xx soudce xx xxxxx x hlediska xxxx xxxxxxxxxxx považovat xx xxxxxx toho xxxxx, ke xxxxxxx xxx dočasně přidělen. X hlediska xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx po xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx k původnímu xxxxx (x xxxx xxx xxxxx ústavního xxxxx ze dne 16.9.2010, xx. xx. XX. XX 721/2010). Xxxxx je xxxxxxxxx, xxx soudce po xxxx xxxxxxxxx přidělení x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx hlavní xxxxxx dne 27.10.2010, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. X. K. xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx správné xxxxxxxxx, xxxxx uvedl xxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx zástupce Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství xx xxxxxxxxx, xxxx navrhl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx x hlavním xxxxxx xxxxxxx dne 27.10.2010 xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx rozhodnutí, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx líčení xxxxxx xxx xxxxxxxxx žádné xxxxxx. K tomu xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx konaném dne 27.10.2010 byly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx závěrečné xxxx xxxxx a poslední xxxxx obviněného x xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx. Šlo xxxx x xxxxx, které xxxxxx xxxx podstatný xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx rozsah dokazování, xxxxx xxx předtím xxxx xxxxxxxxx, za xxxxxx dostatečný xxx xxxxxxxxxx. Dále xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x celém trestním xxxxxxx ústřední význam, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx osoba xxxxxx určující xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezí uvážení xxxxx při xxxxxx xxxxxxx prováděného xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx důkazů x xxx konstrukci xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale x při xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxxx viny, xxx x problematice xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx to x xxxxxxxx xxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx práce xxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právem xx xxxxxxxxx xxxxxx podle xx. 38 odst. 1 Listiny.
Za xxxxxxx, xxxxx odůvodňoval přítomnost XXXx. X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx konaném xxx 27.10.2010, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxxxx předsedkyně Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 1.10.2010, x.x. 818/2010-pers. Xxxxx opatřením xxxx xxxxxxx přidělení XXXx. X. X. xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx přerušeno na xxx 5.10., 8.10. x 27.10.2010 x xxx, že v xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx. Xxxxxxx xx xx, že xxxxx x soudech x soudcích xxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx dočasného xxxxxxxxx soudce", bylo xxxxxxx opatření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smyslu a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. xx Krajskému xxxxx x Praze na xxxx xx 1.9.2010 xx 28.2.2011, a xxxxx xxx x xxx 27.10.2010, bylo xxxxxx xxxxxxxxxx jen xxx, xxx za xxxxxx JUDr. X. X. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnuto xx xxxx xxxxxxxxxx X. L. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx jako orgán xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxx určila x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx právem xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx zejména xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx instancí xxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx případ. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx jejího xxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx vyřízení xxxx xxxxxxxxxx M. X. xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxx x xxxxxx xxxx soudů xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxx z institucionálních xxxxx xxxxxxxxxxxx soudnictví (x xxxx viz x. 8/1996 Xx. xxxx. xx.). Tyto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x pro navazující xxxxxx provedené xx xxxxxxx xxxxx Okresního xxxxx x Kladně, xxxxx měly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. L. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx v xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx.
X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx je xxxxxx, xx Krajský xxxx x Xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.9.2010, xx. zn. XX. XX 721/2010, x x rozhodnutí x. 8/1996 Xx. rozh. xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx učiněna xx skutkově xxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxx x nich zobecněny xxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxx řídit x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. To xx xxxx zejména postavení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x tím, že xxxxx soudce po xxxx přidělení nemá xxxxx skutečný xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxx považovat xx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxx. Dále xx xx xxxx nepřípustnosti xxxxxxxxxxxxx těles sestavených xx hoc pro xxxxxxxxx xxxxxx.
X souladu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zákonného xxxxxx xxx pouze xxxxxx postup, xxx xxxxxx by xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx. v xxxx xx 1.9.2010 xx 28.2.2011, provedl xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx s xxxxx xxxxxxx v xxxxxx předsedy xxxxxx, x xx xxxxxxx, xxxxx přítomnost x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených x rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx.
Xxxxx xx zákonného xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opatřením xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxx soudce za xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxxx změnami rozvrhu xxxxx, na základě xxxxx xxxxxx dočasně xxxxxxxxx xx krajskému xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx funkce xxxxxx xx xxxxxxxxx čl. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx vadné xx xxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x., xxxxx xxx bylo rozhodnuto x zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. x xxxx. a) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxx xxxxxxxx podklad, x xxxxxxxx Okresnímu soudu x Xxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Okresní xxxx x Xxxxxx xxxx xxxx xx xx, xxx xxx xxxx projednána x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx vyplývat x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x nebude - a to xxx x žádné xxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx přikázal xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx Okresnímu xxxxx x Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxx xx místní xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Kladně.
S xxxxxxx xx povahu xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., se Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx částí xxxxxxxx, která xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx druhého xxxxxx, x xxxx xxxxx xx musí x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.