Xxxxxx věta
Hlavní xxxxxx xxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx obžalovaného x xx zjednodušeném xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx zkráceném xxxxxxxxxx xxxxxx (§314b x xxxx. xx. x ), ale xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x nich xxxxxxx x tom, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §166 odst. 1 tr. ř. xx skončení xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx umožnit, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx líčení x xxxxxxxxxxxxx obžalovaného xxxxx §202 xxxx. 2 xxxx. b) tr. x. xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx líčení x xxxxxxxxxxxxx obžalovaného za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ustanovení čl. 38 xxxx. 2, věty xxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxx xxxx celek xxxx dotčeno x xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. V. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 21.10.2010, sp. xx. 7 Xx 518/2010, v xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxx sp. xx. 2 X 79/2010.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx dne 26.8.2010, xx. xx. 2 X 79/2010, byl xxxxxxxx V. V. xxxxx vinným xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xxx. x. 140/1961 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx jen tr. xxx.), kterého xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 8.9.2008 x X. pod xxxxxxxx xxxxxx vylákal od X. X. xxxxxxxx xxxxxx 120 000 Xx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 22.9.2008, xxxxxxx věděl, xx xxxxxxxx ke své xxxxxx xxxxxxxx situaci x xxxxxxxxxxxx nebude xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx vrátit, x xxxxxxxx xxx X. X. xxxxx ve xxxx xxxxxxx 120&xxxx;000 Xx.
Xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. odsouzen xxxxx §250 odst. 2 xx. zák. x xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 20 měsíců, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §39x xxxx. 2 písm. x) xx. zák. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Podle §228 xxxx. 1 xx. x. byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poškozenému X. X částku 120 000 Xx xx xxxxxxx xxxxxxx ve výši 100 Kč denně xx 23.9.2008 xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx §229 odst. 2 xx. x. xxx xxxxxxxxx J. X. xx xxxxxxx svého xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxx xx dne 26.8.2010, xx. zn. 2 X 79/2010, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 21.10.2010, xx. xx. 7 Xx 518/2010, xxx, že podle §256 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 21.10.2010, sp. xx. 7 Xx 518/2010, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx V. V. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x 1) xx. x. Dovolatel x dovolání xxxxxx, xx postupem xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx byla porušena xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx (jako obviněného) x hlavního xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx projednal xxx xxxxx §202 xxxx. 2 xx. x. x jeho nepřítomnosti. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx vedeno xxxx zkrácené podle §179x a xxxx. xx. x., x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxx doplnění. X xxxxxxx xxxxxxxxxx půjčce xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx v úmyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx nevrátit, x xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x čehož xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx podotkl, xx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 26.8.2010, xxxxx x xxxxxx na xxxxx hlavním xxxxxx xx xxx 26.8.2010 xxxxx xxxxxxxxxxx omluvil x následně xxxxxx x písemnou omluvu. Xxxxxx líčení však xxxx přesto xxxxxx, x když nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §202 xxxx. 2 xxxx. x) x xxxx. 3 xx. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. napadené xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx x vrátil xxx Okresnímu xxxxx x Xxxxxxxxxx k xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx předseda xxxxxx Nejvyššího soudu xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 20 měsíců x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Prostějově xx xxx 26.8.2010, xx. xx. 2 X 79/2010.
Xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx svého xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx svém xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, xx dle xxxx xxxxxx omluvu xxxxxxxxxx x hlavního líčení xxxxxxxxxx xx dne 26.8.2010 (x xxxxxx, xx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) zjevně xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx definované x xxxxxxxxxx §314x xxxx. 1 xx. x. se xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Jedním x takových důsledků xx, xx xxxxxxxxxx xxxx (x xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxx xxxxx §166 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx prostudovat spisy x xxxxxx návrhy xx doplnění xxxxxxxxxxx (xxxxx nebylo konáno). Xx vztahu x §202 odst. 2 xx. ř. xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x podaném xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §202 xxxx. 3 xx. x., avšak xxxx xxxxxxxxxx neobsahuje xxxxx pokyny x xxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §250 odst. 1, 2 tr. xxx., xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sdělil, xx xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. x) tr. xxx., proto xxx xxxx xxxxxxx obviněného xxxxx považovat xx xxxxxx relevantní.
Na xxxxxxx xxxxx popsaných skutečností xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl jako xxxxxx neopodstatněné a xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x neveřejném xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x tr. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného je xxxxxxxxx (§265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x/ xx. x.), xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. x v xxxxxxx s §265x xxxx. 2 xx. x., xxxxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §265x tr. ř. xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx jen x xxxxxx uvedených x §265x xx. x., xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatněné xxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x.
Xx xxxxxx ustanovení §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx, ale xxxxxx x revizi xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx doplňovat, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. ř.). Tím xx xxxxxxxx základní xxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 13 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva") x xx. 2 xxxx. 1 Protokolu č. 7 x úmluvě. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx z toho xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx sám xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265r xxxx. 7 xx. x.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx zamýšlel xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx stupeň plného xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšším xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.5.2004, xx. xx. XX. XX 73/03). Xxxxxxxx xxxx je xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx (§265f xxxx. 1 xx. ř.) x xxxx xxxxxxx x xxxxxx napadeného xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx. Právně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx má přitom xxxxxxxx xxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx (§265d odst. 2 xx. x.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx námitek uváděných xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx již uplatňována x xxxxxxxxxxx stadiích xxxxxxxxx řízení x x xxxxxxxx x xxxxxxxx soud xx x nimi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Judikatura xxxxxxx z xxxx, xx jestliže xxxxxxxx x dovolání xxxxxxx x podstatě xxx xxxxxxx uplatněné xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, se kterými xx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. (xxx xxxxxxxxxx publikované x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, C.H. Xxxx, xxxxxx 17/2002, č. 408). K xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx i v xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxxx xxxxx dovolání x důvodů podle xxx. §265x xxxx. 1 xxxx. d), x) x 1) xx. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx otázka, xxx xxxx xxxxx xxx 26.8.2010 xxxxx hlavní xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx v nepřítomnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx přípravné xxxxxx v xxxx xxxx bylo vedeno xxxx zkrácené přípravné xxxxxx xxxxx §179x x násl. tr. x. x xxx 8.3.2010 bylo xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx "Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx vyslechnut v xxxxxxxxx postavení podezřelého.
Hlavní xxxxxx xx xxxx xxxx nařízeno xxxxxxx xx 13.5.2010, xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx přeloženo xx 3.6.2010 x xxxx xxxx z důvodů xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na 26.8.2010 x 10.30 xxx. Xxx 26.8.2010 x 10.20 xxx. obviněný xxxxxxxxxxx sdělil xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx x jeho xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a hlavní xxxxxx xxx 26.8.2010 xxxxx.
Xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx §202 xxxx. 2 xx. ř. Xxxxx xxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx provést, jen xxxx xxxx xx xx xx, xx xxx xxx spolehlivě xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x přitom xxxxxxxx xxxx obžalovanému xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x řádně předvolán x x skutku, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx dodrženo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§160 xx. x.) x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx prostudovat spis x xxxxxx návrhy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§166 xxxx. 1 xx. x.). Podle §202 odst. 3 xx. x. nedostaví-li xx obžalovaný bez xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx rozhodne x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx svědků, xxxxxx x spoluobviněných xxxxxxx za podmínek xxxxxxxxx x §211 xx. ř.
Je xxxxx xxxxxxxxx, že hlavní xxxxxx lze xxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx po podání xxxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxx uplatnit xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx takového způsobu xxxxxx týkají. (xxxx. Xxxxxxx xxx, Xxxxxxxx - XX. xxx, Xxxx. XXXx. Xxxxx Xxxxx, Xx.X. x xxx., nakladatelství C.H. Xxxx, 6., xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, 2008). Xxxxxx x xxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §314x odst. 1 xx. x., xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx státního xxxxxxxx na potrestání xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx stíhání (§160 xx. x.) a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx x takového xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ani xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §166 xx. x. Xx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxx §166 odst. 1 tr. x. xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx spis a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx názoru Nejvyššího xxxxx je tak xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spis, xxxx. sdělit xxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx §202 xxxx. 2 xx. x.), se x xxxxxxx zkráceného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx uvedl xxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx, opačný výklad xx nutně xxxx x xxxx, xx xx věcech, v xxxxx xxxx konáno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx v xxxxxxx jak x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxx konat xxxxxx xxxxxx xxx obviněného xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx postupovat xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx xx xxxxx takové hlavní xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, v xxxxx takový postup xxxxx xxx), tak x xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §202 odst. 2 xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního a xxxxxxx xxxxxx rozhodujících xx xxxx nedošlo xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx při xxxxxxxxxx omluvy obviněného x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 26.8.2010, kdy xxxxxxxx 10 xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx. Je xxxxxxxxxx, xx zmíněnou omluvu xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxx důvodnou, xxxxx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 xx. x. jako xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx neexistenci xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 3 xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného.
Rozhodnutí nalézacího xxxxx o konání xxxxxxxx líčení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx k hlavnímu xxxxxx xxxxxxxx xxx 26.8.2010 v 10.30 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx x xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx stanovené x xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 xx. x. xxx konání xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx nepřítomností xxxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 26.8.2010 i x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x porušení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na projednání xxxx v jeho xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 38 xxxx. 2, věty xxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1, 3 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx osobně xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx základní xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 evropské Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx má xxxxx právo, aby xxxx xxx byla xxxxxxxxxx veřejně, bez xxxxxxxxxx xxxxxxx x x jeho xxxxxxxxxxx x xxx se xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx dikci xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxx, x xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx v xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jednání, x xxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x tomu, xx xx mu kladeno xx xxxx, x x důkazům, na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. nálezy xxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 238/2000, XX. ÚS 145/02, xx.).
X výkladem xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod není x xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx konat x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hlavní xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx). Xx důležité, xxx konáním xxxxxxxx xxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx xxxxxx dotčeno xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx a takovým xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx České republiky xx xxx 9.3.2011, xx. zn. 8 Xxx 249/2011).
Xxxxx předpoklad xxx v xxxxxxxxxx xxxx naplněn. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného xx x xxxxxx xxx třetí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xx xx jeho xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx přítomnosti xxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xx takový xxxxx xx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx akceptovat. Xxxxxxxxx soud xxx x takovému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx hlavním líčení xx především xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxx xxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx i xx xxxxxxx, kdy bylo xx věci xxxxxx xxxxxxxx přípravné xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2007, xx. xx. 5 Xxx 307/2007).
Xx tedy xxxxx uzavřít, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx x x xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neopodstatněným.
Poté, xx se Xxxxxxxx xxxx vypořádal x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uplatněným: x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxx dovolání podle §265x xxxx. 1 xxxx. x/, X xx. x.) xxx xxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx vytýkanými vadami, x proto dovolání xxxxxxxxxx V. X. xxxxx §265x odst. 1 písm. x; xx. x. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X dovolání xxxxxxx xx xxxxxxxx ustanoven: §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. x neveřejném xxxxxxxx.