Xxxxxx věta
Hlavní líčení xxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx samosoudcem po xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx zkráceném xxxxxxxxxx xxxxxx (§314b x násl. tr. x ), xxx xx zde xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxxxx způsobu xxxxxx. Xxxxx z xxxx xxxxxxx v tom, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §166 xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxxxx vyšetřování, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx a učinil xxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx konání xxxxxxxx líčení x xxxxxxxxxxxxx obžalovaného xxxxx §202 xxxx. 2 xxxx. b) tr. x. xx x xxxxxxx zjednodušeného řízení xxxx samosoudcem neuplatní.
Konání xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx předpokladů neodporuje xxx ustanovení čl. 38 xxxx. 2, věty xxxxx, Xxxxxxx základních xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxx soudní xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxx rysů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 21.10.2010, sp. xx. 7 Xx 518/2010, x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx pod sp. xx. 2 T 79/2010.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xx xxx 26.8.2010, xx. zn. 2 X 79/2010, byl xxxxxxxx V. X. xxxxx vinným xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xxx. č. 140/1961 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx xxx tr. xxx.), xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tím, že xxx 8.9.2008 x X. pod záminkou xxxxxx xxxxxxx xx X. P. xxxxxxxx xxxxxx 120&xxxx;000 Xx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do 22.9.2008, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zadluženosti xxxxxx xxxxxxx závazku xxxxxx x peníze xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxx X. X. xxxxx xx xxxx xxxxxxx 120&xxxx;000 Xx.
Xx xxxxxxx jednání xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 2 xx. zák. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 20 xxxxxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §39x odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xx věznice x xxxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxx obviněnému xxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X xxxxxx 120 000 Xx se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 100 Kč denně xx 23.9.2008 xx xxxxxxx xxxxxxxxx dlužné xxxxxx x xxxxx §229 odst. 2 xx. x. xxx xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 26.8.2010, xx. zn. 2 X 79/2010, podal xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xx dne 21.10.2010, xx. zn. 7 Xx 518/2010, xxx, xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 21.10.2010, sp. xx. 7 Xx 518/2010, podal následně xxxxxxxx X. V. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x důvody xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x) x 1) xx. x. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx (jako xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xx xxxxx právech, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx projednal věc xxxxx §202 odst. 2 xx. x. x jeho xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxx zkrácené xxxxx §179x x xxxx. xx. ř., v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxx na xxxxxxx xx výpovědích xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky příslušného xxxxxxxxx xxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 26.8.2010, avšak x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 26.8.2010 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx omluvu. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §202 xxxx. 2 xxxx. x) x xxxx. 3 xx. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. napadené xxxxxxxx x rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx a vrátil xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxx xxxxx trestu xxxxxx svobody v xxxxxx 20 xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Prostějově xx xxx 26.8.2010, xx. xx. 2 X 79/2010.
Státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyjádřil. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestního řízení x dále xxxxx, xx xxx jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.8.2010 (x xxxxxx, xx na konání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx ustanovení §202 xxxx. 2 tr. x. xxxx podmínku xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx neexistenci omluvy xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx. Xxxxx zásady definované x ustanovení §314b xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx, x nichž xx xxxxxx xxxxxxxx přípravné xxxxxx, zahajuje doručením xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx x vydání xxxxxxxx x zahájení trestního xxxxxxx x x xxxxxx vyšetřování, xxxxx xxx ani xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx tak xxxxxx xxxxxxxx této xxxx trestního řízení x xxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxx. Jedním x takových důsledků xx, xx obviněnému xxxx (x xxx xxxxxx xxx) postupem xxxxx §166 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxx prostudovat spisy x xxxxxx návrhy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxx x §202 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x podobě xxxxxxxx obviněnému prostudování xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxx xxxx svým xxxxxxxx nepochybil. Xxxxxxxx x podaném xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §202 xxxx. 3 xx. x., avšak xxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, kdy je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx přítomnosti xxxxxxxxxx. X naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. d) xx. x. tudíž xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx potřebná xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx podle §250 odst. 1, 2 xx. zák., xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství xxxxxx, xx xx skutkových xxxxxxxx učiněných xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx je xxxxxx, xx obviněný xxxxxx xxxxxxx x úmyslu xxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx ani xxxx xxxxxxx obviněného xxxxx považovat xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx jako xxxxxx neopodstatněné x xxx xxx učinil xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. x xxxxxxxxxx zasedání.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x/ xx. x.), bylo podáno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. a x xxxxxxx s §265d xxxx. 2 xx. x., přičemž xxxxx x podání xxxxxxxx xxxx ve smyslu §265x xx. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxx x xxxxxx uvedených x §265x tr. ř., xxxx dále nutno xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx naplňují xxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx nezbytnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxx §265x odst. 3 tr. ř.
Ve xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx právních xxx, xxx nikoli x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ani k xxxxxxxxxxxxx jimi provedeného xxxxxxxxxx. Těžiště xxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxx skutkové xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. ř.). Tím xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx č. 7 x úmluvě. Xxxxxxxx soud není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx posuzovat už xxx x xxxx xxxxxx, xx není xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxx xx je xxxx podle xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx sám xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 xx. x.). Xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx plného xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pojetí dovolacích xxxxxx Nejvyšším xxxxxx (xxx xxxxxxxx ústavního xxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. zn. XX. OS 73/03). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. ř.) x xxxx xxxxxxx x xxxxxx napadeného xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxx xxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx (§265d odst. 2 xx. ř.).
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx námitek xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i x odvolání x xxxxxxxx xxxx se x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x dovolání xxxxxxx x podstatě xxx xxxxxxx xxxxxxxxx již x řízení před xxxxxx prvního xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x. (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, C.H. Xxxx, xxxxxx 17/2002, č. 408). K tomuto xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx. §265x odst. 1 xxxx. d), x) a 1) xx. ř.
Podle xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, byla-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx o přítomnosti xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx možno xxx 26.8.2010 xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx spisového materiálu xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxx vedeno xxxx zkrácené přípravné xxxxxx xxxxx §179x x xxxx. xx. x. x dne 8.3.2010 bylo obviněnému X. V. xxxxxxx xxxxxxxxx xx formě "Xxxxxxx o sdělení xxxxxxxxx". Xxxxxxxx byl xxxxxxxx vyslechnut v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 13.5.2010, xxxx xxxx xx žádost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 3.6.2010 x xxxx xxxx z xxxxxx xx straně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 26.8.2010 x 10.30 xxx. Xxx 26.8.2010 x 10.20 hod. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx líčení xxxxxxxx x xx xxxx x xxxx odročení.
Okresní xxxx x Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx 26.8.2010 xxxxx.
Xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx hlavní xxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), upravuje §202 xxxx. 2 xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx provést, jen xxxx xxxx má xx xx, xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x účelu xxxxxxxxx xxxxxx dosáhnout x xxx přítomnosti xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx doručena a xxxxxxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxx včas x řádně xxxxxxxxx x o skutku, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx některým orgánem xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§160 xx. x.) x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx spis x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vyšetřování (§166 odst. 1 xx. x.). Xxxxx §202 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x výslechu xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §211 xx. x.
Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx lze xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx podání xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zvláštnosti, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx týkají. (srov. Xxxxxxx xxx, Xxxxxxxx - XX. xxx, Xxxx. XXXx. Xxxxx Xxxxx, Xx.X. a xxx., xxxxxxxxxxxxxx C.H. Xxxx, 6., xxxxxxxx x přepracované vydání, 2008). Xxxxxx z xxxx xx xxxxxx xxxxxx definovaná x xxxxxxxxxx §314b xxxx. 1 tr. ř., xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, v nichž xx konalo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zahajuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§160 xx. x.) x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx nutno dovodit, xx x xxxxxxxx xxxx řízení nemůže xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §166 xx. x. Xx zřejmé, xx xx xxxx xxxxxxx obviněnému xxxxxxxx xxxxx §166 odst. 1 tr. x. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx návrhy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxxxxx konáno xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx podmínka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx umožnění xxxxxxxxxx prostudovat spis, xxxx. xxxxxx xxxxxx xx doplnění vyšetřování (xx xxxxxx §202 xxxx. 2 xx. x.), se v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx výklad xx nutně xxxx x xxxx, že xx věcech, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx hlavní xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx bylo v xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx obviněného xx složitějších věcech, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxxxx přípravného xxxxxx, xxx spíše je xxxxx takové xxxxxx xxxxxx konat xx xxxxxx jednodušších, x xxxxx takový postup xxxxx xxx), xxx x xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 xx. ř. měl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx nedošlo xxxxx mínění Nejvyššího xxxxx ani při xxxxxxxxxx omluvy xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 26.8.2010, kdy xxxxxxxx 10 minut xxxx xxxxxxxx hlavního xxxxxx xxxxx telefonicky xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx ustanovení §202 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx existenci xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxx pováno x xxxxx ustanovení §202 xxxx. 3 xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného.
Rozhodnutí nalézacího xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx nutno xxxxxxxxx xx správné. Xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 26.8.2010 x 10.30 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx neomluvil x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovené x xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 tr. x. xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného.
Nejvyšší soud xx xxxxxxx nepřítomností xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 26.8.2010 x z xxxx hlediska, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx ústavně garantovaného xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 38 odst. 2, xxxx xxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1, 3 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx osobně xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx x v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 evropské Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod.
Podle čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xx xxxxx xxxxx, aby xxxx věc byla xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x jeho xxxxxxxxxxx x xxx se xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx dikci xxxxx x daných souvislostech xxxxxxxx xxx, xx xxxxx, o xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx mít v xxxxx práva xx xxxxxx x jinou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx se xxxxxxxx. Musí mu xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx se jednání xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx před xxxxxx x tomu, co xx xx xxxxxxx xx vinu, x x xxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxx xxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx. zn. XXX. XX 238/2000, XX. XX 145/02, xx.).
X xxxxxxxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx není x xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx ústavní právo xxxxxxxxxx blíže xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xxx konat v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (popř. veřejné xxxxxxxx). Xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx hlavního xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx pozbylo xxxxxxxxxxx rysů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 9.3.2011, xx. xx. 8 Xxx 249/2011).
Xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného xx x xxxxxx xxx xxxxx odročení xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x důvodu, že xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x rozhodl xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx považovat xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx podstatných xxxx spravedlivého xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx obviněného xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx jej xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tedy xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx i za xxxxxxx, xxx xxxx xx věci xxxxxx xxxxxxxx přípravné xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 20.6.2007, xx. xx. 5 Xxx 307/2007).
Xx xxxx xxxxx uzavřít, že x naplnění dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxx a x xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x dalšími xxxxxxxxxx xxxxxx uplatněným: x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x/, U xx. x.) xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx vytýkanými vadami, x proto dovolání xxxxxxxxxx V. X. xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x; xx. ř. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx: §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.