Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xx zjednodušeném xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx návrhu na xxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§314b x xxxx. xx. x ), xxx xx zde nutné xxxxxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x nich xxxxxxx v xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx ve xxxxxx §166 xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxxxxx vyšetřování, x proto xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxxxxxx pro konání xxxxxxxx líčení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §202 odst. 2 xxxx. x) xx. x. xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neodporuje xxx ustanovení čl. 38 xxxx. 2, věty xxxxx, Listiny xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 21.10.2010, xx. xx. 7 To 518/2010, v trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxx sp. xx. 2 X 79/2010.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Prostějově xx dne 26.8.2010, xx. xx. 2 X 79/2010, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 2 xxx. x. 140/1961 Xx., ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx xxx tr. xxx.), xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx věty xxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxx tím, že xxx 8.9.2008 x X. pod xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx od X. P. xxxxxxxx xxxxxx 120&xxxx;000 Kč, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 22.9.2008, xxxxxxx věděl, že xxxxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zadluženosti xxxxxx xxxxxxx závazku xxxxxx x peníze xx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxx X. X. xxxxx xx xxxx xxxxxxx 120&xxxx;000 Xx.
Xx xxxxxxx jednání xxx xxxxxxxx X. X. odsouzen podle §250 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 20 xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39a xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. zařazen xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx obviněnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poškozenému X. X částku 120&xxxx;000 Xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 100 Kč xxxxx xx 23.9.2008 xx xxxxxxx zaplacení xxxxxx xxxxxx x podle §229 odst. 2 xx. x. xxx xxxxxxxxx J. X. xx zbytkem svého xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx dne 26.8.2010, xx. zn. 2 X 79/2010, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.10.2010, xx. xx. 7 To 518/2010, xxx, že podle §256 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítl.
Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 21.10.2010, xx. xx. 7 Xx 518/2010, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. d), x) x 1) xx. x. Xxxxxxxxx x dovolání xxxxxx, xx postupem soudu xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx obviněného) x xxxxxxxx líčení, xxxx xxx xxxxxx xx svých právech, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věc xxxxx §202 odst. 2 xx. x. x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxx xxxxxx xxxx zkrácené xxxxx §179x x xxxx. xx. x., v xxxxx rámci xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx spis x xxxxxx návrhy xx xxxx xxxxxxxx. K xxxxxxx posuzované xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx x úmyslu xxxxxxxxxxx podvést x xxxxxx xx nevrátit, x xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx potřebné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx líčení konanému xxx 26.8.2010, xxxxx x účasti na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.8.2010 xxxxx telefonicky xxxxxxx x následně zaslal x písemnou omluvu. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx přesto konáno, x xxxx nebyly xxxxxxx podmínky xx xxxxxx §202 odst. 2 písm. x) x xxxx. 3 xx. ř.
Závěrem xxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud podle §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx a vrátil xxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx x xxxxxx projednání a xxxxxxxxxx. Současně obviněný xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx §265o xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx výkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 20 xxxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Prostějově xx xxx 26.8.2010, xx. zn. 2 X 79/2010.
Státní zástupce Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx práva x k dovolání xxxxxxxxxx se xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení x dále xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx obviněného x xxxxxxxx líčení xxxxxxxxxx xx xxx 26.8.2010 (z xxxxxx, xx xx konání xxxxxx hlavního xxxxxx xxxxxxxx) zjevně xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 xx. x. jako xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx omluvy xxxxxxxxxx xxx nestanoví. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §314x xxxx. 1 xx. x. se xxxxxxx xxxxxxx xx věcech, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zahajuje doručením xxxxxx státního zástupce xx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx zde xxxx x xxxxxx usnesení x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx vyšetřování, které xxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx trestního xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxx (x ani xxxxxx xxx) postupem xxxxx §166 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxxx (xxxxx nebylo konáno). Xx xxxxxx k §202 xxxx. 2 xx. ř. lze xxxxx dovodit, xx xxxxxxxx realizace xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nepochybil. Xxxxxxxx x podaném dovolání xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §202 xxxx. 3 xx. ř., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pokyny x xxxx, kdy xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. d) tr. x. xxxxx nedošlo.
K xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx prokázána potřebná xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 2 tr. xxx., xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxxxxx, xx xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v úmyslu xxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx xxx xxxx xxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx relevantní.
Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zástupce Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx §265r xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x xxxxxxxxxx zasedání.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) shledal, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x/ xx. x.), xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. a x xxxxxxx s §265x xxxx. 2 tr. x., přičemž xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §265x xx. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxx x xxxxxx uvedených x §265x xx. x., xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatněné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx §265i xxxx. 3 tr. x.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hmotně právních xxx, ale xxxxxx x xxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx jimi provedeného xxxxxxxxxx. Těžiště xxxxxxxxxx xx totiž x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx skutkové xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxxxxx řízení ve xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "Xxxxxx") x xx. 2 odst. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx třetí xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx skutkových zjištění xxxxxx xxxxxxxxx už xxx x toho xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx je xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a bezprostřednosti x řízení o xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265r xxxx. 7 xx. x.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povolat Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nepředepisoval xx xxxxxxx dovolacích xxxxxx. Xx samo xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku ospravedlňuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšším soudem (xxx xxxxxxxx ústavního xxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. xx. XX. XX 73/03). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx uplatněnými dovolacími xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) x není povolán x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx fundovanou xxxxxxxxxxx má xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx (§265d xxxx. 2 tr. x.).
Xxxxxxxx xxxx připomíná, že xxxxxxx xxxxxxx uváděných xxxxxxxxx v dovolání xxxx již xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stadiích xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx a xxxxxxxx soud xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. Judikatura xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx opakuje x podstatě jen xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxx xx soudy xxxx xxxxxx dostatečně x xxxxxxx xxxxxxxxxx, jde xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx neopodstatněné xx xxxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxx xxxxxxxxxx publikované v Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, X.X. Xxxx, xxxxxx 17/2002, x. 408). K tomuto xxxxxx dospěl Nejvyšší xxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx podle xxx. §265x odst. 1 xxxx. x), x) a 1) xx. ř.
Podle xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. d) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, byla-li porušena xxxxxxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X hlediska xxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx 26.8.2010 konat hlavní xxxxxx v předmětné xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx vedeno xxxx zkrácené xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §179x x násl. xx. x. x xxx 8.3.2010 xxxx obviněnému X. X. sděleno xxxxxxxxx xx formě "Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx vyslechnut x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 13.5.2010, xxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 3.6.2010 a poté xxxx x xxxxxx xx straně obviněného xxxxxxxxx xx 26.8.2010 x 10.30 xxx. Xxx 26.8.2010 x 10.20 hod. obviněný xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx x jeho odročení.
Okresní xxxx v Xxxxxxxxxx xxxx omluvu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx 26.8.2010 xxxxx.
Xxxxxxxx, xx nichž xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx §202 odst. 2 xx. ř. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx může v xxxxxxxxxxxxx obžalovaného xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx soud xx xx xx, že xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx předvolán x x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx orgánem xxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx (§160 tr. x.) x obviněný xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x učinit návrhy xx doplnění xxxxxxxxxxx (§166 xxxx. 1 xx. ř.). Xxxxx §202 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx omluvy k xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx o xxx, xx se xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, lze x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §211 xx. x.
Xx třeba xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx podání xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxx. (srov. Xxxxxxx xxx, Xxxxxxxx - XX. xxx, Xxxx. XXXx. Xxxxx Xxxxx, Xx.X. x xxx., nakladatelství X.X. Xxxx, 6., xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vydání, 2008). Jednou x xxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §314b xxxx. 1 tr. ř., xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, v xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx státního xxxxxxxx xx potrestání xxxxx. U xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení tedy xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxx stíhání (§160 xx. x.) a xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xx xxxxx dovodit, xx x xxxxxxxx xxxx řízení nemůže xxxxx ani ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §166 xx. x. Je xxxxxx, xx za této xxxxxxx obviněnému postupem xxxxx §166 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx vyšetřování, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx názoru Nejvyššího xxxxx xx tak xxxxx vycházet xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx líčení x xxxxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vyšetřování (xx smyslu §202 xxxx. 2 xx. x.), se v xxxxxxx zkráceného xxxxxxxxxxx xxxxxx neuplatní. Jak xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx vyjádření k xxxxxxxx, opačný xxxxxx xx nutně vedl x xxxx, xx xx xxxxxx, x xxxxx xxxx konáno xxxxxxxx přípravné řízení, xxxxx nelze hlavní xxxxxx xxx přítomnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxx v xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (pokud xx xxxxx konat xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx věcech, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx jednodušších, v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx), tak x xx soudní xxxxx. Navíc xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 xx. x. měl xxxxxxxx xxxxxxx uplatnit x xxxxxx před xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx mínění Nejvyššího xxxxx ani při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx konaného xxx 26.8.2010, xxx xxxxxxxx 10 xxxxx xxxx xxxxxxxx hlavního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx líčení xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 xx. x. jako xxxxxxxx xxx aplikace existenci xx xxxxxxxxxxx omluvy xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx pováno x xxxxx ustanovení §202 xxxx. 3 xx. x., xxxx soud xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného.
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného je xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx. Obviněný xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 26.8.2010 x 10.30 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovené x ustanovení §202 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx nepřítomností xxxxxxxxxx x hlavního xxxxxx xxxxxxxx xxx 26.8.2010 x z xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx ústavně xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 38 xxxx. 2, xxxx xxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxx jeho práv xxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1, 3 xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx svobod.
Podle čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod má xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx průtahů x x xxxx přítomnosti x aby xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx dikci xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx, x jehož xxxxxxx x povinnostech xx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx v xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx účastnit xxxxxxx, x xxxx se xxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx se jednání xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx před xxxxxx x xxxx, co xx xx xxxxxxx xx xxxx, x x xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx sp. zn. XXX. XX 238/2000, XX. XX 145/02, xx.).
X xxxxxxxx čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx není x xxxxxxx, xx x konkrétních ustanoveních xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx blíže xxxxxxx, xxxx odlišně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx konat x xxxxxxxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 9.3.2011, xx. zn. 8 Xxx 249/2011).
Xxxxx předpoklad xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx požadavek xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx líčení, xxxxx x důvodu, xx xx jeho xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx hlavní xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx považovat xx takový zásah xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxx možno xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx soud měl x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx podstatných xxxx spravedlivého xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx považuje za xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx účast xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx především jeho xxxxxx. Xxxxxxxx jej xxxxxxxxx, k xxxxxx xx xxxxx xxxxx x za splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx o konání xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx obviněného, a xx x xx xxxxxxx, xxx xxxx xx věci konáno xxxxxxxx přípravné xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2007, xx. zn. 5 Xxx 307/2007).
Xx xxxx xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx a v xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx, xx se Xxxxxxxx xxxx vypořádal x x dalšími dovolacími xxxxxx xxxxxxxxxx: x xxxxxxxx obviněného (xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x/, X xx. x.) xxx xxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 písm. e; xx. x. xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx: §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. x neveřejném xxxxxxxx.