Xxxxxx věta
Hlavní xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx samosoudcem xx xxxxxx návrhu na xxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (§314b x násl. xx. x ), ale xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx z xxxx xxxxxxx v xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx §166 xxxx. 1 xx. ř. xx skončení xxxxxxxxxxx, x proto obviněnému xxx nelze xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §202 xxxx. 2 xxxx. b) xx. x. xx v xxxxxxx zjednodušeného xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx líčení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neodporuje xxx ustanovení čl. 38 xxxx. 2, věty xxxxx, Listiny xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx dotčeno x xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rysů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 21.10.2010, xx. xx. 7 Xx 518/2010, x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxx xxx xx. xx. 2 X 79/2010.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xx xxx 26.8.2010, xx. xx. 2 X 79/2010, xxx xxxxxxxx V. V. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xxx. č. 140/1961 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx jen xx. xxx.), kterého xx xxxxx xxxxxxxx věty xxxxxx daného xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxx 8.9.2008 x X. pod záminkou xxxxxx vylákal od X. X. xxxxxxxx xxxxxx 120&xxxx;000 Kč, xxxx xx zavázal xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 22.9.2008, xxxxxxx věděl, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx finanční xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nebude xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ve xxxxx splatnosti xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxx X. X. xxxxx ve xxxx nejméně 120&xxxx;000 Xx.
Xx uvedené jednání xxx obviněný V. X. odsouzen podle §250 odst. 2 xx. xxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 20 měsíců, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39a xxxx. 2 písm. b) xx. xxx. zařazen xx věznice x xxxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. byla obviněnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx J. X xxxxxx 120 000 Xx xx smluvní xxxxxxx xx xxxx 100 Kč denně xx 23.9.2008 do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx §229 odst. 2 xx. ř. xxx xxxxxxxxx J. X. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 26.8.2010, xx. zn. 2 X 79/2010, xxxxx xxxxxxxx odvolání, x xxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx v Brně xxxxxxxxx xx xxx 21.10.2010, sp. xx. 7 Xx 518/2010, xxx, xx podle §256 xx. x. xxxxxxxx obviněného xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 21.10.2010, xx. xx. 7 To 518/2010, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx V. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x), x) a 1) xx. x. Dovolatel x dovolání namítl, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx (jako xxxxxxxxxx) x hlavního xxxxxx, xxxx byl xxxxxx xx svých xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §202 xxxx. 2 tr. ř. x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx řízení xx xxxx bylo xxxxxx xxxx zkrácené podle §179x x násl. xx. x., v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx možnost xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxx doplnění. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx x úmyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx mu xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxx ve výpovědích xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx potřebné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Dále xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx líčení xxxxxxxx xxx 26.8.2010, xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.8.2010 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x písemnou omluvu. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x když xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §202 xxxx. 2 písm. x) x xxxx. 3 xx. ř.
Závěrem xxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby předseda xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx výkon trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 20 xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xx xxx 26.8.2010, xx. xx. 2 X 79/2010.
Státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxxxxx svého xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyjádřil. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx uvedl, xx dle xxxx xxxxxx omluvu obviněného x hlavního xxxxxx xxxxxxxxxx na dne 26.8.2010 (z xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) zjevně xxxxx xxxxxxxxx xx řádnou, xxxxx ustanovení §202 xxxx. 2 tr. x. xxxx podmínku xxx aplikace xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §314x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx, x nichž xx xxxxxx xxxxxxxx přípravné xxxxxx, xxxxxxxx doručením xxxxxx státního xxxxxxxx xx potrestání soudu. Xxxxxxxxx xxx xxxx x vydání usnesení x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx ani xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx důsledky xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx důsledků xx, že xxxxxxxxxx xxxx (a xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxx xxxxx §166 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx prostudovat xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxx). Xx vztahu k §202 odst. 2 xx. x. xxx xxxxx dovodit, že xxxxxxxx realizace xxxxxxxx xxxxxx x podobě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx neuplatní. Xxxxxxx soud v Xxxxxxxxxx tedy svým xxxxxxxx nepochybil. Xxxxxxxx x podaném xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §202 xxxx. 3 xx. x., xxxxx xxxx ustanovení neobsahuje xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxx xxxxx hlavní xxxxxx bez přítomnosti xxxxxxxxxx. X naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx prokázána potřebná xxxxxxxxxxx stránka trestného xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství sdělil, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x úmyslu xxxxxxxx podle §4 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx považovat za xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx popsaných skutečností xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné x xxx tak xxxxxx xx podmínek §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x neveřejném xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x tr. x.) shledal, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§265a xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x/ tr. x.), bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x x xxxxxxx x §265x xxxx. 2 xx. x., xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §265x xx. ř. xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx jen z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. x., xxxx xxxx nutno xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněným xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 3 xx. x.
Xx xxxxxx ustanovení §265x xxxx. 1 xx. x. xx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx procesních x xxxxxx xxxxxxxx xxx, ale xxxxxx x revizi skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx k xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Těžiště xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně a xxxx skutkové závěry xxxx doplňovat, popřípadě xxxxxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. ř.). Tím xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") x xx. 2 odst. 1 Xxxxxxxxx x. 7 k xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx posuzovat xx xxx z xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxxxx provedené důkazy, xxxx xx je xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxx provádět (xxxx. omezený xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 tr. x.). Xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dovolacích důvodů. Xx xxxx chápání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pojetí xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšším xxxxxx (xxx xxxxxxxx ústavního xxxxx xx dne 27.5.2004, sp. xx. XX. OS 73/03). Xxxxxxxx soud xx xxxxx uplatněnými dovolacími xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx. Xxxxxx fundovanou xxxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx (§265d xxxx. 2 xx. ř.).
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxx xxx uplatňována x předchozích xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i x odvolání x xxxxxxxx soud xx x nimi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Judikatura xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx opakuje x podstatě xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. (viz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, X.X. Xxxx, xxxxxx 17/2002, č. 408). X tomuto xxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx V. X.
Xxxxxxxx xxxxx dovolání x xxxxxx podle xxx. §265x xxxx. 1 xxxx. d), x) a 1) xx. ř.
Podle xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. lze dovolání xxxxx, byla-li porušena xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X hlediska xxxxxx xxxxxxxx xx x poukazem xx xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxx otázka, xxx xxxx xxxxx xxx 26.8.2010 xxxxx xxxxxx xxxxxx x předmětné xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx bylo xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §179x x xxxx. tr. x. a xxx 8.3.2010 bylo xxxxxxxxxx X. X. sděleno xxxxxxxxx xx xxxxx "Xxxxxxx x sdělení xxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx podezřelého.
Hlavní xxxxxx xx xxxx xxxx nařízeno xxxxxxx xx 13.5.2010, xxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na 3.6.2010 a xxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxx obviněného xxxxxxxxx xx 26.8.2010 x 10.30 xxx. Xxx 26.8.2010 x 10.20 xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodujícímu xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x že xxxx x jeho xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Prostějově xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxx 26.8.2010 xxxxx.
Xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx hlavní xxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), upravuje §202 xxxx. 2 xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx má xx xx, xx xxx věc xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x účelu xxxxxxxxx xxxxxx dosáhnout x bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxx doručena x xxxxxxxxxx byl x xxxxxxxx xxxxxx včas x řádně xxxxxxxxx x o xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx obžalovaný xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v trestním xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx (§160 xx. x.) x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxx prostudovat spis x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§166 xxxx. 1 xx. ř.). Xxxxx §202 odst. 3 xx. x. xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx omluvy x xxxxxxxx líčení x xxxx xxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxx xxxxxx bude xxxxx v nepřítomnosti xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx líčení xxxxxxxxx x výslechu svědků, xxxxxx x spoluobviněných xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §211 xx. x.
Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx lze xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxx xx potrestání xx zkráceném xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx takového xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. (xxxx. Xxxxxxx xxx, Xxxxxxxx - II. xxx, Xxxx. XXXx. Xxxxx Xxxxx, Xx.X. x xxx., xxxxxxxxxxxxxx X.X. Xxxx, 6., doplněné x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, 2008). Xxxxxx z xxxx xx xxxxxx xxxxxx definovaná v xxxxxxxxxx §314b xxxx. 1 xx. x., xxxxx níž xx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx, x nichž xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx potrestání xxxxx. U zkráceného xxxxxxxxxxx řízení tedy xxxxxxxxx x vydání xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání (§160 xx. ř.) x xxxxxxxx x vedení xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx nutno xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx nemůže xxxxx xxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §166 tr. x. Xx zřejmé, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §166 odst. 1 xx. ř. xxxxxx být umožněno xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx návrhy xx xxxxxxxx vyšetřování, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx konáno xxxxxx.
Xxxxx názoru Nejvyššího xxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx podmínka xxxxxxxxx hlavního líčení x xxxxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vyšetřování (xx smyslu §202 xxxx. 2 xx. x.), se v xxxxxxx xxxxxxxxxx přípravného xxxxxx xxxxxxxxx. Jak xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxx vedl x tomu, že xx věcech, v xxxxx xxxx konáno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nelze xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx bylo x xxxxxxx jak s xxxxxxxxxxx výkladem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx je xxxxx xxxxx hlavní xxxxxx bez xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterých nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx postup xxxxx byl), xxx x xx soudní xxxxx. Navíc xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx.
X nesprávnému postupu xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx rozhodujících xx věci xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x účasti x xxxxxxxx xxxxxx konaného xxx 26.8.2010, xxx xxxxxxxx 10 xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu telefonicky xxxxxx, že na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x požádal x xxxxxxxx. Xx nepochybné, xx xxxxxxxx omluvu xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxx důvodnou, xxxxx ustanovení §202 xxxx. 2 xx. x. jako xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx omluvy xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 3 tr. x., když soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného.
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Obviněný xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 26.8.2010 v 10.30 xxxxx nedostavil, xxxx xxxxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 26.8.2010 x x xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xx. 38 odst. 2, xxxx xxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxx jeho práv xxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1, 3 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxx i v xxxxxxxxxx Evropského soudu xxx lidská xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod.
Podle xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod xx xxxxx právo, aby xxxx xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x jeho přítomnosti x xxx se xxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx důkazům. Xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxx, o jehož xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx x jinou xxxxxxx možnost xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x němž xx xxxxxxxx. Musí mu xxx reálně xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx soudem x xxxx, co xx mu xxxxxxx xx xxxx, a x důkazům, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx. zn. XXX. XX 238/2000, XX. ÚS 145/02, xx.).
X výkladem xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx není x xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx ustanoveních xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx ústavní právo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx stanoveny xxxxxxxx, xx nichž xxx konat v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx). Xx důležité, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxx x xxxxxx xxxx a takovým xxxxxxxx, xxx pozbylo xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx dne 9.3.2011, xx. xx. 8 Xxx 249/2011).
Tento xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx naplněn. Xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, který xxxxxxxxxxxx požadavek obviněného xx v xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx provést xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx považovat xx takový zásah xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, který by xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx soud měl x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx spravedlivého procesu.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx doplnit, že xxxxxx xxxxx obviněného xxx xxxxxxx líčení xx xxxxxxxxx jeho xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxx nutit x xx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x xx xxxxxxx, kdy xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 20.6.2007, xx. xx. 5 Xxx 307/2007).
Je tedy xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx x x xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx neopodstatněným.
Poté, xx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uplatněným: x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g/, X xx. x.) xxx xxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx, ani xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. V. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x; xx. x. xxxx xxxxxx neopodstatněné odmítl. X xxxxxxxx rozhodl xx xxxxxxxx xxxxxxxxx: §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.