Právní věta
Hlavní líčení xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx samosoudcem xx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§314b x násl. xx. x ), xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se týkají xxxxxxxx způsobu řízení. Xxxxx x nich xxxxxxx v tom, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dojít ve xxxxxx §166 xxxx. 1 xx. x. xx skončení xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx nelze umožnit, xxx poté xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx podmínka xxxxxxxxx pro konání xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §202 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. xx v xxxxxxx zjednodušeného xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx líčení x xxxxxxxxxxxxx obžalovaného za xxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxx xxx ustanovení čl. 38 xxxx. 2, věty xxxxx, Listiny základních xxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxxxxx soudní xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx způsobem, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxx rysů xxxxxxxxxxxxx procesu.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 21.10.2010, xx. xx. 7 Xx 518/2010, x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx pod xx. xx. 2 X 79/2010.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 26.8.2010, xx. xx. 2 X 79/2010, xxx xxxxxxxx X. V. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xxx. č. 140/1961 Xx., xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2009 (xxxx xxx xx. xxx.), xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx věty xxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxx tím, xx xxx 8.9.2008 x X. xxx xxxxxxxx xxxxxx vylákal od X. X. xxxxxxxx xxxxxx 120&xxxx;000 Xx, xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vrátit xxxxxxxxxx xx 22.9.2008, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx ke xxx xxxxxx finanční situaci x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx závazku dostát x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx vrátit, a xxxxxxxx xxx X. X. škodu ve xxxx xxxxxxx 120&xxxx;000 Xx.
Xx xxxxxxx jednání xxx obviněný V. X. odsouzen podle §250 xxxx. 2 xx. xxx. k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání 20 xxxxxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X xxxxxx 120&xxxx;000 Xx se smluvní xxxxxxx xx xxxx 100 Xx xxxxx xx 23.9.2008 do xxxxxxx zaplacení xxxxxx xxxxxx a podle §229 odst. 2 xx. x. byl xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx odkázán xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 26.8.2010, xx. xx. 2 X 79/2010, podal xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx ze dne 21.10.2010, xx. xx. 7 Xx 518/2010, xxx, xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxx obviněného zamítl.
Proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 21.10.2010, sp. xx. 7 To 518/2010, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. d), x) x 1) xx. ř. Dovolatel x dovolání namítl, xx postupem soudu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx obviněného) x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx byl xxxxxx xx svých právech, xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx projednal xxx xxxxx §202 xxxx. 2 xx. x. x xxxx nepřítomnosti. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx bylo vedeno xxxx xxxxxxxx podle §179x x násl. xx. ř., x xxxxx rámci xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx návrhy xx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x úmyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx mu xxxxxxxx, x xxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z čehož xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx příslušného xxxxxxxxx činu. Dále xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx předvolán k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 26.8.2010, avšak x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx líčení xx xxx 26.8.2010 xxxxx telefonicky omluvil x xxxxxxxx zaslal x písemnou omluvu. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx přesto xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §202 xxxx. 2 xxxx. x) x odst. 3 xx. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx Xxxxxxxxx soudu x Prostějově k xxxxxx projednání a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx předseda xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §265o xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxx xxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 20 měsíců x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx dne 26.8.2010, xx. xx. 2 X 79/2010.
Státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx svém xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxx uvedl, xx xxx xxxx xxxxxx omluvu obviněného x xxxxxxxx líčení xxxxxxxxxx xx dne 26.8.2010 (x xxxxxx, xx na konání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) zjevně xxxxx xxxxxxxxx xx řádnou, xxxxx ustanovení §202 xxxx. 2 xx. x. jako xxxxxxxx xxx xxxxxxxx existenci xx neexistenci omluvy xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx zásady xxxxxxxxxx x ustanovení §314x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx, x nichž xx xxxxxx zkrácené xxxxxxxxx xxxxxx, zahajuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx ani nemůže xxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx důsledky xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Jedním x xxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx obviněnému xxxx (x xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxx xxxxx §166 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx doplnění vyšetřování (xxxxx xxxxxx xxxxxx). Xx vztahu k §202 odst. 2 xx. ř. lze xxxxx dovodit, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx hlavního xxxxxx x podobě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxx tedy svým xxxxxxxx nepochybil. Xxxxxxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx i naplnění xxxxxxxx xx smyslu §202 xxxx. 3 xx. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx neobsahuje xxxxx xxxxxx x xxxx, kdy xx xxxxx konat xxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. d) tr. x. xxxxx nedošlo.
K xxxxxxx obviněného, xx xxxxxx xxxxxxxxx potřebná xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx podvodu podle §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství sdělil, xx xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx zřejmé, xx obviněný jednal xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. x) tr. xxx., proto xxx xxxx námitku obviněného xxxxx považovat xx xxxxxx relevantní.
Na základě xxxxx popsaných skutečností xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. e) tr. x. odmítl xxxx xxxxxx neopodstatněné x xxx tak xxxxxx xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx (§265a odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x/ tr. x.), xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx, xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. x v xxxxxxx x §265x xxxx. 2 xx. x., přičemž xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §265x xx. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxx dovolání xxx xxxxx xxx x xxxxxx uvedených x §265x tr. ř., xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx námitky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx §265x xxxx. 3 xx. ř.
Ve xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx právních xxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ani k xxxxxxxxxxxxx xxxx provedeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx dokazování xx xxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx skutkové závěry xxxx doplňovat, popřípadě xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. ř.). Xxx xx naplněno základní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx čl. 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx "Xxxxxx") a xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x úmluvě. Xxxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxx instancí xxxxxxxxx na přezkoumání xxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx skutkových zjištění xxxxxx xxxxxxxxx už xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxx xx je xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx sám xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265r xxxx. 7 xx. x.). Pokud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx chápání xxxxxxxx xxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšším xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.5.2004, xx. xx. XX. XX 73/03). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x odst. 1 tr. x.) x xxxx povolán x revizi xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx (§265d odst. 2 xx. x.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx námitek uváděných xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stadiích xxxxxxxxx řízení i x odvolání x xxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx obviněný x dovolání xxxxxxx x podstatě jen xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x x xxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, jde xxxxxxxxx o dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (viz xxxxxxxxxx publikované v Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X.X. Xxxx, xxxxxx 17/2002, x. 408). X tomuto xxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxxx xxxxx dovolání x důvodů xxxxx xxx. §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) x 1) xx. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. d) tr. x. lze xxxxxxxx xxxxx, byla-li porušena xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je x poukazem na xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxx otázka, xxx xxxx xxxxx xxx 26.8.2010 konat xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxx, xx přípravné xxxxxx x dané xxxx bylo vedeno xxxx zkrácené přípravné xxxxxx podle §179a x násl. tr. x. a xxx 8.3.2010 bylo obviněnému X. V. sděleno xxxxxxxxx ve xxxxx "Xxxxxxx x sdělení xxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx vyslechnut v xxxxxxxxx xxxxxxxxx podezřelého.
Hlavní xxxxxx xx věci xxxx nařízeno nejprve xx 13.5.2010, xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 3.6.2010 a poté xxxx z důvodů xx straně obviněného xxxxxxxxx na 26.8.2010 x 10.30 xxx. Xxx 26.8.2010 v 10.20 xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx sdělil rozhodujícímu xxxxx, xx na xxxxxx líčení xxxxxxxx x že žádá x xxxx odročení.
Okresní xxxx v Prostějově xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx dne 26.8.2010 xxxxx.
Xxxxxxxx, xx nichž xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx §202 xxxx. 2 xx. x. Xxxxx xxxxxx zákonného ustanovení xx může x xxxxxxxxxxxxx obžalovaného hlavní xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xx xx to, xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x účelu xxxxxxxxx xxxxxx dosáhnout x bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx byla obžalovanému xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx byl x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx obžalovaný xx xxxxxxxx orgánem xxxxxx x trestním xxxxxx vyslechnut a xxxx dodrženo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§160 xx. x.) x obviněný xxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx spis x učinit xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§166 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxx §202 odst. 3 xx. ř. nedostaví-li xx xxxxxxxxxx bez xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xxxx rozhodne x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxx x §211 xx. x.
Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného x ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xx xxx xxxxx uplatnit xxxxxx zvláštnosti, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. (srov. Xxxxxxx řád, Xxxxxxxx - XX. xxx, Xxxx. XXXx. Xxxxx Xxxxx, Xx.X. x xxx., xxxxxxxxxxxxxx X.X. Xxxx, 6., doplněné x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, 2008). Xxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §314x xxxx. 1 tr. x., xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x nichž xx konalo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§160 xx. x.) x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xx nutno xxxxxxx, xx u xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ani ke xxxxxxxx vyšetřování xx xxxxxx §166 xx. x. Je xxxxxx, xx za xxxx xxxxxxx obviněnému postupem xxxxx §166 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx návrhy xx xxxxxxxx vyšetřování, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že podmínka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostudovat xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vyšetřování (xx smyslu §202 xxxx. 2 xx. x.), xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Jak xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xx xxxx vyjádření x xxxxxxxx, opačný xxxxxx xx nutně vedl x xxxx, xx xx věcech, v xxxxx bylo konáno xxxxxxxx přípravné xxxxxx, xxxxx nelze hlavní xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx bylo x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx souvisejících xxxxxxxxxx (xxxxx je xxxxx konat hlavní xxxxxx xxx obviněného xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx spíše xx xxxxx xxxxxx hlavní xxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx postup xxxxx xxx), xxx x xx soudní xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx rozhodujících xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx obviněného x xxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 26.8.2010, xxx xxxxxxxx 10 minut xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx na xxxxxx xxxxxx zapomněl x xxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx zmíněnou xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxx ani xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 tr. x. xxxx xxxxxxxx xxx aplikace xxxxxxxxx xx neexistenci xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx bylo xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 3 tr. x., když xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 26.8.2010 v 10.30 xxxxx nedostavil, svou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x byly splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §202 xxxx. 2 xx. x. xxx konání xxxxxxxx líčení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx konaného dne 26.8.2010 x x xxxx hlediska, zda xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxxxx xx smyslu xx. 38 xxxx. 2, věty xxxxx, Xxxxxxx základních práv x xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1, 3 xxxxxxxx úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem je xxxxx i x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 evropské Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx má xxxxx právo, xxx xxxx xxx byla xxxxxxxxxx veřejně, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x jeho přítomnosti x xxx se xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx dikci nutno x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx práva xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x tomu, xx xx xx kladeno xx xxxx, x x xxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. nálezy xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 238/2000, XX. XX 145/02, xx.).
X výkladem xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod není x xxxxxxx, že x konkrétních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx ústavní právo xxxxxxxxxx xxxxx rozvádí, xxxx xxxxxxx stanoveny xxxxxxxx, xx xxxxx xxx konat x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (popř. veřejné xxxxxxxx). Xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 9.3.2011, xx. zn. 8 Xxx 249/2011).
Xxxxx předpoklad xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Postup xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxx třetí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, navíc x důvodu, že xx xxxx konání xxxxxxxx, x rozhodl xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx takový zásah xx zmíněného xxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx měl x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx procesu.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx účast xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxxx. Jestliže jej xxxxxxxxx, x účasti xx xxxxx nutit x za splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxx tedy soud xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx i xx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxx. rozhodnutí Nejvyššího xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 20.6.2007, xx. xx. 5 Xxx 307/2007).
Xx xxxx xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxx x x xxxx části xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx, xx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x x dalšími dovolacími xxxxxx uplatněným: x xxxxxxxx obviněného (tj. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x/, U xx. x.) xxx xxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx, ani xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx vytýkanými vadami, x xxxxx dovolání xxxxxxxxxx V. X. xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x; xx. x. jako xxxxxx neopodstatněné odmítl. X xxxxxxxx xxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxx: §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x neveřejném xxxxxxxx.