Právní věta
Hlavní xxxxxx xxx konat x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (§314b x násl. tr. x ), xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zvláštnosti, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx z nich xxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx přípravného xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §166 odst. 1 xx. x. xx skončení xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx nelze umožnit, xxx xxxx prostudoval xxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §202 odst. 2 xxxx. x) xx. x. se x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx líčení v xxxxxxxxxxxxx obžalovaného xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neodporuje xxx xxxxxxxxxx čl. 38 xxxx. 2, xxxx xxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx míře a xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx procesu.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 21.10.2010, xx. xx. 7 Xx 518/2010, x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx pod xx. xx. 2 T 79/2010.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 26.8.2010, xx. zn. 2 X 79/2010, xxx xxxxxxxx V. V. xxxxx vinným xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xxx. č. 140/1961 Xx., xx znění xxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx xxx tr. xxx.), xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxx, xx xxx 8.9.2008 v X. xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx X. X. xxxxxxxx xxxxxx 120&xxxx;000 Xx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx peníze xxxxxx xxxxxxxxxx do 22.9.2008, xxxxxxx věděl, že xxxxxxxx ke xxx xxxxxx finanční xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx závazku dostát x peníze xx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx tak J. X. xxxxx xx xxxx xxxxxxx 120&xxxx;000 Xx.
Xx xxxxxxx jednání xxx xxxxxxxx V. X. xxxxxxxx podle §250 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 20 xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. zařazen xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx J. X xxxxxx 120&xxxx;000 Xx xx smluvní xxxxxxx ve výši 100 Xx xxxxx xx 23.9.2008 xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. byl xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 26.8.2010, xx. zn. 2 X 79/2010, xxxxx xxxxxxxx odvolání, x xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xx xxx 21.10.2010, xx. xx. 7 To 518/2010, xxx, xx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítl.
Proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně ze xxx 21.10.2010, sp. xx. 7 Xx 518/2010, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x) x 1) xx. ř. Xxxxxxxxx x dovolání namítl, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx líčení, xxxx byl xxxxxx xx svých xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx projednal xxx xxxxx §202 xxxx. 2 tr. x. x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx řízení ve xxxx xxxx xxxxxx xxxx zkrácené xxxxx §179x a xxxx. xx. ř., x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxx půjčce xxxxxxxx uvedl, xx xxxxx v úmyslu xxxxxxxxxxx podvést a xxxxxx mu xxxxxxxx, x poukázal xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx podotkl, xx xxx předvolán x xxxxxxxx xxxxxx konanému xxx 26.8.2010, avšak x xxxxxx na xxxxx hlavním xxxxxx xx xxx 26.8.2010 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zaslal x xxxxxxxx omluvu. Xxxxxx líčení xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx nebyly xxxxxxx podmínky xx xxxxxx §202 xxxx. 2 xxxx. x) x xxxx. 3 xx. x.
Xxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx x rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Prostějově k xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx obviněný xxxxxx, xxx předseda xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx §265o odst. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 20 měsíců x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Prostějově xx xxx 26.8.2010, xx. xx. 2 X 79/2010.
Státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx svého xxxxx x x dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx svém xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dále uvedl, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxx 26.8.2010 (z důvodu, xx xx xxxxxx xxxxxx hlavního líčení xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za řádnou, xxxxx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 xx. x. jako xxxxxxxx xxx xxxxxxxx existenci xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx definované x xxxxxxxxxx §314b xxxx. 1 tr. x. xx trestní xxxxxxx ve xxxxxx, x nichž xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx doručením xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x zahájení trestního xxxxxxx a x xxxxxx vyšetřování, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx rozsahu xxxxxxx uplatnit. Xxxxxx x takových xxxxxxxx xx, že xxxxxxxxxx xxxx (a xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxx xxxxx §166 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x učinit xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx nebylo konáno). Xx xxxxxx k §202 xxxx. 2 xx. ř. xxx xxxxx dovodit, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x podobě xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostudování xxxxx, xxxx. sdělení xxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx případě xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud v Xxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §202 xxxx. 3 xx. ř., xxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxx xxxxx hlavní xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. tudíž xxxxxxx.
X xxxxxxx obviněného, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 2 tr. zák., xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx jednal xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. b) xx. xxx., xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx základě xxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné x xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x neveřejném xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265c xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx (§265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x/ tr. x.), bylo xxxxxx xxxxxx oprávněnou prostřednictvím xxxxxxx, tedy podle §265x xxxx. 1 xxxx. b) tr. x. x v xxxxxxx s §265x xxxx. 2 xx. x., xxxxxxx xxxxx x podání dovolání xxxx xx smyslu §265x xx. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxx dovolání xxx xxxxx jen z xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xx. ř., xxxx dále xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněným xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx nezbytnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 3 tr. x.
Xx xxxxxx ustanovení §265x xxxx. 1 xx. x. xx dovolání xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx k xxxxxxxxxxxxx xxxx provedeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx dokazování xx totiž x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně a xxxx xxxxxxxx závěry xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx o řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Tím xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení ve xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (dále xxx "Xxxxxx") x xx. 2 odst. 1 Xxxxxxxxx x. 7 k xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx třetí xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx správnost x xxxxxxx skutkových zjištění xxxxxx xxxxxxxxx už xxx x toho xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx provedené důkazy, xxxx xx xx xxxx xxxxx zásad xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxx provádět (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v dovolacím xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 tr. x.). Xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxx plného xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů. Xx samo xxxxxxx xxxxxxxx xxxx mimořádného xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudem (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.5.2004, xx. xx. XX. OS 73/03). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a jejich xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) x xxxx povolán x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx fundovanou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx povinné zastoupení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 tr. x.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení i x odvolání x xxxxxxxx xxxx se x nimi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx obviněný x dovolání xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, xx kterými xx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (viz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, X.X. Xxxx, xxxxxx 17/2002, x. 408). X xxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxxx podal xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx. §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) a 1) xx. ř.
Podle xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. d) tr. x. lze xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx porušena xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxxxx zasedání.
Z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxxx na xxxxxxx dovolací důvod xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx možno xxx 26.8.2010 xxxxx hlavní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud z xxxxxxxxxxxx spisového materiálu xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx bylo xxxxxx xxxx xxxxxxxx přípravné xxxxxx xxxxx §179a x xxxx. xx. x. a xxx 8.3.2010 bylo obviněnému X. X. sděleno xxxxxxxxx xx formě "Xxxxxxx x sdělení xxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx vyslechnut v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxx nejprve xx 13.5.2010, poté xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx přeloženo na 3.6.2010 x xxxx xxxx x xxxxxx xx straně obviněného xxxxxxxxx na 26.8.2010 x 10.30 xxx. Xxx 26.8.2010 x 10.20 xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodujícímu xxxxx, xx xx xxxxxx líčení zapomněl x xx žádá x xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx dne 26.8.2010 xxxxx.
Xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), upravuje §202 odst. 2 xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx může x xxxxxxxxxxxxx obžalovaného hlavní xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx soud xx xx xx, že xxx xxx spolehlivě xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dosáhnout x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx obžalovanému xxxxx doručena a xxxxxxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxx včas x řádně xxxxxxxxx x x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§160 xx. x.) a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx prostudovat spis x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§166 odst. 1 xx. x.). Podle §202 xxxx. 3 xx. x. nedostaví-li xx xxxxxxxxxx bez xxxxx omluvy k xxxxxxxx líčení x xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx líčení bude xxxxx v nepřítomnosti xxxxxxxxxxxx, lze x xxxxxxx líčení xxxxxxxxx x výslechu svědků, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §211 xx. ř.
Je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx podání xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xx xxx nutné xxxxxxxx xxxxxx zvláštnosti, které xx takového způsobu xxxxxx xxxxxx. (srov. Xxxxxxx řád, Xxxxxxxx - II. díl, Xxxx. JUDr. Xxxxx Xxxxx, Xx.X. a xxx., xxxxxxxxxxxxxx X.X. Xxxx, 6., xxxxxxxx x přepracované vydání, 2008). Xxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxx definovaná v xxxxxxxxxx §314x xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x nichž xx konalo xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, zahajuje xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení tedy xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx (§160 xx. x.) x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, z čehož xx xxxxx dovodit, xx x xxxxxxxx xxxx řízení xxxxxx xxxxx ani xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §166 tr. x. Je xxxxxx, xx za xxxx xxxxxxx obviněnému xxxxxxxx xxxxx §166 odst. 1 xx. x. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vyšetřování, xxxx xxxxx vyšetřování xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že podmínka xxxxxxxxx xxxxxxxx líčení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. sdělit xxxxxx xx doplnění vyšetřování (xx xxxxxx §202 xxxx. 2 tr. x.), se x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx vyjádření k xxxxxxxx, xxxxxx výklad xx xxxxx vedl x tomu, xx xx xxxxxx, x xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx přípravné xxxxxx, xxxxx nelze xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provést, xxx xx xxxx v xxxxxxx xxx s xxxxxxxxxxx výkladem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx je xxxxx konat xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterých xxxxxx xxxxx postupovat formou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx spíše xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx takový xxxxxx xxxxx xxx), xxx x se soudní xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx omluvy xxxxxxxxxx x účasti x xxxxxxxx xxxxxx konaného xxx 26.8.2010, kdy xxxxxxxx 10 xxxxx xxxx začátkem hlavního xxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx zapomněl x požádal x xxxxxxxx. Xx nepochybné, xx zmíněnou omluvu xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx ustanovení §202 xxxx. 2 tr. x. jako xxxxxxxx xxx xxxxxxxx existenci xx xxxxxxxxxxx omluvy xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx pováno i xxxxx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 3 xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x konání xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného xx xxxx nutno xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 26.8.2010 x 10.30 xxxxx nedostavil, svou xxxxxxxxxxxx xxxxx neomluvil x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §202 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx u hlavního xxxxxx xxxxxxxx xxx 26.8.2010 i x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx k porušení xxxx xxxxxxx garantovaného xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx v jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 38 xxxx. 2, xxxx xxxxx, Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1, 3 xxxxxxxx úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zúčastnit xxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxx i x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx xxxxxxxxxx xx základní xxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod.
Podle xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx má xxxxx právo, aby xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, bez xxxxxxxxxx xxxxxxx x x jeho xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxx vyjádřit xx xxxx prováděným xxxxxxx. Xxxx xxxxx nutno x daných souvislostech xxxxxxxx xxx, xx xxxxx, x jehož xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx být x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xx mít x xxxxx xxxxx xx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx možnost xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx. Xxxx mu xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx jednání xxxx xxxxxxxx, vyjádřit xx před xxxxxx x xxxx, xx xx mu xxxxxxx xx xxxx, x x xxxxxxx, na xxxxx xx obžaloba xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx sp. zn. XXX. XX 238/2000, XX. ÚS 145/02, xx.).
X výkladem čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx x rozporu, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx ústavní právo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx hlavního xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dotčeno xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx pozbylo xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.3.2011, xx. xx. 8 Xxx 249/2011).
Tento xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Postup xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného xx x pořadí xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx líčení, navíc x xxxxxx, xx xx jeho xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx považovat xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nepozbylo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx doplnit, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxxx. Xxxxxxxx jej xxxxxxxxx, k xxxxxx xx nelze xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx stanovených podmínek xxxx tedy xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx líčení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx i za xxxxxxx, xxx bylo xx věci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2007, xx. xx. 5 Xxx 307/2007).
Je xxxx xxxxx xxxxxxx, že x naplnění dovolacího xxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxx x x xxxx xxxxx shledal Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx vypořádal x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx: x xxxxxxxx obviněného (tj. xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g/, X xx. x.) xxx xxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx, ani xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx vytýkanými xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x; xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx rozhodl xx xxxxxxxx xxxxxxxxx: §265x xxxx. 1 xxxx. a) tr. x. x neveřejném xxxxxxxx.