Právní xxxx
Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx samosoudcem xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx po zkráceném xxxxxxxxxx xxxxxx (§314b x xxxx. xx. x ), xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx z nich xxxxxxx x tom, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx přípravného řízení xxxxxx dojít xx xxxxxx §166 odst. 1 tr. x. xx xxxxxxxx vyšetřování, x proto obviněnému xxx nelze umožnit, xxx xxxx prostudoval xxxx a učinil xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tato podmínka xxxxxxxxx xxx konání xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §202 xxxx. 2 xxxx. b) tr. x. se x xxxxxxx zjednodušeného řízení xxxx xxxxxxxxxxx neuplatní.
Konání xxxxxxxx líčení v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxx xxx ustanovení čl. 38 xxxx. 2, xxxx xxxxx, Xxxxxxx základních xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx podstatných rysů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. V. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 21.10.2010, sp. xx. 7 Xx 518/2010, v xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxx xx. xx. 2 X 79/2010.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Prostějově xx dne 26.8.2010, xx. zn. 2 X 79/2010, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xxx. x. 140/1961 Xx., xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2009 (xxxx xxx xx. xxx.), xxxxxxx se xxxxx skutkové věty xxxxxx daného xxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxx 8.9.2008 x X. pod xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx X. X. finanční xxxxxx 120&xxxx;000 Kč, xxxx xx zavázal xxxxxxx peníze xxxxxx xxxxxxxxxx xx 22.9.2008, xxxxxxx věděl, že xxxxxxxx xx xxx xxxxxx finanční situaci x xxxxxxxxxxxx nebude xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx tak X. X. xxxxx ve xxxx xxxxxxx 120&xxxx;000 Xx.
Xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx V. X. xxxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 20 xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxx §39a odst. 2 xxxx. x) xx. zák. zařazen xx xxxxxxx x xxxxxxx. Podle §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X xxxxxx 120&xxxx;000 Xx se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 100 Xx xxxxx xx 23.9.2008 xx xxxxxxx xxxxxxxxx dlužné xxxxxx x xxxxx §229 xxxx. 2 xx. ř. xxx xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Prostějově xx dne 26.8.2010, xx. zn. 2 X 79/2010, xxxxx xxxxxxxx odvolání, x xxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xx xxx 21.10.2010, sp. xx. 7 To 518/2010, xxx, xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Brně ze xxx 21.10.2010, xx. xx. 7 Xx 518/2010, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx opírající xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) a 1) xx. x. Xxxxxxxxx x dovolání xxxxxx, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx x druhého xxxxxx xxxx porušena xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §202 xxxx. 2 tr. x. x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx řízení ve xxxx xxxx vedeno xxxx xxxxxxxx xxxxx §179x x xxxx. xx. x., x xxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxxx xx možnost xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx doplnění. K xxxxxxx posuzované xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx absenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxx xxxxxxxx podotkl, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení konanému xxx 26.8.2010, xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 26.8.2010 xxxxx telefonicky xxxxxxx x následně xxxxxx x xxxxxxxx omluvu. Xxxxxx líčení xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x když nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §202 xxxx. 2 xxxx. x) x odst. 3 xx. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x vrátil xxx Okresnímu xxxxx x Prostějově k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu xxxxx §265o odst. 1 tr. x. xxxxxxx výkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 20 měsíců x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Prostějově xx xxx 26.8.2010, xx. xx. 2 X 79/2010.
Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x x dovolání xxxxxxxxxx se vyjádřil. Xx xxxx vyjádření xxxxxxx shrnul xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení x dále uvedl, xx dle xxxx xxxxxx xxxxxx obviněného x xxxxxxxx líčení xxxxxxxxxx xx dne 26.8.2010 (x xxxxxx, xx xx konání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx řádnou, xxxxx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 tr. x. xxxx podmínku xxx aplikace xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx definované x ustanovení §314x xxxx. 1 xx. x. se trestní xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx doručením xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx potrestání xxxxx. Xxxxxxxxx zde xxxx x vydání usnesení x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx ani nemůže xxxxxxx. Xxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx důsledky této xxxx trestního řízení x plném rozsahu xxxxxxx uplatnit. Xxxxxx x takových xxxxxxxx xx, že xxxxxxxxxx xxxx (x xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxx xxxxx §166 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx prostudovat spisy x xxxxxx návrhy xx xxxxxxxx vyšetřování (xxxxx nebylo xxxxxx). Xx vztahu x §202 xxxx. 2 xx. ř. xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x podobě xxxxxxxx obviněnému prostudování xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se x xxxxxxx případě xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný x podaném xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §202 odst. 3 xx. x., xxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxx konat hlavní xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 2 tr. zák., xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství sdělil, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx jednal xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx podle §4 xxxx. b) tr. xxx., proto xxx xxxx xxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx relevantní.
Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxx xx podmínek §265r xxxx. 1 písm. x) tr. ř. x xxxxxxxxxx zasedání.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265c tr. x.) xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx (§265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. h/ xx. x.), xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x x xxxxxxx x §265d xxxx. 2 tr. x., přičemž lhůta x podání xxxxxxxx xxxx ve smyslu §265x xx. ř. xxxxxxxxx.
Xxxxxxx dovolání xxx xxxxx xxx x xxxxxx uvedených x §265x xx. x., xxxx dále nutno xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx dovolací xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínkou xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím soudem xxxxx §265x xxxx. 3 tr. x.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. je dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nápravě xxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx, ale xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Těžiště dokazování xx xxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxx skutkové xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx jen xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Xxx xx naplněno základní xxxxx xxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx čl. 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva") a xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx přezkoumání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx skutkových zjištění xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x toho xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by je xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x bezprostřednosti x xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265r xxxx. 7 xx. x.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxx plného xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dovolacích xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku ospravedlňuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx dovolacích xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2004, sp. zn. XX. XX 73/03). Xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265f xxxx. 1 xx. x.) x není xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxx obhájcem - xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 tr. x.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx uváděných xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx obviněný x xxxxxxxx xxxxxxx x podstatě jen xxxxxxx uplatněné xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxx, xx kterými xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, C.H. Xxxx, xxxxxx 17/2002, x. 408). X tomuto xxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx obviněného X. X.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x důvodů xxxxx xxx. §265x xxxx. 1 xxxx. d), x) x 1) xx. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. d) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zasedání.
Z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je x poukazem xx xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxx otázka, zda xxxx xxxxx xxx 26.8.2010 xxxxx xxxxxx xxxxxx x předmětné xxxx v nepřítomnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx spisového materiálu xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx zkrácené přípravné xxxxxx xxxxx §179x x xxxx. xx. x. a xxx 8.3.2010 xxxx obviněnému X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx "Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx". Následně xxx xxxxxxxx vyslechnut x xxxxxxxxx xxxxxxxxx podezřelého.
Hlavní xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 13.5.2010, xxxx xxxx xx žádost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na 3.6.2010 x xxxx xxxx z xxxxxx xx straně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na 26.8.2010 x 10.30 xxx. Xxx 26.8.2010 v 10.20 hod. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodujícímu xxxxx, xx na xxxxxx líčení xxxxxxxx x xx xxxx x jeho odročení.
Okresní xxxx x Prostějově xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx 26.8.2010 xxxxx.
Xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx §202 odst. 2 xx. x. Podle xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx může x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx soud má xx to, xx xxx věc xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx přítomnosti xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx byla obžalovanému xxxxx doručena x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxx, xxxxx je předmětem xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx některým xxxxxxx xxxxxx v trestním xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx (§160 xx. x.) x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxx prostudovat spis x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vyšetřování (§166 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxx §202 odst. 3 xx. ř. nedostaví-li xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx rozhodne x xxx, že xx xxxxxx xxxxxx bude xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, lze x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx svědků, xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx x §211 xx. x.
Xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx konat x nepřítomnosti obviněného x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx po podání xxxxxx na xxxxxxxxxx xx zkráceném xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xx xxx nutné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx způsobu xxxxxx týkají. (xxxx. Xxxxxxx xxx, Komentář - XX. díl, Xxxx. XXXx. Pavel Xxxxx, Ph.D. x xxx., xxxxxxxxxxxxxx X.X. Xxxx, 6., xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vydání, 2008). Xxxxxx x xxxx xx přitom xxxxxx definovaná x xxxxxxxxxx §314x odst. 1 xx. x., xxxxx xxx xx xxxxxxx stíhání xx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zahajuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx k vydání xxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxx stíhání (§160 xx. x.) x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x čehož xx xxxxx dovodit, xx x xxxxxxxx xxxx řízení xxxxxx xxxxx ani xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §166 xx. x. Xx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §166 odst. 1 xx. ř. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx spis x xxxxxx návrhy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx xxxxx vycházet ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. sdělit xxxxxx xx xxxxxxxx vyšetřování (xx xxxxxx §202 xxxx. 2 tr. x.), se v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx uvedl již xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxx, xx xx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx přípravné xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx přítomnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx bylo x xxxxxxx jak x xxxxxxxxxxx výkladem souvisejících xxxxxxxxxx (pokud xx xxxxx konat xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx věcech, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx je xxxxx xxxxxx hlavní xxxxxx konat ve xxxxxx jednodušších, v xxxxx xxxxxx postup xxxxx xxx), xxx x xx soudní xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx věci nedošlo xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx omluvy obviněného x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx konaného xxx 26.8.2010, kdy xxxxxxxx 10 minut xxxx xxxxxxxx hlavního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx na xxxxxx xxxxxx zapomněl x xxxxxxx x xxxxxxxx. Xx nepochybné, xx zmíněnou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx ani důvodnou, xxxxx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 xx. x. jako xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ani nestanoví. Xxxxxxx bylo tedy xxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 3 tr. x., když xxxx xxxxxxx x konání xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného.
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx líčení v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx považovat xx správné. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 26.8.2010 v 10.30 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx neomluvil x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §202 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxxx xxxxxxxx líčení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavního xxxxxx konaného xxx 26.8.2010 x z xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x porušení xxxx xxxxxxx garantovaného xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 38 xxxx. 2, xxxx první, Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx a xxxx xxxx práv xxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1, 3 xxxxxxxx úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem je xxxxx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx xxxxxxxxxx xx základní xxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 evropské Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod.
Podle čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx průtahů x x jeho xxxxxxxxxxx x xxx se xxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx důkazům. Xxxx xxxxx nutno x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx x povinnostech xx být v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx mít v xxxxx práva xx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx možnost xxxxxx xx účastnit jednání, x xxxx xx xxxxxxxx. Musí xx xxx reálně umožněno, xxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, vyjádřit xx před soudem x xxxx, xx xx xx xxxxxxx xx xxxx, x x důkazům, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx sp. zn. XXX. ÚS 238/2000, XX. XX 145/02, xx.).
X výkladem čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx není x xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxx konat v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxxxxx, xxx konáním xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dotčeno xxxxxx xxxxxx jako xxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.3.2011, xx. xx. 8 Xxx 249/2011).
Xxxxx xxxxxxxxxx xxx x posuzované xxxx naplněn. Xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxxxx požadavek obviněného xx v pořadí xxx xxxxx odročení xxxxxxxx líčení, xxxxx x důvodu, že xx jeho xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx hlavní xxxxxx bez přítomnosti xxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xx takový xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxx akceptovat. Xxxxxxxxx xxxx měl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxxx podstatných xxxx xxxxxxxxxxxxx procesu.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx hlavním xxxxxx xx především xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx nelze xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tedy xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx líčení x xxxxxxxxxxxxx obviněného, x xx x za xxxxxxx, xxx xxxx xx věci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2007, xx. zn. 5 Xxx 307/2007).
Xx xxxx xxxxx uzavřít, xx x naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx a x xxxx části xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx, xx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx dovolacími xxxxxx uplatněným: v xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x/, X xx. ř.) xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xx předcházelo, xxxxxx vytýkanými xxxxxx, x xxxxx dovolání xxxxxxxxxx V. X. xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x; xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx: §265x odst. 1 xxxx. a) xx. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.