Právní xxxx
Xxxxxxxx ustanovený xxxxxxx převezme x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx podle §11 xxxx. 1 písm. x) xxxx. č. 177/1996 Sb., ve znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx první xxxxxx x xxxxxxxxx (např. x řízení xxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxx zemřelého).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx spravedlnosti xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. A. X., xxxxxxxxx xx xxxxxx x K., x trestní xxxx xxxxxxxxxx M. X., xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxx státního zastupitelství x Xxxxx xx xxx 8.8.2005, xx. xx. 1 XXX 532/2005, x v xxxxxx xxxxx mu xxxxxxxxxxx, xxx porušen xxxxxx v ustanoveních §147 xxxx. 1, §150 xxxx. 1, §151 xxxx. 2 xx. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. K.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.5.2005, sp. xx. 895/2005-MO-M/8, bylo xxxxx §398 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 21.4.2005, sp. xx. KVZ 50/2005, xxxxxx xxxxxx Slovenské xxxxxxxxx xxxxxx X. X. k xxxxxxxxx xxxxxxx xx Slovenské xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx dne 4.1.2005, sp. xx. 2 X 152/02, x xx xxx xxxxxxxxx ze spáchání xxxxxxxxx xxxx sexuálního xxxxxxxxxx podle §242 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx xx xxx 11.7.2005, xx. zn. XXX 50/2005, byla xxxxxxxxx Mgr. A. X., advokátce xx xxxxxx X., která xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nutné xxxxxxxx, xxxxx §151 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx odměna x xxxxxxx hotových xxxxxx x celkové xxxx 8960,50 Xx.
Xx xxxxxxxxx obhájkyně Xxx. X. K. xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně Vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.8.2005, xx. xx. 1 VZT 532/2005, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Praze ze xxx 11.7.2005, sp. xx. XXX 20/2005, xxxxxxx x xxxxx §149 odst. 1 xxxx. x) tr. x. ve xxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx §151 xxxx. 2, 3 xx. ř. xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx výdajů x celkové výši 7639,80 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 8.8.2005, xx. xx. 1 XXX 532/2005, xxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxx §266 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx xxx porušení zákona xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. Namítá v xx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxx x ustanoveních §147 odst. 1 xxxx. x), b), §150 xxxx. 1 xx. ř., §11 xxxx. 1 xxxx. x), §13 xxxx. 3 vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx), a v xxxxxx předcházejícím v xxxxxxxxxx §151 xxxx. 2, xxxx xxxx, xx. x.
Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx řadě vyslovil xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxx státního zastupitelství x Praze, xx xxxxxxx xxxxx neshledala xxxxxxxx xxxxxxxx odměny xx úkon xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v převzetí x xxxxxxxx obhajoby xxxxxx první xxxxxx x klientem xxx 20.3.2005. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx státní xxxxxxxxxx, xx vzhledem xx skutečnosti, xx xxxxxxxxx xxxxx převzít xxxxxxxx o svém xxxxxxxxxx nejdříve x 15.30 xxxxx dne 20.3.2005, nezůstal žádný xxxxxx xxxxxxx pro xxxx předcházející xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §11 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxx. Logicky xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx úhrady xxxxxxx dvou xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx sazbě xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx tarifu, x xx x ohledem xx xxxxxxx náročnost, xxxxx spočívala xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx byly xxxxxxxxx xxx 20.3.2005, xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Ministr xxxxxxxxxxxxx xxxx ve stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx zohlednit tuto xxxxxxxx pouze x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx tarifu. X xxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) advokátního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx, že x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx automaticky xxxx xxxxxxxx časovým xxxxxxxxx, xxxxxxxx vyjádřeným x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx odměna a xxxxxxx hotových xxxxxx xx xxxx 7639.80 Xx, která xx x 1320,70 Xx xxxxx xxx xxxxxx 8960,50 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx přiznána xxxxxxxxx státní zástupkyně Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Praze, xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx §150 xxxx. 1 xx. ř., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx svou xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx §150 xxxx. 1 xx. ř. xx xxxx postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx podle §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Praze xx xxx 8.8.2005, xx. xx. 1 XXX 532/2005, byl xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx §147 xxxx. 1 xxxx. a), x), §150 xxxx. 1 xx. x., §11 xxxx. 1 xxxx. x), §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx x x xxxxxx předcházejícím v xxxxxxxxxx §151 xxxx. 2, xxxx xxxx, xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §267 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxx xxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x důvodů v xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx napadené xxxxx rozhodnutí předcházející, x shledal, xx xxxxx byl xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §147 xxxx. 1 tr. x. xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
x) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx může xxxxxxxxxx xxxxx stížnost, x
x) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení.
Podle xxxxxxxxxx §150 xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x jejího xxxxxxx změnit xxxxxxxx x neprospěch xxxxx, xxxxx xxxxxxxx podala xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §151 xxxx. 2 tr. x. obhájce, který xxx xxxxxxxxxx ustanoven, xx xxxx xxxxx xxxxx na odměnu x náhradu hotových xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Praze, xx. xx. XXX 50/2005, zjistil, že xxx 20.3.2005 xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §36 xxxx. 4 písm. d) xx. x. ustanovena xxxxxxxxx Mgr. X. X., advokátka xx xxxxxx X.
Xxx 27.5.2005 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx návrh na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x celkové xxxxxx 10&xxxx;374 Kč. Obhájkyně xx ve svém xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx sazbě.
Usnesením xxxxxx xxxxxxxxxx Krajského státního xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx xx xxx 11.7.2005, xx. xx. XXX 50/2005, byla xxxxxxxxx Xxx. A. K. xxxxx §151 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx výdajů x xxxxxxx xxxx 8960,50 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Praze xxxxxxxx nárok obhájkyně x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v případě xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx na xxxxx xxxx, pokud byl xxxxx xxxxxxxx, navazoval xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx x na xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxx xxxxx, xxx obhájkyně xxxxxxxxxx dvakrát xxxxxxxxxxx xxxxxxx odměny. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxx. X. K. xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2499 Kč, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxx. x. 119/1992 Xx., x xxxxxxxxxx náhradách, xxx, xx při xxxxx xxxxxxxx náhrady 3,40 Xx za 1 xx podle §7 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 119/1992 Sb., x xxxxxxxxxx náhradách, při xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx 490 xx, xxxx xxxxxxxx sazba 1666 Xx. Xxx stanovení xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x průměrné ceny xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1994, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 31 Xx za xxxx. Xxx průměrné xxxxxxxx 5 xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx 100 xx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx průkazu, xxxx byl xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, pak xxxxxxxx xxxxxxxx xx 490 km xxxxx xxxx 24,5 xxxxx xxxxxxxxx xxxx, za xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náhradu xx xxxx 769,50 Kč.
Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. K. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxx 25.7.2005, x xxx v prvé xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx první xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx úkon xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx trestního řízení, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x důvodu, xx xxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Dále stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx výpočet xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vychází x xxxxxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx 5,20, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx, činí 26,60 Xx xx xxxx, xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx automobilu xxxx 3,80 Xx, přičemž xxxxxxx náhrada xx xxx xxxxxxxxx výpočtu xxxxxx 2513,70 Xx, xxxxxxx obhájkyně xxxx xxxxxxxx pouze částku 2499 Xx, která xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.8.2005, xx. zn. 1 XXX 532/2005, stížností xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx §149 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxx xxx, xx xxxxx §151 xxxx. 2, 3 xx. x. advokátce Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výši 7639,80 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx zástupkyně si xxxxxxxxx úkon xxxxxx xxxxxx ze xxx 20.3.2004 xxxxx ustanovení §11 xxxx. 1 xxxx. x) advokátního xxxxxx, xxxx první xxxxxx x klientem xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx-xx klientovi xxxxxxxx xxxx obhájce xxxxxxxxx xxxxxx, neúčtovala x souladu se xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, převzala xxx xxxxxxxx zasedání dne 20.3.2005 u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxx od 15.30 xx 16.20 xxxxx. Z xxxxxx xxxxx xxxxxxx názor xxxxxx xxxxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxxxxx xxxx ustanovená obhájkyně xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x ním xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pouze xx dva xxxxx xxxxxx xxxxxx byla xxxxx §2 xxxx. 1 x §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx 150 Kč. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 1862 Xx, x xxxxxxx xx výpočet, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za 1 km xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 3,80 Xx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx pohonné hmoty xxxx určena x xxxxxxx výši 677,80 Xx, přičemž xxxxxxxxx xx xxxxxxxx výpočtu, xxxx xx uveden xx xxxxxxxxx obhájkyně.
Podle xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx který xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx včetně převzetí x xxxxxxxx zastoupení xxxx obhajoby, xx-xx xxxxxxxxx zástupce xxxx xxxxxxx ustanoven soudem. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx dne 20.3.2005, sp. xx. Xx 265/05, xxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx bylo krátkou xxxxxx předáno xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx úkonem dle xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, která xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxx klienta. Xxxx xxxxxxxx x příprava xxxx x xxxx xxxx zahrnuje dvě xxxxxx, xxxxxx vlastní xxxxxxxx xxxx a xxxxxx přípravné xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx přitom mohou xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx věci, xxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxx úkonem.
Z xxxx xxxxxxxxxx protokolu xx xxx 20.3.2005, xx. xx. Xx 265/05, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx vznesla x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx jeho pobytu x České xxxxxxxxx, x vzhledem x xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx výslechu xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxx - Xxxxxx xxx 18.4.2005, xx. xx. KZV 50/2005, xx nepochybné, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx. xx. 8 Xx 19/94, podle xxxxxxx provedení xxxxx xxxxxx x klientem xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx úkon xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nelze (xxxx. x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x případech xxxxxxxx zemřelého, xxxxxxx-xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxx účtovat xxxx samostatný xxxx xxxxxx xxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. c) advokátního xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednu hodinu.
Stěžovatel xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx ve zvýšené xxxxx, a to xx xxxx xx xxx 20.3.2005 xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx orgánu, xxxxx xxx jednání xxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 advokátního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx obtížných, xxxxxxx xx-xx x nim xxxxx xxxxxx cizího xxxxx nebo cizího xxxxxx, xxxx u xxxxx právní xxxxxx xxxxxx náročných zvýšit xxxxxxxxxxx odměnu až xx xxxxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxx odměnu xxxxxxx xx úkony xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx třeba, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx oba xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xx-xx x nim xxxxx použití cizího xxxxx nebo xxxxxx xxxxxx nebo xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx právní xxxxxx časově xxxxxxx. X uvedenému účelu xxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pracovní dobu xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pracovní xxxx advokátní kanceláře, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx hodinách, xxxxx x xxxxxxxx, nedělích x xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx pod x. 8/2002 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x), x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 20.3.2005, xxx byla neděle. Xxxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx, xx časovou náročnost xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x úkonu xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x., neboť se xxxxxxx xxxxxx řídí xxxxxxxxxxx zákonným časovým xxxxxxxxx vyjádřeným v xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spočívající x trvání samotného xxxxx (nikoliv ve xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx proveden xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxx u xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx výpočet xxxxxx x náhrady xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 8/2002 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxx úkony právní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx účtovala xx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx okolnosti xxxx xxx xxxxxxxxx účtovány xxxxxx výdaje xx xxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx třeba xxxxxxxxxx xxxx názoru ministra xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx, že xxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Praze ze xxx 8.8.2005, sp. xx. 1 XXX 532/2005, byla obhájkyni xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx jaká xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx ze xxx 11.7.2005, sp. xx. XXX 50/2005, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx svou xxxxxxxxx xxxx podnět k xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xx zakotvena xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xx zhoršení procesní xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Orgán xxxxxxxxxxx o stížnosti xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x novému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nebo v xxxxx prospěch byla xxxxxxxx xxxxxx.
X neprospěch xxxxxxxxx byl xxxx xxxxxxx zákon také x ustanovení §150 xxxx. 1 tr. x., neboť xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stížnost, x xx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§142 xxxx. 1 xx. ř.).
Státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Praze, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Mgr. X. X., xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, xxxxxxxxxxx x nepřiznání xxxxxx xxxxxxxxxx obhájkyni xx xxxxxxx xxxxx za xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxxx xxxxxx, nezjistila, xxxxxxxx xxxx povinností xxxxx §147 xxxx. 1 tr. ř. xxx rozhodování o xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx stěžovatel xxxxx stížnost, x xxxxxx předcházející xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxx xxxx znovu xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §151 xxxx. 2 xx. x.
Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx uvedené poté Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Praze xx xxx 8.8.2005, xx. zn. 1 XXX 532/2005, x x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx §147 odst. 1, §150 xxxx. 1 x 151 xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X.
Xxxxx ustanovení §269 xxxx. 2 xx. ř., byl-li xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného, xxxxx Xxxxxxxx soud zároveň x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx vadné xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se vzhledem xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pouze na xxx. akademický xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť takovýto xxxxxxxx postup xx xxxxxxx xxxxx xxx-xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx obviněného, přičemž xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx neumožňuje, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxx zjištěném xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx jiné osoby xxx obviněného.