Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx převezme x xxxxxxxxxx obhajobu xxxxxxxxxx, xxx xx oprávněn xxxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) vyhl. č. 177/1996 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (advokátní xxxxx), xxx xxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x obviněným (xxxx. x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x případě xxxxxxxx xxxxxxxxx).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx ministr spravedlnosti xx prospěch ustanovené xxxxxxxxx Mgr. X. X., xxxxxxxxx xx xxxxxx x X., x xxxxxxx věci xxxxxxxxxx X. X., xxxxx §268 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx státní zástupkyně Xxxxxxxx státního zastupitelství x Xxxxx xx xxx 8.8.2005, sp. xx. 1 XXX 532/2005, x x xxxxxx které mu xxxxxxxxxxx, byl xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx §147 odst. 1, §150 xxxx. 1, §151 xxxx. 2 xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. A. X.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.5.2005, xx. xx. 895/2005-XX-X/8, xxxx xxxxx §398 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx xx xxx 21.4.2005, xx. xx. XXX 50/2005, xxxxxx občana Xxxxxxxxx xxxxxxxxx jménem X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Okresního xxxxx v Rimavské Xxxxxx xxxxxxxx xxx 4.1.2005, sp. xx. 2 T 152/02, x to xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx sexuálního xxxxxxxxxx podle §242 xxxx. 1 tr. xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx ze xxx 11.7.2005, sp. zn. XXX 50/2005, byla xxxxxxxxx Xxx. X. X., advokátce se xxxxxx X., která xxxx xxxxxxxxxx ustanovena x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx §151 xxxx. 3 tr. x. přiznána odměna x xxxxxxx hotových xxxxxx x celkové xxxx 8960,50 Xx.
Xx xxxxxxxxx obhájkyně Mgr. X. X. xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx usnesením ze xxx 8.8.2005, sp. xx. 1 VZT 532/2005, jímž napadené xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Praze ze xxx 11.7.2005, xx. xx. XXX 20/2005, xxxxxxx a xxxxx §149 xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. ve xxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx §151 xxxx. 2, 3 xx. ř. xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 7639,80 Kč.
Proti posledně xxxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 8.8.2005, xx. xx. 1 XXX 532/2005, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §266 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. A. X. Namítá x xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §147 odst. 1 xxxx. x), x), §150 odst. 1 xx. x., §11 xxxx. 1 písm. x), §13 xxxx. 3 xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx XX x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx advokátů a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxx xxx advokátní xxxxx), x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §151 xxxx. 2, věta prvá, xx. x.
Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx řadě xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx obhajoby xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx dne 20.3.2005. Podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx státní xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx skutečnosti, že xxxxxxxxx mohla převzít xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx nejdříve x 15.30 hodin xxx 20.3.2005, xxxxxxxx žádný xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §11 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx možné, aby xxxxxxx obviněného, uskutečněný xx účasti xxxx xxxxxxxxx xxxxxx po xxxxx ustanovení, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx převzetí xxxxxxxx x krátké xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx domáhala xxxxxx xxxxxxx dvou xxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx xxxxx podle §12 odst. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx xx časovou xxxxxxxxx, xxxxx spočívala ve xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx byly xxxxxxxxx xxx 20.3.2005, xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx spravedlnosti xxxx xx xxxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze x xxxxx uskutečněného xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx tarifu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx, že x xxxxxx úkonu xx xxxxxxx xxxxxx automaticky xxxx zákonným xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx spravedlnosti xxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx xxxx 7639.80 Xx, která je x 1320,70 Kč xxxxx xxx částka 8960,50 Xx, xxxxx xxxx obhájkyni přiznána xxxxxxxxx státní zástupkyně Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx, čímž xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx §150 odst. 1 xx. ř., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx svou xxxxxxxxx xxxx podnět, xxxx xxxxxxxx, přičemž ustanovení §150 xxxx. 1 xx. x. se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxx x xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 8.8.2005, xx. zn. 1 XXX 532/2005, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §147 xxxx. 1 xxxx. x), x), §150 xxxx. 1 xx. x., §11 xxxx. 1 xxxx. b), §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §151 xxxx. 2, xxxx xxxx, xx. ř.
Nejvyšší soud xxxxxxxxxx podle §267 xxxx. 3 xx. x. zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nimž xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona podána, x rozsahu x x xxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předcházející, x xxxxxxx, že xxxxx xxx porušen.
Podle xxxxxxxxxx §147 xxxx. 1 xx. ř. xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
x) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx stížnost, x
x) řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §150 xxxx. 1 xx. x. orgán xxxxxxxxxxx o stížnosti xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx změnit xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx podala xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxx stížnost xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §151 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx vůči xxxxx xxxxx na odměnu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle zvláštního xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx, xx. xx. XXX 50/2005, zjistil, xx xxx 20.3.2005 byla xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx x xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §36 xxxx. 4 písm. d) xx. x. ustanovena xxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxx xx xxxxxx K.
Dne 27.5.2005 xxxxxx xxxxxxxxxx obhájkyně Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů x celkové částce 10&xxxx;374 Kč. Xxxxxxxxx xx xx svém xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx služby, x xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx podle §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx tarifu, xxxxx xxxx provedeny x xxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 11.7.2005, xx. zn. XXX 50/2005, byla obhájkyni Xxx. X. X. xxxxx §151 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxx odměna x xxxxxxx hotových xxxxxx x celkové xxxx 8960,50 Xx. Z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x důvodu, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx v xxx xxxxxxxxxx klidu, xxxxx na xxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného před xxxxxx. Xxxxxxx se xxxx x xxxx xxxxxxxxx v témž xxxx x xx xxxxxxx xxxxx, a xxxx zde xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Náhradu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxx. A. K. xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2499 Xx, xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. x. 119/1992 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx, xx xxx sazbě xxxxxxxx xxxxxxx 3,40 Xx xx 1 xx xxxxx §7 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 119/1992 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, při xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx 490 xx, xxxx xxxxxxxx xxxxx 1666 Xx. Při stanovení xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxx hmoty xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1994, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 31 Xx za xxxx. Xxx průměrné spotřebě 5 xxxxx xxxxxxxxx xxxx na 100 xx, xxxxx xxxxxxx x technického xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, pak xxxxxxxx spotřeba xx 490 xx xxxxx xxxx 24,5 xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx obhájkyni xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 769,50 Kč.
Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx podala Xxx. X. X. xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxx 25.7.2005, x xxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x úkonu xxxxxxxx a přípravy xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx, xx byl konán x xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Dále stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx výpočet xxxxxxxx xx náhrady cestovních xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x technického xxxxxxx činí po xxxxxxxxxxxx 5,20, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx, činí 26,60 Xx xx litr, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 3,80 Kč, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 2513,70 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxx 2499 Xx, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xx xxx 8.8.2005, xx. xx. 1 XXX 532/2005, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušila x xxxxx §149 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxx tak, že xxxxx §151 xxxx. 2, 3 xx. x. xxxxxxxxx Xxx. X. X. přiznala xxxxxx x náhradu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výši 7639,80 Xx. Podle názoru xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xx xxx 20.3.2004 xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx s klientem xxxxxx převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, je-li xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obhájce xxxxxxxxx soudem, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Opatření Krajského xxxxx v Praze, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 20.3.2005 x Krajského xxxxx v Xxxxx x době od 15.30 xx 16.20 xxxxx. X xxxxxx xxxxx vychází názor xxxxxx xxxxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx zastupitelství, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemohla xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx klientem xxxxxxx x xxxx x ním první xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx služby byla xxxxx §2 xxxx. 1 x §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxx x celkové xxxxxx 150 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx 1862 Xx, x xxxxxxx xx výpočet, xxx xxxxx xxxxxxx sazbu xxxxxxxx náhrady xx 1 xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 3,80 Xx. Náhrada xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx hmoty xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx 677,80 Xx, přičemž vycházela xx stejného výpočtu, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx obhájkyně.
Podle xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 písm. b) xxxxxxxxxxx tarifu xx xxxxxx xxxxxx služby, xx který xxxxxx xxxxxxxxxx mimosmluvní xxxxxx, xxxxx porada x xxxxxxxx xxxxxx převzetí x xxxxxxxx zastoupení xxxx obhajoby, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx soudem. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx dne 20.3.2005, xx. xx. Xx 265/05, xxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxx je tedy xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx tarifu, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x klientem, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x příprava xxxx x sobě xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx vlastní xxxxxxxx xxxx x xxxxxx přípravné xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx mohou xxxxxxxx xx do xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx, xxx xx xxxxx porada x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
X výše xxxxxxxxxx protokolu ze xxx 20.3.2005, xx. xx. Xx 265/05, xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x České xxxxxxxxx, x xxxxxxxx k xxxx, xx se xxxx xxxxxxxxx výslechu xxxxxxxxxx X. L. xxxxxxxxx ve Xxxxxxx Xxxxx - Xxxxxx xxx 18.4.2005, sp. xx. XXX 50/2005, xx nepochybné, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx poradu s xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx tarifu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) advokátního tarifu (xxxx. názor Xxxxxxxxx xxxxx v Plzni xxxxxxx x rozhodnutí xx. xx. 8 Xx 19/94, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx nutnou podmínkou x xxxx, aby xxxxxxxxxx obhájce xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx x příprava xxxxxxxx). Xxxxxxx v některých xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxx x klientem xxxxxxx xxxxx (např. x řízení xxxxx xxxxxxxxx, x případech xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx x obhájcem xxxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx účtovat xxxx samostatný xxxx xxxxxx služby (xx. xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) advokátního xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x klientem xxxxxxxxxxx jednu hodinu.
Stěžovatel xx xxxx mimořádném xxxxxxxx prostředku xxxx xxxxxxxxx na skutečnost, xx obhájkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zvýšené xxxxx, x xx xx xxxx xx xxx 20.3.2005 xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx tarifu, xxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, účast xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx, x to xxxxx započaté xxx xxxxxx.
Xxxxx ustanovení §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xx-xx x xxx xxxxx použít cizího xxxxx xxxx cizího xxxxxx, nebo u xxxxx právní služby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx zvýšit xxxxxx xxxxxxx za úkony xxxxxx služby mimořádně xxxxxxx podle §12 xxxx. 1 advokátního xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx oba xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xx-xx k xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx jednalo x xxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X uvedenému účelu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x těchto xxxxxxxxxxx. Za úkon xxxxxx služby xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, ale xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxx časově xxxxxxx lze tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx vykonáván xxxx stanovenou pracovní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx zpravidla v xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x sobotách, xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx pod x. 8/2002 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x), x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 20.3.2005, xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx, xx časovou náročnost xxxxx nelze xxxxxxxxx x úkonu xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx řídí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřeným v xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (nikoliv xx xxxxxxxxxxx, xx úkon xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) se xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x náhrady již xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 8/2002 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx zvýšené xxxxx.
X xxxxxxx na výše xxxxxxx okolnosti měly xxx obhájkyni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx ustanovení §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxx xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx.
Xx třeba přisvědčit xxxx xxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx, xxxxx kterého xxx zákon xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 8.8.2005, xx. xx. 1 VZT 532/2005, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odměna x xxxxxxx hotových xxxxxx, xxx xxxx xx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Praze xx xxx 11.7.2005, xx. xx. KZV 50/2005, xxxxxxx došlo xx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx podnět x xxxxxx xxxxxxxxxx.
X ustanovení xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podat xxxxxxxx xxx obav xx zhoršení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x stížnosti xxx orgán, xxxxx xxxx xxx přikázána x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemohou změnit xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nebo x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podána.
V xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxx xxxxxxx zákon xxxx x xxxxxxxxxx §150 xxxx. 1 xx. x., neboť se xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stížnost, x xx x xxxxxxx na skutečnost, xx xx xx xxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxx (§142 xxxx. 1 xx. x.).
Xxxxxx xxxxxxxxxx Vrchního státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxx pochybení xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, spočívající x nepřiznání xxxxxx xxxxxxxxxx obhájkyni xx xxxxxxx sazbě xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx tarifu, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx bylo přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxx výroků xxxxxxxxxx usnesení, proti xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx stížnost, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx napadenému xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx dovršila xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodla x xxxxxx ustanovené xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x ustanovení §151 xxxx. 2 xx. x.
Xxxxxxxx x argumentaci xxxx uvedené xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §268 odst. 2 xx. x. vyslovil, xx usnesením xxxxxx xxxxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Praze xx dne 8.8.2005, xx. xx. 1 XXX 532/2005, x x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx §147 xxxx. 1, §150 xxxx. 1 x 151 xxxx. 2 xx. x. v neprospěch xxxxxxxxxx obhájkyně Xxx. X. X.
Xxxxx xxxxxxxxxx §269 odst. 2 xx. x., xxx-xx xxxxx porušen v xxxxxxxxxx obviněného, zruší Xxxxxxxx xxxx zároveň x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. napadené rozhodnutí xxxx jeho xxxx, xxxxxxxxx xxx vadné xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xx xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx. xxxxxxxxxx výrok, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxx-xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxx jiné zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákona v xxxxxxxxxx xxxx osoby xxx xxxxxxxxxx.