Právní xxxx
Xxxxxxxx ustanovený xxxxxxx převezme x xxxxxxxxxx obhajobu xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxxx. x. 177/1996 Sb., ve znění xxxxxxxxxx předpisů (advokátní xxxxx), xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxx poradu x xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx proti xxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona, xxxxxx xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. A. X., xxxxxxxxx se xxxxxx x K., x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 8.8.2005, sp. xx. 1 XXX 532/2005, x x xxxxxx které mu xxxxxxxxxxx, xxx porušen xxxxxx v xxxxxxxxxxxx §147 xxxx. 1, §150 odst. 1, §151 xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. K.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.5.2005, sp. xx. 895/2005-XX-X/8, bylo xxxxx §398 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Praze xx xxx 21.4.2005, sp. xx. XXX 50/2005, xxxxxx xxxxxx Slovenské xxxxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx xx Slovenské xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu Okresního xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxx 4.1.2005, xx. xx. 2 X 152/02, x xx pro xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx sexuálního xxxxxxxxxx podle §242 xxxx. 1 xx. xxx. Slovenské xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx dne 11.7.2005, xx. xx. XXX 50/2005, byla xxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxx xx xxxxxx X., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, podle §151 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hotových xxxxxx v xxxxxxx xxxx 8960,50 Kč.
Ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 8.8.2005, xx. xx. 1 XXX 532/2005, jímž xxxxxxxx xxxxxxxx státní zástupkyně Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 11.7.2005, sp. xx. XXX 20/2005, xxxxxxx x xxxxx §149 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx podle §151 xxxx. 2, 3 xx. ř. xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx odměnu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výši 7639,80 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Vrchního státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 8.8.2005, xx. zn. 1 XXX 532/2005, podal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §266 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx ustanovené xxxxxxxxx Mgr. X. X. Namítá v xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx byl zákon xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §147 xxxx. 1 xxxx. x), x), §150 xxxx. 1 xx. x., §11 xxxx. 1 xxxx. x), §13 xxxx. 3 xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx XX x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx advokátní xxxxx), x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §151 xxxx. 2, věta xxxx, xx. x.
Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s právním xxxxxxx xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx neshledala xxxxxxxx přiznání xxxxxx xx úkon obhájkyně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x přípravě xxxxxxxx xxxxxx první xxxxxx x xxxxxxxx xxx 20.3.2005. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx vzhledem xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 15.30 xxxxx xxx 20.3.2005, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx prostor pro xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxx. Logicky totiž xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx po xxxxx ustanovení, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx podle §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx tarifu, x xx s xxxxxxx xx časovou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že tyto xxxxx byly xxxxxxxxx xxx 20.3.2005, xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Ministr spravedlnosti xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx zohlednit tuto xxxxxxxx pouze u xxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx tarifu. X xxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) advokátního xxxxxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxx, což xxxxxxxxx xxx, xx u xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx automaticky xxxx zákonným časovým xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x textu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx xxxx přiznána xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 7639.80 Xx, která xx x 1320,70 Xx xxxxx xxx částka 8960,50 Xx, která xxxx xxxxxxxxx přiznána xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx, xxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxx zákona v xxxxxxxxxx §150 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, bylo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx §150 xxxx. 1 xx. x. xx xxxx postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx podle §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx usnesením xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Praze xx xxx 8.8.2005, xx. xx. 1 XXX 532/2005, byl xxxxxxx zákon v xxxxxxxxxx §147 xxxx. 1 písm. x), x), §150 xxxx. 1 tr. x., §11 xxxx. 1 xxxx. b), §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §151 xxxx. 2, věta xxxx, xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. zákonnost a xxxxxxxxxxxx xxxx výroků xxxxxxxxxx, xxxxx nimž xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x rozsahu x x xxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx napadené xxxxx xxxxxxxxxx předcházející, x xxxxxxx, že xxxxx byl porušen.
Podle xxxxxxxxxx §147 odst. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
x) xxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx podat xxxxxxxx, x
x) řízení předcházející xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §150 odst. 1 xx. x. xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx z jejího xxxxxxx změnit xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx podala xxxx x jejíž xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx ustanovení §151 xxxx. 2 tr. x. obhájce, který xxx obviněnému xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx, xx. xx. KVZ 50/2005, zjistil, xx xxx 20.3.2005 xxxx xxxxxxxxxx X. L. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §36 odst. 4 písm. d) xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. A. X., xxxxxxxxx xx xxxxxx X.
Xxx 27.5.2005 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx návrh xx xxxxxxxx odměny x xxxxxxx hotových xxxxxx x celkové částce 10&xxxx;374 Xx. Xxxxxxxxx xx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, z xxxx dva xx xxxxxxx xxxxx podle §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx klidu, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx sazbě.
Usnesením xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 11.7.2005, xx. xx. KVZ 50/2005, xxxx obhájkyni Xxx. X. X. xxxxx §151 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výši 8960,50 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxx z důvodu, xx tento úkon xxx prováděn x xxx xxxxxxxxxx klidu, xxxxx xx tento xxxx, pokud xxx xxxxx xxxxxxxx, navazoval xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx se xxxx x xxxx xxxxxxxxx v témž xxxx x na xxxxxxx xxxxx, a xxxx zde xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dvojnásobné xxxxxxx odměny. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které Xxx. X. X. xxxxxxxxxx celkem xx xxxx 2499 Xx, xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. č. 119/1992 Sb., x xxxxxxxxxx náhradách, xxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 3,40 Xx xx 1 xx podle §7 xxxx. 2 xxxx. x) zákona č. 119/1992 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx vzdálenosti 490 km, činí xxxxxxxx xxxxx 1666 Xx. Xxx stanovení xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ceny xxxxxxxxx xxxx v xxxx 1994, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 31 Xx xx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx 5 xxxxx xxxxxxxxx xxxx na 100 xx, která xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 490 xx jízdy xxxx 24,5 xxxxx xxxxxxxxx hmot, xx xxxxx xxx obhájkyni xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 769,50 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx usnesení podala Xxx. X. X. xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx Krajskému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Praze xxx 25.7.2005, x xxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx u xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxxx tarifu, xxxxx xxxxx úkon xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx trestního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx, z xxxxxx, xx xxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx výpočet xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vychází x xxxxxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx průměr xxxxx x technického xxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxxxx 5,20, xxxxxxx xxxxxxxxx hmot, xxxxxxxx xxxxx, xxxx 26,60 Xx xx xxxx, xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx činí 3,80 Xx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 2513,70 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxx částku 2499 Kč, která xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z podnětu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx usnesením xx xxx 8.8.2005, xx. xx. 1 XXX 532/2005, stížností xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx §149 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxx, xx xxxxx §151 xxxx. 2, 3 xx. x. advokátce Mgr. X. X. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů x xxxxxxx xxxx 7639,80 Xx. Xxxxx názoru xxxxxx zástupkyně si xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx xx xxx 20.3.2004 xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy první xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obhájce xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxx byla obhájkyně xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 20.3.2005 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxx xx 15.30 xx 16.20 xxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemohla xxxx xxxxxxxxxx obhájkyně xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxx první xxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxx xxxxxx pouze xx xxx úkony xxxxxx služby byla xxxxx §2 odst. 1 x §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx 150 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx určena v xxxxxxx xxxx 1862 Xx, x xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 1 km xxxxx x osobních xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 3,80 Xx. Xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx výši 677,80 Xx, xxxxxxx vycházela xx stejného xxxxxxx, xxxx je xxxxxx xx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §11 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx tarifu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx mimosmluvní xxxxxx, xxxxx porada s xxxxxxxx xxxxxx převzetí x přípravy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X protokolu xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze dne 20.3.2005, xx. zn. Xx 265/05, mimo xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx převzala.
Převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x klientem, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Úkon xxxxxxxx x příprava xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, jednak xxxxxxx xxxxxxxx věci x xxxxxx přípravné xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx přitom xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx věci, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, kdy xx xxxxx porada x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.3.2005, xx. xx. Nt 265/05, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx výslechu xxxxxxxxxx X. L. xxxxxxxxx ve Věznici Xxxxx - Ruzyně xxx 18.4.2005, xx. xx. KZV 50/2005, xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx projednávané věci.
Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx provedla xxxxx poradu x xxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx obhájkyni, xxx xx xxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx tarifu xxxxxxxx, xxxxx obhajobu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x učinila xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx předpoklady xxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx tarifu (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx x rozhodnutí xx. xx. 8 Xx 19/94, podle xxxxxxx provedení xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx úkon xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx v některých xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx s klientem xxxxxxx xxxxx (např. x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx tarifu xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxx samostatný xxxx xxxxxx xxxxxx (xx. xxxxx převzetí a xxxxxxxx věci), xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx až další xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx obhájkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, a xx xx úkon xx xxx 20.3.2005 xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxxxxxxx tarifu, xxxx xx účast při xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, a xx xxxxx započaté xxx xxxxxx.
Xxxxx ustanovení §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx advokátu xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obtížných, zejména xx-xx x nim xxxxx xxxxxx cizího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx u xxxxx xxxxxx služby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx mimořádně xxxxxxx podle §12 xxxx. 1 advokátního xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx uvedené xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xx-xx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxx nebo xxx xx současně xxxxxxx x xxxxx právní xxxxxx xxxxxx náročné. X uvedenému xxxxx xxxxxxxxx splnění pouze xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx úkon xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxx, xxx xxxx xxxx provedený mimo xxxxxxxx pracovní xxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx takový xxxx, xxxxx xxxx vykonáván xxxx stanovenou xxxxxxxx xxxx advokátní xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx hodinách, xxxxx x xxxxxxxx, nedělích x svátcích (xxxx. xxxxxxxxxx pod x. 8/2002 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. b), x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 20.3.2005, xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx se xxxxxxx xxxxxx řídí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřeným x xxxxx uvedeného ustanovení, xxxxx přijmout. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spočívající x trvání samotného xxxxx (nikoliv xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pracovní dobu xxxxxxxx) se posuzuje xxx x xxxxx xxxxxx služby, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx odměny x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 8/2002 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek). X xxxxxxxxxxx případě, kdy xx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx provedené x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx zvýšené xxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx obhájkyni xxxxxxxx xxxxxx výdaje xx xxxxxx ustanovení §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx xx tři xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx porušen xxxx tím, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx ze xxx 8.8.2005, xx. xx. 1 XXX 532/2005, byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x náhrada xxxxxxxx xxxxxx, xxx jaká xx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 11.7.2005, xx. xx. XXX 50/2005, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx svou xxxxxxxxx xxxx podnět x xxxxxx rozhodnutí.
V xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zásada xxxxxx reformationis xx xxxxx, xxxxx zaručuje xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx obav xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx orgán, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemohou xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx stížnost xxxxxx, nebo v xxxxx prospěch xxxx xxxxxxxx podána.
V xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx také x xxxxxxxxxx §150 xxxx. 1 tr. x., xxxxx xx xxxxx x osobu xxxxxxxxxx xxxxx stížnost, x to s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§142 xxxx. 1 xx. x.).
Xxxxxx xxxxxxxxxx Vrchního státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx Mgr. X. X., xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obhájkyni xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx tarifu, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx její xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxxx xxxx xxxx stěžovatel xxxxx stížnost, a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx napadenému xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodla x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx za úkon xxxxx §11 odst. 1 písm. x) xxxxx nepřiznala, čímž xxxxxxxx xxxxx xxxx x ustanovení §151 xxxx. 2 xx. x.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx xx xxx 8.8.2005, xx. xx. 1 XXX 532/2005, x x řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §147 odst. 1, §150 xxxx. 1 a 151 xxxx. 2 xx. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obhájkyně Xxx. X. X.
Xxxxx xxxxxxxxxx §269 xxxx. 2 xx. x., byl-li xxxxx porušen x xxxxxxxxxx obviněného, xxxxx Xxxxxxxx xxxx zároveň x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx též vadné xxxxxx mu předcházející.
Nejvyšší xxxx xx vzhledem xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx musel xxxxxx pouze xx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxx byl-li xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného, xxxxxxx xxxxx xxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx stejně xxxxxxxxxx xxx zjištěném xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx.