Xxxxxx věta
Skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 2 xx. x xxxxxx konkretizovány přímo xxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx §36 xxxx. x xxxx xxxx. 3 xx. x ), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxx xx odvíjí od xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx nutné xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 2 tr. x xx musí xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vad xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx x rozsah xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx mohou xxxxxxx xxxx. u xxxxxxxxxx, xxxxx xx velmi xxxxxxxx xxxx x xx trvale xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx o xxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx samostatného xxxxxxx xxxxxx života xxxx xxxxxxxxx omezeními, xxx xxxxx x xxxxxxxx racionálního úsudku x xxx x xxxxxxxxxxx snížení jeho xxxxxxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.2.2010, xx. xx. 13 Xx 445/2009, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 7.10.2009, sp. xx. 2 T 142/2009. Podle §2651 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 7.10.2009, xx. xx. 2 T 142/2009, byl xxxxxxxx X. K. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §221 odst. 1 tr. zák., xxxxxxx se podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 10.11.2008 v xxxx xx 7.45 do 8.00 xxxxx x xxxxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxx domem x xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x X. xxxxxxx napadl X. X. tím xxxxxxxx, xx xx nejdříve xxxxxx xxxx do xxxx hole x xxxx ji xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x do xxxx xxxx x xxxxxxx kolena x xxxxxxxx xx xx xxxxxx, v důsledku xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx zlomeninu xxxxx levé xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, přičemž x souvislosti s xxxxx zraněním byla xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx života po xxxx nejméně 5 xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx obviněný xxxxxxxx podle §221 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx měsíců, xxxxx xxxxx byl xxxxx §58 odst. 1 x §59 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx §59 xxxx. 2 tr. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx během xxxxxxxx xxxx podmíněného xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx škody.
Krajský xxxx x Xxxxx xxxx soud odvolací xxxxxxxxx ze xxx 9.2.2010, sp. xx. 13 Xx 445/2009, xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx citovanému xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx toto rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovoláním, x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. c), x) xx. x., xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, ač xx xxx xxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx, xx xx x xxxx případě xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podle §36 xxxx. 2 xx. x., neboť xx xxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx, a xxxxx je x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx péčí. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxx sepsal), xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx stejné xxxxxx xxxxxxx předvolání x xxxxxxxx xxxxxx spolu x xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx x 75 %. Xxxxxxx si x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx), domníval xx, xx až do xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx konáno xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx podmínky xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 30.11.2009 (xxxx xxxx, xx dne 7.10.2009 byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 tr. ř. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx obhajobu, xxx xxxxxx tak x xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx věk x xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezvažovaly xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 2 xx. x. X xxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx na obhajobu. Xx xxxxxxxx důvodů, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 7.10.2009 x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx. Xxx proto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx napadené usnesení xxxxxxxxxx xxxxx x xxx tomuto xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. X uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx obhájcem xx xxxxxx od xxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se hájit, xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx obviněného, x xx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx neučinil, x xxx xx obviněný xxxxxx xx xxxx 88 xxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx nutné xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 2 xx. ř. X dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. poznamenal, xx xxxxxxxx byl x hlavnímu xxxxxx xxxxx předvolán, byly xxxxxxx x další xxxxxxxx §202 odst. 2 xx. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x proto xxxxx být xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x proto xxxxxx, aby ho Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx §265i odst. 1 písm. x) xx. ř.
Nejvyšší soud xxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x na xxxxx, xxx lze podání xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx obviněný neměl x řízení obhájce, xx ho xxxxx xxxxxx xxx měl, x důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. je xxx, xxxx-xx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxx líčení xxxx xx veřejném xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. dopadá xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx byly dány xxxxxxxx xxxxx obhajoby xx smyslu §36 xx. ř., xxx. xxxxxxxx musel xxx x řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx, ať xxx xxxxxxxx (§37 xx. x.) xxxx ustanoveným (§38 xx. x.), x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx obhajobu xxxx xxxxxxx xx základních xxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 6 odst. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod x xxxx xx. 40 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx.
Xxxxxx nutné xxxxxxxx xxxx uvedeny x §36 tr. ř. x xx zde xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zřejmé, že xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vzhledem x zákonem vymezeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xx již xxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx, xxxx mu x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx nezpůsobilost. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §36 xxxx. 1, 3 xx. x. xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §36 xxxx. 2 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx stanovena xxxx, xxxxx však, xx xxxxxxxx xxxx xxx obhájce xx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxx xxx xxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx obhájce od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx x. 1/1979 Xx. xxxx. tr.).
Práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx zajištěna xxxx x ustanovení §33 xx. x., které x xxxxxxxx 2 xx 4 stanoví xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx x obhajobou xxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxx xxxxx nemajetného xxxxxxxxxx, xxxxx xx umožněna xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X tomuto xxxxx xx xxxxxxx zdůraznit, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx nutné xxxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 1, 2 xx. x., xxx x když x xxxxxx xxxxxxxx nejde, xxx xxxxxxx z xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x svobod, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx právo na xxxxxxxxxx času x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x aby xx xxxx xxxxx xxx nebo prostřednictvím xxxxxxx. Xx tedy xxxxxx, xx tento xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx smyslu x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, zda xxxx xxx zastoupen xxxxxxxx.
X xxxx posuzované xxxx xxxx xxxxxx zkrácené xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx na xxxxxxxxxx podán x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle §221 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxx u xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x právním xxxxxx, xxxxx xxxxxxx ani xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx čin s xxxxxxx převyšující pět xxx. Xxxxxx xxxxx xxxx důvody xxxxx xxxxxxxx podle §36 xxxx. 1, 3 xx. x. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx §314x xxxx. 1 xx. x. dne 31.7.2009, sp. xx. 2 X 142/2009, xxxxxxx příkaz, kterým xx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle §221 odst. 1 xx. zák. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dne 13.8.2009 xxxxx, x xxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 700 Kč. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zprávu Domova xxxxxxxx S., xxxxx xxx pobírá starobní x xxxxxxxx důchod xx výši 10&xxxx;797 Xx xxxxxxx, úhrady xx xxxxx x xxxxxx činí 8100 Xx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx usnesením xx xxx 28.8.2009, xx. xx. 2 X 142/2009, ve xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx §33 odst. 2 xx. ř. xx xxxxxxxx právo na xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x 75 %, a xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx sdělil, xx "x xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx obhajoby. Xxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx udělil xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx xxxx ustanovit xxx x případě, xxx je xxx xxxxx nutné xxxxxxxx, xxx není jeho xxxxxx." Xxxxxxxx podal xxx 4.9.2009 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně až xxx 18.11.2009.
Hlavní xxxxxx xxxx nařízeno xxx 14.8.2009 na den 7.10.2009, xxxxxxxx byl x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 5a xx. ř. a xxxx xxxxxxxxxx převzal xxx 31.8.2009. Xxxxxx xxxxxx bylo konáno x Okresního xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného x xxx x něm xxxxxxxx rozsudek. Obviněný xxx 2.11.2009 udělil xxxxx xxx obhájci XXXx. X. X. x xxxxxxxxxxxxxxx jmenovaného xxxxxxx téhož dne xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx bylo odvolacímu xxxxx xxxxxxxxxx xxx 18.11.2009.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 30.11.2009, xx. xx. 13 Xx 446/2009, xxxxx §149 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 28.8.2009, xx. xx. 2 X 142/2009, x xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx §33 xxxx. 2 tr. ř. xxxxxxxxxx přiznal nárok xx xxxxxxxxxx obhajobu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 9.2.2010, sp. xx. 13 Xx 445/2009, xxxxx §256 xx. ř. zamítl. Xxxxxxxx xxxx považoval xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx věděl, xx mu obhájce xxxxxxxxx xxxxxx, jakož x xx, jakým xxxxxxxx xx postupovat xxx xxxxxx, xx xxxxxx bude xxxxx xx svém zastoupení xxxxxxxx. Xxxxxx hlavního xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 2 xx. ř. Xxxxx i xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx na obhajobu xxxxxxx zčásti x xxxxxxx zcela xxxxxxxxxx, xxxxxxx obviněný xxxxxxx x xxxx souvislosti x xxxxxxxxxx obhájce, xxxxx mu xxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xx zákonem xx informovaly, že xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx obhájce xxxxxx xxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx pochybení zejména x tom, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx již x xxxxxxxx, kdy xx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, zda x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nutné xxxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 2 xx. x. Xxxxx důvod xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1 xxxx xxxx. 3 xx. x., x xxxxx xxxx xxxxxxx přesně xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 odst. 2 tr. x., xxxxx záleží na xxxxx xxxxx x x přípravném xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitě xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Rozhodnutí x existenci tohoto xxxxxx nutné obhajoby xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx uváží, Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxx. Xxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §36 odst. 2 xx. ř., x xxxxx xxxxxxx xx zcela na xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx, xxx jde xx xxxxx x xxxxxx obhajobu, x xx xxxxxxx x xxxxxxx na charakter x rozsah xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xx, jaký xx xxxxxx indispozice dopad xx xxxx způsobilost xxxxxxxx uplatnit vlastní xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx xxxxxx x x xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxx trestního xxxxxx x bez xxxxxx xx to, xxx xx uplatňuje xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xx to, zda xxxxxx osobě s xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx schopnostmi průměrnými xx nadprůměrnými, xxxx xxxxxx xxxxx, x xxx jsou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Právě xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx tak xxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx trestně stíhané xxxxx xxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dostane xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxx defektem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí. Xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx akceptací xxxxxxxxxx xxxxx, x nimž xxxxx, která xx xxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx vyvinuté xxxxxxxx schopnosti xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k právním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxx veřejné moci, xxxxxxx, či zcela xxxxxxxxx (viz nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.2.2005, xx. xx. XX. ÚS 188/2004, xxxxxxxxxx xxx x. 28 xx xx. 36 Xxxxxx xxxxxx a usnesení xxxxxxxxx xxxxx).
X ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xx, zda xxxxxxxx v průběhu xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx požádal x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §33 xx. ř., xx xxxxxxx xxxxxxxx stanovených x §36 odst. 2 xx. x. xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx dán xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, zda xxxxxxxx je schopen xx xxxxxxxx xxxxx, x to xxx x době xxxxxx xxxxxx xx potrestání. Xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xx xxxxx 88 xxxxxx. Navíc xxxxxxxx xx již xxxxx xxxx nacházel x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx péče. Xxx xxxx xxx xxxxxxxxx vedou xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mohou xxxx k nedostatečné xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva bez xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soudní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx náležitě xx xxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx, s xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx, kteří xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx v jiném xxxxxxxx stavu hospitalizováni x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx, apod. (viz xxxx. č. 27/1977-X. x x. 68/1978 Xx. rozh. xx.), xxx xxxxxxx xxxx xx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x umístěných x zařízeních xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx soud prvního xxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedeného v §36 xxxx. 2 xx. x., porušil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx hájit, takže xxxx nezbytné, aby xx existencí xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, než znovu xxxxxx xxxxxx líčení. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx nelze xxxxx hlavní xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx během xxxxxx xxxxxx hlavního líčení (xxx x. 4/1977 Xx. rozh. xx.).
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nutné, xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, v xxxx obviněný xxxxxxx (xxxx xxxxx pobývá), xxxxxx x jeho xxxxxxx x fyzické xxxxxxxxxxxx a na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, ale xxx x okolností xxxxxxx x xxxxxxx zjištěných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvážil xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx hájit. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pochybnosti x tomto xxxxx xxxx x daném xxxxxxx xxxxxx, jak xx xxxx xxxxxxxxx, x xx i xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxx xx smyslu §36 xxxx. 2 xx. ř., pro xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx z tohoto xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xx xxxxx, není xxxxxxxx nepochybně xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nezpůsobilost xxxxxxxx xx hájit.
Dále xx Xxxxxxxx xxxx podrobně xxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx obhajobu, x xxx také xxxxxxxx xxxxxxxxx na "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx". Soudy xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 7.10.2009 xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx obhájce, xx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 27.8.2009. Xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.8.2009, xxxxx xxxxxxxx podal xxx 3.9.2009 proti xxxxxx usnesení xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx stížnost xx odkladný xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxxx rozsudek, x xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxx předložil x xxxxxxxxxx xx xxx 18.11.2009. X uvedeného xx zřejmé, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx zrušil xxxxxxxx usnesení Krajského xxxxx v Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx, jakož x xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x Xxxxxxxxx soudu x Příbrami xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.