Právní věta
Skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 odst. 2 xx. ř xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přímo xxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx nutné xxxxxxxx (xxxx. xxxxx §36 xxxx. x nebo xxxx. 3 tr. x ), ale xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je svěřeno xxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxx státnímu xxxxxxxx, jejichž xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xx hájit.
Závěr o xxxxxxxxx xxxxxx nutné xxxxxxxx podle §36 xxxx. 2 xx. x se xxxx xxxxxx x konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxx tělesných xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx na jejich xxxxxxxxx x rozsah xx xxxxxxxxxx náležitě xx xxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx je způsobilý xxx xx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. x obviněného, xxxxx xx velmi xxxxxxxx xxxx x xx trvale xxxxxxx x domově xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx věk, xxxxxxx péče xxxx xxxxx o něj x jistá xxxxxxxxx xx obvyklého samostatného xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx vedou x xxxxxxxx racionálního xxxxxx x tím x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uplatnit vlastní xxxxxxxxxx práva bez xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xx xxx 9.2.2010, xx. xx. 13 Xx 445/2009, i xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 7.10.2009, xx. xx. 2 X 142/2009. Podle §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Okresnímu xxxxx x Xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 7.10.2009, xx. xx. 2 X 142/2009, byl xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §221 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxx 10.11.2008 v xxxx xx 7.45 xx 8.00 hodin x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x obytným domem x areálu Xxxxxx xxxxxxxx v S. xxxxxxx napadl X. X. tím xxxxxxxx, xx ji xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx hole x xxxx xx xxxxxx xxxx do xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxx x xxxxxxx kolena x xxxxxxxx do ní xxxxxx, v důsledku xxxxxx xxxxx poškozená xxxxxxxx xx zeď x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx levé xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, přičemž x souvislosti s xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx v obvyklém xxxxxxx xxxxxx xx xxxx nejméně 5 xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx obviněný xxxxxxxx podle §221 xxxx. 1 tr. xxx. k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx výkon xxx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání xxxxxxx xxxx. Xxxxx §59 xxxx. 2 xx. xxx. bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxx doby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx svých xxx nahradil xxxxx xxxxxxxxxx trestným xxxxx. Xxxxxx xxxx rozhodnuto x náhradě xxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Praze xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.2.2010, xx. xx. 13 Xx 445/2009, xxxxx §256 xx. x. zamítl xxxxxxxx, xxxxx xxxxx citovanému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podal xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovoláním, x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. c), x) xx. x., nebol x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, ač xx xxx xxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. K dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxx, xx xx x jeho případě xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 2 tr. x., xxxxx xx xxxx schopen x xxxx postarat, x xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx péčí. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx požádal (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxxx), xxx xx xxx bezplatně xxxxxxxxx obhájce. Následně xx xxxxxx obálce xxxxxxx předvolání k xxxxxxxx líčení xxxxx x rozhodnutím, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx o 75 %. Protože si x xxxxxxx xxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx stížnost (xxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxx), xxxxxxxx se, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx konáno xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx líčení xxxxxxx, xxxx považoval xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx konání x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxx 30.11.2009 (tedy xxxx, co xxx 7.10.2009 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx obhajobu, xxx xxxxxx tak x xxxx, xxx xxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx prvního stupně. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx s xxxxxxx xx jeho xxxxxx xxx a xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx existenci xxxxxx xxx nutnou xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 2 tr. x. V xxxxxxx xxxxx proto obviněný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx shledal xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx, obviněný xx xxxxxx k dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx se zákonem xxxxx xxxxxx líčení xxx 7.10.2009 v xxxx xxxxxxxxxxxxx, ačkoli xxx takový postup xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Měl proto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx napadené usnesení xxxxxxxxxx soudu a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X dovolání xx xxxxxxx vyjádřil xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. uvedl, že xxxxxxx obhajoby xxxxxxxx xx odvíjí xx xxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx xx hájit, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx obviněného, x xx v xxxxxxxxxx xx skutkovou a xxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxx xxxx takové xxxxxxxx neučinil, x xxx je xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 88 xxx, žijící x domově xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx opodstatňovaly xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 2 xx. x. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. d) xx. x. xxxxxxxxxx, xx obviněný byl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx §202 odst. 2 xx. x., xxxx xxxxxxxx přítomnost xxxx u hlavního xxxxxx, x proto xxxxx být xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. e) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx, x xxxxxxx lhůtě x na xxxxx, xxx xxx podání xxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxxxxxx závěrům.
Podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx dovolání xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx obhájce, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx, x xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. d) tr. x. xx dán, xxxx-xx porušena xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxxx xx případy, kdy x příslušné xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nutné xxxxxxxx xx xxxxxx §36 xx. ř., xxx. xxxxxxxx musel být x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx (§37 xx. x.) xxxx xxxxxxxxxxx (§38 tr. x.), x xxxxxx neměl xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx zjednat xxxxxxx, xxxxxxxx došlo x porušení xxxxx xx xxxxxxxx jako xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx v xx. 6 odst. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx uvedeny v §36 tr. x. x xx zde xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zakládajících xxxxx nutné xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx nezbytné xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx obviněný xxxx xxxxxxxx nemůže vzhledem x zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx již xxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx nezpůsobilost. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §36 odst. 1, 3 tr. x. xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx §36 xxxx. 2 tr. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, platí však, xx obviněný xxxx xxx xxxxxxx xx xxxx, kdy xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxx xxx již x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx x. 1/1979 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx zajištěna xxxx x xxxxxxxxxx §33 xx. ř., které x xxxxxxxx 2 xx 4 stanoví xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx náklady x obhajobou xxxxxxx. Xx zde posíleno xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx odměnu. X tomuto xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx se týká xxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxx xxxxx obhajoby xx xxxxxx §36 xxxx. 1, 2 xx. x., xxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx nejde, xxx vyplývá z xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod, xxxxx xxxxx má xxxxxxxx právo na xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x aby xx xxxx hájit xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, zda xxx x obhajobu xxxxxx xxxxx o xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx chce xxx zastoupen xxxxxxxx.
X xxxx posuzované věci xxxx konáno xxxxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxxx xxx na xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx ublížení xx xxxxxx podle §221 xxxx. 1 tr. xxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx ani xx výkonu xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxx u něj xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx pět xxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1, 3 xx. ř. Okresní xxxx x xxxx xxxx vydal podle §314x xxxx. 1 xx. ř. dne 31.7.2009, xx. xx. 2 T 142/2009, xxxxxxx příkaz, xxxxxx xx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zdraví podle §221 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxx xxxxxx trestnímu xxxxxxx xxxxx obviněný xxx 13.8.2009 xxxxx, x xxxx požádal, xxx xx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx osvědčuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx nákladů x xxxxxx xxxxxxxx mu xxxxxxx xxxxx částka 700 Kč. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Domova xxxxxxxx X., xxxxx xxx pobírá xxxxxxxx x vdovecký xxxxxx xx xxxx 10&xxxx;797 Xx měsíčně, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx činí 8100 Xx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xx tuto xxxxxx obviněného reagoval xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.8.2009, xx. xx. 2 X 142/2009, ve kterém xxxxxxx, že xxxxx §33 xxxx. 2 xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xx sníženou xxxxxx x 75 %, a xxxxxx xxxxxxx, v němž xxxxxxxxxx xxxxxx, xx "x xxxx xxxxxxx xxxx xxx důvod xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx třeba, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx k xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx v případě, xxx xx dán xxxxx nutné xxxxxxxx, xxx není xxxx xxxxxx." Xxxxxxxx podal xxx 4.9.2009 xxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx, xxxxxx soud prvního xxxxxx předložil xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 18.11.2009.
Hlavní líčení xxxx nařízeno xxx 14.8.2009 na xxx 7.10.2009, xxxxxxxx xxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxx vzorem 5x xx. x. x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 31.8.2009. Hlavní xxxxxx bylo konáno x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx x něm xxxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný xxx 2.11.2009 xxxxxx xxxxx moc obhájci XXXx. X. X. x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dne xxxxx odvolání xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx bylo odvolacímu xxxxx předloženo xxx 18.11.2009.
Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.11.2009, xx. xx. 13 To 446/2009, xxxxx §149 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx usnesení Okresního xxxxx x Příbrami xx xxx 28.8.2009, xx. xx. 2 X 142/2009, a xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx §33 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxxxx přiznal xxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx poukazoval xx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx, usnesením xx xxx 9.2.2010, sp. xx. 13 Xx 445/2009, podle §256 xx. x. zamítl. Xxxxxxxx xxxx považoval xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx správný, xxxxxxx xxxxxxxx věděl, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx, xxxxx xxxxxxxx xx postupovat xxx xxxxxx, že xxxxxx bude xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx hlavního xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx, že soudy xxxx xxxxxx v xxxxxxx xx shora xxxxxxxxxx pravidly xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nutné obhajoby xxxxx §36 xxxx. 2 tr. x. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx obviněný xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx obviněný požádal x xxxx souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx o nutnou xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xx xxxx prvního xxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxx mu xxx xxxxx návrh xx xxxxxxxxxx, nezabýval xxxxxxx, xxx u xxxxxxxxxx nejsou xxxx xxxxxx xxxxx obhajoby xx xxxxxx §36 xxxx. 2 tr. x. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx skutečnostech, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx je xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1 xxxx xxxx. 3 tr. x., u xxxxx xxxx zákonem přesně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Otázka, xxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxxx xx xxxxx soudu x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx okolností ovlivňujících xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx hájit s xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx obhajoby xxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, podle nichž xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, Maje xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxx. Xxx xx xxxxxx x dikce xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xx. x., x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx, xxx xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, a xx zejména x xxxxxxx xx charakter x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xx, jaký xx xxxxxx indispozice dopad xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vlastní xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx x xx. 40 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxx x x xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx x základních xxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; tomuto právu xxxx být xxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení x bez xxxxxx xx xx, xxx xx uplatňuje xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xx to, zda xxxxxx osobě x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, x xxx xxxx tyto xxxxxxxxxx sníženy. Právě xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx schopné jen xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxx akceptací procesních xxxxx, k xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx vyvinuté xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx dokonce x xxxxx její xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudu, tedy xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxxxx, či xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.2.2005, xx. xx. IV. XX 188/2004, uveřejněný xxx x. 28 xx xx. 36 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §33 xx. ř., xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §36 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx náležitě xxxxx, x xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obhajoby svědčí xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx 88 xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx nacházel x xxxxxx xxxxxxxx, kde xx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxx potřebná péče. Xxx xxxx xxx xxxxxxxxx vedou xx xxxxxxxx, xx jak xxxxx vysoký xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxx samostatného xxxxxxx xxxxxx xxxx výraznými xxxxxxxxx, která mohou xxxx x nedostatečné xxxxxxxxx v oblasti xxxxxxxxx práva, x xxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxx xxxxxx další xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx praxe xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx náležitě xx xxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, němých, x xxxxxx řeči xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, anebo x xxxxxxxxxx, kteří xxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxx. (viz xxxx. x. 27/1977-X. x x. 68/1978 Xx. xxxx. xx.), xxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx sociální xxxx, neboť xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx počátku, xx xx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx otázku xxxxx obhajoby x xxxxxx xxxxxxxxx x §36 xxxx. 2 xx. x., porušil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx hájit, takže xxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx před xxx, xxx xxxxx xxxxxx hlavní xxxxxx. X případě nutné xxxxxxxx pak nelze xxxxx xxxxxx xxxxxx x nepřítomnosti obhájce, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx celého xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx č. 4/1977 Xx. xxxx. xx.).
X xxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxx bude xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx důchodců, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx), xxxxxx x xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a na xxxxxxx nejen této xxxxxx, ale xxx x okolností případu x xxxxxxx zjištěných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvážil xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx hájit. Nicméně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pochybnosti x xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx, x xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Přitom, jak xxxxxxx xx xxxxxx §36 odst. 2 xx. ř., xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitě xx hájit, není xxxxxxxx nepochybně prokázat, xx fakticky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nesprávností xxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxx obhajobu, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx "bezplatné xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxx xxx xxxxxx porušily xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, což xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 7.10.2009 konáno bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx obhájce, xx o xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 27.8.2009. Soud xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesením xx xxx 28.8.2009, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 3.9.2009 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx stížnost. Xxxxxxxx xxxxxx stížnost xx xxxxxxxx účinek, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx až dne 18.11.2009. X uvedeného xx xxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovolání obviněného xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x Xxxxxxxxx soudu x Příbrami xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx.