Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 2 xx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx x jiných xxxxxx nutné xxxxxxxx (xxxx. xxxxx §36 xxxx. x nebo xxxx. 3 xx. x ), ale xxxxxxxxx existence xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx odvíjí xx xxxxxxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitě xx hájit.
Závěr o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 2 xx. x xx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx takových tělesných xxxx duševních xxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx jejich xxxxxxxxx a xxxxxx xx neumožňují náležitě xx hájit, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx mohou xxxxxxx xxxx. x obviněného, xxxxx xx velmi xxxxxxxx xxxx a xx trvale xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxx jiné xxxxx x xxx x jistá odlišnost xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx výraznými xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxx snížení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastní xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 9.2.2010, xx. xx. 13 Xx 445/2009, i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Příbrami ze xxx 7.10.2009, sp. xx. 2 X 142/2009. Xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Příbrami, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxx xx xxx 7.10.2009, xx. xx. 2 X 142/2009, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §221 odst. 1 xx. xxx., xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění dopustil xxx, že dne 10.11.2008 x xxxx xx 7.45 do 8.00 hodin x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx Domova xxxxxxxx x S. xxxxxxx napadl X. X. xxx xxxxxxxx, xx xx nejdříve xxxxxx xxxx xx xxxx hole x xxxx ji xxxxxx xxxx do xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx x utrpěla xxxxxxxxx xxxxx levé xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx poranění, přičemž x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxx xxxxxxx 5 xxxxx.
Xx tento xxxxxxx xxx byl obviněný xxxxxxxx podle §221 xxxx. 1 tr. xxx. k xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx výkon xxx xxxxx §58 odst. 1 x §59 xxxx. 1 xx. xxx. podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx jednoho xxxx. Xxxxx §59 xxxx. 2 xx. xxx. bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby během xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxx xxx xxxxxxxx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx činem. Xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x náhradě škody.
Krajský xxxx x Praze xxxx soud odvolací xxxxxxxxx ze xxx 9.2.2010, xx. xx. 13 Xx 445/2009, xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx citovanému xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx toto rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxx dovoláním, v xxxx odkázal na xxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c), d) xx. x., xxxxx x řízení xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx měl, x xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxx, xx xx x jeho případě xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 2 xx. x., xxxxx se xxxx schopen x xxxx postarat, x xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx péčí. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx sepsal), xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx mu přiznává xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx x 75 %. Xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx usnesení xxxxx stížnost (kterou xx sepsal xxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xx, xx až do xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nebude xxxxxx xxx xxxxxx líčení. Xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx považoval xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud v Xxxxx sice xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 30.11.2009 (xxxx xxxx, co dne 7.10.2009 byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx, xx xx obviněnému xxxxx §33 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx obhajobu, xxx xxxxxx xxx v xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního stupně. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, že s xxxxxxx xx xxxx xxxxxx věk x xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezvažovaly xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx podle §36 xxxx. 2 tr. x. X postupu xxxxx xxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxx svých xxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx důvodů, xxx xxxxx shledal xxxxxxxx práva na xxxxxxxx, obviněný xx xxxxxx x dovolacímu xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 7.10.2009 x xxxx xxxxxxxxxxxxx, ačkoli xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Měl xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxx soudu xxxxxx věc k xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. uvedl, xx xxxxxxx obhajoby xxxxxxxx xx odvíjí od xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx schopen xxxxxxxx xx hájit, xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx však takové xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx věku 88 xxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 odst. 2 xx. x. X xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. d) xx. x. poznamenal, xx xxxxxxxx xxx x hlavnímu xxxxxx xxxxx předvolán, xxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx §202 xxxx. 2 xx. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx provedeno x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx neshledal xxxxxxxxxxxxx, a proto xxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou, x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx dovolání xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx mít xxx, x xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. d) xx. x. je dán, xxxx-xx porušena xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy x příslušné xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx obhajoby xx xxxxxx §36 xx. x., xxx. xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx již xxxxxxxx (§37 xx. x.) nebo ustanoveným (§38 tr. x.), x xxxxxx neměl xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx tak xxxxxxxxx xxxxxxx zjednat xxxxxxx, jestliže xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx jako xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx. 40 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx uvedeny x §36 tr. ř. x xx zde xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zakládajících xxxxx xxxxx obhajoby xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx obviněný xxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx ať xxx xxxxx, xx xx xxxxx nepohybuje xx xxxxxxx, nebo xx x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §36 odst. 1, 3 xx. x. xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx §36 xxxx. 2 tr. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx však, xx xxxxxxxx xxxx xxx obhájce od xxxx, kdy xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxx důvod xxx již v xxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxx mít xxxxxxxx obhájce od xxxxxxxx trestního xxxxxxx (xxx x. 1/1979 Xx. rozh. xx.).
Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dále x ustanovení §33 xx. x., které x odstavci 2 xx 4 xxxxxxx xxxxxxxx xxx situaci, xxx xxxxxxxx nemá xxxxxxxx prostředků, xxx xxx hradil xxxxxxx x xxxxxxxxx spojené. Xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx obviněného, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx bezplatná nebo xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zdůraznit, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx nutné xxxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 1, 2 xx. ř., tak x xxxx o xxxxxx obhajobu xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx 40 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx času x xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xx mohl xxxxx xxx nebo prostřednictvím xxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, xx tento xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo za xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle §221 xxxx. 1 xx. xxx. Obviněný nebyl xx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxx u xxx xxxxxx omezena způsobilost x xxxxxxx úkonům, xxxxx uprchlý xxx xxxx stíhán xxx xxxxxxx čin x xxxxxxx převyšující xxx xxx. Nebyly proto xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1, 3 xx. x. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx §314x odst. 1 xx. x. dne 31.7.2009, sp. zn. 2 X 142/2009, xxxxxxx příkaz, kterým xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx xx zdraví podle §221 odst. 1 xx. xxx. Xxxxx xxxxxx trestnímu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 13.8.2009 xxxxx, x xxxx xxxxxxx, aby xx obhájce xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx mu xxxxxxx xxxxx částka 700 Kč. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Domova xxxxxxxx X., xxxxx xxx pobírá xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx výši 10 797 Xx xxxxxxx, xxxxxx xx pobyt v xxxxxx xxxx 8100 Xx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xx tuto xxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxx usnesením xx xxx 28.8.2009, xx. xx. 2 T 142/2009, ve xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o 75 %, x xxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx "x xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx obhajoby. Pokud xxxx být v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx třeba, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx k xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxx ustanovit xxx v xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx." Xxxxxxxx xxxxx xxx 4.9.2009 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stížnost, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.11.2009.
Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 14.8.2009 na den 7.10.2009, xxxxxxxx xxx x xxxx konání xxxxxxxxx xxxxxx 5x xx. x. x xxxx vyrozumění xxxxxxx xxx 31.8.2009. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Příbrami v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx x něm xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx 2.11.2009 udělil xxxxx moc obhájci XXXx. T. X. x prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx odvolání xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 18.11.2009.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.11.2009, xx. xx. 13 To 446/2009, podle §149 xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 28.8.2009, xx. xx. 2 X 142/2009, x xx xxxx znovu xxxxxxx tak, že xxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxx přiznal xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx práva na xxxxxxxx, usnesením xx xxx 9.2.2010, xx. xx. 13 Xx 445/2009, xxxxx §256 xx. x. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx obviněný věděl, xx mu obhájce xxxxxxxxx nebude, xxxxx x to, xxxxx xxxxxxxx má postupovat xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx trvat xx svém zastoupení xxxxxxxx. Xxxxxx hlavního xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx.
X xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx rozhodnutí je xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 odst. 2 xx. x. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx bezplatnou, xxxxxxx xxxxxxxx požádal x této xxxxxxxxxxx x ustanovení xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x nutnou xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx sám.
Nejvyšší soud xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xx xxxx prvního xxxxxx již v xxxxxxxx, xxx xx xxx podán xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx nejsou dány xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 2 xx. x. Xxxxx důvod xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx skutečnostech, xxxxx zákon přímo xxxxxxxxxxxxxx, xxxx je xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1 xxxx xxxx. 3 xx. x., x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxx obhajoby xxxxx §36 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxxx na xxxxx soudu a x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xx odvíjí xx xxxxxxxxxxxxxx okolností ovlivňujících xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xx xxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištěné x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxx nutné xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xx tělesné x xxxxxxx vady xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx státní xxxxxxxx xxxxx, Maje xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx či xxxxxx. Xxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xx. ř., x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx na xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx, xxx jde xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx tělesné x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xx, jaký xx xxxxxx indispozice dopad xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uplatnit vlastní xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx obhajobu ústavně xxxxxxxxx v xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx xxxxxx a x xx. 6 xxxx. 3 xxxx. c) Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xx všech xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx ohledu xx xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x bez xxxxxx xx xx, zda xxxxxx osobě s xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx schopnostmi xxxxxxxxxx xx nadprůměrnými, nebo xxxxxx xxxxx, x xxx xxxx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx jejich xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxx xxx lze xxxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx smysl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx defektem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx, xxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx procesních xxxxx, k xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x kdyby její xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudu, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx, či zcela xxxxxxxxx (viz xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.2.2005, xx. xx. XX. XX 188/2004, uveřejněný xxx x. 28 ve xx. 36 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx bezplatnou xx xxxxxx §33 xx. x., xx xxxxxxx podmínek stanovených x §36 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxxx, zda x xxxxxxxxxx není dán xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx postup byl xxxxxxxxx zřejmými xxxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxx x době podání xxxxxx xx potrestání. Xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx svých 88 xxxxxx. Xxxxx obviněný xx xxx delší xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, kde xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx potřebná xxxx. Xxx xxxx dvě xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx i xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx samostatného xxxxxxx xxxxxx xxxx výraznými xxxxxxxxx, která xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx práva, x xxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx ve xxxxxx §36 xxxx. 2 xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, němých, x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx nemocných, xxxxx xxxx po utrpěném xxxxx x xxxxxx xxxx v jiném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx, apod. (xxx xxxx. x. 27/1977-X. x x. 68/1978 Xx. rozh. tr.), xxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x umístěných x zařízeních xxxxxxxx xxxx, neboť jde x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x projednávané xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xx byl xxxxx návrh xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §36 odst. 2 xx. x., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx hájit, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx existencí xxxxxx xxxxxx xxxxxxx před xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx líčení. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx líčení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx č. 4/1977 Xx. xxxx. xx.).
X xxxxxxx xxxxxxxxx uvedené xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx prvního xxxxxx vyžádal xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx obviněný xxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx), xxxxxx x jeho xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx případu x dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pochybnosti x xxxxx xxxxx xxxx x daném xxxxxxx patrné, xxx xx výše xxxxxxxxx, x xx x xxx xxxxxxxx zmíněné xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 2 xx. ř., xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx fakticky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx hájit.
Dále se Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx x nesprávností xxxxxxx soudů nižších xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxx uplatnil xxxxxxxxx na "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxx xxx rovněž porušily xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, což xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx hlavní xxxxxx bylo xxx 7.10.2009 xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jemuž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x to xxxxxxxx požádal již xxx 27.8.2009. Soud xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.8.2009, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 3.9.2009 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx taková xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx hlavní xxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx předložil x xxxxxxxxxx xx xxx 18.11.2009. X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx porušil.
Nejvyšší xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x Okresnímu xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.