Právní xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nutné obhajoby xxxxx §36 xxxx. 2 xx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jako xx xxxx u xxxxxx xxxxxx nutné obhajoby (xxxx. podle §36 xxxx. x xxxx xxxx. 3 xx. x ), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx odvíjí xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ovlivňujících xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xx hájit.
Závěr x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 2 xx. x se musí xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tělesných xxxx xxxxxxxxx vad xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx x rozsah xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx hájit, resp. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx se xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx a xx trvale xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vysoký xxx, xxxxxxx xxxx jiné xxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx samostatného xxxxxxx vedení xxxxxx xxxx výraznými omezeními, xxx vedou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úsudku x xxx x xxxxxxxxxxx snížení jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx obhájce.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx L. X. xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.2.2010, xx. xx. 13 Xx 445/2009, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 7.10.2009, xx. xx. 2 X 142/2009. Podle §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Okresnímu xxxxx v Xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Okresního soudu x Příbrami ze xxx 7.10.2009, xx. xx. 2 X 142/2009, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění dopustil xxx, xx dne 10.11.2008 x xxxx xx 7.45 xx 8.00 xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx domem x areálu Xxxxxx xxxxxxxx x S. xxxxxxx xxxxxx X. X. tím xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxx a xxxx ji xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx nohy v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx poškozená xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x další xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x souvislosti s xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx 5 xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxx byl obviněný xxxxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xx. xxx. k trestu xxxxxx svobody v xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx výkon byl xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Podle §59 xxxx. 2 tr. xxx. bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx nahradil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx ze xxx 9.2.2010, sp. xx. 13 Xx 445/2009, xxxxx §256 xx. x. xxxxxx odvolání, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx podal obviněný.
Obviněný xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx odkázal xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), d) xx. x., xxxxx x xxxxxx neměl xxxxxxx, xx xx xxx měl, x xxxxxxxx bylo porušeno xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxx, xx se x jeho případě xxxxxxx o nutnou xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xx xxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mu xxxxxx xxxxxx), xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obhájce. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx spolu x rozhodnutím, že xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x 75 %. Xxxxxxx si x xxxxxxx lhůtě xxxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xx sepsal xxxx xxxxxxx), xxxxxxxx se, xx xx do xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx nebude konáno xxx hlavní líčení. Xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx považoval xx xxxxxxx podmínky xxx xxxx konání x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 30.11.2009 (tedy xxxx, co xxx 7.10.2009 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx tak v xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx a xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx existenci xxxxxx xxx nutnou xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 2 xx. x. X xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svých xxxx na xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxxxxx xxxxxxxx práva na xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx, že soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx hlavní xxxxxx xxx 7.10.2009 x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx splněny zákonné xxxxxxxx. Měl proto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x vyčkat xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx tomuto soudu xxxxxx xxx k xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
X dovolání xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx, xx xxxxxxx obhajoby obhájcem xx xxxxxx od xxxxxxxx soudu, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx hájit, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxx složitost věci. Xxxx však takové xxxxxxxx neučinil, a xxx xx obviněný xxxxxx ve věku 88 xxx, xxxxxx x domově xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx dalšího opodstatňovaly xxxxx nutné xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 2 xx. x. X dovolacímu xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x hlavnímu líčení xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx §202 xxxx. 2 tr. ř., xxxx xxxxxxxx přítomnost xxxx x hlavního xxxxxx, x xxxxx xxxxx být xxxxxxxxx x xx absence xxxxxxxxxx. Dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x proto xxxxxx, aby xx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xx bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x zákonné xxxxx x xx místě, xxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxxxx podat, xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx obhájce, xx ho xxxxx xxxxxx mít xxx, x xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx dán, xxxx-xx porušena xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. dopadá xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nutné obhajoby xx xxxxxx §36 xx. ř., xxx. xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx (§37 xx. x.) nebo xxxxxxxxxxx (§38 xx. x.), x xxxxxx xxxxx xxxxxxx obhájce. Jeho xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 3 písm. x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx svobod a xxxx xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx obhajoby xxxx xxxxxxx v §36 xx. x. x ze xxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xx xxxxxxxx ji xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nezpůsobilost. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §36 odst. 1, 3 xx. ř. xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx §36 xxxx. 2 tr. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, platí xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx obhájce xx xxxx, xxx vznikl xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxx xxx již x xxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, musí xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx x. 1/1979 Xx. rozh. xx.).
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx zajištěna xxxx x xxxxxxxxxx §33 xx. x., xxxxx x xxxxxxxx 2 xx 4 xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx obviněný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx náklady x obhajobou xxxxxxx. Xx xxx posíleno xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx umožněna xxxxxxxx bezplatná nebo xx sníženou xxxxxx. X xxxxxx xxxxx xx potřeba xxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 1, 2 xx. x., xxx x xxxx x xxxxxx obhajobu xxxxx, xxx vyplývá x xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx má xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx času a xxxxxxxx x přípravě xxxxxxxx x xxx xx mohl xxxxx xxx xxxx prostřednictvím xxxxxxx. Xx tedy xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx obhajobu xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx odměnu xx xxxx xxxxx obviněného xx obhajobu v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx proto, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx zastoupen obhájcem.
V xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx zkrácené xxxxxx, v xxxxx xxxxxx byl xx xxxxxxxxxx podán x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx návrh na xxxxxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle §221 xxxx. 1 tr. xxx. Xxxxxxxx xxxxx xx vazbě ani xx xxxxxx xxxxxx, xxxx zbaven x xxx u xxx xxxxxx xxxxxxx způsobilost x právním xxxxxx, xxxxx xxxxxxx ani xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxx x xxxxxxx převyšující pět xxx. Nebyly xxxxx xxxx xxxxxx nutné xxxxxxxx podle §36 xxxx. 1, 3 xx. x. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx podle §314x odst. 1 xx. x. xxx 31.7.2009, xx. xx. 2 X 142/2009, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx uznal vinným xxxxxxxx činem xxxxxxxx xx xxxxxx podle §221 xxxx. 1 xx. xxx. Proti xxxxxx xxxxxxxxx příkazu xxxxx obviněný dne 13.8.2009 xxxxx, x xxxx požádal, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx ustanoven x xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, nebol xxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx x po xxxxxxxx nákladů x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx částka 700 Xx. X xxxx žádosti xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx X., xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx výši 10&xxxx;797 Xx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx činí 8100 Xx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx xx tuto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx usnesením xx xxx 28.8.2009, sp. xx. 2 X 142/2009, xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx §33 xxxx. 2 xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x 75 %, x jednak xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že "x xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx obhajoby. Xxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx advokátu udělil xxxxx xxx k xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ustanovit xxx x xxxxxxx, xxx xx dán xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx není xxxx xxxxxx." Obviněný podal xxx 4.9.2009 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx až xxx 18.11.2009.
Hlavní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 14.8.2009 na den 7.10.2009, obviněný xxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxx vzorem 5x xx. ř. a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 31.8.2009. Xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx x xxx xxxxxxxx rozsudek. Obviněný xxx 2.11.2009 udělil xxxxx xxx xxxxxxx XXXx. X. M. x xxxxxxxxxxxxxxx jmenovaného xxxxxxx téhož xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 18.11.2009.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.11.2009, xx. xx. 13 Xx 446/2009, xxxxx §149 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx usnesení Okresního xxxxx x Příbrami xx xxx 28.8.2009, xx. xx. 2 X 142/2009, x xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx práva na xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 9.2.2010, xx. xx. 13 To 445/2009, podle §256 xx. x. xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx, jakým xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx bude xxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx hlavního xxxxxx v nepřítomnosti xxxxxxxxxx nepokládal xx xxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx.
X xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, že xxxxx xxxx stupňů v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx pravidly xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxx nutné xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 2 xx. x. Xxxxx i xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx zcela xxxxxxxxxx, xxxxxxx obviněný xxxxxxx x této xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 4 tr. ř. xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx sám.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, nezabýval xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx nejsou xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 2 xx. x. Xxxxx důvod xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx přímo xxxxxxxxxxxxxx, jako je xxxxx u xxxxxx xxxxxx podle §36 xxxx. 1 xxxx xxxx. 3 xx. x., x xxxxx xxxx xxxxxxx přesně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx je xxx xxxxx nutné xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 2 tr. ř., xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xx odvíjí od xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ovlivňujících xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx. Rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nutné xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx x duševní vady xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxx nebo státní xxxxxxxx uváží, Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Jak je xxxxxx x dikce xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xx. x., x tomto xxxxxxx xx xxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx, xxx jde xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx tělesné x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a na xx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx způsobilost xxxxxxxx xxxxxxxx vlastní xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx a x xx. 6 xxxx. 3 písm. x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx je jednou x klíčových xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx ve všech xxxxxx trestního řízení x xxx ohledu xx xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, x xxx jsou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx jejich xxxxxxx xxxx xxx obhajovací xxxxx xxxxxxxx, neboť xxx tak lze xxxxxxxxx toho, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxx smysl xxxxxxxxx xxxxxx dostane xxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xxxx xxxxxx, které xxxxxx defektem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí. Xx xxxxxxxxx, xxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, k nimž xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilost, x xx dokonce x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nebyla autoritativním xxxxxxx soudu, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xx zcela xxxxxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 14.2.2005, xx. xx. XX. XX 188/2004, xxxxxxxxxx pod x. 28 xx xx. 36 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu).
S ohledem xx uvedená xxxxxxxx xxxx nezbytné, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx to, zda xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx před soudem xxxxxxx sám xxxxxxx x obhajobu xxxxxxxxxx xx xxxxxx §33 xx. x., xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §36 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxxx, zda u xxxxxxxxxx není xxx xxxxx nutné obhajoby. Xxxxx postup byl xxxxxxxxx zřejmými xxxxxxxxxxxx x xxx, zda xxxxxxxx je schopen xx xxxxxxxx hájit, x xx xxx x době podání xxxxxx xx potrestání. Xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx se dopustil xxxxxxxxxxxxxx trestného činu xx svých 88 xxxxxx. Xxxxx obviněný xx již xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx důchodců, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx péče. Xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx jak xxxxx xxxxxx věk xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v oblasti xxxxxxxxx xxxxx, a xxx i x xxxxxxxxxxx snížení xxxx xxxxxxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx praxe xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx hluchých, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx, x xxxxxx řeči xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx po utrpěném xxxxx v xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, kteří xxxxx xxxx nebo xxxx, xxxx. (xxx xxxx. x. 27/1977-I. x x. 68/1978 Xx. xxxx. xx.), xxx xxxxxxx tomu xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x umístěných x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x projednávané xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx od počátku, xx mu byl xxxxx návrh xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §36 odst. 2 xx. x., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx hájit, takže xxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zabýval xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxx hlavní xxxxxx. X případě nutné xxxxxxxx pak nelze xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx líčení (xxx č. 4/1977 Xx. rozh. xx.).
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bude xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx pobývá), xxxxxx o jeho xxxxxxx x fyzické xxxxxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx též x okolností xxxxxxx x xxxxxxx zjištěných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Nicméně xxxxxxx přepokládané xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jak xx výše naznačeno, x xx x xxx vyžádání xxxxxxx xxxxxx. Přitom, xxx xxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 2 xx. x., pro xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx pochybnosti o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxx nepochybně prokázat, xx xxxxxxxx nastala xxxxxx nezpůsobilost xxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxx xx Xxxxxxxx xxxx podrobně xxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx při posuzování xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx obhajobu, x xxx také xxxxxxxx xxxxxxxxx xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxx xxx xxxxxx porušily xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, což se xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, že xxxxxx xxxxxx bylo xxx 7.10.2009 konáno xxx xxxxxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx obhájce, xx x to xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 27.8.2009. Xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 28.8.2009, xxxxx xxxxxxxx podal xxx 3.9.2009 proti xxxxxx usnesení stížnost. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx hlavní xxxxxx, v xxxx xxxxxxxx rozsudek, a xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 18.11.2009. X uvedeného xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx porušil.
Nejvyšší soud xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx, proto z xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Praze x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, jakož x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx přikázal, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.