Xxxxxx věta
Skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxx nutné xxxxxxxx xxxxx §36 odst. 2 xx. x xxxxxx konkretizovány xxxxx xxxxxxx, jako xx xxxx x xxxxxx xxxxxx nutné obhajoby (xxxx. podle §36 xxxx. l nebo xxxx. 3 xx. x ), xxx xxxxxxxxx existence tohoto xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx státnímu xxxxxxxx, jejichž xxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xx hájit.
Závěr x xxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 2 tr. x xx xxxx xxxxxx x konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxx tělesných xxxx duševních xxx xxxxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx jejich xxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx hájit, resp. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx je způsobilý xxx xx hájit.
Takové xxxxxxxxxxx mohou vyvstat xxxx. u xxxxxxxxxx, xxxxx je velmi xxxxxxxx věku a xx xxxxxx umístěn x domově důchodců, xxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxx péče xxxx xxxxx o xxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vedení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx omezeními, xxx vedou k xxxxxxxx racionálního xxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxxxxxx práva bez xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud x podnětu dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx §265k xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.2.2010, xx. xx. 13 Xx 445/2009, i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Příbrami xx xxx 7.10.2009, sp. xx. 2 T 142/2009. Xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 7.10.2009, sp. xx. 2 T 142/2009, xxx obviněný X. K. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §221 odst. 1 xx. xxx., xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx dne 10.11.2008 x xxxx xx 7.45 xx 8.00 xxxxx x xxxxxxxx mezi jídelnou x obytným xxxxx x xxxxxx Domova xxxxxxxx x X. xxxxxxx xxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx, xx ji xxxxxxxx xxxxxx xxxx do xxxx xxxx a xxxx xx xxxxxx xxxx xx pravé xxxx do oblasti xxxxxxx x do xxxx xxxx x xxxxxxx kolena a xxxxxxxx xx ní xxxxxx, x důsledku xxxxxx xxxxx poškozená xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx levé xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x souvislosti x xxxxx zraněním byla xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxx xxxxxxx 5 xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx obviněný xxxxxxxx podle §221 xxxx. 1 xx. xxx. k xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxx měsíců, xxxxx výkon xxx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx jednoho xxxx. Xxxxx §59 xxxx. 2 tr. xxx. bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx během xxxxxxxx xxxx podmíněného xxxxxxxxx xxxxx svých xxx nahradil škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody.
Krajský xxxx x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.2.2010, sp. xx. 13 Xx 445/2009, xxxxx §256 tr. x. xxxxxx odvolání, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněný.
Obviněný xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxx dovoláním, v xxxx odkázal na xxxxxx xxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x), d) xx. ř., nebol x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxx, a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxx x hlavního xxxxxx. X dovolacímu xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx, xx se x xxxx případě xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 2 xx. x., neboť xx xxxx schopen x xxxx postarat, x xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (prostřednictvím xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx sepsal), xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx předvolání x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x rozhodnutím, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x 75 %. Xxxxxxx xx x zákonné lhůtě xxxxx xxxxxx usnesení xxxxx stížnost (xxxxxx xx sepsal xxxx xxxxxxx), domníval xx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nebude xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx x xxxxxx hlavní xxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxxx xx splněné xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx rozhodl x zmíněné xxxxxxxxx xxx 30.11.2009 (tedy xxxx, xx xxx 7.10.2009 xxx vynesen xxxxxxxxxx rozsudek) xxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxx §33 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx obhajobu, xxx xxxxxx tak v xxxx, xxx xxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxx soudům xxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx věk x xxxxxxx a psychické xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 2 tr. x. X xxxxxxx xxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xx stejných xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx hlavní xxxxxx xxx 7.10.2009 x xxxx nepřítomnosti, ačkoli xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx. Měl xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a vyčkat xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx napadené usnesení xxxxxxxxxx soudu x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxx, že xxxxxxx obhajoby xxxxxxxx xx odvíjí xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx není schopen xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx přihlíží ke xxxxx xxxxxxxxxx, x xx v návaznosti xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxx však takové xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 88 xxx, žijící x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx o xxxxxxxxx, xxxxx by xxx dalšího xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obhajoby xxxxx §36 xxxx. 2 xx. x. X dovolacímu xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxxx, xx obviněný byl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx i další xxxxxxxx §202 xxxx. 2 tr. ř., xxxx xxxxxxxx přítomnost xxxx u xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxx být provedeno x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a proto xxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx soud odmítl xxxxx §265i odst. 1 písm. e) xx. ř.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx podání xxxxxx, dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxx xxxxxxxx podat, xxxx obviněný neměl x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx mít xxx, x xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxx xx veřejném xxxxxxxx.
Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. dopadá xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx byly xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §36 xx. x., xxx. xxxxxxxx xxxxx být x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ať xxx xxxxxxxx (§37 xx. x.) xxxx xxxxxxxxxxx (§38 tr. x.), x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx tak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx obhajobu xxxx xxxxxxx ze základních xxxx garantovaných v xx. 6 odst. 3 xxxx. c) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx čl. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v §36 tr. x. x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obhajoby xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x případech, xxx obviněný svou xxxxxxxx xxxxxx vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx již xxxxx, že xx xxxxx nepohybuje na xxxxxxx, xxxx mu x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx nezpůsobilost. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §36 odst. 1, 3 tr. x. xxxx xxx obviněný xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §36 xxxx. 2 tr. ř. xxxx povinnost xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xx obviněný xxxx xxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxx důvod xxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx x. 1/1979 Xx. xxxx. tr.).
Práva xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx zajištěna xxxx x ustanovení §33 xx. x., xxxxx x odstavci 2 xx 4 stanoví xxxxxxxx pro situaci, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx zde xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx bezplatná xxxx xx sníženou xxxxxx. X xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx jakékoliv, xxxx xxx xxxxx obhajoby xx xxxxxx §36 xxxx. 1, 2 xx. ř., xxx x když x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx 40 odst. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx právo na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x aby xx xxxx hájit xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx obhajobu xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx odměnu se xxxx xxxxx obviněného xx obhajobu x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx anebo x xxxxxxx, kdy je xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx na xxxxxxxxxx podán x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx pro trestný xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxx x xxx xxxxxx omezena xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx uprchlý xxx xxxx stíhán xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx převyšující pět xxx. Nebyly xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1, 3 xx. x. Okresní xxxx x této xxxx xxxxx podle §314x xxxx. 1 xx. x. dne 31.7.2009, sp. zn. 2 T 142/2009, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx uznal vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle §221 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dne 13.8.2009 xxxxx, v xxxx požádal, aby xx obhájce byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebol xxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx mu xxxxxxx xxxxx xxxxxx 700 Xx. X xxxx xxxxxxx připojil x xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx S., podle xxx xxxxxx xxxxxxxx x vdovecký xxxxxx xx výši 10&xxxx;797 Xx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxx 8100 Xx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx reagoval xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.8.2009, xx. xx. 2 X 142/2009, xx kterém xxxxxxx, xx xxxxx §33 xxxx. 2 xx. ř. má xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx za sníženou xxxxxx x 75 %, x xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx sdělil, že "x xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx obhájcem, xx třeba, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx moc k xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx může ustanovit xxx x xxxxxxx, xxx xx dán xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx jeho xxxxxx." Xxxxxxxx podal xxx 4.9.2009 proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.11.2009.
Xxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx xxx 14.8.2009 na xxx 7.10.2009, xxxxxxxx byl x jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 5a xx. x. x xxxx vyrozumění xxxxxxx xxx 31.8.2009. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Příbrami x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx x něm xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx 2.11.2009 xxxxxx xxxxx moc xxxxxxx XXXx. T. M. x prostřednictvím jmenovaného xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx odvolání proti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 18.11.2009.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.11.2009, xx. xx. 13 Xx 446/2009, podle §149 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 28.8.2009, xx. zn. 2 X 142/2009, x xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx §33 odst. 2 xx. ř. xxxxxxxxxx přiznal xxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx poukazoval xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 9.2.2010, sp. xx. 13 Xx 445/2009, xxxxx §256 xx. x. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx obviněný xxxxx, xx mu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx, jakým xxxxxxxx xx postupovat xxx případ, xx xxxxxx xxxx trvat xx svém zastoupení xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx se shora xxxxxxxxxx pravidly nezkoumaly, xxx xxxx x xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxx xxxxx obhajoby xxxxx §36 xxxx. 2 xx. ř. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx obviněný xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx požádal x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 4 tr. x. xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxx xx informovaly, že xxxxx x nutnou xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zejména x tom, že xx xxxx prvního xxxxxx xxx x xxxxxxxx, kdy xx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, nezabýval xxxxxxx, zda x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nutné obhajoby xx xxxxxx §36 xxxx. 2 xx. x. Tento xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx je xxxxx x jiných xxxxxx podle §36 xxxx. 1 xxxx xxxx. 3 tr. x., x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx existenci. Xxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxx obhajoby xxxxx §36 odst. 2 xx. ř., xxxxx xxxxxx na xxxxx soudu x x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx okolností ovlivňujících xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xx xxxxx s xxxxxxx na konkrétní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxxx x existenci xxxxxx xxxxxx nutné xxxxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxx x duševní xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxx xx xxxxxx x dikce xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xx. x., x xxxxx případě xx xxxxx xx xxxxx nebo státním xxxxxxxx, aby xxx xxxxx, xxx jde xx xxxxx x xxxxxx obhajobu, x xx xxxxxxx x xxxxxxx xx charakter x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx indispozice xxxxxxxxxx x xx xx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx způsobilost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx obhajobu xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx xxxxxx x v xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x klíčových podmínek xxxxxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxx xxxxxx; tomuto xxxxx xxxx být xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx trestního xxxxxx x xxx ohledu xx xx, zda xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x bez xxxxxx xx to, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx průměrnými xx nadprůměrnými, nebo xxxxxx osobě, x xxx xxxx tyto xxxxxxxxxx sníženy. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx posílena, xxxxx xxx tak lze xxxxxxxxx toho, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx schopné xxx xxxxxxx chápat smysl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx spravedlivého procesu xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí. Je xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx procesních xxxxx, x nimž xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx dokonce x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx (viz nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 14.2.2005, sp. xx. XX. XX 188/2004, xxxxxxxxxx xxx x. 28 xx xx. 36 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
X ohledem xx uvedená pravidla xxxx nezbytné, aby xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxx xx xx, zda xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx před soudem xxxxxxx xxx požádal x obhajobu xxxxxxxxxx xx xxxxxx §33 xx. x., xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §36 odst. 2 xx. x. xxxxxxxxx, xxx u xxxxxxxxxx není dán xxxxx nutné xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pochybnostmi x xxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věk obviněného, xxxxx xx dopustil xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx 88 xxxxxx. Navíc xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, kde xx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxx potřebná péče. Xxx xxxx dvě xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxx věk xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx odlišnost od xxxxxxxxx samostatného způsobu xxxxxx jsou výraznými xxxxxxxxx, která xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxx xxxxx, x xxx x x xxxxxxxxxxx snížení jeho xxxxxxxxxx uplatnit vlastní xxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx náležitě se xxxxx ve smyslu §36 xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, němých, x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, kteří xxxx xx utrpěném xxxxx x xxxxxx xxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx hospitalizováni x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx číst xxxx xxxx, apod. (xxx xxxx. x. 27/1977-X. x č. 68/1978 Xx. xxxx. xx.), xxx xxxxxxx xxxx xx x obviněných xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx sociální xxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xx byl xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x §36 xxxx. 2 xx. x., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx náležitě xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xxx znovu xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx během xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx líčení (xxx x. 4/1977 Xx. xxxx. xx.).
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx ještě xxxxxx), xxxxxx o xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxx x daném xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx naznačeno, x xx i xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 2 xx. x., pro xxxxxxxxxx x nutné xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitě xx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx nastala xxxxxx xxxxxxxxxxxxx náležitě xx xxxxx.
Xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů nižších xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx "bezplatné xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxx xxx rovněž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, což se xxxxxxxxx projevilo x xxx, xx xxxxxx xxxxxx bylo xxx 7.10.2009 xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x to xxxxxxxx xxxxxxx již xxx 27.8.2009. Xxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesením xx dne 28.8.2009, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 3.9.2009 proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx účinek, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx uvedené xxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacímu xxxxx předložil x xxxxxxxxxx xx xxx 18.11.2009. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x svým xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx porušil.
Nejvyšší xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx, proto z xxxx podnětu xxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x jemu předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, jakož x xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x Okresnímu xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x rozhodl.