Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 2 tr. x xxxxxx konkretizovány xxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxx x jiných xxxxxx nutné xxxxxxxx (xxxx. xxxxx §36 xxxx. x xxxx xxxx. 3 xx. x ), xxx xxxxxxxxx existence xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž úvaha xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ovlivňujících xxxxxxxxxxx obviněného náležitě xx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 2 xx. x se xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx takových xxxxxxxxx xxxx duševních xxx xxxxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx náležitě xx xxxxx, resp. xxxxxxx vzbuzují xxxxxxxxxxx x xxx, zda xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. x obviněného, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxx umístěn x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vysoký xxx, xxxxxxx péče jiné xxxxx x xxx x jistá xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx samostatného xxxxxxx xxxxxx života xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx vedou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxx snížení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastní xxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.2.2010, xx. xx. 13 Xx 445/2009, i xxxxxxxx Okresního xxxxx x Příbrami ze xxx 7.10.2009, sp. xx. 2 X 142/2009. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 7.10.2009, xx. xx. 2 X 142/2009, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xx. zák., xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 10.11.2008 x xxxx xx 7.45 xx 8.00 xxxxx v xxxxxxxx xxxx jídelnou x xxxxxxx domem x areálu Xxxxxx xxxxxxxx x X. xxxxxxx xxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx, xx ji xxxxxxxx xxxxxx holí xx xxxx xxxx x xxxx xx xxxxxx xxxx xx pravé xxxx do xxxxxxx xxxxxxx x do xxxx nohy x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx ní xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx útoku xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx 5 xxxxx.
Xx xxxxx trestný xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx výkon xxx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx jednoho xxxx. Podle §59 xxxx. 2 tr. xxx. bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx během xxxxxxxx xxxx podmíněného xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.2.2010, xx. xx. 13 To 445/2009, xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podal obviněný.
Obviněný xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxx dovoláním, v xxxx odkázal xx xxxxxx dovolání podle §265x xxxx. 1 xxxx. c), x) xx. x., xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, ač ho xxx xxx, x xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 2 tr. x., xxxxx xx xxxx schopen o xxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx x xxxxxx důchodců se xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx), xxx xx xxx bezplatně xxxxxxxxx xxxxxxx. Následně xx stejné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx líčení spolu x xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx odměnu xxxxxxxx x 75 %. Xxxxxxx si x zákonné lhůtě xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx hlavní xxxxxx. Xxxx však i xxxxxx xxxxxx líčení xxxxxxx, xxxx považoval xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx sice xxxxxxx x zmíněné xxxxxxxxx xxx 30.11.2009 (tedy xxxx, xx dne 7.10.2009 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek) xxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx x xxxx, xxx již xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx věk x xxxxxxx a psychické xxxxxxxxxx nezvažovaly existenci xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx podle §36 xxxx. 2 tr. x. X postupu xxxxx xxxxx obviněný xxxxxxx zkrácení xxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva na xxxxxxxx, obviněný xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 7.10.2009 x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx proto xxxxxxxx hlavní líčení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx k xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. c) tr. x. uvedl, že xxxxxxx xxxxxxxx obhájcem xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx hájit, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx xx skutkovou x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx však xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx obviněný xxxxxx ve xxxx 88 xxx, žijící x domově důchodců, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 odst. 2 xx. x. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. d) xx. x. poznamenal, xx xxxxxxxx byl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx předvolán, xxxx xxxxxxx x další xxxxxxxx §202 xxxx. 2 xx. ř., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx u hlavního xxxxxx, x proto xxxxx xxx provedeno x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x proto xxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx, x xxxxxxx lhůtě x na místě, xxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx x řízení obhájce, xx xx xxxxx xxxxxx xxx měl, x xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. d) xx. x. xx xxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přítomnosti obviněného x xxxxxxx líčení xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx důvod podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx dány xxxxxxxx nutné obhajoby xx xxxxxx §36 xx. x., tzn. xxxxxxxx xxxxx být x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ať xxx xxxxxxxx (§37 xx. x.) xxxx ustanoveným (§38 tr. x.), x xxxxxx neměl xxxxxxx obhájce. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx se tak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx v xx. 6 odst. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxx nutné xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v §36 xx. x. x xx zde xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obhajoby xx zřejmé, xx xx nezbytné ji xxxxxxxx v případech, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nemůže vzhledem x zákonem vymezeným xxxxxxxxxxx okolnostem sám xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxx xxxxx, že se xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx, xxxx xx x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §36 xxxx. 1, 3 tr. x. xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxxx řízení, podle xxxxxxxx §36 xxxx. 2 tr. ř. xxxx xxxxxxxxx stanovena xxxx, xxxxx xxxx, xx obviněný xxxx xxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx obhajoby. Xx-xx xxxxx xxxxx xxx již v xxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx, musí xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx č. 1/1979 Xx. rozh. xx.).
Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §33 xx. ř., xxxxx x xxxxxxxx 2 xx 4 xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx nemá xxxxxxxx prostředků, aby xxx xxxxxx xxxxxxx x obhajobou xxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx umožněna xxxxxxxx bezplatná xxxx xx xxxxxxxx odměnu. X tomuto xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx jakékoliv, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx smyslu §36 xxxx. 1, 2 xx. x., xxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx času x xxxxxxxx k přípravě xxxxxxxx x aby xx mohl xxxxx xxx xxxx prostřednictvím xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx tento xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx odměnu xx xxxx práva xxxxxxxxxx xx obhajobu x xxxxxxx smyslu a xxxxxxxxxxx proto, xxx xxx x obhajobu xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, kdy je xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx, xxx chce xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxxx xxx na xxxxxxxxxx xxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxx trestný xxx ublížení na xxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 tr. xxx. Obviněný nebyl xx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxx u něj xxxxxx omezena způsobilost x xxxxxxx úkonům, xxxxx xxxxxxx ani xxxx xxxxxx pro xxxxxxx čin x xxxxxxx xxxxxxxxxxx pět xxx. Xxxxxx xxxxx xxxx důvody xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1, 3 xx. x. Xxxxxxx xxxx x této xxxx vydal podle §314x xxxx. 1 xx. x. dne 31.7.2009, xx. xx. 2 X 142/2009, xxxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxxx vinným xxxxxxxx činem xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xx. xxx. Proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obviněný xxx 13.8.2009 odpor, v xxxx požádal, aby xx obhájce xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx osvědčuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebol xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx nákladů v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zbývá xxxxxx 700 Xx. X xxxx xxxxxxx připojil x xxxxxx Domova xxxxxxxx X., xxxxx xxx xxxxxx starobní x vdovecký xxxxxx xx xxxx 10&xxxx;797 Xx měsíčně, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx 8100 Xx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx na xxxx xxxxxx obviněného reagoval xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.8.2009, xx. xx. 2 X 142/2009, xx xxxxxx xxxxxxx, xx podle §33 odst. 2 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx sníženou xxxxxx o 75 %, x jednak xxxxxxx, x němž xxxxxxxxxx xxxxxx, xx "x xxxx případě xxxx xxx důvod xxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxx být x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx třeba, aby xxxxxxxxx advokátu udělil xxxxx moc x xxxxxxxxxx, neboť soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx." Obviněný podal xxx 4.9.2009 proti xxxxxxxxx xxxxxxxx stížnost, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx předložil xxxxx xxxxxxx xxxxxx až xxx 18.11.2009.
Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 14.8.2009 na xxx 7.10.2009, obviněný xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 5a xx. ř. x xxxx xxxxxxxxxx převzal xxx 31.8.2009. Hlavní xxxxxx bylo konáno x Xxxxxxxxx xxxxx x Příbrami v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx 2.11.2009 xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx XXXx. T. X. x prostřednictvím jmenovaného xxxxxxx téhož xxx xxxxx odvolání proti xxxxx xxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxxx odvolacímu xxxxx xxxxxxxxxx xxx 18.11.2009.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.11.2009, sp. xx. 13 Xx 446/2009, xxxxx §149 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 28.8.2009, xx. xx. 2 X 142/2009, x xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx obhajobu. Xxxxxxxx obviněného, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, usnesením ze xxx 9.2.2010, xx. xx. 13 Xx 445/2009, xxxxx §256 xx. x. xxxxxx. Xxxxxxxx soud považoval xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx věděl, xx mu obhájce xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx případ, že xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx hlavního xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx.
X odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 2 xx. ř. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx má xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zcela bezplatnou, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x této xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx sám.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxx prvního xxxxxx xxx v xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, zda x xxxxxxxxxx nejsou dány xxxxxx nutné obhajoby xx xxxxxx §36 xxxx. 2 xx. x. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx u xxxxxx xxxxxx podle §36 xxxx. 1 xxxx xxxx. 3 xx. x., x xxxxx xxxx zákonem přesně xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx. Otázka, xxx je xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 2 xx. x., xxxxx záleží xx xxxxx soudu x x přípravném xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištěné x xxxxxxxxxxxx xxxx. Rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxx vady xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, Maje xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx hájit xx xxxxxx. Jak xx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx §36 odst. 2 xx. ř., x xxxxx xxxxxxx xx zcela na xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby sám xxxxx, zda jde xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxxxx xx charakter x xxxxxx tělesné x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xx, xxxx má xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx x xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx základních práv xxxxxx a x xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx a základních xxxxxx je jednou x klíčových xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxx být xxx xxxxxxx ve všech xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xx to, zda xx uplatňuje xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xx xx, zda xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx schopnostmi průměrnými xx nadprůměrnými, nebo xxxxxx xxxxx, x xxx xxxx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxx. Právě xxx jejich snížení xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx tak xxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx smysl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx duševních xxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx akceptací procesních xxxxx, x xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx vyvinuté xxxxxxxx schopnosti xxxxxxxxxxx, x to xxxxxxx x xxxxx její xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx autoritativním xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xx zcela xxxxxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.2.2005, xx. xx. IV. XX 188/2004, xxxxxxxxxx pod x. 28 ve xx. 36 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
X xxxxxxx xx uvedená xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §33 xx. x., na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §36 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxx, zda u xxxxxxxxxx xxxx dán xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx postup xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, zda xxxxxxxx je xxxxxxx xx náležitě xxxxx, x xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xx potrestání. Xxx xxxxx x xxxxxxxxx citovaného xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věk xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xx xxxxx 88 xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx již xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx důchodců, kde xx xxxx zajišťována xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx tyto xxx xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx, že xxx xxxxx vysoký xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx odlišnost xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mohou xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v oblasti xxxxxxxxx xxxxx, x xxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxx xxxxxx další xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx §36 odst. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, slepých, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx, x xxxxxx řeči nebo xxxxx xxxxxxxxx, kteří xxxx po xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx hospitalizováni x xxxxxxxxx, xxxxx x obviněných, kteří xxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxx. (xxx xxxx. x. 27/1977-X. x č. 68/1978 Xx. rozh. xx.), xxx xxxxxxx tomu xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x zařízeních sociální xxxx, neboť xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx xx počátku, xx xx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §36 xxxx. 2 xx. ř., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx náležitě xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx před xxx, xxx xxxxx xxxxxx hlavní xxxxxx. X případě xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx líčení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx musí být xxxxxxxx xxxxx celého xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx x. 4/1977 Xx. rozh. tr.).
K xxxxxxx xxxxxxxxx uvedené xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vyžádal od xxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx pobýval (xxxx ještě xxxxxx), xxxxxx o xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxx této xxxxxx, xxx též x xxxxxxxxx xxxxxxx x dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důsledně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx obviněného náležitě xx xxxxx. Nicméně xxxxxxx přepokládané xxxxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jak xx xxxx xxxxxxxxx, x xx i xxx vyžádání zmíněné xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 2 xx. ř., xxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx fakticky nastala xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxx se Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx x nesprávností xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx posuzování xxxxxxx obviněného o xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxx uplatnil xxxxxxxxx xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného na xxxxxxxx, což xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, že hlavní xxxxxx bylo dne 7.10.2009 xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xx xxxxxxxx požádal xxx xxx 27.8.2009. Soud xxxx rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.8.2009, xxxxx obviněný xxxxx xxx 3.9.2009 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx stížnost xx odkladný xxxxxx, xxxx xxxxxxx stupně xxxxx uvedené hlavní xxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxx 18.11.2009. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxxx x svým xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx, xxxxx x xxxx podnětu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx x další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.