Právní věta
Skutečnosti zakládající xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 2 xx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxx u xxxxxx xxxxxx nutné obhajoby (xxxx. xxxxx §36 xxxx. x xxxx xxxx. 3 xx. x ), xxx xxxxxxxxx existence tohoto xxxxxx je xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §36 xxxx. 2 xx. x xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx takových tělesných xxxx duševních xxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx jejich xxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx hájit, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx je způsobilý xxx xx hájit.
Takové xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. x obviněného, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx věku x xx xxxxxx umístěn x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxx jiné xxxxx o xxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx i xxxxxxxxxxx snížení jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx L. X. xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 9.2.2010, xx. xx. 13 Xx 445/2009, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Příbrami xx xxx 7.10.2009, xx. xx. 2 T 142/2009. Xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Okresnímu xxxxx v Příbrami, xxx věc v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Příbrami xx xxx 7.10.2009, sp. xx. 2 X 142/2009, xxx obviněný X. K. uznán xxxxxx trestným činem xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §221 odst. 1 xx. xxx., xxxxxxx se podle xxxxxxxxxx zjištění dopustil xxx, že xxx 10.11.2008 x době xx 7.45 do 8.00 hodin v xxxxxxxx xxxx jídelnou x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx Domova xxxxxxxx x X. xxxxxxx napadl X. X. xxx způsobem, xx ji xxxxxxxx xxxxxx holí xx xxxx xxxx x xxxx ji xxxxxx xxxx xx pravé xxxx do xxxxxxx xxxxxxx a do xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx ní xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx útoku xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx x utrpěla xxxxxxxxx xxxxx xxxx pažní xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx zraněním byla xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx života xx xxxx xxxxxxx 5 xxxxx.
Xx tento xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xx. xxx. x trestu xxxxxx svobody x xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x trvání jednoho xxxx. Podle §59 xxxx. 2 tr. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle svých xxx xxxxxxxx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x náhradě škody.
Krajský xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 9.2.2010, sp. xx. 13 To 445/2009, xxxxx §256 tr. x. zamítl xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x), d) xx. x., nebol x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, ač ho xxx xxx, x xxxxxxxx xxxx porušeno xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X dovolacímu xxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx podle §36 xxxx. 2 xx. x., neboť xx xxxx schopen o xxxx postarat, a xxxxx je x xxxxxx důchodců xx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx na tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxx sepsal), xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obhájce. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx spolu x xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx za odměnu xxxxxxxx o 75 %. Xxxxxxx xx x xxxxxxx lhůtě xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (kterou xx xxxxxx xxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xx, xx až xx xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx konáno xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx však i xxxxxx hlavní xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx splněné xxxxxxxx xxx xxxx konání x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx sice xxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxx 30.11.2009 (xxxx xxxx, xx xxx 7.10.2009 byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxx §33 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx prvního stupně. Xxxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx nutnou xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 2 tr. x. X postupu xxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxx zkrácení svých xxxx na xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx se zákonem xxxxx hlavní xxxxxx xxx 7.10.2009 x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx líčení xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx o xxxxxxx stížnosti.
Obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx napadené usnesení xxxxxxxxxx xxxxx a xxx tomuto soudu xxxxxx xxx x xxxxxx projednání a xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx xx hájit, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, a xx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx složitost xxxx. Xxxx však takové xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx obviněný xxxxxx ve věku 88 xxx, žijící x domově xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 2 xx. x. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. d) xx. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx byl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, byly xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx §202 xxxx. 2 tr. x., xxxx xxxxxxxx přítomnost xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx provedeno x za xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x proto xxxxxx, xxx ho Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxx §265x xxxx. 1 písm. e) xx. ř.
Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx xx zjištění, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxx dovolání xxxxx, xxxx xxxxxxxx neměl x xxxxxx xxxxxxx, xx xx podle xxxxxx mít xxx, x xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je dán, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xx veřejném xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx byly dány xxxxxxxx nutné obhajoby xx xxxxxx §36 xx. x., xxx. xxxxxxxx xxxxx xxx x řízení zastoupen xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx (§37 tr. x.) xxxx xxxxxxxxxxx (§38 xx. x.), x přitom xxxxx xxxxxxx obhájce. Jeho xxxxxxxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x porušení práva xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx čl. 40 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v §36 xx. x. x xx zde xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zakládajících xxxxx xxxxx obhajoby xx xxxxxx, že xx xxxxxxxx ji xxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnostem xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xx xxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx x xxx brání xxxx psychická xxxx xxxxxxx nezpůsobilost. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §36 xxxx. 1, 3 tr. x. xxxx mít xxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §36 odst. 2 xx. x. xxxx povinnost xxxxxxxxx xxxx, platí xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx od xxxx, kdy xxxxxx xxxxx nutné xxxxxxxx. Xx-xx tento důvod xxx xxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx mít xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx trestního xxxxxxx (xxx č. 1/1979 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu xxxx xxxxxxxxx dále x xxxxxxxxxx §33 xx. ř., které x odstavci 2 xx 4 xxxxxxx xxxxxxxx xxx situaci, xxx obviněný nemá xxxxxxxx prostředků, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx x obhajobou xxxxxxx. Xx xxx posíleno xxxxx xxxxxxxxxxx obviněného, xxxxx je umožněna xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx sníženou xxxxxx. X xxxxxx právu xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 1, 2 xx. ř., xxx x xxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxx má xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xx xxxx xxxxx xxx nebo prostřednictvím xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, že tento xxxxx na obhajobu xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx odměnu xx xxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxx, kdy je xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx, xxx chce xxx zastoupen xxxxxxxx.
X xxxx posuzované xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx podán k Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx návrh na xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxx podle §221 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxxx nebyl xx xxxxx ani xx xxxxxx xxxxxx, xxxx zbaven x xxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx ani xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx pět xxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1, 3 xx. x. Okresní xxxx x xxxx xxxx xxxxx podle §314x xxxx. 1 xx. ř. xxx 31.7.2009, sp. xx. 2 T 142/2009, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xx. xxx. Proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 13.8.2009 odpor, x xxxx požádal, aby xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx ustanoven x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx x po xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 700 Xx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx X., podle xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 10&xxxx;797 Xx xxxxxxx, xxxxxx xx pobyt x xxxxxx činí 8100 Xx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx na tuto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.8.2009, sp. xx. 2 X 142/2009, xx xxxxxx xxxxxxx, že podle §33 odst. 2 xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx sníženou xxxxxx x 75 %, x jednak xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx "x xxxx případě xxxx dán xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx x xxxxxx zastoupen xxxxxxxx, xx třeba, aby xxxxxxxxx advokátu xxxxxx xxxxx moc x xxxxxxxxxx, neboť soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx je xxx xxxxx xxxxx obhajoby, xxx xxxx xxxx xxxxxx." Xxxxxxxx xxxxx xxx 4.9.2009 xxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.11.2009.
Xxxxxx xxxxxx xxxx nařízeno xxx 14.8.2009 na den 7.10.2009, xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 5x xx. x. a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 31.8.2009. Xxxxxx xxxxxx xxxx konáno x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx 2.11.2009 xxxxxx xxxxx xxx obhájci XXXx. T. X. x xxxxxxxxxxxxxxx jmenovaného xxxxxxx téhož xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 18.11.2009.
Xxxxxxx soud x Xxxxx usnesením ze xxx 30.11.2009, sp. xx. 13 To 446/2009, podle §149 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 28.8.2009, xx. zn. 2 X 142/2009, x xx xxxx xxxxx xxxxxxx tak, že xxxxx §33 odst. 2 tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx práva na xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 9.2.2010, xx. xx. 13 Xx 445/2009, podle §256 xx. x. zamítl. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx za správný, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx mu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx, jakým xxxxxxxx má postupovat xxx případ, že xxxxxx xxxx trvat xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx hlavního xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx, že soudy xxxx xxxxxx v xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx dány xxxxxxxx xxxxx obhajoby xxxxx §36 xxxx. 2 xx. x. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xx obhajobu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx obviněný požádal x xxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení xxxxxxx, xxxxx xx obhájce xxxxx §33 xxxx. 4 xx. ř. xxxxxxxxxxxx a v xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx musí xxxxxxx xxxxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x postupu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx, kdy xx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, nezabýval xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nutné xxxxxxxx xx smyslu §36 xxxx. 2 tr. x. Xxxxx důvod xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx zákon přímo xxxxxxxxxxxxxx, xxxx je xxxxx x xxxxxx xxxxxx podle §36 xxxx. 1 nebo xxxx. 3 xx. x., x nichž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx existenci. Otázka, xxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 odst. 2 xx. x., xxxxx záleží xx xxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xx odvíjí xx xxxxxxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitě xx hájit x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxx vady xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx hájit či xxxxxx. Jak xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §36 odst. 2 xx. ř., x xxxxx xxxxxxx xx zcela na xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx, xxx xxx xx nejde x xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx s xxxxxxx xx charakter x rozsah xxxxxxx x xxxxxxx indispozice xxxxxxxxxx a na xx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx jeho způsobilost xxxxxxxx xxxxxxxx vlastní xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx obhajobu ústavně xxxxxxxxx v xx. 40 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx a v xx. 6 xxxx. 3 xxxx. c) Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx a základních xxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxx xxx dán xxxxxxx ve všech xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx ohledu xx xx, zda xx uplatňuje xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxx ohledu xx xx, zda xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx a dalšími xxxxxxxxx schopnostmi průměrnými xx nadprůměrnými, nebo xxxxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx sníženy. Xxxxx xxx xxxxxx snížení xxxx být xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx lze xxxxxxxxx toho, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx duševních xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx akceptací procesních xxxxx, k nimž xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilost, x xx xxxxxxx x xxxxx její xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx (viz nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 14.2.2005, xx. xx. XX. XX 188/2004, xxxxxxxxxx pod x. 28 ve xx. 36 Xxxxxx xxxxxx a usnesení xxxxxxxxx xxxxx).
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nezbytné, xxx xxx xxxx prvního xxxxxx bez ohledu xx xx, zda xxxxxxxx v průběhu xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §33 xx. x., xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §36 odst. 2 tr. x. xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx nutné xxxxxxxx. Xxxxx postup xxx xxxxxxxxx zřejmými xxxxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxxx je schopen xx xxxxxxxx hájit, x xx xxx x době podání xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxx závěr x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obhajoby svědčí xxxxxxx věk xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx 88 xxxxxx. Xxxxx obviněný xx již xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, kde xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx potřebná péče. Xxx tyto xxx xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx, xx jak xxxxx vysoký xxx xxxxxxxxxx, tak x xxxxx odlišnost xx xxxxxxxxx samostatného xxxxxxx xxxxxx jsou výraznými xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxx xxxxx, a xxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uplatnit vlastní xxxxxxxxxx práva bez xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx smyslu §36 odst. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx hluchých, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, němých, s xxxxxx xxxx nebo xxxxx nemocných, xxxxx xxxx xx utrpěném xxxxx v xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, kteří xxxxx číst nebo xxxx, apod. (xxx xxxx. x. 27/1977-X. x č. 68/1978 Xx. xxxx. xx.), xxx xxxxxxx xxxx xx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx sociální xxxx, neboť xxx x xxxxx obdobně xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x projednávané xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx, xx mu xxx xxxxx návrh na xxxxxxxxxx, nezkoumal xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §36 xxxx. 2 xx. x., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx náležitě xx xxxxx, takže xxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxx hlavní xxxxxx. X xxxxxxx nutné xxxxxxxx pak xxxxx xxxxx xxxxxx líčení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxx během xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx č. 4/1977 Xx. xxxx. xx.).
X xxxxxxx xxxxxxxxx uvedené xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx prvního xxxxxx vyžádal xx xxxxxx důchodců, x xxxx xxxxxxxx pobýval (xxxx xxxxx xxxxxx), xxxxxx o jeho xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx též x xxxxxxxxx případu x dalších zjištěných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvážil xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx přepokládané xxxxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxx x daném xxxxxxx xxxxxx, xxx xx výše xxxxxxxxx, x xx x xxx vyžádání xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxx ze xxxxxx §36 xxxx. 2 xx. x., xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x tohoto xxxxxx postačí, že xxxxxxxx pochybnosti o xxxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx náležitě xx xxxxx.
Xxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxx posuzování xxxxxxx obviněného o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxx xxx rovněž xxxxxxxx xxxxx obviněného na xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx projevilo x xxx, že hlavní xxxxxx xxxx xxx 7.10.2009 xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jemuž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 27.8.2009. Soud xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 28.8.2009, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 3.9.2009 xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxx. Xxxxxxxx taková stížnost xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxx rozsudek, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx až xxx 18.11.2009. X uvedeného xx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxxx a svým xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx porušil.
Nejvyšší soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, proto x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, jakož x další xxxxxxxxxx xx zrušená rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx věc v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.