Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obhajoby xxxxx §36 odst. 2 tr. x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx u xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx §36 xxxx. x xxxx xxxx. 3 tr. x ), ale xxxxxxxxx existence xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx odvíjí od xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx hájit.
Závěr x xxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxx podle §36 xxxx. 2 xx. x xx xxxx xxxxxx x konkrétní xxxxxxxx takových xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx na jejich xxxxxxxxx x rozsah xx neumožňují xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx. xxxxxxx vzbuzují pochybnosti x xxx, xxx xxxxxxxx xx způsobilý xxx se hájit.
Takové xxxxxxxxxxx mohou vyvstat xxxx. x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx důchodců, xxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxx péče jiné xxxxx x xxx x xxxxx odlišnost xx obvyklého xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx výraznými xxxxxxxxx, xxx vedou k xxxxxxxx racionálního xxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxxxxxx práva bez xxxxxx xxxxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší soud x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.2.2010, xx. zn. 13 Xx 445/2009, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 7.10.2009, xx. xx. 2 X 142/2009. Podle §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Okresnímu xxxxx v Xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 7.10.2009, xx. xx. 2 T 142/2009, xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 tr. zák., xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx dne 10.11.2008 v xxxx xx 7.45 xx 8.00 hodin v xxxxxxxx xxxx jídelnou x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x X. xxxxxxx xxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx hole x xxxx ji xxxxxx xxxx do xxxxx xxxx do oblasti xxxxxxx a xx xxxx nohy x xxxxxxx kolena x xxxxxxxx xx xx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx útoku xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx x utrpěla zlomeninu xxxxx xxxx pažní xxxxx a xxxxx xxxxxx poranění, xxxxxxx x souvislosti x xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxx xxxxxxx 5 xxxxx.
Xx xxxxx trestný xxx xxx obviněný xxxxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx výkon byl xxxxx §58 odst. 1 x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx jednoho xxxx. Podle §59 xxxx. 2 tr. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx škodu xxxxxxxxxx trestným xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 9.2.2010, sp. xx. 13 Xx 445/2009, xxxxx §256 xx. x. xxxxxx odvolání, xxxxx proti citovanému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podal xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x., nebol x řízení xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx měl, a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavního xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx podle §36 xxxx. 2 tr. x., xxxxx xx xxxx schopen x xxxx postarat, x xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx tuto xxxxxxxxxx požádal (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx), aby xx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx stejné obálce xxxxxxx předvolání x xxxxxxxx xxxxxx spolu x xxxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx odměnu xxxxxxxx x 75 %. Xxxxxxx xx x zákonné lhůtě xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (kterou xx xxxxxx xxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx konáno xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, když považoval xx xxxxxxx podmínky xxx jeho xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 30.11.2009 (xxxx xxxx, xx xxx 7.10.2009 xxx vynesen xxxxxxxxxx rozsudek) xxx, xx xx obviněnému xxxxx §33 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního stupně. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx na jeho xxxxxx xxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx existenci xxxxxx xxx nutnou xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 2 xx. x. X postupu xxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svých xxxx na obhajobu. Xx stejných xxxxxx, xxx které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně v xxxxxxx xx zákonem xxxxx xxxxxx líčení xxx 7.10.2009 v xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx. Měl proto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu a xxx xxxxxx soudu xxxxxx věc x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. uvedl, že xxxxxxx xxxxxxxx obhájcem xx odvíjí od xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx přihlíží xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx x návaznosti xx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxx však xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx je xxxxxxxx xxxxxx xx věku 88 xxx, xxxxxx x domově xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx, které by xxx xxxxxxx opodstatňovaly xxxxx xxxxx obhajoby xxxxx §36 odst. 2 xx. x. X xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. poznamenal, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx líčení xxxxx xxxxxxxxx, byly xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx §202 xxxx. 2 xx. ř., xxxx xxxxxxxx přítomnost xxxx u xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxx být xxxxxxxxx x xx absence xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxx §265i odst. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud dovolací xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xx bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx lhůtě x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx, dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx obviněný xxxxx x xxxxxx obhájce, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx, x xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxx líčení xxxx xx veřejném xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. dopadá xxxxxxxxx xx případy, kdy x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx byly dány xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §36 xx. x., tzn. xxxxxxxx musel xxx x xxxxxx zastoupen xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx (§37 xx. x.) xxxx xxxxxxxxxxx (§38 xx. x.), x přitom xxxxx xxxxxxx obhájce. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx se tak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx garantovaných x xx. 6 xxxx. 3 písm. x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §36 tr. x. x ze xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zakládajících xxxxx nutné xxxxxxxx xx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx svou xxxxxxxx nemůže vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xx již xxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx x xxx brání xxxx psychická xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §36 xxxx. 1, 3 xx. x. xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx §36 odst. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx však, xx xxxxxxxx xxxx xxx obhájce od xxxx, xxx vznikl xxxxx nutné xxxxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxx xxx xxx x xxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, musí mít xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx x. 1/1979 Xx. rozh. xx.).
Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §33 xx. x., xxxxx x xxxxxxxx 2 xx 4 xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx obviněný xxxx xxxxxxxx prostředků, xxx xxx hradil náklady x obhajobou xxxxxxx. Xx xxx posíleno xxxxx nemajetného obviněného, xxxxx xx umožněna xxxxxxxx bezplatná xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zdůraznit, xx xx týká xxxxxxxx jakékoliv, tedy xxx nutné xxxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 1, 2 xx. ř., tak x xxxx o xxxxxx obhajobu xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x svobod, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx času x xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxx xxx xxxx prostřednictvím xxxxxxx. Je tedy xxxxxx, že xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx práva obviněného xx xxxxxxxx x xxxxxxx smyslu a xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx chce xxx zastoupen obhájcem.
V xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx zkrácené xxxxxx, x jehož xxxxxx byl xx xxxxxxxxxx xxxxx k Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle §221 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxxx nebyl xx xxxxx ani xx xxxxxx trestu, xxxx xxxxxx a xxx x něj xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům, xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx. Xxxxxx xxxxx xxxx důvody xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1, 3 xx. x. Xxxxxxx xxxx x této xxxx vydal xxxxx §314x xxxx. 1 xx. x. dne 31.7.2009, xx. xx. 2 X 142/2009, xxxxxxx příkaz, xxxxxx xx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle §221 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxx xxxxxx trestnímu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dne 13.8.2009 odpor, x xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx osvědčuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, nebol xxxxxx xxxxx starobní xxxxxx a xx xxxxxxxx nákladů x xxxxxx xxxxxxxx mu xxxxxxx xxxxx xxxxxx 700 Xx. K xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx X., xxxxx xxx xxxxxx starobní x vdovecký xxxxxx xx xxxx 10&xxxx;797 Xx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxx 8100 Xx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.8.2009, sp. xx. 2 T 142/2009, xx xxxxxx xxxxxxx, xx podle §33 xxxx. 2 xx. ř. má xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x 75 %, x xxxxxx xxxxxxx, x němž xxxxxxxxxx xxxxxx, xx "x xxxx případě xxxx dán důvod xxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx obhájcem, xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx advokátu xxxxxx xxxxx moc k xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ustanovit xxx v xxxxxxx, xxx je xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx není xxxx xxxxxx." Obviněný podal xxx 4.9.2009 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.11.2009.
Xxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx xxx 14.8.2009 xx xxx 7.10.2009, obviněný byl x xxxx konání xxxxxxxxx vzorem 5a xx. x. x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 31.8.2009. Xxxxxx xxxxxx xxxx konáno x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx 2.11.2009 xxxxxx xxxxx xxx obhájci XXXx. X. X. x prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx proti xxxxx uvedenému xxxxxxxx, xxxxx bylo odvolacímu xxxxx předloženo dne 18.11.2009.
Xxxxxxx soud x Xxxxx usnesením xx xxx 30.11.2009, xx. xx. 13 To 446/2009, podle §149 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 28.8.2009, xx. zn. 2 X 142/2009, x xx xxxx xxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxx §33 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx poukazoval xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, usnesením xx xxx 9.2.2010, xx. xx. 13 Xx 445/2009, podle §256 xx. ř. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jakož x to, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx případ, xx xxxxxx bude xxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Konání xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx soudy xxxx stupňů x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jsou x xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 2 tr. x. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zcela bezplatnou, xxxxxxx xxxxxxxx požádal x xxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení obhájce, xxxxx mu obhájce xxxxx §33 xxxx. 4 tr. ř. xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxx xx informovaly, že xxxxx o nutnou xxxxxxxx, a xxxxx xx musí xxxxxxx xxxxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx již x xxxxxxxx, xxx xx xxx podán návrh xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, zda x xxxxxxxxxx xxxxxx dány xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 2 xx. x. Tento xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx na skutečnostech, xxxxx xxxxx přímo xxxxxxxxxxxxxx, jako xx xxxxx x jiných xxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1 xxxx xxxx. 3 tr. x., x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx je xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 2 xx. x., xxxxx záleží xx xxxxx xxxxx x x přípravném xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx obhajoby xxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx x duševní vady xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx uváží, Xxxx xxxxxxxx způsobilý xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxx xx xxxxxx z dikce xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xx. ř., x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxx státním xxxxxxxx, xxx sám xxxxx, xxx jde xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx xx charakter x rozsah xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx, xxxx xx xxxxxx indispozice dopad xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx obhajobu ústavně xxxxxxxxx x čl. 40 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x v xx. 6 xxxx. 3 písm. x) Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxx xxx dán xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx trestního xxxxxx x xxx ohledu xx to, zda xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxx ohledu xx xx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx jejich snížení xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx posílena, neboť xxx tak xxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx trestně stíhané xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dostane xxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xxxx xxxxxx, které xxxxxx defektem duševních xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx právo na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx vyvinuté xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxx její xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx nebyla autoritativním xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.2.2005, sp. xx. XX. XX 188/2004, xxxxxxxxxx xxx x. 28 xx xx. 36 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
X ohledem xx xxxxxxx pravidla xxxx xxxxxxxx, aby xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx bez ohledu xx xx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x obhajobu xxxxxxxxxx xx smyslu §33 xx. x., na xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx x §36 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx obhajoby. Xxxxx postup xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tom, zda xxxxxxxx xx xxxxxxx xx náležitě hájit, x xx již x době podání xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxx závěr x xxxxxxxxx citovaného xxxxxx xxxxx xxxxxxxx svědčí xxxxxxx věk obviněného, xxxxx se dopustil xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx 88 xxxxxx. Navíc xxxxxxxx xx xxx delší xxxx nacházel x xxxxxx důchodců, xxx xx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxx potřebná xxxx. Xxx tyto xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx věk xxxxxxxxxx, tak x xxxxx odlišnost xx xxxxxxxxx samostatného xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxx xxxx x nedostatečné xxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxx xxxxx, a xxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soudní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 2 xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx, s xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx hospitalizováni x xxxxxxxxx, anebo x obviněných, kteří xxxxx číst nebo xxxx, apod. (viz xxxx. x. 27/1977-X. x č. 68/1978 Xx. rozh. tr.), xxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx sociální xxxx, neboť xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x projednávané xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx od počátku, xx mu xxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obhajoby x xxxxxx xxxxxxxxx v §36 xxxx. 2 xx. ř., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, než znovu xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx x. 4/1977 Xx. xxxx. xx.).
X xxxxxxx xxxxxxxxx uvedené xxxxxx xxxx nutné, xxx xxxx prvního xxxxxx vyžádal xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx obviněný pobýval (xxxx ještě pobývá), xxxxxx o xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxx této xxxxxx, xxx xxx x okolností xxxxxxx x xxxxxxx zjištěných xxxxxxxxxxx důsledně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitě xx xxxxx. Nicméně xxxxxxx přepokládané pochybnosti x xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jak xx výše xxxxxxxxx, x xx x xxx vyžádání xxxxxxx xxxxxx. Přitom, xxx xxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 2 xx. x., xxx xxxxxxxxxx o nutné xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx nastala xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nesprávností xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxx uplatnil xxxxxxxxx na "xxxxxxxxx xxxxxxxxx obhájce". Soudy xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, což xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, že xxxxxx xxxxxx bylo xxx 7.10.2009 xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jemuž xxxxx ustanoven xxxxxxx, xx x xx xxxxxxxx požádal již xxx 27.8.2009. Xxxx xxxx rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.8.2009, xxxxx xxxxxxxx podal xxx 3.9.2009 proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx taková xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx dne 18.11.2009. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx, proto z xxxx podnětu xxxxxx xxxxxxxx usnesení Krajského xxxxx v Xxxxx x xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx x další rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxx x Příbrami xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x rozhodl.