Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx zakládající xxxxx xxxxx obhajoby xxxxx §36 xxxx. 2 xx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxx u xxxxxx xxxxxx xxxxx obhajoby (xxxx. xxxxx §36 xxxx. x xxxx xxxx. 3 xx. x ), ale xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxx x v xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx úvaha xx odvíjí xx xxxxxxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitě xx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nutné xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 2 tr. x xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx duševních xxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x rozsah xx xxxxxxxxxx náležitě xx xxxxx, xxxx. xxxxxxx vzbuzují pochybnosti x xxx, zda xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx hájit.
Takové xxxxxxxxxxx mohou xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxx a xx xxxxxx umístěn x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vysoký xxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx o xxx x xxxxx xxxxxxxxx xx obvyklého samostatného xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx vedou k xxxxxxxx racionálního xxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx obhájce.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx L. X. xxxxxx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 9.2.2010, xx. xx. 13 Xx 445/2009, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Příbrami xx xxx 7.10.2009, sp. xx. 2 T 142/2009. Podle §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 7.10.2009, sp. xx. 2 T 142/2009, xxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx na zdraví xxxxx §221 odst. 1 tr. xxx., xxxxxxx se podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 10.11.2008 v xxxx xx 7.45 xx 8.00 hodin v xxxxxxxx mezi xxxxxxxx x obytným xxxxx x xxxxxx Domova xxxxxxxx x X. xxxxxxx xxxxxx X. X. tím xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx holí xx xxxx xxxx x xxxx xx udeřil xxxx xx pravé xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a do xxxx nohy x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxx, v důsledku xxxxxx xxxxx poškozená xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx levé pažní xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx 5 xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xx. xxx. x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx byl xxxxx §58 odst. 1 x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx §59 xxxx. 2 xx. xxx. bylo obviněnému xxxxxxx, aby během xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxx xxx nahradil škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Praze xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.2.2010, xx. xx. 13 Xx 445/2009, xxxxx §256 tr. x. xxxxxx odvolání, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovoláním, v xxxx xxxxxxx xx xxxxxx dovolání podle §265x odst. 1 xxxx. x), d) xx. x., xxxxx x řízení neměl xxxxxxx, xx xx xxx xxx, x xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxx, že xx x jeho xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 2 tr. x., xxxxx xx xxxx schopen o xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx v xxxxxx důchodců xx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx na tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mu xxxxxx xxxxxx), aby xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx stejné xxxxxx xxxxxxx předvolání x xxxxxxxx xxxxxx spolu x xxxxxxxxxxx, xx xx xx přiznává xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx x 75 %. Protože xx x zákonné lhůtě xxxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxx (kterou xx xxxxxx xxxx xxxxxxx), domníval xx, xx až xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx hlavní xxxxxx. Xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx splněné xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxx 30.11.2009 (xxxx xxxx, xx dne 7.10.2009 byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx xxx x xxxx, kdy již xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxx soudům xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx a psychické xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 2 xx. x. V postupu xxxxx xxxxx obviněný xxxxxxx zkrácení xxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, obviněný ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 7.10.2009 x xxxx nepřítomnosti, xxxxxx xxx takový xxxxxx xxxxx splněny zákonné xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Obviněný xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx x xxx tomuto xxxxx xxxxxx věc x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X dovolání se xxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. uvedl, xx xxxxxxx obhajoby obhájcem xx xxxxxx xx xxxxxxxx soudu, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx hájit, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx obviněného, a xx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 88 xxx, žijící x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx o xxxxxxxxx, které by xxx dalšího opodstatňovaly xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 odst. 2 tr. x. X dovolacímu xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx byl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx předvolán, xxxx xxxxxxx x další xxxxxxxx §202 xxxx. 2 xx. x., xxxx xxxxxxxx přítomnost xxxx x hlavního xxxxxx, x proto xxxxx xxx provedeno x za absence xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx soud odmítl xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací xx zjištění, xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx, že bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x na xxxxx, xxx xxx podání xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx dovolání xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx mít xxx, x xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx dán, xxxx-xx porušena xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx ve veřejném xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxx xx případy, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nutné xxxxxxxx xx smyslu §36 xx. x., xxx. xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx (§37 xx. x.) xxxx xxxxxxxxxxx (§38 xx. x.), x přitom xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx došlo x porušení xxxxx xx obhajobu jako xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx garantovaných v xx. 6 xxxx. 3 písm. x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx čl. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxx nutné xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v §36 xx. ř. x xx zde xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zakládajících xxxxx xxxxx obhajoby xx xxxxxx, xx xx nezbytné xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vymezeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx již xxxxx, že xx xxxxx nepohybuje na xxxxxxx, xxxx xx x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx uvedených x §36 odst. 1, 3 tr. ř. xxxx mít xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §36 xxxx. 2 xx. x. xxxx povinnost xxxxxxxxx xxxx, xxxxx však, xx xxxxxxxx musí xxx obhájce xx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxx xxx xxx x xxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, musí xxx xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx č. 1/1979 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x ustanovení §33 xx. x., xxxxx x xxxxxxxx 2 xx 4 stanoví xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx hradil náklady x xxxxxxxxx spojené. Xx zde xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx bezplatná xxxx xx sníženou xxxxxx. X xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx týká xxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxx nutné obhajoby xx xxxxxx §36 xxxx. 1, 2 xx. x., xxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx vyplývá z xxxxxx 40 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod, xxxxx něhož xx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx mohl hájit xxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Je tedy xxxxxx, xx tento xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx obviněného xx obhajobu x xxxxxxx smyslu a xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, kdy je xxxxxxxxx xx vůli xxxxxxxxxx, zda chce xxx xxxxxxxxx obhájcem.
V xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx byl xx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx ublížení na xxxxxx podle §221 xxxx. 1 tr. xxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx a xxx u xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x právním xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxx x xxxxxxx převyšující xxx xxx. Xxxxxx proto xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1, 3 xx. ř. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx vydal xxxxx §314x xxxx. 1 xx. x. xxx 31.7.2009, sp. xx. 2 X 142/2009, xxxxxxx příkaz, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §221 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obviněný dne 13.8.2009 xxxxx, x xxxx požádal, aby xx obhájce byl xxxxxxxxx ustanoven s xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx starobní xxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zbývá xxxxxx 700 Xx. K xxxx xxxxxxx připojil x xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx S., xxxxx xxx xxxxxx starobní x vdovecký xxxxxx xx xxxx 10&xxxx;797 Xx měsíčně, xxxxxx xx pobyt x xxxxxx xxxx 8100 Xx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.8.2009, sp. xx. 2 X 142/2009, xx xxxxxx xxxxxxx, xx podle §33 xxxx. 2 xx. x. má xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o 75 %, a xxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx "x xxxx xxxxxxx xxxx xxx důvod xxxxx obhajoby. Xxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx udělil xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxx ustanovit xxx x xxxxxxx, xxx xx dán xxxxx xxxxx obhajoby, xxx xxxx xxxx xxxxxx." Obviněný xxxxx xxx 4.9.2009 xxxxx xxxxxxxxx usnesení stížnost, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.11.2009.
Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 14.8.2009 xx den 7.10.2009, xxxxxxxx xxx x xxxx konání xxxxxxxxx xxxxxx 5x xx. ř. x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 31.8.2009. Hlavní xxxxxx xxxx konáno x Xxxxxxxxx xxxxx x Příbrami x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx v xxx xxxxxxxx rozsudek. Xxxxxxxx xxx 2.11.2009 xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx XXXx. T. X. x prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxx téhož dne xxxxx odvolání xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 18.11.2009.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 30.11.2009, xx. xx. 13 Xx 446/2009, xxxxx §149 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Příbrami xx xxx 28.8.2009, xx. xx. 2 X 142/2009, x xx věci znovu xxxxxxx tak, xx xxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxx přiznal xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxx poukazoval na xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, usnesením xx xxx 9.2.2010, xx. xx. 13 Xx 445/2009, podle §256 xx. ř. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx za správný, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx obhájce xxxxxxxxx xxxxxx, jakož x xx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx trvat xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepokládal xx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx se shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 odst. 2 xx. x. Xxxxx i přes xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx má xxxxx xx obhajobu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx obviněný xxxxxxx x xxxx souvislosti x ustanovení obhájce, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 4 tr. x. xxxxxxxxxxxx a v xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x nutnou xxxxxxxx, x proto xx xxxx obhájce xxxxxx xxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx pochybení zejména x xxx, že xx soud prvního xxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx dány xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 2 xx. x. Xxxxx důvod xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx u jiných xxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1 xxxx xxxx. 3 xx. x., u xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xx dán xxxxx nutné xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 2 xx. x., xxxxx záleží xx xxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xx odvíjí xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištěné x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx obhajoby xxx učinit x xxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, Xxxx xxxxxxxx způsobilý se xxxxxxxx hájit či xxxxxx. Xxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §36 odst. 2 tr. x., x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx na xxxxx nebo státním xxxxxxxx, aby sám xxxxx, xxx jde xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx indispozice xxxxxxxxxx x xx xx, jaký xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uplatnit vlastní xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx obhajobu xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxx x x xx. 6 odst. 3 písm. x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx jednou x klíčových podmínek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xx všech xxxxxx xxxxxxxxx řízení x bez ohledu xx xx, xxx xx uplatňuje xxxxx xxxxxxxxxxxx či recidivista, x xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx průměrnými xx xxxxxxxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Právě xxx xxxxxx snížení xxxx xxx obhajovací xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx lze xxxxxxxxx xxxx, xx xx trestně xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx smysl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx duševních xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx právo na xxxxxxxx xxxxxxxxx procesních xxxxx, k nimž xxxxx, která xx xxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx schopnosti xxxxxxxxxxx, x xx dokonce x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x právním xxxxxx nebyla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudu, xxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxxxx, či zcela xxxxxxxxx (viz xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.2.2005, xx. xx. XX. XX 188/2004, uveřejněný pod x. 28 xx xx. 36 Sbírky xxxxxx x usnesení xxxxxxxxx soudu).
S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxx xx to, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §33 xx. ř., na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §36 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx není dán xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx zřejmými xxxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx je schopen xx náležitě xxxxx, x to xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx 88 xxxxxx. Navíc xxxxxxxx xx již xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx zajišťována xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx odlišnost xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobu xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxx xxxxx, x xxx i k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx ve smyslu §36 xxxx. 2 xx. ř. u xxxxxxxxxx xxxxxxxx, slepých, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx, x xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx utrpěném xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x nemocnici, anebo x xxxxxxxxxx, kteří xxxxx číst xxxx xxxx, xxxx. (xxx xxxx. x. 27/1977-X. x č. 68/1978 Xx. rozh. xx.), xxx xxxxxxx xxxx xx i obviněných xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, nezkoumal xxxxxx xxxxx obhajoby x xxxxxx xxxxxxxxx x §36 xxxx. 2 xx. ř., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx náležitě xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx existencí xxxxxx xxxxxx xxxxxxx před xxx, xxx znovu xxxxxx xxxxxx líčení. X případě xxxxx xxxxxxxx xxx nelze xxxxx hlavní xxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx líčení (xxx x. 4/1977 Xx. rozh. tr.).
K xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bude nutné, xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx od xxxxxx důchodců, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx), xxxxxx x xxxx xxxxxxx x fyzické xxxxxxxxxxxx a na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, ale xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zjištěných xxxxxxxxxxx důsledně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx hájit. Nicméně xxxxxxx přepokládané xxxxxxxxxxx x xxxxx směru xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx výše xxxxxxxxx, x to x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Přitom, xxx xxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 2 xx. x., xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx fakticky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx "bezplatné xxxxxxxxx obhájce". Soudy xxx rovněž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx hlavní xxxxxx xxxx xxx 7.10.2009 xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx ustanoven xxxxxxx, xx x xx xxxxxxxx požádal již xxx 27.8.2009. Xxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 28.8.2009, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 3.9.2009 xxxxx xxxxxx usnesení stížnost. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx účinek, xxxx prvního stupně xxxxx xxxxxxx hlavní xxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxx 18.11.2009. Z xxxxxxxxx xx zřejmé, že xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx z xxxx podnětu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Příbrami, xxxxx x xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx přikázal, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.