Xxxxxx věta
Skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxx nutné xxxxxxxx xxxxx §36 odst. 2 xx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxx u xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx §36 xxxx. x xxxx xxxx. 3 xx. x ), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitě xx hájit.
Závěr o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 2 xx. x se musí xxxxxx x konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxx tělesných xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, které x xxxxxxx xx jejich xxxxxxxxx x rozsah xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx pochybnosti x xxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. u xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xx trvale xxxxxxx x domově důchodců, xxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxx jiné xxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxxxx xx obvyklého samostatného xxxxxxx vedení xxxxxx xxxx výraznými xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uplatnit vlastní xxxxxxxxxx práva bez xxxxxx obhájce.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx L. K. xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 9.2.2010, xx. xx. 13 Xx 445/2009, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 7.10.2009, xx. xx. 2 X 142/2009. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 7.10.2009, sp. xx. 2 X 142/2009, byl xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §221 odst. 1 xx. xxx., xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 10.11.2008 x xxxx xx 7.45 do 8.00 xxxxx v xxxxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x areálu Domova xxxxxxxx x X. xxxxxxx napadl A. X. tím xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx holí do xxxx hole a xxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx nohy v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxx, x důsledku xxxxxx xxxxx poškozená xxxxxxxx na zeď x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x další xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxx zraněním xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxx xxxxxxx 5 xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx obviněný xxxxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xx. xxx. k trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx měsíců, xxxxx výkon xxx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. xxx. podmíněně odložen xx zkušební xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Podle §59 xxxx. 2 xx. xxx. bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx podmíněného xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx nahradil škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx činem. Xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x náhradě škody.
Krajský xxxx x Praze xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.2.2010, sp. zn. 13 Xx 445/2009, xxxxx §256 tr. x. zamítl odvolání, xxxxx xxxxx citovanému xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx podal xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xx xxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c), x) xx. x., nebol x xxxxxx neměl xxxxxxx, xx ho xxx měl, a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx u hlavního xxxxxx. K dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx, že se x jeho xxxxxxx xxxxxxx x nutnou xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 2 tr. x., xxxxx se xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx péčí. X xxxxxxx na tuto xxxxxxxxxx požádal (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx), aby xx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx obhájce. Následně xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx líčení xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx za odměnu xxxxxxxx x 75 %. Protože si x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx stížnost (xxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxx), xxxxxxxx xx, xx až xx xxxxxxxx otázky xxxx xxxxxxxx xxxxxx konáno xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx i xxxxxx hlavní líčení xxxxxxx, xxxx považoval xx splněné xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx sice xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 30.11.2009 (tedy xxxx, co xxx 7.10.2009 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek) tak, xx xx obviněnému xxxxx §33 odst. 2 tr. x. xxxxxxxx nárok na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx v xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního stupně. Xxxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxx, že x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx x psychické xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx podle §36 xxxx. 2 tr. x. V postupu xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zkrácení svých xxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx hlavní líčení xxx 7.10.2009 x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx splněny zákonné xxxxxxxx. Xxx proto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X dovolání se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. X uplatněnému xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxx obhájcem xx odvíjí xx xxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx je xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 88 let, xxxxxx x domově xxxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxxxxx, které xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 odst. 2 xx. x. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx byl x hlavnímu líčení xxxxx předvolán, xxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx §202 odst. 2 tr. ř., xxxx upravuje xxxxxxxxxx xxxx u hlavního xxxxxx, x proto xxxxx xxx xxxxxxxxx x za xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x proto xxxxxx, aby ho Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x na místě, xxx lze xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxx xxxxxxxx podat, xxxx xxxxxxxx xxxxx x řízení obhájce, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx, x xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx, xxxx-xx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxx xx případy, xxx x příslušné xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx obhajoby xx xxxxxx §36 xx. ř., xxx. xxxxxxxx xxxxx být x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx (§37 tr. x.) nebo xxxxxxxxxxx (§38 tr. x.), x přitom neměl xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx základních xxxx xxxxxxxxxxxxx v xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v §36 xx. x. x ze zde xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vzhledem x zákonem vymezeným xxxxxxxxxxx okolnostem xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx již xxxxx, že se xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx, xxxx mu x tom xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §36 odst. 1, 3 xx. x. xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx i v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §36 xxxx. 2 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, platí xxxx, xx obviněný musí xxx xxxxxxx od xxxx, xxx vznikl xxxxx xxxxx obhajoby. Xx-xx xxxxx xxxxx xxx již x xxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, musí mít xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx trestního stíhání (xxx x. 1/1979 Xx. xxxx. tr.).
Práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §33 xx. ř., které x odstavci 2 xx 4 xxxxxxx xxxxxxxx xxx situaci, xxx obviněný nemá xxxxxxxx prostředků, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx posíleno xxxxx nemajetného obviněného, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx sníženou xxxxxx. X xxxxxx právu xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 1, 2 xx. ř., xxx x xxxx o xxxxxx xxxxxxxx nejde, xxx xxxxxxx z xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x aby xx xxxx hájit xxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx tento xxxxx xx obhajobu xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx proto, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx anebo x xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, zda chce xxx zastoupen obhájcem.
V xxxx posuzované xxxx xxxx konáno xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxx byl xx xxxxxxxxxx xxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx ublížení xx xxxxxx podle §221 xxxx. 1 tr. xxx. Obviněný nebyl xx xxxxx xxx xx výkonu xxxxxx, xxxx xxxxxx a xxx u něj xxxxxx omezena xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxx stíhán pro xxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx. Xxxxxx proto xxxx důvody xxxxx xxxxxxxx podle §36 xxxx. 1, 3 xx. ř. Okresní xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx §314x xxxx. 1 xx. x. dne 31.7.2009, xx. zn. 2 X 142/2009, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx xx zdraví podle §221 xxxx. 1 xx. zák. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx příkazu xxxxx obviněný xxx 13.8.2009 xxxxx, x xxxx xxxxxxx, aby xx obhájce xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx osvědčuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, nebol xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a po xxxxxxxx nákladů x xxxxxx důchodců xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 700 Xx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zprávu Domova xxxxxxxx X., podle xxx xxxxxx starobní x xxxxxxxx důchod xx výši 10 797 Xx měsíčně, úhrady xx pobyt x xxxxxx xxxx 8100 Xx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx na tuto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.8.2009, xx. xx. 2 X 142/2009, xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx §33 odst. 2 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx o 75 %, a xxxxxx xxxxxxx, x němž xxxxxxxxxx xxxxxx, že "x jeho xxxxxxx xxxx dán xxxxx xxxxx obhajoby. Xxxxx xxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx třeba, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx moc k xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx může xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx, xxx xx dán xxxxx xxxxx obhajoby, xxx není xxxx xxxxxx." Obviněný xxxxx xxx 4.9.2009 xxxxx xxxxxxxxx usnesení stížnost, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.11.2009.
Xxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx dne 14.8.2009 xx xxx 7.10.2009, xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 5a xx. ř. x xxxx xxxxxxxxxx převzal xxx 31.8.2009. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx v xxx xxxxxxxx rozsudek. Xxxxxxxx xxx 2.11.2009 xxxxxx xxxxx xxx obhájci XXXx. T. X. x prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxx téhož xxx xxxxx odvolání xxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 18.11.2009.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.11.2009, xx. xx. 13 Xx 446/2009, xxxxx §149 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Příbrami xx dne 28.8.2009, xx. xx. 2 X 142/2009, x xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx §33 odst. 2 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx obviněného, xxxx xxxxxxxx poukazoval xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 9.2.2010, xx. xx. 13 Xx 445/2009, xxxxx §256 xx. ř. zamítl. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx za xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx mu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx, xxxxx xxxxxxxx xx postupovat xxx případ, xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Konání xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx, xx xxxxx xxxx stupňů v xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx dány xxxxxxxx nutné xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 2 xx. ř. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zcela xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx požádal x této xxxxxxxxxxx x ustanovení xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx §33 odst. 4 xx. x. xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x nutnou xxxxxxxx, a proto xx musí obhájce xxxxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x postupu xxxxx pochybení xxxxxxx x xxx, xx xx soud prvního xxxxxx xxx v xxxxxxxx, kdy mu xxx xxxxx xxxxx xx potrestání, xxxxxxxxx xxxxxxx, zda x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx smyslu §36 xxxx. 2 xx. x. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx je xxxxx x jiných xxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1 xxxx xxxx. 3 xx. x., u xxxxx xxxx xxxxxxx přesně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx existenci. Otázka, xxx xx dán xxxxx nutné xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 2 xx. ř., xxxxx záleží na xxxxx soudu x x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx zástupce, xxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ovlivňujících xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx. Rozhodnutí x existenci tohoto xxxxxx nutné obhajoby xxx xxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nichž xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx hájit xx xxxxxx. Xxx je xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §36 odst. 2 xx. x., x tomto xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx sám xxxxx, xxx jde xx nejde x xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx tělesné x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xx, xxxx má xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx obhajobu ústavně xxxxxxxxx x xx. 40 odst. 3 Xxxxxxx základních xxxx xxxxxx a v xx. 6 odst. 3 písm. x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx průběhu trestního xxxxxx; xxxxxx právu xxxx být xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx trestního řízení x xxx xxxxxx xx xx, xxx xx uplatňuje xxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nadprůměrnými, nebo xxxxxx osobě, x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx posílena, xxxxx xxx xxx lze xxxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx schopné xxx xxxxxxx chápat xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx defektem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx právo na xxxxxxxx xxxxxxxxx procesních xxxxx, x nimž xxxxx, která xx xxxxxxx, nemá xxx xxx nedostatečně vyvinuté xxxxxxxx schopnosti způsobilost, x xx dokonce x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudu, xxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxxxx, xx zcela xxxxxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.2.2005, xx. xx. IV. ÚS 188/2004, uveřejněný pod x. 28 ve xx. 36 Xxxxxx xxxxxx x usnesení xxxxxxxxx xxxxx).
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nezbytné, xxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxx xx xx, zda xxxxxxxx v průběhu xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx sám požádal x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §33 xx. x., xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §36 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx není xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx zřejmými xxxxxxxxxxxx x tom, zda xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx hájit, x xx xxx x době podání xxxxxx xx potrestání. Xxx závěr x xxxxxxxxx citovaného důvodu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx dopustil xxxxxxxxxxxxxx trestného činu xx svých 88 xxxxxx. Navíc xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxx potřebná péče. Xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že jak xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, tak x xxxxx odlišnost xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobu xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxx xxxx k nedostatečné xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxx další xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pochybnosti o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, němých, x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx po utrpěném xxxxx x xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x nemocnici, anebo x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxx. (xxx xxxx. x. 27/1977-X. x x. 68/1978 Xx. xxxx. tr.), xxx obdobně xxxx xx x obviněných xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x zařízeních sociální xxxx, xxxxx jde x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx počátku, xx xx xxx xxxxx návrh xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obhajoby z xxxxxx xxxxxxxxx x §36 xxxx. 2 xx. x., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx náležitě xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx existencí xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxx hlavní xxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx nelze xxxxx xxxxxx xxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx hlavního xxxxxx (xxx x. 4/1977 Xx. xxxx. tr.).
K xxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxx xxxx nutné, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vyžádal od xxxxxx důchodců, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx pobývá), xxxxxx x xxxx xxxxxxx x fyzické xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, ale xxx x okolností případu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx směru xxxx x xxxxx xxxxxxx patrné, xxx xx výše naznačeno, x xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxx ze xxxxxx §36 xxxx. 2 xx. x., xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx pochybnosti o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx hájit, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx nastala xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx hájit.
Dále xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nesprávností xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx posuzování xxxxxxx obviněného o xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxx xxx xxxxxx porušily xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 7.10.2009 konáno xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx ustanoven xxxxxxx, xx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 27.8.2009. Xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.8.2009, xxxxx xxxxxxxx podal xxx 3.9.2009 proti xxxxxx usnesení xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx stížnost xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx až xxx 18.11.2009. X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx podnětu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Příbrami, jakož x xxxxx rozhodnutí xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla podkladu, x Xxxxxxxxx xxxxx x Příbrami xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx.