Právní xxxx
Xxxxx xxxxxxxx xxxx spolupachatel xxxxxx xxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265a odst. 1 xx. ř., xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx o xxxx xxxx x xxxxxx. Bylo-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnuto x xxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx, xxx nějž xxx xxxxx xxxxxx (xxxx. zproštěn obžaloby), xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx osobou, jíž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §265d xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
X takovém případě xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx zřetelem na xxxxxxxx xxxxx uvedený x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x x její xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. x odmítnuto xxxx xxxxxx xxxxxx neoprávněnou.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. Xx. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - xxxxxxx x Olomouci xx xxx 23.3.2006, xx. zn. 2 Xx 13/2006, jako xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx věci vedené x Xxxxxxxxx soudu x Olomouci xxx xx. zn. 7 X 142/2002.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 24.10.2005, xx. xx. 7 T 142/2002, xxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x), e), odst. 2 tr. xxx. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §257 odst. 1 xx. zák., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 8.8.2000 xxxxxxxx s xxx odsouzeným X. Xx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx - pobočka x Olomouci rozsudkem xx xxx 23.3.2006, xx. xx. 2 Xx 13/2006, x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), x) xx. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxx rozhodl tak, xx xxxxxxxxxx X. X. podle §226 xxxx. c) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxx podal obviněný X. Xx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx odkázal xx xxxxxxxx důvod uvedený x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. Učinil xxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx zbytek trestu, xxxxx mu xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 30.8.2004, xx. xx. 7 X 142/2002, a xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx týkající se xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxx xx xx, xx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx X. Z. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx viny, xxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx stejné xxxxxxxx. Xxx xxxxx vyplynulo x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx natolik xxxxxxxxxxx, xxx z xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že obviněný X. X. xxx x kritické xxxx xx xxxxx činu x xxxxxxxx se xxxxxxxx xx prodejny, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx X. Xx. x xxxx důkazy xxx xx, xxxxx měly xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxx měl odvolací xxxx xxxxx §261 xx. ř. xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 30.8.2004, xx. zn. 7 X 142/2002 (jde x xxxx než xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx bodech týkajících xx obviněného X. Xx. a takový xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. V závěru xxxxxxxx proto navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Olomouci, xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 30.8.2004, xx. xx. 7 X 142/2002, xxxxxxx xxxxxxxxxx A. Ch., xxxx. aby xx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §226 xxxx. c) xx. ř.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx zjištění, že xxxxxx dovolání je xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Ch. xx x této xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro nesprávnost xxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx může xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyl učiněn xxxxxx xxxxx, který xx ho měl xxxxx, xxxx xx xxxxxx výrok je xxxxxxx. Obviněného xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxx xxxx x dalších právech x povinnostech. X xxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xx ho xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx nebylo x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxx. X xxxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxx tehdy, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnuto o xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx obžaloby), x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx spolupachatel, xxx je xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, není osobou, xxx xx takový xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx případě xx xxxxx obviněného X. Xx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 30.8.2004, xx. xx. 7 T 142/2002. X takovém xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatelem xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. k) xx. x.
Xxxxxxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx dne 24.10.2005, xx. zn. 7 X 142/2002, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxx xx xxx 23.3.2006, sp. xx. 2 Xx 13/2006, bylo xxxxxxxxxx x vině x xxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx A. Xx. tím, jehož xx xx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř. xxxx xxxxxx xxxxxx neoprávněnou.