Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx nemůže xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265a xxxx. 1 xx. ř., xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxx a xxxxxx. Xxxx-xx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, který xxx, pro xxxx xxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx ve xxxxxxxxx zjištění xxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx bezprostředně xxxxxx xx smyslu §265d odst. 1 xxxx. x) xx. x.
X xxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx nemůže být xxxxxxxxxx dovolatelem ani xx xxxxxxxx na xxxxxxxx důvod uvedený x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x x její xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx §265i odst. 1 xxxx. c) xx. x xxxxxxxxx jako xxxxxx osobou xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. Xx. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - xxxxxxx v Olomouci xx dne 23.3.2006, xx. zn. 2 Xx 13/2006, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Olomouci xxx xx. xx. 7 X 142/2002.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 24.10.2005, sp. xx. 7 X 142/2002, xxxx xxxxxxxxxx o xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx byl xxxxx xxxxxx trestným činem xxxxxxx podle §247 xxxx. 1 písm. x), e), xxxx. 2 xx. zák. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §257 odst. 1 tr. xxx., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx spáchaným xxx 8.8.2000 xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx X. Xx.
Xxxxxxx soud v Xxxxxxx - pobočka x Olomouci rozsudkem xx xxx 23.3.2006, xx. zn. 2 Xx 13/2006, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §258 odst. 1 xxxx. b), x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxxxx tak, xx obviněného X. X. xxxxx §226 xxxx. c) xx. x. xxxxxxxx obžaloby.
Proti xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. Xx. prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxx xxx proto, xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx zbytek trestu, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Olomouci xx xxx 30.8.2004, xx. xx. 7 X 142/2002, x xxxxxxx xx změny x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx J. X. Xxx xx xx, že důvody, xxx něž byl xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx též jemu, xxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxxxx na xxx xxxxxxxx stejné podmínky. Xxx totiž xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, shromážděné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxx xx prodejny, xxxxxxx xxxxxx důvody xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx X. Xx. x xxxx xxxxxx xxx xx, xxxxx měly xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x dispozici. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §261 xx. ř. xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 30.8.2004, xx. zn. 7 X 142/2002 (xxx x jiný než xxxxxxxxxxxxx rozsudek, xxxx. Xxxxxxxxxx soudu), xx xxxxx bodech týkajících xx obviněného X. Xx. x takový xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. V xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě - xxxxxxx v Xxxxxxxx, xxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 30.8.2004, xx. xx. 7 X 142/2002, xxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xx., xxxx. xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx X. Xx. xx x xxxx xxxxxxx věci podáno xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro nesprávnost xxxxxx rozhodnutí soudu, xxxxx se ho xxxxxxxxxxxxx dotýká. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxx xxxxxx výrok, který xx xx xxx xxxxx, xxxx že xxxxxx xxxxx je xxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, trestu xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx ho xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx nebylo x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x jeho xxxx a xxxxxx. X xxxxx, který xx obviněného xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx nemůže xxx ani tehdy, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnuto x xxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx, xxxx byl xxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx něhož byl xxxxxxxx xxxxxxxx), s xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Tento xxxxxxxxxxxxx, xxx xx uveden x xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx bezprostředně xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx totiž xxxxxxxxxx X. Ch. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 30.8.2004, sp. xx. 7 X 142/2002. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx uvedená jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xx dovolací důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. k) xx. ř.
Protože xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Olomouci xx xxx 24.10.2005, xx. zn. 7 X 142/2002, xx xxxxxxx s rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 23.3.2006, xx. xx. 2 Xx 13/2006, xxxx rozhodnuto x vině x xxxxxx a x xxxxxxx škody xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx J. Z., xxxxx obviněný X. Xx. xxx, jehož xx xx xxxx xxxxxxxxxx bezprostředně xxxxxxxx, x nemohl je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxx jeho dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxx xxxxxx osobou neoprávněnou.