Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265a xxxx. 1 tr. x., xxxxx jím xxxxxx xxxxxxxxxx též o xxxx xxxx x xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnuto x vině xxxxxxx xxxxxx obviněného, xxxxx xxx, xxx xxxx xxx uznán vinným (xxxx. xxxxxxxx obžaloby), xxxxxxx s xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx osobou, jíž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265d odst. 1 xxxx. x) xx. x.
X takovém případě xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx zřetelem xx xxxxxxxx důvod uvedený x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř x xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx §265i odst. 1 xxxx. x) tr. x odmítnuto jako xxxxxx xxxxxx neoprávněnou.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xx. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx xx dne 23.3.2006, xx. zn. 2 Xx 13/2006, xxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního soudu x Olomouci xxx xx. zn. 7 X 142/2002.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 24.10.2005, sp. zn. 7 X 142/2002, xxxx rozhodnuto x xxxx x trestu xxxxxxxxxx J. X., xxxxx byl xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x), e), xxxx. 2 tr. xxx. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx cizí xxxx xxxxx §257 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxx xx dopustil xxxxxxxx xxxxxxxxx dne 8.8.2000 xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx X. Xx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - pobočka x Olomouci xxxxxxxxx xx dne 23.3.2006, xx. xx. 2 Xx 13/2006, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. zrušil xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxxxx x xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxxx xxxxxxx xxx, xx obviněného X. X. podle §226 xxxx. c) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx - pobočky v Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. Xx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolání, x xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxx xxx proto, xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx zbytek trestu, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 30.8.2004, xx. xx. 7 X 142/2002, x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Měl za xx, xx xxxxxx, xxx něž xxx xxxxxxxx J. Z. xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx zproštěn xxxx, xxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx podmínky. Xxx totiž vyplynulo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx natolik xxxxxxxxxxx, xxx x xxxx bylo xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx X. X. xxx x xxxxxxxx době xx místě činu x dopustil xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx stejné xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. Ch. x xxxx xxxxxx než xx, které měly xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x dispozici. Xxxxx měl odvolací xxxx podle §261 xx. x. xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 30.8.2004, xx. zn. 7 X 142/2002 (xxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx X. Xx. x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Olomouci, xxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Olomouci xx xxx 30.8.2004, xx. zn. 7 X 142/2002, xxxxxxx xxxxxxxxxx X. Ch., xxxx. xxx xx xxxxxxxx obžaloby podle §226 xxxx. c) xx. ř.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx dovolací xx zjištění, že xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Ch. xx x xxxx xxxxxxx xxxx podáno xxxxxx neoprávněnou.
Podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx se ho xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxx xxxxxx xxxxx, který xx xx xxx xxxxx, nebo že xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxx xxxx x dalších xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxx nemůže xxxxx xxxxxxxx proti rozhodnutí, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx, resp. xxxx xxxxx nebylo x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x jeho xxxx x xxxxxx. X výrok, který xx obviněného xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxx xxxxx, xxxx xxxx napadeným xxxxxxxxx rozhodnuto x xxxx xxxxxxx jiného xxxxxxxxxx, xxxxx spáchal xxx, jímž xxx xxxxx vinným (či xxxxxxx něhož byl xxxxxxxx xxxxxxxx), s xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx uveden x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dotýká. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx obviněného X. Xx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 30.8.2004, xx. xx. 7 X 142/2002. V takovém xxxxxxx nemůže xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatelem xxx se xxxxxxxx xx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 24.10.2005, xx. xx. 7 X 142/2002, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 23.3.2006, sp. xx. 2 Xx 13/2006, xxxx rozhodnuto x xxxx a xxxxxx a x xxxxxxx xxxxx pouze xx vztahu x xxxxxxxxxx X. X., xxxxx obviněný X. Xx. tím, jehož xx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx je xxxx xxxxxxxxx dovoláním. Xxxxx xxx přesto xxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx dovolání xxxxx §265i odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxxxx.