Právní xxxx
Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx nemůže xxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265a xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx vině a xxxxxx. Bylo-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx ohledně xxxxxx obviněného, který xxx, pro nějž xxx uznán xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx uveden, xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §265d odst. 1 xxxx. x) tr. x.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx označená jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx uvedený x ustanovení §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř x její dovolání xxxx xxx xxxxx §265i odst. 1 xxxx. x) xx. x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Ch. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - xxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 23.3.2006, xx. xx. 2 Xx 13/2006, xxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx věci vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx pod xx. xx. 7 X 142/2002.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx xxx 24.10.2005, xx. xx. 7 X 142/2002, xxxx rozhodnuto o xxxx x trestu xxxxxxxxxx J. Z., xxxxx xxx xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 písm. x), x), xxxx. 2 tr. xxx. x xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xx. zák., xxxxx xx dopustil xxxxxxxx xxxxxxxxx dne 8.8.2000 společně x xxx xxxxxxxxxx X. Xx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.3.2006, xx. zn. 2 Xx 13/2006, x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx X. Z. xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), d) xx. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxxxx a xxxxx §259 xxxx. 3 tr. ř. xxxx rozhodl tak, xx xxxxxxxxxx X. X. podle §226 xxxx. c) xx. x. zprostil xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Ostravě - pobočky v Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. Ch. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x odst. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxx xxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx trestu, xxxxx mu byl xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 30.8.2004, xx. xx. 7 X 142/2002, x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Měl xx xx, xx důvody, xxx xxx byl xxxxxxxx X. Z. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx též jemu, xxxxx jako xx xxxxxxxxxxxxxx na něj xxxxxxxx xxxxxx podmínky. Xxx xxxxx vyplynulo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxx x xxxxxxxx xxxx xx místě xxxx x dopustil xx xxxxxxxx do prodejny, xxxxxxx stejné xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx X. Ch. x xxxx xxxxxx než xx, xxxxx měly xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx podle §261 xx. ř. xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 30.8.2004, xx. zn. 7 X 142/2002 (jde x xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pozn. Xxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. Xx. x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. V xxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx, xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx výroku x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 30.8.2004, xx. xx. 7 X 142/2002, ohledně xxxxxxxxxx A. Ch., xxxx. xxx xx xxxxxxxx obžaloby podle §226 písm. x) xx. ř.
Nejvyšší soud xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xx. xx x této xxxxxxx xxxx podáno xxxxxx neoprávněnou.
Podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí soudu, xxxxx se ho xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx vytýkat, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxx, nebo xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Obviněného xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx o jeho xxxx, trestu xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x povinnostech. Z xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx nemůže xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx vůbec xxxxxx x xxxxxxx být xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxx. X xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx bezprostředně xxxxxx, tak xxxxxx xxx xxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx (či xxxxxxx něhož xxx xxxxxxxx xxxxxxxx), s xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx spolupachatel, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, není osobou, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dotýká. X xxxxxxxxxxxxx případě xx totiž obviněného X. Xx. xxxx xxxxxxxx Okresního soudu x Olomouci ze xxx 30.8.2004, xx. xx. 7 X 142/2002. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxx uvedená xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. k) xx. x.
Xxxxxxx dovoláním xxxxxxxxx rozsudkem Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 24.10.2005, xx. xx. 7 X 142/2002, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - pobočky x Olomouci ze xxx 23.3.2006, xx. xx. 2 Xx 13/2006, xxxx xxxxxxxxxx x vině a xxxxxx x x xxxxxxx škody pouze xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx A. Xx. tím, xxxxx xx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dotýkala, x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx přesto xxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.