Právní věta
Trestní xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxx podmíněně xxxxxxxx trestní stíhání xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud x podnětu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 6.4.2010, xx. zn. 10 Xx 168/2010, xxxxx §268 xxxx. 2, §269 odst. 2 x §270 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 6.4.2010, sp. xx. 10 To 168/2010, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §223x xxxx. 1 xx. x. a §257 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x neprospěch xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx usnesení x xxxxx rozsahu xxxxxx. Xxxxxx x rozsudek Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx xxx 21.12.2009, xx. xx. 14 X 101/2009, x xxx všechna další xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x rozhodl.
Z odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx Praha-západ xx xxx 21.12.2009, xx. zn. 14 X 101/2009, byl xxxxxxxx J. V. xxxxx ustanovení §226 xxxx. x) xx. x. zproštěn obžaloby, xxxxx xxx vinila xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1, 2 xx. zák., xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx tím, že xxx 21. 12.2008 x 06.30 xxxxx xxxxx xx silnici XXX. xxxxx x. 1042, v xxxxxxxx xxxx X., xx xxxxx xxxxx na xxxx X. x X., osobní automobil xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxx xx xx 3,706 s xxxxxxxx přejel x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx P. K., xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 21.12.2009, xx. xx. 14 X 101/2009, xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxx.
X podaném odvolání xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxx xx xxx 6.4.2010, xx. zn. 10 Xx 168/2010, xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx x xxxxx §223x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx a §307 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxx uvedený xxxxxx xxxxxxxxx zastavil. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §307 xxxx. 2 tr. x. stanovil xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx měsíců.
Dovolání proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podáno xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.4.2010, xx. zn. 10 Xx 168/2010, xxxxx xxxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx x xx, xx xxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x), §223x xxxx. 1 x §259 odst. 5 xxxx. x) tr. x. per xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
X odůvodnění xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx znění ustanovení §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. vyplývá, xx xxxxx něj nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §307 xxxx. 1 x §223x xxxx. 1 xx. ř. Jiný xxxxx xxxx x xxxxxxxxx vyslovil Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xx xxxx rozhodnutí xx xxx 25.6.2003, xx. xx. 6 Xxx 505/2003, xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1 písm. x) x §223x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xx přípustné, xxxxx pokud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx §265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. f), g) xx. ř. dovoláním xxxxxxxxx. Ministr xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx vyslovil x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx trestních xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxx 7, xxx x. X 706. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx splněny všechny xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx výlučně x xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx právního názoru, xxxxx xxx vysloven x tomto xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx sám x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx zastavil xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k právnímu xxxxxx vyslovenému x xxxxxxxx citovaném xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx přesvědčivá xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2003, xx. xx. 6 Xxx 505/2003, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x podmíněném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx i xxxxx x xxxxxx rovině xxxx připuštěna xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) a §223x xxxx. 1 tr. x. xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx xx nutno xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, kdy soud xxxxxxx xxxxxx zprostil xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx možné x xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx soud po xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx současně xxxxxxx x xxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xx, xx xxxxxxxx §307 xxxx. 1 xx. x. jsou xxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxx xxxx toto xxxxxxxxxx učinil x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx jednání xxxxx, xxx xxxxx xx uplatnění obhajovacích xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší soud xxxxx §268 odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 6.4.2010, sp. xx. 10 To 168/2010, xxx v neprospěch xxxxxxxxxx X. X xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx §257 odst. 1 xxxx. x), §223x odst. 1 x §259 odst. 5 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x ohledem xx důvod xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x., popř. xxxxx §271 odst. 1 xx. x.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx J. V xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx 4 Tz Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 5.5.2011, sp. xx. 4 Xx 83/2010, xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §20 xxxx. 1, 2 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x soudech x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxxxxx xxxx xxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx x odůvodněním, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx okruhy xxxxxxxx. Primárním je, xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zastavení trestního xxxxxxx obviněného. Xxxxx xx odpověď zněla, xx ano, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, x to xxxxxx xx zproštění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x podmíněném zastavení xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx. X tomu xx xxx zároveň xxxx x otázka, xxx xxx xxxx xxxxxx x neveřejném xxxxxxxx.
Xxxxx 4 Xx byl xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x současnému xxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxxx xx výše xxxxxxx výklad xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2004, xx. xx. 11 Xxx 426/2004 (xxxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx 7, xxx x. X 706.). Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx danou xxxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx xx xxx 25.6.2003, xx. xx. 6 Xxx 505/2003. Xxxxx 4 Xx proto xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx i xxxxxx xxxxxxxxxx a x rozhodovací xxxxx xxxx uplatňovány xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx projednávanou xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx má zásadní xxxxxx.
X uvedených xxxxxx xxxxx 4 Tz Xxxxxxxxxx soudu dospěl x xxxxxx, xx xxx xx jedná x xxxxxxxx otázku, xxx tato má xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx na ni xxxxxxxx x v xxxxx samotného Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx názory, xx ji xxxxx x konečnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Daná xxx xxxx proto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu.
Velký xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxx "xxxxx xxxxx"), xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx §267 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxxx zákonnost x odůvodněnost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx x xx uvedených, xxxxx i řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x závěru, že xxxxx xxxxxxx xxx.
X xxxxxxx xx námitky xxxxxxxx ve stížnosti xxx porušení xxxxxx xxxx primárně xxxxx xxxxxxxxx se s xxxxxxx, zda v xxxxxx x odvolání xxxx být až xxxxxxxxx soudem rozhodnuto x xxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xx tuto xxxxxxxxxxxx existují xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §257 odst. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxx xxxx část xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxx, shledá-li, xx je tu xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx by odůvodňovaly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx (§223 odst. 1, 2 xx. ř.). X dikce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx §223 xxxx. 1, 2 xx. ř., xx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §223x xxxx. 1 xx. ř. soud xx xxxxxxxx líčení xxxxxxx stíhání obviněného xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx v §307 xxxx. 1 xx. x. nebo §309 xxxx. 1 xx. x. Xxxx ustanovení xxxx zavedeno xx xxxxxxxxx řádu novelou xxxxxxxxxx zákonem x. 152/1995 Xx. a xxxxxxxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 265/2001 Xx. a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx líčení x xxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx o podmíněném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx až x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx tak xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, J., Xxxxxxxxxx, X., Xxxxx, X. x kol. Xxxx xxxxxxxxx práva. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 3., xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Praha: X.X. Xxxx, 2007, s. 834). Soud druhého xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxx v xxxxx xxxxxx x odvolání xxxx o xxxxxxxxx (xxxx. Šámal, X. x kol. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Beck 2008, x. 1793, 2323).
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nepřipouští xxxxxxx, xx xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zastavení trestního xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonodárce xxxxxxx, aby x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx stadiu xxxxxxxxxx řízení, proto xxx analogicky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx učinit xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, kde xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx §253 x xxxx. xx. ř. (xxxx. Xxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X., Šámal, X x xxx. Xxxx xxxxxxxxx práva. Trestní xxxxx xxxxxxxx. 3., xxxxxxxxxxxx x doplněné xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2007, s. 67).
Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx pouze xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx možno xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx x respektující xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx (xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to způsobem, xxxxx stanoví zákon (xx. 2 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x senát 4 Xx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 5.5.2011, xx. xx. 4 Xx 83/2010, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx, zaujal Xxxxxxxx xxxx již x usnesení xx xxx 21.4.2004, xx. xx. 11 Tdo 426/2004, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx byly x xxxxxxxxx věci xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxx odvolacímu xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 25.6.2003, xx. xx. 6 Xxx 505/2003, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1 písm. x) x §223x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx řízení x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xx xxxxxxxxxxx takovou xxxxxxx vylučoval, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx §265a xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), x) xx. x. xxxxxxxxx napadnout. Xxxxxxxxxx §265x xx. x., xxx xxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stranám xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xx věci xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx. x) - x) xx. ř. xxxxxxxx §265a xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x) xx x). Xxxxx xxxxx xxxxx zákonodárce xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx mohl být xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podmíněném xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx konstrukci §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265a xxxx. 2 xx. x., x xx xxx ohledu xx xxxxxxxxxx, xx tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedeného x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. Argumentaci, xxxxx které xx xxxxx důvod xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zařazovat xx výčtu xxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx učinit xxxxxxxx xxxx, není xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx uvedeným okolnostem xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacímu xxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx zastavil xxxxxxx xxxxxxx obviněného.
Dále xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zprostí xxxxxxxxxx obžaloby x xxxxxxxx soud na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zruší xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx o podmíněném xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx, jak xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona napadeným xxxxxxxxx xx xxx 6.4.2010, sp. xx. 10 Xx 168/2010. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxx §307 odst. 1 xx. ř. x xxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá, na xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obžaloby xxxxx §226 písm. x) xx. x., xx xxxx aplikace xx možná pouze xxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx jednání. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx ukládají xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxx jeho xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x podmíněném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §307 tr. x. xx mimo jiné xxxxxxx obviněného xx xxxxxxxx trestného činu, xxxxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx činem, v xxxxxxxxxx musí být xxxxxxxxx zkušební xxxx, xxxxxxxxxx lze též xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx směřující k xxxx, xxx vedl xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zkušební xxxx xxxxxxxxx, rozhodne xxxxxxxxx xxxxx o xxx, že se x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxxx prokázání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x toto xxxxxxxxxx má pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx je evidence x Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx možného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx, xxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci odvolací xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx výslovně xxxxxxx vinným xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx má za xx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §259 odst. 5 xxxx. x) tr. x., xxxxx kterého xxxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxx obviněného (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx skutkem, xxx xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx zproštěn. X xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §307 xxxx. 1 xx. x. je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx kladeného xx za xxxx xxxxxxxx, zvláště xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je mimo xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x tomuto xxxx (xxxx. §307 xxxx. 1 xxxx. x/ xx. ř.).
Velký xxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx přesvědčení, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §307 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xx obecně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx může x odvolacím xxxxxx xxx rozhodnout o xxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx, což bylo xxxxx vyvráceno, tak xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx uplatnit xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu vyplývající x xxxxxxxxxx §259 xxxx. 5 xxxx. x) xx. x.
Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 6.4.2010, xx. zn. 10 Xx 168/2010, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §223a xxxx. 1 xx. x. x §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. V., x x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x celém xxxxxxx zrušil. Xxxx xxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 21.12.2009, xx. zn. 14 X 101/2009, neboť x xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §226 písm. x) xx. ř. xxx xxxxxxxxx obžaloby xxxxxxxxxx X. X xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx v xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nenamítal. Xxxxxxx byla x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxxxxxx xxxxx Praha-západ xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx vymezil, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, a to x xxxxxxxxxxxx, že xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx soud, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx nařídil.