Xxxxxx věta
Trestní xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x podnětu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.4.2010, xx. xx. 10 Xx 168/2010, podle §268 xxxx. 2, §269 odst. 2 x §270 odst. 1 xx. ř. xxxxxxx tak, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 6.4.2010, xx. xx. 10 To 168/2010, xxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních §223x xxxx. 1 xx. x. x §257 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx zrušil. Xxxxxx i rozsudek Xxxxxxxxx soudu Praha-západ xx xxx 21.12.2009, xx. xx. 14 X 101/2009, x xxx všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Okresnímu soudu Xxxxx-xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx dne 21.12.2009, xx. xx. 14 X 101/2009, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx ustanovení §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jej vinila xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx podle §224 xxxx. 1, 2 xx. zák., xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxx 21. 12.2008 x 06.30 xxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX. třídy x. 1042, x katastru xxxx O., xx xxxxx xxxxx xx xxxx X. x X., osobní xxxxxxxxx xxxxxxx značky Xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxx xx xx 3,706 x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx části xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsáhlá zranění, xxxxxx xx místě xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Praha-západ xx xxx 21.12.2009, xx. xx. 14 X 101/2009, xxxxx x xxxxxxx lhůtě x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxx.
X xxxxxxx odvolání xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Praze x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 6.4.2010, xx. xx. 10 Xx 168/2010, xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §257 xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxx a xxxxx §223x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx x §307 xxxx. 1 xx. x. trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx X. V. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zastavil. Xxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxxxx podle §307 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v trvání xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 6.4.2010, xx. xx. 10 Xx 168/2010, podal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. Xxxxx v xx, xx xxxxx byl xxxxxxx x ustanoveních §257 xxxx. 1 xxxx. c), §223x xxxx. 1 x §259 odst. 5 xxxx. a) tr. x. xxx xxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx X. V.
V xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §257 odst. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §307 xxxx. 1 x §223x xxxx. 1 xx. x. Xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx vyslovil Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xx xxx 25.6.2003, xx. xx. 6 Xxx 505/2003, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) x §223x xxxx. 1 tr. x. xxx analogiam xx xxxxxx řízení x xxxxxxxx xx přípustné, xxxxx pokud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výčtu xxxxxxxxxx, která xxx xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. f), x) xx. x. dovoláním xxxxxxxxx. Xxxxxxx spravedlnosti xxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx a stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx Xxxxxxxx soud vyslovil x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx publikovaném x Souboru trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 7, xxx x. X 706. Xxx xxxx konstatováno, xx xxxxxxxxx, xxx xxxx x konkrétní xxxx splněny všechny xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxx, že xxxxx jeho mínění xxxx přesvědčivá xxxxxxxxxxx xxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.6.2003, xx. xx. 6 Tdo 505/2003, xxxxx xxxxx xx nebylo xxxxxx xxxxxxxxxx o podmíněném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx je xxxxxx xxxxxx odvolací xxxx. Xxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1 písm. x) x §223x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x odvolání, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx též otázkou, xxx je takový xxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x podmíněném xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxx zproštění obžaloby. X xxxxxxx, že xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx možné x dalším xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx zhoršení postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, včetně xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx jinak za xx, xx podmínky §307 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxx. X předmětné xxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxx soud toto xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx které xx uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. ř. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 6.4.2010, xx. zn. 10 To 168/2010, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X xxxxxxx zákon v xxxxxxxxxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. c), §223x xxxx. 1 x §259 xxxx. 5 písm. x) xx. ř. xxx xxxxxxxxx, aby xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx usnesení, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx podle §270 xxxx. 1 tr. x., xxxx. podle §271 xxxx. 1 xx. ř.
Trestní věc xxxxxxxxxx X. X xxxx přidělena x xxxxxxxxxx o stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 4 Tz Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.5.2011, sp. zn. 4 Xx 83/2010, xxxxxxx x souladu x ustanovením §20 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx sebe xxxxxxxxxx xxxxxxxx okruhy xxxxxxxx. Primárním je, xxx x řízení x odvolání xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx obviněného. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxx, vyvstává xxx xxxxxxx xxxxx, x to xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx může x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušit x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxx může xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx 4 Xx xxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.4.2004, xx. xx. 11 Xxx 426/2004 (xxxxxxxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxx 7, xxx x. X 706.). Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxxx xx xxx 25.6.2003, xx. xx. 6 Tdo 505/2003. Xxxxx 4 Xx proto xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx zcela xxxxxxxx x xxxxxxxxxx úloze Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozporné x nejednotné xxxxxx xx předmětnou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx otázku, xxxxx xxxxx má xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx důvodů xxxxx 4 Xx Xxxxxxxxxx xxxxx dospěl x závěru, xx xxx se xxxxx x procesní otázku, xxx xxxx má xx právní stránce xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx rozdílné xxxxxx, xx ji xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxx proto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (dále xxx "xxxxx xxxxx"), xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxx xxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx x x důvodů x xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x dospěl x xxxxxx, xx xxxxx porušen xxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx třeba xxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx až xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx, xxxxx v dosavadní xxxxxxxxxxx praxi Nejvyššího xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx a v xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxx zastaví, xxxxxx-xx, xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx (§223 xxxx. 1, 2 xx. ř.). X xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx §223 xxxx. 1, 2 xx. x., xx kterém xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxx.
Xxxxx §223x odst. 1 xx. ř. xxxx xx hlavního líčení xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zastaví nebo xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx okolnosti xxxxxxx v §307 xxxx. 1 tr. x. nebo §309 xxxx. 1 xx. x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx zavedeno xx xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 152/1995 Xx. x xxxxxxxxx novelou provedenou xxxxxxx x. 265/2001 Xx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx líčení x podmíněném zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x schválení xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx až x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X., Šámal, X. x kol. Kurs xxxxxxxxx práva. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 3., xxxxxxxxxxxx x doplněné xxxxxx. Praha: C.H. Xxxx, 2007, x. 834). Xxxx druhého xxxxxx však xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxx x rámci xxxxxx x odvolání xxxx x xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, P. x xxx. Trestní xxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx 2008, x. 1793, 2323).
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx žádné xxxxxxxxxx trestního řádu x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx možnost, xx xx soud xxxxxxx stupně mohl xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx. Podle názoru xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx analogicky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx učinit xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx nepřípustná xxxxx xxx, kde xxxxxxx řád xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky použití xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §253 x xxxx. xx. x. (xxxx. Xxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X., Xxxxx, P x kol. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx procesní. 3., xxxxxxxxxxxx x doplněné xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2007, s. 67).
Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx při xxxxxxxxxxxx procesních xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx x respektující xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxx (vykonávanou též xxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxxxxx x x xxxxxx stanovených xxxxxxx, x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zákon (xx. 2 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx přiklonil x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx a xxxxx 4 Xx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 5.5.2011, xx. xx. 4 Xx 83/2010, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx věc x xxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx již x xxxxxxxx xx xxx 21.4.2004, sp. xx. 11 Tdo 426/2004, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, zda xxxx x konkrétní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zastavení trestního xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně s xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx podmíněně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx odlišný xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx x rozhodnutí xx xxx 25.6.2003, xx. xx. 6 Xxx 505/2003, xxxxx kterého xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) x §223a xxxx. 1 tr. x. xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx řízení x odvolání xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx zákonodárce xxxxxxx xxxxxxx vylučoval, xxxxxx xx xxxxxx citovaná xxxxxxxxxx zařazovat xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx §265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. f), x) xx. ř. xxxxxxxxx napadnout. Xxxxxxxxxx §265x xx. ř., xxx zmínil již xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx otázku, xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přezkumu Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx. Xxxx výčet xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xx věci xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx. a) - x) tr. x. xxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxxxx §265x odst. 1 písm. h) xx. x., podle xxxxxxx lze dovoláním xxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x) xx g). Xxxxx xxxxx chtěl xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxx být xxxxx jako xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxx x xxxxxxx xx konstrukci §265a xxxx. 1, 2 xx. x. musel xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265a xxxx. 2 xx. x., x to xxx ohledu xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedeného x xxxxxxxxxx §265a odst. 2 písm. h) xx. x. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x podmíněném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx výčtu xxxxxxxxxx, xxxxx xxx dovoláním xxxxxxxxx, pokud xx xx nemohl xxxxxx xxxxxxxx soud, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacímu xxxxx, xxx xxx x xxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x sám xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x podmíněném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx učinil Xxxxxxx xxxx x Xxxxx stížností xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 6.4.2010, xx. xx. 10 To 168/2010. Xxxxx totiž xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx §307 xxxx. 1 xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx od xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obžaloby xxxxx §226 písm. x) xx. ř., xx xxxx aplikace xx xxxxx xxxxx xxxxx, je-li obviněný xxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxx trestně odpovědným xx spáchané jednání. Xx základě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx určitá xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx by byla xxxxxxxxx xxxx vina. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x podmíněném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §307 xx. x. xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činem, x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxx vedl xxxxx život, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx stanovené xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, rozhodne xxxxxxxxx orgán x xxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Předpokladem pro xxxxxxxxxx x podmíněném xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx závažné xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx trestů, xxx zkušební doby xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx možného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci odvolací xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx výslovně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx byl xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx předmětné obžaloby, xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx, čímž xxxxx x významnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx neměl xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx. Velký xxxxx má xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxx brání xxxxxxxxxx §259 xxxx. 5 xxxx. a) xx. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud nemůže xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) vinným xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx rozsudkem zproštěn. X rozhodnutí x xxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §307 odst. 1 xx. ř. xx xxxxx fakticky xxxxxxx, xxx výslovně nevyjádřený, xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxx (xxxx. §307 xxxx. 1 písm. x/ xx. x.).
Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx x kdyby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §307 xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně obžaloby xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx uplatnit xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu vyplývající x ustanovení §259 xxxx. 5 xxxx. x) xx. ř.
Velký xxxxx proto vyslovil, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.4.2010, xx. xx. 10 Xx 168/2010, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §223x xxxx. 1 xx. x. x §257 xxxx. 1 písm. x) tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx napadené xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx xxx 21.12.2009, xx. xx. 14 X 101/2009, xxxxx x souladu xx xxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx dospěl Xxxxxxxx soud k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §226 písm. b) xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. V xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx směru xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxxx nenamítal. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, pokud xxxxxxxx xx změně, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x to x xxxxxxxxxxxx, že xxxxx, jemuž xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx právním názorem, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úkony, xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx nařídil.