Právní xxxx
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx podmíněně xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona, xxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 6.4.2010, xx. xx. 10 Xx 168/2010, podle §268 xxxx. 2, §269 xxxx. 2 x §270 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 6.4.2010, xx. xx. 10 Xx 168/2010, xxx porušen xxxxx x ustanoveních §223x xxxx. 1 tr. x. a §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x neprospěch obviněného. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx dne 21.12.2009, xx. xx. 14 X 101/2009, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Okresnímu xxxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxxx, aby xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Praha-západ xx dne 21.12.2009, xx. xx. 14 X 101/2009, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. x) xx. x. zproštěn obžaloby, xxxxx jej xxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1, 2 xx. xxx., jehož xx xxx zkráceně xxxxxxxx xxx, xx xxx 21. 12.2008 x 06.30 hodin xxxxx xx xxxxxxx XXX. třídy č. 1042, x xxxxxxxx xxxx X., ve xxxxx xxxxx xx xxxx X. x X., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx značky Mitsubischi Xxxxxx, xxx xx xx 3,706 x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx silnice xxxxxxxx P. X., xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx střetu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx místě xxxxxx podlehl.
Proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx Praha-západ xx xxx 21.12.2009, xx. xx. 14 X 101/2009, xxxxx x zákonné xxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxx.
X xxxxxxx odvolání xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.4.2010, xx. zn. 10 Xx 168/2010, xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx x xxxxx §223x xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxxx a §307 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxx uvedený xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §307 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx měsíců.
Dovolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.4.2010, xx. xx. 10 Xx 168/2010, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx x xx, xx xxxxx xxx xxxxxxx v ustanoveních §257 odst. 1 xxxx. x), §223a xxxx. 1 x §259 odst. 5 xxxx. x) tr. x. per xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
X odůvodnění xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx ministr spravedlnosti xxxxx, xx ze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. vyplývá, že xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §307 xxxx. 1 x §223x xxxx. 1 xx. x. Xxxx xxxxx sice v xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx České republiky xx svém xxxxxxxxxx xx xxx 25.6.2003, xx. xx. 6 Xxx 505/2003, xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) x §223a xxxx. 1 xx. ř. xxx analogiam xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx pokud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx §265a odst. 1, odst. 2 xxxx. f), x) xx. x. dovoláním xxxxxxxxx. Ministr spravedlnosti xxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx publikováno xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx vyslovil x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxxx 7, xxx x. T 706. Xxx xxxx konstatováno, xx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro podmíněné xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Trestní xxx xxxxx právního xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx sám v xxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x právnímu xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxx jeho xxxxxx xxxx přesvědčivá argumentace xxxxxxx v usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.6.2003, sp. xx. 6 Xxx 505/2003, xxxxx xxxxx xx nebylo důvodu xxxxxxxxxx x podmíněném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xx je nemohl xxxxxx xxxxxxxx soud. Xxxxx x kdyby x obecné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §257 xxxx. 1 xxxx. x) x §223x xxxx. 1 xx. x. xxx analogiam xx stadiu řízení x xxxxxxxx, xxxx xx se xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx možný x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx stupně zprostil xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebol xxxxxxxxxx o podmíněném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí o xxxx zproštění xxxxxxxx. X xxxxxxx, že xxxxxxxx xxx soudem xxxxxxx xxxxxx nepravomocně xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxx spravedlnosti xxxxx x dalším xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx za obdobných xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx právo na xxxxxxxx, xxxxxx práva xx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx současně rozhodl x xxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx stíhání, xxx xx xxxxx xx xx, xx podmínky §307 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxx. X předmětné xxxxxxx věci navíc xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, při které xx uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 odst. 2 tr. x. xxxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 6.4.2010, xx. xx. 10 Xx 168/2010, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X xxxxxxx zákon v xxxxxxxxxxxx §257 xxxx. 1 písm. x), §223x xxxx. 1 x §259 xxxx. 5 písm. a) xx. x. xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x všechna další xxxxxxxxxx xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx podle §270 xxxx. 1 tr. x., xxxx. xxxxx §271 xxxx. 1 xx. ř.
Trestní xxx xxxxxxxxxx J. X xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 4 Xx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.5.2011, xx. xx. 4 Tz 83/2010, xxxxxxx x souladu x ustanovením §20 xxxx. 1, 2 xxxxxx č. 6/2002 Xx., o soudech x xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxxxxx dané xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx sebe xxxxxxxxxx xxxxxxxx okruhy xxxxxxxx. Xxxxxxxxx je, xxx v řízení x odvolání xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx může v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X tomu se xxx xxxxxxx váže x otázka, xxx xxx může xxxxxx x neveřejném xxxxxxxx.
Xxxxx 4 Xx byl xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x současnému xxxxx trestního řádu xxxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2004, xx. xx. 11 Tdo 426/2004 (xxxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx 7, xxx x. T 706.). Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxxx xx xxx 25.6.2003, sp. xx. 6 Tdo 505/2003. Xxxxx 4 Xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx zcela neúnosné x xxxxxxxxxx úloze Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, aby i xxxxxx xxxxxxxxxx x x rozhodovací praxi xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx zásadní xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 4 Xx Xxxxxxxxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, že xxx se jedná x procesní otázku, xxx xxxx xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx význam, x xxxxxxx xx ni xxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyřešit. Xxxx xxx xxxx proto xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "velký senát"), xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. přezkoumal xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx, v xxxxxxx x z xxxxxx x ní xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x závěru, že xxxxx porušen xxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx primárně xxxxx xxxxxxxxx se s xxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx až xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx na tuto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx právní xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. odvolací xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxx jeho xxxx xxxxx a v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zastaví, shledá-li, xx xx xx xxxxxxx z xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx (§223 xxxx. 1, 2 tr. x.). X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx odkazuje xxxxx na xxxxxxxxxx §223 xxxx. 1, 2 tr. ř., xx xxxxxx xx x podmíněném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §223x xxxx. 1 xx. x. xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zastaví xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx x §307 xxxx. 1 xx. x. xxxx §309 xxxx. 1 xx. x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 152/1995 Xx. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Xx. x xxxxxxxx xxxxxxxx možnost, aby xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx x podmíněném zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx narovnání. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního stíhání xxx tedy xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx až x řízení před xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxx tak xxxx xxxxxx po předběžném xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X., Šámal, X. x xxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 3., xxxxxxxxxxxx a doplněné xxxxxx. Xxxxx: C.H. Xxxx, 2007, s. 834). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxx x stížnosti (xxxx. Xxxxx, X. x kol. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. II. xxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: C.H. Xxxx 2008, x. 1793, 2323).
X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nepřipouští xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx mohl xxx rozhodnout o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx. Podle názoru xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx nutno xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx zákonodárce xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx možnost učinit xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxx řád xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx použití xxxxx ustanovení, xxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podle §253 a xxxx. xx. ř. (srov. Xxxxx, J., Xxxxxxxxxx, X., Šámal, X x xxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Trestní xxxxx xxxxxxxx. 3., xxxxxxxxxxxx x doplněné xxxxxx. Xxxxx: C.H. Xxxx, 2007, x. 67).
Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx pouze při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx transparentní, x xxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx x respektující xxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxx, xx xxxxxx xxx (xxxxxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem, x xx xxxxxxxx, xxxxx stanoví zákon (xx. 2 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod).
Totožné xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx 4 Xx Nejvyššího xxxxx v usnesení xx xxx 5.5.2011, xx. xx. 4 Xx 83/2010, xxxxxx xxxxxxxxx danou xxx x posouzení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx již x xxxxxxxx xx xxx 21.4.2004, xx. xx. 11 Xxx 426/2004, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x kompetenci xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že trestní xxx odvolacímu xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x rámci odvolacího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx druhé xxxxxx xx xxxxx xxxxx, že odlišný xxxxx x minulosti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 25.6.2003, xx. xx. 6 Xxx 505/2003, xxxxx kterého xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x schválení xxxxxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) a §223a xxxx. 1 tr. x. xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx řízení x odvolání xx xxxxxxxxx, neboť pokud xx zákonodárce xxxxxxx xxxxxxx vylučoval, xxxxxx xx důvodu citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. f), x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §265x tr. ř., xxx xxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx závažná, aby xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dosáhnout xxxxxx přezkumu Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx výčet xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx typů rozhodnutí xx xxxx samé xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx. x) - x) tr. x. xxxxxxxx §265a xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxxxx §265a xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx písmeny x) xx x). Pokud xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx mohl být xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx věcech, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx s ohledem xx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. musel xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265a xxxx. 2 xx. x., x to xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, že tato xxxxxxxxxx xxxx možno xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx výčtu rozhodnutí, xxxxx xxx dovoláním xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dospěl x závěru, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxx zastavil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, když soud xxxxxxx stupně zprostí xxxxxxxxxx obžaloby a xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx o podmíněném xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx napadeným xxxxxxxxx xx xxx 6.4.2010, xx. xx. 10 Xx 168/2010. Xxxxx totiž xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx §307 odst. 1 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) tr. x., xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x podmíněném xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx byla xxxxxxxxx xxxx vina. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §307 tr. ř. xx mimo jiné xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx lze též xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx dodržoval xxxxxxxxx omezení a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx vedl xxxxx život, xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xx stanovené xxxxxxxx xxxx neosvědčí, rozhodne xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx se x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Předpokladem pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx prokázání xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx a toto xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx závažné důsledky, xxxx xx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx zkušební xxxx xxxxxxx x omezením xxxxxxxxxx, nejistota x xxxxxxxx možného konečného xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, apod.
V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxx výslovně xxxxxxx vinným xxxxxxx, xxx nějž byl xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx neměl xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Velký xxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §259 xxxx. 5 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx obviněného (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx skutkem, xxx nějž xxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx. X rozhodnutí o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §307 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxx xxxxxxxx obsažen, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx za xxxx xxxxxxxx, zvláště když xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xx mimo xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x tomuto xxxx (xxxx. §307 xxxx. 1 písm. x/ xx. ř.).
Velký xxxxx xxxxxx závěr, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §307 odst. 1 xx. ř. xxx podmíněné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx obecně xxxx xxxxxxxxxx možnost, že xxxxxxxx xxxx xxxx x odvolacím xxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, bylo xx xxxxx analogicky uplatnit xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x ustanovení §259 xxxx. 5 xxxx. x) xx. x.
Xxxxx xxxxx proto xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 6.4.2010, xx. xx. 10 Xx 168/2010, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §223x xxxx. 1 xx. x. x §257 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx napadené xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx Praha-západ xx xxx 21.12.2009, xx. xx. 14 X 101/2009, neboť x xxxxxxx xx xxxxxx Krajského soudu x Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx uvedené x §226 písm. x) xx. x. xxx xxxxxxxxx obžaloby xxxxxxxxxx X. V xxxxxxx xxxxxx. Ostatně x xxxxx směru xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx byla x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla podkladu. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx projednal x xxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx, jemuž xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx, x xx povinen xxxxxxx xxxxxxxx úkony, xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx.