Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx x rámci xxxxxxxxxx řízení podmíněně xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx x xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 6.4.2010, xx. xx. 10 Xx 168/2010, xxxxx §268 xxxx. 2, §269 xxxx. 2 x §270 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 6.4.2010, xx. xx. 10 Xx 168/2010, xxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních §223x xxxx. 1 tr. x. x §257 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x neprospěch obviněného. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx dne 21.12.2009, xx. xx. 14 X 101/2009, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx xxx 21.12.2009, xx. xx. 14 X 101/2009, xxx xxxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx obžaloby, xxxxx jej xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx ublížení xx xxxxxx podle §224 xxxx. 1, 2 xx. zák., xxxxx xx měl xxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxx 21. 12.2008 x 06.30 xxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX. xxxxx č. 1042, v katastru xxxx O., xx xxxxx jízdy na xxxx X. x X., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxx, kdy xx xx 3,706 x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx silnice xxxxxxxx P. X., xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx střetu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx na xxxxx xxxxxx podlehl.
Proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx xxx 21.12.2009, xx. zn. 14 X 101/2009, xxxxx x zákonné xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního zastupitelství Xxxxx-xxxxx.
X xxxxxxx odvolání xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x neveřejném zasedání xxxxxxxxx ze dne 6.4.2010, xx. xx. 10 Xx 168/2010, xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxx a xxxxx §223x xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxxx x §307 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §307 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x trvání xxxxxxxx měsíců.
Dovolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.4.2010, xx. xx. 10 Xx 168/2010, podal xxxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx x ní, xx zákon byl xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §257 odst. 1 xxxx. x), §223a xxxx. 1 x §259 xxxx. 5 xxxx. x) xx. x. xxx analogiam x neprospěch obviněného X. X.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že ze xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. vyplývá, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zastavení trestního xxxxxxx podle §307 xxxx. 1 x §223x xxxx. 1 xx. x. Jiný xxxxx xxxx x xxxxxxxxx vyslovil Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xx xxx 25.6.2003, xx. xx. 6 Xxx 505/2003, kde xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) x §223a odst. 1 tr. x. xxx xxxxxxxxx ve xxxxxx řízení o xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx pokud by xxxxxxxxxxx takovou xxxxxxx xxxxxxxxx, nebylo xx xxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx §265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. f), x) xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx spravedlnosti xxx poukázal na xx, xx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, přičemž xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxx 7, xxx x. T 706. Xxx bylo xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro podmíněné xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x tomto rozhodnutí, xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxx sám x xxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.6.2003, xx. xx. 6 Xxx 505/2003, xxxxx které xx nebylo xxxxxx xxxxxxxxxx o podmíněném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx, která xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xx je xxxxxx xxxxxx odvolací xxxx. Xxxxx i xxxxx x xxxxxx rovině xxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) a §223x xxxx. 1 xx. x. per xxxxxxxxx xx stadiu řízení x xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxx otázkou, xxx je takový xxxxxx možný v xxxxxxx, kdy soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx méně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx zproštění xxxxxxxx. X xxxxxxx, že xxxxxxxx byl soudem xxxxxxx xxxxxx nepravomocně xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxx spravedlnosti xxxxx x dalším xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx musí být xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, včetně xxxxx xx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xx, xx podmínky §307 xxxx. 1 xx. x. jsou xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 6.4.2010, xx. zn. 10 Xx 168/2010, xxx x neprospěch xxxxxxxxxx X. V xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §257 odst. 1 xxxx. x), §223x odst. 1 x §259 odst. 5 xxxx. x) xx. ř. per xxxxxxxxx, xxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx usnesení, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx podle §270 xxxx. 1 xx. x., xxxx. podle §271 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx J. X xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx 4 Tz Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.5.2011, xx. zn. 4 Tz 83/2010, xxxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §20 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech x soudcích, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx x odůvodněním, xx v podané xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx jsou vytyčeny xxx na xxxx xxxxxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xxx v xxxxxx x odvolání xxxx xxx xx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx odpověď xxxxx, xx xxx, vyvstává xxx xxxxxxx druhý, x to xxxxxx xx zproštění xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x podmíněném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx se xxx xxxxxxx xxxx x otázka, zda xxx xxxx učinit x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx 4 Xx xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2004, sp. xx. 11 Xxx 426/2004 (xxxxxxxxxxxx také x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxx 7, xxx x. T 706.). Xxxxxxxx soud však xxxxxxxx x opačný xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx xx xxx 25.6.2003, sp. xx. 6 Xxx 505/2003. Xxxxx 4 Xx xxxxx dospěl x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx úloze Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx existovaly x x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx předmětnou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx má zásadní xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 4 Tz Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxx, xx xxx se jedná x procesní otázku, xxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xx ni xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx názory, xx ji třeba x xxxxxxxx platností xxxxxxxxxxxxx vyřešit. Xxxx xxx byla proto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx "xxxxx senát"), xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, podle §267 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodněnost těch xxxxxx rozhodnutí, proti xxxx byla stížnost xxx porušení xxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx x z xxxxxx x ní xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx porušen xxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx třeba xxxxxxxxx se s xxxxxxx, xxx v xxxxxx o xxxxxxxx xxxx být až xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx tuto xxxxxxxxxxxx existují dva xxxxxxx právní xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §257 xxxx. 1 písm. c) xx. x. xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zastaví, shledá-li, xx je tu xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx (§223 xxxx. 1, 2 xx. ř.). X xxxxx citovaného xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxx odkazuje xxxxx xx ustanovení §223 xxxx. 1, 2 tr. x., xx kterém xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxx.
Xxxxx §223x xxxx. 1 xx. ř. xxxx xx xxxxxxxx líčení xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x schválení xxxxxxxxx, xxxxxx-xx okolnosti xxxxxxx v §307 xxxx. 1 xx. x. nebo §309 xxxx. 1 tr. x. Toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 152/1995 Xx. x xxxxxxxxx novelou provedenou xxxxxxx x. 265/2001 Xx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx rozhodl i x xxxxxxx xxxxxx x podmíněném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx o podmíněném xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx xxxx xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx až x řízení před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx může xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X., Šámal, X. x xxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx procesní. 3., xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Praha: C.H. Xxxx, 2007, x. 834). Xxxx xxxxxxx xxxxxx však xxx xxxxxxxxxx x podmíněném xxxxxxxxx trestního stíhání xxxxxx, x to xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx o stížnosti (xxxx. Šámal, P. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. 6. vydání. Xxxxx: X.X. Xxxx 2008, x. 1793, 2323).
X uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nepřipouští xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx mohl xxx rozhodnout x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx nutno xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx vzhledem x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úmyslem xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby x xxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, proto xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Analogie xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxx obsahuje xxxxxxxxx xxxxxxxx použití xxxxx ustanovení, xxx xxxxx i xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podle §253 x násl. xx. x. (srov. Xxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X., Šámal, X x xxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 3., xxxxxxxxxxxx x doplněné xxxxxx. Xxxxx: C.H. Xxxx, 2007, x. 67).
Xx tomto xxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx možno rozhodovací xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx (xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx soudy) lze xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx x x xxxxxx stanovených xxxxxxx, x xx způsobem, xxxxx stanoví xxxxx (xx. 2 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod).
Totožné xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx 4 Xx Nejvyššího xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 5.5.2011, xx. xx. 4 Xx 83/2010, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 21.4.2004, sp. xx. 11 Xxx 426/2004, x němž xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, je xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx odvolacího xxxxxx podmíněně zastavil xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx je třeba xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xx xxx 25.6.2003, sp. xx. 6 Xxx 505/2003, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x schválení xxxxxxxxx podle §257 xxxx. 1 xxxx. x) x §223x xxxx. 1 xx. x. xxx analogiam xx xxxxxx xxxxxx x odvolání xx xxxxxxxxx, neboť pokud xx xxxxxxxxxxx takovou xxxxxxx vylučoval, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zařazovat xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx podle §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. f), x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §265x xx. ř., xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, však xxxx xxxxxxxxx otázku, xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxx umožnit xxxxxxxxx stranám xxxxxxxxx xxxxxx přezkumu Nejvyšším xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx. x) - x) xx. x. xxxxxxxx §265x odst. 2 xx. x. xxxxxxxxxx §265a xxxx. 1 písm. h) xx. ř., podle xxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, jímž xxx zamítnut xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx písmeny x) xx x). Xxxxx xxxxx xxxxx zákonodárce xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx mohl xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx skončily pravomocným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx konstrukci §265a xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxx xxxx rozhodnutí výslovně xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265a xxxx. 2 xx. x., x xx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x odst. 2 xxxx. x) xx. x. Argumentaci, xxxxx xxxxx by xxxxx důvod rozhodnutí x xxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xx xx nemohl xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx správnou.
Vzhledem x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacímu xxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx není xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, když soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zruší xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx x podmíněném xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 6.4.2010, xx. zn. 10 Xx 168/2010. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x ustanovení §307 xxxx. 1 xx. x. o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx od rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x., xx jeho xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, je-li xxxxxxxx xxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx trestně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx jednání. Xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání se xxxxxxxxxx ukládají určitá xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx x podmíněném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §307 tr. x. xx xxxx jiné xxxxxxx obviněného xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx činem, v xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, aby ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx směřující x xxxx, aby vedl xxxxx život, xxxxx xxxxxxxx xx obviněný xx stanovené zkušební xxxx xxxxxxxxx, rozhodne xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx se x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Předpokladem xxx xxxxxxxxxx x podmíněném xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxx a toto xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důsledky, xxxx xx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx, xxxx.
X případě xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx výslovně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx nějž byl xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x sám xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx řádný xxxxxxx prostředek. Xxxxx xxxxx má xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §259 xxxx. 5 xxxx. a) xx. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx uznat xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) vinným xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X rozhodnutí o xxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §307 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxx xxxxxxxx obsažen, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, xx xx xxxxxxxx činu xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxx i doznání xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx (srov. §307 xxxx. 1 xxxx. x/ tr. x.).
Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx x kdyby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx jsou xxxxxxx xxxxxxxx §307 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxx. xx obecně byla xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud může x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx vyvráceno, xxx xxxxx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxx analogicky xxxxxxxx xxxxxxx pro rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení §259 xxxx. 5 písm. x) tr. x.
Xxxxx xxxxx proto vyslovil, xx xxxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 6.4.2010, xx. xx. 10 Xx 168/2010, xxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních §223x xxxx. 1 tr. x. a §257 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., a x návaznosti xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx zrušil. Xxxx xxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 21.12.2009, xx. zn. 14 X 101/2009, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §226 xxxx. b) xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X xxxxxxx xxxxxx. Ostatně v xxxxx směru xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nenamítal. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xx x připomenutím, že xxxxx, xxxxx xxxx xxx přikázána, je xxxxx xxxxxxx názorem, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx Nejvyšší xxxx, x je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.