Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odvolacímu xxxxx, xxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, xxxxxx podal ministr xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. V. xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 6.4.2010, xx. zn. 10 Xx 168/2010, podle §268 xxxx. 2, §269 xxxx. 2 x §270 odst. 1 xx. ř. xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx, xx usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 6.4.2010, xx. zn. 10 Xx 168/2010, xxx porušen zákon x ustanoveních §223x xxxx. 1 xx. x. a §257 xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxxxxxx obviněného. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx dne 21.12.2009, xx. xx. 14 X 101/2009, a xxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx znovu projednal x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx dne 21.12.2009, xx. zn. 14 X 101/2009, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxx 21. 12.2008 x 06.30 xxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX. xxxxx x. 1042, x xxxxxxxx xxxx X., ve xxxxx xxxxx xx xxxx X. u X., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxx xx xx 3,706 x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx silnice xxxxxxxx X. X., xxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxx utrpěl xxxxxxxxxx rozsáhlá xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 21.12.2009, xx. xx. 14 X 101/2009, xxxxx x xxxxxxx lhůtě x neprospěch obviněného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství Xxxxx-xxxxx.
X podaném xxxxxxxx xxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxx ze xxx 6.4.2010, sp. zn. 10 Xx 168/2010, xxx, že napadený xxxxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx x xxxxx §223x xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxxx a §307 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx X. X. xxx shora xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx podle §307 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx zkušební xxxx v trvání xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu druhého xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 6.4.2010, xx. xx. 10 Xx 168/2010, podal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx x ní, xx zákon xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. c), §223x xxxx. 1 x §259 xxxx. 5 xxxx. a) xx. x. per xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. vyplývá, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §307 xxxx. 1 x §223x xxxx. 1 xx. x. Jiný xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.6.2003, xx. xx. 6 Xxx 505/2003, kde xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního stíhání x schválení narovnání xxxxx §257 odst. 1 xxxx. x) x §223x xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx pokud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx poukázal xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo publikováno xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x opačný názor x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxxx 7, xxx x. X 706. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního stíhání, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx řád xxxxx právního xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx neumožňuje, xxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx zastavil xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x tím, xx xxxxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.6.2003, xx. xx. 6 Tdo 505/2003, xxxxx které xx nebylo xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxx napadnout, xxxxx xx je xxxxxx xxxxxx odvolací soud. Xxxxx x kdyby x xxxxxx rovině xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zastavení trestního xxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1 písm. x) x §223x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx řízení x odvolání, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního stíhání xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx méně příznivé xxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxxxx x dalším xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx xx obdobných xxxxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Není xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zprošťujícího rozsudku xxx současně xxxxxxx x podmíněném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx za xx, že xxxxxxxx §307 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxx formou xxxxxxx xxxxx, xxx které xx xxxxxxxxx obhajovacích xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x uvedenému xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 6.4.2010, xx. zn. 10 Xx 168/2010, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. c), §223x xxxx. 1 x §259 odst. 5 písm. a) xx. x. xxx xxxxxxxxx, aby xxxxx §269 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx toto xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx důvod xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x., popř. podle §271 odst. 1 xx. x.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X xxxx přidělena x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 4 Tz Xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx ze xxx 5.5.2011, xx. zn. 4 Tz 83/2010, xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §20 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x soudcích, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx dané xxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx s odůvodněním, xx x podané xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx jsou xxxxxxxx xxx xx sebe xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Primárním je, xxx x řízení x xxxxxxxx může xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx odpověď xxxxx, xx xxx, xxxxxxxx xxx problém xxxxx, x xx jestli xx xxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx může v xxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušit x sám xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání obviněného. X xxxx xx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, zda xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx 4 Xx xxx xxxx názoru, xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 21.4.2004, xx. zn. 11 Xxx 426/2004 (xxxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxx 7, xxx x. T 706.). Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxxx i opačný xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx x usnesení xx xxx 25.6.2003, sp. xx. 6 Xxx 505/2003. Senát 4 Xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx uplatňovány xxxxxxxx x xxxxxxxxxx názory xx předmětnou projednávanou xxxxxx otázku, která xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 4 Tz Xxxxxxxxxx soudu dospěl x xxxxxx, xx xxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx na ni xxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx rozdílné názory, xx ji xxxxx x xxxxxxxx platností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
Xxxxx xxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx "xxxxx senát"), xxxxxxx xxxx věc xxxxxxxxxx, xxxxx §267 xxxx. 3 tr. x. přezkoumal zákonnost x odůvodněnost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx stížnost xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx, v xxxxxxx x z xxxxxx x xx uvedených, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxx xxx.
X xxxxxxx na námitky xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx třeba xxxxxxxxx se x xxxxxxx, xxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxx být až xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx, xxxxx x dosavadní xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx xx tuto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jeho xxxx xxxxx x v xxxxxxx zrušení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx, xx je xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx (§223 xxxx. 1, 2 xx. x.). X xxxxx citovaného xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxx odkazuje xxxxx na ustanovení §223 xxxx. 1, 2 tr. ř., xx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §223x odst. 1 xx. ř. soud xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx okolnosti xxxxxxx v §307 xxxx. 1 xx. x. xxxx §309 xxxx. 1 tr. x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 152/1995 Xx. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Xx. x xxxxxxxx xxxxxxxx možnost, aby xxxx rozhodl x x hlavním xxxxxx x podmíněném zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx narovnání. Xxxxxxxxxx o podmíněném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx tedy xxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obžaloby (xxxx. Xxxxx, J., Xxxxxxxxxx, X., Šámal, P. x xxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx procesní. 3., xxxxxxxxxxxx x doplněné xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2007, x. 834). Xxxx druhého xxxxxx však xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxx, x to xxx x xxxxx xxxxxx x odvolání xxxx x xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, P. x xxx. Trestní xxx. Komentář. II. xxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: C.H. Xxxx 2008, x. 1793, 2323).
X uvedeného xx xxxxxx, xx žádné xxxxxxxxxx trestního xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx možnost, xx by xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je nutno xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxx x xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx analogicky xxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Analogie xx totiž xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, kde xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky použití xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx podle §253 x xxxx. xx. x. (xxxx. Xxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X., Xxxxx, P x kol. Kurs xxxxxxxxx práva. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 3., xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Praha: C.H. Xxxx, 2007, x. 67).
Xx xxxxx xxxxx xx třeba zdůraznit, xx xxxxx při xxxxxxxxxxxx procesních xxxxxxxx xx xxxxx rozhodovací xxxxxxx xxxxx považovat xx transparentní, x xxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx (vykonávanou xxx xxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxxxxx jen v xxxxxxxxx a x xxxxxx stanovených xxxxxxx, x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. 2 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, ke xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x senát 4 Xx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 5.5.2011, xx. zn. 4 Xx 83/2010, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx x usnesení xx xxx 21.4.2004, xx. xx. 11 Xxx 426/2004, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, zda byly x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxx, xx trestní xxx odvolacímu soudu xxxxxxxxxx, xxx sám x xxxxx odvolacího xxxxxx podmíněně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x rozhodnutí xx xxx 25.6.2003, xx. xx. 6 Xxx 505/2003, podle xxxxxxx xxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §257 xxxx. 1 xxxx. x) x §223a xxxx. 1 tr. x. xxx analogiam xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx takovou xxxxxxx vylučoval, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, která xxx podle §265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §265x xx. ř., xxx zmínil xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx nutno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx x rámci xxxxxx o xxxxxxxx. Xxxx výčet jednotlivých xxxxxxxxxxx typů xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 2 xxxx. a) - x) tr. x. xxxxxxxx §265x odst. 2 tr. x. xxxxxxxxxx §265a xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxxxx lze dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedenému xxx xxxxxxx a) xx x). Pokud xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx věcech, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního stíhání, xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §265x xxxx. 2 tr. x., x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265a xxxx. 2 písm. x) xx. x. Xxxxxxxxxxx, xxxxx které by xxxxx xxxxx rozhodnutí x podmíněném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx výčtu xxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxx považovat xx správnou.
Vzhledem x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného.
Dále xxxx xxxxx akceptovat xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zruší zprošťující xxxxxxxx x sám xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx učinil Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.4.2010, xx. xx. 10 Xx 168/2010. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x ustanovení §307 odst. 1 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xx xxxxxxxxxx x zproštění xxxxxxxx xxxxx §226 písm. x) xx. x., xx jeho xxxxxxxx xx možná pouze xxxxx, je-li xxxxxxxx xxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx trestně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx základě xxxxxxxxxx x podmíněném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxx. Xxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §307 xx. x. xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného činu, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx doba, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, aby xxxx xxxxx xxxxx, navíc xxxxxxxx se xxxxxxxx xx stanovené xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx o podmíněném xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx má pro xxxxxxxxxx xxxxxxx důsledky, xxxx xx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxxxx možného konečného xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx, xxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vinným xxxxxxx, xxx xxxx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obžaloby, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a sám xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, čímž došlo x významnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek. Xxxxx xxxxx xx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §259 xxxx. 5 xxxx. x) xx. x., xxxxx kterého xxxxxxxx xxxx nemůže xxx xxxxx obviněného (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx ve xxxxxx §307 xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxx fakticky xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx, zvláště když xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zastavení trestního xxxxxxx je xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxx (srov. §307 xxxx. 1 písm. x/ xx. x.).
Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx přesvědčení, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §307 xxxx. 1 tr. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx může x xxxxxxxxx xxxxxx xxx rozhodnout x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně obžaloby xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx analogicky xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §259 xxxx. 5 písm. x) xx. x.
Xxxxx xxxxx proto xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 6.4.2010, xx. xx. 10 Xx 168/2010, xxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních §223x xxxx. 1 xx. x. a §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x neprospěch obviněného X. X., a x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v celém xxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxx x rozsudek Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx dne 21.12.2009, xx. zn. 14 X 101/2009, xxxxx x xxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx uvedené x §226 písm. x) xx. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X splněny xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxxxxxx xxxxx Praha-západ xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx také xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x to x xxxxxxxxxxxx, že xxxxx, xxxxx xxxx xxx přikázána, xx xxxxx právním názorem, xxxxx vyslovil xx xxxx Xxxxxxxx xxxx, x je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úkony, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx nařídil.