Xxxxxx věta
Trestní řád xxxxxxxxxx odvolacímu xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podmíněně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx x xxxxxxx stížnosti xxx porušení xxxxxx, xxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx X. V. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 6.4.2010, xx. xx. 10 Xx 168/2010, podle §268 xxxx. 2, §269 odst. 2 x §270 odst. 1 xx. x. xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx, že usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 6.4.2010, sp. xx. 10 Xx 168/2010, xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx §223x xxxx. 1 xx. x. x §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x neprospěch xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxx. Xxxxxx x rozsudek Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx dne 21.12.2009, xx. xx. 14 X 101/2009, x xxx všechna xxxxx xxxxxxxxxx na zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
Z odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx Praha-západ xx xxx 21.12.2009, xx. xx. 14 X 101/2009, byl xxxxxxxx J. X. xxxxx ustanovení §226 xxxx. b) xx. x. zproštěn xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1, 2 xx. zák., jehož xx xxx zkráceně xxxxxxxx tím, xx xxx 21. 12.2008 x 06.30 xxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX. xxxxx x. 1042, x katastru xxxx O., ve xxxxx xxxxx xx xxxx X. x X., osobní xxxxxxxxx xxxxxxx značky Xxxxxxxxxxx Xxxxxx, kdy xx xx 3,706 x xxxxxxxx přejel x xxxxxxxxxxx části xxxxxxx xxxxxxxx P. X., xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx utrpěl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu Praha-západ xx dne 21.12.2009, xx. zn. 14 X 101/2009, xxxxx x zákonné xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního zastupitelství Xxxxx-xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodl Krajský xxxx x Xxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.4.2010, sp. zn. 10 To 168/2010, xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx x xxxxx §223x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx x §307 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. V. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx §307 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx zkušební xxxx x trvání xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.4.2010, xx. xx. 10 Xx 168/2010, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. V. Xxxxx v xx, xx zákon xxx xxxxxxx x ustanoveních §257 xxxx. 1 xxxx. x), §223x xxxx. 1 x §259 odst. 5 xxxx. x) xx. x. xxx analogiam x xxxxxxxxxx obviněného X. X.
X odůvodnění xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. vyplývá, že xxxxx xxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx podle §307 xxxx. 1 a §223x xxxx. 1 xx. x. Xxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxx vyslovil Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.6.2003, xx. xx. 6 Xxx 505/2003, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §257 odst. 1 xxxx. x) x §223x xxxx. 1 xx. x. xxx analogiam ve xxxxxx řízení x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx pokud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxxxx, nebylo xx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx §265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), g) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ministr xxxxxxxxxxxxx xxx poukázal xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx, xxxxxxx sám Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 7, pod x. X 706. Xxx bylo konstatováno, xx posouzení, zda xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx podmíněné xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Trestní xxx xxxxx právního xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x tomto rozhodnutí, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx odvolacího řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx vyslovenému v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.6.2003, xx. xx. 6 Tdo 505/2003, podle které xx nebylo xxxxxx xxxxxxxxxx x podmíněném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx výčtu xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud. Xxxxx i xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx připuštěna možnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §257 xxxx. 1 xxxx. x) x §223a xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, bylo xx se xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x podmíněném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx méně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, že xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby, je xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x dalším xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako v xxxxxxx zhoršení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem. Xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, včetně xxxxx xx uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku. Xxxx xxxxx možné, aby xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku xxx současně rozhodl x xxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx stíhání, xxx xx xxxxx za xx, xx podmínky §307 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx věci navíc xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání, xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx které xx xxxxxxxxx obhajovacích xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x uvedenému xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 6.4.2010, sp. xx. 10 To 168/2010, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. V xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §257 odst. 1 xxxx. c), §223x odst. 1 x §259 odst. 5 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxxx, aby xxxxx §269 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx usnesení, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx obsahově navazujících, xxxxx x xxxxxxx xx důvod xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podkladu, x dále aby xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x., xxxx. xxxxx §271 odst. 1 xx. x.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxx 4 Xx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.5.2011, xx. zn. 4 Xx 83/2010, xxxxxxx v souladu x xxxxxxxxxxx §20 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech x soudcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x postoupení xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x podané xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx jsou vytyčeny xxx xx sebe xxxxxxxxxx xxxxxxxx okruhy xxxxxxxx. Primárním je, xxx x řízení x xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxx xxxxx, xx xxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx druhý, x to xxxxxx xx zproštění obviněného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušit x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného. X tomu se xxx xxxxxxx váže x xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx x neveřejném xxxxxxxx.
Xxxxx 4 Xx xxx xxxx názoru, xx xxxxxxxx x současnému xxxxx trestního řádu xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx obsažený x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2004, xx. xx. 11 Tdo 426/2004 (xxxxxxxxxxxx také x Xxxxxxx trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx 7, xxx x. X 706.). Xxxxxxxx soud však xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx danou xxxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxxx ze xxx 25.6.2003, xx. xx. 6 Xxx 505/2003. Senát 4 Xx proto xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx, xxx x xxxxxx existovaly a x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx předmětnou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx otázku, xxxxx xxxxx má zásadní xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 4 Xx Xxxxxxxxxx xxxxx dospěl x závěru, xx xxx xx jedná x xxxxxxxx xxxxxx, xxx tato xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx na ni xxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx ji xxxxx x konečnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Daná xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
Velký xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "velký xxxxx"), xxxxxxx byla xxx xxxxxxxxxx, xxxxx §267 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx stížnost xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx, v xxxxxxx x x důvodů x xx uvedených, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx části rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x závěru, že xxxxx xxxxxxx xxx.
X xxxxxxx xx námitky xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx primárně třeba xxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx být xx xxxxxxxxx soudem rozhodnuto x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx tuto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxx xxxx xxxx xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zastaví, xxxxxx-xx, xx xx xx xxxxxxx z xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxx prvního stupně (§223 odst. 1, 2 tr. x.). X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx §223 xxxx. 1, 2 xx. ř., xx kterém xx x xxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx stíhání nehovoří.
Podle §223x xxxx. 1 xx. x. soud xx hlavního xxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx x schválení xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx v §307 xxxx. 1 xx. x. xxxx §309 xxxx. 1 xx. x. Toto ustanovení xxxx zavedeno do xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 152/1995 Sb. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx rozhodl x x xxxxxxx líčení x xxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx stíhání xxxx x xxxxxxxxx narovnání. Xxxxxxxxxx x podmíněném xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx xxxx buď xx v xxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxx tak xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X., Kratochvíl, X., Xxxxx, X. x xxx. Kurs xxxxxxxxx xxxxx. Trestní xxxxx procesní. 3., xxxxxxxxxxxx x doplněné xxxxxx. Xxxxx: C.H. Xxxx, 2007, x. 834). Soud druhého xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx xxx x rámci xxxxxx x odvolání xxxx x stížnosti (xxxx. Šámal, P. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. II. xxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx 2008, x. 1793, 2323).
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx by soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx rozhodnout x xxxxxxxxxx zastavení trestního xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxx obsahuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxx §253 x xxxx. xx. ř. (xxxx. Xxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X., Šámal, P x xxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Trestní xxxxx xxxxxxxx. 3., xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2007, x. 67).
Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx při xxxxxxxxxxxx procesních xxxxxxxx xx možno xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx i respektující xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx státní xxx (vykonávanou xxx xxxxxxxx soudy) xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem, x to xxxxxxxx, xxxxx stanoví xxxxx (xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod).
Totožné xxxxxxxxxx, xx kterému xx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x xxxxx 4 Xx Xxxxxxxxxx xxxxx x usnesení xx dne 5.5.2011, xx. xx. 4 Xx 83/2010, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, zaujal Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 21.4.2004, xx. xx. 11 Xxx 426/2004, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx, xx trestní xxx odvolacímu xxxxx xxxxxxxxxx, aby sám x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání.
Na druhé xxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 25.6.2003, xx. xx. 6 Xxx 505/2003, podle kterého xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x schválení xxxxxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1 písm. x) a §223a xxxx. 1 tr. x. per xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx pokud xx zákonodárce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nebylo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxx xxxxx §265a xxxx. 1, odst. 2 písm. x), x) xx. ř. xxxxxxxxx napadnout. Xxxxxxxxxx §265x xx. x., xxx zmínil xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, však xxxx xxxxxxxxx otázku, která xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx závažná, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 2 xxxx. a) - x) xx. x. xxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. h) xx. x., xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxx zamítnut nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx a) xx x). Pokud xxxxx chtěl xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §265a xxxx. 2 xx. x., a to xxx ohledu na xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx možno xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedeného v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 písm. h) xx. x. Argumentaci, xxxxx xxxxx xx xxxxx důvod rozhodnutí x xxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, není xxxx možno xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx uvedeným xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacímu xxxxx, xxx xxx v xxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxx zastavil trestní xxxxxxx obviněného.
Dále xxxx xxxxx akceptovat xxx xxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxx, když xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x podmíněném xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx, jak xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx stížností xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 6.4.2010, xx. xx. 10 To 168/2010. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxx §307 xxxx. 1 xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx od xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x., xx jeho xxxxxxxx xx xxxxx pouze xxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědným xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a povinnosti, xxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx podle §307 xx. ř. xx mimo xxxx xxxxxxx obviněného xx xxxxxxxx trestného činu, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx zkušební xxxx, xxxxxxxxxx xxx též xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx vedl xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx se obviněný xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx orgán o xxx, že xx x trestním řízení xxxxxxxxx. Předpokladem xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důsledky, xxxx je evidence x Xxxxxxxxx trestů, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx možného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, zda xx xxxxxxxx osvědčí xx xxxxxxx, xxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx J. X. sice výslovně xxxxxxx vinným xxxxxxx, xxx xxxx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x významnému xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného, xxxx xxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Velký xxxxx má za xx, xx takovému xxxxxxx xxxxx ustanovení §259 xxxx. 5 xxxx. x) tr. x., podle kterého xxxxxxxx xxxx nemůže xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) vinným skutkem, xxx nějž xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zproštěn. X rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §307 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, že se xxxxxxxx činu xxxxxxxxx xx za vinu xxxxxxxx, zvláště když xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xx mimo xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x tomuto xxxx (xxxx. §307 xxxx. 1 písm. x/ xx. ř.).
Velký xxxxx xxxxxx xxxxx, xx i xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §307 xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xx xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx může x odvolacím xxxxxx xxx rozhodnout o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, což xxxx xxxxx xxxxxxxxx, tak xxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx §259 xxxx. 5 písm. x) tr. ř.
Velký xxxxx xxxxx vyslovil, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.4.2010, sp. xx. 10 To 168/2010, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §223a xxxx. 1 tr. x. a §257 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., a x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 21.12.2009, xx. xx. 14 X 101/2009, xxxxx x souladu se xxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx zákonné xxxxxxxx uvedené v §226 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X splněny xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx směru xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Praha-západ xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx také xxxxxxx, xxxxx projednal x xxxxxxx, a to x připomenutím, xx xxxxx, xxxxx byla xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx právním xxxxxxx, xxxxx vyslovil xx xxxx Xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx.