Xxxxxx věta
Trestní řád xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podmíněně xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. V. xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 6.4.2010, xx. xx. 10 Xx 168/2010, podle §268 odst. 2, §269 odst. 2 x §270 odst. 1 tr. ř. xxxxxxx tak, že xxxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 6.4.2010, xx. xx. 10 Xx 168/2010, xxx porušen zákon x ustanoveních §223x xxxx. 1 xx. x. a §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx rozsahu zrušil. Xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Praha-západ xx dne 21.12.2009, xx. zn. 14 X 101/2009, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Okresnímu xxxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu Praha-západ xx xxx 21.12.2009, xx. xx. 14 X 101/2009, xxx xxxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. x) xx. x. zproštěn obžaloby, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx ublížení xx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxxx xx xxx zkráceně xxxxxxxx xxx, že xxx 21. 12.2008 x 06.30 hodin xxxxx xx xxxxxxx XXX. xxxxx x. 1042, x xxxxxxxx xxxx O., ve xxxxx jízdy xx xxxx X. x X., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx značky Xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxx xx xx 3,706 x xxxxxxxx přejel x xxxxxxxxxxx xxxxx silnice xxxxxxxx X. K., xxxxx x důsledku xxxxxx střetu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zranění, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx dne 21.12.2009, xx. xx. 14 X 101/2009, xxxxx x xxxxxxx xxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxx.
X xxxxxxx odvolání xxxx rozhodl Krajský xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.4.2010, xx. zn. 10 To 168/2010, xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxx a podle §223x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx x §307 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zastavil. Xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx podle §307 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx měsíců.
Dovolání proti xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx xxxxxx nebylo.
Proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 6.4.2010, xx. zn. 10 Xx 168/2010, podal xxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx v xx, xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. c), §223x xxxx. 1 a §259 xxxx. 5 xxxx. x) xx. x. xxx analogiam x neprospěch xxxxxxxxxx X. V.
V odůvodnění xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx ze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §257 odst. 1 xxxx. c) xx. x. vyplývá, že xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §307 xxxx. 1 x §223x odst. 1 xx. x. Xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xx svém rozhodnutí xx xxx 25.6.2003, xx. xx. 6 Xxx 505/2003, kde xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1 písm. x) x §223a odst. 1 xx. ř. xxx analogiam ve xxxxxx řízení x xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx §265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), x) xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx Xxxxxxxx soud vyslovil x xxxxxx názor x rozhodnutí xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxx 7, xxx x. X 706. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxx v konkrétní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx řád xxxxx právního názoru, xxxxx xxx vysloven x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx argumentace xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2003, sp. xx. 6 Xxx 505/2003, podle které xx nebylo xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx x kdyby x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1 písm. x) x §223a xxxx. 1 tr. x. xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x odvolání, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obžaloby, nebol xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního stíhání xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx příznivé xxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxx obžaloby. X případě, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepravomocně xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx podle názoru xxxxxxxx spravedlnosti xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zhoršit xxxxxxxxxxx x podmíněném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx právo na xxxxxxxx, xxxxxx práva xx uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku. Xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx, byť xx jinak za xx, xx xxxxxxxx §307 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání, xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, při které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x uvedenému xxxxxxx spravedlnosti xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 6.4.2010, xx. xx. 10 Xx 168/2010, xxx x neprospěch xxxxxxxxxx X. V xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx §257 odst. 1 xxxx. x), §223x odst. 1 x §259 odst. 5 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx §269 odst. 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx usnesení, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx důvod zrušení xxxxxxx xxxxxxxx podkladu, x dále xxx xxxxxxxxxx podle §270 xxxx. 1 xx. x., xxxx. xxxxx §271 odst. 1 xx. x.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. V xxxx přidělena x xxxxxxxxxx o stížnosti xxx porušení xxxxxx xxxxxx 4 Xx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 5.5.2011, xx. zn. 4 Xx 83/2010, xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §20 xxxx. 1, 2 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x soudech x soudcích, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x podané xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Primárním xx, xxx v xxxxxx x odvolání xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx ano, vyvstává xxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem prvního xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozsudek zrušit x xxx rozhodnout x podmíněném xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx. X tomu xx xxx xxxxxxx váže x otázka, xxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx 4 Tz xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx je výše xxxxxxx xxxxxx obsažený x usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.4.2004, sp. zn. 11 Xxx 426/2004 (xxxxxxxxxxxx xxxx v Xxxxxxx trestních rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx 7, xxx x. T 706.). Xxxxxxxx soud však xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx danou xxxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxxx ze xxx 25.6.2003, sp. xx. 6 Tdo 505/2003. Xxxxx 4 Xx xxxxx xxxxxx x přesvědčení, xx xx zcela xxxxxxxx x odporující úloze Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, aby i xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx praxi xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx názory xx předmětnou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx má xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 4 Tz Xxxxxxxxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxx xx xxxxx x xxxxxxxx otázku, xxx tato xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xx xxxxxxxx i x xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx názory, xx ji xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxx proto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
Velký xxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (dále xxx "velký senát"), xxxxxxx xxxx věc xxxxxxxxxx, podle §267 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx byla xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, v rozsahu x z xxxxxx x ní uvedených, xxxxx x řízení xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx porušen xxx.
X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx ve stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx třeba xxxxxxxxx se x xxxxxxx, zda x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx tuto xxxxxxxxxxxx existují xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §257 odst. 1 xxxx. x) xx. x. odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx x x xxxxxxx zrušení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx, xx xx tu xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§223 odst. 1, 2 xx. x.). X dikce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx toto xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx §223 xxxx. 1, 2 xx. ř., xx xxxxxx xx x podmíněném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §223x odst. 1 xx. ř. soud xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, shledá-li xxxxxxxxx xxxxxxx v §307 xxxx. 1 tr. x. xxxx §309 xxxx. 1 xx. x. Toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx řádu novelou xxxxxxxxxx zákonem x. 152/1995 Sb. a xxxxxxxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Xx. a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x x hlavním xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx xxxx xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x řízení xxxx xxxxxx prvního stupně, xxxxx tak xxxx xxxxxx xx předběžném xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X., Šámal, P. x xxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Trestní xxxxx xxxxxxxx. 3., xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Praha: C.H. Xxxx, 2007, s. 834). Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a to xxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Komentář. XX. xxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: C.H. Xxxx 2008, s. 1793, 2323).
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že žádné xxxxxxxxxx trestního xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxx xxxxxx mohl xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx vzhledem x xxxxxx tohoto rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx zákonodárce xxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, proto xxx analogicky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx učinit xxxxxx xxxxxxxxxx. Analogie xx totiž nepřípustná xxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení, xxx xxxxx i xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §253 a násl. xx. ř. (xxxx. Xxxxx, J., Xxxxxxxxxx, X., Šámal, P x xxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Trestní xxxxx xxxxxxxx. 3., xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: C.H. Xxxx, 2007, x. 67).
Xx xxxxx místě xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx možno xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů xxxxxxxxx xx transparentní, x xxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx x respektující xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxx (vykonávanou xxx xxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx a x xxxxxx stanovených xxxxxxx, x xx způsobem, xxxxx stanoví xxxxx (xx. 2 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod).
Totožné xxxxxxxxxx, ke kterému xx xxxxxxxxx x xxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x senát 4 Tz Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 5.5.2011, xx. xx. 4 Xx 83/2010, xxxxxx xxxxxxxxx danou xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx již x xxxxxxxx ze xxx 21.4.2004, sp. xx. 11 Xxx 426/2004, x xxxx xxxx konstatováno, xx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx x kompetenci xxxxx xxxxxxx stupně x xxx, xx trestní xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx podmíněně zastavil xxxxxxx stíhání.
Na xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx x minulosti xxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xx xxx 25.6.2003, xx. xx. 6 Xxx 505/2003, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) x §223x xxxx. 1 xx. x. xxx analogiam xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx zákonodárce takovou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx zařazovat do xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxx podle §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. f), x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ustanovení §265x xx. x., xxx zmínil již xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx nutno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přezkumu Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x dovolání. Xxxx výčet xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx typů rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 2 xxxx. x) - x) tr. x. xxxxxxxx §265x odst. 2 tr. x. xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jímž xxx zamítnut xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx xxx xxxxxxx a) xx g). Pokud xxxxx chtěl zákonodárce xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx ve věcech, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podmíněném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x ohledem xx xxxxxxxxxx §265a xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x taxativním xxxxx xxxxxxxxxx §265a xxxx. 2 xx. x., x to xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265a odst. 2 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x podmíněném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx dovoláním xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx možno xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx senát xxxxxx x závěru, že xxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx v xxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxx zastavil xxxxxxx xxxxxxx obviněného.
Dále xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx v neveřejném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx stížností pro xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 6.4.2010, sp. xx. 10 To 168/2010. Xxxxx totiž pominout, xx x ustanovení §307 xxxx. 1 xx. x. o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx xx rozhodnutí x zproštění xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x., xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, je-li obviněný xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx spáchané xxxxxxx. Xx základě xxxxxxxxxx x podmíněném xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání se xxxxxxxxxx xxxxxxxx určitá xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx by byla xxxxxxxxx jeho xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §307 xx. x. xx xxxx jiné xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx dodržoval xxxxxxxxx omezení x xxxxxxxxxx směřující x xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx obviněný xx stanovené zkušební xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že se x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důsledky, xxxx xx evidence x Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx s omezením xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx, xxxx došlo x významnému zhoršení xxxxxxxxx obviněného, xxxx xxxxxxxx neměl ani xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx podat řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx. Velký xxxxx xx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §259 odst. 5 xxxx. a) xx. x., xxxxx kterého xxxxxxxx xxxx nemůže xxx uznat xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) vinným xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §307 odst. 1 xx. x. je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, xx se xxxxxxxx xxxx kladeného xx za xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xx xxxx xxxx i doznání xxxxxxxxxx k tomuto xxxx (srov. §307 xxxx. 1 xxxx. x/ xx. ř.).
Velký xxxxx učinil xxxxx, xx i xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §307 odst. 1 xx. ř. xxx podmíněné zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx možnost, xx xxxxxxxx xxxx xxxx x odvolacím xxxxxx xxx rozhodnout o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx obžaloby xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx analogicky xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §259 xxxx. 5 písm. x) xx. ř.
Velký xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 6.4.2010, xx. xx. 10 Xx 168/2010, xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx §223x xxxx. 1 xx. x. x §257 xxxx. 1 písm. x) xx. x. x neprospěch xxxxxxxxxx X. V., x x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx napadené xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 21.12.2009, xx. xx. 14 X 101/2009, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx uvedené x §226 xxxx. b) xx. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X splněny xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx ničeho nenamítal. Xxxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla podkladu. Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx názorem, xxxxx vyslovil ve xxxx Xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx procesní úkony, xxxxxxx provedení Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.