Xxxxxx věta
Trestní xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestní stíhání xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.4.2010, xx. zn. 10 Xx 168/2010, xxxxx §268 xxxx. 2, §269 xxxx. 2 x §270 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx, že usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 6.4.2010, xx. xx. 10 To 168/2010, xxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxxxx §223a xxxx. 1 xx. x. a §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx zrušil. Xxxxxx x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 21.12.2009, xx. xx. 14 X 101/2009, a xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Okresnímu xxxxx Xxxxx-xxxxx přikázal, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx Praha-západ xx xxx 21.12.2009, xx. xx. 14 X 101/2009, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx ustanovení §226 xxxx. b) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jej xxxxxx xx spáchání trestného xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle §224 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxxx xx měl zkráceně xxxxxxxx xxx, že xxx 21. 12.2008 x 06.30 hodin xxxxx na xxxxxxx XXX. xxxxx x. 1042, x katastru xxxx X., xx xxxxx xxxxx xx xxxx J. x X., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx značky Xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxx xx xx 3,706 s xxxxxxxx přejel x xxxxxxxxxxx xxxxx silnice xxxxxxxx X. X., xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx utrpěl xxxxxxxxxx rozsáhlá xxxxxxx, xxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 21.12.2009, xx. xx. 14 X 101/2009, xxxxx x xxxxxxx xxxxx x neprospěch obviněného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodl Krajský xxxx x Praze x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 6.4.2010, xx. zn. 10 Xx 168/2010, xxx, že napadený xxxxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx x podle §223x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx a §307 xxxx. 1 xx. x. trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podmíněně xxxxxxxx. Xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx podle §307 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx zkušební xxxx v trvání xxxxxxxx měsíců.
Dovolání xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx podáno xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 6.4.2010, xx. xx. 10 Xx 168/2010, podal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. V. Xxxxx x ní, xx xxxxx xxx xxxxxxx x ustanoveních §257 xxxx. 1 xxxx. x), §223a xxxx. 1 a §259 odst. 5 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
X odůvodnění xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx, xx xxxxx něj xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx §307 xxxx. 1 x §223x xxxx. 1 xx. x. Xxxx xxxxx sice x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.6.2003, xx. xx. 6 Xxx 505/2003, kde xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §257 odst. 1 xxxx. c) x §223a odst. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx řízení x xxxxxxxx xx přípustné, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx takovou xxxxxxx xxxxxxxxx, nebylo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výčtu xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. f), x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ministr xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx na xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx publikováno xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxx názor x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx 7, xxx x. T 706. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx posouzení, zda xxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx vysloven x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxx sám v xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx zastavil xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx vyslovenému x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2003, xx. xx. 6 Xxx 505/2003, xxxxx xxxxx xx nebylo xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxx do výčtu xxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx odvolací xxxx. Xxxxx x xxxxx x obecné rovině xxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §257 xxxx. 1 xxxx. x) x §223a xxxx. 1 tr. x. per xxxxxxxxx xx xxxxxx řízení x odvolání, xxxx xx se xxxxx xxxxxxx též xxxxxxx, xxx xx takový xxxxxx možný x xxxxxxx, xxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxxxx obžaloby, xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, že xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxx stupně nepravomocně xxxxxxxx obžaloby, je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx postavení zhoršit xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odsuzujícím rozsudkem. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxxx, xxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx možné, xxx xxxxxxxx xxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxx xxxxxxx x podmíněném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, byť xx xxxxx xx xx, xx podmínky §307 xxxx. 1 xx. x. jsou xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx věci navíc xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx jednání xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx obhajovacích xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 6.4.2010, sp. xx. 10 To 168/2010, xxx x neprospěch xxxxxxxxxx X. X xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x), §223x xxxx. 1 x §259 odst. 5 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx toto xxxxxxxxxx obsahově navazujících, xxxxx x ohledem xx důvod xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podkladu, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 tr. x., popř. xxxxx §271 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx 4 Xx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 5.5.2011, sp. xx. 4 Xx 83/2010, xxxxxxx x souladu x ustanovením §20 xxxx. 1, 2 xxxxxx č. 6/2002 Xx., o soudech x xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx jsou vytyčeny xxx na xxxx xxxxxxxxxx základní okruhy xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xxx x xxxxxx x odvolání xxxx xxx až xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zastavení trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx odpověď xxxxx, xx ano, xxxxxxxx xxx problém druhý, x xx xxxxxx xx zproštění xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx může x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x podmíněném zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xx xxx xxxxxxx váže x xxxxxx, zda xxx xxxx učinit x neveřejném xxxxxxxx.
Xxxxx 4 Xx xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x současnému xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx výše xxxxxxx výklad xxxxxxxx x usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 21.4.2004, sp. xx. 11 Xxx 426/2004 (xxxxxxxxxxxx také x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, v xxxxxx 7, xxx x. X 706.). Xxxxxxxx soud však xxxxxxxx x opačný xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx x usnesení ze xxx 25.6.2003, xx. xx. 6 Xxx 505/2003. Xxxxx 4 Xx proto xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx úloze Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxx xxxxx, xxx i xxxxxx existovaly x x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx uplatňovány rozporné x xxxxxxxxxx názory xx xxxxxxxxxx projednávanou xxxxxx otázku, xxxxx xxxxx má xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 4 Xx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxx xx xxxxx x procesní xxxxxx, xxx tato má xx xxxxxx stránce xxxxxxx význam, a xxxxxxx xx xx xxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx rozdílné xxxxxx, xx ji xxxxx x xxxxxxxx platností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
Velký xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (dále xxx "xxxxx xxxxx"), xxxxxxx byla xxx xxxxxxxxxx, xxxxx §267 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx byla stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx x z důvodů x ní xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x dospěl x xxxxxx, že xxxxx porušen xxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se s xxxxxxx, zda x xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx x podmíněném zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §257 odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zastaví, xxxxxx-xx, xx xx tu xxxxxxx z okolností, xxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního stíhání xxxxxx xxxxxxx stupně (§223 xxxx. 1, 2 tr. x.). X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxx odkazuje xxxxx na xxxxxxxxxx §223 odst. 1, 2 xx. x., xx xxxxxx se x xxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxx.
Xxxxx §223x xxxx. 1 xx. x. soud xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, shledá-li xxxxxxxxx xxxxxxx x §307 xxxx. 1 xx. x. xxxx §309 xxxx. 1 tr. x. Xxxx ustanovení xxxx zavedeno xx xxxxxxxxx xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 152/1995 Sb. x xxxxxxxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 265/2001 Xx. x xxxxxxxx xxxxxxxx možnost, xxx xxxx rozhodl x x hlavním xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx buď xx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx až x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx tak xxxx xxxxxx xx předběžném xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, J., Xxxxxxxxxx, X., Xxxxx, P. x xxx. Xxxx xxxxxxxxx práva. Xxxxxxx xxxxx procesní. 3., xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Praha: X.X. Xxxx, 2007, x. 834). Soud druhého xxxxxx však sám xxxxxxxxxx x podmíněném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx xxx v xxxxx xxxxxx o odvolání xxxx x xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. x kol. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. II. xxx. 6. vydání. Xxxxx: X.X. Xxxx 2008, x. 1793, 2323).
X uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x ani xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx rozhodnout o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx skutečnosti, xx vzhledem k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mohlo xxx xxxxxxxxxx xx stadiu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx analogicky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Analogie xx totiž xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, kde xxxxxxx xxx obsahuje xxxxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx podle §253 x xxxx. xx. x. (srov. Xxxxx, J., Kratochvíl, X., Xxxxx, X x xxx. Xxxx xxxxxxxxx práva. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 3., xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Praha: X.X. Xxxx, 2007, s. 67).
Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx (vykonávanou též xxxxxxxx soudy) xxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx, xxxxx stanoví xxxxx (xx. 2 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x senát 4 Xx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx dne 5.5.2011, xx. xx. 4 Xx 83/2010, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx ze xxx 21.4.2004, sp. xx. 11 Xxx 426/2004, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx byly x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx výlučně x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxx odvolacímu xxxxx xxxxxxxxxx, aby sám x xxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání.
Na xxxxx xxxxxx xx třeba xxxxx, xx odlišný xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud x rozhodnutí ze xxx 25.6.2003, xx. xx. 6 Xxx 505/2003, xxxxx kterého xxxxxxxxx zastavení trestního xxxxxxx x schválení xxxxxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1 písm. x) x §223x xxxx. 1 xx. x. xxx analogiam xx xxxxxx řízení x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx důvodu citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ustanovení §265x tr. ř., xxx zmínil xxx xxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, však xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx nutno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx x rámci xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx výčet jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x odst. 2 xxxx. x) - x) xx. x. xxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx písmeny a) xx x). Pokud xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx mohl xxx xxxxx jako soud xxxxxxxx ve xxxxxx, xxxxx skončily pravomocným xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §265a xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxx xxxx rozhodnutí výslovně xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x., x xx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, xx tato xxxxxxxxxx bude možno xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265a odst. 2 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání zařazovat xx výčtu xxxxxxxxxx, xxxxx lze dovoláním xxxxxxxxx, pokud xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx správnou.
Vzhledem k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného.
Dále xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, když xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zprošťující xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x podmíněném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jak učinil Xxxxxxx xxxx x Xxxxx stížností xxx xxxxxxxx xxxxxx napadeným xxxxxxxxx ze dne 6.4.2010, sp. zn. 10 To 168/2010. Xxxxx totiž xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx §307 xxxx. 1 xx. ř. o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xx xxxxxxxxxx x zproštění obžaloby xxxxx §226 písm. x) tr. x., xx jeho xxxxxxxx xx možná xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx ukládají xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxx. Xxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx x podmíněném zastavení xxxxxxxxx stíhání xxxxx §307 tr. x. xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx činem, x xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx obviněný xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx neosvědčí, rozhodne xxxxxxxxx orgán x xxx, xx se x trestním xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x Rejstříku trestů, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x omezením xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, apod.
V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx výslovně xxxxxxx xxxxxx skutkem, xxx xxxx byl xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx a sám xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx o podmíněném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x významnému zhoršení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx má za xx, že takovému xxxxxxx brání xxxxxxxxxx §259 xxxx. 5 xxxx. a) xx. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx skutkem, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X rozhodnutí o xxxxxxxxxx zastavení trestního xxxxxxx ve xxxxxx §307 xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxx fakticky xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, xx se xxxxxxxx xxxx kladeného xx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx (xxxx. §307 xxxx. 1 písm. x/ tr. x.).
Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx x kdyby xxxxxxxx nabyl přesvědčení, xx xxxx splněny xxxxxxxx §307 odst. 1 tr. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx možnost, xx xxxxxxxx xxxx může x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxxx, tak xxxxx by byl xxxxxxxx současně xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §259 xxxx. 5 xxxx. x) tr. ř.
Velký xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx pravomocným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 6.4.2010, xx. xx. 10 Xx 168/2010, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §223x xxxx. 1 tr. x. a §257 xxxx. 1 písm. x) tr. ř. x neprospěch xxxxxxxxxx X. X., a x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx napadené xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx zrušil. Dále xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx dne 21.12.2009, xx. zn. 14 X 101/2009, xxxxx x souladu xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze dospěl Xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx uvedené x §226 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx ničeho nenamítal. Xxxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxxxxxx soudu Praha-západ xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x to x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx, jemuž byla xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx názorem, xxxxx vyslovil ve xxxx Xxxxxxxx soud, x xx xxxxxxx xxxxxxx procesní úkony, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.