Právní xxxx
Xxxxxxx řád xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx stížnosti xxx porušení xxxxxx, xxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. V. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 6.4.2010, xx. zn. 10 Xx 168/2010, xxxxx §268 odst. 2, §269 xxxx. 2 x §270 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx, že usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.4.2010, sp. xx. 10 To 168/2010, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §223x xxxx. 1 xx. x. x §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Praha-západ xx xxx 21.12.2009, xx. xx. 14 X 101/2009, x xxx všechna další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, k níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Praha-západ xx dne 21.12.2009, xx. zn. 14 X 101/2009, xxx xxxxxxxx J. X. xxxxx ustanovení §226 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx obžaloby, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxx 21. 12.2008 x 06.30 xxxxx xxxxx na xxxxxxx XXX. xxxxx x. 1042, x katastru xxxx X., ve xxxxx xxxxx xx xxxx X. x X., osobní automobil xxxxxxx xxxxxx Mitsubischi Xxxxxx, xxx na xx 3,706 x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx části xxxxxxx xxxxxxxx X. K., xxxxx v důsledku xxxxxx střetu xxxxxx xxxxxxxxxx rozsáhlá zranění, xxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 21.12.2009, xx. xx. 14 X 101/2009, xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství Xxxxx-xxxxx.
X podaném odvolání xxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 6.4.2010, xx. xx. 10 To 168/2010, xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx a xxxxx §223x xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxxx x §307 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zastavil. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §307 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx zkušební xxxx v xxxxxx xxxxxxxx měsíců.
Dovolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podáno xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.4.2010, xx. zn. 10 Xx 168/2010, xxxxx xxxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. Xxxxx v xx, xx xxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x), §223x xxxx. 1 a §259 xxxx. 5 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. V.
V xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §257 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx, xx xxxxx xxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §307 xxxx. 1 x §223x odst. 1 xx. x. Jiný xxxxx sice v xxxxxxxxx vyslovil Xxxxxxxx xxxx České republiky xx svém rozhodnutí xx xxx 25.6.2003, xx. xx. 6 Xxx 505/2003, kde xxxxxxxxxxx, xx podmíněné xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1 písm. x) x §223a odst. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx přípustné, xxxxx xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nebylo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do výčtu xxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), g) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ministr xxxxxxxxxxxxx xxx poukázal na xx, xx předmětné xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx, přičemž sám Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxx názor x rozhodnutí publikovaném x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 7, pod x. T 706. Xxx bylo xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxx x konkrétní xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Trestní xxx xxxxx xxxxxxxx názoru, xxxxx xxx vysloven x xxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx spravedlnosti se xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx vyslovenému x xxxxxxxx citovaném xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxx mínění xxxx xxxxxxxxxxx argumentace xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2003, xx. xx. 6 Xxx 505/2003, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x podmíněném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, která xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx nemohl xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx připuštěna xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §257 xxxx. 1 písm. x) x §223a xxxx. 1 xx. x. per xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx se xxxxx xxxxxxx xxx otázkou, xxx xx xxxxxx xxxxxx možný x xxxxxxx, xxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebol xxxxxxxxxx x podmíněném xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx obžaloby. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stupně nepravomocně xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx řízení xxxx postavení xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx odsuzujícím rozsudkem. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx práva xx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx soud xx xxxxxxx zprošťujícího rozsudku xxx současně xxxxxxx x podmíněném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx za xx, xx xxxxxxxx §307 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxx. V předmětné xxxxxxx xxxx navíc xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx učinil x xxxxxxxxxx zasedání, xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx obviněného prakticky xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 6.4.2010, xx. xx. 10 Xx 168/2010, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. V xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x), §223x xxxx. 1 x §259 xxxx. 5 xxxx. a) xx. ř. xxx xxxxxxxxx, xxx podle §269 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazujících, xxxxx x ohledem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx podle §270 xxxx. 1 xx. x., xxxx. xxxxx §271 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx 4 Xx Xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx xx xxx 5.5.2011, sp. xx. 4 Xx 83/2010, xxxxxxx x souladu x ustanovením §20 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x postoupení dané xxxx velkému senátu xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxx vytyčeny xxx xx sebe xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx je, xxx x řízení x odvolání může xxx až xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx odpověď xxxxx, xx xxx, vyvstává xxx problém xxxxx, x to xxxxxx xx xxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx soudem prvního xxxxxx xxxx x xxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušit x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného. X xxxx xx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání.
Senát 4 Xx xxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.4.2004, xx. zn. 11 Xxx 426/2004 (xxxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx trestních rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxx 7, pod x. X 706.). Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx i opačný xxxxx na danou xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx ze xxx 25.6.2003, sp. xx. 6 Tdo 505/2003. Senát 4 Xx proto xxxxxx x přesvědčení, že xx xxxxx xxxxxxxx x odporující xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
X uvedených důvodů xxxxx 4 Xx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x závěru, že xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xx xx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx rozdílné xxxxxx, xx xx třeba x konečnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyřešit. Daná xxx xxxx proto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "velký xxxxx"), xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x dospěl x závěru, xx xxxxx xxxxxxx byl.
S xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xx stížnosti xxx porušení zákona xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se s xxxxxxx, xxx v xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxx až xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx, xxxxx x dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dva xxxxxxx právní xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxx, shledá-li, xx xx xx xxxxxxx z okolností, xxx by odůvodňovaly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§223 xxxx. 1, 2 xx. ř.). X dikce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx odkazuje xxxxx xx xxxxxxxxxx §223 xxxx. 1, 2 xx. ř., xx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §223x xxxx. 1 xx. x. xxxx xx hlavního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx okolnosti xxxxxxx v §307 xxxx. 1 xx. x. nebo §309 xxxx. 1 tr. x. Xxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 152/1995 Xx. a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Xx. x výslovně xxxxxxxx možnost, aby xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx x podmíněném zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx o podmíněném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx tak může xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. Xxxxx, X., Kratochvíl, X., Šámal, X. x kol. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Trestní xxxxx xxxxxxxx. 3., xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: C.H. Xxxx, 2007, s. 834). Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx sám xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxx, x to xxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx (xxxx. Šámal, X. x kol. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. II. xxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: C.H. Xxxx 2008, s. 1793, 2323).
X uvedeného xx xxxxxx, že žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x ani xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx rozhodnout x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Analogie xx totiž xxxxxxxxxxx xxxxx tam, xxx xxxxxxx řád obsahuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx i xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §253 a násl. xx. x. (xxxx. Xxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X., Xxxxx, X x xxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx procesní. 3., xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2007, s. 67).
Xx tomto xxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx pouze xxx xxxxxxxxxxxx procesních xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx i respektující xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx (vykonávanou též xxxxxxxx soudy) xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem, x xx způsobem, xxxxx stanoví xxxxx (xx. 2 xxxx. 2 Listiny základních xxxx x xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx a senát 4 Tz Nejvyššího xxxxx x usnesení xx dne 5.5.2011, xx. xx. 4 Xx 83/2010, kterým xxxxxxxxx xxxxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, zaujal Xxxxxxxx xxxx již x xxxxxxxx xx xxx 21.4.2004, xx. xx. 11 Tdo 426/2004, v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx, xxx xxxx x konkrétní věci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxx odvolacímu soudu xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podmíněně zastavil xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx v minulosti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 25.6.2003, sp. xx. 6 Xxx 505/2003, podle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1 písm. x) a §223x xxxx. 1 tr. x. xxx xxxxxxxxx xx stadiu xxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx takovou xxxxxxx vylučoval, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zařazovat xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx podle §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), x) tr. x. xxxxxxxxx napadnout. Xxxxxxxxxx §265x xx. x., xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, však řeší xxxxxxxxx otázku, která xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxx umožnit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přezkumu Xxxxxxxxx xxxxxx v rámci xxxxxx o dovolání. Xxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx typů xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx. x) - x) xx. x. xxxxxxxx §265x odst. 2 xx. x. xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. h) xx. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxx zamítnut xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedenému xxx xxxxxxx x) xx x). Pokud xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx ve věcech, xxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §265a xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x taxativním xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 tr. x., x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedeného x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 písm. h) xx. x. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx nemohl xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx možno xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, když xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obžaloby x xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zruší zprošťující xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jak učinil Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.4.2010, sp. xx. 10 Xx 168/2010. Xxxxx totiž pominout, xx x ustanovení §307 xxxx. 1 xx. x. o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obžaloby xxxxx §226 xxxx. x) tr. ř., xx xxxx aplikace xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxx trestně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx základě rozhodnutí x xxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx ukládají určitá xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxx jeho xxxx. Xxxxxxxxx vydání rozhodnutí x xxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §307 xx. ř. xx mimo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx lze též xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx době dodržoval xxxxxxxxx omezení x xxxxxxxxxx směřující x xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxx, že xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx o podmíněném xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx má pro xxxxxxxxxx xxxxxxx důsledky, xxxx je evidence x Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx zkušební doby xxxxxxx s omezením xxxxxxxxxx, nejistota x xxxxxxxx xxxxxxx konečného xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, zda se xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, apod.
V případě xxxxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx obviněného X. X. sice výslovně xxxxxxx xxxxxx skutkem, xxx xxxx xxx xxxxxx prvního stupně xxxxxxxx předmětné obžaloby, xxxxx zprošťující rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, čímž došlo x xxxxxxxxxx zhoršení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podat xxxxx xxxxxxx prostředek. Xxxxx xxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx brání xxxxxxxxxx §259 xxxx. 5 xxxx. a) tr. x., podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx obviněného (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §307 odst. 1 xx. x. xx xxxxx xxxxxxxx obsažen, xxx výslovně xxxxxxxxxxx, xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx kladeného xx za xxxx xxxxxxxx, zvláště když xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx (xxxx. §307 xxxx. 1 xxxx. x/ xx. ř.).
Velký xxxxx učinil závěr, xx i xxxxx xxxxxxxx xxxxx přesvědčení, xx jsou splněny xxxxxxxx §307 odst. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxx. xx xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx x odvolacím řízení xxx rozhodnout x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, tak xxxxx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx obžaloby xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu vyplývající x ustanovení §259 xxxx. 5 písm. x) xx. ř.
Velký xxxxx xxxxx vyslovil, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 6.4.2010, xx. xx. 10 To 168/2010, xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx §223a xxxx. 1 xx. x. x §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxxxx obviněného X. V., x x xxxxxxxxxx xx xxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx zrušil. Dále xxxxxx x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 21.12.2009, xx. xx. 14 X 101/2009, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xxxxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx uvedené v §226 xxxx. x) xx. x. pro xxxxxxxxx obžaloby xxxxxxxxxx X. V xxxxxxx xxxxxx. Ostatně v xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ničeho nenamítal. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx projednal x xxxxxxx, x to x připomenutím, že xxxxx, jemuž xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx právním názorem, xxxxx vyslovil xx xxxx Nejvyšší xxxx, x je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx provedení Nejvyšší xxxx nařídil.