Právní věta
Trestní xxx xxxxxxxxxx odvolacímu xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podmíněně xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx x xxxxxxx stížnosti xxx porušení xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. V. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx xx xxx 6.4.2010, xx. zn. 10 Xx 168/2010, podle §268 xxxx. 2, §269 odst. 2 x §270 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx, xx usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 6.4.2010, xx. xx. 10 To 168/2010, xxx xxxxxxx zákon x ustanoveních §223a xxxx. 1 tr. x. x §257 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. x xxxxxxxxxx obviněného. Xxxxxxxx usnesení x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Praha-západ xx dne 21.12.2009, xx. xx. 14 X 101/2009, x xxx všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 21.12.2009, xx. zn. 14 X 101/2009, xxx xxxxxxxx X. V. xxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. b) xx. x. xxxxxxxx obžaloby, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ublížení xx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxx 21. 12.2008 x 06.30 xxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX. třídy x. 1042, v katastru xxxx X., xx xxxxx xxxxx na xxxx J. x X., osobní automobil xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxx, kdy xx xx 3,706 s xxxxxxxx přejel x xxxxxxxxxxx části xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsáhlá xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 21.12.2009, xx. zn. 14 X 101/2009, podal x xxxxxxx lhůtě x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxx.
X podaném xxxxxxxx xxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.4.2010, xx. xx. 10 Xx 168/2010, xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §257 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx x podle §223x odst. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxxx a §307 xxxx. 1 xx. x. trestní stíhání xxxxxxxxxx J. X. xxx shora xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zastavil. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §307 xxxx. 2 xx. x. stanovil xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebylo.
Proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.4.2010, xx. xx. 10 Xx 168/2010, podal xxxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. V. Xxxxx x xx, xx zákon xxx xxxxxxx x ustanoveních §257 xxxx. 1 xxxx. c), §223x xxxx. 1 x §259 xxxx. 5 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného X. V.
V xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx §257 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx, že xxxxx něj nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §307 xxxx. 1 x §223x odst. 1 xx. ř. Jiný xxxxx sice x xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xx xxx 25.6.2003, xx. xx. 6 Xxx 505/2003, kde xxxxxxxxxxx, že podmíněné xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1 písm. x) x §223x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx takovou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xx, xx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxx publikováno xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx 7, xxx x. X 706. Xxx xxxx konstatováno, xx posouzení, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xx výlučně x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx řád xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxx sám x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zastavil xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.6.2003, sp. xx. 6 Xxx 505/2003, podle xxxxx xx nebylo xxxxxx xxxxxxxxxx x podmíněném xxxxxxxxx trestního stíhání xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, která xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud. Xxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) a §223a xxxx. 1 xx. x. per xxxxxxxxx xx stadiu xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxxxx obžaloby, xxxxx xxxxxxxxxx x podmíněném xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xx xxx obviněného xxxxxxx méně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X případě, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx možné x xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx právo na xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx uplatnění řádného xxxxxxxxx prostředku. Xxxx xxxxx možné, xxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx jinak xx xx, xx xxxxxxxx §307 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxx formou jednání xxxxx, při které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 6.4.2010, xx. xx. 10 To 168/2010, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. c), §223x odst. 1 x §259 xxxx. 5 písm. x) xx. ř. xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx důvod zrušení xxxxxxx xxxxxxxx podkladu, x xxxx xxx xxxxxxxxxx podle §270 xxxx. 1 xx. x., popř. xxxxx §271 odst. 1 xx. ř.
Trestní věc xxxxxxxxxx X. X xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 4 Xx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.5.2011, xx. xx. 4 Xx 83/2010, xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §20 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x postoupení xxxx xxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx ano, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xx zproštění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušit x xxx rozhodnout x xxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xx xxx xxxxxxx váže x xxxxxx, xxx xxx xxxx učinit x xxxxxxxxxx zasedání.
Senát 4 Xx xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2004, xx. xx. 11 Xxx 426/2004 (xxxxxxxxxxxx xxxx v Xxxxxxx trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx 7, xxx x. X 706.). Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx danou xxxxxxxxxxxx, x xx x usnesení xx xxx 25.6.2003, sp. xx. 6 Tdo 505/2003. Xxxxx 4 Xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx zcela xxxxxxxx x xxxxxxxxxx úloze Xxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx judikatury obecných xxxxx, xxx i xxxxxx xxxxxxxxxx x x rozhodovací xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nejednotné názory xx xxxxxxxxxx projednávanou xxxxxx xxxxxx, která xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx důvodů xxxxx 4 Tz Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xx xxxxx x xxxxxxxx otázku, xxx xxxx má xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx názory, xx ji třeba x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx k rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxx "xxxxx senát"), xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx §267 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxxx zákonnost x odůvodněnost těch xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx x x důvodů x xx uvedených, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxx xxx.
X xxxxxxx xx námitky xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx porušení zákona xxxx xxxxxxxx třeba xxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxx až xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání obviněného, xxxxx v dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx na tuto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §257 xxxx. 1 písm. x) xx. x. odvolací xxxx napadený xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx, xx xx tu xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx by odůvodňovaly xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxx prvního stupně (§223 xxxx. 1, 2 xx. x.). X xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx §223 odst. 1, 2 tr. x., xx kterém xx x xxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §223x odst. 1 xx. ř. xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zastaví xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx x §307 xxxx. 1 tr. x. xxxx §309 xxxx. 1 xx. x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 152/1995 Xx. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Xx. x výslovně xxxxxxxx možnost, xxx xxxx xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x řízení před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx může xxxxxx xx předběžném xxxxxxxxxx obžaloby (xxxx. Xxxxx, J., Xxxxxxxxxx, X., Šámal, X. x kol. Kurs xxxxxxxxx xxxxx. Trestní xxxxx procesní. 3., xxxxxxxxxxxx a doplněné xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2007, s. 834). Soud druhého xxxxxx xxxx sám xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx xxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx (xxxx. Šámal, X. x kol. Trestní xxx. Xxxxxxxx. II. xxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Beck 2008, s. 1793, 2323).
X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x ani odborná xxxxxxxxxx nepřipouští možnost, xx xx xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxx rozhodnout x xxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úmyslem xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xx stadiu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx analogicky xxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Analogie xx totiž xxxxxxxxxxx xxxxx tam, kde xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení, xxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podle §253 x xxxx. xx. x. (xxxx. Xxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X., Šámal, X x kol. Kurs xxxxxxxxx xxxxx. Trestní xxxxx procesní. 3., xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: C.H. Xxxx, 2007, x. 67).
Xx tomto místě xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx možno xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx x respektující xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx (xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx soudy) lze xxxxxxxxxx jen x xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem, x xx způsobem, xxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. 2 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterému xx přiklonil i xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx 4 Tz Xxxxxxxxxx xxxxx v usnesení xx dne 5.5.2011, xx. xx. 4 Xx 83/2010, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud xxx x xxxxxxxx xx xxx 21.4.2004, xx. xx. 11 Xxx 426/2004, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, zda xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání.
Na druhé xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx odlišný xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 25.6.2003, xx. xx. 6 Xxx 505/2003, podle kterého xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx x schválení xxxxxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) x §223x xxxx. 1 xx. x. xxx analogiam xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx pokud xx zákonodárce xxxxxxx xxxxxxx vylučoval, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. f), x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §265x xx. x., xxx zmínil xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodnutí jsou xxxxxxx závažná, xxx xxxx xxxxx umožnit xxxxxxxxx stranám xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx. x) - x) tr. ř. xxxxxxxx §265a odst. 2 xx. x. xxxxxxxxxx §265a odst. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxxxx lze dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, jímž xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx písmeny x) xx g). Pokud xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx skončily xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265a xxxx. 2 tr. x., x to xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedeného x xxxxxxxxxx §265x odst. 2 xxxx. x) xx. ř. Argumentaci, xxxxx xxxxx by xxxxx xxxxx rozhodnutí x podmíněném xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání zařazovat xx xxxxx rozhodnutí, xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xx nemohl xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx možno xxxxxxxxx xx správnou.
Vzhledem x xxxx uvedeným xxxxxxxxxx xxxxx senát dospěl x závěru, xx xxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx odvolacímu soudu, xxx xxx x xxxxx odvolacího řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného.
Dále xxxx xxxxx akceptovat xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 6.4.2010, xx. xx. 10 To 168/2010. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxx §307 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx od xxxxxxxxxx x zproštění xxxxxxxx xxxxx §226 písm. x) xx. x., xx jeho xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx trestně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx jednání. Xx základě xxxxxxxxxx x podmíněném xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx byla xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §307 xx. x. xx mimo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx zkušební xxxx, xxxxxxxxxx lze xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx době dodržoval xxxxxxxxx omezení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního stíhání xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxx a toto xxxxxxxxxx má xxx xxxxxxxxxx závažné důsledky, xxxx xx evidence x Rejstříku trestů, xxx zkušební xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx možného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxx, xxx se xxxxxxxx osvědčí xx xxxxxxx, xxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci odvolací xxxx xxxxxxxxxx X. X. sice xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx nějž xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxxx, xxxxx zprošťující xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a sám xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x významnému zhoršení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §259 xxxx. 5 xxxx. x) xx. x., xxxxx kterého xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx obviněného (xxxxxxxxxxxx) vinným skutkem, xxx nějž byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X rozhodnutí o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §307 odst. 1 xx. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx, zvláště když xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx (xxxx. §307 xxxx. 1 písm. x/ xx. x.).
Xxxxx xxxxx učinil závěr, xx x xxxxx xxxxxxxx nabyl xxxxxxxxxxx, xx jsou xxxxxxx xxxxxxxx §307 xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx možnost, že xxxxxxxx soud xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx vyvráceno, xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, bylo xx xxxxx analogicky xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu vyplývající x xxxxxxxxxx §259 xxxx. 5 xxxx. x) tr. x.
Xxxxx xxxxx proto xxxxxxxx, xx pravomocným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 6.4.2010, xx. xx. 10 Xx 168/2010, xxx porušen zákon x xxxxxxxxxxxx §223x xxxx. 1 xx. x. x §257 xxxx. 1 písm. x) xx. x. x neprospěch xxxxxxxxxx X. X., a x návaznosti xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Praha-západ xx xxx 21.12.2009, xx. xx. 14 X 101/2009, xxxxx x souladu se xxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že zákonné xxxxxxxx uvedené x §226 písm. x) xx. ř. pro xxxxxxxxx obžaloby xxxxxxxxxx X. X splněny xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nenamítal. Xxxxxxx xxxx i xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxxxxxx xxxxx Praha-západ xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx projednal a xxxxxxx, x xx x připomenutím, xx xxxxx, xxxxx byla xxx přikázána, xx xxxxx právním xxxxxxx, xxxxx vyslovil xx xxxx Xxxxxxxx soud, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.