Právní věta
I. Ustanovení §163 xxxx. 1 xx. x, xxxxx xxxxxxxx x určitých xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stíháním, xx xxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx-xx trestným činem xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx právnické xxxxx (xxxx. obchodní xxxxxxxxxxx) xxxx xx-xx právnická xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§43 xxxx. 1 xx. x.), xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmíněno xxxxxxxxx xxxx právnické osoby, xxxxx nemůže xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §100 odst. 2 xx. ř Xx xxxxx x xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx vůči xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx v §100 odst. 2 xx. x.
XX. Xxxx-xx xxxx vedeno xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx poškozené xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx společníkem xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx obviněnému xx xxxxxx xxxxxxxx x §100 odst. 2 xx. x, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §11 odst. 1 písm. i) xx. x x xx xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
Průběh řízení
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx podané xxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Olomouci xx xxx 18.11.2009, xx. zn. 5 Xx 32/2009, jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, pobočka xx Xxxxx, pod xx. xx. 61 X 16/2007.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxx - pobočka xx Xxxxx xx xxx 9.2.2009, xx. xx. 61 X 16/2007, xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §8 xxxx. 1 x §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. b) xx. xxx. na xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx X. xx xxxxxxxxxxxx pracovišti Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Zlínský xxxx xxxxx dne 30.6.2005 xxxxxxxx x xxxxxxxxx T. X. xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx do katastru xxxxxxxxxxx, kterým požadoval xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x nemovitostem xxxxxxxx x Katastrálního xxxxx xxx Zlínský xxxx, Xxxxxxxxxxx pracoviště xx X., xxx obec x xxxxxxxxxxx xxxxx X. na xxxxx xxxxxxxxxxx č. X, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx parcely a xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx "převáděné nemovitosti") xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., k xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 17.6.2004, xx xxxxxxx xxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., a. x., xx sídlem x X., jako xxxxxxxxxxx, zastoupená xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G., x. x., xx xxxxxx xx Z., xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx X. D., xxxxxx xxxxxxxxxx X. D., xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., jako kupujícímu xxxxxxxxx nemovitosti za xxxxxxxxxx kupní xxxx xx xxxx 25 000 000 Xx, x xxx, xx xxxxxxxx - xxxxxxxx T. D. xxxxxxx xxxxx cenu xxxxxxxxxxx obchodní společnosti X. X., a. x., xx xxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx datovanou xxxx 17.6.2004 obviněný X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx uzavřel bez xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., jejíž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neinformoval x uzavření této xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx úmyslu x xxx, že k xxxxxx jednání xx xxxxxxxx xx základě xxxx xxxx xx xxx 10.6.2003, ač xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx výlučně xx xxxxxxx x xxxxxx nemovitostí ze xxx 2.6.2003 uzavřené xxxxx §577 a xxxx. xxxx. xxx., xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx, že xxxx oprávněn ke xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx hodnota xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxxx xx obvinění X. D. x X. D. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.6.2004 xxxxxx xx xxxx 40 750 000 Kč x ke xxx 30.6.2005 xxxxxx ve xxxx 60 000 000 Xx. Xxxxxx x dokonání xxxxxxxxx činu nedošlo xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx kroků předsedy xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., a. x., XXXx. S. X., na základě xxxxx návrhu ze xxx 15.7.2005, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx smlouvy podanou xxx 15.7.2005 u Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx kraj dne 18.7.2005 xxx xx. xx. X-4075/2005-705/4 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí; xxxx xxxxxxxx jednáním xxxx xxxxxxxx X. D. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. P., a. x., xxxxx xx xxxx xxxxxxx 35&xxxx;000&xxxx;000 Xx.
Xx xx byl xxxxxxxx J. D. xxxxxxxx podle §250 xxxx. 3 tr. xxx. k trestu xxxxxx svobody x xxxxxx 2 x 1/2 roku, xxxxx xxxxx xx byl xxxxx §58 xxxx. 1 x §60x xxxx. 1, 2 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx X. X. xxx oproti xxxx podle §226 xxxx. b) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. a xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. xxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku x xxxx a x neprospěch xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxxxxx xx dne 18.11.2009, xx. zn. 5 Xx 32/2009, xxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxx státního zástupce xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx, a to xx výroku o xxxxxx xxxxxxx obviněného X. X., xxxxxxx xx splnění podmínek §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 3 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 xxxx x 6 xxxxxx, xxxxx výkon mu xxxxx §60x xxxx. 1, 2 tr. xxx. podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx čtyř xxxx za současného xxxxxxxxx dohledu xxx xxxxxxxxx. Podle §49 xxxx. 1 x §50 xxxx. 1 xx. xxx. mu xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x předmětem xxxxxxxx xxxxxxx x správa x xxxxxx nemovitostí, x xx xx xxxx 5 xxx. Xxxxxxxx obviněného J. X. x xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxx týkající xx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxxxxx J. X. prostřednictvím xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) x x) tr. x.. Xxxxx jde o xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. X., x. x., x xxxx jediný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx souhlas s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. (tj. xxxxxxxxxx) x X. X. X důsledku xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vydal xxxxxxxx xx xxx 6.5.2008, xx. zn. 61 X 16/2007, xxxx xxxxxxxx trestní stíhání xxxxxxxxxx X. D. x X. X. Xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x odůvodnění tohoto xxxxxxxx, považuje xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §163 xx. x. xxx uplatněn xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 9.9.2008, xx. xx. 5 To 50/2008, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx povahou "xxxxxxxx" xxx xxxxxxx. Xxx dále obviněný xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x rozporu xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tak zejména x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x právech, xxxxx x x xxxxxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx XXXx. S. D. x xxxxxxxxxxxxx době xxxxxxx akcionářem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, musel xx xxxxx způsobenou xxxx společnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx jemu xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx nutno xxxx akceptovat x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx co xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Jestliže XXXx. X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti xx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx blízkou xx xxxxxx §100 xxxx. 2 tr. ř., xxxx nezbytné za xxxxxx okolností vykládat xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jinak xx xxxx podle obviněného xxxxxxxxx nerovnost spočívající x tom, že xxxx. xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, ale xxxxxxx xxxxx podnikající prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxx (zejména xxxxx-xx xx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx společníkem) xx xxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx. Odvolací xxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx námitkou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx x nadále xxxxxxxxxx, že jeho xxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx zastaveno.
Ve xxxxx části xxxxx xxxxxxxx obviněný X. X. uvedl xxxxxxx x xxxxxxx uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. x závěrem xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx návrh dalšího xxxxxxx.
X dovolání obviněného X. D. xx xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. e) xx. x., xxxxxx xxxxxxxx považuje právní xxxxx Vrchního soudu x Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx dne 9.9.2008, xx. xx. 5 Xx 50/2008, xx xxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxx subjekt xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x. x., x xxxxxx XXXx. X. X., xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - obchodní xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §163 xx. x., xxxxxxxx člen xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ve xxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §100 xxxx. 2 xx. x. Taková osoba (x kdyby xxx x xxxxxxxx akcionáře) xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx důsledku xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx společnosti, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Státní xxxxxxxx xx xxxxxxxx x x dalšímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu x xxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům.
Obviněný J. X. xxxxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. v xxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) tr. x., protože xxxx xxxxx JUDr. X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., a. x., xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx společnosti xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx sdělil, xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (resp. xxxx xxxxxxxxxx). X xxxx jde o xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx citovanému dovolacímu xxxxxx, Xxxxxxxx soud xx považuje xx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 9.9.2008, xx. xx. 5 To 50/2008, xxxx podle §149 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - pobočka xx Xxxxx xx xxx 6.5.2008, xx. xx. 61 X 16/2007, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx jednal x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x judikaturou x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx ní xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, tedy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx podle §56 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx, xx právnické xxxxx (xxxxxxxx společnosti) xxxx xxxxxxx xxxxxxx odlišný xx majetku xxxxx xxxxxxxxxx, x jednak xx, xx xxx xx vztahu x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx samostatnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx, xx nichž xxxxxxxx. Společníci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společností tedy xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx spoluvlastníky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxx majetku xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx zisku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a v xxxxxxxx převodu xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ručí xxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx poškozenými xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx pro ně xxxxxxxx xxxxx. To xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx - xxxxxxx xxx-xx x xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - o xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. o "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (x těmto otázkám xxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 18/2006-II. a x. 41/2010 Xx. xxxx. xx. nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23. 11.2006, xx. xx. 3 Xxx 1256/2006, x x xxxxxx xxxxx xxx Xxxxx, X., Xxxx, X., Xxxxxxx, X., Štenglová, X. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx republice. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2001, x. 266 xx 270.).
Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z úvahy, xxxxx níž je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx XXXx. X. X. jako osobu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnost X. X., a. s., xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx straně xxxxx. Xx xxxxx x xx situace, pokud xx JUDr. S. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxx akcionářem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx majetek, xxxxx xxx xxxxxxxxx posuzované xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx k XXXx. X. D. xxxx xxxxxxxxx majetkem xxxxx x vznik xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx majetkové újmy xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx skutkových zjištění xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx XXXx. S. X. xxxx xxx oprávněn xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx ho xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §163 xxxx. 1 tr. x., xxxxx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx stíháním xxxxxxxxxx X. X. (xxxxxxxxxx). Navíc xxxxxxx xxxxxxx dovolatele xxxxxxxxx x poškození xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., x. x., xxxxxx xx skutkové xxxxxxx nic xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x JUDr. X. X. Xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx způsobem (xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx) xxxx rámec svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze "Xxxxxxx o správě xxxxxxxxxxx", xxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxx společnostmi, x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. s., xx kterou tehdy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx B. X. x xxxxxx představenstva XXXx. X. P, xx straně jedné x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., a. x., xx kterou tehdy xxxxxx xxxxxxxx představenstva x xxxx xxxxxxxx X. X., xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx přisvědčit xxxxxx xxxxxxxxxx J. X., xxxxx xx xxxxxxx použití xxxxxxxxxx §163 xx. x. x posuzovaném xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se Nejvyšší xxxx vypořádal x xxxxxxxxx námitkami obviněného, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., x xxxxxxx ani xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.