Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxxx §163 xxxx. 1 xx. ř, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx jen xxxxx, xx-xx poškozeným xxxxxxx xxxxx. Proto xxxx-xx trestným xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. obchodní xxxxxxxxxxx) xxxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§43 xxxx. 1 xx. x.), není xxxxxxx xxxxxxx podmíněno souhlasem xxxx právnické xxxxx, xxxxx xxxxxx být xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx vztahu, xxxx předpokládá xxxxxxxxxx §100 xxxx. 2 xx. ř Xx xxxxx x xx xxxxxxx, xxxxxxxx členem xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx osoba, která xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx obviněnému ve xxxxxx xxxxxxxx v §100 xxxx. 2 xx. x.
XX. Xxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx členem xxxxxx statutárního xxxxxx xxxx společníkem je xxxxxxx xxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x §100 xxxx. 2 xx. x, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx trestní stíhání xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §11 odst. 1 písm. i) xx. x x xx xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. D. xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xx xxx 18.11.2009, xx. xx. 5 Xx 32/2009, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, pobočka xx Xxxxx, xxx xx. xx. 61 X 16/2007.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx xx xxx 9.2.2009, xx. xx. 61 X 16/2007, xxx xxxxxxxx X. D. xxxxx xxxxxx pokusem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 x §250 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx X. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro Zlínský xxxx xxxxx xxx 30.6.2005 xxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxxx zapsaným x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx kraj, Xxxxxxxxxxx pracoviště xx X., pro obec x xxxxxxxxxxx území X. xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. X, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx "převáděné xxxxxxxxxxx") xx prospěch xxxxxxxxxx X. D., x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dnem xxxxxxxx 17.6.2004, na xxxxxxx které xxx xxxxxxxx převáděné xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx společnost X. X., a. x., xx sídlem x L., xxxx xxxxxxxxxxx, zastoupená xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G., x. x., xx xxxxxx xx X., za xxx xxxxxx předseda xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxxxx T. X., xxxxxx xxxxxxxxxx J. X., jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx výši 25&xxxx;000&xxxx;000 Xx, s xxx, xx kupující - xxxxxxxx X. D. xxxxxxx kupní cenu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. P., a. x., xx xxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx smlouvy, xxxxxxx smlouvu datovanou xxxx 17.6.2004 xxxxxxxx X. D. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., a. x., xxxxx odpovědné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx smlouvy, a xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx s xxx, že x xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx moci xx xxx 10.6.2003, xx xx xxxxxxx plná xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smlouvě x xxxxxx nemovitostí xx xxx 2.6.2003 xxxxxxxx xxxxx §577 x xxxx. obch. zák., xxxxxxx xxxxxxxx X. X. věděl, xx xxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx převáděných nemovitostí x že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx kupní xxxx, xxxxxx xx obvinění X. X. a X. X. xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx převáděných xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.6.2004 částku ve xxxx 40&xxxx;750&xxxx;000 Xx x xx dni 30.6.2005 xxxxxx ve xxxx 60 000 000 Kč. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx kroků předsedy xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. P., x. x., JUDr. S. X., xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ze xxx 15.7.2005, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxx xxx 15.7.2005 x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxx xxxx xxx 18.7.2005 xxx xx. xx. X-4075/2005-705/4 xxxxxxxxx xxxxxx x vkladu xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx J. D. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., škodu xx xxxx xxxxxxx 35 000 000 Xx.
Xx xx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 3 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 x 1/2 xxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §58 xxxx. 1 a §60a xxxx. 1, 2 xx. xxx. podmíněně xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx roků xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx obviněným.
Spoluobviněný X. X. xxx xxxxxx xxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx obžaloby xxx xxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx obviněného X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx zprošťujícímu xxxxxx x xxxx x x xxxxxxxxxx obviněného X. X. proti xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx Vrchní xxxx x Olomouci rozsudkem xx xxx 18.11.2009, xx. xx. 5 Xx 32/2009, jímž xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xx splnění xxxxxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 3 tr. xxx. x trestu xxxxxx svobody v xxxxxx 2 xxxx x 6 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx §60x xxxx. 1, 2 tr. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební dobu x trvání xxxx xxxx xx současného xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 a §50 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxx uložil xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x údržba xxxxxxxxxxx, x to na xxxx 5 xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. a xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce v xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx X. D. xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §256 xx. x. jako xxxxxxxxx zamítl.
Proti tomuto xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. prostřednictvím xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) tr. ř.. Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx názoru xxxxxxxxxx XXXx. S. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., x. x., a xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx obviněných X. D. (xx. xxxxxxxxxx) x X. X. X důsledku xxxx soud xxxxxxx xxxxxx vydal usnesení xx xxx 6.5.2008, xx. zn. 61 X 16/2007, xxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx J. D. x X. X. Xxxxxxxxxxx, kterou použil xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stíháním ve xxxxxx §163 tr. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx ze xxx 9.9.2008, xx. xx. 5 Xx 50/2008, xxxxxx bylo citované xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ryzím xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx institutu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx povahou "xxxxxxxx" sui xxxxxxx. Xxx xxxx obviněný xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x rozporu xxx xx záměrem xxxxxxxxxxx, tak zejména x ústavním principem xxxxxxxx v xxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxx subsidiarity trestní xxxxxxx. Xxxxx xxx XXXx. X. X. x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poškozené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, musel xx xxxxx způsobenou xxxx xxxxxxxxxxx logicky xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx vykládat xxxxxxxx co xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx XXXx. X. D. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xx osobou xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx blízkou ve xxxxxx §100 odst. 2 xx. x., xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vykládat xxxx nesouhlas x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx jakékoli nedůvodné x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxx. xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx) by xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, ale fyzické xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx právnické (zejména xxxxx-xx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx) by xxxxxx právo xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x pozdějším xxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx námitkou obviněného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx stíhání bylo xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. uvedl xxxxxxx x druhému uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. x závěrem xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx x celém xxxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aniž obviněný xxxxxx návrh xxxxxxx xxxxxxx.
X dovolání xxxxxxxxxx X. X. se xxxxxxxx státní zástupce xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., státní xxxxxxxx považuje právní xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx vyjádřený x xxxx usnesení xx xxx 9.9.2008, xx. zn. 5 Xx 50/2008, xx xxxxx správný. Podle xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxx xxxxxxxxx subjekt xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X., x. x., x xxxxxx JUDr. S. X., xxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx zřejmě x xxxxxxx akcionářem poškozené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx (dovolatele) xxxx xxxxxxxxx právnická xxxxx - obchodní xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx jedinému xxxxxxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx stíháním xxxxxxxxxx xx xxxxxx §163 xx. x., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §100 xxxx. 2 xx. x. Taková osoba (x kdyby xxx x jediného akcionáře) xxxxx sama nenese x xxxxxxxx důsledku xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx společnosti, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x práva xxxxxxx subjektů, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx. Státní zástupce xx vyjádřil i x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům.
Obviněný X. X. spatřuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. i) tr. x., protože jeho xxxxx XXXx. X. X. jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. P., x. x., xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx sdělil, xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (resp. xxxx xxxxxxxxxx). X xxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx soud v Xxxxxxxx odůvodnil své xxxxxxxx ze xxx 9.9.2008, xx. xx. 5 To 50/2008, xxxx xxxxx §149 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx ze xxx 6.5.2008, sp. zn. 61 T 16/2007, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněných x xxxxx prvního stupně xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x judikaturou x xxxxxxxxxxx praxí Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, tedy x obchodních xxxxxxxxxxx, xxxx něž podle §56 xxxx. 1 xxxx. zák. xxxxx xxx xxxxxxx společnost, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx, xx právnické osoby (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) mají xxxxxxx xxxxxxx odlišný xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x jednak xx, xx xxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, do nichž xxxxxxxx. Společníci jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxx vztah x xxxxxxxx společnosti x x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x podílu xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx závazky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společností xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ručí xxx xxxxxxx. Vzhledem k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx poškozenými xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx trestná xxxxxxx páchána na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxx ně xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx - xxxxxxx xxx-xx o xxxxxxxxx či jediné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - o tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx společností, xxxx. o "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ani xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti x právním xxxxxx (x xxxxx otázkám xxx přiměřeně např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 18/2006-XX. x x. 41/2010 Xx. xxxx. xx. xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23. 11.2006, xx. xx. 3 Xxx 1256/2006, x v právní xxxxx též Xxxxx, X., Púry, F., Xxxxxxx, A., Štenglová, X. Podnikání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2001, x. 266 xx 270.).
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxx usnesení správně xxxxx x úvahy, xxxxx xxx xx xxxxx důsledně xxxxxxx xxxxx XXXx. X. X. xxxx osobu xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X., x. s., xxxx xxxxx právnickou xx xxxxxx xxxxx. Xx platí i xx xxxxxxx, xxxxx xx JUDr. X. X. posléze xxxx xxxxxxx akcionářem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxx majetek, který xxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti, xx xx vztahu x XXXx. X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx samému xxxx xxxxxxx osobě. X xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx došlo x xxxxxxxx následku. Xx xxxxxxx, xx XXXx. X. X. xxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx poškozené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §163 odst. 1 tr. ř., xxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx souhlasem x trestním xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. (xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x poškození xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. X., x. x., xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxx společného x xxxxxxxxxxxx poměrem x XXXx. S. X. Jak xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, obviněný jednal xxxxxxxxx xxxxxxxx (zjištěným xxxxx nižších stupňů) xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyplývajících xx "Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxxxxx mezi xxxxx obchodními xxxxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. X., a. x., xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxxxx B. X. x členka xxxxxxxxxxxxxx XXXx. X. X, xx xxxxxx jedné x xxxxxxxx společností X., x. x., xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxx X. X., xx xxxxxx druhé.
Proto Xxxxxxxx xxxx nemohl přisvědčit xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx ustanovení §163 xx. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx vypořádal s xxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného, x nichž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx podle §265i xxxx. 1 písm. x) xx. ř.