Právní věta
I. Xxxxxxxxxx §163 xxxx. 1 xx. ř, xxxxx xxxxxxxx x určitých xxxxxxxxx souhlas poškozeného x trestním stíháním, xx xxxxxxx jen xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Proto xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx škoda xx xxxxxxx právnické xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx je-li xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx poškozeným (§43 xxxx. 1 xx. x.), xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmíněno xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx podezřelému xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx předpokládá xxxxxxxxxx §100 xxxx. 2 xx. x Xx xxxxx x za xxxxxxx, xxxxxxxx členem xxxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxxxx takové poškozené xxxxxxxxx osoby je xxxxxxx xxxxx, která xx vůči podezřelému xxxx obviněnému xx xxxxxx xxxxxxxx v §100 odst. 2 xx. x.
XX. Xxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx obviněného xxx xxxxxxxx poškozené xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx vztahu xxxxxxxx x §100 xxxx. 2 xx. ř, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x a xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 písm. e) xx. x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 18.11.2009, xx. zn. 5 Xx 32/2009, jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, pobočka xx Xxxxx, xxx xx. xx. 61 X 16/2007.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - pobočka xx Xxxxx xx xxx 9.2.2009, xx. xx. 61 X 16/2007, byl obviněný X. D. uznán xxxxxx pokusem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §8 xxxx. 1 x §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx. xx xxx xxxxxxxxx základě, že xx Z. na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx dne 30.6.2005 společně x xxxxxxxxx T. X. xxxxx na povolení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým xxxxxxxxx xxxxx vlastnického práva x xxxxxxxxxxxx zapsaným x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx pracoviště ve X., xxx obec x katastrální xxxxx X. xx xxxxx xxxxxxxxxxx č. X, x xx označené xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx") xx xxxxxxxx obviněného X. X., x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 17.6.2004, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. P., x. x., xx sídlem x L., xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., xx xxxxxx xx X., xx xxx xxxxxx předseda xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxx obviněného J. X., jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti za xxxxxxxxxx kupní xxxx xx výši 25&xxxx;000&xxxx;000 Xx, x tím, xx xxxxxxxx - xxxxxxxx X. D. xxxxxxx xxxxx cenu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. P., x. x., xx tří xxxx xxx dne xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx smlouvu xxxxxxxxx xxxx 17.6.2004 xxxxxxxx X. D. úmyslně xxxxxxxxxxx uzavřel xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., a. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx této xxxxx smlouvy, x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx úmyslu x xxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx na základě xxxx xxxx ze xxx 10.6.2003, xx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx výlučně xx smlouvě o xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 2.6.2003 xxxxxxxx xxxxx §577 x xxxx. xxxx. zák., xxxxxxx obviněný X. X. xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx převáděných nemovitostí x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx cena, xxxxxx si xxxxxxxx X. X. x X. D. vzájemně xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ke dni 17.6.2004 částku ve xxxx 40&xxxx;750&xxxx;000 Xx x ke dni 30.6.2005 xxxxxx xx xxxx 60 000 000 Xx. Xxxxxx k dokonání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx v důsledku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní společnosti X. X., x. x., XXXx. X. X., xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 15.7.2005, doloženého xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 15.7.2005 x Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxx, katastrální xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx kraj xxx 18.7.2005 pod xx. xx. V-4075/2005-705/4 xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx obchodní společnosti X. X., x. x., škodu xx xxxx xxxxxxx 35&xxxx;000&xxxx;000 Xx.
Xx to byl xxxxxxxx J. D. xxxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 3 tr. xxx. k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 2 x 1/2 roku, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §58 xxxx. 1 a §60x xxxx. 1, 2 xx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x trvání xxxx roků xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx X. X. xxx oproti xxxx xxxxx §226 xxxx. b) tr. x. xxxxxxxx obžaloby xxx týž skutek.
O xxxxxxxxxx obviněného X. X. a státního xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx T. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku x xxxx a x neprospěch obviněného X. X. xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx Vrchní soud x Xxxxxxxx rozsudkem xx dne 18.11.2009, xx. zn. 5 Xx 32/2009, jímž xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xx výroku x xxxxxx xxxxxxx obviněného X. X., kterého xx xxxxxxx xxxxxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. nově xxxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 3 tr. xxx. x trestu xxxxxx svobody x xxxxxx 2 xxxx x 6 xxxxxx, xxxxx výkon xx xxxxx §60x odst. 1, 2 tr. xxx. xxxxxxxxx odložil xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx čtyř xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 x §50 xxxx. 1 xx. xxx. mu xxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxxxxx x předmětem xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxx 5 xxx. Xxxxxxxx obviněného X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxx týkající xx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx zamítl.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný X. X. prostřednictvím xxx xxxxxxxxx dovolání, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. ř.. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x., podle názoru xxxxxxxxxx XXXx. X. X. jako předseda xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., x. x., x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sdělil xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx obviněných X. X. (xx. xxxxxxxxxx) x X. X. X důsledku xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vydal usnesení xx xxx 6.5.2008, xx. xx. 61 X 16/2007, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x T. X. Xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, považuje dovolatel xx přesvědčivou x xxxxxxxxx, xxxxx institut xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §163 xx. x. byl xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 9.9.2008, xx. xx. 5 Xx 50/2008, xxxxxx xxxx citované xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxx formalismem, xxxxx příčinou xx xxxxxxxxx nepochopení institutu xxxxxxxx poškozeného, xxxxx xx xxxx xxxxxxx "xxxxxxxx" xxx xxxxxxx. Xxx dále obviněný xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x ústavním xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx. Pokud byl XXXx. X. D. x inkriminované xxxx xxxxxxx akcionářem poškozené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx způsobenou xxxx společnosti logicky xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx jemu samotnému. Xxxxxx výslovně xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx akceptovat x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx co xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxx jediný společník xxxxxxx xxxxxxxx společnosti xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §100 xxxx. 2 xx. ř., xxxx nezbytné za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jinak xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nerovnost spočívající x tom, že xxxx. xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx) by xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx podnikající prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx-xx xx x xxxxxxxx společnost s xxxxxxx společníkem) xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx námitkou xxxxxxxxxx xxxxxxx nepřípustnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxx ústavní rozměr xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx x nadále xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozeného xxxxxxxxxxx, x proto xxxx být xxxxxxxxx.
Xx xxxxx části svého xxxxxxxx obviněný J. X. xxxxx xxxxxxx x druhému uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx návrh xxxxxxx xxxxxxx.
X dovolání xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx státní zástupce xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Pokud xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxx xxxxxxxx považuje právní xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx vyjádřený x xxxx usnesení xx xxx 9.9.2008, xx. xx. 5 Xx 50/2008, za xxxxx správný. Podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx subjekt xxxxxxxxxxx, tedy obchodní xxxxxxxxxx X. P., x. s., x xxxxxx JUDr. X. X., který xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx akcionářem poškozené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (dovolatele) xxxx poškozena právnická xxxxx - obchodní xxxxxxxxxx, xxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jedinému xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx udělit xx odepřít xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §163 tr. ř., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je ve xxxxxx x obviněnému x postavení předpokládaném x xxxxxxxxxx §100 xxxx. 2 xx. x. Taková osoba (x kdyby šlo x xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx sama xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x práva xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Státní xxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu x xxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx existenci xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. x xxx, xx xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §11 xxxx. 1 xxxx. i) tr. x., xxxxxxx xxxx xxxxx JUDr. X. X. xxxx předseda xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. P., x. x., xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx společnosti xx újmu způsobenou xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx sdělil, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného (resp. xxxx xxxxxxxxxx). X xxxx jde x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx xx považuje xx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 9.9.2008, sp. xx. 5 Xx 50/2008, xxxx xxxxx §149 xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně - xxxxxxx ve Xxxxx xx xxx 6.5.2008, sp. xx. 61 T 16/2007, x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx prvního stupně xxxxxxxx, xxx o xxxx xxxxx jednal x rozhodl, xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx praxí Nejvyššího xxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. xxx. patří xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx jejich xxxxxxxxx samostatnost. Xxxxxxx xxxx majetkové xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx, xx xxxxxxxxx osoby (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) mají xxxxxxx xxxxxxx odlišný xx majetku xxxxx xxxxxxxxxx, x jednak xx, xx xxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxx majetku xxxxx xxxxxxxxxxx majetkovou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, do nichž xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společností xxxx xxxxxx vlastníky xx xxxxxxxxxx spoluvlastníky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx vztah x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x jejímu majetku xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zpravidla x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxxx převodu obchodního xxxxxx. Za závazky xxxxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ručí jen xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x případech, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, protože xxx xx pro xx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx x přes xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx mluví - xxxxxxx xxx-xx x xxxxxxxxx xx jediné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společností - x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ani takové xxxxxxx xxxxx ovšem xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x právním smyslu (x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx např. xxxxxxxxxx publikovaná xxx x. 18/2006-XX. x x. 41/2010 Xx. xxxx. xx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23. 11.2006, xx. xx. 3 Tdo 1256/2006, x v právní xxxxx též Xxxxx, X., Xxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X. Xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kriminalita v Xxxxx xxxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2001, s. 266 až 270.).
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxx je xxxxx důsledně xxxxxxx xxxxx JUDr. S. X. xxxx osobu xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x. x., xxxx osobu xxxxxxxxxx xx straně xxxxx. Xx platí i xx situace, pokud xx XXXx. S. X. xxxxxxx stal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx společnosti, xxxx xxxx majetek, který xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti, xx xx xxxxxx x XXXx. X. D. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x vznik xxxxxxxx škody xx xxxxxxx xxxxxxx společnosti xxxx mít nanejvýš xxxxxxx dopad xx xxxxx majetkové újmy xxxx samému xxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx snad došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx XXXx. X. D. xxxx byl oprávněn xxxxxx jménem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx považovat xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §163 xxxx. 1 tr. ř., xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. (xxxxxxxxxx). Navíc trestná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xxxxxx po skutkové xxxxxxx nic xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x XXXx. X. X. Jak totiž xxxxxxx x jejího xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx) xxxx rámec xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze "Xxxxxxx x správě xxxxxxxxxxx", xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx společnostmi, x to xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., a. x., xx kterou xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XXXx. Z. X, xx straně xxxxx x xxxxxxxx společností X., a. s., xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxx X. X., xx xxxxxx druhé.
Proto Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx J. X., xxxxx se xxxxxxx použití xxxxxxxxxx §163 tr. ř. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X další xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx námitkami obviněného, x xxxxx dovozoval xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.