Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1, 2 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích je xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx členy xxxxxxxxxxx senátu, jemuž xxxx věc xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx práce, x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx této xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx příslušného kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovením xx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx xxxxxxxx x xxxxxx názor, xxxxx xx xxxxxxx od xxxxxxxx názoru xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx má xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tomu, aby xx xxxx xxx xxxxxxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §20 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxx-xx xxx xxxxxx postoupena xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx přikázání xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) senátu x xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
Xxxxxx xxxxxx
(Xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.9.2011, Xxxx 1/2011, x výkladu xxxxxxxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx, jestli může xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věc xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxx x rozhodl, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k jejímu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx)
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §21 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx x soudcích x xx. 25 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, aby x zájmu jednotného xxxxxxxxxxx soudů zaujalo xxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §20 zákona x soudech x xxxxxxxx. Předsedkyně Xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx k závěru, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedeného ustanovení xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu na xxxxxx jedné x xxxxxx senátem xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, x xxxx i xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxxxxxxx věc, xxxxx xx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, přikázat (xxxxxx) xxxxxx xxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx") xxxxxxxxx xx xxx 12.1.2005, xx. xx. 15 Xxx 1314/2004, xxxxxxxxxxxx xxx x. 39/2005 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, část xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx věc xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx ji xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx podle §20 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx a xxxxxxxx pro postoupení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia. Xxxxx xxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx kolegia právní xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx tento senát xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx dospět x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx postoupil xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx problematice xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx se xxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx senátu Xxxxxxxxxx soudu x xxxx otázce.
Na xxxxx xxxxxx velký senát xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx xxx "xxxxx xxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia") ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.9.2007, xx. xx. 31 Xxx 3142/2006, xxxxxxxxxxxx xxx x. 37/2008 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a obchodní, xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx věci, xxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx téhož xxxxxxx, meritorně rozhodl x podaném xxxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx ustanovení §40x občanského zákoníku), xxx xxxx důvodem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, jakými úvahami xx xxxxx senát xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx řídil stran xxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx z tohoto xxxxxxxx (xx. ve xxxxxx k xxxxxxxxxx §20 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxx neodůvodňoval xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vyjádření xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx x některým xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Z xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, Krajský xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx názor, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx přikázat (xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Praze, Krajský xxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx a Právnická xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doporučily xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž poukázal xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vztahu mezi xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx obsažena x xxxxxxxxxx §17 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x na xxxx jazykový a xxxxxxxxxxxx výklad. Xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx souvislost xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 38 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx x připomněl judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, kde xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx o xxxxxxxxx obsazení xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxx x x opačném xxxxxxx, xxxx xxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx §17 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx skutečnost, xx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vrátil xxx předkládajícímu xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx výjimečných x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případech, xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx x práva Xxxxxxxx věd Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Xxxxx státu x xxxxx") ve svém xxxxxxxx vyjádření k xxxxxx tohoto stanoviska xxxxxx jednak xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxx argumenty, xxxxx ho podporují. Xxxxx xxx o xxxxx skupinu argumentů, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, takže bez xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby velký xxxxx kolegia xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx ji xxxxxxxxxxxxxxx senátu. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx třeba, xxx xxxxxxxx nikoli "xxxxxxx xxxxxxxx", xxx většinový xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kolegia. Xxxxx xxxxxxxxxxx přesunul xxxxxxxxxx xx velký xxxxx kolegia i x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xxx xxx x xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxx státu x xxxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xxx soudní xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx formace xxxxxxx vždy více xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx z materiálních xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxxx, xx. xx skutečné (xxxxxx pouze domnělé) xxxxxxxxx odlišných xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx věci. Při xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx velký senát xxxxxxx, což xx xxxx úloha, vypořádat xxxxx s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x vysvětlit, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx názoru x x xxxxxx nikoli. Xxxxx xxxx zde xxxx odlišnost v xxxxxxx xxxxxx, xxx xx x podstatě xxxxxxxx příslušným xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx nahrazoval xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx kolegia xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxx smyslu v xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx dána xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxx, či xxxxxx. Xxx o xxxxxxx xxxxxx, jako když xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx moci xx základě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci, a xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx příslušný, pak xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxx postoupí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx apod. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx při vrácení xxxx nebude xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx svůj xxxxxxxxx názor xx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx neformuluje žádný xxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxxxx předkládající xxxxx xxxxx xx xxx, xx xxx má xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, nutil xx xx, xxx místo xxxxxxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx kolegia xxx, x jejímuž xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodne xxxxxxxx věc, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx a x kterém xx xxx (mylně) xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx judikatury x xxxx věci. Xxxxx xxxxx x xxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx kolegia x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §20 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x Nejvyššího správního xxxxx, pokud xxx x xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx §71 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx rozšířenému xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x dále xx xxx xxxxx početná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx x tornu vztahuje.
Po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx připomínkových xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx, který xx x postatě xxxxxxx x xxx právním xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxx pod x. 39/2005 xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx trestní. Xxxxxx Nejvyššího soudu xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností.
Podle §19 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyšší xxxx rozhoduje x xxxxxxxx xxxx velkých xxxxxxxx kolegií. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1, 2 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx. xxxxxx-xx (tříčlenný) xxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx názoru, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx vyjádřeného x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, x postoupil-li xxx xxxxxxx senátu xxxxxxx. Xxxxx xxx postoupení xxxx velkému senátu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxx. Xxxxxxx platí xxxxxxxxxx xxx rozdílné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (§20 xxxx. 1 xxxxxx o soudech x xxxxxxxx). V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx právu xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxx procesní xxxxxx xx po xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx x xx x xxxxxxxxx názoru xxxxxx tříčlenný xxxxx xxxxxxxxxxx (§20 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxx možnosti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx neuplatní, xxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxx x soudech a xxxxxxxx (§20 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx a xxxxxxxx).
Xxxxx x soudech x xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poté, xx xx byla xxxxxxxxxx xxx xxxxx §20 xxxx. 1, 2 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxx obsažené x xxxxxxxxxx §20 odst. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx slovy ,,... xxxxxxxx věc k xxxxxxxxxx velkému xxxxxx" xxx xxxx gramatickým xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx kolegia xx oprávněn xxxxxxxxxx xxx x meritu xxxx, xxx v xxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxxx věci velkému xxxxxx xxxxxxx, též x xxx, xx xx věc xxxxxxxxx (xxxxx) x projednání x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx postoupil xxxxxxx xxxxxx kolegia, xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx. Xxxxx zde xxxxx používá xxxxxx xxxxx "k rozhodnutí", xxxxxx pojem "k xxxxxxxxxx xx xxxx", xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx je nepochybně xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx (xxxxxxxxx), xxx xxx příslušné procesní xxxxxxxxxx, xxxxx přichází x úvahu, xx. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx k xxxxx xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx zmíněného gramatického xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx konstituování xxxxxxx senátů xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastní xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx je x xxxxx povolán xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx justice (xx. 92 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, §14 zákona x xxxxxxx a xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, takže xxxx xxxxxxxxxx pouze v xxxxxxxxx, jestliže skutečně xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dostatečně reprezentativně x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxx xx pak xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx (tříčlenné) xxxxxx xxxxxx kolegia, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx navrhuje xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek.
Podle xxxxxx pléna Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx senát xxxxxxx xxxx xxx - xxxxxx jako xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx x povinen xxxxxxx svoji xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xx. xxxxxx, zda byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx oprávněn xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx (§20 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx) a za xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx senátu kolegia xxxxxxx zákonnými xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci. Xxxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx spor" xxxx postupujícím xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx x velkým xxxxxxx xxxxxxx stran splnění xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx velký senát xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §20 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx meritorně xxxxxxxxxx x postoupené xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx to xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
Pokud xx xxxxx senát xxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx okolnost, xxx xxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxxx (§20 zákona x xxxxxxx a xxxxxxxx), xxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. 38 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx svému xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx soudu x soudce xxxxxxx xxxxx. Jestliže xxxx xxxxx stanovil xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxx zasedajících k xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §20 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, pak xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx kolegia xxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx věci, xx. xx zákonný xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx citované xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx názoru Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxx např. nález xx dne 18.4.2007, xx. xx. XX. XX 613/06, xxxxx xxx xxxxxxxxxx pod x. 68 ve xxxxxx 45 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. rozšířenému xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx - x Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx - senát xxx neučinil, porušil xxxx opomenutím právě xxxx zmíněnou xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx věc meritorně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, i xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §20 xxxxxx o xxxxxxx x soudcích xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxx věc xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx názoru ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x porušení xxxxxxxxxx xx. 90 x xx. 94 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xx tom xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx kolegia x xxxxxxxxxxx odlišného xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti poté, xx mu byla xxx xxxxxxxxxx tříčlenným xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx senát xxxxxxx xxxx rozhoduje x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1, 2 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxx neznamená, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnout x xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx případů, kdy xx být učiněno xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x hmotněprávní nebo xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx zkoumána x xxxxxxxxxxxxx řešena xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x postoupené xxxx. Xxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx, jako xxxx soud xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx příslušný x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx shledá, xx xxxx příslušný, xxx xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je velký xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx tomuto xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, je xxxxx názoru xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vhodné xxxx x úvahu x analogickou xxxxxx x xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxx xxxx správním, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx §17 x §18 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vymezeny xxxxxxxx, za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxx rozšířeného xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx §17 téhož xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx stejným způsobem, xxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxxx §20 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx rozhodování xxxxxxx xxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx. Xxxxxxx xxx x judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxx senát xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx posoudit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx rozšířenému xxxxxx xxxxx senátem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x že xxxx xxxxxxxxx xxxxx je x případě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o přikázání xxxx k xxxxxxxxxx x rozhodnutí senátu, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (viz §71 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x/, odst. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxx logické x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x otázce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx senátů, xxxxxx.
Xxx xxxxxxx pak xxxx xxx hledisko xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx senátem xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zdlouhavější, xxxxxxxxx se xxxxx xxxxx xx určitém xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx, kdy xx třeba xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §20 xxxxxx x xxxxxxx a soudcích, xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxxx meritorně xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx senátem Xxxxxxxxxx soudu.
Plénum Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dospělo x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx větách tohoto xxxxxxxxxx.
Xxxxx čl. 38 xxxx. 5 Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právo publikace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x k němu xx xxxxxxxx x XXXx. František Xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, x němuž xx připojil i XXXx. František Xxxxxxxx
Xxx xxxxxx, xx plénum Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx stanovisko x xxxxxxx §20 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxx, xxx dovoluje xxxxxxx senátu příslušného xxxxxxx (dále xxx xxx "xxxxx xxxxx") xxxxxxxx předloženou xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx též xxx "xxxxxxxxx xxxxx"), xxxxx mu ji xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx 38 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx odlišné xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx spolu se xxxxxxxxxxx pléna xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxx, xxx xxx xx xxx nahlížím xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx:
1/ Úprava obsažená x xxxxxxxxxx §20 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva na xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx 38 xxxx. 1 Xxxxxxx základních práva x xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx prostřednictvím xx xxxx xxxxx xx xxxxxx zákona x soudech x xxxxxxxx naplňováno (xxxx. x xxxx xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx dne 18. xxxxx 2007, xx. xx. XX. XX 613/06, uveřejněný xx Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 45, xxxxxxx 2007, xxxxx I., xxx xxxxxxxxx xxxxxx 68). Xxx o xxxxxxxx, xxxxx prostřednictvím xx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx ústavně xxxxxxxxxx principu xxxxxx xxxxxxx x principu xxxxxxxx před xxxxxxx x xxxxxx popsaném xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 20. xxxx 2006, xx. zn. XX. XX 566/05, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 42, xxxxxxx 2006, xxxxx X., xxx xxxxxxxxx xxxxxx 170.
2/ Xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x tím, xx by xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx postupuje xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx názor, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx odlišný xx právního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxx, xx otázka otevřená xxxx objektivně xxxxxxxx xxxxxxx názorem xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx senátu kolegia x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) věci senátu Xxxxxxxxxx soudu, který xx velkému xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx soudců xxxxxxxxx tříčlenného senátu xxxxxx xxxxx kategorie, xxxxxxxxx rozpoznat, xxx xx jejich xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve dříve xxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx, xx při (opětovném) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx, xx skutečnosti xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx (xxxx) xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx neliší xx xxxxxxxx názoru xxx vyjádřeného v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx jako xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kolegia objektivně xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx x xxxx), xx xxxxx xxx vyústěním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx proběhnuvších xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx věci xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx projednávat a xx xx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx). Xxxxxx x úsudek, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx domnělá, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx).
Xxxxxxxxxx, jímž by xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx věc xxxxxxxxx, xxx xxx projednal x xxxxxxx, protože xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §20 xxxx. 1 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx xxxxxxx), xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx rozhodnutím se x těchto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxx velký xxxxx xxxxxxx výklad příslušné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx sjednocující roli (xxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §20 xxxxxx o xxxxxxx x soudcích) xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že tvrzená xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx x soudcích xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudů xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx sám xxxxxxxx, x nikoli xxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxxxxx, "xxxxx" xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxx, jímž xx postoupenou xxx xxxxx (při káže) x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
3/ Xxxx xxxxxxx xxxxxx platí xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx postoupil xxxxxxx senátu kolegia, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx jiný xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kolegia xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx přezkoumat (vyslovit xx x xxxx).
4/ Xxxxxxxx stanoviska Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx vybočuje x kompetencí xxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxx xxxxxxx zákonem x xxxxxxx x xxxxxxxx.
5/ Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx důvodu, xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx.
6/ Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx x zákoně x xxxxxxx a xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx otázky:
- Xx základě xxxx xx xxx tříčlenný xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx věc zpět, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o "xxxxxxxxx" řešení?
- Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x zpětném přikázání xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx formulovat závazný xxxxxx xxxxx x xxxx samé) x xx-xx, xxx x xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx vedení xxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx?
- V xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx lze xxxxxxxx opětovnému xxxxxxxxxx xxxx věci xxxxxxx xxxxxx stejným xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (v §20) předložení xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx?