Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1, 2 xxxxxx o soudech x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudcům, xxxxx jsou členy xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx přidělena xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxx projednání x rozhodnutí xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu.
Postup xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx tehdy, xxx-xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxx od xxxxxxxx názoru již xxxxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx x tomu, aby xx xxxx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §20 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx x byla-li xxx xxxxxx postoupena xxxxxxx xxxxxx příslušného kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx, rozhodne xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx k xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
(Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.9.2011, Xxxx 1/2011, x xxxxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxx, xxxxxx může xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx, aby věc xxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx)
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu podle §21 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx x soudcích a xx. 25 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx k výkladu xxxxxxxxxx §20 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx. Předsedkyně Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxxxx senátů jednotlivých xxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx x závěru, xx při výkladu xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu na xxxxxx druhé, x xxxx i xxxx xxxxx xxxxxxx, rozpor x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx senátu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, protože nejsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx postoupení xxxx xxxxxxx senátu příslušného xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxx "velký xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx") xxxxxxxxx xx dne 12.1.2005, xx. xx. 15 Xxx 1314/2004, xxxxxxxxxxxx xxx x. 39/2005 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx příslušnému xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx předtím xxxxxxxxx, xxx ji xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx xxx postoupení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, na niž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx tento senát xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx dospět x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx vyjádřeného x xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx. Tříčlennému senátu, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx nic xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx problematice xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx se xxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx jiného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxx senát xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxx "xxxxx xxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx") xx xxxx rozsudku ze xxx 19.9.2007, xx. xx. 31 Xxx 3142/2006, xxxxxxxxxxxx pod x. 37/2008 xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx fakticky x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx věci, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx téhož xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx o dovolání xxxxxx xxxxx vůbec xx xxxxxxx právní xxxxxxx (výkladem xxxxxxxxxx §40x občanského xxxxxxxx), xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx věci velkému xxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx konstatoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z citovaného xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxx, xxxxxx úvahami xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx příslušnosti k xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxx z tohoto xxxxxxxx (xx. xx xxxxxx x ustanovení §20 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxx učiněné xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx předsedkyně xxxxx xxxxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx větami x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a některým xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (vrátit) xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxx, Xxxxxxx soud x Praze, Xxxxxxx xxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx a Právnická xxxxxxx Univerzity Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doporučily určité xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu uplatnil xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx shodný x xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xx obdobnou právní xxxxxx vztahu xxxx xxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx obsažena x xxxxxxxxxx §17 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x na xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zdůraznil xxxxxxxxxx xxxxxx otázky x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 38 odst. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu k xxxxxx xxxxxxxxxx, z xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x porušení xxxxxxx xxxxxx. Logicky xx xx tedy xxxx platit x x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx i bez xxxxxxx podmínek §17 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Předseda Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx i na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx problematiky x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx senátu xxxxx xxxxx jen xx výjimečných a xxxxxxxx odůvodněných xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx v příloze x xxxxxx vyjádření.
Ústav xxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Xxxxx xxxxx x xxxxx") xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx tohoto stanoviska xxxxxx jednak xxxxxxxxx, xxxxx zpochybňují jeho xxxxxxxxx, jednak xxxxxxxxx, xxxxx xx podporují. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx vychází především xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxx procesní xxxxxxxx, takže bez xxxxxxxx úpravy xxxxx xxxxxxxxx, aby velký xxxxx xxxxxxx ve xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx senátu. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, aby xxxxxxxx nikoli "xxxxxxx xxxxxxxx", xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kolegia. Xxxxx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx kolegia x x důvodu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, zda xxx v xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx názor xx xxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů, xxxxxxxxx Evropského soudního xxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xxx soudní xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx soudní formace xxxxxxx xxxx více xxx formace méně xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx byl xxxxxx podpořen xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx velkých xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí, xx. xx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx domnělé) xxxxxxxxx odlišných právních xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx věci. Při xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx, vypořádat xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx názorů, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx z názorů x vysvětlit, proč xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx názoru x x jinému xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xx x podstatě xxxxxxxx xxxxxxxxxx tříčlenným xxxxxxx a velký xxxxx xxxxxxx xx xxx nahrazoval xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx přísluší xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx odlišnosti xxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci velkým xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řešením xxxx, xxx xxx v xxxxxxxxxxx smyslu x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx velkého senátu xxxxxxx, xx xxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx nebo obecně xxxxx xxxxxxx moci xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zkoumá, zda xx věcně x xxxxxx příslušný x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x rozhodnutí xxxxxxxxxx věci, x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxxxxxxxx orgánu xxxx. Xxxxx senát xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx nebude xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx svůj xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx neformuluje xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxxxx předkládající senát xxxxx xx xxx, xx věc xx xxxxxxxxxx xxxxx senát xxxxxxx, nutil xx xx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxx funkčně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodne xxxxxxxx věc, a xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx dospěl a x xxxxxx xx xxx (xxxxx) xxxxxxxx, xx je xxxxxxx xx xxxxxxxxx judikatury x xxxx věci. Xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx zdůraznil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §20 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx situaci x Nejvyššího správního xxxxx, pokud jde x xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x příslušných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx §71 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx rozšířenému senátu xxxxxx soudu xxxxxx xxx předkládajícímu senátu, x xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx se x tornu vztahuje.
Po xxxxxxxxxx předložené xxxxxx xxxxxx a s xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k právnímu xxxxxx formulovanému v xxxxxx větě xxxxxx xxxxxxxxxx, který xx x xxxxxxx shoduje x tím právním xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxx pod x. 39/2005 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, část xxxxxxx. Xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx učinilo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností.
Podle §19 odst. 1 xxxxxx o soudech x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx rozhoduje x xxxxxxxx nebo velkých xxxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxxx senátech kolegií xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxx postoupena xxxxx §20 odst. 1, 2 xxxxxx o xxxxxxx x soudcích, xx. xxxxxx-xx (tříčlenný) xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx rozhodování x právnímu xxxxxx, xxxxx xx odlišný xx xxxxxxxx xxxxxx xxx vyjádřeného x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx-xx xxx xxxxxxx senátu xxxxxxx. Xxxxx xxx postoupení xxxx velkému xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx bezezbytku xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (§20 odst. 1 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx). X xxxxxxx právního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx x xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tříčlenný xxxxx xxxxxxxxxxx (§20 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx a soudcích). Xxxxxxx možnosti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxx podle §14 xxxx. 3 zákona x soudech x xxxxxxxx (§20 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx).
Xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx neupravuje xxxxxx x způsob xxxxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxx poté, xx xx xxxx předložena xxx podle §20 xxxx. 1, 2 xxxxxx x soudech x soudcích. Z xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1, větě xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ,,... xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx" xxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx kolegia xx xxxxxxxx rozhodnout xxx v xxxxxx xxxx, tak v xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx kolegia, xxx x tom, xx xx věc přikazuje (xxxxx) x projednání x xxxxxxxxxx senátu, xxxxx xx postoupil xxxxxxx senátu xxxxxxx, xxxx xxxx k xxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx. Zákon xxx xxxxx používá xxxxxx xxxxx "x xxxxxxxxxx", xxxxxx xxxxx "k xxxxxxxxxx xx xxxx", xxxxx velký senát xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx (xxxxxxxxx), ale xxx xxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věci k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xx předložil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxx závěr xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx gramatického xxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx zákonného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx senátů xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx předpokladu xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů nižších xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx úkolem Nejvyššího xxxxx, xxxx je x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx. 92 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, §14 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx quasi xxxxxxxxxxx xxxxx, takže xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx činnosti tříčlenných xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x zahrnujícího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx závazné xxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx kolegia, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx navrhuje xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx velký xxxxx xxxxxxx xxxx xxx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx svoji příslušnost x rozhodnutí ve xxxx xxxx, tj. xxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx k xxxxxxxxxx (§20 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx) x xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci. Přitom xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx řešit xxxxxxxx xxxxxxx "kompetenční spor" xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx logické, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx senát xxxxxxx, který x xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §20 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. X opačném xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx podklad x xxxx meritornímu xxxxxxxxxx x xxxxx senát xxxxxxx to musí xxxxxxxxxxx x přikázat xxxxxxxxxxx věc příslušnému xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxx senát xxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx okolnost, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx (§20 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx), mohl by xx dostat xx xxxxxxx s ústavní xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. 38 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, podle xxxxx xxxxx nesmí byt xxxxx svému zákonnému xxxxxx x xxx, xx příslušnost xxxxx x soudce xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx stanovil xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x soudců x xxx zasedajících x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx pouze za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §20 xxxxxx x soudech a xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx kolegia xxx xxxxxx v xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx, tj. xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx smyslu citované xxxxxxx xxxxxx. Jak xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vysloveného xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx nálezech (xxx xxxx. xxxxx xx xxx 18.4.2007, xx. xx. XX. XX 613/06, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x. 68 xx xxxxxx 45 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. rozšířenému senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x jiný - x Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx - senát xxx neučinil, porušil xxxx xxxxxxxxxx právě xxxx zmíněnou xxxxxxx xxxxxx. Logicky na xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx, xx stejné xxxxxx xxxx platit i x případech, jestliže xx věc xxxxxxxxx xxxxxxxxxx velký senát xxxxxxx, x xxxx xxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx podle §20 xxxxxx o xxxxxxx x soudcích xxxxxxxxx x tomu, aby xx xxxx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx nálezu xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx senátu xx xxx xxx rozhodována, xxxxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 90 x čl. 94 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xx tom xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x neexistenci odlišného xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx byla xxx xxxxxxxxxx tříčlenným xxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxx senát kolegia xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §20 xxxx. 1, 2 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxx neznamená, xx xx všech xxxxxxxxx musí rozhodnout x ve věci xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž zjevně xxxx xxxxxxx, kdy xx xxx učiněno xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx senátu xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx otázce xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxx tomu, aby xxxx zkoumána x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kolegia x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci. Xxxxxxx jde x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx věcně x xxxxxx příslušný x projednání xxxxxx xxxxxx a k xxxxxxxxxx předložené xxxx, x xxxxxxxx shledá, xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx. odmítne xxxxx xxxx postoupí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxxxxx otázky, xxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx oprávněn zkoumat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx tomuto xxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx názoru xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. X xxxxxxxxxxxx §17 x §18 citovaného xxxxxx xxxx vymezeny xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pokud xxx x rozhodování xxxx rozšířeného xxxxxx, xx xxx v xxxxxxxxxx §17 xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx stejným způsobem, xxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxxx §20 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxx senát xxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx věci rozšířenému xxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xx jeho xxxxxxxxx senát je x případě nesplnění xxxxxx podmínek xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí senátu, xxxxx postoupil xxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (xxx §71 odst. 1, xxxx. 2 písm. x/, xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu). Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx žádoucí, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx - právě x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx oprávnění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ekonomie. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx samozřejmě xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx hledá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. xx veřejném xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xx vše xxxxxx xxx potřebu xxxxx xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx §20 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích, xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxxx meritorně xx věci xxxxxxxxxx xx tříčlenným xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
Plénum Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxxx x závěru, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx větách tohoto xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx. 38 xxxx. 5 Jednacího xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska XXXx. Xxxxxx Krčmář x x xxxx xx připojil x XXXx. Xxxxxxxxx Ištvánek.
Odlišné xxxxxxxxxx XXXx. Zdeňka Xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx i XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx
Xxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx též xxx "xxxxx xxxxx") xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxx xxxxx"), xxxxx xx ji xxxxxxxxx, uplatňuji x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx 38 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx pléna xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxx, xxx xxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx podporující xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx:
1/ Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §20 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx prostřednictvím xx xxxx xxxxx xx úrovni xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx naplňováno (xxxx. x tomu xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx dne 18. xxxxx 2007, sp. xx. XX. XX 613/06, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 45, xxxxxxx 2007, části I., xxx xxxxxxxxx číslem 68). Xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx minimalizují xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx x principu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20. září 2006, sp. xx. XX. XX 566/05, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, svazku 42, xxxxxxx 2006, xxxxx X., xxx xxxxxxxxx xxxxxx 170.
2/ Xxxxx x xxxxxxx x soudcích xxx xxxxxxxx x xxx, xx by senát Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx velkému xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx názor, xxxxx xx podle xxxxxxxxx přesvědčení xxxxx xxxx většiny členů xxxxxx senátu xxxxxxx xx xxxxxxxx názoru xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx objektivně odlišným xxxxxxx názorem xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kolegia x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Proto také xxxxxxxxxx proceduru xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx postoupil.
Většinový názor xxxx ze soudců xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx druhé xxxxxxxxx, xxxxxxxxx rozpoznat, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx dříve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
Tím, xx xxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxx, velký xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx skutečnosti xxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxx jiný (xxxx) xxxxx xxxxxxx od xxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx senátem.
Jinak řečeno, xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx právního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx aspekt xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právní názor xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx x xxxx), je xxxxx xxx vyústěním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx věci xxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx kolegia věc xxxxx projednávat a xx xx xx xx učinil xxxxxx xxxxxx xxxxx). Přitom x úsudek, že xxxxxxxxxxx rozdílnost xxxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxx, již xxxxxxxxxxx interpretaci zkoumané xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx senáty Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxx, jímž by xxxxx senát xxxxxxx xxxxxxxx senátu, který xx věc xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, protože xxxxxx splněny xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §20 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx (xxxxxxx předestřená xxxxxxxxxx právních názorů xxxxxxxxxxxx senátů Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx), xxxxxxx z xxxxxxxx předpokladu, xx xxxxxxx rozhodnutím xx x těchto právních xxxxxxxx nerozhoduje (že xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx příslušné xxxxxx otázky xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxx xx naplňován xxxx xxxxxxxxxx §20 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx) může xxxxxx xxx argumentace xxxxxxxxxxx, xx tvrzená xxxxxxxxx xxxxxxxx názorů xx xxx xxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx velký xxxxx (x xxxxx xxxxxxxx) sjednotí xxxxxxxxxxx xxxxx soudů xxx, xx x postoupené xxxx xxx xxxxxxxx, x nikoli xxx, xx svůj xxxxxx xx otázku, xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, "xxxxx" xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx (xxx xxxx) x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
3/ Výše xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) věci xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx být podloženo xxxxxx, xx jiný xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kolegia xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx k xxxx).
4/ Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx nezákonně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zákonem x xxxxxxx x soudcích.
5/ Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx důvodu, xxxx xx Nejvyšší xxxx xxx jen xxxxx přijmout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonu x xxxxxxx x xxxxxxxx.
6/ Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx dalších xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědi. Xxxxx xxx xxxxx otázky:
- Xx základě xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx senát xxxxxxxx věc zpět, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx senátu x "xxxxxxxxx" xxxxxx?
- Má xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu x zpětném xxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí x věci xxxx (xxx takové je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxx samé) x xx-xx, jde x xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx vedení xxxxxx, xxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx?
- X xxxxxxx, xx xxxxx x rozhodnutí, jímž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jak xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx věci velkému xxxxxx stejným xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (v §20) xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx i xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx?