Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1, 2 xxxxxx x soudech x soudcích je xxxxxxxxx xxx odnětí xxxx zákonným xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx rozvrhu xxxxx, x pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx této xxxx soudci, xxxxx xxxx členy velkého xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx jen xxxxx, xxx-xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, aby xx xxxx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §20 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, rozhodne xxxxx senát o xxxxx přikázání příslušnému (xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
(Stanovisko pléna Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.9.2011, Xxxx 1/2011, k výkladu xxxxxxxxxx §20 zákona x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, v xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx k jejímu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu)
Odůvodnění:
Předsedkyně Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §21 xxxx. 2 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx x xx. 25 odst. 1 písm. g) xxxxxxxxx xxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx plénu Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x zájmu jednotného xxxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx. Předsedkyně Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx mezi xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxx senátem občanskoprávního x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx druhé, x xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx x otázce, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx (xxxxxx) tomuto senátu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx jen "xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolegia") xxxxxxxxx xx xxx 12.1.2005, xx. zn. 15 Xxx 1314/2004, xxxxxxxxxxxx xxx č. 39/2005 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část trestní, xxxxxxxx příslušnému xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx a xxxxxxxx pro postoupení xxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, na niž xxxxxxxxxx postupující xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx řešena, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx dospět x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx vyjádřeného x xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx. Tříčlennému senátu, xxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx, xxxx xx se xxx xxxxxx do xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx jiného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx.
Xx druhé xxxxxx velký xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "velký xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx") ve xxxx rozsudku xx xxx 19.9.2007, sp. xx. 31 Cdo 3142/2006, xxxxxxxxxxxx xxx x. 37/2008 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx fakticky z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx věci, xxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx téhož xxxxxxx, meritorně xxxxxxx x podaném dovolání, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vůbec xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx ustanovení §40x xxxxxxxxxx zákoníku), xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedenou xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx úvahami xx xxxxx senát xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx stran xxx příslušnosti x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx z tohoto xxxxxxxx (tj. ve xxxxxx x xxxxxxxxxx §20 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxx neodůvodňoval xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupňů, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, Nejvyššímu xxxxxxxx zastupitelství, xxxxxxxxxx xxxxxxxx univerzit, Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánům x xxxxxxxxxx. X xxxx, které xx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx opačný xxxxx, xxxx že xxxxx xxxxx kolegia není xxxxxxxx přikázat (xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu. Xxxxxx, Xxxxxxx soud x Praze, Xxxxxxx xxxx x Brně - xxxxxxx xx Xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx určité xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx svém vyjádření xxxxxx xxxxx xxxxxx x návrhem xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §17 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x na xxxx jazykový a xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx souvislost xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx 38 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod x xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx, xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu x o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxx x x opačném případě, xxxx místo xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx i xxx xxxxxxx xxxxxxxx §17 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx aspekty xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx jen xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou blíže xxxxxxxxxxxxxx v příloze x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxx xxxxx a xxxxx") ve svém xxxxxxxx vyjádření x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednak xxxxxxxxx, xxxxx zpochybňují xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxx skupinu xxxxxxxxx, xx vychází xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx procesní xxxxxx xxxxx (senátu i xxxxxxx senátu) xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, takže xxx xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx kolegia ve xxxx sám nerozhodl x vrátil ji xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx předpokládanou xxxxxxx názorů xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx "správný xxxxxxxx", ale xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx zákonodárce přesunul xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx kolegia x x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx diskusi x tom, xxx xxx x xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx názor xx xxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx i xx xxxxxx evropských xxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx, xxx je xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx padlo xxx xxxxxxxxxx odkladů, přičemž xxxxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxx vždy xxxx xxx formace méně xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx, jimiž xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx k rozhodnutí, xx. ze skutečné (xxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx senát xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x názorů x xxxxxxxxx, proč xx přiklonil x xxxxxxxx názoru a x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx však xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx názoru, xxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx kolegia xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru v xxxx xxxx velkým xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx jde x xxxxxxxxxxx smyslu x xxxxxxxx x předběžné xxxxxxxxx věci za xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx příslušnost xxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxx, xx nikoli. Xxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx x x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, pak xxxx. odmítne xxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx vrácení xxxx xxxxxx vnucovat xxxxxxxxxxxxxxx senátu svůj xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxxxx předkládající xxxxx xxxxx xx xxx, xx věc má xxxxxxxxxx velký xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx, aby xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodoval xxxxx xxxxx kolegia xxx, x xxxxxxx xxxxxx není funkčně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodne xxxxxxxx věc, x xx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx dospěl a x xxxxxx se xxx (mylně) domníval, xx je xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxx dále zdůraznil xxxxxxxx postup velkého xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxx §20 xxxxxx x soudech a xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx situaci x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jde x vztah xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxx x příslušných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x jeho xxxxxxxxxx. Xx vyjádření xxxxxx xxxxx x xxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxxxx §71 xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxx se x tornu xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxxxx x citovaným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx formulovanému x xxxxxx větě xxxxxx xxxxxxxxxx, který xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx, jaký xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v rozhodnutí xxxxxxxxxxxx pod č. 39/2005 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část trestní. Xxxxxx Nejvyššího soudu xxx učinilo xx xxxxxxx následujících xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §19 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx x soudcích Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxx postoupena podle §20 odst. 1, 2 xxxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxx, xx. xxxxxx-xx (tříčlenný) xxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxx rozhodování x právnímu xxxxxx, xxxxx je odlišný xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, x xxxxxxxxx-xx věc xxxxxxx senátu kolegia. Xxxxx při xxxxxxxxxx xxxx velkému senátu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxx. Xxxxxxx xxxxx bezezbytku xxx rozdílné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (§20 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx). V xxxxxxx právního názoru x procesním právu xxxx xxx splněny xxxxx xxxxx podmínky xxxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx a xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tříčlenný xxxxx xxxxxxxxxxx (§20 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx a soudcích). Xxxxxxx xxxxxxxx postoupení xxxx velkému xxxxxx xxxxxxx neuplatní, xxx-xx xxxxxxx právní xxxxx xxx vysloven xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxx x soudech a xxxxxxxx (§20 xxxx. 3 zákona o xxxxxxx a xxxxxxxx).
Xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxx xxxx, xx xx byla předložena xxx xxxxx §20 xxxx. 1, 2 xxxxxx o soudech x soudcích. X xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §20 odst. 1, xxxx první, xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx slovy ,,... xxxxxxxx věc x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx" xxx však gramatickým xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx senát kolegia xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx, tak v xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxxx věci velkému xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxx, xx xx xxx xxxxxxxxx (xxxxx) x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx senátu, xxxxx xx postoupil xxxxxxx xxxxxx kolegia, xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx. Zákon zde xxxxx používá xxxxxx xxxxx "k xxxxxxxxxx", xxxxxx xxxxx "x xxxxxxxxxx xx xxxx", xxxxx velký senát xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxxxxx), xxx xxx příslušné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx přichází x xxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu, který xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx svědčí xxxxx zmíněného gramatického xxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx konstituování xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx základního předpokladu xxx sjednocování rozhodovací xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxxxxx úkolem Nejvyššího xxxxx, jenž xx x xxxxx povolán xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx justice (xx. 92 Xxxxxx České xxxxxxxxx, §14 zákona x soudech x xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx dostávají xx xxxxxxxxx quasi xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mají xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nejednotnost v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx reprezentativně x xxxxxxxxxxxx větší xxxxx xxxxxx příslušného xxxxxxx Nejvyššího soudu. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx ostatní (tříčlenné) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx navrhuje xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek.
Podle xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx - stejně xxxx xxxxx jiný senát xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx x povinen xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, tj. xxxxxx, zda byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx (§20 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx) x za xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Přitom xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx spor" xxxx xxxxxxxxxxxx tříčlenným xxxxxxx Nejvyššího soudu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx splnění xxxxxx podmínek, xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx oprávněním xx xxxxx xxxxx senát xxxxxxx, který x xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §20 zákona x xxxxxxx a soudcích, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx chybí xxxxxxx xxxxxxx x xxxx meritornímu xxxxxxxxxx x xxxxx senát xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx a přikázat xxxxxxxxxxx věc příslušnému xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
Pokud xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx splněny zákonné xxxxxxxx xxx postoupení xxxx x jeho xxxxxxxxxx (§20 zákona x soudech x xxxxxxxx), xxxx by xx xxxxxx xx xxxxxxx x ústavní xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. 38 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tím, xx příslušnost xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx senátu kolegia x xxxxxx x xxx zasedajících k xxxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §20 xxxxxx x soudech a xxxxxxxx, pak xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx tyto podmínky, xxxxx považovat xxxxx xxxxx kolegia xxx xxxxxx x něm xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxx xxxx, xx. xx xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx citované xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxx např. xxxxx xx xxx 18.4.2007, xx. zn. XX. XX 613/06, xxxxx xxx publikován xxx x. 68 ve xxxxxx 45 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx - x Nejvyššího soudu xxxxxxxxx - xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx opomenutím právě xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx argumentace x xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xx stanovisku, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x x případech, jestliže xx věc xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x když xxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx podle §20 xxxxxx o xxxxxxx x soudcích xxxxxxxxx x xxxx, aby xx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx názoru ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nálezu xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx má xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 90 x čl. 94 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky.
Na xxx xxx nemění ani xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx senátu kolegia x xxxxxxxxxxx odlišného xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx určité xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx senát kolegia xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx nesplnění xxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1, 2 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx, ale xx ještě xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx musí xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxx. Citované xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kolegia x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodovací xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx příslušnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí x postoupené xxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx soud xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx příslušný x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx a k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx shledá, xx xxxx xxxxxxxxx, xxx např. odmítne xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx příslušnému orgánu xxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx oprávněn zkoumat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx senátu xxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vhodné xxxx x úvahu x analogickou xxxxxx x zákoně x. 150/2002 Xx., soudním xxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx §17 x §18 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, za nichž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx senátu, xx pak v xxxxxxxxxx §17 téhož xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx stejným xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §20 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx v xxxxxxx rozhodování xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx jiným xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx senát je x případě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu (viz §71 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x/, xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxx logické a xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxx oprávnění xxxxxxx senátů xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx samozřejmě xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx hledá xxxxx na určitém xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx při xxxxxxx, xxxx. ve veřejném xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto jednání xxxx xxxxxxxx ještě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xx xxx svědčí xxx potřebu spíše xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §20 zákona x xxxxxxx x soudcích, xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx senátem Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x závěru, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx. 38 xxxx. 5 Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx publikace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Krčmář x k xxxx xx xxxxxxxx i XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, x němuž xx xxxxxxxx i XXXx. František Xxxxxxxx
Xxx xxxxxx, xx plénum Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x soudech a xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx též xxx "xxxxx xxxxx") xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věc xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx "tříčlenný xxxxx"), xxxxx mu xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx s ustanovením xxxxxx 38 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx stanovisko x žádám, xxx xxxx spolu xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek.
Důvody, xxx něž xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx:
1/ Xxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §20 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx), nýbrž xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx toto xxxxx xx úrovni xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx naplňováno (srov. x xxxx xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 18. xxxxx 2007, xx. xx. XX. XX 613/06, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 45, xxxxxxx 2007, xxxxx X., xxx pořadovým xxxxxx 68). Jde x xxxxxxxx, xxxxx prostřednictvím xx x českém xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx x pojetí xxxxxxxx xxxx. v nálezu xxxxxxxxx soudu xx xxx 20. září 2006, xx. zn. XX. ÚS 566/05, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu, svazku 42, xxxxxxx 2006, xxxxx X., xxx xxxxxxxxx xxxxxx 170.
2/ Xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx pak xxxxxxxx x xxx, xx by xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx podle xxxxxxxxx přesvědčení všech xxxx většiny xxxxx xxxxxx xxxxxx odlišný xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx s xxx, xx otázka xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx při rozhodování xxxxxxx xxxxxx kolegia x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx proceduru vrácení (xxxxxxxxx) xxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx postoupil.
Většinový názor xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxx druhé xxxxxxxxx, xxxxxxxxx rozpoznat, zda xx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí jiného xxxxxx Nejvyššího xxxxx.
Xxx, xx xxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx názoru xxxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx (svůj) xxxxx odlišný xx xxxxxx xxx zaujatého xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, xxxxx, xx právní xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx vyjádřeného x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx, xx jiný xxxxxx xxxx nedovoluje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (vyslovit xx x xxxx), xx xxxxx xxx vyústěním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx postoupení věci xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx kolegia xxx xxxxx projednávat x xx si na xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx názor). Přitom x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx rozdílnost xxxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx normy (jejího xxxxxxx senáty Nejvyššího xxxxx).
Xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx senát kolegia xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx splněny předpoklady xxxxxxx v §20 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních názorů xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxx předpokladu, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx se x těchto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxx je naplňován xxxx ustanovení §20 xxxxxx x soudech x soudcích) xxxx xxxxxx xxx argumentace xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxx x soudech x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx (x tímto xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xx o xxxxxxxxxx xxxx xxx rozhodne, x xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xx být předestřený xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, "xxxxx" senátu Xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím, jímž xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx (xxx káže) x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
3/ Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ještě xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ji postoupil xxxxxxx senátu xxxxxxx, xxxx xxx podloženo xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx přezkoumat (vyslovit xx x xxxx).
4/ Xxxxxxxx stanoviska Xxxxxxxx xxxx nezákonně vybočuje x kompetencí svěřených xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zákonem o xxxxxxx a xxxxxxxx.
5/ Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx Xxxxxxxx xxxx měl xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx.
6/ Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x zákoně x soudech a xxxxxxxx ani x xxxxx stanovisku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xxx xxxxx xxxxxx:
- Xx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx velký xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxxx" xxxxxx?
- Má xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx (xxx xxxxxx je xxxxxxxxx formulovat závazný xxxxxx názor o xxxx xxxx) x xx-xx, xxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx vedení xxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx?
- V xxxxxxx, xx xxxxx x rozhodnutí, jímž xx xxxxxxxx vedení xxxxxx, jak xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx věci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tříčlenným xxxxxxx, jestliže zákon x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (x §20) předložení věci xxxxxxx xxxxxx i xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx?