Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxx "xxxxxxxx", xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxx x xxxxx xx přípravu xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxxx xx, aby pachatel xxx xx takový xxx xxx dříve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx xx na xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx nebyl. Xxxxxxxx xxxx ani xxxxx xxxx, která uplynula xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činu, případně xxxxx doby, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx.
Xxxxx xxx posuzování xxxxxx, xxx pachatel naplnil xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx spáchání dřívějšího xxxxxxxxx činu výtržnictví xxxxxxxx značně dlouhá xxxx. K takové xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx druhu x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 22. xxxxx 2011 xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 4.10.2010, sp. xx. 3 Xx 634/2010, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxxx xxx xx. xx. 10 X 70/2010, x xxxxxxx
xxxxx:
Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxx Krumlově xx xxx 9.6.2010, xx. xx. 10 X 70/2010, xxx xxxxxxxx X. L. xxxxx xxxxxx, že
dne 10.1.2010 kolem 02:00 xxxxx x X., xxxxx Č. K., xxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx slovní xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.X., čímž xx xxxxxxxx dvojnásobnou xxxxxxxxx dolní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx výběžku xxxxx čelisti xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx části osmého xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx levého xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx od 10.1. xx 14.1.2010, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do 14.3.2010 x vážným omezením xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dobu xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zejména x podobě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x narušení souměrnosti xxxxx,
xxxxxx jednání se xxxxxxxx přesto, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Krumlově xx xxx 8.12.1995, xx. xx. 1 X 384/94 x xx xxx 29.5.1996, xx. xx. 1 X 81/96, xxx xxxxxxxx mimo xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx zdraví podle §202 xxxx. 1, §221 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx xx 31.12.2009 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx dvou let, x jehož výkonu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 29.1.1999 xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx xxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednak xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxx přečin xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, 2 písm. x) tr. xxxxxxxx. Xx xxxx trestné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxxxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxxx let, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 odst. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx zařadil xx věznice x xxxxxxxx.
Xxxxx §228 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx náhradě xxxxx xxxxxxxx poškozenému X. F. 18.600,- Xx. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odkázán xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. podal odvolání.
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 4.10.2010, xx. xx. 3 To 634/2010, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x podnětu xxxxxxxx obviněného xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. x. částečně xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx M. X. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vině xxxxxxxx ublížení xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §358 xxxx. 1, 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx roků, xxx xxxxx výkon jej xxxxx §56 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx zařadil xx věznice x xxxxxxxx.
Xxxxx §229 odst. 1 tr. x. xxx xxxxxxxxx R. X., s xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nárokem xx xxxxxxx škody xxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx M. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které opřel x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxxx opravný prostředek xxxxxxxx xx výroku x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §358 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx kvalifikované xxxxxxxx podstatě x xx výroku x xxxxxx. Podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxx, když xxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Českém Xxxxxxxx xx. zn. 1 X 380/94 byl xxxxxxxx x tehdejšímu xxxxxxxxx xxxx výtržnictví, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 10.1.2010, tedy 16 xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Navíc xxxxxxx xxxx převzal xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xx xxxxx xxxxxxxxxxx chtěl xxxxxxxx zpětnost, xxxxxxxxxx xx xxx učinil, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx neví, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jde. Upozornil, xx x xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postihnout xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxx, xxxxx xx xxx postihuje x xxxxx xx cizím xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x zpětnosti, xxx xxx x postih xxxxxxx, které xxxx xxxx 16 a xxxx lety znaky xxxxxxxxx činu, a xxxx xx znaky xxxxxxx. Dodal, xx xxxxxxxx důvod výkonu xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx činnost nebyl xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx, xxx pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nepřípadná.
Dále xxxxxxxx poznamenal, xx xx xxxxxx x xxx, jaké xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx trestných činů x xxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Š. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx škodlivost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx musí být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxx xxxxx xx, zda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, pak odvolací xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx opačný. I xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §38 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx citelnější. Xxxxxx kvalifikovaná xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na výměru xxxxxx svůj xxxx xxxxxxxxxx xx, nehledě x tomu, že xxxxx byla xxxxxxxxxxx x požadované výměře xxxxxxxxx.
X dovolání obviněný xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. ÚS 33/97 podle xxxxx: "Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvotní přiblížení xx x aplikované xxxxxx normě. Xx xxxxx východiskem xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx jejího xxxxxx x xxxxx (k xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx logický a xxxxxxxxxxxx výklad, výklad x xxxxxxx xxxxx xxx.) Mechanická xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxx xx, x xx xxx úmyslně xxxx x důsledku nevzdělanosti, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x práva xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx." Xxxxxx, že v xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx závažnou, xxxxxxxxxxx škodlivou x xxxxxxxxx kriminalitu (§1 xxxx. 1 xx. x.) xxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxx činné x xxxxxxxx řízení xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx cokoliv, xx považují x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx "xxxxxxxxxxx potrestání pachatele", xxx xxxxxx "fair" xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx nevyhnutelnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 4/94). Xxxxx obviněného xxxxx označit postup xxxxxxxxx soudu za xxxxxxx xxxxxxxx et xxxxx legem (xxxxxxxxxxxxxx), xx. jednáním v xxxxx mantinelů, xxxx xxxx xxxxxxxxxx nezávislost x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. III. ÚS 501/04). Postup xxxxxxxxxx xxxxx tudíž nelze xxxxxxx xx správný, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxx dovolací důvod xx smyslu §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 4.10.2010, xx. zn. 3 Xx 634/2010, xx spojení x xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Českém Xxxxxxxx xx xxx 9.6.2010, xx. zn. 10 X 70/2010, a xxxxx §265l odst. 1 tr. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 3 tr. x. navrhl ve xxxx xxxxxx k xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx takový xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx dovolání xx xx xxxxxx xxxxx §265x odst. 2 xxxx xxxxx xx. x. písemně vyjádřil xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Připomněl, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §358 xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku x tvrdí, xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx odsouzení jeho xxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx podle §202 odst. 1 xx. zák. xxxxxxxx xxxx 16 roků.
Státní xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, s níž xx odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dobu, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stejného xxxxxxxxx xxxx, xxx byl xxxx "xxxxxxxx" xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxxxxxx jako xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nerozhodná xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx plně xxxxxxxxx x názorem vysloveným xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx přiléhavou. Xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxx, xx by xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx jiné xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §265r xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxx x projednáním xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného M. X. xx přípustné [§265x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. ř.], xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx [§265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], x zákonné xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x odst. 1, 2, 3 xx. x.).
Xxxxxxx dovolání xx xxxxx podat xxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §265x xx. x., xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx obviněným M. X.xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx dovolací důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř., který xxx aplikovat x xxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxx o xxxx xxxxxxx čin xxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx těchto xxx, xxxxx se týkají xxxxxxxx posouzení skutku, xxx xxxxxxx xxx xxxx nesprávné hmotně xxxxxx posouzení, xxxx xx rozumí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx přímo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.). Z xxxxx xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx namítat xxxxx xxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxx xxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 73/03, xx. xx. II. XX 279/03, xx. xx. IV. ÚS 449/03 x sp. xx. III. XX 3272/2007). Nejvyšší soud xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx prvního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx na xxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx aplikovaného xxxxxx právního posouzení, xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx xxx xx xxxxxxx případného xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x závislosti xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx soudem x jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. ř.). Dovolací xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x přezkoumávání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx přehodnocovat xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx opakovat (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v dovolacím xxxxxx podle §265r xxxx. 7 tr. x.).
X xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. v xxxxxxxxxxxxx vytýká, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx není xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx obsahově xxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx napadené rozhodnutí xxxxxxxx tvrzenou xxxxxx xxxxx.
Xxxxxx výtržnictví xxxxx §358 xxxx. 1, 2 písm. x) xx. zákoníku xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neslušnosti xxxx xxxxxxxxxx zejména xxx, že xxxxxxx xxxxxx, hanobí xxxx, xxxxxxxxxxx nebo kulturní xxxxxxx, xxxxx hrubým xxxxxxxx ruší xxxxxxxx xxxx xxxxxx organizovaného xxxxxxxxxxx utkání, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx čin xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §117 xxxx. x) xx. xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx veřejně, xxxxxxxx je spáchán xxxx nejméně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx platí, xx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xx xxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu.
Ustanovení §358 xx. zákoníku xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soužití xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx veřejný xxxx x pořádek. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx lidí, xxxx majetek, xxxx x důstojnost xxxx xxxx. Xxxxxx neslušností xx jednání, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soužití x zásady občanské xxxxxxx (zákon xxxxxxxxx xxxxxxx hanobení xxxxx, xxxxxxxxxx nebo kulturní xxxxxxx, xxxxx rušení xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx utkání, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx). Může xxx x o xxxxx xxxx xx čest x xxxxxxx občana (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx řeči, xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx se xxxxxx jednání, které xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx veřejný xxxx x xxxxxxx x xx pro ně xxxxxxx xxxxxx neuctivý x neukázněný xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 44/1990 Xx. rozh. xx.). Xx to xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx fyzické xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx osobám i xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx personálu x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx taneční xxxxxx). Xxxxxx veřejnosti přístupným xx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx lidí, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx lidí xxxxxxx, xxxxx hrubá xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx více xxxxx (x xxxx xxxx xxx xxxx nemusí xxx).
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Českém Xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx skutek xxxxxxx x xxx. xxxxxxxx větě rozsudku (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, posoudil xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 odst. 1, 2 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx x nočních xxxxxxxx x sále xxxxxxxxxx xxxx, během plesu x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx počtu osob xxxxxxxx M.L. xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. F. x způsobil xx xxxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx 10.1. xx 14.1.2010 x xxxxxxxx neschopnost xx 14.3.2010.
Xxxxxx je xxxxxxxxx, xx obviněný X. X. xxxx jednáním xxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 odst. 1 xx. zákoníku. Xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že x xxxxxxxxxx příčiny xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx před nejméně xxxxx osobami současně xxxxxxxxxx [§117 písm. x) xx. zákoníku] x xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx spáchání xxxx totiž xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx hasičského plesu, xxx měl xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx neurčených x xxx xx xxxxxxxxx xxxx více xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxx ani xxxxx výhrady xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xx v jednání xxxxxxxxxx naplněn i xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx. xx xxx spáchal ve xxxxxx znění §358 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx přesto, xx "…rozsudky Xxxxxxxxx xxxxx x Českém Xxxxxxxx xx xxx 8.12.1995, xx. xx. 1 X 384/94 x xx dne 29.5.1996, xx. xx. 1 T 81/96, xxx xxxxxxxx mimo xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §202 xxxx. 1, §221 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx xx 31.12.2009 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvou xxx, x xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 29.1.1999 xx zkušební xxxx x xxxxxx čtyř xxx" (xxx xxxx xxx. xxxxxxxx věty xxxxxx o vině xx xxx. 2 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Pod xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx; xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx případy, xxx xxxxxxxx xxx xxx v xxxxxxxxx xx takový xxx xxxxxxxxxx odsouzen xxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx pojem xxx xxxxxxx x případy, xxx xxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, avšak xxxxx xx xx xxxx, jako xx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx znění §105 x násl. xx. xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx nebo přípravou x xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx konstatoval: "…xxxxxx xxxxxxx zákonodárce xxxxxxx vymezovat xxxxxxxx xx xxxxxxxx stejného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx." Xxxxxxx xxxxxxxxx: "X xxxxxxx případě xx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxx. xx vymezení xxxxxxxxxx xxxx upraveného xxx. §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx osob, xxxxx xx xxxxx dopustily xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx následků, xxx i x xxxxxx odsouzení a xxxxxxxxxx, xx nevzaly xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxx je upravena xxx. §13 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx o xxxxxxx xxxxx společenské xxxxxxxxxxxxx vylučuje." Odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx: "Hodnocení společenské xxxxxxxxxxx xx patřičné xxxxxx pro posouzení, xxx lze za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxx-xx trestního xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx" (xxx na xxx. 5 x 6 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně).
Podle trestního xxxxxxxx, xxxxx nabyl xxxxxxxxx xxxx 1.1.2010, xx trestným činem xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx označuje xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ovšem xxxx zákonným xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx jen xxxx jedno x xxxxxxxx xxx uplatňování xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxx pro stanovení xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xx považovat xx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx čin, xxxxx xxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx obecně xxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Opačný xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx nedostatečné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činu xx xxxx možné xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, v xxxxx x určitých xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x pokud xxxxxxxxxx xxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx nejlehčím, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx v usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.1.2011, xx. xx. 5 Xxx 17/2011).
Xxxxx obou stupňů xxxxxxx shledaly, xx x xxxxxxxxxx X.X. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xx předchozího xxxxxxxxx xxxx výtržnictví xxxxxxxx dlouhá doba, xxxx xxxxx potřebné xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x výměry xxxxxx. Xxx je xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxxxx xxx ukládán xxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx x za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §146 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx (xxxxxxx trest xxxxxx svobody xx xxx xxxx xx xxx xxx) xx xxxxxxx §43 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxx xxxx, xx očividné, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxxxxx [§358 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xx xx xxx léta] xxxxxx na xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx konstatuje, xx xx věci xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxxxxx závěr, xx obviněný X. X.xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1, 3 tr. zákoníku, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx přečinu výtržnictví xxxxx §358 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, s xxxx xx x xxxxxxxxx řízení důvodně xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, odpovídá xx xxxxxx x vině x xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxx věta. Xxxxxxx, xxxxx xxxx x mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Proto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 3 xx. ř., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx nerozhodoval xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx obviněného X. X. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§265x odst. 3 xx. ř.), který xxx xxx neučinil. Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx x dovolání xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265n xx. x.).
X Xxxx xxx 22. února 2011
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxx Xxxxx