Právní xxxx
X naplnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx čin "xxxxxxxx", postačí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx není xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx, a není xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, že xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx, jež xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx.
Xxxxx xxx xxxxxxxxxx otázky, xxx pachatel xxxxxxx xxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx dřívějšího xxxxxxxxx xxxx výtržnictví xxxxxxxx značně xxxxxx xxxx. K takové xxxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx xxx 22. xxxxx 2011 xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 4.10.2010, sp. zn. 3 Xx 634/2010, xxxx soudu xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxxx xxx xx. xx. 10 T 70/2010, a rozhodl
takto:
Podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Českém Krumlově xx dne 9.6.2010, xx. xx. 10 X 70/2010, xxx xxxxxxxx M. X. xxxxx xxxxxx, xx
xxx 10.1.2010 xxxxx 02:00 xxxxx v B., xxxxx X. X., xxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx většího xxxxx xxxx xxxxxx xx předchozí slovní xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.X., čímž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x kloubového výběžku xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, odlomení xxxxxxxxx části osmého xxxxxxx levého xxxx x luxační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dolního xxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xx vyžádala xxxxxxxxxxxxx od 10.1. xx 14.1.2010, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do 14.3.2010 x vážným xxxxxxxx xx běžném xxxxxxx xxxxxx po dobu xxxxxxx xxxx xxxxxx x dalšími xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxx, s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zejména x podobě omezení xxxxxxxx dolní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx,
xxxxxx jednání xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českém Krumlově xx xxx 8.12.1995, xx. xx. 1 X 384/94 x xx xxx 29.5.1996, xx. zn. 1 X 81/96, xxx xxxxxxxx mimo xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §202 xxxx. 1, §221 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx xx 31.12.2009 k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 29.1.1999 xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ublížení xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xx tyto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, pro xxxxx xxxxx jej xxxxx §56 odst. 2 písm. c) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx.
Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx zaplatit poškozenému X. F. 18.600,- Xx. Podle §229 xxxx. 2 tr. x. byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 4.10.2010, xx. xx. 3 Xx 634/2010, xxx napadený xxxxxxxx z podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx a xx xxxxxx o náhradě xxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. odvolací xxxx xxxxx rozhodl tak, xx xxxxxxxxxx X. X. při xxxxxxxxxx xxxxxx o vině xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 odst. 1, 2 písm. x) xx. zákoníku xxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xx užití §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx v trvání xxx roků, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx.
Xxxxx §229 odst. 1 tr. x. xxx xxxxxxxxx X. X., x xxxxxxxxxx x nepřiznaným nárokem xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na řízení xx xxxxxx občanskoprávních.
Citovaný xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx prvostupňového xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx x dovolací důvod xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. Xxxxxxxxx opravný prostředek xxxxxxxx do xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě x xx xxxxxx o xxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx jiném nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, že odvolací xxxx xxxxxxxxx převzal xxxxxx xxxxx prvostupňového xxxxx, že xx xxxx zpětnosti zcela xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českém Krumlově xx. xx. 1 X 380/94 byl xxxxxxxx x tehdejšímu xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 10.1.2010, xxxx 16 xxx xx xxxxxxxxx zmíněným xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx argumentaci krajského xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zpětnost, xxxxxxxxxx xx xxx učinil, xxx to xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx ukázal, že xxxxxx xxxx, x xx v konkrétním xxxxxxx xxx. Upozornil, xx x ustanovení §205 xxxx. 2 xx. zákoníku chce xxxxxxxxxxx zpětností xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxx, xxxxx xx xxx postihuje x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx nelze argumentovat x zpětnosti, kde xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx 16 x xxxx lety znaky xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx znaky xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx předchozí xxxxxxxx činnost nebyl xxx v samotném xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx ponaučení x předchozího xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xx xxxxxxxxx chápán xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Š. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posiluje xxxxxxxxx dřívější xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx, xxxxx na xxxxx xxxxx klade, že xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx případě xxxxxxx, xxx odvolací xxxx zvolil xxxxxx xxxxx opačný. X xxx odhlédnutí od xxxxxxxx stanoveného x §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, nelze x žádném xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §38 xxxx. 2 tr. zákoníku, xx xxx, kde xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxx xxxxxxxxx méně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx sankce xxx xxxxxxxxx citelnější. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx u daného xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx svůj xxxx xxxxxxxxxx má, nehledě x tomu, že xxxxx byla xxxxxxxxxxx x požadované xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Pl. ÚS 33/97 xxxxx xxxxx: "Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k aplikované xxxxxx xxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a ujasnění xx xxxxxx xxxxxx x účelu (x xxxxx xxxxxx x xxxx dalších xxxxxxx, xxxx logický x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx.) Mechanická xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. neuvědomující xx, x to xxx xxxxxxx xxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x účel xxxxxx xxxxx, xxxx x práva xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx." Xxxxxx, že x xxxxxxx státě xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx závažnou, xxxxxxxxxxx škodlivou a xxxxxxxxx kriminalitu (§1 xxxx. 1 xx. x.) xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x dosažení xxxxxx xxxxx cokoliv, xx xxxxxxxx x xxxxx chvíli z xxxxxxxx chtěného x xxxxxxxxxxxxx cíle xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxx "xxxxxxxxxxx potrestání pachatele", xxx xxxxxx "xxxx" xxxxxx. Existence řádného xxxxxxx je nevyhnutelnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx demokratického xxxxxxxx státu (nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 4/94). Xxxxx obviněného xxxxx označit xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxx), xx. xxxxxxxx v xxxxx mantinelů, xxxx xxxx soudcovská xxxxxxxxxxx x její realizace xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. III. XX 501/04). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nelze xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
Závěrem xxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 tr. ř. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx ze xxx 4.10.2010, sp. xx. 3 Xx 634/2010, xx spojení s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Českém Xxxxxxxx xx xxx 9.6.2010, xx. zn. 10 X 70/2010, x xxxxx §265l odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx Krajskému soudu x Xxxxxxx Budějovicích, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. navrhl xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x příslušným xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx první xx. x. písemně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Připomněl, xx xxxxxxxx namítá xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §358 xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku x xxxxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxxx xxx výtržnictví podle §202 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxx xxxx 16 xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx uplatnil xxx x odvolání xxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Konstatoval, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx by zákonodárce xxxxxxxx nějakým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxx xxx xxxx "opětovně" naplněn, xxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nerozhodná xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx ztotožnil x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx přiléhavou. Xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. odmítl dovolání xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx, xx by xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx jiné xxxxxxxxxx, xxxxxxxx podle §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x tr. x.) xxx posuzování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx přípustné [§265x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. ř.], xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou [§265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. ř.], x xxxxxxx lhůtě x xx xxxxx, xxx xxx podání xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2, 3 xx. x.).
Xxxxxxx dovolání xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265b xx. ř., xxxx xxxxx dále xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. X.xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatněný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., který xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení.
V xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dovolání xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx, jak byl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxx čin. Xxxxx těchto vad, xxxxx xx týkají xxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxx vytýkat xxx xxxx nesprávné hmotně xxxxxx xxxxxxxxx, jímž xx xxxxxx zhodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx, obchodního, xxxxxxxxx xxxx.). X dikce xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x. xxxxxx xxxxx, že ve xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx xx možné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx právní (srov. xxxx. názor vyslovený x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 73/03, xx. zn. XX. XX 279/03, xx. xx. IV. ÚS 449/03 a xx. xx. XXX. XX 3272/2007). Xxxxxxxx xxxx xxxx oprávněn v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx postup při xxxxxxxxx důkazů soudy xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx skutkového xxxxxxxx xxxxx prvního eventuálně xxxxxxx stupně x x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení, xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxx změnit, a xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx, xxx i x závislosti na xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx dokazování xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx soudem x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx doplňovat, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxx obecnou xxxxx instancí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxx ústnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx v řízení x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx (xxxx. omezený xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 7 tr. x.).
X xxxxxxxx obviněný X. X. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx aplikována xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §358 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx není xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx námitka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzenou právní xxxxx.
Xxxxxx výtržnictví xxxxx §358 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx veřejně nebo xx xxxxx veřejnosti xxxxxxxxxx hrubé neslušnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx hrubým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx organizovaného xxxxxxxxxxx utkání, shromáždění xxxx obřadu lidí x xxxxxxx čin xxxxxx xxxxxxxx.
X ustanovení §117 xxxx. b) xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx spáchán xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx třemi xxxxxxx současně xxxxxxxxxx.
Xxxxx §12 odst. 2 xx. zákoníku xxxxx, xx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxx podle jiného xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §358 xx. xxxxxxxx chrání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx závažnějším xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x pořádek. Výtržnictvím xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zájmy, xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx, čest x xxxxxxxxxx lidí xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx hrubě xxxxxxxxxx xxxxxxxx občanského soužití x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx kulturní xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo průběhu xxxxxxxxxxxxxx sportovního xxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxx). Může xxx x x xxxxx xxxx xx čest x xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx nadávky, xxxxxx xxxx, urážky xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx způsobem (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx klid x pořádek a xx xxx xx xxxxxxx xxxxxx neuctivý x neukázněný xxxxxx xxxxxxxxx k zásadám xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 44/1990 Xx. rozh. xx.). Xx xx na xxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx personálu x xxxxxxxxxx, xxxxx rušení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xx přístup xxxxxx xxxxx lidí, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx se xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo výtržnost xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx lidmi (x době xxxx xxx xxxx xxxxxx xxx).
Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx předmětný xxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxx větě xxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x úvodu xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx, xxxxxxxx též xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xx skutkového xxxxxxxx xx xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx M.L. xxxxxx xx předchozí xxxxxx xxxxxxx xxxxx údery xxxxx xx obličeje xxxxxxxxxxx R. F. x způsobil xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx od 10.1. xx 14.1.2010 x xxxxxxxx neschopnost xx 14.3.2010.
Xxxxxx je xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx M. X. xxxx jednáním xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx výtržnictví xxxxx §358 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxx příčiny xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx před nejméně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§117 xxxx. x) xx. xxxxxxxx] x xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx totiž došlo x kulturním xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx přístup xxxxxx okruh xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxx více lidí xxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxx směru xxx xxxxx výhrady nebyly x dovolání vzneseny.
Dále xx v jednání xxxxxxxxxx naplněn x xxxxxxx znak navazující xx xxxxxxxxxx §358 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, tj. xx xxx spáchal ve xxxxxx xxxxx §358 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx "…rozsudky Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxxx ze dne 8.12.1995, xx. xx. 1 T 384/94 x xx xxx 29.5.1996, xx. xx. 1 T 81/96, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §202 xxxx. 1, §221 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxx xx 31.12.2009 x souhrnnému xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxx, x xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 29.1.1999 xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx" (viz xxxx xxx. xxxxxxxx věty xxxxxx x vině xx str. 2 xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx). Pod pojmem xxxxxxxx se rozumějí xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx; xxxx xxxxx, aby xx xxxxxx xxx xxx pravomocně odsouzen. Xxxxxxxx též xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxx v minulosti xx xxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx. Pod xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x případy, xxx xxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx se xx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx §105 x xxxx. xx. xxxxxxxx). Xxxx důležité, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx oprávněně konstatoval: "…xxxxxx záměrem zákonodárce xxxxxxx vymezovat zpětnost xx spáchání xxxxxxxx xxxxxxx totožným xxxxxxxxxx." Xxxxxxx xxxxxxxxx: "V xxxxxxx případě xx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxx. xx vymezení xxxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxx. §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxx bylo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zpřísnit xxxxxxxxxx xxxx, které xx dříve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x jeho xxxxxxxx, xxx x x xxxxxx odsouzení x xxxxxxxxxx, xx nevzaly xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx upravena xxx. §13 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vylučuje." Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx: "Hodnocení společenské xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxx-xx trestního xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx xx provedení xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx" (vše na xxx. 5 x 6 rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který nabyl xxxxxxxxx xxxx 1.1.2010, xx trestným činem xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx trestný a xxxxx vykazuje znaky xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ovšem xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx význam xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §12 xxxx. 2 xx. zákoníku. Trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx stanovení xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx společenské xxxxxxxxxxx xxxx, který se xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx platí, xx xxxxx protiprávní čin, xxxxx xxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx škodlivý. Xxxxxx xxxxx x podobě xxxxxxxxxxxx nedostatečné společenské xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxx zcela výjimečně x xxxxxxxxx, x xxxxx z určitých xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a pokud xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx neodpovídá xxx xxx nejlehčím, běžně xx vyskytujícím xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxx již dříve xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.1.2011, xx. xx. 5 Tdo 17/2011).
Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx shledaly, xx x obviněného X.X. xx xxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xx předchozího xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx za zločin xxxxxxxx na zdraví xxxxx §146 odst. 1, 3 xx. xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §358 xxxx. 1, 2 písm. x) xx. xxxxxxxx. Pokud xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx (stanoví xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx až xxx let) xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx tří xxxx, xx očividné, že xxxxxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx [§358 odst. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx stanoví trest xxxxxx svobody xx xx xxx xxxx] xxxxxx na xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xx věci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx M. X.xxxx jednáním naplnil (xxxxx xxxxxxx ublížení xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxx) všechny xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxxxxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Českém Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxx věta. Xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx formálně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x popsaným xxxxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxx jako zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx nebyl xxxxxxxx postupovat xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s ustanovením §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx nerozhodoval xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx obviněného M. X. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (§265x xxxx. 3 xx. x.), který xxx xxx neučinil. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx x výjimkou xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265n xx. x.).
X Xxxx xxx 22. února 2011
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxx Xxxxx