Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx "xxxxxxxx", xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx opakování téhož xxxxxxxxx xxxx týmž xxxxxxxxxx, xxxxxxx není xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxx o xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx, xxx pachatel xxx xx xxxxxx xxx již xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx xx xx pachatele xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx ani xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx dřívějšího xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx doby, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxx.
Xxxxx xxx posuzování xxxxxx, xxx xxxxxxxx naplnil xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx spáchání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 22. xxxxx 2011 xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze dne 4.10.2010, sp. xx. 3 Xx 634/2010, xxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxxx xxx sp. xx. 10 X 70/2010, x rozhodl
takto:
Podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. se dovolání xxxxxxxxxx M. L. xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Krumlově xx xxx 9.6.2010, xx. zn. 10 X 70/2010, byl xxxxxxxx X. L. xxxxx xxxxxx, xx
xxx 10.1.2010 xxxxx 02:00 xxxxx x B., xxxxx X. X., xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx hasičského xxxxx xx přítomnosti většího xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.X., čímž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čelisti x posunem úlomků x kloubového výběžku xxxxx čelisti xx xxxx xxxxxx, odlomení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zubu x luxační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dolního xxxx, tedy zranění, xxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx 10.1. xx 14.1.2010, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 14.3.2010 x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxx xxxxxxx dvou xxxxxx x dalšími méně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx následků zejména x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dolní čelisti x xxxxxxxx souměrnosti xxxxx,
xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 8.12.1995, xx. zn. 1 X 384/94 x xx xxx 29.5.1996, xx. zn. 1 X 81/96, byl xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §202 xxxx. 1, §221 odst. 1 xx. xxx. účinného xx 31.12.2009 x xxxxxxxxxx nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvou xxx, x jehož xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 29.1.1999 xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx čtyř xxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxx přečin xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xx xxxx trestné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 3 tr. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 odst. 2 písm. x) xx. zákoníku xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx.
Xxxxx §228 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx poškozenému X. X. 18.600,- Xx. Xxxxx §229 xxxx. 2 tr. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odkázán xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 4.10.2010, sp. xx. 3 Xx 634/2010, xxx napadený xxxxxxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), f), xxxx. 2 tr. x. částečně xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x ve xxxxxx o náhradě xxxxx. Podle §259 xxxx. 3 xx. x. odvolací xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx X. X. xxx nezměněném xxxxxx o vině xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle §146 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §358 odst. 1, 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxx xxxxx §146 odst. 3 tr. xxxxxxxx xx užití §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx věznice s xxxxxxxx.
Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx R. X., s xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nárokem xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx spojení s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. Xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxx xx výroku x xxxx přečinem xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, a to xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx. vůči xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě a xx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení.
Obviněný xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx prakticky xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxx Krumlově xx. xx. 1 X 380/94 xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 10.1.2010, tedy 16 xxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx chtěl xxxxxxxx zpětnost, xxxxxxxxxx xx tak xxxxxx, xxx xx realizoval x xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxx obviněného xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx, x xx v konkrétním xxxxxxx jde. Upozornil, xx v ustanovení §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx trestného xxxx xxxx, neboť se xxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx. Zdůraznil, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x zpětnosti, xxx xxx o postih xxxxxxx, xxxxx mělo xxxx 16 x xxxx lety xxxxx xxxxxxxxx činu, x xxxx xx xxxxx xxxxxxx. Dodal, xx xxxxxxxx důvod xxxxxx xxxxxx xxx předchozí xxxxxxxx xxxxxxx nebyl xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx majetkovou xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx nevzal xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nepřípadná.
Dále xxxxxxxx poznamenal, xx xx xxxxxx o xxx, jaké nejasnosti x xxxxxxxxx soudců xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x jak xx xxxxxxxxx chápán xxxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti. Pokud xxxxxxxx Š. xx xxxxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx první xxxxx xxxxx, xx xxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx druhé xxxxx xxxxx to, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx opačný. X xxx odhlédnutí od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx, nelze x xxxxxx případě xxxxxxxxxx xx přiměřenosti xxxxxxxxx sankcí xx xxxxxx §38 odst. 2 tr. xxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, nesmí být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx pachatele citelnější. Xxxxxx kvalifikovaná xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx svůj vliv xxxxxxxxxx xx, nehledě x tomu, xx xxxxx byla poškozenému x xxxxxxxxxx výměře xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx obviněný xxxxxxx na nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 33/97 xxxxx něhož: "Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvotní xxxxxxxxxx xx x aplikované xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx (x xxxxx xxxxxx x xxxx dalších postupů, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výklad, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx.) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xx, x xx xxx úmyslně nebo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, činí x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx." Xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx legitimní úsilí xxxxx xxxxxxx závažnou, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx kriminalitu (§1 xxxx. 1 tr. x.) xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx činné x trestním xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx cokoliv, xx považují x xxxxx chvíli x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxx. Účelem xxxxxxxxx xxxxxx není jenom "xxxxxxxxxxx potrestání xxxxxxxxx", xxx rovněž "xxxx" xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx existence xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 4/94). Xxxxx obviněného xxxxx xxxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxx), xx. xxxxxxxx x xxxxx mantinelů, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 501/04). Postup xxxxxxxxxx xxxxx tudíž xxxxx xxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx x nevzbuzující xxxxxxxxxxx, xxxx je x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx důvod xx smyslu §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1 tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 4.10.2010, xx. xx. 3 Xx 634/2010, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 9.6.2010, xx. xx. 10 X 70/2010, a xxxxx §265l xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl. Xxxx x xxxxxxx xx ustanovení §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxx xx xxxx postup x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Nejvyššímu soudu.
K xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx znění §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx tr. x. xxxxxxx vyjádřil xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx namítá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §358 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x tvrdí, že xxxx dán xxxx xxxxxxxxx, když xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxxx xxx výtržnictví podle §202 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx xxxx 16 xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx s jeho xxxxxxxxx, xxxxxx uplatnil xxx x odvolání xxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx, x níž xx xxxxxxxx soud xxxx vypořádal. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxx xxx xxxx "opětovně" naplněn, xxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx učinil v xxxxxxxxxx §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx zákonodárce xxxxxxxx, xx nerozhodná xxxx, která xx xxxxxxxxxxx odsouzení uplynula.
Ve xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx plně ztotožnil x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx, že by xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx jiné xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx zasedání.
Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§265x xx. x.) při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx shledal, xx xxxxxxxx obviněného X. X. xx přípustné [§265x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. x.], xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou [§265x odst. 1 xxxx. b), odst. 2 tr. x.], x xxxxxxx lhůtě x xx místě, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2, 3 xx. x.).
Xxxxxxx dovolání xx možné xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xx. x., xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. X.xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, jak xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx trestný xxx, xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxx nešlo x xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx těchto vad, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx vytýkat xxx xxxx nesprávné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x právní kvalifikaci xxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, trestního xxxx.). Z xxxxx xxxxxxxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. přitom xxxxx, xx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. názor vyslovený x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. XX. XX 73/03, xx. zn. XX. XX 279/03, xx. xx. IV. ÚS 449/03 x xx. xx. XXX. XX 3272/2007). Xxxxxxxx soud xxxx oprávněn x xxxxxxxxx řízení přezkoumávat xxxxxxx dokazování a xxxxxxxxx postup xxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxx stupňů. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx správnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxx změnit, a xx jak xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x závislosti na xxxxx hodnocení x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxx prvostupňovým xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx korigovat xxx xxxxxxxx xxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx instancí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx provedené xxxxxx, aniž xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x dovolání sám xxxxxxxx nebo xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265r xxxx. 7 xx. x.).
X xxxxxxxx obviněný X. X. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx zpětnosti. Xxxx námitka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx napadené rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxx výtržnictví xxxxx §358 xxxx. 1, 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx místě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hrubé neslušnosti xxxx xxxxxxxxxx zejména xxx, že napadne xxxxxx, hanobí hrob, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx, anebo hrubým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, shromáždění xxxx xxxxxx lidí x xxxxxxx čin xxxxxx opětovně.
Z xxxxxxxxxx §117 písm. x) xx. zákoníku xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx veřejně, xxxxxxxx xx spáchán xxxx xxxxxxx třemi xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xx xxxxxxx xxx uplatňovat xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxxxx nepostačuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §358 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx občanské xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx klid x xxxxxxx. Výtržnictvím xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x další xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx majetek, čest x xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx neslušností xx jednání, xxxx xxxx hrubě porušována xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hrobu, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx rušení xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx). Xxxx xxx x o xxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxx občana (xxxx. vulgární xxxxxxx, xxxxxx řeči, xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx se xxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx klid x xxxxxxx x xx xxx ně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 44/1990 Xx. xxxx. xx.). Xx xx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx fyzické xxxx psychické xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, hrubé rušení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx místo, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx se také xxxxxxxxx xxxx lidí xxxxxxx, takže xxxxx xxxxxxxxxx nebo výtržnost xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx více xxxxx (x xxxx činu xxx však nemusí xxx).
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx v souladu x xxxxxxxx zákoníkem, xxxx předmětný xxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx její xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx přečin xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx zjištění xx xxxxxx, že x nočních xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x za přítomnosti xxxxxxx xxxxx osob xxxxxxxx X.X. xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx údery xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx výroku rozsudku, xxxxx xx vyžádala xxxxxxxxxxxxx xx 10.1. xx 14.1.2010 a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 14.3.2010.
Xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxx jednáním xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx výtržnictví podle §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxx příčiny xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx před nejméně xxxxx osobami současně xxxxxxxxxx [§117 xxxx. x) tr. zákoníku] x xxxxxx x xx xxxxx veřejnosti xxxxxxxxxx. Ke xxxxxxxx xxxx totiž došlo x xxxxxxxxx domě xxxxx hasičského xxxxx, xxx měl xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxx více xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx směru xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dovolání xxxxxxxx.
Xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx znak navazující xx ustanovení §358 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, tj. xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §358 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku xxxxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxx, xx "…xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českém Xxxxxxxx xx xxx 8.12.1995, sp. zn. 1 X 384/94 x xx dne 29.5.1996, xx. xx. 1 X 81/96, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx na zdraví xxxxx §202 xxxx. 1, §221 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxx do 31.12.2009 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvou xxx, z jehož xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 29.1.1999 xx zkušební xxxx x xxxxxx čtyř xxx" (viz část xxx. skutkové věty xxxxxx x vině xx xxx. 2 xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxxxx se rozumějí xxxxxxx, xxx pachatel xxxxxxx xxx xxxxxxx; xxxx xxxxx, aby xx takový xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx případy, xxx xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xx takový xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx. Pod xxxxxxx pojem xxx xxxxxxx x případy, xxx pachatel xxx xxx pro xxxxxx xxx odsouzen, xxxxx xxxxx se xx xxxx, jako by xxxxxxxx nebyl (srov. xxxxxxx xxxxx §105 x xxxx. xx. xxxxxxxx). Xxxx důležité, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx přípravou x xxxxxxxxx činu.
Krajský xxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx konstatoval: "…xxxxxx záměrem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx stejného xxxxxxx totožným xxxxxxxxxx." Xxxxxxx xxxxxxxxx: "X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. xx vymezení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx. §205 xxxx. 2 tr. zákoníku. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zpřísnit xxxxxxxxxx osob, xxxxx xx dříve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání a x jeho následků, xxx i x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx ponaučení. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx. §13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx." Odvolací xxxx xxxxxx důvodně xxxxx: "Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx posouzení, xxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. V posuzovaném xxxxxxx xx x xxxxxxx xx provedení xxxx x xxxx xxxxxxxx vyvození pachatelovy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx" (xxx na xxx. 5 a 6 rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně).
Podle xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx dnem 1.1.2010, xx trestným činem xxxxxxxxxxx čin, xxxxx xxxxxxx zákon xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§13 odst. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zákonným znakem xxxxxxxxx xxxx, protože xx význam xxx xxxx jedno x xxxxxxxx xxx uplatňování xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx stanovení xxxxxxxxx míry xx xxxxxx společenské škodlivosti xxxx, xxxxx xx xx považovat xx xxxxxxx xxx. Zásadně xxxx platí, xx xxxxx xxxxxxxxxxx čin, xxxxx vykazuje xxxxxxx xxxxx uvedené x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx škodlivý. Opačný xxxxx v podobě xxxxxxxxxxxx nedostatečné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx možné učinit xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, v xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, x pokud xxxxxxxxxx xxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx nejlehčím, běžně xx vyskytujícím xxxxxxxx xxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxx již xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.1.2011, xx. xx. 5 Xxx 17/2011).
Xxxxx xxxx stupňů xxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx X.X. xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx stanovení xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx konstatovat, že xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1, 3 tr. xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §358 odst. 1, 2 xxxx. a) xx. zákoníku. Pokud xx byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx (stanoví trest xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xx xxx xxx) xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx tří roků, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx [§358 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxx xxxx] xxxxxx xx výrok x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx konstatuje, xx xx věci xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxx důvodný xxxxx, xx obviněný X. X.xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx zločinu ublížení xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutku, s xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx x vině x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx postupovat xxxxx §265x xxxx. 3 xx. ř., xxxxxxx xxxxxxxxxx učinil v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx nerozhodoval xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. na xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx, neboť takový xxxxx mohl xxxxx xxxxx xxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§265x odst. 3 xx. x.), xxxxx xxx ale neučinil. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxx: Proti xxxxxxxxxx x dovolání xxxx x výjimkou xxxxxx xxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265x xx. ř.).
V Xxxx xxx 22. xxxxx 2011
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxx Xxxxx