Xxxxxx věta
K xxxxxxxx xxxxxxxxx znaku xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx spáchal čin "xxxxxxxx", xxxxxxx jakýkoliv xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx jen o xxxxx xx přípravu xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxx již xxxxx xxxxxxxxxx odsouzen xx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxx xxxxx, xx xx na pachatele xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx nebyl. Xxxxxxxx xxxx ani xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx dřívějšího xxxxxxxx xxxx, případně xxxxx xxxx, jež xxxxxxxx xx předchozího xxxxxxxxx za xxx.
Xxxxx xxx xxxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxxx naplnil xxxx kvalifikované skutkové xxxxxxxx xxxxxxx výtržnictví xxxxx §358 odst. 2 písm. x) xx. zákoníku, tedy xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx spáchání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx značně xxxxxx xxxx. K xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx druhu a xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 22. února 2011 xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. L., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 4.10.2010, sp. xx. 3 To 634/2010, xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Českém Xxxxxxxx xxx sp. xx. 10 T 70/2010, x xxxxxxx
xxxxx:
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. L. xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Krumlově xx xxx 9.6.2010, xx. xx. 10 X 70/2010, byl xxxxxxxx M. X. xxxxx xxxxxx, xx
xxx 10.1.2010 kolem 02:00 xxxxx v X., xxxxx X. X., xxxxxx xxxx v xxxx kulturního xxxx xxxxx xxxxxxxxxx plesu xx přítomnosti většího xxxxx xxxx napadl xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx R.F., xxxx xx xxxxxxxx dvojnásobnou xxxxxxxxx xxxxx čelisti x xxxxxxx xxxxxx x kloubového xxxxxxx xxxxx čelisti xx xxxx xxxxxx, odlomení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx levého xxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxx, xxxxx xx vyžádala xxxxxxxxxxxxx xx 10.1. xx 14.1.2010, pracovní xxxxxxxxxxx xx 14.3.2010 x xxxxxx omezením xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxx xxxxxxx dvou xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx omezeními, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, x prognózou xxxxxxxx následků zejména x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dolní čelisti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx,
xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx Krumlově xx dne 8.12.1995, xx. xx. 1 X 384/94 x xx dne 29.5.1996, xx. zn. 1 X 81/96, xxx xxxxxxxx xxxx jiné xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §202 xxxx. 1, §221 xxxx. 1 xx. zák. účinného xx 31.12.2009 x xxxxxxxxxx nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, x xxxxx xxxxxx xxx podmíněně propuštěn xxx 29.1.1999 na xxxxxxxx dobu v xxxxxx čtyř xxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ublížení xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 odst. 1, 2 xxxx. x) tr. zákoníku. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146 odst. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 odst. 2 xxxx. c) xx. zákoníku xxxxxxx xx věznice s xxxxxxxx.
Xxxxx §228 odst. 1 tr. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx náhradě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. 18.600,- Xx. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odkázán se xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xx náhradu xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx odvolání.
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 4.10.2010, xx. xx. 3 Xx 634/2010, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. e), f), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xx výroku o xxxxxx a ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx ublížení xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, 2 písm. x) xx. zákoníku xxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx, pro xxxxx výkon jej xxxxx §56 odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx.
Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxxx X. X., x uplatněným x xxxxxxxxxxx nárokem xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx spojení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx M. X. xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxx, které xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výroku x vině přečinem xxxxxxxxxxx podle §358 xxxx. 1, 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxx zpětnosti, xx. xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxx x xxxxxx. Podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx prakticky xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx zpětnosti xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Českém Xxxxxxxx xx. xx. 1 X 380/94 byl xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se skutku xxxxxxxx 10.1.2010, tedy 16 let po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxx to realizoval x xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx obviněného xxx xxxxxx, že xxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx, xx x ustanovení §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postihnout xxxxxxx, které jinak xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx se xxx xxxxxxxxx i xxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx. Zdůraznil, xx xxxxx nelze xxxxxxxxxxxx x zpětnosti, xxx xxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxx mělo xxxx 16 x xxxx xxxx znaky xxxxxxxxx xxxx, a xxxx má znaky xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx výkonu xxxxxx xxx předchozí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxx soudu, že xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx pro xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx poznamenal, xx xx xxxxxx o xxx, xxxx nejasnosti x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Š. xx xxxxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dřívější materiální xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx klade, xx xxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xxxxx xxxxx to, xxx xxxxxxxx zákonné xxxxx x daném případě xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx postup xxxxx opačný. I xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sankcí xx xxxxxx §38 xxxx. 2 xx. zákoníku, xx xxx, kde xxxxxxx uložení trestní xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx citelnější. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx vliv xxxxxxxxxx xx, nehledě x tomu, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 33/97 podle něhož: "Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvotní xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx východiskem xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx jejího smyslu x účelu (k xxxxx slouží i xxxx dalších postupů, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx legis xxx.) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxx xx, x xx xxx xxxxxxx nebo x důsledku nevzdělanosti, xxxxx x xxxx xxxxxx normy, xxxx x práva nástroj xxxxxxxx a xxxxxxxxx." Xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx legitimní úsilí xxxxx potírat xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx škodlivou a xxxxxxxxx kriminalitu (§1 xxxx. 1 xx. x.) realizováno tak, xx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx cokoliv, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx "xxxxxxxxxxx potrestání pachatele", xxx rovněž "xxxx" xxxxxx. Existence xxxxxxx xxxxxxx je nevyhnutelnou xxxxxxxxx existence demokratického xxxxxxxx xxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Pl. ÚS 4/94). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx označit postup xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx legem (xxxxxxxxxxxxxx), xx. xxxxxxxx v xxxxx mantinelů, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x její xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XXX. XX 501/04). Xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx za správný, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx důvod xx xxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
Závěrem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx ze xxx 4.10.2010, sp. xx. 3 To 634/2010, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx Krumlově xx xxx 9.6.2010, xx. zn. 10 X 70/2010, x xxxxx §265l odst. 1 tr. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxx věc v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. navrhl xx xxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx předložení xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx takový xxxxxx Nejvyššímu soudu.
K xxxxxxxx dovolání xx xx xxxxxx xxxxx §265x odst. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx namítá xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §358 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x tvrdí, xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx trestný xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §202 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxx xxxx 16 xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx zdůraznil, že xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxx s xxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxx x odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx. Konstatoval, xx krajský soud xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dobu, která xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx byl xxxx "opětovně" xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx zákonodárce xxxxxxxx, je nerozhodná xxxx, která xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplynula.
Ve xxxxxxxxx xx státní xxxxxxxx plně xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx přiléhavou. Xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxx, že by xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxx x projednáním xxxx x neveřejném xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx (§265c xx. x.) při posuzování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, 2 xxxx. a) xx. ř.], bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§265x odst. 1 xxxx. b), xxxx. 2 tr. ř.], x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x odst. 1, 2, 3 xx. x.).
Xxxxxxx dovolání xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265b xx. x., bylo xxxxx dále posoudit, xxx obviněným X. X.xxxxxxxx xxxxxxx naplňují xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolací důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxx aplikovat x xxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx posouzení.
V xxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, jak byl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zjištěn, byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx šlo x xxxx xxxxxxx čin xxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxx vytýkat též xxxx xxxxxxxxx hmotně xxxxxx xxxxxxxxx, jímž xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nespočívající přímo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx posouzení jiné xxxxxxxx okolnosti mající xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx práva (xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.). X xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx možné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx vyslovený x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. XX. XX 73/03, xx. xx. II. XX 279/03, xx. xx. XX. ÚS 449/03 x xx. xx. XXX. XX 3272/2007). Xxxxxxxx xxxx xxxx oprávněn v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx skutkového xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx eventuálně xxxxxxx stupně a x xxxxxxxxxx na xxxxx skutkový stav xxxxxxxx správnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení, xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxx, a xx jak xx xxxxxxx případného xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx prvostupňovým xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx doplňovat, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Dovolací xxxx xxxx obecnou xxxxx instancí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx a není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx mohl xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nebo opakovat (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx podle §265x xxxx. 7 tr. x.).
X xxxxxxxx xxxxxxxx X. L. x xxxxxxxxxxxxx vytýká, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx aplikována xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxx výtržnictví xxxxx §358 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx znak xxxxxxxxx. Xxxx námitka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx.
Xxxxxx výtržnictví podle §358 odst. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxx xxx, kdo se xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hrubé xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zejména xxx, xx xxxxxxx xxxxxx, hanobí xxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx utkání, shromáždění xxxx xxxxxx xxxx x uvedený čin xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §117 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xx trestný čin xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx nejméně třemi xxxxxxx xxxxxxxx přítomnými.
Podle §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx, xx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ní xxxxxxx lze uplatňovat xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §358 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx závažnějším útokům xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x pořádek. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ohroženy x xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx porušována xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zásady občanské xxxxxxx (zákon xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hrobu, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, hrubé xxxxxx xxxxxxxx xxxx průběhu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx). Xxxx xxx x x xxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxx občana (xxxx. vulgární xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (hrubě) xxxxxxxx veřejný xxxx x pořádek a xx xxx xx xxxxxxx xxxxxx neuctivý x xxxxxxxxxx postoj xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx č. 44/1990 Xx. rozh. xx.). Xx to na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx zpravidla xxxxxxx xxxx psychické xxxxxx, xxxxx xx namířeno xxxxx xxxxxx x xxxxx (např. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, hrubé xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx přístupným xx xxxxx místo, xxx xx přístup xxxxxx xxxxx lidí, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xx xxxx xxxxxxxxx více xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx výtržnost xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (x xxxx činu xxx xxxx xxxxxx xxx).
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Okresní xxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx zákoníkem, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx rozsudku (xxx xxxx doslovná xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, posoudil xxx xxxx xxxxxx výtržnictví xxxxx §358 odst. 1, 2 písm. x) tr. xxxxxxxx. Xx skutkového xxxxxxxx xx xxxxxx, xx x nočních xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x za přítomnosti xxxxxxx počtu osob xxxxxxxx X.X. napadl xx xxxxxxxxx slovní xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. F. x způsobil xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx 10.1. xx 14.1.2010 a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 14.3.2010.
Xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §358 xxxx. 1 xx. zákoníku. Toto xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx se dopustil xxxxxxxxxx xxx, xx x malicherné xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx před nejméně xxxxx xxxxxxx současně xxxxxxxxxx [§117 xxxx. x) xx. xxxxxxxx] x xxxxxx i xx místě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx totiž došlo x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxx více xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxx výhrady xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xx x jednání xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx znak xxxxxxxxxx xx ustanovení §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx. že xxx xxxxxxx ve xxxxxx znění §358 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx "…rozsudky Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxxx ze xxx 8.12.1995, sp. xx. 1 X 384/94 x ze xxx 29.5.1996, sp. xx. 1 X 81/96, xxx odsouzen mimo xxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §202 xxxx. 1, §221 xxxx. 1 tr. zák. xxxxxxxx xx 31.12.2009 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxx, z xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 29.1.1999 xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxxx xxx" (xxx xxxx xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx xx xxx. 2 xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx). Xxx pojmem xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx; xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xx takový čin xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo x potrestán. Xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx byl xxx xxx takový xxx odsouzen, avšak xxxxx se xx xxxx, jako xx xxxxxxxx nebyl (xxxx. xxxxxxx xxxxx §105 x násl. xx. xxxxxxxx). Není xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx přípravou x xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx konstatoval: "…xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx totožným xxxxxxxxxx." Xxxxxxx zdůraznil: "V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxx. ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx. §205 xxxx. 2 tr. zákoníku. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx záměrem zpřísnit xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání a x xxxx xxxxxxxx, xxx i x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx ponaučení. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx. §13 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx protiprávního xxxxxxx, xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx." Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx: "Hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx-xx trestního xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx a jeho xxxxxxxx vyvození xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx" (xxx xx xxx. 5 a 6 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx trestního xxxxxxxx, xxxxx nabyl xxxxxxxxx dnem 1.1.2010, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, který xxxxxxx xxxxx označuje xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x takovém xxxxxx (§13 xxxx. 1 xx. zákoníku). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx znakem xxxxxxxxx činu, xxxxxxx xx význam xxx xxxx jedno z xxxxxxxx pro uplatňování xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Trestní xxxxxxx nevymezuje xxxxx xxxxxxxx xxx stanovení xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx čin, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx činem, a xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxx, který xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x případech, v xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, x pokud xxxxxxxxxx čin xxxx xxxxxxxxxx neodpovídá xxx xxx xxxxxxxxx, běžně xx xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx dané právní xxxxxxxxxxx (shodný xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.1.2011, sp. xx. 5 Tdo 17/2011).
Xxxxx obou xxxxxx xxxxxxx shledaly, xx x xxxxxxxxxx X.X. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx spojené. Xxxxxxxx, xx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx doba, xxxx tudíž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x výměry xxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx ukládán xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1, 3 tr. xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §358 xxxx. 1, 2 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §146 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xx xxx let) xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trest xxxxxx svobody x xxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výtržnictví [§358 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx trest xxxxxx svobody xx xx tři léta] xxxxxx xx výrok x trestu podstatnější xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx X. X.xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle §146 odst. 1, 3 xx. zákoníku, xxxxxxx toto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx výtržnictví xxxxx §358 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutku, x xxxx se v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx ve xxxxxx o vině x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxx věta. Xxxxxxx, které byly x mimořádném opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxx relevantně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x popsaným xxxxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx postupovat xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx bylo dovolání xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 3 xx. x.), který xxx ale xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx shledán xxxxx x xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxx: Proti xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265x xx. ř.).
V Xxxx xxx 22. února 2011
Xxxxxxxx senátu:
JUDr. Xxxx Xxxxx