Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx spáchal xxx "xxxxxxxx", postačí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu týmž xxxxxxxxxx, přičemž není xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx o xxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Nevyžaduje xx, aby xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxx xxx dříve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx, xxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx xx xx pachatele xxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxx. Rozhodná xxxx ani xxxxx xxxx, která uplynula xx spáchání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, případně xxxxx doby, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za něj.
Proto xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx pachatel xxxxxxx xxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 odst. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx, xxxx xx spáchal xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výtržnictví xxxxxxxx xxxxxx dlouhá xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx druhu x xxxxxx trestu.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 22. xxxxx 2011 xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 4.10.2010, xx. zn. 3 To 634/2010, xxxx soudu odvolacího x trestní věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx pod xx. xx. 10 X 70/2010, x xxxxxxx
xxxxx:
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. L. xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxx Krumlově xx xxx 9.6.2010, xx. xx. 10 X 70/2010, xxx xxxxxxxx X. L. xxxxx xxxxxx, xx
xxx 10.1.2010 xxxxx 02:00 xxxxx x B., xxxxx Č. X., xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx osob xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx údery xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.X., čímž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dolní čelisti x posunem xxxxxx x kloubového xxxxxxx xxxxx čelisti xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xx vyžádala xxxxxxxxxxxxx od 10.1. xx 14.1.2010, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do 14.3.2010 x xxxxxx omezením xx xxxxxx způsobu xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čelisti x narušení souměrnosti xxxxx,
xxxxxx jednání xx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Českém Xxxxxxxx xx xxx 8.12.1995, xx. xx. 1 X 384/94 a xx xxx 29.5.1996, xx. xx. 1 X 81/96, xxx xxxxxxxx mimo xxxx xxx xxxxxxx činy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx podle §202 xxxx. 1, §221 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx xx 31.12.2009 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx let, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx propuštěn xxx 29.1.1999 xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx čtyř let.
Takto xxxxxxxxx jednáním xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ublížení na xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. zákoníku. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odsoudil xxxxx §146 odst. 3 xx. zákoníku xx použití §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx k úhrnnému xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 odst. 2 xxxx. x) xx. zákoníku zařadil xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx §228 odst. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. 18.600,- Xx. Podle §229 xxxx. 2 tr. x. byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních.
Proti tomuto xxxxxxxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 4.10.2010, xx. xx. 3 Xx 634/2010, xxx napadený xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 tr. x. částečně xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx a ve xxxxxx o xxxxxxx xxxxx. Podle §259 xxxx. 3 tr. x. odvolací xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx M. X. xxx nezměněném xxxxxx x vině xxxxxxxx ublížení xx xxxxxx podle §146 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 odst. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx odsoudil xxxxx §146 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xx užití §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx, pro xxxxx xxxxx jej xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx zařadil xx věznice x xxxxxxxx.
Xxxxx §229 odst. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxxx X. X., x uplatněným x nepřiznaným xxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx spojení s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx M. X. prostřednictvím obhájce xxxxxxxxx, xxxxx opřel x dovolací důvod xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výroku x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xx xxxxxxx znaku xxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě x xx xxxxxx o xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí spočívá xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx je xxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx xx. zn. 1 X 380/94 byl xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výtržnictví, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 10.1.2010, xxxx 16 xxx po xxxxxxxxx zmíněným trestným xxxxx. Navíc xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx zákonodárce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nepochybně xx tak xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x ustanovení §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxx obviněného xxx ukázal, xx xxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postihnout xxxxxxx, xxxxx jinak xxxxx xxxxxxxxx činu xxxx, xxxxx se xxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, která je xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kde xxx x xxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxx 16 x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx znaky xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx výkonu xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x samotném xxxxxxxx xxxx výtržnictví, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestnou xxxxxxx, pak x xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx nevzal ponaučení x předchozího xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nepřípadná.
Dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudců xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x jak je xxxxxxxxx chápán xxxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti. Xxxxx xxxxxxxx Š. xx xxxxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dřívější materiální xxxxxxx trestného činu, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx místo xxxxx to, zda xxxxxxxx xxxxxxx znaky x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx postup xxxxx xxxxxx. X xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxxxxx od přiměřenosti xxxxxxxxx sankcí xx xxxxxx §38 odst. 2 tr. zákoníku, xx xxx, xxx xxxxxxx uložení trestní xxxxxx pachatele xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx sankce xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx, xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx byla xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výměře xxxxxxxxx.
X dovolání xxxxxxxx xxxxxxx na nález Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Pl. ÚS 33/97 podle něhož: "Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přiblížení xx k aplikované xxxxxx xxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x účelu (x xxxxx slouží x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx logický a xxxxxxxxxxxx výklad, výklad x xxxxxxx legis xxx.) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xx, x xx xxx xxxxxxx xxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx normy, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx." Xxxxxx, xx v xxxxxxx státě xxxxxx xxx xxxxxxxxx úsilí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx kriminalitu (§1 xxxx. 1 xx. x.) realizováno xxx, xx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x dosažení xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx považují x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx chtěného x xxxxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxx. Účelem xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx "xxxxxxxxxxx potrestání xxxxxxxxx", xxx xxxxxx "xxxx" xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je nevyhnutelnou xxxxxxxxx existence demokratického xxxxxxxx xxxxx (nález Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Pl. XX 4/94). Podle obviněného xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx et xxxxx xxxxx (constitutionem), xx. jednáním v xxxxx xxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx nezávislost x její xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XXX. XX 501/04). Xxxxxx odvolacího xxxxx tudíž xxxxx xxxxxxx xx správný, xxxxx x nevzbuzující xxxxxxxxxxx, čímž je x xxxxxxxxx xxxx xxx dovolací důvod xx xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx obviněný navrhl, xxx Nejvyšší soud xxxxx §265k odst. 1 xx. x. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 4.10.2010, sp. zn. 3 Xx 634/2010, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českém Xxxxxxxx xx xxx 9.6.2010, xx. xx. 10 X 70/2010, x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx s odkazem xx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx předložení xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na takový xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
K xxxxxxxx dovolání xx xx smyslu znění §265x odst. 2 xxxx xxxxx tr. x. písemně xxxxxxxx xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Připomněl, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx podle §358 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxx dán xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx odsouzení xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx podle §202 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx xxxx 16 xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, kterou uplatnil xxx v odvolání xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, s xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Konstatoval, xx krajský xxxx xxxxxx názor, že xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nějakým způsobem xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx byl xxxx "xxxxxxxx" xxxxxxx, xxxxxxxx by xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx učinil x xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 tr. zákoníku. Xxxxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx jiné rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x neveřejném xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§265x tr. x.) při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného M. X. xx přípustné [§265x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. ř.], xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou [§265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x odst. 1, 2, 3 xx. ř.).
Protože xxxxxxxx xx možné xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xx. x., xxxx xxxxx dále xxxxxxxx, xxx obviněným X. X.xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxx aplikovat v xxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxx citovaného xxxxxx dovolání je xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx, jak xxx x původním řízení xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxx x xxxx trestný xxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx vytýkat xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx zhodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x právní kvalifikaci xxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx práva (xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, trestního xxxx.). Z xxxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (srov. xxxx. názor xxxxxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. XX. XX 73/03, xx. xx. XX. XX 279/03, xx. xx. XX. XX 449/03 a sp. xx. III. XX 3272/2007). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení přezkoumávat xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx postup při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx stupňů. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx eventuálně xxxxxxx xxxxxx x x návaznosti xx xxxxx skutkový stav xxxxxxxx správnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx jak na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i x xxxxxxxxxx xx xxxxx hodnocení x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx. Těžiště xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx soudem x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx korigovat xxx xxxxxxxx xxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Dovolací xxxx není obecnou xxxxx instancí zaměřenou x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x není xxxxxxxx přehodnocovat xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx mohl xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x dovolání xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. omezený xxxxxx xxxxxxxxxx v dovolacím xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 tr. x.).
X xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxxx vytýká, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §358 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx zpětnosti. Xxxx xxxxxxx obsahově xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx posuzoval, zda xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx.
Xxxxxx výtržnictví xxxxx §358 odst. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx spáchá xxx, kdo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx veřejnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zejména xxx, xx napadne xxxxxx, hanobí hrob, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, anebo xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípravu xxxx xxxxxx organizovaného xxxxxxxxxxx utkání, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx čin xxxxxx opětovně.
Z xxxxxxxxxx §117 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xx trestný xxx xx xxxxxxx veřejně, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx třemi xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx a trestněprávní xxxxxxxx s ní xxxxxxx lze uplatňovat xxx x případech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nepostačuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §358 xx. xxxxxxxx chrání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx klid x xxxxxxx. Výtržnictvím xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x další xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx lidí xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zásady xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx příkladně xxxxxxx xxxxxxxx hrobu, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, hrubé xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx utkání, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx). Xxxx jít x x xxxxx xxxx xx čest x xxxxxxx občana (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx řeči, xxxxxx xxxxxxx). Výtržností xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx způsobem (hrubě) xxxxxxxx xxxxxxx klid x xxxxxxx x xx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zásadám xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 44/1990 Xx. rozh. tr.). Xx xx na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx psychické násilí, xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx (xxxx. bezdůvodné xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx taneční zábavy). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx místo, xxx xx přístup xxxxxx xxxxx lidí, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx hrubá xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx mohla být xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (x xxxx xxxx xxx však xxxxxx xxx).
Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx postupoval Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxxx v souladu x trestním zákoníkem, xxxx předmětný xxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx její doslovná xxxxxx v xxxxx xxxxxx usnesení) x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx též xxxx xxxxxx výtržnictví xxxxx §358 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx x nočních xxxxxxxx x xxxx kulturního xxxx, během xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx osob xxxxxxxx X.X. xxxxxx xx předchozí slovní xxxxxxx dvěma údery xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx R. X. x způsobil xx xxxxxxx xxxxx specifikovaná xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx 10.1. xx 14.1.2010 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do 14.3.2010.
Xxxxxx xx evidentní, xx xxxxxxxx X. X. svým jednáním xxxxxxx zákonné znaky xxxxxxx výtržnictví xxxxx §358 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxxxx je namístě, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx osobami současně xxxxxxxxxx [§117 písm. x) tr. zákoníku] x jednak i xx místě veřejnosti xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx totiž došlo x xxxxxxxxx xxxx xxxxx hasičského plesu, xxx xxx přístup xxxxxx xxxxx lidí, xxxxxxxxxxxx neurčených x xxx se xxxxxxxxx xxxx xxxx lidí xxxxxxx. Ostatně x xxxxx xxxxx xxx xxxxx výhrady nebyly x dovolání xxxxxxxx.
Xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx naplněn x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx ustanovení §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, tj. že xxx spáchal ve xxxxxx xxxxx §358 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx přesto, xx "…xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx ze xxx 8.12.1995, sp. xx. 1 T 384/94 x xx xxx 29.5.1996, xx. xx. 1 T 81/96, xxx odsouzen xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §202 xxxx. 1, §221 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxx xx 31.12.2009 x souhrnnému xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx dvou xxx, x jehož xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 29.1.1999 xx xxxxxxxx dobu x trvání xxxx xxx" (xxx xxxx xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx xx str. 2 xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx; xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx též xxxxxxx, xxx xxxxxxxx byl xxx x minulosti xx xxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx i xxxxxxx, xxx pachatel xxx xxx xxx xxxxxx xxx odsouzen, xxxxx xxxxx se xx xxxx, xxxx by xxxxxxxx nebyl (xxxx. xxxxxxx znění §105 x xxxx. xx. xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx posuzovaných z xxxxxxxx opětovnosti xxx xxxxxxx xxxx přípravou x xxxxxxxxx činu.
Krajský xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx konstatoval: "…xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zpětnost xx xxxxxxxx stejného xxxxxxx totožným pachatelem." Xxxxxxx zdůraznil: "V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx obdobně xxxx xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx. §205 odst. 2 xx. zákoníku. Xxxxxx xxx bylo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx dříve dopustily xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx následků, xxx i x xxxxxx odsouzení x xxxxxxxxxx, si xxxxxxx xxxxx ponaučení. Rovněž xxxxxxxx trestného činu, xxx xx xxxxxxxx xxx. §13 odst. 1 tr. zákoníku, xxxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxx protiprávního xxxxxxx, xxxxx o xxxxxxx znaku společenské xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx." Odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx: "Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je patřičné xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx skutek xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx než-li trestního xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx je s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx vyvození xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx" (vše na xxx. 5 a 6 rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně).
Podle xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nabyl xxxxxxxxx xxxx 1.1.2010, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx čin, xxxxx xxxxxxx zákon xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 1 xx. zákoníku). Xxxxxxxxxxx škodlivost xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx uplatňování xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx nevymezuje xxxxx xxxxxxxx xxx stanovení xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx čin. Xxxxxxx xxxx platí, že xxxxx xxxxxxxxxxx čin, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx ho xxxxxx xxxxx považovat za xxx, který xxxx xxxxxxxxxxx škodlivý. Xxxxxx xxxxx x podobě xxxxxxxxxxxx nedostatečné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx možné xxxxxx xxx xxxxx výjimečně x xxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, x pokud xxxxxxxxxx čin xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.1.2011, xx. xx. 5 Xxx 17/2011).
Xxxxx xxxx stupňů xxxxxxx shledaly, xx x obviněného M.L. xx třeba uplatnit xxxxxxx odpovědnost x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx od předchozího xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx doba, xxxx tudíž xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx x výměry xxxxxx. Zde je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx byl ukládán xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1, 3 tr. xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx (stanoví xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx léta xx xxx xxx) za xxxxxxx §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx, xx očividné, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx [§358 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx stanoví trest xxxxxx xxxxxxx xx xx xxx léta] xxxxxx na xxxxx x trestu xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx M. X.xxxx xxxxxxxx naplnil (xxxxx zločinu ublížení xx zdraví xxxxx §146 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx výtržnictví xxxxx §358 xxxx. 1, 2 písm. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutku, s xxxx se x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx x Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxxx i příslušná xxx. xxxxxx xxxx. Xxxxxxx, které xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx formálně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k popsaným xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx nebyl xxxxxxxx postupovat xxxxx §265x odst. 3 xx. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx bylo dovolání xxxxxx, neboť takový xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 3 xx. x.), xxxxx xxx xxx neučinil. Xxxxxxxx nebyl ve xxxx xxxxxxx xxxxx x postupu podle §265x xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxx: Proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný (§265x xx. x.).
X Xxxx xxx 22. xxxxx 2011
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxx Xxxxx