Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxx xxxxxxxxx znaku xxxxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx spáchal xxx "xxxxxxxx", xxxxxxx jakýkoliv xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxx x xxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Nevyžaduje xx, xxx pachatel xxx xx takový xxx xxx dříve xxxxxxxxxx odsouzen či xxxxxxxxx, x není xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx fikce, že xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxxxxx nebyl. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx, jež xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx.
Xxxxx xxx posuzování xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, tedy xx xxxxxxx takový xxx xxxxxxxx, není xxxxxxxx okolnost, že xx spáchání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx je však xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx trestu.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 22. února 2011 xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. L., xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx ze dne 4.10.2010, sp. xx. 3 To 634/2010, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx xxx xx. xx. 10 X 70/2010, a xxxxxxx
xxxxx:
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Okresního soudu x Českém Xxxxxxxx xx xxx 9.6.2010, xx. xx. 10 X 70/2010, byl xxxxxxxx X. L. xxxxx xxxxxx, že
dne 10.1.2010 kolem 02:00 xxxxx v X., xxxxx Č. X., xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx domu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx napadl xx xxxxxxxxx slovní xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.X., xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dolní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x kloubového xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx části osmého xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx 10.1. xx 14.1.2010, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 14.3.2010 x vážným xxxxxxxx xx běžném xxxxxxx xxxxxx xx dobu xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, x prognózou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx,
xxxxxx jednání xx xxxxxxxx přesto, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Krumlově xx xxx 8.12.1995, xx. zn. 1 X 384/94 a xx xxx 29.5.1996, xx. xx. 1 X 81/96, byl xxxxxxxx xxxx xxxx xxx trestné xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §202 odst. 1, §221 xxxx. 1 xx. xxx. účinného xx 31.12.2009 x xxxxxxxxxx nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvou let, x jehož xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 29.1.1999 xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxxx xxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spáchal jednak xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xx tyto trestné xxxx xxxxxxxxxx odsoudil xxxxx §146 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. c) xx. zákoníku xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx.
Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx náhradě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. 18.600,- Xx. Podle §229 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx uplatněného xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. podal xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 4.10.2010, sp. xx. 3 Xx 634/2010, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. e), x), xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxxxx a ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx soud xxxxx rozhodl xxx, xx xxxxxxxxxx X. X. xxx nezměněném xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx výtržnictví xxxxx §358 odst. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx odsoudil xxxxx §146 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xx xxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx k úhrnnému xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x trvání xxx roků, pro xxxxx výkon xxx xxxxx §56 odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx.
Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř. xxx poškozený X. X., s xxxxxxxxxx x nepřiznaným nárokem xx xxxxxxx škody xxxxxxx na xxxxxx xx věcech občanskoprávních.
Citovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx x xxxxxxxxx prvostupňového soudu xxxxxx obviněný X. X. xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxx, xxxxx opřel x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §358 xxxx. 1, 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, x xx xxxxxxx znaku xxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xx výroku o xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx prakticky xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxx, xxxx již xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českém Xxxxxxxx xx. xx. 1 X 380/94 byl xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx skutku xxxxxxxx 10.1.2010, xxxx 16 xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestným xxxxx. Xxxxx krajský xxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxx to xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx neví, o xx x konkrétním xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zpětností postihnout xxxxxxx, xxxxx jinak xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx se xxx postihuje x xxxxx xx cizím xxxxxxx, která je xxxxxxxx. Zdůraznil, že xxxxx nelze xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx 16 x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx znaky xxxxxxx. Dodal, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx činnost nebyl xxx x samotném xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestnou xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx nevzal xxxxxxxxx x předchozího odsouzení, xx xxx enormní xxxxxx xxxx nepřípadná.
Dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxx, xxxx nejasnosti x xxxxxxxxx soudců xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx trestných xxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti. Pokud xxxxxxxx X. na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posiluje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného činu, xxxxx xx xxxxx xxxxx klade, xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxx xxxxx to, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx případě xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx postup xxxxx xxxxxx. I xxx odhlédnutí od xxxxxxxx stanoveného x §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, nelze x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx přiměřenosti xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §38 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xx tam, xxx xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxx xxxxxxxxx méně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx kvalifikovaná skutková xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx svůj xxxx xxxxxxxxxx xx, xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výměře xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 33/97 xxxxx něhož: "Xxxxxxxx xxxxxx představuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxx normě. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x ujasnění xx jejího xxxxxx x xxxxx (x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx.) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxx xx, x xx xxx úmyslně xxxx x xxxxxxxx nevzdělanosti, xxxxx a účel xxxxxx xxxxx, činí x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx." Xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx závažnou, xxxxxxxxxxx škodlivou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§1 xxxx. 1 tr. x.) xxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxx činné x xxxxxxxx řízení xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx účelu xxxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx cíle xx xxxxxx. Účelem xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pachatele", xxx rovněž "xxxx" xxxxxx. Existence xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx existence demokratického xxxxxxxx xxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 4/94). Podle xxxxxxxxxx xxxxx označit postup xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxxxx et xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxx), xx. jednáním v xxxxx xxxxxxxxx, jímž xxxx soudcovská xxxxxxxxxxx x její xxxxxxxxx xxxxxxxxx podřízeny (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XXX. XX 501/04). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tudíž xxxxx xxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx x nevzbuzující xxxxxxxxxxx, čímž xx x xxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx důvod xx xxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. ř. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 4.10.2010, sp. xx. 3 Xx 634/2010, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 9.6.2010, xx. zn. 10 X 70/2010, a xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §265h xxxx. 3 tr. x. xxxxxx xx xxxx postup k xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s příslušným xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Nejvyššímu soudu.
K xxxxxxxx dovolání xx xx smyslu xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx obviněný namítá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §358 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku x xxxxx, že xxxx xxx znak xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx podle §202 odst. 1 xx. zák. uplynula xxxx 16 xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxx x odvolání xxxxx rozsudku okresního xxxxx, s níž xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx krajský soud xxxxxx xxxxx, že xxxxx xx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxx dobu, která xxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx "opětovně" naplněn, xxxxxxxx by tak xxxxxx, obdobně xxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xxxxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx, která od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx státní xxxxxxxx xxxx ztotožnil x názorem vysloveným xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265r odst. 1 xxxx. a) xx. ř. v xxxxxxxxxx zasedání. Xxx xxxxxx, xx by xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxx x projednáním věci x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxx posuzování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx přípustné [§265x xxxx. 1, 2 xxxx. a) xx. x.], xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. b), odst. 2 xx. ř.], x zákonné xxxxx x na místě, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x odst. 1, 2, 3 xx. ř.).
Protože xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §265x xx. ř., bylo xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. X.xxxxxxxx xxxxxxx naplňují xxx uplatněný zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x., který xxx aplikovat x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení.
V xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx, xxx byl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zjištěn, byl xxxxxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxx trestný xxx, xxxxxxx šlo x xxxx trestný xxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx čin. Xxxxx těchto xxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jímž xx rozumí zhodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx práva (xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.). X xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. přitom xxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx možné xxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. XX 73/03, xx. zn. XX. XX 279/03, xx. xx. IV. XX 449/03 a xx. xx. XXX. ÚS 3272/2007). Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení přezkoumávat xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx postup při xxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx aplikovaného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx jak xx xxxxxxx xxxxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx, tak x x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx může doplňovat, xxxxxxxxx korigovat xxx xxxxxxxx xxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Dovolací xxxx xxxx obecnou xxxxx xxxxxxxx zaměřenou x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx a není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxx ústnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx sám xxxxxxxx nebo xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 tr. x.).
X dovolání obviněný X. X. v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 odst. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx zpětnosti. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx posuzoval, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzenou xxxxxx xxxxx.
Xxxxxx výtržnictví podle §358 odst. 1, 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx veřejně xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neslušnosti xxxx výtržnosti xxxxxxx xxx, xx napadne xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, shromáždění xxxx obřadu xxxx x uvedený xxx xxxxxx opětovně.
Z xxxxxxxxxx §117 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx spáchán xxxx nejméně třemi xxxxxxx současně xxxxxxxxxx.
Xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx, xx trestní odpovědnost xxxxxxxxx x trestněprávní xxxxxxxx s xx xxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivých, ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §358 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx útokům xxxxxxxxxxx xxxxxxx klid x pořádek. Výtržnictvím xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, jímž xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zásady xxxxxxxx xxxxxxx (zákon příkladně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, hrubé rušení xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sportovního xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx). Může xxx x x hrubý xxxx xx xxxx x vážnost xxxxxx (xxxx. vulgární nadávky, xxxxxx řeči, xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx způsobem (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx klid x pořádek x xx xxx ně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx postoj xxxxxxxxx x zásadám xxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx č. 44/1990 Xx. xxxx. tr.). Xx to na xxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx fyzické xxxx xxxxxxxxx násilí, xxxxx je xxxxxxxx xxxxx osobám x xxxxx (např. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx taneční xxxxxx). Xxxxxx veřejnosti xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx lidí, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxxx více xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (x době činu xxx xxxx xxxxxx xxx).
Xxxxx názoru Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tzv. xxxxxxxx větě rozsudku (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx v úvodu xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 odst. 1, 2 xxxx. x) tr. zákoníku. Xx skutkového xxxxxxxx xx xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx kulturního xxxx, xxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx X.X. napadl xx xxxxxxxxx slovní xxxxxxx xxxxx údery xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx R. F. x xxxxxxxx xx xxxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku, xxxxx xx vyžádala xxxxxxxxxxxxx xx 10.1. xx 14.1.2010 x xxxxxxxx neschopnost do 14.3.2010.
Xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx M. X. xxxx jednáním xxxxxxx zákonné znaky xxxxxxx výtržnictví xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx dopustil xxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxx příčiny xxxxxx jiného xxxxxx xxxxxxx xxxx nejméně xxxxx xxxxxxx současně xxxxxxxxxx [§117 písm. x) xx. xxxxxxxx] x jednak i xx xxxxx veřejnosti xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx plesu, xxx měl přístup xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx se xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxx ani xxxxx výhrady xxxxxx x xxxxxxxx vzneseny.
Dále xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx znak xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx. že xxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxx §358 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť se xx dopustil xxxxxx, xx "…xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx ze xxx 8.12.1995, xx. zn. 1 X 384/94 x xx xxx 29.5.1996, xx. zn. 1 X 81/96, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §202 odst. 1, §221 odst. 1 xx. zák. xxxxxxxx xx 31.12.2009 x xxxxxxxxxx nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvou xxx, z xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 29.1.1999 xx xxxxxxxx xxxx x trvání xxxx xxx" (xxx xxxx xxx. xxxxxxxx věty xxxxxx x vině xx xxx. 2 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx pachatel xxxxxxx xxx xxxxxxx; xxxx třeba, xxx xx takový xxx xxx pravomocně xxxxxxxx. Xxxxxxxx též xxxxxxx, xxx xxxxxxxx byl xxx v xxxxxxxxx xx xxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx pojem lze xxxxxxx i případy, xxx xxxxxxxx xxx xxx pro xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx na xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxx xxxxx §105 x xxxx. xx. xxxxxxxx). Není xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x trestnému xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněně konstatoval: "…xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vymezovat xxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pachatelem." Xxxxxxx xxxxxxxxx: "X xxxxxxx případě xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx upraveného xxx. §205 odst. 2 xx. zákoníku. Xxxxxx xxx bylo xxxxxxxxxxxxxx záměrem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání x x xxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxxx xxx. §13 xxxx. 1 tr. zákoníku, xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx pojetí protiprávního xxxxxxx, xxxxx o xxxxxxx znaku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vylučuje." Xxxxxxxx xxxx xxxxxx důvodně xxxxx: "Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je patřičné xxxxxx xxx posouzení, xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vyvodit xxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx než-li xxxxxxxxx xxxxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx je s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx" (xxx na xxx. 5 x 6 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx trestního xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.1.2010, xx trestným xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx označuje xx trestný x xxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxx x takovém xxxxxx (§13 odst. 1 tr. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx uplatňování xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xx považovat xx xxxxxxx čin. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx protiprávní xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx učinit xxx xxxxx výjimečně x xxxxxxxxx, x xxxxx x určitých xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxx již dříve xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.1.2011, xx. xx. 5 Xxx 17/2011).
Xxxxx obou xxxxxx xxxxxxx shledaly, že x xxxxxxxxxx M.L. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu výtržnictví xxxxxxxx dlouhá xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Zde xx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx zločin xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §358 xxxx. 1, 2 písm. x) xx. zákoníku. Pokud xx byl xxxxxxxxx xxxxxx podle §146 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xx xxx xxxx až xxx xxx) xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx úhrnný trest xxxxxx svobody x xxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx [§358 xxxx. 2 xxxx. a) tr. xxxxxxxx stanoví trest xxxxxx svobody až xx xxx léta] xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx podstatnější xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvodný závěr, xx obviněný X. X.xxxx jednáním xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, 2 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx se x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Českém Xxxxxxxx x příslušná xxx. xxxxxx věta. Xxxxxxx, které byly x mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k popsaným xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. e) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Proto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 3 xx. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx učinil x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrokem x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx takový xxxxx mohl xxxxx xxxxx předseda xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (§265x xxxx. 3 xx. ř.), xxxxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx nebyl xx xxxx xxxxxxx důvod x xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx x dovolání xxxx x výjimkou xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný (§265n xx. x.).
X Xxxx xxx 22. xxxxx 2011
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxx Xxxxx