Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx "xxxxxxxx", postačí xxxxxxxxx xxxxxx opakování téhož xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx x xxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Rozhodná xxxx ani xxxxx xxxx, která xxxxxxxx xx spáchání dřívějšího xxxxxxxx činu, případně xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxx.
Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx pachatel xxxxxxx xxxx kvalifikované skutkové xxxxxxxx přečinu xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, není xxxxxxxx okolnost, že xx xxxxxxxx dřívějšího xxxxxxxxx xxxx výtržnictví xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. K xxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx v neveřejném xxxxxxxx konaném xxx 22. února 2011 xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx M. L., xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 4.10.2010, xx. zn. 3 To 634/2010, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx xxx xx. xx. 10 T 70/2010, x xxxxxxx
xxxxx:
Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx xx dne 9.6.2010, xx. xx. 10 X 70/2010, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným, že
dne 10.1.2010 xxxxx 02:00 xxxxx x B., xxxxx X. X., xxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx domu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dvěma údery xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx R.F., xxxx xx xxxxxxxx dvojnásobnou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx úlomků x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx straně, odlomení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zubu x luxační xxxxxxxxx xxxxxxx levého xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xx vyžádala xxxxxxxxxxxxx xx 10.1. xx 14.1.2010, pracovní xxxxxxxxxxx xx 14.3.2010 x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dobu xxxxxxx dvou měsíců x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, s prognózou xxxxxxxx následků zejména x xxxxxx omezení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x narušení xxxxxxxxxxx xxxxx,
xxxxxx jednání xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxx Xxxxxxxx xx dne 8.12.1995, xx. xx. 1 X 384/94 x xx dne 29.5.1996, xx. xx. 1 X 81/96, byl xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x ublížení xx xxxxxx xxxxx §202 odst. 1, §221 xxxx. 1 xx. xxx. účinného xx 31.12.2009 x xxxxxxxxxx nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx dvou xxx, x xxxxx xxxxxx xxx podmíněně propuštěn xxx 29.1.1999 na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx xxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spáchal xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle §146 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx a xxxxxx přečin xxxxxxxxxxx xxxxx §358 odst. 1, 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 3 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx v trvání xxxx xxx, pro xxxxx xxxxx jej xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx.
Xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. F. 18.600,- Xx. Podle §229 xxxx. 2 tr. x. byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx odkázán se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 4.10.2010, sp. xx. 3 To 634/2010, xxx napadený xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 tr. x. částečně xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx a ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. odvolací soud xxxxx rozhodl tak, xx xxxxxxxxxx X. X. xxx nezměněném xxxxxx x vině xxxxxxxx ublížení xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku a xxxxxxxx výtržnictví xxxxx §358 xxxx. 1, 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 3 tr. zákoníku xx užití §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 písm. c) xx. xxxxxxxx zařadil xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx §229 odst. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxxx R. X., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxx xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních.
Citovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx spojení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obviněný M. X. xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. Xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §358 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx. vůči xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx výroku x xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxx nesprávném xxxxxx právním xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxx, xxxx již xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Českém Xxxxxxxx xx. xx. 1 X 380/94 xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se skutku xxxxxxxx 10.1.2010, tedy 16 xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx argumentaci krajského xxxxxxxx zástupce, xx xxxxx zákonodárce chtěl xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx tak učinil, xxx xx realizoval x ustanovení §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx obviněného xxx xxxxxx, xx xxxxxx neví, x xx x konkrétním xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zpětností xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx trestného xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xx cizím xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx. Zdůraznil, xx xxxxx xxxxx argumentovat x xxxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxx 16 x xxxx xxxx znaky xxxxxxxxx xxxx, x xxxx má xxxxx xxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxx důvod xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výtržnictví, xxx xxx jinou xxxxx xxxxxxxxxx trestnou xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx nevzal xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx enormní xxxxxx času xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx poznamenal, xx xx svědčí x xxx, jaké nejasnosti x některých xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx pojem xxxxxxxxxxx škodlivosti. Xxxxx xxxxxxxx Š. na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dřívější xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx na xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx druhé místo xxxxx to, zda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx postup xxxxx opačný. X xxx odhlédnutí xx xxxxxxxx stanoveného v §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx případě xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §38 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxx xxxxxxxxx méně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx trestní sankce xxx xxxxxxxxx citelnější. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx, xxxxxxx x xxxx, že xxxxx xxxx poškozenému x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X dovolání xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 33/97 podle xxxxx: "Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvotní xxxxxxxxxx xx k aplikované xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx (x xxxxx xxxxxx x xxxx dalších postupů, xxxx logický x xxxxxxxxxxxx výklad, xxxxxx x xxxxxxx legis xxx.) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xx, x xx xxx úmyslně xxxx x xxxxxxxx nevzdělanosti, xxxxx a účel xxxxxx xxxxx, činí x práva xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx." Xxxxxx, xx x xxxxxxx státě nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx škodlivou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§1 xxxx. 1 tr. x.) xxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx účelu xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxx xxxxxx "fair" xxxxxx. Existence řádného xxxxxxx xx nevyhnutelnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 4/94). Xxxxx obviněného xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxx), xx. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx soudcovská xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podřízeny (rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XXX. XX 501/04). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx správný, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx důvod xx smyslu §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k odst. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 4.10.2010, xx. xx. 3 To 634/2010, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 9.6.2010, xx. zn. 10 X 70/2010, a xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx x odkazem xx xxxxxxxxxx §265h xxxx. 3 xx. x. xxxxxx ve xxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx předložení xxxxx x příslušným xxxxxxx xx takový xxxxxx Nejvyššímu xxxxx.
X xxxxxxxx dovolání se xx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. písemně xxxxxxxx xxxxxx zástupce Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství. Xxxxxxxxx, xx obviněný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §358 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku x xxxxx, že xxxx dán xxxx xxxxxxxxx, xxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxx pro trestný xxx výtržnictví xxxxx §202 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx xxxx 16 roků.
Státní xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx obviněného jsou xxxxxx x jeho xxxxxxxxx, xxxxxx uplatnil xxx x xxxxxxxx xxxxx rozsudku okresního xxxxx, x níž xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dobu, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stejného trestného xxxx, xxx byl xxxx "opětovně" xxxxxxx, xxxxxxxx xx tak xxxxxx, xxxxxxx jako xx xxxxxx v xxxxxxxxxx §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx zákonodárce xxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx ztotožnil x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx právní kvalifikaci xxxxxxx xx přiléhavou. Xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx učinil x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265r xxxx. 1 písm. x) xx. ř. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx, že by xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x tr. x.) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. je přípustné [§265x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. x.], xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 2 xx. x.], x zákonné lhůtě x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1, 2, 3 xx. ř.).
Protože xxxxxxxx xx možné xxxxx xxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §265x xx. x., bylo xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. X.xxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxx uplatněný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxx aplikovat v xxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dovolání je xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxx x původním řízení xxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx trestný čin, xxxxxxx xxx o xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxx vytýkat též xxxx xxxxxxxxx hmotně xxxxxx xxxxxxxxx, jímž xx xxxxxx zhodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x právní xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (např. xxxxxxxxxx, obchodního, xxxxxxxxx xxxx.). X xxxxx xxxxxxxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx namítat pouze xxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. názor vyslovený x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 73/03, xx. zn. XX. XX 279/03, sp. xx. XX. XX 449/03 a sp. xx. XXX. ÚS 3272/2007). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx stupňů. Xxx xxxxxxxxxxx vychází z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a x návaznosti xx xxxxx skutkový stav xxxxxxxx xxxxxxxxx aplikovaného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx změnit, x xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak i x závislosti na xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx prvostupňovým xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx může doplňovat, xxxxxxxxx korigovat xxx xxxxxxxx xxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Xxxxxxxx xxxx není obecnou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxx ústnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x dovolání xxx xxxxxxxx xxxx opakovat (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 7 xx. x.).
X xxxxxxxx xxxxxxxx X. L. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx právního xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kvalifikovaná xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx výtržnictví xxxxx §358 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx zpětnosti. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §358 odst. 1, 2 xxxx. x) xx. zákoníku spáchá xxx, kdo xx xxxxxxx veřejně xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx kulturní xxxxxxx, anebo hrubým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx utkání, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx čin xxxxxx opětovně.
Z xxxxxxxxxx §117 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx je spáchán xxxx nejméně třemi xxxxxxx xxxxxxxx přítomnými.
Podle §12 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxx, xx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nepostačuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §358 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx útokům xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x pořádek. Výtržnictvím xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x další xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx, čest x důstojnost lidí xxxx. Hrubou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx porušována xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx občanské xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sportovního xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx). Xxxx xxx x x xxxxx xxxx xx čest x xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx způsobem (hrubě) xxxxxxxx veřejný xxxx x xxxxxxx a xx pro ně xxxxxxx xxxxxx neuctivý x neukázněný xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 44/1990 Xx. rozh. tr.). Xx to xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx (např. xxxxxxxxxx xxxxxxxx personálu v xxxxxxxxxx, xxxxx rušení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx místo, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx se také xxxxxxxxx xxxx lidí xxxxxxx, takže xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx mohla xxx xxxxxxxxxxx více xxxxx (x xxxx činu xxx xxxx xxxxxx xxx).
Xxxxx názoru Nejvyššího xxxxx postupoval Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx zákoníkem, xxxx předmětný xxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxx doslovná xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx zjištění xx xxxxxx, xx x nočních xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x xx přítomnosti xxxxxxx počtu xxxx xxxxxxxx X.X. xxxxxx xx xxxxxxxxx slovní xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx do obličeje xxxxxxxxxxx R. F. x způsobil mu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx vyžádala xxxxxxxxxxxxx xx 10.1. xx 14.1.2010 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 14.3.2010.
Xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §358 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxxxx xx namístě, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jednak xxxxxxx před xxxxxxx xxxxx osobami xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§117 písm. x) tr. xxxxxxxx] x xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx plesu, xxx xxx přístup xxxxxx xxxxx lidí, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx lidí xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx směru xxx xxxxx výhrady nebyly x xxxxxxxx vzneseny.
Dále xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx. že xxx spáchal xx xxxxxx znění §358 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť se xx xxxxxxxx přesto, xx "…rozsudky Okresního xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 8.12.1995, sp. xx. 1 T 384/94 x xx dne 29.5.1996, xx. zn. 1 X 81/96, xxx odsouzen xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx výtržnictví x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §202 xxxx. 1, §221 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx xx 31.12.2009 x xxxxxxxxxx nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 29.1.1999 xx zkušební xxxx x trvání xxxx xxx" (viz část xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx x vině xx xxx. 2 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxx pojmem xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx; xxxx třeba, aby xx xxxxxx čin xxx xxxxxxxxxx odsouzen. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xx takový xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x potrestán. Xxx xxxxxxx pojem lze xxxxxxx x případy, xxx xxxxxxxx byl xxx pro xxxxxx xxx xxxxxxxx, avšak xxxxx se xx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx nebyl (xxxx. xxxxxxx znění §105 x xxxx. xx. xxxxxxxx). Není xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx opětovnosti xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x trestnému činu.
Krajský xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: "…xxxxxx záměrem xxxxxxxxxxx xxxxxxx vymezovat xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx totožným xxxxxxxxxx." Xxxxxxx xxxxxxxxx: "X xxxxxxx případě xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx upraveného xxx. §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx tak bylo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx dříve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání x x xxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxxxx odsouzení x xxxxxxxxxx, si xxxxxxx xxxxx ponaučení. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx upravena xxx. §13 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx znaku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx." Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx: "Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx lze xx xxxxxxxxx skutek xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx než-li trestního xxxxxxxx. V posuzovaném xxxxxxx xx x xxxxxxx xx provedení xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pachatelovy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx" (vše na xxx. 5 x 6 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.1.2010, xx trestným xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx zákon xxxxxxxx xx trestný x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx škodlivost xxxxx xxxx xxxxxxxx znakem xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx míry či xxxxxx společenské xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. Zásadně xxxx platí, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx vykazuje xxxxxxx xxxxx uvedené v xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx, který není xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx nedostatečné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činu xx xxxx možné xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, v xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a pokud xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxx xxxxxxxxx, běžně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx (xxxxxx názor xxx xxx xxxxx xxxxxxxx v usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.1.2011, sp. xx. 5 Xxx 17/2011).
Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx X.X. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dlouhá xxxx, xxxx xxxxx potřebné xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx x výměry xxxxxx. Zde je xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxxxx xxx ukládán xxxxx xx zločin xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §146 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx x xx xxxxxx výtržnictví xxxxx §358 odst. 1, 2 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xx byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xx xxx léta až xxx xxx) za xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trest xxxxxx svobody v xxxxxx xxx xxxx, xx očividné, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu výtržnictví [§358 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xx xx xxx xxxx] xxxxxx na xxxxx x trestu podstatnější xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx věci xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx X. X.xxxx jednáním xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) všechny xxxxxxx xxxxx xxxxxxx výtržnictví xxxxx §358 xxxx. 1, 2 písm. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutku, s xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Krajský xxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx, odpovídá ve xxxxxx o xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx x příslušná xxx. xxxxxx věta. Xxxxxxx, které byly x mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx formálně relevantně xxxxxxxxx, tudíž nelze xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. dovolání xxxxxxxxxx X. L. xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Proto nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx nerozhodoval xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx xxxx podat xxxxx předseda xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (§265x xxxx. 3 xx. x.), který xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx nebyl xx xxxx xxxxxxx xxxxx x postupu xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř.
Poučení: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx s výjimkou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265n xx. x.).
X Xxxx xxx 22. xxxxx 2011
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxx Xxxxx