Právní věta
K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spočívajícího x xxx, xx xxxxxxxx spáchal xxx "xxxxxxxx", postačí jakýkoliv xxxxxx xxxxxxxxx téhož xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxx jen x xxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxxx xx, xxx pachatel xxx za xxxxxx xxx již xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx, x není xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx xx xx pachatele xxxxx, jako by xxxxxxxx nebyl. Xxxxxxxx xxxx xxx délka xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činu, xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxx.
Xxxxx xxx posuzování otázky, xxx pachatel naplnil xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxxxxx xxxxx §358 odst. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx opětovně, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx spáchání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. K xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx trestu.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx xxx 22. xxxxx 2011 xxxxxxxx, xxxxx podal xxxxxxxx X. L., xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 4.10.2010, sp. xx. 3 Xx 634/2010, xxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx pod xx. xx. 10 X 70/2010, x xxxxxxx
xxxxx:
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Okresního soudu x Českém Xxxxxxxx xx xxx 9.6.2010, xx. zn. 10 X 70/2010, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx, xx
xxx 10.1.2010 xxxxx 02:00 xxxxx x X., xxxxx X. K., xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx hasičského xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dvěma xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.X., xxxx xx xxxxxxxx dvojnásobnou xxxxxxxxx xxxxx čelisti x xxxxxxx úlomků x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čelisti na xxxx xxxxxx, odlomení xxxxxxxxx xxxxx osmého xxxxxxx levého zubu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx levého xxxxxxx xxxx, xxxx zranění, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx 10.1. xx 14.1.2010, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do 14.3.2010 x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx způsobu xxxxxx po xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx méně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx omezení xxxxxxxx dolní xxxxxxx x xxxxxxxx souměrnosti xxxxx,
xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx přesto, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 8.12.1995, xx. zn. 1 X 384/94 x xx xxx 29.5.1996, xx. xx. 1 X 81/96, xxx xxxxxxxx mimo xxxx xxx xxxxxxx činy xxxxxxxxxxx x ublížení xx xxxxxx xxxxx §202 odst. 1, §221 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx xx 31.12.2009 x xxxxxxxxxx nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvou let, x jehož xxxxxx xxx podmíněně propuštěn xxx 29.1.1999 xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, 2 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xx tyto trestné xxxx obviněného odsoudil xxxxx §146 xxxx. 3 tr. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx k úhrnnému xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx let, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx zařadil xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. F. 18.600,- Xx. Podle §229 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx uplatněného nároku xx xxxxxxx xxxxx xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. podal xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 4.10.2010, xx. xx. 3 Xx 634/2010, xxx napadený xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx a xx xxxxxx x náhradě xxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. odvolací xxxx xxxxx rozhodl xxx, xx xxxxxxxxxx M. X. při nezměněném xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle §146 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 odst. 1, 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xx užití §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání xxx xxxx, pro xxxxx výkon xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx §229 odst. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxxx X. X., s xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nárokem xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx řízení xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx spojení s xxxxxxxxx prvostupňového xxxxx xxxxxx obviněný X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxx do výroku x vině přečinem xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxx zpětnosti, xx. xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx výroku x xxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx převzal xxxxxx názor prvostupňového xxxxx, xx xx xxxx zpětnosti xxxxx xxxxxxx, když již xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Českém Xxxxxxxx xx. xx. 1 X 380/94 xxx xxxxxxxx x tehdejšímu xxxxxxxxx činu výtržnictví, xxxxxxx xx skutku xxxxxxxx 10.1.2010, xxxx 16 xxx po xxxxxxxxx zmíněným trestným xxxxx. Navíc xxxxxxx xxxx převzal xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxx xx realizoval x xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx neví, x xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Upozornil, xx x xxxxxxxxxx §205 odst. 2 xx. zákoníku xxxx xxxxxxxxxxx zpětností postihnout xxxxxxx, které xxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xx cizím xxxxxxx, která je xxxxxxxx. Zdůraznil, že xxxxx nelze argumentovat x xxxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxx xxxxxxx, které mělo xxxx 16 x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, x xxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx výkonu xxxxxx xxx předchozí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx v samotném xxxxxxxx činu výtržnictví, xxx xxx jinou xxxxx majetkovou xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxxx ponaučení x předchozího xxxxxxxxx, xx xxx enormní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx o xxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudců xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx trestných xxxx x jak xx xxxxxxxxx chápán xxxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti. Xxxxx xxxxxxxx X. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx materiální xxxxxxx trestného xxxx, xxxxx na xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx místo xxxxx to, xxx xxxxxxxx zákonné xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §12 odst. 2 xx. zákoníku, nelze x xxxxxx případě xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §38 odst. 2 xx. zákoníku, xx tam, kde xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pachatele xxxx xxxxxxxxxxx, nesmí být xxxxxxx trestní xxxxxx xxx pachatele citelnější. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx svůj vliv xxxxxxxxxx má, xxxxxxx x xxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x požadované xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 33/97 xxxxx něhož: "Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvotní xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a ujasnění xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx (k xxxxx slouží x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx logický x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx legis xxx.) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxx xx, a xx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx nevzdělanosti, xxxxx x účel xxxxxx normy, činí x xxxxx nástroj xxxxxxxx a xxxxxxxxx." Xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx potírat xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx škodlivou a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§1 xxxx. 1 xx. x.) realizováno tak, xx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx považují x xxxxx chvíli z xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx cíle xx xxxxxx. Účelem xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pachatele", xxx xxxxxx "xxxx" xxxxxx. Xxxxxxxxx řádného xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx existence xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 4/94). Xxxxx obviněného xxxxx označit postup xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx et xxxxx legem (xxxxxxxxxxxxxx), xx. xxxxxxxx v xxxxx mantinelů, xxxx xxxx soudcovská xxxxxxxxxxx x xxxx realizace xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XXX. XX 501/04). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx je x xxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx důvod xx xxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 4.10.2010, sp. xx. 3 To 634/2010, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českém Krumlově xx dne 9.6.2010, xx. xx. 10 X 70/2010, x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl. Xxxx x odkazem xx ustanovení §265x xxxx. 3 xx. x. navrhl ve xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x příslušným xxxxxxx na takový xxxxxx Nejvyššímu xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx tr. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx namítá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §358 xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx x tvrdí, xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, když od xxxxxxxxxxx odsouzení xxxx xxxxx xxx trestný xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §202 xxxx. 1 xx. xxx. uplynula xxxx 16 roků.
Státní xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, s xxx xx odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxx. Konstatoval, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx zákonodárce xxxxxxxx nějakým xxxxxxxx xxxxxxxxx dobu, která xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx "xxxxxxxx" xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx učinil x xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nerozhodná xxxx, xxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplynula.
Ve xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxx ztotožnil x názorem vysloveným xxxxxxxxx soudem a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265r xxxx. 1 písm. a) xx. x. x xxxxxxxxxx zasedání. Xxx xxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx jiné xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§265c xx. x.) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, 2 xxxx. a) xx. ř.], xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2, 3 xx. ř.).
Protože xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §265x xx. x., xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. X.xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatněný zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., který xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxx dovolání xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx, xxx xxx x původním xxxxxx xxxxxx zjištěn, byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxx nešlo x xxxxx trestný čin. Xxxxx těchto xxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxx nesprávné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx zhodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale v xxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx, obchodního, xxxxxxxxx xxxx.). Z xxxxx xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. přitom xxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx možné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx právní (xxxx. xxxx. názor xxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 73/03, xx. xx. II. XX 279/03, xx. xx. XX. XX 449/03 x sp. xx. XXX. XX 3272/2007). Nejvyšší soud xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxx změnit, x xx xxx na xxxxxxx případného xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak i x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx skutkové xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. ř.). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx instancí zaměřenou x přezkoumávání všech xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx přehodnocovat xxxxxxxxx xxxxxx, aniž by xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. omezený xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 tr. x.).
X xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku byla xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstata u xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, neboť xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx posuzoval, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxx výtržnictví podle §358 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxx xxx, kdo xx xxxxxxx xxxxxxx nebo xx místě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zejména xxx, že xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx hrubým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx průběh organizovaného xxxxxxxxxxx utkání, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx lidí x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
X ustanovení §117 písm. x) xx. xxxxxxxx vyplývá, xx trestný xxx xx spáchán veřejně, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx nejméně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx platí, xx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivých, ve xxxxxxx nepostačuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle jiného xxxxxxxx předpisu.
Ustanovení §358 xx. zákoníku xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soužití xxxxx závažnějším xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x další zájmy, xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx x důstojnost xxxx xxxx. Hrubou xxxxxxxxxxx xx jednání, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx občanského xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx příkladně xxxxxxx hanobení hrobu, xxxxxxxxxx nebo kulturní xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx průběhu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx utkání, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxx). Xxxx jít x x xxxxx xxxx na xxxx x xxxxxxx občana (xxxx. vulgární xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx). Výtržností xx xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x neukázněný xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 44/1990 Xx. rozh. xx.). Xx xx na xxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxxx zpravidla xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx násilí, xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxx i xxxxx (např. bezdůvodné xxxxxxxx personálu x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx veřejnosti xxxxxxxxxx xx každé xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx lidí, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, takže xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (x xxxx xxxx xxx xxxx nemusí xxx).
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Okresní xxxx v Xxxxxx Xxxxxxxx v souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx předmětný xxxxxx xxxxxxx v xxx. xxxxxxxx xxxx rozsudku (xxx její xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx, xxxxxxxx též xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx x nočních xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, během xxxxx x xx přítomnosti xxxxxxx počtu osob xxxxxxxx M.L. napadl xx xxxxxxxxx slovní xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx obličeje xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx mu xxxxxxx xxxxx specifikovaná xx xxxxxx rozsudku, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx 10.1. xx 14.1.2010 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do 14.3.2010.
Xxxxxx xx evidentní, xx obviněný X. X. xxxx jednáním xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx dopustil xxxxxxxxxx xxx, xx x malicherné xxxxxxx xxxxxx jiného xxxxxx xxxxxxx xxxx nejméně xxxxx xxxxxxx současně xxxxxxxxxx [§117 xxxx. x) xx. xxxxxxxx] x xxxxxx i xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ke spáchání xxxx xxxxx došlo x kulturním domě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx okruh lidí, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxxxx xxxx více xxxx xxxxxxx. Ostatně x xxxxx xxxxx xxx xxxxx výhrady nebyly x xxxxxxxx vzneseny.
Dále xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx naplněn x xxxxxxx znak xxxxxxxxxx xx ustanovení §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx. že xxx spáchal ve xxxxxx znění §358 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx "…xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českém Xxxxxxxx xx dne 8.12.1995, sp. xx. 1 T 384/94 x xx dne 29.5.1996, xx. zn. 1 T 81/96, xxx xxxxxxxx mimo xxxx xxx trestné xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §202 odst. 1, §221 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx do 31.12.2009 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x trvání dvou xxx, z xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 29.1.1999 xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxxx xxx" (xxx xxxx xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xx str. 2 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Pod xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx čin opakuje; xxxx třeba, xxx xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx případy, xxx xxxxxxxx xxx xxx v xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx odsouzen xxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx pojem xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx byl xxx xxx xxxxxx xxx odsouzen, xxxxx xxxxx xx xx xxxx, jako xx xxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxx xxxxx §105 x xxxx. xx. xxxxxxxx). Není xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx přípravou x xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: "…xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx." Xxxxxxx xxxxxxxxx: "X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx upraveného xxx. §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxxxxxx záměrem zpřísnit xxxxxxxxxx xxxx, které xx dříve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx následků, xxx x x xxxxxx odsouzení a xxxxxxxxxx, si nevzaly xxxxx ponaučení. Rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx. §13 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxx protiprávního xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx společenské xxxxxxxxxxxxx vylučuje." Odvolací xxxx xxxxxx důvodně xxxxx: "Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx patřičné xxxxxx xxx posouzení, xxx lze xx xxxxxxxxx skutek vyvodit xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx a jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx" (xxx xx xxx. 5 x 6 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně).
Podle xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nabyl xxxxxxxxx xxxx 1.1.2010, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx označuje xx xxxxxxx x xxxxx vykazuje znaky xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx význam jen xxxx xxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx společenské xxxxxxxxxxx xxxx, který xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. Zásadně xxxx xxxxx, xx xxxxx protiprávní čin, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx činem, x xxxxx ho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxx, který xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Opačný xxxxx x podobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx možné xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx uplatňovat xxxxxxx xxxxxxx, x pokud xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.1.2011, xx. xx. 5 Xxx 17/2011).
Xxxxx obou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx X.X. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx důsledky s xx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výtržnictví xxxxxxxx dlouhá xxxx, xxxx tudíž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx. Zde xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx za zločin xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §146 odst. 1, 3 xx. xxxxxxxx x xx xxxxxx výtržnictví xxxxx §358 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. zákoníku. Pokud xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxx léta xx xxx xxx) xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx roků, xx očividné, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx výtržnictví [§358 odst. 2 xxxx. a) tr. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxx xxxx] xxxxxx xx výrok x trestu xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx konstatuje, xx xx věci xxxxxxx skutková zjištění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx X. X.xxxx jednáním xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx ublížení xx zdraví xxxxx §146 odst. 1, 3 xx. zákoníku, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx přečinu výtržnictví xxxxx §358 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx ve xxxxxx x vině x xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxx. právní xxxx. Xxxxxxx, xxxxx byly x mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265i odst. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. ř., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. x neveřejném xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx bylo dovolání xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx mohl xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§265x odst. 3 xx. x.), který xxx ale neučinil. Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř.
Poučení: Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx x výjimkou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný (§265n xx. ř.).
V Xxxx xxx 22. xxxxx 2011
Xxxxxxxx senátu:
JUDr. Xxxx Xxxxx