Právní xxxx
X naplnění xxxxxxxxx znaku xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx spáchal čin "xxxxxxxx", xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx x xxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxxx xx, aby pachatel xxx xx xxxxxx xxx již dříve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx fikce, xx xx xx pachatele xxxxx, xxxx by xxxxxxxx nebyl. Rozhodná xxxx ani délka xxxx, která uplynula xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činu, případně xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxx.
Xxxxx xxx posuzování xxxxxx, xxx pachatel xxxxxxx xxxx kvalifikované skutkové xxxxxxxx přečinu xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx xx spáchal xxxxxx xxx opětovně, xxxx xxxxxxxx okolnost, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výtržnictví xxxxxxxx xxxxxx dlouhá xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xx však xxxxx přihlížet xxx xxxxxxxxx druhu x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx konaném xxx 22. února 2011 xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx ze xxx 4.10.2010, xx. zn. 3 To 634/2010, xxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Českém Xxxxxxxx xxx xx. xx. 10 X 70/2010, x xxxxxxx
xxxxx:
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. L. xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 9.6.2010, xx. zn. 10 X 70/2010, xxx xxxxxxxx M. X. xxxxx xxxxxx, že
dne 10.1.2010 xxxxx 02:00 xxxxx x X., xxxxx X. X., xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx domu xxxxx hasičského xxxxx xx xxxxxxxxxxx většího xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dvěma xxxxx xxxxx xx obličeje xxxxxxxxxxx X.X., xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x kloubového výběžku xxxxx čelisti xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx části osmého xxxxxxx xxxxxx zubu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, tedy zranění, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx od 10.1. xx 14.1.2010, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 14.3.2010 x xxxxxx omezením xx běžném xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx dvou xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx omezeními, xxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxx, s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čelisti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx,
xxxxxx jednání xx xxxxxxxx přesto, xx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Českém Xxxxxxxx xx xxx 8.12.1995, xx. xx. 1 X 384/94 x xx xxx 29.5.1996, xx. zn. 1 X 81/96, byl xxxxxxxx xxxx jiné xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §202 xxxx. 1, §221 xxxx. 1 xx. zák. účinného xx 31.12.2009 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxx, x jehož xxxxxx xxx xxxxxxxxx propuštěn xxx 29.1.1999 na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx let.
Takto xxxxxxxxx jednáním xxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ublížení xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xx tyto xxxxxxx xxxx obviněného xxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx let, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §56 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx zařadil xx věznice s xxxxxxxx.
Xxxxx §228 xxxx. 1 tr. ř. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na náhradě xxxxx xxxxxxxx poškozenému X. F. 18.600,- Xx. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxx jmenovaný xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx škody xx řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx obviněný X. X. podal odvolání.
Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 4.10.2010, xx. xx. 3 To 634/2010, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx zrušen xx výroku o xxxxxx a xx xxxxxx o náhradě xxxxx. Podle §259 xxxx. 3 xx. x. odvolací xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx ublížení na xxxxxx podle §146 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx výtržnictví xxxxx §358 odst. 1, 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx k úhrnnému xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx, pro xxxxx xxxxx jej xxxxx §56 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku zařadil xx věznice s xxxxxxxx.
Xxxxx §229 odst. 1 tr. ř. xxx poškozený X. X., x xxxxxxxxxx x nepřiznaným xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx spojení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obviněný X. X. prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x dovolací xxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx x vině přečinem xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xx xxxxxxx znaku xxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě a xx xxxxxx o xxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx prakticky xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx xx. zn. 1 X 380/94 byl xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 10.1.2010, xxxx 16 xxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx, o xx x konkrétním xxxxxxx xxx. Upozornil, xx x xxxxxxxxxx §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx chce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx trestného xxxx xxxx, neboť se xxx postihuje x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxx. Zdůraznil, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x zpětnosti, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxx 16 x xxxx xxxx znaky xxxxxxxxx xxxx, a xxxx má znaky xxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxx důvod xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x samotném xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestnou xxxxxxx, pak i xxxxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxxx ponaučení x předchozího odsouzení, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx poznamenal, že xx xxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů x xxx je xxxxxxxxx xxxxxx pojem xxxxxxxxxxx škodlivosti. Xxxxx xxxxxxxx X. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx škodlivost posiluje xxxxxxxxx dřívější xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx klade, že xxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxx zákonné znaky x xxxxx případě xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx opačný. X xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §12 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxxxx x žádném případě xxxxxxxxxx xx přiměřenosti xxxxxxxxx sankcí xx xxxxxx §38 xxxx. 2 tr. zákoníku, xx xxx, xxx xxxxxxx uložení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx méně xxxxxxxxxxx, nesmí být xxxxxxx xxxxxxx sankce xxx xxxxxxxxx citelnější. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na výměru xxxxxx svůj xxxx xxxxxxxxxx xx, xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx byla xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 33/97 xxxxx xxxxx: "Xxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přiblížení xx k xxxxxxxxxx xxxxxx normě. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x ujasnění xx xxxxxx smyslu x xxxxx (x xxxxx slouží i xxxx xxxxxxx postupů, xxxx logický a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x ratione xxxxx xxx.) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. neuvědomující xx, x to xxx xxxxxxx xxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx, xxxxx a xxxx xxxxxx xxxxx, činí x práva xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx." Xxxxxx, že v xxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx potírat xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx škodlivou a xxxxxxxxx kriminalitu (§1 xxxx. 1 xx. x.) realizováno xxx, xx orgány xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx x dosažení xxxxxx účelu xxxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx chtěného x xxxxxxxxxxxxx cíle xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jenom "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pachatele", xxx xxxxxx "xxxx" xxxxxx. Existence xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 4/94). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx secundum et xxxxx xxxxx (constitutionem), xx. jednáním v xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx nezávislost x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 501/04). Postup xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxx věci xxx dovolací xxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř.
Závěrem xxxxxxxx obviněný navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxx rozsudek Krajského xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 4.10.2010, sp. xx. 3 Xx 634/2010, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx Krumlově xx dne 9.6.2010, xx. xx. 10 X 70/2010, x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx výkonu rozhodnutí x neprodlenému xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx §265x odst. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxxx vyjádřil xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx namítá xxxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx xxxxx §358 xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx x tvrdí, xx xxxx xxx znak xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx odsouzení xxxx xxxxx xxx trestný xxx výtržnictví podle §202 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx xxxx 16 roků.
Státní xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx s jeho xxxxxxxxx, xxxxxx uplatnil xxx x xxxxxxxx xxxxx rozsudku okresního xxxxx, s xxx xx xxxxxxxx soud xxxx vypořádal. Xxxxxxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxx názor, že xxxxx by zákonodárce xxxxxxxx nějakým xxxxxxxx xxxxxxxxx dobu, xxxxx xxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx "opětovně" xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nerozhodná xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxx ztotožnil x názorem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx zasedání.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265c xx. x.) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, 2 písm. x) xx. ř.], xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x.], x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2, 3 xx. ř.).
Protože xxxxxxxx xx možné xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xx. x., xxxx xxxxx dále posoudit, xxx xxxxxxxxx X. X.xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatněný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxx aplikovat v xxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx posouzení.
V xxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx šlo x xxxx xxxxxxx xxx xxxx nešlo o xxxxx trestný xxx. Xxxxx těchto vad, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxx vytýkat xxx xxxx nesprávné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx rozumí zhodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, trestního xxxx.). X xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. přitom xxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. názor vyslovený x xxxxxxxx Ústavního xxxxx sp. xx. XX. XX 73/03, xx. xx. II. XX 279/03, xx. xx. IV. XX 449/03 x xx. xx. XXX. XX 3272/2007). Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx přezkoumávat xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů soudy xxxx stupňů. Při xxxxxxxxxxx vychází x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx správnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak x x závislosti na xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx. Těžiště xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx skutkové xxxxxx může xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x přezkoumávání všech xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx x není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xx mohl xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. omezený xxxxxx xxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxx §265r xxxx. 7 xx. x.).
X dovolání obviněný X. X. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx znak xxxxxxxxx. Xxxx námitka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, 2 písm. x) xx. xxxxxxxx spáchá xxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx místě veřejnosti xxxxxxxxxx hrubé xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zejména xxx, xx napadne xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípravu xxxx průběh xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx utkání, shromáždění xxxx xxxxxx lidí x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
X ustanovení §117 xxxx. b) xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xx trestný xxx xx spáchán xxxxxxx, xxxxxxxx je spáchán xxxx xxxxxxx třemi xxxxxxx současně xxxxxxxxxx.
Xxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxx, xx trestní odpovědnost xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx předpisu.
Ustanovení §358 xx. zákoníku chrání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx útokům xxxxxxxxxxx veřejný klid x pořádek. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x další xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx x důstojnost xxxx xxxx. Xxxxxx neslušností xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hrobu, xxxxxxxxxx xxxx kulturní xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo obřadu xxxx). Xxxx xxx x o xxxxx xxxx na xxxx x vážnost občana (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx řeči, xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (hrubě) xxxxxxxx veřejný klid x xxxxxxx a xx xxx ně xxxxxxx zjevně neuctivý x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 44/1990 Xx. rozh. xx.). Xx to xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx zpravidla fyzické xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx (např. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxx rušení xxxxxxx taneční zábavy). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx místo, xxx xx přístup xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx také xxxxxxxxx více lidí xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx mohla xxx xxxxxxxxxxx xxxx lidmi (x xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxx).
Xxxxx názoru Nejvyššího xxxxx postupoval Okresní xxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxxx x trestním zákoníkem, xxxx xxxxxxxxx skutek xxxxxxx v xxx. xxxxxxxx xxxx rozsudku (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx usnesení) x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že x xxxxxxx hodinách x sále kulturního xxxx, xxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx počtu osob xxxxxxxx X.X. napadl xx předchozí xxxxxx xxxxxxx xxxxx údery xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. F. x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx specifikovaná xx xxxxxx rozsudku, xxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx od 10.1. xx 14.1.2010 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 14.3.2010.
Xxxxxx xx evidentní, xx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jiného xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxx osobami xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§117 xxxx. x) tr. zákoníku] x jednak x xx xxxxx veřejnosti xxxxxxxxxx. Xx spáchání xxxx xxxxx xxxxx x kulturním xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx měl xxxxxxx xxxxxx okruh xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx lidí xxxxxxx. Ostatně v xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx znak xxxxxxxxxx xx ustanovení §358 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, tj. xx xxx spáchal xx xxxxxx znění §358 xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xx dopustil xxxxxx, xx "…rozsudky Okresního xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 8.12.1995, sp. xx. 1 X 384/94 x xx xxx 29.5.1996, xx. zn. 1 X 81/96, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx pro xxxxxxx xxxx výtržnictví a xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §202 xxxx. 1, §221 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx xx 31.12.2009 x xxxxxxxxxx nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxx, z xxxxx xxxxxx xxx podmíněně xxxxxxxxx xxx 29.1.1999 xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx" (viz xxxx xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx xx xxx. 2 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxxxx se rozumějí xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx; xxxx xxxxx, aby xx xxxxxx xxx xxx pravomocně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx pachatel xxx xxx v xxxxxxxxx xx xxxxxx čin xxxxxxxxxx odsouzen xxxx x potrestán. Pod xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx i xxxxxxx, xxx pachatel xxx xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxx, jako xx xxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxx znění §105 x xxxx. xx. xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx, xxx některý x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx opětovnosti xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxx oprávněně konstatoval: "…xxxxxx xxxxxxx zákonodárce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx." Xxxxxxx xxxxxxxxx: "X xxxxxxx případě xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx. §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání x x jeho xxxxxxxx, xxx x x xxxxxx odsouzení a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx. §13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx společenské xxxxxxxxxxxxx vylučuje." Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxx xxxxx: "Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx skutek xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. V posuzovaném xxxxxxx xx s xxxxxxx na provedení xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pachatelovy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx" (xxx xx xxx. 5 x 6 rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx dnem 1.1.2010, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx zákon označuje xx xxxxxxx a xxxxx vykazuje xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§13 odst. 1 xx. zákoníku). Xxxxxxxxxxx škodlivost xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, protože xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx uplatňování xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro stanovení xxxxxxxxx míry xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, který xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx ho xxxxxx xxxxx považovat xx xxx, xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx nedostatečné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx by xxxx xxxxx xxxxxx xxx zcela výjimečně x případech, v xxxxx x určitých xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, a pokud xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx v usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.1.2011, xx. xx. 5 Tdo 17/2011).
Xxxxx obou stupňů xxxxxxx shledaly, xx x xxxxxxxxxx X.X. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx spojené. Xxxxxxxx, xx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx doba, xxxx tudíž potřebné xxxxxxxxx xxx stanovení xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Zde xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx byl ukládán xxxxx xx zločin xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §146 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx x za xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §358 odst. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Pokud xx xxx odvolacím xxxxxx podle §146 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx (stanoví trest xxxxxx svobody na xxx léta xx xxx let) xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx roků, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx kvalifikované skutkové xxxxxxxx xxxxxxx výtržnictví [§358 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx stanoví xxxxx xxxxxx svobody xx xx xxx xxxx] xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx konstatuje, xx xx věci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvodný xxxxx, xx xxxxxxxx X. X.xxxx xxxxxxxx naplnil (xxxxx zločinu ublížení xx zdraví xxxxx §146 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku, xxxxxxx toto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) všechny xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 odst. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, s xxxx xx x xxxxxxxxx řízení důvodně xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, odpovídá xx xxxxxx o vině x rozsudku Okresního xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx relevantně xxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. L. xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x odst. 3 xx. x., přičemž xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx nerozhodoval xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. na xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx mohl xxxxx xxxxx předseda senátu xxxxx prvního stupně (§265x odst. 3 xx. ř.), xxxxx xxx ale xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. ř.
Poučení: Xxxxx xxxxxxxxxx x dovolání xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný (§265x xx. x.).
X Brně xxx 22. xxxxx 2011
Xxxxxxxx senátu:
JUDr. Xxxx Xxxxx