Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxx xxxxxxxxx znaku spočívajícího x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxx čin "xxxxxxxx", xxxxxxx jakýkoliv xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxx x xxxxx či přípravu xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, že xx xx pachatele xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx nebyl. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxx uplynula xx xxxxxxxx dřívějšího xxxxxxxx xxxx, případně xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx něj.
Proto xxx posuzování xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu výtržnictví xxxxx §358 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxx xx spáchal xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx dřívějšího xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xx však xxxxx přihlížet xxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx xxx 22. února 2011 xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx rozsudku Krajského xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 4.10.2010, xx. xx. 3 To 634/2010, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx xxx xx. xx. 10 X 70/2010, x rozhodl
takto:
Podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. se xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českém Xxxxxxxx xx dne 9.6.2010, xx. xx. 10 X 70/2010, byl xxxxxxxx M. L. xxxxx xxxxxx, xx
xxx 10.1.2010 xxxxx 02:00 xxxxx x X., xxxxx Č. X., xxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx hasičského xxxxx xx přítomnosti xxxxxxx xxxxx osob xxxxxx xx xxxxxxxxx slovní xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx obličeje xxxxxxxxxxx X.X., xxxx xx způsobil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dolní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx výběžku xxxxx čelisti na xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x luxační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xx vyžádala xxxxxxxxxxxxx xx 10.1. xx 14.1.2010, pracovní xxxxxxxxxxx do 14.3.2010 x xxxxxx omezením xx xxxxxx způsobu xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x dalšími xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, x prognózou xxxxxxxx následků zejména x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dolní čelisti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx,
xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx přesto, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českém Krumlově xx dne 8.12.1995, xx. zn. 1 X 384/94 x xx xxx 29.5.1996, xx. xx. 1 X 81/96, byl xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §202 xxxx. 1, §221 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxx xx 31.12.2009 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, x jehož xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 29.1.1999 xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx let.
Takto xxxxxxxxx jednáním podle xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ublížení xx xxxxxx podle §146 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxx přečin výtržnictví xxxxx §358 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx let, xxx xxxxx výkon jej xxxxx §56 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx zařadil xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx obviněnému xxxxxxx xxxxxxxxx xx náhradě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. 18.600,- Xx. Podle §229 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odkázán xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu škody xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx obviněný X. X. xxxxx odvolání.
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 4.10.2010, xx. xx. 3 To 634/2010, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x podnětu xxxxxxxx obviněného xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxx xx výroku o xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodl xxx, xx obviněného M. X. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, 2 písm. x) xx. zákoníku odsoudil xxxxx §146 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xx užití §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx, pro xxxxx xxxxx jej xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx §229 odst. 1 xx. x. xxx poškozený R. X., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. Xxxxxxxxx opravný prostředek xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §358 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, a xx xxxxxxx znaku xxxxxxxxx, xx. vůči kvalifikované xxxxxxxx podstatě x xx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx jiném nesprávném xxxxxx právním posouzení.
Obviněný xxxxxx, xx odvolací xxxx prakticky převzal xxxxxx názor xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx zpětnosti xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Krumlově xx. xx. 1 X 380/94 xxx xxxxxxxx x tehdejšímu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 10.1.2010, tedy 16 let po xxxxxxxxx zmíněným xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx argumentaci krajského xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx zákonodárce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, že xxxxxx neví, x xx x konkrétním xxxxxxx jde. Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx §205 odst. 2 xx. zákoníku xxxx xxxxxxxxxxx zpětností xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx. Zdůraznil, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx x postih xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx 16 a xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, x xxxx má znaky xxxxxxx. Dodal, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx pro předchozí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x samotném xxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx, xxx xxx jinou xxxxx xxxxxxxxxx trestnou xxxxxxx, pak i xxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odsouzení, xx pro enormní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxxxx x některých soudců xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů x jak xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx X. na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx na první xxxxx klade, že xxx xxxx být xxxxxxxxxxx škodlivý a xx druhé xxxxx xxxxx to, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zvolil postup xxxxx xxxxxx. I xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, nelze x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx od přiměřenosti xxxxxxxxx sankcí xx xxxxxx §38 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xx tam, xxx xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxx xxxxxxxxx méně xxxxxxxxxxx, nesmí xxx xxxxxxx trestní xxxxxx xxx xxxxxxxxx citelnější. Xxxxxx kvalifikovaná skutková xxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx svůj xxxx xxxxxxxxxx xx, xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx byla poškozenému x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 33/97 xxxxx xxxxx: "Xxxxxxxx xxxxxx představuje xxxxx prvotní přiblížení xx x xxxxxxxxxx xxxxxx normě. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x ujasnění xx xxxxxx xxxxxx x účelu (x xxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxx postupů, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, výklad x ratione xxxxx xxx.) Mechanická xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxx xx, x to xxx úmyslně xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, činí x práva xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx." Xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx závažnou, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§1 xxxx. 1 xx. x.) realizováno xxx, xx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx cokoliv, xx xxxxxxxx x xxxxx chvíli x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxx xxxxxx "fair" xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je nevyhnutelnou xxxxxxxxx existence xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu (nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 4/94). Xxxxx obviněného xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx legem (xxxxxxxxxxxxxx), xx. jednáním x xxxxx mantinelů, xxxx xxxx xxxxxxxxxx nezávislost x její xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. III. XX 501/04). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, čímž xx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx obviněný navrhl, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 4.10.2010, xx. xx. 3 Xx 634/2010, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Českém Krumlově xx xxx 9.6.2010, xx. xx. 10 X 70/2010, x xxxxx §265l odst. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxx ve xxxx xxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xx takový xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx znění §265x odst. 2 xxxx xxxxx xx. x. písemně vyjádřil xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx namítá xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §358 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, když xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §202 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxx xxxx 16 xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx v odvolání xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, s xxx xx odvolací xxxx xxxx vypořádal. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, aby byl xxxx "opětovně" naplněn, xxxxxxxx xx xxx xxxxxx, obdobně jako xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx plně xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem a xxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. odmítl xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. a) xx. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. souhlas x projednáním xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. je xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. x.], xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou [§265x xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 2 xx. x.], x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2, 3 xx. x.).
Xxxxxxx dovolání xx xxxxx xxxxx xxxxx z důvodů xxxxxxxxx x §265b xx. x., xxxx xxxxx xxxx posoudit, xxx obviněným X. X.xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatněný zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxx aplikovat v xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxx citovaného xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zjištěn, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx trestný xxx, xxxxxxx xxx o xxxx xxxxxxx čin xxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx těchto vad, xxxxx xx týkají xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxx nesprávné hmotně xxxxxx posouzení, jímž xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx kvalifikaci xxxxxx, ale x xxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx, obchodního, xxxxxxxxx xxxx.). Z xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. xxxxxx xxxxx, že ve xxxxxx ke zjištěnému xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx namítat xxxxx xxxx xxxxxx (srov. xxxx. názor vyslovený x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. XX. XX 73/03, xx. xx. II. XX 279/03, xx. xx. XX. XX 449/03 a xx. xx. III. ÚS 3272/2007). Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx přezkoumávat xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů soudy xxxx stupňů. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně x x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx správnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx jak xx xxxxxxx případného xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxx hodnocení v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx provedených xxxxxx. Těžiště dokazování xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx soudem x jeho skutkové xxxxxx xxxx doplňovat, xxxxxxxxx korigovat xxx xxxxxxxx soud (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Xxxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x přezkoumávání všech xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx přehodnocovat provedené xxxxxx, aniž by xx xxxx xxxxx xxxxx ústnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x dovolání xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxx §265r xxxx. 7 tr. x.).
X dovolání xxxxxxxx X. L. x xxxxxxxxxxxxx vytýká, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kvalifikovaná xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx znak zpětnosti. Xxxx námitka obsahově xxxxxxxxx důvod dovolání xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, zda xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzenou právní xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §358 xxxx. 1, 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxxxxx xxx, kdo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx veřejnosti xxxxxxxxxx hrubé neslušnosti xxxx xxxxxxxxxx zejména xxx, xx napadne xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx nebo kulturní xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ruší přípravu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, shromáždění xxxx xxxxxx xxxx x uvedený xxx xxxxxx opětovně.
Z xxxxxxxxxx §117 xxxx. b) xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xx trestný čin xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx je spáchán xxxx nejméně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přítomnými.
Podle §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a trestněprávní xxxxxxxx s xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivých, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu.
Ustanovení §358 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soužití xxxxx závažnějším útokům xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx zpravidla xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx majetek, xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx porušována xxxxxxxx občanského soužití x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hrobu, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sportovního utkání, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx). Xxxx xxx x x xxxxx xxxx xx čest x xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx). Výtržností se xxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xx xxx ně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 44/1990 Xx. xxxx. tr.). Xx to xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx fyzické xxxx psychické xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxx osobám i xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, hrubé xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx místo, xxx má xxxxxxx xxxxxx okruh lidí, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx se také xxxxxxxxx více xxxx xxxxxxx, takže xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx mohla být xxxxxxxxxxx více lidmi (x xxxx xxxx xxx však xxxxxx xxx).
Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxx větě rozsudku (xxx její xxxxxxxx xxxxxx x úvodu xxxxxx usnesení) x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, 2 písm. x) tr. xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx zjištění xx xxxxxx, že x nočních xxxxxxxx x sále kulturního xxxx, během xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx osob xxxxxxxx X.X. xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx údery xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx R. X. x způsobil mu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx 10.1. xx 14.1.2010 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do 14.3.2010.
Xxxxxx je xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxxx xxxxxxxxxxxx je namístě, xxxxx xx dopustil xxxxxxxxxx xxx, xx x malicherné xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nejméně xxxxx osobami xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§117 písm. x) xx. xxxxxxxx] x xxxxxx x xx místě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx spáchání xxxx totiž došlo x kulturním xxxx xxxxx hasičského plesu, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx se xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Ostatně x xxxxx směru ani xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx naplněn x xxxxxxx xxxx navazující xx ustanovení §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx. xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx znění §358 xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku xxxxxxxx, xxxxx xx xx dopustil xxxxxx, xx "…rozsudky Okresního xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 8.12.1995, xx. xx. 1 T 384/94 x xx xxx 29.5.1996, xx. zn. 1 X 81/96, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx pro trestné xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx na zdraví xxxxx §202 odst. 1, §221 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxx xx 31.12.2009 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí svobody x xxxxxx xxxx xxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 29.1.1999 xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx čtyř xxx" (xxx část xxx. skutkové věty xxxxxx o xxxx xx str. 2 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxx pojmem xxxxxxxx xx rozumějí xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx; xxxx xxxxx, aby xx takový čin xxx xxxxxxxxxx odsouzen. Xxxxxxxx xxx případy, xxx xxxxxxxx xxx xxx x minulosti xx xxxxxx čin xxxxxxxxxx odsouzen xxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx pojem xxx xxxxxxx i případy, xxx xxxxxxxx xxx xxx xxx takový xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxx, jako xx xxxxxxxx nebyl (xxxx. xxxxxxx znění §105 x xxxx. xx. xxxxxxxx). Xxxx důležité, xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx opětovnosti xxx xxxxxxx xxxx přípravou x trestnému činu.
Krajský xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx oprávněně xxxxxxxxxxx: "…xxxxxx xxxxxxx zákonodárce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx." Xxxxxxx zdůraznil: "X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx obdobně xxxx xxxx. xx vymezení xxxxxxxxxx xxxx upraveného xxx. §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxx bylo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zpřísnit xxxxxxxxxx xxxx, které xx dříve dopustily xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x jeho následků, xxx x v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx nevzaly xxxxx ponaučení. Rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx upravena xxx. §13 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx pojetí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, úvahy x xxxxxxx znaku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx." Odvolací xxxx xxxxxx důvodně xxxxx: "Hodnocení společenské xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx skutek vyvodit xxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx než-li xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx" (vše na xxx. 5 x 6 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.1.2010, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx (§13 odst. 1 xx. zákoníku). Xxxxxxxxxxx škodlivost ovšem xxxx xxxxxxxx znakem xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx nevymezuje žádná xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx míry či xxxxxx společenské škodlivosti xxxx, xxxxx se xx považovat xx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx čin, xxxxx xxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zákoníku, xx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxx ho obecně xxxxx xxxxxxxxx za xxx, který není xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x podobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx možné xxxxxx xxx xxxxx výjimečně x xxxxxxxxx, v xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx uplatňovat trestní xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx vyskytujícím xxxxxxxx xxxxx dané xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx v usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.1.2011, xx. xx. 5 Xxx 17/2011).
Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx shledaly, že x obviněného M.L. xx třeba uplatnit xxxxxxx odpovědnost a xxxxxxxxxxxxx důsledky s xx xxxxxxx. Okolnost, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dlouhá xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §146 odst. 1, 3 tr. xxxxxxxx a za xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §358 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §146 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxx léta až xxx let) xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx úhrnný trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx tří xxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx [§358 odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx stanoví xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxx xxxx] xxxxxx xx výrok x trestu xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx věci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx X. X.xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §146 odst. 1, 3 xx. zákoníku, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx výtržnictví xxxxx §358 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxx, s xxxx xx v xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxxx i příslušná xxx. xxxxxx věta. Xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx formálně relevantně xxxxxxxxx, tudíž xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 3 xx. ř., xxxxxxx xxxxxxxxxx učinil x xxxxxxx x ustanovením §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x neveřejném xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx obviněného X. X. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx, neboť takový xxxxx xxxx xxxxx xxxxx předseda senátu xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§265x odst. 3 xx. ř.), xxxxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx shledán důvod x xxxxxxx podle §265x odst. 1 xx. x.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x výjimkou xxxxxx xxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265x xx. ř.).
V Xxxx xxx 22. xxxxx 2011
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxx Xxxxx