Xxxxxx věta
I. Činnost xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §160 xxxx. 1 tr. zák., xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxx znalecké xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxx společnosti, xxxxxxx je-li xxxxxxxxx xxx rozhodování xxxx xxxx xxxxxx státního xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx hospodaření x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx úplatek xx xx, že x xxxxxxx uvede xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx dopustit xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx podle §160 xxxx. 2 tr. xxx.
XX. X xxxx xxxxxxxxx požadoval xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx", xxx xxxxx, xx jde x xxxxxxxx posudek xx xxxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxx xxxxx výpovědi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx zákona o xxxxxxxx x tlumočnících, x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx posudku. Zákonný xxxx xxxxxxxxxxx v "xxxxxx znaleckého posudku" xxxxx §175 xxxx. 1 xx. zák. xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx vyhotoví xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x jiné xxxxx.*
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x neveřejném zasedání xxxxxxx dne 23. xxxxxx 2010 o xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx A. X., xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 29.7.2009, x. j. 7 Xx 230/2009-695, xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 6 xxx xx. xx. 2 X 5/2008,
xxxxx:
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. se dovolání xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 6 xx xxx 15.4.2009, x. j. 2 X 5/2008-671, xxx xxxxxxxx X. D. x xxxx 1) xxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx činem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx x. 140/1961 Sb., xxxxxxxx xx 31.12.2009 /xxxx xxx "xx. xxx."/) na xxx xxxxxxxxx základě, xx "xxx 18.6.2007 xx xxxxxx X., X. X. xxxxxxxxx xx X. T., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX Xxxxxxxxxxx, x. x., xx xxxxxx X., xxxxx nespecifikovanou xxxxxx xx to, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx kontrolou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx, "Vybudování Xxxxxxxx xxxxx X. x X." ve xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 320/2001 Xx., xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx 4 miliony Xx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx muset společnost XXXXXXXXX Xxxxxxxxxxx, x. x., xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.829.000,- Xx, včetně xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x §44x xxxx. 4 písm. x) xxxxxx x. 218/2000 Xx., xxxxxxx xxx 8.7.2007 částku ve xxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxx 150.000,- Xx, xxxxxx xx základě xxxx xxxxxx od X. X. dne 9.7.2007 xx xxxxxx X., N. X.", x v xxxx 2) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx výpovědi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §175 xxxx. 1 tr. xxx. na xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že "xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Ministerstvem xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kontroly adekvátnosti xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx "Vybudování Xxxxxxxx xxxxx X. x X.", vypracoval xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "X xxxx lanového xxxxxx X. x X." xx dne 7.7.2007, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zadání xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 29.5.2007, a xxxxx xxxxxxx xxx 9.7.2007 x X., X. X., xxxxxx X. X., xxxxxxxxxx představenstva xxxxxxxxxxx YOSSARIAN lnvestmens, x. x., xx xxxxxx X., když xxxx společnost xxxx "Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx X. v B." xxxxxxxxxxx".
Xx tyto xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 2 tr. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 500.000,- Xx. Pro xxxxxx, xx xx peněžitý xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 xx. xxx. xxx obviněnému xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x zákazu výkonu xxxxxxxx činnosti x xxxxx ekonomika - xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx tří let.
O xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xx druhém xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením ze xxx 29.7.2010, č. x. 7 Xx 230/2009-695, jímž podané xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. jako xxxxxxxxx zamítl. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 29.7.2009 (§139 xxxx. 1 xxxx. x/ cc/ xx. ř.).
Proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal obviněný X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx, jímž současně xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxx xxxxx uvedený x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného (xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx x námitek, xxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem. Xx xxxxxx x xxxx 1) xxxxxx x vině x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx namítl, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x nebylo xx xxxxxxxxx ani xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x obstarávání věci xxxxxxxx zájmu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx jen xxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xx však Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, tedy xxx xxxxxxxxxx xx určité xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxx xxxx, xx by xxxx xxx xxxxxxxx ukládána xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx obecného xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vědomí xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx o xxx, xxx určitá xxxx xxxx provedena xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, když xxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx nemá xxxxxxx x předmětným xxxxxxx (xxxxxxxxx) jakkoliv xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x na xxxxxxxxxx, xx pokud xx xxxxxxxxxx XXXXXXXXX Investments, x. x., xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, činila xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu.
K xxxxxxxx posouzení skutku xxxxxxxxx x bodě 2) xxxxxx x xxxx x rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tak x objednávky xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxx Xxxxxx vysokým xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx, xxxx byl xxxxxx xxxx důkaz x trestním xxxxxx, xxxxx x o xxxxxxx způsobilosti tohoto xxxxxx, xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx výše xxxxxxxxx základech pak xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxx xxxxx. Xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx něj xxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxx x již zmiňovaný xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Praze, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx námitky xxxxx xxx použité xxxxxxxx xx závěrem, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx výnosové x xxxxxx nákladové, avšak xx xxxxxx k xxxxxxxx metody xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Schneiderová Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxx zkreslenost xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x daném případě xxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx kopie X. X. x xxxxxxxxxx. Ministerstvu xxx xxxxxx rozvoj podal xxxxxxx až x xxxx, kdy byl xxx trestně xxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxx §160 xx. xxx., když posudek xxx x xxxxxx xxxxxxx xx 9.7.2008. X xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx i xxxxxxxx xxxx dovodil x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x popisu skutku, xxxxx xxxxxxxxxx informaci x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, avšak x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx reformationis xx peius xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx důsledku tak xxx xxxxxxxxx podle xxxxx přesvědčení xxxxx xxxxxx spácháním skutku, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx činnost xxxxxxxxxx nevyplývá.
V xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §54 xxxx. 1 tr. xxx., xxxx má xx xx, že xx xxxxx činné xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nezjistily xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x nim xxxxxxxxxxx. Zejména xxxxxxx x xxxxx, xx xx xx 70 xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx, zdravotnímu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxx vykonat xxxxxxxx xxxxx pouze za xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xx stáří.
Následně xxxxxxxxx obsáhlým xxxxxx xxxxxxxxxxxx pochybení, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v Praze, x xxxx procesní xxxxxxxxx, x xxxx xxxx dojít při xxxxxxxxxx skutku xxxxxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Z. X., xxxxx xxx xxxxxx xxxx roli v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x přispět x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx XX xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pátracích xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ke xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 29.7.2009, xx. xx. 7 Xx 230/2009, jímž xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx soudu xxx xxxxxx x xxxxxx projednání xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. Xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265o xx. x. odložil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx souhlas x xxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx rozhodnutí, xxx je xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xxxx x) xx. x.
X dovolání xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxx xxxxxxxx"), xxxxx x xxxxxxx na xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejprve xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx pouze těch xxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxxxx taxativně xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jimi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxx xxxxxxx, že xxxx výchozím xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxx práva, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x jejich xxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxxx skutkových závěrů, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx, xx zásah xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx sice xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x v xxxxx řízení o xxxxxxxx, xxxxx jen xxxxx, existuje-li (dovolatelem xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xx vztahu x xxxx 1) xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx obviněného, xx x xxxx xxxxxxx nedošlo v xxxxxxxxxxx x obstaráváním xxxx obecného xxxxx. X této souvislosti xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxx rozhodlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kontroly x cílem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx centra S. x X. dotovaného x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) vyhotovení xxxxxxxxxx xxxxxxx, který měl xxxxxxxx či vyvrátit xxxxxxxxxxx o přiměřenosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx zástupce xx tak xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx soukromé xxxxxxx jiného subjektu, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx veřejnosprávních xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s obstaráváním xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, že xxxx xxxxxxx měl sloužit xxxxx xxx vnitřní xxxxxxx ministerstva a x něm xxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxx žádný xxxxxxx xxxxx, resp. xx x jeho xxxxxxxx xxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx akceptovat.
Pokud xxx x námitky xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 2) xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx) xxxxxxx. Tento xxxxxxx s xxxxx xxxxxx úplatek, xx xxxxxx se X. X., xxxxxxx vypracoval xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx závěry xxxxx xxxxxxx lanového xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx X. T., přesněji xxxxxxxxxxx YOSSARIAN Xxxxxxxxxxx, x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx k vyhotovení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx peněžního xxxxxx (úplatku). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx porušit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx tedy x xxxxxx přímém xx smyslu §4 xxxx. x) tr. xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx znaku "xxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx není xxxxxxx xx xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x poskytl xx plátci xxxxxxx X. T. x xxxxxx xx xxx xxxxxx Ministerstvu xxx xxxxxx rozvoj xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx průběh xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dovolatelem, včetně xxxx následků, tak xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx trestného xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §175 xxxx. 1 tr. xxx.
X výhradám xxxxxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx námitky xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx úspěšně uplatnit x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., a xx xxx xxxxx, xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx trestní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx nepřiměřenosti, xxxxx v dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x dovolacích xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. X tomu xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx č. 22/2003 XxXx.
Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx správně, xxxx xxxxxxx dovolatele xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxx úplatku podle §160 odst. 2 xx. xxx. i xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §175 odst. 1 tr. zák. Xxxxxxxx obviněného xx xxx dle xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx neopodstatněné. Xxxxx xxxxxx, aby xx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265r xxxx. 1 písm. x/ xx. ř.) xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. odmítl. X xxxxxxxxxx xx xx pak xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §265o xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxx xxxxxxxx zároveň vyjádřil xxxxxxxx souhlas x xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxxxx zasedání i xxx případ odlišného xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky (§265x xxxx. 1 xxxx. x/ xx. x.).
Xxxxxxxx X. D. xx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx oprávněnou x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx bezprostředně xxxxxx. Xxxxxxxx bylo podáno x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.), prostřednictvím xxxxxxx (§265x odst. 2 xxxx xxxxx xx. x.) a xxxxxxxx xxxxxxx formální a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpokládané x ustanovení §265x xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxxx soud") jako xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) dále xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xx. ř. Shledal, xx dovolání je xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto xx věci xxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. a) tr. x., jímž xxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx uvedených v xxxxxxxxxx §265x tr. x., xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx dovolací xxxxx podle xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xx který xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx x případech, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, pokud xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, nikoliv x xxxxxxxx procesních xxxxxxxx. X poukazem xx uvedený dovolací xxxxx není xxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových zjištění, xx xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx, kterým je xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx skutek xxxx xxxx okolnost xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxx posouzeny, xx. xxx jsou xxxxxx kvalifikovány v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx znamená, že xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxx xx xxxxxxxx především xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx), x xx xxxxxxx zjistit, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx skutku v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx skutkové podstatě xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 odst. 3 xx. ř., §263 xxxx. 6, xxxx. 7 tr. x.). Xxx xx naplněno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumání xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx. Dovolací soud xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxx druhého stupně x samotnou xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xx jen z xxxx důvodu, že xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx přehodnocovat xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxx ústnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx dokazování x xxxxxxxxx řízení xxxxx §265x xxxx. 7 xx. x.). Xxxxx xx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx třetí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx (taxativně) xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x tomu xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. xx. XX. XX 73/03).
X xxxxxxx na xxxxxxxxxxx rozvedené v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele, xxxxx napadal xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, konkrétně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku Xxxxxxx xxxxxxxx učení technického x Praze, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx xx údajné xxxxxxxxxxxx xxx úkonech Xxxxxxx XX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stránky xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx vycházely. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zčásti xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx - xxx v xxxxxxxx formálně xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 5, xxxx. 6 tr. x.) se xxxxxxx xxxxxx (přehodnocení) soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx námitek xxxxx xxx shora xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx námitkám proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu - x ohledem xx xxxxxx vyplývající x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx třeba přiznat xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xx x xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx věci x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a provedenými xxxxxx (x tomu xxxx. xxxx. nálezy Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx sp. xx. X. XX 4/04 xxxx xx. xx. XXX. XX 84/94). Xxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí xxx zcela xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, popř. xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxx nemají xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx opakem xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dokazování.
V xxxx xxxxxxxxxx věci xx soud xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx provedenými xxxxxx xxxxxxxx zabýval a xxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §125 xxxx. 1 tr. x. podrobně xxxxxxx x odůvodnil, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x obviněným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxx. 10 x 11 xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§254 xxxx. 1 xx. x.) při xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §134 xxxx. 2 tr. x. xxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx skutkových x xxxxxxxx závěrech xxxxxxxxxx (xxx zejména str. 2 - 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
X námitkám xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nutno xxxxx, xx dovolatel xx veřejném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dne 29.7.2009, xxxxx předcházelo xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx xxxxxxx návrhy xxxxxxxx (xxx protokol x xxxxxxxx xxxxxxxx xx x. x. 692 xxxxx). Nejvyšší soud xxx k xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx v §2 xxxx. 5 tr. x. xxx v §2 odst. 6 xx. x. zákon xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx relativní xxxx xxxxxxxx xxxxx xx typů důkazů. Xxxx v xxxxx xxxx řízení zvažuje, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx jeví xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dokazování xxxxxxx. S xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (potřebnými) x xxxxx xxxx xxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx jen xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx význam. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přesvědčení založeného xx xxxxxxxx uvážení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Účelem xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x rozsahu, xxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 5 xx. x.). Je xxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxx xxxxxxxxxx určitou xxxxxxxx, která xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx významná. X xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxx §134 xxxx. 2 xx. x. (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 28.6.2008, xx. xx. III. XX 1285/08, xxx. 3). Xxxxx požadavek dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx splňuje.
Dovolací xxxxx uvedený x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxxxxxxxx uplatněn xxxxxx xxxxxxxxxxx xx části xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, že nemohl xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem přijímání xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 2 tr. xxx. (xxx 1/ xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činu xxxx xxx xxx xxxxx, která xx xxxxxx na obstarávání xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x daném xxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxx obecného xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx relevantní lze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxx posudek xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxxx".
Xxx posuzování xxxxxxxxxxxxxxx dovolatelovy relevantní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx x následujícím xxxxxxx:
X xxxxxx rovině xx xxxxxxx třeba xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 2 xx. xxx. xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §160 odst. 1 x xxxx. 2 xx. xxx. xxxx xxxx xxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Povahu xxxxxxxxxxx xxxx obecného xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx činnost určité xxxxx, x xx xx xxxx činnost, x xxx má xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx se tedy, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxx, x xxx xx tomu tehdy, xxxxxxxx xxxxxx, přijatý xxxx slíbený xxxxxxx xx vztah x xxxxxxxx osoby, xxxxx xxxx obecného xxxxx xxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxx, xxxxx xxx xxx spolupůsobí, např. xxxx přípravné xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věcí xxxxxxxx xxxxx, tedy nejen xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x jiných xxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x přímém xxxxxxxxxx obohacení, které xx xxxxxxx nebo xx xxxxxx uplácené xxxxx a xx xxxxxx xxxx nárok. Xxxx xxxxxxx žádá xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx. Trestný xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 2 xx. xxx. xx xxxxxxx již xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx žádá. Xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx poskytnut xxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx popsaných v xxx. xxxxxxxx větě xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 1) a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx (dovolatel) xxx 18.6.2007 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx představenstva xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX Investments, x. x., se xxxxxx Š., X. X., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxx xxxx kontrolní skupiny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znalecký posudek, xxxxx si vyžádalo Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx "Xxxxxxxxxx Lanového xxxxx X. x X." xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 320/2001 Sb., x xx tak, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxx xx částku xxx 4 xxxxxxx Xx, x xxxxxxxx xxxxx by xxxxxxxxxx XXXXXXXXX Xxxxxxxxxxx, x. x., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.829.000,- Xx, xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozpočtu, xxx xxxxxxx x §44x xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx č. 218/2000 Sb. Dne 8.7.2007 xxx požadovanou xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx osobním xxxxxxx upřesnil xx xxxx xx xxxx 150.000,- Kč, xxxxxx xxxx xx X. X. dne 9.7.2007 xx xxxx bydlišti xxxx přijal.
Je tedy xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx po svědku X. xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) spočívající x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x částku 150.000,- Xx, xx které xxxxx xxxxx, a xx xx úmyslné xxxxxxx hrubě xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxx neakceptoval xxxx xxxxxxx zužující výklad xxxxx obstarávání xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx hospodaření s xxxxxxxxx finančními prostředky x v případě xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx návratnost xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxx obecného xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx tím xxxxxxx xxxxxx správy, xxxxx xx sám x xxxxxxx zjištění pochybení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx odejmout xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přitom xxxx možnost postupovat xxxxx zákona o xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx investorovi x xxx předpokládané sankce.
Věcí xxxxxxxx zájmu xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx podávání xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx pro rozhodnutí xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. X tomto smyslu xxxx široký dopad x xxxxx na xxxxxx výkonu znalecké xxxxxxxx má xxxxx xxxx společnost. Podmínky xxx jmenování xxxxxxx xxxx xxxxxx definovány x upravuje xx xxxxxxxxx xxxxx (xxx. x. 36/1967 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Znalcem xxxx xxx jenom xxxxx splňující xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx zapsána v xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znalců. Xxx xxxx xxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k právní xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx trestného xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxx., xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nenaplnil, xx xxxxxxxx xxxx vypořádal xxxxx. Xxxxxxx poukázal xx skutková xxxxxxxx, xxxxx nichž obviněný xxxxxx xxx svůj xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozvoj dne 17.7.2007 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxx ani xx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx kontrolní xxxxxx xxxxxxxx výhradně xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x posudek xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x kontrolou xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - zhotovení xxxx "Xxxxxx park", xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x. 320/2001 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x x změně některých xxxxxx (xxxx jen "xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx"). Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx jednalo o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §1 xxx zmiňovaného zákona x. 36/1967 Sb., x znalcích a xxxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx znění, podle xxxxx "xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx činnosti x xxxxxx xxxx státními xxxxxx x xxxxxx, xx které xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxxxxx"), jakož x xxxxxxxx a tlumočnické xxxxxxxx prováděné x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx".
X xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxx správně xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na "xxxxxxx" xxxxxxx, xxxxxxx pokud xxxxxxxx PhDr. K. x Xx. X. xxxxxx nebyly schopny xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx naopak zřetelně xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx pochopil správně, xxxxx vypracoval xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx také xxxxxxx x xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pochybovat xxx x naplnění xxxxxxxxx xxxxx "xxxx xxxxxxxx xxxxxxx", xxxxx xxxxxxxxx tak xx xxxxxx x zadavateli - Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxx xx xxx 12.7.2007, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úplatku, xxx ještě xxxx xxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx 10.10.2007). Ani Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xx x xxxxxxx trestního xxxxxxx pro xxxxxxx xxx podle §160 xxxx. 2 xx. xxx. xxx vědom xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx jej za xxxxxxxx xxxxxxxxx zadavateli xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x té xxxx xxx xxx xxxxxx xxx jiný xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxxxxx x úplatkem, xxxxx xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, x xxx totiž xxxxx nemusela xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx spoléhal xx xx, že xx xxxx xxxxxxx nesprávný xxxxxxxx xxxxxxx eventuálně xxxxxxx "xxxxxx", xxxxx xx zadavatel xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (vzhledem x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx odborných znalostí) xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 22/2003 XxXx.), xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx trestu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x dovolání úspěšně xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, který zákon xxxxxxxxxxx, nebo xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx trestný xxx, xxxx byl xxxxx xxxxxx (xxx xxxx). Xxxx pochybení xxxxx spočívající v xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx uloženého trestu, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §31 xx §34 xx. xxx. a x důsledku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přísného xxxx naopak xxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x.
X xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §160 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxx §175 xxxx. 1 xx. zák. xxxxx §160 odst. 2 tr. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxx úhrnný xxxxx, x xx xxxxxx xxxxx peněžitý xx xxxxxx 500.000,- Xx, x xxxxxx xxxxx zákazu činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx ekonomika - xxxxxxx xxx x odhad nemovitostí xx xxxx xxx xxx. Jedná xx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx zákon xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §160 odst. 2 xx. xxx. x §175 odst. 1 tr. xxx., x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxx §53 xxxx. 1 tr. zák.). Xxxxx jde x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx str. 5, 6 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 500.000,- xxxxxxxx jeho xxxxxxx x majetkovým xxxxxxx x xx x tomto xxxxxx xxxx nedobytný (xxxx. §54 xxxx. 1 xx. xxx.). Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu x xxxxxxx činnosti, xxxx podle zjištění xxxxx xxxxxxxx (dovolatel) xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxxx zaplacenou odměnu xx výši 120.000,- Xx" (xxx. 5 xxxxxxxx).
X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx odstavcích, xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx jsou xxxxxxx x ustanovení §265x xx. x., x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx částech xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neopodstatněným. Proto xxxxxxx tak, že xx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx jako xxxxxx neopodstatněné. Xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. bylo x xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. X podání xxxxxx xx odklad xx přerušení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x kterém je xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrokem, xx xxx xx podmínek §265x xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx není x xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx (§265x xx. ř.).
V Xxxx xxx 23. xxxxxx 2010
Předseda senátu:
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx
* Poznámka xxxxxxx: Xxxx srov. xxxxxxxxxx §331 odst. 1, 2 a §346 odst. 1 xx. xxxxxxxx.