Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxx xxxxxx zapsaného x xxxxxxx xxxxxx (popřípadě xxxxxxxxxx xx hoc) xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §160 odst. 1 xx. zák., xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx výkon znalecké xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx je-li xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx (xxxx. pro xxxxxxx xxxxxxxx orgánu xx xxxxxx xxxxxxxx hospodaření x veřejnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xx to, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxx zkreslené xxxxx, xxxx xx dopustit xxxxxxxxx xxxx přijímání xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 2 xx. xxx.
XX. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vypracování "xxxxxxxxx posudku", pro xxxxx, xx jde x znalecký xxxxxxx xx xxxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxx. x trestném xxxx xxxxx xxxxxxxx x nepravdivého znaleckého xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx znalcem xx xxxxxx zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, x xx obsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx posudku. Zákonný xxxx spočívající x "xxxxxx znaleckého xxxxxxx" xxxxx §175 odst. 1 tr. zák. xx v xxxxxxx xxxxxxx vypracovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx zadavateli, xxxxxxxxx x xxxx osobě.*
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x neveřejném zasedání xxxxxxx xxx 23. xxxxxx 2010 x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx A. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 29.7.2009, x. x. 7 Xx 230/2009-695, jako xxxxx odvolacího x xxxxxxx xxxx vedené x Obvodního xxxxx xxx Prahu 6 xxx xx. xx. 2 T 5/2008,
takto:
Podle §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. se dovolání xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 6 xx xxx 15.4.2009, x. x. 2 X 5/2008-671, xxx xxxxxxxx A. X. x xxxx 1) xxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx přijímání xxxxxxx podle §160 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx x. 140/1961 Sb., xxxxxxxx xx 31.12.2009 /xxxx jen "tr. xxx."/) xx xxx xxxxxxxxx základě, že "xxx 18.6.2007 xx xxxxxx X., N. X. xxxxxxxxx po X. T., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx YOSSARIAN Xxxxxxxxxxx, a. s., xx xxxxxx Š., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx částku xx xx, xx xxxx xxxx kontrolní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, "Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx X. x X." ve xxxxxx §13 xxxx. 1 zákona x. 320/2001 Xx., xxx xxxxx xxx vypracovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx zněl xx částku cca 4 miliony Xx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXXX Investments, a. x., přidělenou xxxxxx xx xxxx 1.829.000,- Xx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx státního xxxxxxxx, jak vyplývá x §44a xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx č. 218/2000 Xx., xxxxxxx xxx 8.7.2007 xxxxxx xx xxx kanceláři xxx xxxxxxx jednání xxxxxxxx xx xxxx ve xxxx 150.000,- Xx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx X. T. xxx 9.7.2007 xx xxxxxx X., N. X.", x v xxxx 2) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x nepravdivého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxx. xx tom xxxxxxxxx základě, xx "xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Ministerstvem xxx xxxxxx rozvoj provedením xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx "Vybudování Xxxxxxxx xxxxx X. x X.", xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx "X ceně xxxxxxxx xxxxxx S. x X." ze xxx 7.7.2007, kdy x xxxx xxxxxxxxxxx použil xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx oceňovacího xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx neodpovídajícím zadání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx ze xxx 29.5.2007, x xxxxx xxxxxxx dne 9.7.2007 x X., N. X., xxxxxx Z. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx YOSSARIAN xxxxxxxxxx, x. x., se xxxxxx Š., xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx "Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx X. v B." xxxxxxxxxxx".
Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx obviněný xxxxx §160 odst. 2 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx x xxxxxxxx peněžitému xxxxxx xx xxxx 500.000,- Xx. Xxx případ, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx podle §54 odst. 3 xx. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 xx. xxx. byl xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx let.
O xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.7.2010, x. x. 7 To 230/2009-695, jímž xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. jako xxxxxxxxx zamítl. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 29.7.2009 (§139 xxxx. 1 xxxx. b/ cc/ xx. x.).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx i rozsudek xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxx vychází x námitek, které xxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxx 1) výroku x vině x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx předně xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx nepožadoval ani xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dále setrval xx svém stanovisku, xx xx x xxxxx případě nejednalo x obstarávání xxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxx, která xx xx obstarávání xxxx xxxxxxxx zájmu xxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxx místní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx posudek xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, tedy xxx xxxxxxxxxx na určité xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zájmu nenaplňují. Xxxx obecného xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vědomí xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx akce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nikoliv, xxxx xxxxx xxxxx, resp. xxxx xxxxxxxx nemá xxxxxxx x předmětným xxxxxxx (informací) xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zároveň xxxxx xxxx xxxxxx x xx skutečnost, xx xxxxx by xxxxxxxxxx XXXXXXXXX Xxxxxxxxxxx, x. s., xxxxxxxxxx xxxxxx vracela, xxxxxx xx xxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x bodě 2) výroku o xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx, jenž xxx xxxxxx jako důkaz x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxx vypracování xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jeho xxxxx. Tzv. subjektivní xxxxxxx xxxx nelze xxxxx něj xxxxxxx xx xxxxxxx x xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx jde x xxx zmiňovaný xxxxxxxx posudek Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx námitky xxxxx xxx použité xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx výnosové a xxxxxx nákladové, avšak xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx výnosové xxxxx k jeho xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Schneiderová Xxxxxxxxx přitom xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx dovolatele xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx vůbec xxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x daném případě xxxx Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx kopie X. X. x xxxxxxxxxx. Ministerstvu xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxx, xxx xxx xxx trestně xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx §160 tr. xxx., když xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xx 9.7.2008. X tomu xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx dovodil x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x to x popisu skutku, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, avšak x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx důsledku xxx xxx xxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x trestu, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx v rozporu x xxxxxxxxxxx §54 xxxx. 1 xx. xxx., xxxx xx xx xx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poměry x xxxxxxxx k xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x úvahu, xx xx mu 70 xxx, xx invalidním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxx xxxx xxxxxx poměry, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vykonat xxxxxxxx xxxxx pouze xx xxxx xxxxxxx xxxx x osobním xxxxxxxxxxx x tedy xxxxxx xxxxxxx na stáří.
Následně xxxxxxxxx obsáhlým výčtem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx Xxxxxxx vysokého xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx skutku xxxxxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnocení výpovědi xxxxxx X. X., xxxxx xxx xxxxxx xxxx roli x xxxxxxxxx provokaci xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x přispět x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxx. Podle dovolatele xxxxx x x xxxx procesních pochybení x obecném xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx XX xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pátracích xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 29.7.2009, xx. xx. 7 Xx 230/2009, xxxx xxxx podle §256 xx. x. xxxxxxxxx xxxx odvolání, x xxx tomuto soudu xxx vrátil x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx sám xx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx obžaloby xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. Xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx republiky xxxxx §265x xx. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx vyslovil xxxxxxx x xxx, xxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx uvedeno x §265x xxxx. 1 xxxx. a) xxxx x) tr. x.
X xxxxxxxx obviněného xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxxxxxxx"), xxxxx x ohledem xx xxxx v něm xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx určeným x xxxxxxx pouze xxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx taxativně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx mimořádným opravným xxxxxxxxxxx xx nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jimi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx předpokladem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x jejich xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx upraveny xxxxxxxx trestního práva xxxxxxxxxx. Státní zástupce xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx sice xxxxx xxxxxxxxx x určitém xxxxxxx x x xxxxx řízení x xxxxxxxx, xxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx-xx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) extrémní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx druhé. Xxxxxx xxxxxxxx však v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal.
Ve xxxxxx x xxxx 1) xxxxxx x xxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxx, xxxxx xxxxx Ministerstvo xxx místní xxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx veřejnosprávní xxxxxxxx x cílem posoudit xxxxxxxxxxx nákladů vzniklých xxx realizaci vybudování xxxxxxxx xxxxxx X. x X. xxxxxxxxxx x veřejných xxxxxx. Xx tím xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů. Xxxxx státního xxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nevyhotovil x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx pro potřeby xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx mechanismů, xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx s obstaráváním xxxx xxxxxxxxx zájmu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx žádný xxxxxxx xxxxx, resp. xx x jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, proto podle xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx akceptovat.
Pokud jde x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 2) xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zástupce zdůraznil, xx dovolatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znalecký (a xxxxxx xxxxxxx xx xxxx) xxxxxxx. Tento xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx se Z. X., záměrně xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx lanového xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx X. X., přesněji xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX Investments, x. s. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx bylo xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x vyhotovení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx měl xxxxxxxx xxxxxxx sjednaného peněžního xxxxxx (úplatku). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx chráněný xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. x) xx. xxx.
Xxxxxxxx dovolatel xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxx xxxxxx není xxxxxxx xx xxxxxx x vině rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx této xxxx argumentaci nelze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx posudek xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx X. X. a xxxxxx xx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx. Celý průběh xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx míře aktivně xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, tak xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx jako trestného xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 tr. xxx.
X xxxxxxxx dovolatele xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx zástupce xxxxx, xx xxxxxxx xxxx druhu x xxxxxx uloženého trestu, x výjimkou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx úspěšně uplatnit x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. h) xx. x., x xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx čin, xxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx uloženého xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím žádného x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xx. x. X tomu xxxxxx xxxxxxxx x bližším xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod č. 22/2003 XxXx.
Xxx xxxxxxxxx x podanému dovolání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx ve věci xxxxxxxxxxx správně, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §160 odst. 2 xx. zák. x xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §175 odst. 1 tr. zák. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxx xxxxxx nutno xxxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, aby xx Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxxxx zasedání (§265r xxxx. 1 xxxx. x/ tr. x.) xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xx xxx neshledal xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx odlišného xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. c/ xx. x.).
Xxxxxxxx A. X. xx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx bylo podáno x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx lhůtě (§265e xxxx. 1 tr. x.), xxxxxxxxxxxxxxx obhájce (§265x xxxx. 2 xxxx první xx. x.) a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ustanovení §265f xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxx") xxxx xxxx xxxxxxxx (§265c xx. x.) xxxx xxxxxxx, zda x xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xx. x. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §265a xxxx. 1, xxxx. 2 písm. h) xx. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx pravomocně rozhodnuto xx xxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedenému x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx byl xxxxx xxxxxx x xxx xx uložen xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xx. x., xxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx důvody, x které obviněný xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., xx který xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. je xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx hmotně právním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x nápravě právních xxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx tedy xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxx x toho xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx právně xxxxxxxxx, xx. zda xxxx xxxxxx kvalifikovány x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx znamená, xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx zjištěn v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx (x xxxxxxxx v xxxx odůvodnění), a xx povinen zjistit, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx skutku x xxxxxxx x vyjádřením xxxxxxx jednání x xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně x jeho skutkové xxxxxx xxxx doplňovat, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 odst. 3 xx. x., §263 xxxx. 6, odst. 7 tr. x.). Xxx xx naplněno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx jen "Úmluva") x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zaměřenou na xxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxx druhého stupně x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx skutkových xxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xx xxx z xxxx důvodu, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aniž by xx mohl podle xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. omezený xxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 xx. x.). Pokud xx xxxxxxxxxxx zamýšlel xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx stupeň xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx (taxativně) xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (k xxxx xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 27.5.2004, sp. xx. XX. XX 73/03).
X ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx pokud xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, rozsah x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, konkrétně tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxx věrohodné xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx Policie XX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx námitky xx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx primárně xxxxxxxx xxxxxxx věci (xxxxxxxxx důkazů) x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vycházely. Xx xxxxxxx, že dovolatel xxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nezaložil xx hmotně xxxxxxxx - xxx x xxxxxxxx formálně proklamovaných - důvodech, nýbrž xx procesním xxxxxxx (§2 xxxx. 5, xxxx. 6 xx. x.) xx xxxxxxx xxxxxx (přehodnocení) soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x prosazení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx část xxxx námitek proto xxx xxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx námitkám xxxxx xxxxxxxxx zjištěním xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx - x xxxxxxx na xxxxxx vyplývající z xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xx xx určitých xxxxxxxxx xxxxx přiznat xxxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx o případy, xxx xx dán xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx věci x soudy xxxxxxxxxx xxxxxx a provedenými xxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. nálezy Xxxxxxxxx soudu ve xxxxxx xx. zn. X. ÚS 4/04 xxxx xx. xx. XXX. XX 84/94). Xxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí xxx zcela xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, popř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx zřetelným opakem xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dokazování.
V xxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zabýval x xxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §125 xxxx. 1 xx. x. podrobně xxxxxxx x odůvodnil, xxxx xxxxxxxxxxx vzal xx xxxxxx k obviněným xxxxxxxx trestné xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za prokázané x x xxxxxx xxxxxx (xxx zejména xxx. 10 x 11 xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx pak v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§254 xxxx. 1 xx. ř.) xxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §134 xxxx. 2 tr. x. xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěrech xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxx. 2 - 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
X námitkám xxxxxxxxxx stran xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 29.7.2009, xxxxx předcházelo xxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, žádné xxxxxxx návrhy xxxxxxxx (xxx protokol x xxxxxxxx xxxxxxxx xx x. x. 692 xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx k této xxxxxx xxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx v §2 xxxx. 5 xx. x. ani x §2 odst. 6 xx. ř. xxxxx xxxxxxxxx žádná xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx relativní xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxx v každé xxxx xxxxxx zvažuje, xxxxx xxxxxx xx xxxxx provést, xxxxxxxx xxx x nakolik xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. S přihlédnutím x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxx, nakolik xx xxxx xxxx. xxxxxx xxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x které mají xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx jen okrajový, xxxxxxxxxxx význam. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx okolností případu xxxxxxxxxx x x xxxxxx souhrnu. Rozhodnutí x xxxxxxx dokazování xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx zjistit xxxxxxxx xxxx xxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x rozsahu, xxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 5 xx. x.). Je pak xx xxxxx soudu, xxxxxx důkazními xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §125 odst. 1 xx. ř., xxxxxxxx §134 xxxx. 2 tr. x. (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2008, xx. xx. XXX. XX 1285/08, str. 3). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. byl xxxxxxxxxxx uplatněn xxxxxx xxxxxxxxxxx xx části xxxxxxxx, v níž xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §160 xxxx. 2 xx. xxx. (xxx 1/ xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxx činu xxxx být jen xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájmu, xxxxx x xxxxx xxxxxxx se o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx námitku, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx křivé xxxxxxxx x nepravdivého znaleckého xxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx k xxxx, že nepodával xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx posudek xxxxxxx, x xxxx námitku, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx znaku "xxxxxx xxxxxxx".
Xxx posuzování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
X xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx třeba xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §160 xxxx. 2 xx. xxx. xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §160 xxxx. 1 x xxxx. 2 xx. zák. xxxx může být xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Povahu obstarávání xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x to xx xxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx úplatkem x xxxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxx, přijatý xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vztah x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx zájmu xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx při xxx xxxxxxxxxxx, např. xxxx xxxxxxxxx práce. Xxxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxx a xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxx uspokojování xxxxx občanů a xxxxxxxxxxx osob v xxxxxxx materiálních, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x jiných xxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x přímém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx žádá xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx dal xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 2 tr. xxx. xx xxxxxxx xxx xxx, xx pachatel xxxxxxx xxxx. Je xxxxxxxxxx, zda xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx popsaných v xxx. skutkové xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxx 1) x xxxxxxxx rozvedených x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx obviněný (xxxxxxxxx) xxx 18.6.2007 požadoval xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx YOSSARIAN Xxxxxxxxxxx, x. s., xx xxxxxx X., X. X., xxxxx nespecifikovanou xxxxxxx xxxxxx za xx, že xxxx xxxx xxxxxxxxx skupiny xxxxxxxx provedením xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx si vyžádalo Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x veřejnosprávní kontrolou x adekvátnosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx "Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx X. v X." xx smyslu §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 320/2001 Xx., x xx tak, xxx xxxxx jím xxxxxxxxxxxxx znaleckého posudku xxxx na částku xxx 4 xxxxxxx Xx, v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx XXXXXXXXX Investments, x. x., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dotaci ve xxxx 1.829.000,- Xx, xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x §44a xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 218/2000 Sb. Xxx 8.7.2007 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx upřesnil xx xxxx ve výši 150.000,- Xx, kterou xxxx od X. X. dne 9.7.2007 xx xxxx xxxxxxxx xxxx přijal.
Je xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xx svědku X. xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx obohacení x částku 150.000,- Xx, xx které xxxxx xxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zkreslených xxxxxx ve znaleckém xxxxxxx, xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx odměněn Xxxxxxxxxxxxx pro místní xxxxxx. Ani Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zužující výklad xxxxx xxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx předkládá xx svém xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx finančními xxxxxxxxxx x x případě xxxxxxxx pochybení či xxxxxxx xxxxxxx postižitelného xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx rozpočtu xxxxxxxxxx xx nutno xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že Ministerstvo xxx xxxxxx rozvoj xxxxxx xxx orgánem xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx sám x xxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytnutou dotaci. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přitom xxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx kontrole x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxxxxxx sankce.
Věcí xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podávání xxxxxxxxxx xxxxxxx. Znalecké xxxxxxx xxxx xxxxx často xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx postup xxxx xxxxxxx orgánů, fyzických xx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx široký xxxxx x xxxxx xx xxxxxx výkonu znalecké xxxxxxxx má xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx znalcem xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zákon (zák. x. 36/1967 Xx., x znalcích x xxxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx stanovená xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx zapsána x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx obor x xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx v ústředním xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxx x x případě dovolatele.
S xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x právní xxxxxxxxxxx xxxx jednání xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxx., xx xxxxxxxxx posudek xxxxxxxx, nýbrž toliko xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx sám xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx knihy xxx xxxxxxx x především xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx dne 17.7.2007 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxx xxxxxxx xxx xxxx xxx xx, xx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx seznamu xxxxxx x xxxxxxx byl xxxxxxx x souvislosti x kontrolou xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxx "Xxxxxx xxxx", xxx xxxxxx xx xxxxxxx zákonem č. 320/2001 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxx o finanční xxxxxxxx"). Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §1 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 36/1967 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x tehdy xxxxxxx xxxxx, podle xxxxx "xxxxxx zákona xx zajištění řádného xxxxxx znalecké x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x orgány, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx orgánů (xxxx jen "xxxxxx xxxxxx"), jakož x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x právními xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx".
X xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx formulované xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx "odborný" xxxxxxx, zvláště pokud xxxxxxxx XxXx. X. x Bc. X. xxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxx xxxx oběma xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx naopak xxxxxxxx xxxxxxx, xx dovolatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vypracoval xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx také xxxxxxx x xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxx o naplnění xxxxxxxxx xxxxx "podá xxxxxxxx posudek", neboť xxxxxxxxx xxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxx xx xxx 12.7.2007, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx před xxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání pro xxxxxxx čin xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx 10.10.2007). Xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxx účelovou xxxxxxxxxxx dovolatele, xx xxxxx xx si x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx trestný xxx xxxxx §160 xxxx. 2 xx. xxx. xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx hrubě zkreslený x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx za xxxxxxxx okolností xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Skutečnost, xx x xx xxxx xxx byl stíhán xxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xx xxxx osoby xxxxx, x xxx totiž xxxxx nemusela vzbudit xxxxx x dalšího xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx spoléhal na xx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx eventuálně xxxxxxx "xxxxxx", anebo xx xxxxxxxxx na xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx k xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx odborných znalostí) xxxxx nepřijde. Xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, která podle xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyplacena.
Pokud xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx poukázat na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx zejména xxx xxxxxxx zástupcem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 22/2003 XxXx.), xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jen x xxxxx zákonného xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx sazbu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx trestný xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxx). Jiná xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxx x §31 xx §34 xx. zák. x x xxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx mírného xxxxxx, nelze x xxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xx. ř.
V xxxxxxxxxx xxxx xxx dovolateli xx xxxxxxx činy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 2 xx. xxx. a xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §175 odst. 1 tr. zák. xxxxx §160 odst. 2 tr. zák. xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxx xxxxxx xxxxx, x to xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 500.000,- Xx, x xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x oboru ekonomika - odvětví xxx x odhad xxxxxxxxxxx xx dobu xxx xxx. Jedná xx x tresty, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dovoloval (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §160 xxxx. 2 xx. zák. x §175 odst. 1 xx. xxx., x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §53 xxxx. 1 tr. xxx.). Xxxxx jde o xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xx xxx. 5, 6 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxx peněžitý xxxxx ve xxxxxx 500.000,- xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x majetkovým xxxxxxx x xx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (srov. §54 xxxx. 1 xx. xxx.). Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněný (xxxxxxxxx) xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxxx zaplacenou xxxxxx xx výši 120.000,- Xx" (str. 5 xxxxxxxx).
X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jednotlivě rozvedené x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx jsou xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xx. x., x v jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx částech xxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx jako xxxxxx neopodstatněné. Xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx x xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx důvody, xxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxx §265o xxxx. 1 xx. x. X xxxxxx xxxxxx xx odklad xx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxx vždy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx senátu xxxxx prvního stupně.
Poučení: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obnovy řízení xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx (§265x xx. x.).
X Xxxx dne 23. xxxxxx 2010
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx
* Xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxx srov. xxxxxxxxxx §331 odst. 1, 2 x §346 xxxx. 1 xx. zákoníku.