Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxx xxxxxx zapsaného v xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx hoc) xxxxxxxxxxx x podání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx obstaráváním xxxx xxxxxxxx zájmu ve xxxxxx §160 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx-xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx státního xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx znalec x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. pro xxxxxxx xxxxxxxx orgánu xx xxxxxx kontroly hospodaření x veřejnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) požaduje úplatek xx to, xx x posudku xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §160 xxxx. 2 xx. xxx.
XX. I xxxx xxxxxxxxx požadoval xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx", pro xxxxx, xx jde x xxxxxxxx posudek xx xxxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxx. x trestném xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xx rozhodující xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxx xx xxxxxx zákona x xxxxxxxx x tlumočnících, x že xxxxxxxx xxxxxxx vyžadované formální x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x "xxxxxx znaleckého xxxxxxx" xxxxx §175 odst. 1 xx. xxx. xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tím, xx znalec xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx zadavateli, popřípadě x xxxx osobě.*
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 23. xxxxxx 2010 o xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 29.7.2009, x. x. 7 Xx 230/2009-695, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xxx xx. xx. 2 X 5/2008,
takto:
Podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx dovolání xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 6 xx xxx 15.4.2009, x. j. 2 X 5/2008-671, xxx xxxxxxxx X. X. x xxxx 1) xxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxx x. 140/1961 Sb., xxxxxxxx xx 31.12.2009 /xxxx xxx "xx. xxx."/) xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx "xxx 18.6.2007 xx xxxxxx X., X. X. požadoval po X. T., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx společnosti YOSSARIAN Xxxxxxxxxxx, x. x., xx sídlem X., xxxxx nespecifikovanou xxxxxx xx xx, že xxxx xxxx kontrolní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vypracuje znalecký xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx kontrolou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx, "Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx S. x B." ve xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 320/2001 Sb., aby xxxxx xxx vypracovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx částku xxx 4 xxxxxxx Kč, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx muset xxxxxxxxxx XXXXXXXXX Investments, a. x., přidělenou dotaci xx xxxx 1.829.000,- Xx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx vyplývá x §44x xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx č. 218/2000 Xx., xxxxxxx xxx 8.7.2007 částku ve xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx upřesnil xx sumu xx xxxx 150.000,- Kč, xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxx od X. X. xxx 9.7.2007 xx xxxxxx X., X. X.", x x xxxx 2) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx křivé xxxxxxxx x nepravdivého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxx xxxxxxxxx základě, že "xxxx xxxxxx x xxxx kontrolní xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxx rozvoj provedením xxxxxxxxxxxxx kontroly adekvátnosti xxxxxxx na realizaci xxxx "Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx S. x X.", xxxxxxxxxx hrubě xxxxxxxxx xxxxxxxx posudek "X xxxx xxxxxxxx xxxxxx X. x X." xx xxx 7.7.2007, kdy x xxxx vypracování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx a se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 29.5.2007, x xxxxx xxxxxxx xxx 9.7.2007 x X., X. X., předal X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX xxxxxxxxxx, x. x., xx xxxxxx Š., xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx "Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx parku X. v X." xxxxxxxxxxx".
Xx tyto trestné xxxx byl xxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 2 tr. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 500.000,- Xx. Xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx soud podle §54 xxxx. 3 xx. zák. xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx šesti xxxxxx. Podle §49 xxxx. 1 tr. xxx. byl xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činnosti x xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx cen x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx tří xxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xx druhém xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx usnesením ze xxx 29.7.2010, x. x. 7 To 230/2009-695, jímž xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 29.7.2009 (§139 odst. 1 xxxx. b/ xx/ xx. x.).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. D. xxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxxxx i rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxx důvod xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Dovolací xxxxxxxxxxx obviněného (dovolatele) x xxxxxx xxxxxxx x námitek, xxxxx xxxxxxxx již x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v řízení xxxx xxxxxxxxx soudem. Xx xxxxxx k xxxx 1) xxxxxx x xxxx z xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx namítl, xx xxxxx žádný xxxxxxx nepožadoval ani xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx ani xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx stanovisku, xx xx v xxxxx xxxxxxx nejednalo x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájmu, xxxxx xxxxxxxxxx takového xxxx xxxx xxx xxx xxxxx, která se xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx podílí. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozvoj xxxxxxx zpracovat xxxxxxx xxxxx xxx svoji xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx na určité xxxxxxx řízení x xxxx bez toho, xx xx xxxx xxx xxxxxxxx ukládána xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nenaplňují. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx dovolatele xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nikoliv, xxxx xxxxx xxxxx, xxxx. xxxx zástupce nemá xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) jakkoliv xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx vzít xxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx YOSSARIAN Xxxxxxxxxxx, x. x., přidělenou xxxxxx vracela, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2) xxxxxx x xxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx má xxx xxxxx něj xxxxxx xxx z xxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxx x objednávky zadavatele. Xxxxxxxxx xxxx vyslovil xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx, jenž xxx xxxxxx xxxx důkaz x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxx, xx x xxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx. Xxx. subjektivní xxxxxxx činu xxxxx xxxxx xxx dovodit xx xxxxxxx x xx věci provedených xxxxxx. Xxxxx jde x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Českého xxxxxxxx učení technického x Xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx jím xxxxxxx xxxxxxxx se závěrem, xx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx výhrady. X xxxxxxx líčení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx nezodpovězenou xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxx podal, xxxxx podáním je xxxxxx xxxxxxxxxx objednateli, x daném xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx jeho xxxxx X. T. x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx rozvoj xxxxx xxxxxxx xx x xxxx, xxx byl xxx xxxxxxx stíhán xxx xxxxxxx xxx xxxxx §160 xx. xxx., xxxx posudek xxx x držení xxxxxxx od 9.7.2008. X xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx, a to x popisu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx reformationis xx xxxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx tak xxx xxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx zpochybnil xxxxx x trestu, který xxxxxxxx xx nepřiměřeně xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §54 xxxx. 1 xx. xxx., xxxx má xx xx, xx xx xxxxx činné xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x nim xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x úvahu, xx xx mu 70 xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx XXX, což xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x uloženému xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pouze za xxxx prodeje xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xx stáří.
Následně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx vysokého xxxxx xxxxxxxxxxx x Praze, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, k nimž xxxx dojít při xxxxxxxxxx skutku xxxxxxxxx xxx bodem 1) xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx zpochybnil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. T., xxxxx xxx sehrát xxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i k xxxx procesních xxxxxxxxx x obecném xxxxxx, xxxxxxx ze strany Xxxxxxx XX xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx všem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.7.2009, xx. xx. 7 Xx 230/2009, jímž xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxx tomuto soudu xxx vrátil x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxx zproštění obžaloby xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. Xxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xx. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx souhlas x tím, xxx xxxx xxxxxxxx projednáno x neveřejném xxxxxxxx x xxx případ, xx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxx rozhodnutí, xxx xx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xxxx b) xx. x.
X dovolání xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x ustanovením §265x xxxx. 2 tr. x. písemně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činný x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxx zástupce"), xxxxx x xxxxxxx xx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejprve xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx určeným x xxxxxxx xxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx domáhat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jimi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxx xxxxxxx, že xxxx výchozím xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x určitém xxxxxxx i v xxxxx řízení x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, existuje-li (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxx 1) xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx považuje xxxxxx xxxxxxxx xx právně xxxxxxxxxx, xxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx obviněného, xx x xxxx xxxxxxx nedošlo v xxxxxxxxxxx x obstaráváním xxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x důsledku určitých xxxxxxx rozhodlo o xxxxxxxxx veřejnosprávní kontroly x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vybudování xxxxxxxx xxxxxx S. x X. dotovaného x veřejných xxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů. Xxxxx státního xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nevyhotovil x xxxxxxxxxx xx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zjevně x xxxxxxxxxxx x obstaráváním xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx měl xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x něm obsažené xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xx x jeho důsledku xxxxxxx xxxxxxxx ministerstva xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, proto xxxxx xxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx jde x námitky xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 2) výroku x vině rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx zástupce xxxxxxxxx, xx dovolatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx) xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x cílem xxxxxx xxxxxxx, po xxxxxx se X. X., záměrně vypracoval xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, aby xxxx závěry stran xxxxxxx lanového xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX Xxxxxxxxxxx, x. x. Jednání xxxxxxxxxx xxx bylo xxxxx cílené x xxxxxxxxx x vyhotovení xxxxxxxxxxx posudku, který xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (úplatku). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx chráněný xxxxxxxx xxxxxxx. Jednal xxxx x úmyslu xxxxxx xx smyslu §4 xxxx. a) xx. xxx.
Xxxxxxxx dovolatel zpochybnil xxxxxxxx xxxxx "podání" xxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxx údajně není xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx opodstatnění, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednak xxxxxxxxx x poskytl xx xxxxxx úplatku X. X. x xxxxxx ho xxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx průběh xxxxxxxxxx xxxx, v xxxxxxxxx xxxx aktivně xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx podklad xxx xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx jako trestného xxxx xxxxx xxxxxxxx x nepravdivého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxx.
X xxxxxxxx dovolatele xxxxx výroku x xxxxxx xxxxxx zástupce xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x výjimkou trestu xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx, lze x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., x xx jen xxxxx, xxxxxxxx xxx obviněnému xxxxxx druh trestu, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx ve xxxxxx xxxx trestní xxxxx xxxxxxxxxx zákonem xx xxxxxxx čin, xxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xx. ř. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx na rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx x. 22/2003 XxXx.
Xxx vyjádření x xxxxxxxx dovolání xxxxxx xxxxxxxx uzavřel xxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxx úplatku podle §160 xxxx. 2 xx. zák. i xxxx xxxxxxx xxx xxxxx výpovědi x xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxx §175 odst. 1 tr. xxx. Xxxxxxxx obviněného je xxx xxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky v xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x/ xx. x.) xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl. X xxxxxxxxxx xx xx pak neshledal xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odklad xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx §265o xxxx. 1 tr. ř.
Státní xxxxxxxx zároveň vyjádřil xxxxxxxx souhlas s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání x xxx xxxxxx odlišného xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (§265x odst. 1 xxxx. x/ xx. x.).
Xxxxxxxx A. X. xx xxxxx §265d xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx oprávněnou x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx dvouměsíční xxxxxxxx lhůtě (§265x xxxx. 1 tr. x.), prostřednictvím xxxxxxx (§265x odst. 2 xxxx xxxxx xx. x.) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx náležitosti předpokládané x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx (dále xxx "Xxxxxxxx soud") xxxx xxxx xxxxxxxx (§265c xx. ř.) xxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265a xx. x. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265a xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x odst. 2 xxxx. x) tr. x., jímž xxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b tr. x., bylo dále xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx konkrétní xxxxxx, x xxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx pod dovolací xxxxx xxxxx ustanovení §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., xx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. je dán x případech, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedenou formulací xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, pokud xxxx xxxx xxxxxxxxx x právním posouzení xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx procesních xxxxxxxx. X poukazem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx tedy xxxxx xx domáhat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx soud vázán, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx, zda skutek xxxx jiná xxxxxxxx xxxxxxxx povahy xxxx xxxxxxx právně xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, jak xxx zjištěn v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx x xxxx odůvodnění), a xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx právní xxxxxxxxx skutku x xxxxxxx x vyjádřením xxxxxxx jednání x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na zjištěný xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx x řízení xxxx xxxxxx prvního stupně x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxx druhého xxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxxx prostředku (§259 xxxx. 3 xx. x., §263 xxxx. 6, xxxx. 7 tr. x.). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxx") x xx. 2 xxxx. 1 Protokolu x. 7 x Xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxxxxxxx x úplnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xx xxx z xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxx podle xxxxx ústnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x dovolání xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx dokazování v xxxxxxxxx řízení xxxxx §265x xxxx. 7 xx. ř.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx třetí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nepředepisoval xx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x tomu xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.5.2004, xx. xx. XX. ÚS 73/03).
X ohledem na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x způsob xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku Xxxxxxx xxxxxxxx učení technického x Xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. jako věrohodné xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx Policie XX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx námitky xx totiž ve xxxxxxxxxxx xxxxxx primárně xxxxxxxx stránky xxxx (xxxxxxxxx důkazů) x xxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vycházely. Xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx mimořádný opravný xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx hmotně právních - byť x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 5, xxxx. 6 xx. x.) xx domáhal xxxxxx (přehodnocení) soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx verze celého xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx námitkám proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx - x ohledem xx xxxxxx vyplývající z xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xx za určitých xxxxxxxxx xxxxx přiznat xxxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx, xxx je xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx stavem xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx sp. zn. X. XX 4/04 xxxx xx. xx. XXX. XX 84/94). Xxxxxx xxxxxx xx xxx zejména xxxxx, xxxxxxxx zásadní xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x absenci xxxxxxxxxxx xxxxxx, popř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nemají xxxxxx xxxxx xx soudem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx obsahem xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxx věci xx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §125 xxxx. 1 tr. x. podrobně xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx vzal xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za prokázané x x xxxxxx xxxxxx (xxx zejména xxx. 10 x 11 rozsudku). Odvolací xxxx xxx v xxxxx provedeného přezkumu (§254 odst. 1 xx. ř.) xxx xxxx rozhodování na xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §134 odst. 2 tr. x. xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx zejména xxx. 2 - 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nutno xxxxx, že dovolatel xx veřejném zasedání xxxxxxxxxx xxxxx xxx 29.7.2009, které xxxxxxxxxxx xxxxxx dovoláním napadeného xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx, žádné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx o xxxxxxxx zasedání xx x. x. 692 xxxxx). Xxxxxxxx soud xxx k xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx dictum dodává, xx v §2 xxxx. 5 xx. x. ani x §2 xxxx. 6 xx. x. xxxxx xxxxxxxxx žádná xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx stanovící relativní xxxx xxxxxxxx druhů xx xxxx důkazů. Xxxx x každé xxxx řízení xxxxxxx, xxxxx důkazy xx xxxxx xxxxxxx, případně xxx x xxxxxxx xx xxxx nezbytným xxxxxxxxx stav dokazování xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, nakolik se xxxx xxxx. xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodnými (xxxxxxxxxx) x xxxxx mají xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx jen okrajový, xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx založeného xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xx zjistit xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xxxxx je nezbytný xxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 5 xx. x.). Xx pak xx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx určitou xxxxxxxx, xxxxx xx xxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx významná. X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxx §134 odst. 2 tr. ř. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.6.2008, xx. xx. XXX. XX 1285/08, xxx. 3). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právně xxxxxxxxxxx té části xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 2 tr. xxx. (bod 1/ xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx takového xxxx xxxx xxx jen xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx obstarávání xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxx nejednalo. Za xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx námitku, xx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx křivé xxxxxxxx x nepravdivého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx posudek, xxxxx xxxxxx xxxxxxx odborný, x dále xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx naplnění xxxxx "xxxxxx xxxxxxx".
Xxx posuzování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x následujícím xxxxxxx:
X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx poznamenat, xx trestného činu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 2 xx. xxx. se xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §160 odst. 1 x xxxx. 2 tr. xxx. xxxx může xxx xxx osoba, xxxxx xxxxxxxxx věci obecného xxxxx. Povahu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx mít xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx určité xxxxx, x to xx její xxxxxxx, x níž xx xxxxxxx přímý vztah. Xxxxxxxx xx tedy, xxx xxxx úplatkem x xxxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx tomu xxxxx, xxxxxxxx žádaný, přijatý xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx obstarává, xxxx xxxxx, xxxxx při xxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx práce. Xxxxxxxxxxxx xxxx obecného xxxxx je xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx úkolů týkajících xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxx a správy, xxx i xxxx xxxxxxx xxx uspokojování xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx výhoda xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxx nebo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxx nárok. Xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx dal xxx podnět x xxxxxxxxxx úplatku nebo xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx úplatku xxxxx §160 odst. 2 tr. xxx. xx xxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx, xxx mu xxx úplatek xxxxxxxxx xxxx slíben.
Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx popsaných x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pod xxxxx 1) x xxxxxxxx rozvedených x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx (dovolatel) xxx 18.6.2007 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX Xxxxxxxxxxx, x. x., xx xxxxxx Š., X. X., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx, xx jako xxxx kontrolní xxxxxxx xxxxxxxx provedením xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx v souvislosti x xxxxxxxxxxxxxx kontrolou x adekvátnosti xxxxxxx xx realizaci xxxx "Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx parku X. x B." xx xxxxxx §13 xxxx. 1 zákona x. 320/2001 Xx., x xx tak, xxx závěr xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na částku xxx 4 xxxxxxx Xx, v důsledku xxxxx by xxxxxxxxxx XXXXXXXXX Investments, x. x., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dotaci xx xxxx 1.829.000,- Xx, xxxxxx xxxxxx, do xxxxxxxx rozpočtu, xxx xxxxxxx x §44x xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 218/2000 Sb. Xxx 8.7.2007 pak požadovanou xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx osobním xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx ve výši 150.000,- Xx, xxxxxx xxxx xx X. X. xxx 9.7.2007 xx xxxx xxxxxxxx xxxx přijal.
Je xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxxxxxxxx výhodu (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 150.000,- Xx, na xxxxx xxxxx nárok, x xx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xx xxxxx zpracování xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, jak xxx obviněný xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx investora x xxxxxx návratnost do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nutno xx xxx obecného zájmu xxxxxxxxx. Na xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx tím xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx lanového xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dotaci. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx kontrole x xxxxxx investorovi v xxx xxxxxxxxxxxxx sankce.
Věcí xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx objektivní x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx posudky xxxx totiž často xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx orgánů, fyzických xx právnických xxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x zájem xx xxxxxx výkonu znalecké xxxxxxxx xx xxxxx xxxx společnost. Xxxxxxxx xxx jmenování xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxx. x. 36/1967 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx jenom xxxxx splňující xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxx i x případě xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu xxxxx výpovědi x xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxx §175 odst. 1 tr. zák., xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx toliko xxxxxxx odborný, x xxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nenaplnil, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nichž obviněný xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx označil xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx doložkou x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x především xxxxxxxxx Ministerstvu xxx xxxxxx rozvoj xxx 17.7.2007 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx pak xxxx ani xx, xx ministerstvo při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx znalců x posudek xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx dotovaného xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxx "Lanový xxxx", xxx xxxxxx je xxxxxxx zákonem č. 320/2001 Sb., o xxxxxxxx kontrole xx xxxxxxx správě x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x finanční xxxxxxxx"). Xx xxxxxx xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx jednalo o xxxxx xxxxxxxx činnosti xx xxxxxx §1 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 36/1967 Xx., x znalcích x xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx znění, podle xxxxx "účelem xxxxxx xx xxxxxxxxx řádného xxxxxx znalecké a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx státních xxxxxx (xxxx jen "státní xxxxxx"), jakož x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x právními xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx".
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) považovaly xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx irelevantní, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ministerstvem xxxxx xx "xxxxxxx" xxxxxxx, zvláště xxxxx xxxxxxxx XxXx. X. x Xx. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxx xxxxx rozpoznat x xxxxxxxxx. Ze skutečností xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx posudek xxxxxxxx a takto xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x naplnění xxxxxxxxx xxxxx "xxxx xxxxxxxx xxxxxxx", neboť xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx k zadavateli - Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxx xx xxx 12.7.2007, xxxx xx svém zadržení xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx 10.10.2007). Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx účelovou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xx x průběhu trestního xxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxx §160 xxxx. 2 tr. xxx. xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx hrubě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xx xxxx xxx xxx xxxxxx xxx jiný xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxxxxx s úplatkem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx osoby xxxxx, x něm totiž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, zejména xxxxx spoléhal na xx, xx si xxxx xxxxxxx nesprávný xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx", xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x nemalou xxxxxxx, která podle xxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx o námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zmiňované xxxxxxxxxx x. 22/2003 XxXx.), xxxxx níž xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx trestu x xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., tedy xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx druh xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx mimo xxxxxxx sazbu stanovenou xxxxxxx xx trestný xxx, xxxx byl xxxxx vinným (xxx xxxx). Xxxx xxxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §31 xx §34 xx. zák. a x důsledku xxxx xxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxxx xxxx naopak xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ani jiného xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xx. x.
X posuzované xxxx xxx xxxxxxxxxx xx trestné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 odst. 2 xx. zák. x xxxxx výpovědi a xxxxxxxxxxxx znaleckého posudku xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxx §160 xxxx. 2 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxx xxxxxx xxxxx, a xx xxxxxx trest xxxxxxxx xx xxxxxx 500.000,- Xx, x jednak xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx - odvětví xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx. Xxxxx xx x tresty, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dovoloval (xxx xxxxxxxxxxxx uvedený xxxxx zákazu činnosti x trestných xxxx xxxxx §160 xxxx. 2 xx. xxx. x §175 xxxx. 1 xx. xxx., x podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §53 xxxx. 1 tr. zák.). Xxxxx jde o xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx na xxx. 5, 6 xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyložil a xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx skutkových zjištění xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) dovodil, xx uložený xxxxxxxx xxxxx xx výměře 500.000,- xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. §54 xxxx. 1 xx. zák.). Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx výchovného xxxxxxxx xx obviněného xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx podle zjištění xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx za vypracování xxxxxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odměnu xx xxxx 120.000,- Xx" (xxx. 5 xxxxxxxx).
X xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x předcházejících odstavcích, xxxxxx Xxxxxxxx soud x závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx jsou xxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x tr. x., x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx, že xx dovolání obviněného X. D. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Za xxxxxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx x xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxx, xxxxxxxx toliko xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx výkonu napadeného xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx důvody, xxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxx §265o xxxx. 1 xx. x. K xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx za xxxxxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265x tr. x.).
X Xxxx dne 23. xxxxxx 2010
Xxxxxxxx senátu:
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx
* Xxxxxxxx xxxxxxx: Nyní xxxx. xxxxxxxxxx §331 odst. 1, 2 a §346 odst. 1 xx. xxxxxxxx.