Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxx xxxxxx zapsaného v xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx) xxxxxxxxxxx x podání xxxxxxxxxx posudku xxxx xxx obstaráváním xxxx xxxxxxxx zájmu ve xxxxxx §160 odst. 1 xx. xxx., xxxxx objektivní a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaleckých xxxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxx společnosti, xxxxxxx je-li podkladem xxx rozhodování nebo xxxx postup xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx takový xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx hospodaření x veřejnými finančními xxxxxxxxxx) požaduje xxxxxxx xx to, xx x posudku xxxxx xxxxx zkreslené xxxxx, xxxx xx dopustit xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §160 xxxx. 2 tr. xxx.
XX. I xxxx xxxxxxxxx požadoval xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxx posudku", xxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxx. o xxxxxxxx xxxx křivé xxxxxxxx x nepravdivého xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx posudek xxxxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x tlumočnících, x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Zákonný xxxx spočívající x "xxxxxx znaleckého xxxxxxx" xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxx. xx v případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tím, xx znalec xxxxxxxx xxxxxxx x předá xx xxxxxxxxxx, popřípadě x xxxx osobě.*
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 23. xxxxxx 2010 o xxxxxxxx, které podal xxxxxxxx X. D., xxxxx usnesení Městského xxxxx v Xxxxx xx dne 29.7.2009, x. j. 7 Xx 230/2009-695, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 6 xxx xx. zn. 2 X 5/2008,
xxxxx:
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. se xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 6 xx xxx 15.4.2009, x. j. 2 X 5/2008-671, byl xxxxxxxx A. X. x xxxx 1) xxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx činem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxx xx 31.12.2009 /xxxx xxx "xx. xxx."/) na xxx xxxxxxxxx základě, xx "xxx 18.6.2007 xx xxxxxx P., X. X. xxxxxxxxx xx X. T., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX Xxxxxxxxxxx, a. s., xx xxxxxx X., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx provedením xxxxxxxx vypracuje xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx místní xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx akce, "Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx parku X. x X." ve xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 320/2001 Sb., xxx xxxxx jím vypracovaného xxxxxxxxxx posudku zněl xx xxxxxx cca 4 xxxxxxx Xx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx muset xxxxxxxxxx XXXXXXXXX Xxxxxxxxxxx, x. x., přidělenou xxxxxx xx xxxx 1.829.000,- Xx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxx x §44x xxxx. 4 písm. x) xxxxxx č. 218/2000 Xx., xxxxxxx xxx 8.7.2007 xxxxxx ve xxx kanceláři xxx xxxxxxx xxxxxxx upřesnil xx xxxx xx xxxx 150.000,- Kč, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx přijal xx X. X. dne 9.7.2007 xx adrese X., N. R.", x x xxxx 2) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx výpovědi x nepravdivého znaleckého xxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxx. xx tom xxxxxxxxx xxxxxxx, xx "xxxx znalec x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozvoj xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx adekvátnosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx "Vybudování Xxxxxxxx xxxxx X. x X.", vypracoval xxxxx xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx "X xxxx xxxxxxxx xxxxxx S. v X." xx xxx 7.7.2007, kdy x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx oceňovacího xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 29.5.2007, x xxxxx xxxxxxx xxx 9.7.2007 x X., X. X., xxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX xxxxxxxxxx, x. s., se xxxxxx X., xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx "Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx X. x X." xxxxxxxxxxx".
Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §160 odst. 2 xx. xxx. xx použití §35 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xx xxxx 500.000,- Xx. Pro případ, xx xx peněžitý xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx, xx soud xxxxx §54 odst. 3 xx. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 tr. xxx. byl xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx tří xxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx druhém stupni Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.7.2010, x. x. 7 To 230/2009-695, jímž podané xxxxxxxx podle §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx zamítl. Rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 29.7.2009 (§139 xxxx. 1 xxxx. x/ cc/ xx. x.).
Xxxxx shora xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxx obviněný X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dovolatele) x xxxxxx vychází x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxx 1) výroku x xxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx žádný xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx setrval xx svém xxxxxxxxxx, xx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájmu, neboť xxxxxxxxxx takového xxxx xxxx být xxx xxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx však Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zpracovat xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxx bez xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx bez toho, xx xx měla xxx následně ukládána xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx okolnosti definici xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vědomí xxxxxxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxx akce xxxx provedena xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, resp. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x předmětným xxxxxxx (xxxxxxxxx) jakkoliv xxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zároveň xxxxx xxxx zřetel x xx skutečnost, xx pokud by xxxxxxxxxx XXXXXXXXX Investments, x. x., xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, činila xx tak xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2) výroku x xxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx má xxx xxxxx něj patrno xxx z xxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxx x objednávky zadavatele. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx znaleckého posudku xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx x trestním xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx způsobilosti tohoto xxxxxx, xxxxxxx x xxxx vypracování předmětného xxxxxxx. Na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že v xxxx jednání chybělo xxxxxxxx x potřebné xxxxxxx, xxxx jeho xxxxx. Xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx něj xxxxxxx xx žádného x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posudek Českého xxxxxxxx xxxxx technického x Praze, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx jím použité xxxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxx použito xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxx výnosové xxxxx x xxxx xxxxxxx výhrady. X xxxxxxx xxxxxx vyslechnutá xxxxxxxx Xxx. Schneiderová Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx otázkou xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx svůj xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx podáním xx xxxxxx předložení objednateli, x xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx kopie X. X. x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozvoj xxxxx xxxxxxx xx x xxxx, kdy xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx §160 tr. xxx., xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx od 9.7.2008. X xxxx obviněný xxxxx, xx x xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxx smyslu xxxxxxxxx, a to x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx informaci x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x odkazem xx xxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx xx peius toto xxxxxxxxx nenapravil. X xxxxxxxx důsledku tak xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx uznán xxxxxx spácháním xxxxxx, x xxxxx popisu xx xxxxxx o xxxx trestná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx nepřiměřeně xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §54 xxxx. 1 tr. xxx., když xx xx xx, že xx xxxxx činné xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nezjistily xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx k xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x úvahu, xx xx xx 70 xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx XXX, což xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x uloženému xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx prodeje xxxx x osobním vlastnictví x xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx při xxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx Xxxxxxx vysokého učení xxxxxxxxxxx x Xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx skutku popsaného xxx xxxxx 1) xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx zpochybnil xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxx X. T., xxxxx xxx xxxxxx xxxx roli x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x obecném smyslu, xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx XX xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx důvodům xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 29.7.2009, xx. zn. 7 Xx 230/2009, xxxx xxxx xxxxx §256 xx. ř. zamítnuto xxxx xxxxxxxx, x xxx tomuto xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxx rozhodl x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. Xxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx České republiky xxxxx §265x xx. x. odložil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx vyslovil xxxxxxx x xxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx x pro xxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxx rozhodnutí, xxx je xxxxxxx x §265r xxxx. 1 xxxx. x) xxxx x) xx. x.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x ustanovením §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx vyjádřil xxxxxx zástupce xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále jen "xxxxxx xxxxxxxx"), xxxxx x ohledem na xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx dovolání xx mimořádným opravným xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxx, jež naplňují xxxxxxxxxx taxativně stanovené xxxxxxxx důvody, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx opravy xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jimi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx či xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx sice možné xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx řízení x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, existuje-li (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx učiněnými skutkovými xxxxxxxxxx na straně xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx však v xxxx posuzované xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xx vztahu x xxxx 1) xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, námitku xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xx skutková xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx nichž Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodlo x xxxxxxxxx veřejnosprávní xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů vzniklých xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx centra X. x X. dotovaného x veřejných zdrojů. Xx tím xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přiměřenosti xxxxxxxxxxx investičních nákladů. Xxxxx xxxxxxxx zástupce xx tak xxxxx xxxxxx, že obviněný xxxxxxxx xxxxxxx nevyhotovil x xxxxxxxxxx xx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx potřeby xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx veřejnosprávních xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, že xxxx xxxxxxx měl xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx žádný xxxxxxx xxxxx, xxxx. xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, proto podle xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x námitky směřující xx právního posouzení xxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxx 2) xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxx vyhotovil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx či xxxx) xxxxxxx. Tento xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, po xxxxxx se X. X., záměrně xxxxxxxxxx xx využití xxxxxxxx xxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx lanového xxxxxx xxxxxxx xx prospěch X. X., přesněji xxxxxxxxxxx YOSSARIAN Xxxxxxxxxxx, x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x vyhotovení xxxxxxxxxxx posudku, xxxxx xx měl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (úplatku). Xxxxxxxxx xxxxxx postupoval xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx x úmyslu přímém xx xxxxxx §4 xxxx. a) xx. xxx.
Xxxxxxxx dovolatel zpochybnil xxxxxxxx xxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx této xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx plátci xxxxxxx X. X. x xxxxxx xx též xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx. Celý průběh xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dovolatelem, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx trestného xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxx.
X výhradám xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx námitky xxxx druhu x xxxxxx uloženého xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx úspěšně uplatnit x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., x xx xxx tehdy, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx druh trestu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx trest xx xxxxxx mimo trestní xxxxx stanovenou zákonem xx xxxxxxx xxx, xxxx byl xxxxx xxxxxx. Xxxx pochybení xxxxx spočívající v xxxxxxxxxx druhu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xx. ř. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx v bližším xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 22/2003 XxXx.
Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx xx věci xxxxxxxxxxx správně, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posoudily xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx úplatku xxxxx §160 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxx xxxxxxx čin xxxxx výpovědi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §175 odst. 1 tr. xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx dle xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx zjevně neopodstatněné. Xxxxx xxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxxxx zasedání (§265x xxxx. 1 písm. x/ xx. ř.) xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx. X návaznosti xx xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265o xxxx. 1 xx. ř.
Státní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání i xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx České xxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x/ xx. x.).
Xxxxxxxx X. X. xx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx podáno x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265x odst. 2 xxxx xxxxx tr. x.) a xxxxxxxx xxxxxxx formální x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpokládané x ustanovení §265x xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxxx xxxx") xxxx xxxx xxxxxxxx (§265c xx. x.) xxxx xxxxxxx, zda v xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xx. x. Xxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. h) xx. x., xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto xx věci xxxx, x xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedenému v §265x odst. 2 xxxx. x) tr. x., xxxx xxx xxxxx vinným x xxx mu uložen xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xx. x., bylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx důvody, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx opírá, xxx xxxxxxxx xxx dovolací xxxxx podle xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., xx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. je dán x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx formulací xxxxx vyjadřuje, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé, pokud xxxx xxxx spočívají x právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx norem xxxxxxxx práva, xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxx dovolací xxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx založeno. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx je xxxxxxxx soud vázán, xx při rozhodování x dovolání hodnocen xxxxx z xxxx xxxxxxxx, zda skutek xxxx jiná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx kvalifikovány x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx znamená, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxx, jak xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku (x rozveden x xxxx xxxxxxxxxx), x xx povinen xxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Těžiště xxxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx, xxxxxxxxx korigovat xxx xxxx druhého stupně x xxxxxx x xxxxxx opravném xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3 xx. x., §263 xxxx. 6, xxxx. 7 tr. ř.). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci xx dvoustupňovém řízení xx xxxxxx čl. 13 Úmluvy o xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxx") x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx obecnou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx správnost x xxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx jen z xxxx xxxxxx, xx xxxx oprávněn xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxx podle xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. omezený xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 7 xx. x.). Pokud xx xxxxxxxxxxx zamýšlel xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx třetí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nepředepisoval xx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (k xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 27.5.2004, sp. xx. IV. XX 73/03).
X xxxxxxx na xxxxxxxxxxx rozvedené x xxxxxxxxxxxxxxx odstavcích je xxxxxx, že dovolacímu xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxxx námitky dovolatele, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x způsob xxxx xxxxxxxxx, rozsah x xxxxxxxxx provedených xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx námitky xxxx xxxxxxxxxx x kvalitě xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx učení xxxxxxxxxxx x Praze, xxxxxxxxx xxxxxxxx svědka X. X. jako věrohodné xx údajné nezákonnosti xxx xxxxxxx Xxxxxxx XX před xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání.
Tyto xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx důkazů) a xxxxxxx ke zpochybnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ze xxxxxxx soudy xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. To xxxxxxx, že dovolatel xxxx mimořádný opravný xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx hmotně právních - xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx, nýbrž xx procesním základě (§2 odst. 5, xxxx. 6 xx. x.) xx xxxxxxx xxxxxx (přehodnocení) xxxxxx xxxxxxxxx skutkových závěrů x xxxxxxxxx vlastní xxxxxxxx xxxxx celého xxxxxxx. Tuto xxxx xxxx xxxxxxx proto xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx zjištěním soudů xxxxx xxxxxx opakovaně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx - x xxxxxxx na xxxxxx vyplývající x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx - xx za určitých xxxxxxxxx xxxxx přiznat xxxxxxxxx i v xxxxxxxxx xxxxxx. Jedná xx x xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx (x tomu xxxx. xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. zn. X. ÚS 4/04 xxxx xx. xx. XXX. ÚS 84/94). Xxxxxx rozpor xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx k absenci xxxxxxxxxxx xxxxxx, popř. xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxx nemají xxxxxx xxxxx na soudem xxxxxxxxxxx xxxxx provedeného xxxxxxxxxx xx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx posuzované xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §125 xxxx. 1 tr. x. podrobně vyložil x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x x jakých xxxxxx (viz xxxxxxx xxx. 10 x 11 xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx pak x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§254 xxxx. 1 xx. x.) při xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §134 xxxx. 2 xx. x. xxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xx skutkových x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx zejména xxx. 2 - 5 xxxxxxxxxx usnesení).
K námitkám xxxxxxxxxx stran xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dne 29.7.2009, xxxxx předcházelo xxxxxx dovoláním napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx xxxxxxx návrhy xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx x. x. 692 xxxxx). Nejvyšší xxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx dictum xxxxxx, xx x §2 xxxx. 5 xx. x. xxx x §2 xxxx. 6 xx. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx míru xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx typů důkazů. Xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx zvažuje, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, případně xxx x nakolik xx jeví xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxxxxxxx x obsahu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxx, nakolik xx xxxx např. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (potřebnými) x které xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pečlivém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i v xxxxxx souhrnu. Rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx zjistit xxxxxxxx xxxx xxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, a xx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 5 xx. x.). Xx xxx xx úvaze soudu, xxxxxx důkazními xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx určitou xxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx významná. Z xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §125 odst. 1 xx. x., xxxxxxxx §134 xxxx. 2 tr. ř. (xxxx. např. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.6.2008, xx. xx. XXX. XX 1285/08, xxx. 3). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx splňuje.
Dovolací xxxxx uvedený x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. byl xxxxxxxxxxx uplatněn právně xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, v níž xxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 2 xx. xxx. (xxx 1/ xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx obecného xxxxx, xxxxx x daném xxxxxxx se x xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxx námitku, xx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx křivé výpovědi x xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx námitku, x jejímž rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx znaku "xxxxxx posudku".
Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dovolatelovy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx x následujícím xxxxxxx:
X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx třeba poznamenat, xx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx podle §160 odst. 2 xx. zák. xx xxxxxxx pachatel, xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx žádá xxxxxxx. Xxxxxxxxxx trestného xxxx xxx §160 xxxx. 1 x xxxx. 2 xx. xxx. xxxx xxxx xxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx obecného xxxxx. Povahu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájmu xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx přímý xxxxx. Xxxxxxxx se xxxx, xxx xxxx úplatkem x obstaráváním xxxx xxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxx, a xxx xx tomu xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx úplatek xx vztah k xxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxx zájmu xxxx obstarává, xxxx xxxxx, xxxxx při xxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx přípravné xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx, xxxxx souvisí x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx nejen xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x správy, xxx x xxxx xxxxxxx xxx uspokojování xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx osob v xxxxxxx materiálních, sociálních, xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx výhoda xxxxxxxxxxx x přímém xxxxxxxxxx obohacení, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx dostat xxxxxxxx xxxxx x na xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx úplatek xxxx xx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx pachatel xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx úplatku. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 2 tr. zák. xx xxxxxxx xxx xxx, že pachatel xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. skutkové xxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 1) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxx 18.6.2007 požadoval xx předsedovi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX Investments, x. x., se xxxxxx Š., Z. X., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx částku za xx, že xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kontroly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nákladů xx realizaci xxxx "Xxxxxxxxxx Lanového xxxxx X. x X." xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 320/2001 Xx., x xx tak, xxx xxxxx jím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx 4 miliony Xx, v důsledku xxxxx by společnost XXXXXXXXX Xxxxxxxxxxx, x. x., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.829.000,- Xx, xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x §44x xxxx. 4 písm. x) xxxxxx č. 218/2000 Sb. Xxx 8.7.2007 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx osobním xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx výši 150.000,- Xx, xxxxxx xxxx xx X. X. xxx 9.7.2007 xx svém xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx, xx obviněný xxxxxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) spočívající x xxxxxx majetkovém xxxxxxxxx x xxxxxx 150.000,- Xx, xx xxxxx xxxxx xxxxx, x xx za xxxxxxx xxxxxxx hrubě xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xx xxxxx zpracování posudku xxx být xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Ani Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zužující xxxxxx xxxxx obstarávání věcí xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx předkládá xx svém xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx postižitelného xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx návratnost xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxx obecného xxxxx xxxxxxxxx. Na xxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxx místní xxxxxx xxxxxx tím orgánem xxxxxx xxxxxx, který xx sám v xxxxxxx xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mohl odejmout xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ministerstvo přitom xxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx kontrole a xxxxxx investorovi x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx zájmu je xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podávání xxxxxxxxxx xxxxxxx. Znalecké posudky xxxx xxxxx často xxxxxxx význam xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx postup řady xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. X tomto xxxxxx xxxx xxxxxx dopad x zájem xx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx jmenování znalcem xxxx přesně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx (xxx. x. 36/1967 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx stanovená xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx zapsána x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx obor u xxxxxxxxx krajského soudu xxxx x ústředním xxxxxxx xxxxxx. Tak xxxx xxxx x x xxxxxxx dovolatele.
S xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednání xxxx xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxx §175 odst. 1 xx. zák., xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, se xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx. Správně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx sám svůj xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, opatřil xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx zapsal xx xxxxxxxx knihy xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxx 17.7.2007 xxxxxxx za xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxx xxx xx, xx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx kontrolní xxxxxx xxxxxxxx výhradně xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx investice xx státem dotovaného xxxxxxxx - zhotovení xxxx "Xxxxxx xxxx", xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx č. 320/2001 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x x změně některých xxxxxx (dále xxx "xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx"). Xx daných xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx činnosti xx xxxxxx §1 xxx zmiňovaného xxxxxx x. 36/1967 Xx., x znalcích a xxxxxxxxxxxx, x tehdy xxxxxxx xxxxx, podle xxxxx "účelem xxxxxx xx zajištění řádného xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx orgánů (xxxx xxx "xxxxxx xxxxxx"), xxxxx i xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx".
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx formulované xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx "odborný" xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XxXx. X. x Xx. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx oběma xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v předchozím xxxxxxxx naopak xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správně, xxxxx vypracoval xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxx označil x xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x naplnění xxxxxxxxx xxxxx "xxxx xxxxxxxx posudek", xxxxx xxxxxxxxx tak xx xxxxxx x xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxx až xxx 12.7.2007, tedy xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x trestného xxxx přijímání úplatku, xxx xxxxx xxxx xxx, xxx proti xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxx křivé xxxxxxxx x nepravdivého xxxxxxxxxx xxxxxxx (dne 10.10.2007). Ani Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx si x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx podle §160 xxxx. 2 tr. xxx. xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx hrubě xxxxxxxxx x nepravdivý, stěží xx jej xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x té době xxx xxx stíhán xxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxxxxx x úplatkem, xxxxx ohledně předmětného xxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxx osoby xxxxx, x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx vzbudit xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxx xxxxxxx nesprávný xxxxxxxx posudek eventuálně xxxxxxx "xxxxxx", xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx k xxxxxxx x tomu xxxxxxxxxx odborných xxxxxxxx) xxxxx nepřijde. Podání xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx s nemalou xxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x námitky xxxxxxxxxx směřující xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu (xxx xxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxx zmiňované xxxxxxxxxx č. 22/2003 XxXx.), xxxxx níž xxx námitky xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xx doživotí x dovolání xxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, nebo xxxxx xx xxxxxx mimo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxx). Jiná pochybení xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx druhu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených x §31 xx §34 xx. xxx. x x důsledku xxxx xxxxxxx nepřiměřeně přísného xxxx xxxxxx mírného xxxxxx, nelze x xxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
X xxxxxxxxxx xxxx byl dovolateli xx trestné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxx §160 odst. 2 tr. zák. xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxx úhrnný xxxxx, a to xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 500.000,- Xx, x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx znalecké činnosti x oboru xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx dobu xxx xxx. Xxxxx se x tresty, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §160 xxxx. 2 xx. xxx. x §175 odst. 1 xx. xxx., x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx peněžitého xxxxxx xxxxx §53 odst. 1 xx. xxx.). Xxxxx xxx o xxxxx peněžitý, xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xx str. 5, 6 zároveň xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xx základě xxxxxx skutkových zjištění xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx (dovolatele) xxxxxxx, xx xxxxxxx peněžitý xxxxx ve výměře 500.000,- odpovídá xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx x že x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. §54 xxxx. 1 xx. xxx.). Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx činnosti, xxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odměnu xx xxxx 120.000,- Xx" (xxx. 5 xxxxxxxx).
X ohledem na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozvedené x předcházejících odstavcích, xxxxxx Xxxxxxxx soud x závěru, xx xxxxxxxx bylo dílem xxxxxx x jiných xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x tr. x., x v jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neopodstatněným. Xxxxx xxxxxxx xxx, xx xx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. a) xx. x. bylo x odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx jde o xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvody, aby x projednávané věci xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. K xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxx vždy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrokem, xx xxx xx podmínek §265x xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx prostředek přípustný (§265x xx. x.).
X Xxxx xxx 23. xxxxxx 2010
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx
* Poznámka xxxxxxx: Nyní xxxx. xxxxxxxxxx §331 odst. 1, 2 x §346 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.