Právní xxxx
X. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ad xxx) xxxxxxxxxxx v podání xxxxxxxxxx posudku xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §160 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaleckých xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxx společnosti, xxxxxxx xx-xx xxxxxxxxx xxx rozhodování nebo xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x souvislosti s xxxxxxxxxxxx znaleckého posudku (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx kontroly xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx finančními xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xx xx, že x posudku xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přijímání xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 2 tr. xxx.
XX. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vypracování "xxxxxxxxx posudku", xxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxx posudek xx smyslu §175 xxxx. 1 xx. xxx. x trestném xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že posudek xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xx obsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x obsahové náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxx. Zákonný xxxx spočívající v "xxxxxx znaleckého posudku" xxxxx §175 xxxx. 1 tr. zák. xx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx naplněn xxx, xx znalec xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx zadavateli, xxxxxxxxx x jiné xxxxx.*
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 23. xxxxxx 2010 o xxxxxxxx, xxxxx podal xxxxxxxx X. D., xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.7.2009, x. x. 7 Xx 230/2009-695, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 6 xxx sp. xx. 2 X 5/2008,
xxxxx:
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx dne 15.4.2009, x. x. 2 X 5/2008-671, byl xxxxxxxx X. D. x bodě 1) xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 2 trestního xxxxxx (tj. xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxx xx 31.12.2009 /xxxx xxx "xx. xxx."/) na xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx "xxx 18.6.2007 na xxxxxx X., X. X. xxxxxxxxx xx X. T., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXX Xxxxxxxxxxx, a. x., xx xxxxxx X., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx, že xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx provedením xxxxxxxx xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx, který xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx pro místní xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx akce, "Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx S. x B." xx xxxxxx §13 odst. 1 xxxxxx č. 320/2001 Sb., aby xxxxx xxx vypracovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx cca 4 miliony Xx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx společnost XXXXXXXXX Xxxxxxxxxxx, x. x., xxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 1.829.000,- Xx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx vyplývá x §44a xxxx. 4 písm. c) xxxxxx č. 218/2000 Xx., xxxxxxx dne 8.7.2007 xxxxxx xx xxx kanceláři xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx ve xxxx 150.000,- Xx, xxxxxx xx základě xxxx xxxxxx xx X. X. xxx 9.7.2007 xx xxxxxx X., X. X.", x v xxxx 2) xxxxxx trestným xxxxx xxxxx výpovědi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 tr. xxx. na xxx xxxxxxxxx základě, xx "xxxx znalec a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx adekvátnosti xxxxxxx xx realizaci xxxx "Vybudování Xxxxxxxx xxxxx X. v X.", xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx "X ceně xxxxxxxx xxxxxx X. x X." ze xxx 7.7.2007, kdy x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx oceňovacího xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx ze xxx 29.5.2007, x xxxxx xxxxxxx xxx 9.7.2007 x P., N. X., předal Z. X., předsedovi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx YOSSARIAN xxxxxxxxxx, x. x., se xxxxxx X., xxxx xxxx xxxxxxxxxx akci "Xxxxxxxxxx Lanového xxxxx X. x B." xxxxxxxxxxx".
Xx xxxx xxxxxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxx §160 odst. 2 xx. zák. xx použití §35 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 500.000,- Xx. Xxx xxxxxx, xx xx peněžitý xxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx podle §54 xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 xx. xxx. byl obviněnému xxxx xxxxxx trest xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx cen a xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxx let.
O xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 29.7.2010, č. x. 7 To 230/2009-695, xxxx podané xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. jako xxxxxxxxx zamítl. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 29.7.2009 (§139 xxxx. 1 xxxx. x/ cc/ xx. x.).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný X. D. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx současně xxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxx důvod xxxxxxx x ustanovení §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.
Dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx x námitek, xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx v řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx vztahu x xxxx 1) xxxxxx x vině x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx namítl, xx nikdy žádný xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx v xxxxx případě nejednalo x obstarávání xxxx xxxxxxxx zájmu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx být xxx xxxxx, xxxxx xx xx obstarávání xxxx xxxxxxxx xxxxx podílí. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xx však Xxxxxxxxxxxx xxx místní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx na určité xxxxxxx řízení x xxxx xxx toho, xx xx měla xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxxxxxxx zájmu nenaplňují. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, resp. jeho xxxxxxxx o xxx, xxx určitá akce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, resp. xxxx xxxxxxxx nemá xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx (informací) xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je zároveň xxxxx xxxx zřetel x xx xxxxxxxxxx, xx pokud by xxxxxxxxxx XXXXXXXXX Investments, x. s., xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxxx x bodě 2) xxxxxx x xxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx odborný xxxxxxx. Xx xx být xxxxx xxx xxxxxx xxx x účelu xxxxxxxxxx posudku, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o správnosti xxxxxx znaleckého posudku xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx, jenž xxx xxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x o xxxxxxx způsobilosti tohoto xxxxxx, xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že v xxxx jednání chybělo xxxxxxxx x potřebné xxxxxxx, tedy xxxx xxxxx. Xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx dovodit xx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx jde x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx, dovolatel xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx měl xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx závěrem, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx vyslechnutá xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx otázkou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx svůj xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx objednateli, x daném případě xxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx rozhodně xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx X. X. x xxxxxxxxxx. Ministerstvu xxx xxxxxx rozvoj podal xxxxxxx až v xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx §160 xx. xxx., když xxxxxxx xxx x držení xxxxxxx xx 9.7.2008. X xxxx xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x popisu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x doručení posudku xxxxxxxxx ministerstvu, xxxxx x odkazem xx xxxxxx xxxxxx reformationis xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx důsledku xxx xxx dovolatel podle xxxxx xxxxxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx výroku x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nevyplývá.
V xxxxx xxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výrok x trestu, který xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §54 xxxx. 1 xx. xxx., xxxx má xx to, xx xx soudy xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx. Zejména xxxxxxx x xxxxx, xx xx xx 70 xxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ZTP, xxx xxxx osobní poměry, xxxxx mu xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zákazu činnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pouze xx xxxx prodeje bytu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tedy ztráty xxxxxxx xx stáří.
Následně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, k nimž xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx skutku popsaného xxx bodem 1) xxxxxx x xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Z. X., xxxxx měl xxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx namířené xxxxx xxxx osobě x xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx důkazu xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx strany Xxxxxxx XX xxx xxxxxxxxx operativních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.7.2009, xx. zn. 7 Xx 230/2009, xxxx xxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx xxx vrátil k xxxxxx projednání xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx sám ve xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. Xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265o xx. x. odložil výkon xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx x pro xxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx uvedeno x §265x odst. 1 xxxx. x) xxxx b) xx. x.
X xxxxxxxx obviněného xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce činný x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxx xxxxxxxx"), který x xxxxxxx na xxxx x něm xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx mimořádným opravným xxxxxxxxxxx xx nelze xxxxxxx domáhat opravy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx správnosti jimi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxxxx předpokladem xx xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x provádění xxxxxx, x jejich xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx upraveny xxxxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxxxx. Státní zástupce xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v určitém xxxxxxx x v xxxxx řízení x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) extrémní xxxxxxxx xxxx učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxx 1) xxxxxx x vině xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, námitku xxxxxxxxxx, xx x jeho xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxx obecného xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx Ministerstvo xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vybudování xxxxxxxx xxxxxx S. x X. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxx x obviněného (xxxxxxxxxx) vyhotovení xxxxxxxxxx xxxxxxx, který měl xxxxxxxx xx vyvrátit xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx státního xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx, že obviněný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx jiného xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx mechanismů, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s obstaráváním xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxx sloužit xxxxx xxx vnitřní xxxxxxx ministerstva x x xxx obsažené xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, resp. xx x jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ministerstva xxxx xxxx obecného xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx státního zástupce xxxxx akceptovat.
Pokud jde x námitky xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxx 2) výroku x vině xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zástupce zdůraznil, xx dovolatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (a xxxxxx xxxxxxx či xxxx) xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx s cílem xxxxxx úplatek, xx xxxxxx xx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx YOSSARIAN Xxxxxxxxxxx, x. x. Jednání xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx cílené a xxxxxxxxx x vyhotovení xxxxxxxxxxx posudku, xxxxx xx měl zajistit xxxxxxx xxxxxxxxxx peněžního xxxxxx (xxxxxxx). Dovolatel xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx chráněný xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx x úmyslu xxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. x) xx. xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx výroku x xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxx argumentaci xxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx X. T. a xxxxxx xx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozvoj xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dovolatelem, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx podklad xxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx xxxxx výpovědi x nepravdivého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxx.
X výhradám xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx zástupce xxxxx, xx xxxxxxx xxxx druhu x xxxxxx xxxxxxxxx trestu, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř., x xx jen xxxxx, xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx uznán xxxxxx. Jiná pochybení xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx druhu xx xxxxxx xxxxxxxxx trestu, xxxxxx jeho nepřiměřenosti, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů xxxxx §265b xxxx. 1 tr. ř. X tomu státní xxxxxxxx x bližším xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 22/2003 XxXx.
Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dovolání xxxxxx xxxxxxxx uzavřel xxx, že xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trestný čin xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 2 xx. xxx. i xxxx trestný xxx xxxxx výpovědi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxx xxxxxx nutno xxxxxxxxx xx zjevně neopodstatněné. Xxxxx xxxxxx, xxx xx Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 písm. x/ xx. x.) xxxxx §265i xxxx. 1 písm. e) xx. x. odmítl. X návaznosti xx xx pak xxxxxxxxx xxx podmínky xxx xxxxxxxxx navrhovaný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265o xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxx xxxxxxxx zároveň xxxxxxxx xxxxxxxx souhlas x xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxxxx zasedání i xxx xxxxxx odlišného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (§265x odst. 1 xxxx. x/ tr. x.).
Xxxxxxxx A. X. xx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx výroku rozhodnutí xxxxx, který se xx bezprostředně dotýká. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x.) x xxxxxxxx xxxxxxx formální x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxxx soud") xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265a xx. x. Shledal, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. x., neboť xxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedenému v §265x xxxx. 2 xxxx. x) tr. x., xxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxx mu uložen xxxxx.
Xxxxxxxx dovolání xxx xxxxx jen x xxxxxx uvedených v xxxxxxxxxx §265b xx. x., xxxx xxxx xxxxxxxxx posoudit xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx obviněný xxxxxxxx opírá, xxx xxxxxxxx pod dovolací xxxxx xxxxx ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x. xx xxx x případech, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx určeno x nápravě právních xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxx norem xxxxxxxx práva, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx uvedený dovolací xxxxx není tedy xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx skutkový stav xxxx, kterým je xxxxxxxx soud vázán, xx při xxxxxxxxxxx x dovolání hodnocen xxxxx x toho xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx jiná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. zda xxxx xxxxxx kvalifikovány x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx musí xxxxxxxx ze skutkového xxxxx xxx, jak xxx zjištěn v xxxxxxx trestního xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx (x rozveden x xxxx xxxxxxxxxx), x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx skutku x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx skutkové xxxxxx xxxx doplňovat, xxxxxxxxx korigovat jen xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx opravném xxxxxxxxxx (§259 odst. 3 xx. ř., §263 xxxx. 6, odst. 7 tr. x.). Xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 13 Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xx xxx z xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxx podle xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení podle §265x xxxx. 7 xx. ř.). Xxxxx xx zákonodárce zamýšlel xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx stupeň xxxxxx přezkumu, xxxxxxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxx) velmi xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (k tomu xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.5.2004, sp. xx. IV. ÚS 73/03).
X ohledem xx xxxxxxxxxxx rozvedené x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele, xxxxx xxxxxxx proces xxxxxxxxxx, zejména xxxxx xxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx provedených xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x kvalitě xxxxxxxxxx xxxxxxx Českého xxxxxxxx xxxxx technického x Praze, xxxxxxxxx xxxxxxxx svědka Z. X. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxx XX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání.
Tyto xxxxxxx xx totiž ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx soudy xxx xxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx dovolatel xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx hmotně xxxxxxxx - byť v xxxxxxxx formálně proklamovaných - důvodech, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (§2 odst. 5, xxxx. 6 xx. x.) xx domáhal xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx proto xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podřadit xxxxx.
Xxxxxxxxxx lze obecně xxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx opakovaně xxxxxxxxxxx v judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx - x xxxxxxx na xxxxxx vyplývající z xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces - xx xx určitých xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xx x xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx rozpor mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx (k tomu xxxx. např. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xx. xx. X. XX 4/04 xxxx xx. xx. XXX. ÚS 84/94). Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx zcela chybí xxxxxxxx x absenci xxxxxxxxxxx důkazů, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx provedeného xxxxxxxxxx či xxxx xxxxxxx zřetelným xxxxxx xxxx, xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx dokazování.
V xxxx posuzované xxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx provedenými důkazy xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x souladu x ustanovením §125 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx x odůvodnil, jaké xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx k obviněným xxxxxxxx trestné xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jejího xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x z jakých xxxxxx (xxx xxxxxxx xxx. 10 x 11 xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx přezkumu (§254 xxxx. 1 xx. ř.) xxx xxxx rozhodování na xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx navázal x x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §134 xxxx. 2 tr. x. xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx shledal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx závěrech bezchybným (xxx zejména xxx. 2 - 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx stran xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xx předně xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dne 29.7.2009, xxxxx předcházelo xxxxxx dovoláním napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, žádné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx protokol x xxxxxxxx xxxxxxxx xx x. x. 692 xxxxx). Nejvyšší xxxx xxx x xxxx xxxxxx pouze xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx v §2 xxxx. 5 xx. x. xxx x §2 odst. 6 xx. x. zákon xxxxxxxxx xxxxx pravidla xxx pro míru xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxx x xxxxx xxxx řízení zvažuje, xxxxx xxxxxx xx xxxxx provést, xxxxxxxx xxx a xxxxxxx xx jeví xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x obsahu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx uvážení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, x němž xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, x xx v xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 5 xx. x.). Je xxx xx xxxxx soudu, xxxxxx důkazními xxxxxxxxxx xxxx objasňovat určitou xxxxxxxx, která xx xxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. ř., xxxxxxxx §134 odst. 2 xx. x. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.6.2008, xx. xx. III. XX 1285/08, xxx. 3). Xxxxx požadavek dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §160 xxxx. 2 xx. xxx. (xxx 1/ xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx na obstarávání xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nejednalo. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx námitku, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx křivé výpovědi x nepravdivého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx x xxxx, xx nepodával xxxxxxxx posudek, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx, x xxxxxx rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxx posudku".
Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dovolatelovy relevantní xxxxxx xxxxxx argumentace xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úplatku podle §160 odst. 2 xx. xxx. xx xxxxxxx xxxxxxxx, který x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx obecného xxxxx xxxx úplatek. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §160 xxxx. 1 x odst. 2 xx. xxx. xxxx xxxx xxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx obecného xxxxx. Povahu obstarávání xxxx obecného xxxxx xxxx mít xxxxxx xxxxxxxxx činnost xxxxxx xxxxx, a xx xx její xxxxxxx, x níž xx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx, xxx mezi úplatkem x obstaráváním xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx úplatek xx vztah k xxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxx, která při xxx xxxxxxxxxxx, např. xxxx xxxxxxxxx práce. Xxxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx, xxxxx souvisí s xxxxxxx xxxxx týkajících xx věcí obecného xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx orgánů státní xxxx a správy, xxx x xxxx xxxxxxx při uspokojování xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nebo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a na xxxxxx xxxx nárok. Xxxx úplatek xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx podnět k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx úplatku. Trestný xxx přijímání xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 2 tr. xxx. xx xxxxxxx xxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx žádá. Xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx poskytnut xxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx. skutkové xxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 1) a xxxxxxxx rozvedených v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx (dovolatel) xxx 18.6.2007 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx YOSSARIAN Xxxxxxxxxxx, x. s., xx xxxxxx X., Z. X., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx částku xx xx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx provedením kontroly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx vyžádalo Xxxxxxxxxxxx xxx místní xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx realizaci xxxx "Xxxxxxxxxx Lanového xxxxx X. v B." xx xxxxxx §13 xxxx. 1 zákona x. 320/2001 Xx., x to tak, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na částku xxx 4 xxxxxxx Xx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx XXXXXXXXX Xxxxxxxxxxx, a. x., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.829.000,- Xx, xxxxxx xxxxxx, do xxxxxxxx rozpočtu, xxx xxxxxxx x §44x xxxx. 4 xxxx. x) zákona č. 218/2000 Xx. Dne 8.7.2007 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx upřesnil xx xxxx ve výši 150.000,- Xx, xxxxxx xxxx xx Z. X. dne 9.7.2007 xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxx X. xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx obohacení x xxxxxx 150.000,- Xx, na xxxxx xxxxx xxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxxx hrubě xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx zpracování posudku xxx xxx odměněn Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx zužující xxxxxx xxxxx obstarávání xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx předkládá xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx hospodaření s xxxxxxxxx finančními xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx investora x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nepochybně xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Na xxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozvoj xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx sám x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx úmyslného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx výstavby lanového xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx postupovat xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx kontrole x xxxxxx investorovi x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx podávání xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx často xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx postup řady xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx proto xxxx společnost. Podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přesně xxxxxxxxxx x upravuje je xxxxxxxxx xxxxx (xxx. x. 36/1967 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znalců. Xxx xxxx xxxx x x případě xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx námitkou xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednání xxxx xxxxxxxxx činu xxxxx výpovědi x xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. zák., xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx svým jednáním xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxx nenaplnil, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx sám xxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx doložkou x xxxxxxx znaleckého razítka, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx knihy xxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx 17.7.2007 fakturu xx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxx xxx xx, xx ministerstvo při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výhradně znalce xx seznamu znalců x posudek xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx státem dotovaného xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxx "Xxxxxx park", xxx postup xx xxxxxxx xxxxxxx č. 320/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx"). Xx daných xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx činnosti xx xxxxxx §1 xxx zmiňovaného xxxxxx x. 36/1967 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x tehdy xxxxxxx znění, xxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxx xx zajištění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx činnosti x xxxxxx před státními xxxxxx x xxxxxx, xx které xxxxxx xxxxx státních orgánů (xxxx jen "xxxxxx xxxxxx"), xxxxx x xxxxxxxx x tlumočnické xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx občanů xxxx xxxxxxxxxx".
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) považovaly xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx irelevantní, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na "odborný" xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx PhDr. X. x Xx. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Ze skutečností xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zřetelně xxxxxxx, xx dovolatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vypracoval posudek xxxxxxxx a xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x vyúčtoval.
V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nelze pochybovat xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "podá xxxxxxxx posudek", neboť xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxx xx xxx 12.7.2007, tedy xx xxxx zadržení xxxxxx policie xxx xxxxxxxxx x trestného xxxx přijímání xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx a nepravdivého xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx 10.10.2007). Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx by si x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro trestný xxx xxxxx §160 xxxx. 2 tr. xxx. byl vědom xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx hrubě zkreslený x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Skutečnost, že x xx době xxx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx, byť x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xx xxxx xxxxx žádal, x xxx xxxxx xxxxx nemusela vzbudit xxxxx x dalšího xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxx záměrně nesprávný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx "obhájí", xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx x podaném xxxxxxx (xxxxxxxx k xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx nepřijde. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x nemalou xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx poukázat xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 22/2003 XxXx.), podle xxx xxx námitky xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx trestu x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxxxx jen v xxxxx zákonného důvodu xxxxxxxxx v ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx jen xxxxx, jestliže xxx xxxxxxxxxx uložen xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxxxx xx výměře xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx trestný xxx, xxxx byl xxxxx xxxxxx (xxx xxxx). Jiná xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nesprávné vyhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxx v §31 xx §34 xx. xxx. x x důsledku toho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
X xxxxxxxxxx xxxx byl dovolateli xx trestné činy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 2 xx. zák. x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. zák. xxxxx §160 xxxx. 2 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxx úhrnný xxxxx, x to xxxxxx xxxxx peněžitý xx xxxxxx 500.000,- Xx, a jednak xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x oboru xxxxxxxxx - xxxxxxx cen x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx. Jedná se x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx zákon xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx uvedený xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x trestných činů xxxxx §160 odst. 2 tr. zák. x §175 xxxx. 1 xx. zák., x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §53 odst. 1 xx. xxx.). Xxxxx xxx o xxxxx peněžitý, odvolací xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xx str. 5, 6 zároveň xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx základě xxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (dovolatele) xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 500.000,- odpovídá xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx x tomto xxxxxx xxxx nedobytný (srov. §54 xxxx. 1 xx. zák.). Účelem xxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx působení xx xxxxxxxxxx též xxxxxxxxx majetkového xxxxxxxxx x xxxxxxx činnosti, xxxx xxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxx (dovolatel) xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx znaleckého posudku "xxxxxxxxxxxx zaplacenou xxxxxx xx xxxx 120.000,- Xx" (xxx. 5 xxxxxxxx).
X xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x předcházejících odstavcích, xxxxxx Nejvyšší soud x xxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx jsou xxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x tr. x., x x xxxx xxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx xxx nebylo shledáno xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Proto xxxxxxx tak, že xx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Za xxxxxxxx §265r odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxx, přesněji toliko xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvody, aby x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §265o xxxx. 1 xx. x. K xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xx přerušení xxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxx vždy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrokem, je xxx za xxxxxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265x tr. x.).
X Xxxx xxx 23. xxxxxx 2010
Předseda senátu:
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx
* Xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxx xxxx. xxxxxxxxxx §331 xxxx. 1, 2 x §346 odst. 1 xx. xxxxxxxx.