Xxxxxx xxxx
X. Činnost xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx hoc) xxxxxxxxxxx x podání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájmu xx xxxxxx §160 xxxx. 1 xx. zák., xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a tedy xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je x xxxxx xxxx společnosti, xxxxxxx je-li xxxxxxxxx xxx rozhodování nebo xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx potřeby xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) požaduje xxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §160 xxxx. 2 xx. xxx.
XX. X když xxxxxxxxx požadoval xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx", pro xxxxx, že jde x xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §175 xxxx. 1 tr. xxx. o trestném xxxx xxxxx výpovědi x nepravdivého xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozhodující xxxxxxxxxx, xx posudek xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, x xx obsahuje xxxxxxx vyžadované xxxxxxxx x xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxx §175 odst. 1 tr. xxx. xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a předá xx xxxxxxxxxx, popřípadě x xxxx xxxxx.*
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx xxx 23. xxxxxx 2010 x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx A. D., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 29.7.2009, x. x. 7 Xx 230/2009-695, xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 6 xxx xx. xx. 2 X 5/2008,
xxxxx:
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx dne 15.4.2009, x. x. 2 X 5/2008-671, xxx xxxxxxxx X. X. x xxxx 1) xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxx do 31.12.2009 /xxxx xxx "tr. xxx."/) na xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx "xxx 18.6.2007 xx xxxxxx X., X. X. xxxxxxxxx xx X. T., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX Xxxxxxxxxxx, x. x., xx xxxxxx X., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxx xxxx kontrolní xxxxxxx pověřené provedením xxxxxxxx vypracuje xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxxxx kontrolou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx akce, "Vybudování Xxxxxxxx xxxxx X. x B." xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 320/2001 Xx., xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku zněl xx částku xxx 4 xxxxxxx Kč, x důsledku čehož xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXXX Xxxxxxxxxxx, a. x., přidělenou xxxxxx xx xxxx 1.829.000,- Xx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x §44x xxxx. 4 písm. x) xxxxxx č. 218/2000 Xx., přičemž xxx 8.7.2007 xxxxxx xx xxx kanceláři při xxxxxxx jednání upřesnil xx sumu xx xxxx 150.000,- Xx, xxxxxx xx základě xxxx xxxxxx xx X. T. dne 9.7.2007 xx xxxxxx X., X. X.", x x bodě 2) výroku trestným xxxxx xxxxx výpovědi x nepravdivého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxx xxxxxxxxx základě, xx "xxxx znalec x xxxx xxxxxxxxx skupiny xxxxxxxx Ministerstvem xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx "Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx S. x X.", xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "X xxxx xxxxxxxx xxxxxx X. x X." xx xxx 7.7.2007, xxx k xxxx vypracování použil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx oceňovacího předpisu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle objednávky Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx ze xxx 29.5.2007, a xxxxx xxxxxxx xxx 9.7.2007 x P., X. X., xxxxxx X. X., předsedovi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx YOSSARIAN xxxxxxxxxx, x. x., se xxxxxx Š., xxxx xxxx společnost akci "Xxxxxxxxxx Lanového xxxxx X. x X." xxxxxxxxxxx".
Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 2 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. xxx. odsouzen k xxxxxxxx peněžitému xxxxxx xx xxxx 500.000,- Xx. Pro xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě vykonán, xx soud podle §54 xxxx. 3 xx. xxx. uložil xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx šesti xxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 tr. xxx. xxx obviněnému xxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx tří xxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl xx xxxxxx stupni Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.7.2010, x. x. 7 Xx 230/2009-695, xxxx podané xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx zamítl. Rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx právní xxxx dne 29.7.2009 (§139 odst. 1 xxxx. x/ cc/ xx. x.).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxx xxxxx uvedený x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxx vychází x xxxxxxx, které xxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxx 1) výroku x xxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx nepožadoval xxx xxxxxxxx x nebylo xx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx v xxxxx případě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájmu, xxxxx xxxxxxxxxx takového xxxx xxxx xxx xxx xxxxx, xxxxx xx xx obstarávání xxxx xxxxxxxx zájmu xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx posudek xxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxx bez xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx řízení a xxxx xxx toho, xx by měla xxx následně xxxxxxxx xxxxxx sankce, xxxxxxx xxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx zájmu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxx x xxx, xxx určitá akce xxxx provedena hospodárně xx nikoliv, xxxx xxxxx orgán, xxxx. xxxx zástupce nemá xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (informací) xxxxxxxx xxxxxxxx. X uvedených xxxxxxxxxxxxx xx zároveň xxxxx vzít xxxxxx x na xxxxxxxxxx, xx pokud xx xxxxxxxxxx XXXXXXXXX Investments, x. x., přidělenou xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx finančního xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x bodě 2) xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx znalecký, xxx xxxxxx odborný posudek. Xx má xxx xxxxx něj xxxxxx xxx x účelu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx vyslovil xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxx důkaz x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i x xxxxxxx způsobilosti xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxx. Na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx. Xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx činu xxxxx xxxxx něj xxxxxxx xx xxxxxxx z xx xxxx provedených xxxxxx. Xxxxx jde x již zmiňovaný xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Praze, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx jím xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx výnosové xxxxx k jeho xxxxxxx výhrady. V xxxxxxx líčení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx přitom xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle dovolatele xxxxxxx, xxx svůj xxxxxxx xxxxx podal, xxxxx podáním xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x daném xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozvoj. Podáním xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx X. X. k xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx v xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxx §160 tr. xxx., xxxx xxxxxxx xxx x držení xxxxxxx xx 9.7.2008. X tomu xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x to x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx informaci x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx zákazu reformationis xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx důsledku xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx přesvědčení xxxxx xxxxxx spácháním xxxxxx, x jehož xxxxxx xx výroku o xxxx trestná činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxx svého dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxx výrok x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x navíc xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx §54 xxxx. 1 xx. xxx., xxxx xx xx xx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx k xxx xxxxxxxxxxx. Zejména nevzaly x úvahu, xx xx mu 70 xxx, xx invalidním xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx XXX, což xxxx osobní poměry, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx, zdravotnímu xxxxx x uloženému xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxx vykonat xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx bytu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tedy xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx obsáhlým xxxxxx xxxxxxxxxxxx pochybení, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, vyhotovení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx vysokého xxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx, x xxxx procesní xxxxxxxxx, x xxxx xxxx dojít při xxxxxxxxxx xxxxxx popsaného xxx bodem 1) xxxxxx x xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. T., xxxxx xxx xxxxxx xxxx roli v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx důkazu xxxxx xxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx pochybení x obecném xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx ČR xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ke všem xxxx xxxxxxxxx důvodům xxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.7.2009, xx. xx. 7 Xx 230/2009, jímž xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxx tomuto xxxxx xxx vrátil x xxxxxx projednání xxxx xxxxxxxxxx, případně aby xxxxxxxx sám xx xxxx xxxxxxx o xxxx zproštění xxxxxxxx xxxxx §226 písm. x) tr. ř. Xxxx navrhl, xxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx České republiky xxxxx §265x tr. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx vyslovil xxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání x xxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx jiné rozhodnutí, xxx xx xxxxxxx x §265r xxxx. 1 xxxx. x) xxxx x) tr. x.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x ustanovením §265h xxxx. 2 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činný x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxx zástupce"), xxxxx x xxxxxxx na xxxx x něm xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx mimořádným opravným xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx těch xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jimi xxxxxxxxxxx dokazování. Z xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nesprávná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xx sice xxxxx xxxxxxxxx x určitém xxxxxxx x x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, existuje-li (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx učiněnými skutkovými xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx soudu na xxxxxx druhé. Takový xxxxxxxx xxxx x xxxx posuzované xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xx vztahu x xxxx 1) xxxxxx o vině xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx považuje xxxxxx xxxxxxxx xx právně xxxxxxxxxx, xxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx obviněného, xx k xxxx xxxxxxx nedošlo x xxxxxxxxxxx x obstaráváním xxxx xxxxxxxx xxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx učiněná xxxxx xxxxxxx ve xxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx místní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kontroly x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vzniklých xxx xxxxxxxxx vybudování xxxxxxxx xxxxxx X. x B. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxx x obviněného (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o přiměřenosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx státního xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx, xx obviněný xxxxxxxx xxxxxxx nevyhotovil x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx jiného subjektu, xxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx mechanismů, xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx veřejného xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx měl sloužit xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x něm obsažené xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx sankční xxxxx, resp. xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx obecného xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxx směřující xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxx 2) xxxxxx x xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx zástupce zdůraznil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx) xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, po xxxxxx xx X. X., xxxxxxx vypracoval xx využití nevhodné xxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx prospěch X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx YOSSARIAN Xxxxxxxxxxx, x. s. Jednání xxxxxxxxxx tak xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx x vyhotovení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx zajistit xxxxxxx sjednaného peněžního xxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx trestním xxxxxxx. Xxxxxx xxxx x úmyslu xxxxxx xx smyslu §4 xxxx. x) xx. xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx údajně xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxx této xxxx argumentaci xxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx opodstatnění, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednak xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx X. T. x xxxxxx xx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx průběh xxxxxxxxxx děje, x xxxxxxxxx xxxx aktivně xxxxxx dovolatelem, včetně xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx podklad xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §175 xxxx. 1 tr. xxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že námitky xxxx druhu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx, lze v xxxxxxxx úspěšně xxxxxxxx x rámci dovolacího xxxxxx uvedeného v xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., a xx xxx tehdy, xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx mimo trestní xxxxx stanovenou xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx. Jiná xxxxxxxxx xxxxx spočívající v xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx uloženého trestu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx x dovolacích xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. X xxxx státní xxxxxxxx x bližším xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 22/2003 XxXx.
Xxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uzavřel xxx, že soudy xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxx dovolatele xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 2 xx. zák. x xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxxx obviněného xx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx neopodstatněné. Xxxxx xxxxxx, aby xx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání (§265x xxxx. 1 xxxx. x/ xx. x.) xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx. X návaznosti na xx xxx xxxxxxxxx xxx podmínky pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx případ odlišného xxxxxxxxxx a případného xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x/ xx. x.).
Xxxxxxxx X. D. xx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx bezprostředně xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx podáno x xxxxxxx dvouměsíční xxxxxxxx lhůtě (§265e xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x.) a současně xxxxxxx formální a xxxxxxxx náležitosti předpokládané x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxxx xxxx") xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. ř.) dále xxxxxxx, zda x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265a xx. x. Xxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xx. ř., neboť xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedenému x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx xxx xxxxx vinným x xxx mu xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b tr. x., xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx opírá, xxx xxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je dán x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedenou formulací xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx určeno x nápravě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x právním posouzení xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, nikoliv x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxxx xx uvedený xxxxxxxx xxxxx není xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, xxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxx x toho xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx jiná xxxxxxxx xxxxxxxx povahy xxxx xxxxxxx právně xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx kvalifikovány v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva. Xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx musí xxxxxxxx xx skutkového xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x jak xx xxxxxxxx především xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku (x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx), x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s vyjádřením xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Těžiště xxxxxxxxxx xx xxxxx x řízení xxxx xxxxxx prvního stupně x xxxx xxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxx druhého stupně x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3 xx. ř., §263 xxxx. 6, odst. 7 xx. x.). Xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxxxx přezkoumání xxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") x xx. 2 xxxx. 1 Protokolu x. 7 x Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx třetí xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x samotnou správnost x úplnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx posuzovat xx jen z xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xx xxxx xxxxx xxxxx ústnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. omezený xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení podle §265x xxxx. 7 xx. ř.). Pokud xx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx přezkumu, xxxxxxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (k tomu xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.5.2004, sp. xx. XX. XX 73/03).
X ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxxxxx námitky dovolatele, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zejména xxxxx xxx x způsob xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, konkrétně tedy xxxxxxxxx námitky xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku Xxxxxxx xxxxxxxx učení xxxxxxxxxxx x Xxxxx, posouzení xxxxxxxx svědka Z. X. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nezákonnosti xxx xxxxxxx Xxxxxxx XX před xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání.
Tyto xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stránky xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, ze xxxxxxx soudy xxx xxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx vycházely. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zčásti nezaložil xx xxxxxx xxxxxxxx - xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxx xx procesním xxxxxxx (§2 xxxx. 5, xxxx. 6 xx. x.) xx domáhal xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx celého xxxxxxx. Tuto část xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxx názoru opakovaně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx - x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx dovozované xxxxxx a provedenými xxxxxx (x xxxx xxxx. např. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. zn. X. XX 4/04 xxxx sp. xx. XXX. ÚS 84/94). Xxxxxx rozpor xx xxx zejména tehdy, xxxxxxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxx zcela xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, popř. xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxx xxxxxx žádnou xxxxx xx soudem xxxxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx opakem xxxx, co bylo xxxxxxxxx obsahem xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §125 xxxx. 1 xx. x. podrobně xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x okolnostem jejího xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x x jakých xxxxxx (xxx xxxxxxx xxx. 10 x 11 rozsudku). Xxxxxxxx xxxx pak x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§254 odst. 1 xx. ř.) xxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx navázal a x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §134 xxxx. 2 xx. x. xxxxx důvody, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx bezchybným (xxx xxxxxxx str. 2 - 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
X námitkám xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx předně xxxxx xxxxx, že dovolatel xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 29.7.2009, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx xxxxxxx xxxxxx nevznesl (xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx x. x. 692 xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x §2 xxxx. 5 xx. x. ani v §2 xxxx. 6 xx. ř. xxxxx xxxxxxxxx žádná xxxxxxxx xxx xxx míru xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx stanovící xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxx x každé xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, případně xxx x xxxxxxx xx jeví nezbytným xxxxxxxxx xxxx dokazování xxxxxxx. X přihlédnutím x xxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxx. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodnými (potřebnými) x xxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx uvážení xxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x rozsahu dokazování xxxxx xx xxxx xxxxxxx kompetence. Xxxxxx xxxxxxxxxx v trestním xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx stav věci, x němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx v xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 5 xx. x.). Xx xxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxx objasňovat určitou xxxxxxxx, která xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx náležitého odůvodnění xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. ř., xxxxxxxx §134 odst. 2 xx. ř. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2008, xx. xx. III. ÚS 1285/08, str. 3). Xxxxx požadavek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx splňuje.
Dovolací xxxxx uvedený v xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. byl xxxxxxxxxxx uplatněn právně xxxxxxxxxxx xx části xxxxxxxx, v xxx xxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx přijímání xxxxxxx podle §160 xxxx. 2 tr. xxx. (xxx 1/ xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně), xxxxx xxxxxxxxxx takového xxxx xxxx být xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájmu, xxxxx x daném xxxxxxx se x xxxxxxxxxxx věci obecného xxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxx považovat xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx křivé xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx, x jejímž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx znaku "xxxxxx xxxxxxx".
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x následujícím xxxxxxx:
X xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 odst. 2 xx. xxx. xx xxxxxxx pachatel, xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxx §160 odst. 1 x odst. 2 xx. xxx. xxxx xxxx být xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx obecného xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx obecného xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx určité xxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxx, x xxx má xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx se tedy, xxx xxxx xxxxxxxx x obstaráváním xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x tak xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx slíbený xxxxxxx xx vztah k xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx, která xxx xxx xxxxxxxxxxx, např. xxxx přípravné xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx souvisí s xxxxxxx xxxxx týkajících xx xxxx obecného xxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxx x xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x jiných xxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxx neoprávněná xxxxxx xxxxxxxxxxx x přímém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxx xx dostat xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx úplatek xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx podnět x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 2 xx. xxx. xx dokonán již xxx, že pachatel xxxxxxx žádá. Xx xxxxxxxxxx, xxx mu xxx úplatek poskytnut xxxx slíben.
Ze skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 1) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxx 18.6.2007 xxxxxxxxx xx předsedovi představenstva xxxxxxxxxxx YOSSARIAN Xxxxxxxxxxx, x. s., xx xxxxxx X., X. X., blíže xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx částku xx xx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx místní xxxxxx v souvislosti x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx realizaci xxxx "Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx parku X. x X." xx smyslu §13 xxxx. 1 zákona x. 320/2001 Sb., x xx xxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxx xx částku xxx 4 miliony Xx, v xxxxxxxx xxxxx by společnost XXXXXXXXX Investments, x. x., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1.829.000,- Xx, xxxxxx penále, do xxxxxxxx rozpočtu, jak xxxxxxx x §44a xxxx. 4 písm. x) xxxxxx č. 218/2000 Xx. Xxx 8.7.2007 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx při osobním xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxx 150.000,- Xx, xxxxxx xxxx xx X. X. dne 9.7.2007 xx xxxx xxxxxxxx xxxx přijal.
Je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 150.000,- Xx, xx které xxxxx xxxxx, a xx za úmyslné xxxxxxx hrubě zkreslených xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx být odměněn Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx předkládá xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx finančními xxxxxxxxxx x x případě xxxxxxxx pochybení xx xxxxxxx trestně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx investora i xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nepochybně xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx Ministerstvo xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx projektu a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx odejmout xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx kontrole a xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx zájmu xx xxxxxx objektivní x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx posudky xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx dopad x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx proto xxxx společnost. Podmínky xxx jmenování xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zákon (zák. x. 36/1967 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). Znalcem xxxx být jenom xxxxx xxxxxxxxx stanovená xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx zapsána x xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxx krajského soudu xxxx x ústředním xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx výpovědi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. zák., xx nepodával xxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx nenaplnil, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx. Správně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx označil jako xxxxxxxx, opatřil xx xxxxxxxxx doložkou a xxxxxxx znaleckého razítka, xxxxxxx zapsal xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstvu xxx xxxxxx xxxxxx xxx 17.7.2007 xxxxxxx za xxxxxxxxxx znaleckého posudku. Xxx xxxxxxx xxx xxxx xxx xx, xx ministerstvo při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komise xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxx "Xxxxxx park", xxx xxxxxx xx xxxxxxx zákonem č. 320/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxx o finanční xxxxxxxx"). Za xxxxxx xxxxxxxxx xx pak xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §1 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 36/1967 Xx., x znalcích x xxxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx řádného xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x orgány, xx xxxxx přešly xxxxx xxxxxxxx orgánů (xxxx jen "státní xxxxxx"), jakož i xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prováděné x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx".
X hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx za xxxxx irelevantní, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx "xxxxxxx" xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XxXx. X. x Xx. B. xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Ze skutečností xxxxxxxxx x předchozím xxxxxxxx xxxxxx zřetelně xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx pochopil správně, xxxxx vypracoval xxxxxxx xxxxxxxx x takto xxx xxxx označil x xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxx x naplnění xxxxxxxxx znaku "xxxx xxxxxxxx posudek", neboť xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxx sice xx xxx 12.7.2007, xxxx xx svém zadržení xxxxxx policie xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úplatku, xxx xxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx čin křivé xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx 10.10.2007). Ani Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx by xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxx §160 xxxx. 2 xx. xxx. xxx vědom xxxx, xx vypracoval xxxxxxx hrubě zkreslený x nepravdivý, xxxxx xx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xx xxxx xxx xxx stíhán xxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx v xxxxxxxxxxx s úplatkem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xx xxxx xxxxx žádal, x xxx xxxxx xxxxx nemusela vzbudit xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zejména xxxxx spoléhal na xx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx eventuálně xxxxxxx "xxxxxx", anebo xx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (vzhledem x xxxxxxx k tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx navíc xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxx xxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxx zmiňované xxxxxxxxxx č. 22/2003 XxXx.), podle xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x výměře xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxx zákonného xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., tedy xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx stanovenou xxxxxxx na xxxxxxx xxx, xxxx byl xxxxx xxxxxx (xxx xxxx). Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx uloženého xxxxxx, xxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených x §31 až §34 xx. zák. a x důsledku xxxx xxxxxxx nepřiměřeně přísného xxxx naopak xxxxxxx xxxxxx, nelze x xxxxxxxx namítat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx jiného xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xx. ř.
V xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx činy xxxxxxxxx úplatku podle §160 odst. 2 xx. zák. x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. zák. xxxxx §160 xxxx. 2 xx. zák. xx použití §35 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxx peněžitý xx výměře 500.000,- Xx, x xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v zákazu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx ekonomika - odvětví cen x odhad xxxxxxxxxxx xx dobu tří xxx. Xxxxx xx x tresty, jejichž xxxxxxx zákon xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákazu činnosti x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §160 xxxx. 2 tr. xxx. x §175 xxxx. 1 tr. xxx., x podmínky xxx xxxxxxxx peněžitého xxxxxx xxxxx §53 xxxx. 1 xx. xxx.). Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx, odvolací xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xx xxx. 5, 6 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xx základě xxxxxx skutkových zjištění xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) dovodil, xx xxxxxxx peněžitý xxxxx xx xxxxxx 500.000,- xxxxxxxx jeho xxxxxxx x majetkovým xxxxxxx x že x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (srov. §54 odst. 1 xx. xxx.). Účelem xxxx uložení xxxx xxxxx výchovného xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněný (xxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 120.000,- Xx" (str. 5 xxxxxxxx).
X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jednotlivě rozvedené x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxx jsou xxxxxxx x ustanovení §265x xx. ř., x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neopodstatněným. Proto xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné. Za xxxxxxxx §265r xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxx, přesněji xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §265o xxxx. 1 tr. x. K podání xxxxxx xx odklad xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, x xxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx §265x odst. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265x tr. ř.).
V Xxxx dne 23. xxxxxx 2010
Předseda xxxxxx:
XXXx. Xxxxxx Teschler
* Xxxxxxxx xxxxxxx: Nyní xxxx. xxxxxxxxxx §331 xxxx. 1, 2 x §346 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.