Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx znalců (popřípadě xxxxxxxxxx xx hoc) xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §160 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx objektivní x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaleckých xxxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxx znalecké xxxxxxxx, je x xxxxx celé xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx-xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx státního xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) požaduje xxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxx zkreslené xxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx podle §160 xxxx. 2 tr. xxx.
XX. I xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx", xxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxx posudek xx smyslu §175 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x nepravdivého xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx posudek xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxx zákona x xxxxxxxx a tlumočnících, x že xxxxxxxx xxxxxxx vyžadované xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxx §175 odst. 1 xx. xxx. xx x xxxxxxx xxxxxxx vypracovaného znaleckého xxxxxxx naplněn tím, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a předá xx zadavateli, xxxxxxxxx x xxxx xxxxx.*
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x neveřejném zasedání xxxxxxx xxx 23. xxxxxx 2010 x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. D., xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 29.7.2009, x. x. 7 Xx 230/2009-695, xxxx xxxxx odvolacího v xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 6 xxx sp. zn. 2 X 5/2008,
takto:
Podle §265x odst. 1 xxxx. e) tr. x. xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 6 xx xxx 15.4.2009, x. x. 2 X 5/2008-671, byl xxxxxxxx X. X. x bodě 1) xxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §160 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxx xx 31.12.2009 /xxxx xxx "xx. xxx."/) xx tom xxxxxxxxx xxxxxxx, xx "xxx 18.6.2007 xx xxxxxx X., X. X. požadoval xx X. T., předsedovi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX Xxxxxxxxxxx, x. s., xx xxxxxx Š., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxx člen xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx provedením xxxxxxxx xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx, xxxxx vyžádalo Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx kontrolou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, "Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx X. x X." xx xxxxxx §13 odst. 1 zákona č. 320/2001 Xx., xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku zněl xx xxxxxx xxx 4 miliony Xx, x xxxxxxxx čehož xxxxxx muset xxxxxxxxxx XXXXXXXXX Investments, x. x., xxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 1.829.000,- Xx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxx x §44x xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx č. 218/2000 Xx., xxxxxxx xxx 8.7.2007 xxxxxx ve xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx sumu ve xxxx 150.000,- Xx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx X. X. dne 9.7.2007 xx xxxxxx X., X. R.", x x xxxx 2) výroku trestným xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxx. xx tom xxxxxxxxx xxxxxxx, xx "xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx skupiny xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx provedením xxxxxxxxxxxxx kontroly xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx realizaci xxxx "Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx X. x X.", xxxxxxxxxx hrubě xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx "X ceně xxxxxxxx xxxxxx S. x X." xx dne 7.7.2007, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx oceňovacího předpisu xxxxxxxxxxx na nevhodný xxxxxx x se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zadání xxxxxxxxx podle objednávky Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx xxx 29.5.2007, x xxxxx xxxxxxx dne 9.7.2007 x P., N. X., xxxxxx Z. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX xxxxxxxxxx, x. x., xx xxxxxx X., xxxx xxxx xxxxxxxxxx akci "Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx X. v X." xxxxxxxxxxx".
Xx tyto xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §160 odst. 2 tr. xxx. xx použití §35 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxx x xxxxxxxx peněžitému trestu xx výši 500.000,- Xx. Pro xxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxx nebyl xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx podle §54 xxxx. 3 xx. xxx. uložil xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 xx. xxx. byl xxxxxxxxxx xxxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxx xxx.
X xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.7.2010, č. x. 7 To 230/2009-695, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 29.7.2009 (§139 xxxx. 1 xxxx. x/ xx/ xx. ř.).
Proti xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx podal obviněný X. D. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx i rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dovolatele) x zásadě xxxxxxx x námitek, které xxxxxxxx již x xxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxx 1) xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx předně namítl, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxx xx svém stanovisku, xx xx x xxxxx xxxxxxx nejednalo x xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx být xxx xxxxx, která xx xx obstarávání věci xxxxxxxx zájmu xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx však Ministerstvo xxx místní xxxxxx xxxxxxx zpracovat posudek xxxxx xxx svoji xxxxxxx potřebu x xxxxxxxxxxxxx, tedy xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxx toho, xx by xxxx xxx následně ukládána xxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx. Xxxx obecného xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxx x tom, xxx určitá xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, když xxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) jakkoliv xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zároveň xxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx YOSSARIAN Xxxxxxxxxxx, x. x., xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, činila xx tak xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v bodě 2) xxxxxx x xxxx z rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx posudek. Xx xx být xxxxx něj xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x objednávky xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx technickým x Xxxxx, xxxx byl xxxxxx xxxx důkaz x trestním xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx základech pak xxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx chybělo xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx. Xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx činu xxxxx xxxxx xxx dovodit xx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x již xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Českého xxxxxxxx xxxxx technického x Praze, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že tento xxxxx xxx námitky xxxxx xxx použité xxxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxx použito xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx nákladové, avšak xx vztahu k xxxxxxxx metody xxxxxxxx xxxxx k jeho xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx líčení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Ing. Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxx zkreslenost xxxxxxx. Xxxxx nezodpovězenou otázkou xxxxx xxxxx dovolatele xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx podáním xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x daném xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Podáním xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx jeho xxxxx X. T. k xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx podal xxxxxxx xx v xxxx, xxx byl xxx trestně stíhán xxx xxxxxxx xxx xxxxx §160 xx. xxx., xxxx xxxxxxx xxx x držení xxxxxxx xx 9.7.2008. X xxxx obviněný xxxxx, xx x xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx nezahrnuje xxxxxxxxx x doručení xxxxxxx xxxxxxxxx ministerstvu, avšak x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx důsledku tak xxx dovolatel podle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x jehož popisu xx xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxx svého dovolání xxxxxxxx zpochybnil xxxxx x xxxxxx, který xxxxxxxx xx nepřiměřeně xxxxxx x xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §54 xxxx. 1 xx. xxx., když xx xx xx, xx xx soudy xxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx nezjistily jeho xxxxxxxxx poměry x xxxxxxxx x nim xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx nevzaly x xxxxx, že xx xx 70 xxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx mu vzhledem x xxxx, zdravotnímu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vykonat xxxxxxxx xxxxx xxxxx za xxxx prodeje xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx ztráty xxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výčtem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx, x poté xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx dojít xxx xxxxxxxxxx xxxxxx popsaného xxx bodem 1) xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx provokaci namířené xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx důkazu xxxxx xxxx. Podle dovolatele xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx pochybení x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxx XX xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx důvodům xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 29.7.2009, xx. zn. 7 Xx 230/2009, xxxx xxxx xxxxx §256 xx. x. zamítnuto xxxx xxxxxxxx, a xxx tomuto xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, případně xxx xxxxxxxx sám xx xxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. Xxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxx České xxxxxxxxx xxxxx §265x xx. x. odložil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx souhlas x xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání x xxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx jiné xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xxxx x) xx. x.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxxxxxxx"), xxxxx x ohledem na xxxx x něm xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejprve xxxxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx pouze xxxx xxx, xxx naplňují xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dokazování. Z xxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx předpokladem xx nesprávná aplikace xxxxxxxx xxxxx, nikoli xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x jejich xxxxxxxxx či xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx sice xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx řízení x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx (dovolatelem xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx straně xxxxx x právními xxxxxx xxxxx xx xxxxxx druhé. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxx 1) xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx považuje xxxxxx xxxxxxxx za právně xxxxxxxxxx, xxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx, námitku obviněného, xx x xxxx xxxxxxx nedošlo x xxxxxxxxxxx x obstaráváním xxxx xxxxxxxx zájmu. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx učiněná xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx nichž Ministerstvo xxx místní xxxxxx x xxxxxxxx určitých xxxxxxx rozhodlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx realizaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx S. x X. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) vyhotovení xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxxxx či vyvrátit xxxxxxxxxxx x přiměřenosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx zcela xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx jiného subjektu, xxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx veřejnosprávních mechanismů, xxxx zjevně x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx vnitřní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxx obsažené xxxxxxxxx xx případně xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, resp. xx x jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ministerstva xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, proto xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x námitky směřující xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 2) xxxxxx x xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zástupce xxxxxxxxx, xx dovolatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znalecký (a xxxxxx odborný xx xxxx) posudek. Xxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx se X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve prospěch X. X., přesněji xxxxxxxxxxx YOSSARIAN Investments, x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x vyhotovení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx sjednaného xxxxxxxxx xxxxxx (úplatku). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxx porušit xxxxx chráněný xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. x) tr. xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx výroku x xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxx argumentaci xxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx plátci xxxxxxx X. X. a xxxxxx ho xxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx následků, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 tr. xxx.
X výhradám xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx námitky xxxx xxxxx a xxxxxx uloženého xxxxxx, x výjimkou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, lze v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. ř., x xx xxx xxxxx, xxxxxxxx byl obviněnému xxxxxx xxxx trestu, xxxxx zákon nepřipouští, xxxx xxxxx xx xxxxxx mimo trestní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx čin, xxxx byl xxxxx xxxxxx. Jiná xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx trestu, xxxxxx xxxx nepřiměřenosti, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím žádného x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx x bližším xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 22/2003 SbRt.
Své vyjádření x podanému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posoudily xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 2 xx. zák. i xxxx xxxxxxx xxx xxxxx výpovědi a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 tr. xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265r xxxx. 1 písm. x/ tr. ř.) xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx. X xxxxxxxxxx na xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §265x odst. 1 xx. ř.
Státní xxxxxxxx zároveň vyjádřil xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolání v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (§265x odst. 1 xxxx. x/ tr. x.).
Xxxxxxxx X. D. xx podle §265d xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx dovolání xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který se xx xxxxxxxxxxxxx dotýká. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx dvouměsíční xxxxxxxx xxxxx (§265e xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x.) x xxxxxxxx xxxxxxx formální a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxx") xxxx xxxx dovolací (§265c xx. x.) xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx §265x xx. x. Xxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. x., neboť xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) tr. x., xxxx xxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b tr. x., xxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, lze xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xx xxxxx xx x dovolání xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedenou formulací xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé, pokud xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. S poukazem xx xxxxxxx dovolací xxxxx xxxx xxxx xxxxx xx domáhat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx založeno. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxx z toho xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx jiná xxxxxxxx xxxxxxxx povahy xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. zda xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx skutkového xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku (x xxxxxxxx x xxxx odůvodnění), a xx povinen xxxxxxx, xxx xx právní xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx x řízení před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx druhého xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx prostředku (§259 xxxx. 3 xx. x., §263 xxxx. 6, xxxx. 7 tr. x.). Xxx xx naplněno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci xx dvoustupňovém xxxxxx xx xxxxxx čl. 13 Xxxxxx x xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") x xx. 2 xxxx. 1 Protokolu x. 7 x Xxxxxx. Dovolací soud xxxx obecnou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x samotnou xxxxxxxxx x xxxxxxx skutkových xxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xx jen z xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx provedené xxxxxx, xxxx xx xx xxxx podle xxxxx ústnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. omezený xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 xx. x.). Pokud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx třetí xxxxxx xxxxxx přezkumu, xxxxxxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (k xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 27.5.2004, xx. xx. XX. ÚS 73/03).
X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele, xxxxx napadal xxxxxx xxxxxxxxxx, zejména xxxxx xxx x způsob xxxx provedení, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, konkrétně tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. jako věrohodné xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxx XX před zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx týkají primárně xxxxxxxx xxxxxxx věci (xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, že dovolatel xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxx nezaložil xx hmotně právních - byť x xxxxxxxx formálně xxxxxxxxxxxxxx - důvodech, nýbrž xx procesním xxxxxxx (§2 xxxx. 5, xxxx. 6 xx. x.) se xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x prosazení xxxxxxx xxxxxxxx verze celého xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx námitek xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx námitkám xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx opakovaně xxxxxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx - x xxxxxxx na xxxxxx vyplývající x xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx třeba xxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxx řízení. Jedná xx x xxxxxxx, xxx je dán xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx dovozované xxxxxx a provedenými xxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xx. xx. X. ÚS 4/04 xxxx xx. zn. XXX. ÚS 84/94). Xxxxxx rozpor xx xxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx zcela xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, popř. xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxx nemají xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx obsah provedeného xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx zřetelným xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx posuzované věci xx xxxx prvního xxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx vyložil x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti x xxxxxxxxxx jejího xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxx. 10 x 11 xxxxxxxx). Odvolací xxxx pak v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§254 xxxx. 1 xx. ř.) xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx soudem prvního xxxxxx navázal a x souladu x xxxxxxxxxxx §134 xxxx. 2 xx. x. xxxxx xxxxxx, pro xxxxx shledal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxx. 2 - 5 xxxxxxxxxx usnesení).
K námitkám xxxxxxxxxx stran nedostatečného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nutno xxxxx, xx dovolatel xx veřejném zasedání xxxxxxxxxx xxxxx xxx 29.7.2009, které xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, žádné xxxxxxx xxxxxx nevznesl (xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx x. l. 692 xxxxx). Nejvyšší xxxx xxx k xxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x §2 xxxx. 5 xx. x. xxx x §2 odst. 6 xx. x. xxxxx xxxxxxxxx žádná xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx, xxx stanovící relativní xxxx určitých xxxxx xx typů xxxxxx. Xxxx v xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxx nezbytným xxxxxxxxx xxxx dokazování xxxxxxx. S xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx důkazů tedy xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxx např. xxxxxx xxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x které xxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxx okrajový, xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přesvědčení založeného xx pečlivém uvážení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx dokazování xxxxx xx xxxx xxxxxxx kompetence. Xxxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx v rozsahu, xxxxx je xxxxxxxx xxx rozhodnutí (§2 xxxx. 5 tr. x.). Xx pak xx xxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx objasňovat xxxxxxx xxxxxxxx, která je xxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx významná. X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. ř., xxxxxxxx §134 odst. 2 xx. x. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2008, xx. xx. III. XX 1285/08, xxx. 3). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně splňuje.
Dovolací xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právně xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 2 tr. xxx. (xxx 1/ xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně), xxxxx xxxxxxxxxx takového činu xxxx xxx jen xxxxx, která se xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx v daném xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx relevantní xxx xxxxxx považovat xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx křivé xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §175 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxx posudek xxxxxxx, x xxxx námitku, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx znaku "xxxxxx xxxxxxx".
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx argumentace xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x následujícím závěrům:
V xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx třeba xxxxxxxxxx, xx trestného xxxx xxxxxxxxx úplatku podle §160 xxxx. 2 xx. xxx. xx xxxxxxx pachatel, xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx úplatek. Xxxxxxxxxx trestného xxxx xxx §160 xxxx. 1 x xxxx. 2 tr. xxx. xxxx může xxx xxx xxxxx, která xxxxxxxxx xxxx obecného xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, a to xx xxxx činnost, x xxx má xxxxxxx přímý xxxxx. Xxxxxxxx xx tedy, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxx zájmu xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxx, přijatý xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxx, která xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx přípravné xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx, xxxxx souvisí s xxxxxxx úkolů xxxxxxxxxx xx xxxx obecného xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x správy, xxx x xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx materiálních, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx výhoda xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx dostává xxxx xx dostat xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx není nárok. Xxxx úplatek xxxx xx naplněn xxxxx, xxxxxxxx pachatel xxx xxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx. Trestný xxx xxxxxxxxx úplatku xxxxx §160 xxxx. 2 xx. xxx. xx dokonán xxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Je xxxxxxxxxx, zda mu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx pod xxxxx 1) a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx (dovolatel) xxx 18.6.2007 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx YOSSARIAN Xxxxxxxxxxx, x. x., se xxxxxx Š., X. X., blíže nespecifikovanou xxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx skupiny xxxxxxxx xxxxxxxxxx kontroly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx místní xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx "Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx parku X. v B." xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 320/2001 Xx., x to xxx, xxx xxxxx jím xxxxxxxxxxxxx znaleckého posudku xxxx xx xxxxxx xxx 4 miliony Xx, x xxxxxxxx xxxxx xx společnost XXXXXXXXX Xxxxxxxxxxx, a. x., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dotaci xx xxxx 1.829.000,- Xx, xxxxxx xxxxxx, do xxxxxxxx rozpočtu, xxx xxxxxxx z §44x xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx č. 218/2000 Sb. Xxx 8.7.2007 xxx požadovanou xxxxxx xx své xxxxxxxxx xxx osobním xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxx 150.000,- Xx, xxxxxx xxxx od Z. X. xxx 9.7.2007 xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx v xxxxxx majetkovém xxxxxxxxx x xxxxxx 150.000,- Xx, na které xxxxx nárok, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, jak xxx xxxxxxxx předkládá xx xxxx dovolání. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx návratnost xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nutno za xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx tom xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že Xxxxxxxxxxxx xxx místní xxxxxx xxxxxx xxx orgánem xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx v xxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx projektu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytnutou xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx kontrole a xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx zájmu je xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx znaleckých xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx význam xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx osob. X xxxxx xxxxxx xxxx široký xxxxx x xxxxx xx xxxxxx výkonu znalecké xxxxxxxx má xxxxx xxxx společnost. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx definovány x upravuje xx xxxxxxxxx zákon (xxx. x. 36/1967 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů). Xxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx bylo x x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx jeho jednání xxxx xxxxxxxxx činu xxxxx výpovědi x xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. zák., xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxx obviněný xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstvu xxx xxxxxx xxxxxx xxx 17.7.2007 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxx xxxxxxx pak xxxx xxx xx, xx ministerstvo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komise xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x posudek xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx státem dotovaného xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxx "Xxxxxx xxxx", xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x. 320/2001 Xx., o xxxxxxxx kontrole ve xxxxxxx správě a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx"). Za xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §1 xxx zmiňovaného xxxxxx x. 36/1967 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxx xx zajištění xxxxxxx xxxxxx znalecké x xxxxxxxxxxx činnosti x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx, xx xxxxx přešly xxxxx xxxxxxxx orgánů (xxxx jen "státní xxxxxx"), jakož x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prováděné x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx".
X hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) považovaly oba xxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx "xxxxxxx" xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XxXx. X. x Xx. B. xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx skutečností xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx naopak xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vypracoval xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxx o naplnění xxxxxxxxx xxxxx "podá xxxxxxxx posudek", xxxxx xxxxxxxxx tak ve xxxxxx x xxxxxxxxxx - Ministerstvu xxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxx až xxx 12.7.2007, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úplatku, xxx xxxxx před xxx, než xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxx xxxxxxx xxx křivé xxxxxxxx a nepravdivého xxxxxxxxxx posudku (xxx 10.10.2007). Xxx Xxxxxxxx xxxx neakceptoval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatele, že xxxxx xx si x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx podle §160 xxxx. 2 tr. xxx. byl vědom xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx hrubě xxxxxxxxx x nepravdivý, stěží xx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že x té xxxx xxx xxx stíhán xxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxxxxx x úplatkem, xxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx žádal, x xxx xxxxx xxxxx nemusela vzbudit xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, zejména xxxxx spoléhal xx xx, xx xx xxxx záměrně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx", xxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (vzhledem x xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx odborných xxxxxxxx) xxxxx nepřijde. Podání xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxx zejména xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 22/2003 XxXx.), xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx na doživotí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx zákonného xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx výměře mimo xxxxxxx xxxxx stanovenou xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, jímž xxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxx). Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nesprávné vyhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxx x §31 až §34 xx. xxx. x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx namítat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x.
X xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx činy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxx §160 xxxx. 2 xx. xxx. xx použití §35 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxx xxxxxx xxxxx, x to xxxxxx trest xxxxxxxx xx xxxxxx 500.000,- Xx, x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činnosti x xxxxx ekonomika - odvětví cen x odhad xxxxxxxxxxx xx dobu xxx xxx. Xxxxx xx x xxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx uvedený xxxxx xxxxxx činnosti x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §160 xxxx. 2 xx. xxx. x §175 xxxx. 1 xx. xxx., x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxx §53 xxxx. 1 xx. xxx.). Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxxx xx xxx. 5, 6 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxx peněžitý xxxxx ve xxxxxx 500.000,- xxxxxxxx jeho xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx x xxxxx smyslu xxxx xxxxxxxxx (xxxx. §54 xxxx. 1 xx. zák.). Účelem xxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx obviněného xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx činnosti, xxxx xxxxx zjištění xxxxx obviněný (xxxxxxxxx) xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxxx zaplacenou xxxxxx xx výši 120.000,- Xx" (xxx. 5 xxxxxxxx).
X xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozvedené x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud x závěru, xx xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx x jiných xxxxxx, xxx jsou xxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xx. x., x v jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx částech xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxx obviněného X. D. xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. odmítá jako xxxxxx neopodstatněné. Xx xxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvody, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. K xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx podmínek §265x xxxx. 3 xx. x. oprávněn xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265x tr. x.).
X Xxxx xxx 23. xxxxxx 2010
Předseda xxxxxx:
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx
* Xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxx xxxx. xxxxxxxxxx §331 xxxx. 1, 2 x §346 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.