Právní xxxx
X. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx znalců (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx hoc) xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájmu xx xxxxxx §160 odst. 1 tr. zák., xxxxx objektivní x xxxxxxxxx vypracování znaleckých xxxxxxx, x tedy xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je x xxxxx celé xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx-xx xxxxxxxxx xxx rozhodování xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxx zkreslené xxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 2 xx. xxx.
XX. I xxxx xxxxxxxxx požadoval vypracování "xxxxxxxxx posudku", xxx xxxxx, xx xxx x znalecký xxxxxxx xx xxxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxx křivé xxxxxxxx x nepravdivého znaleckého xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x že obsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Zákonný xxxx xxxxxxxxxxx x "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxx. xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tím, xx znalec xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x jiné osobě.*
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx xxx 23. xxxxxx 2010 o xxxxxxxx, které podal xxxxxxxx A. D., xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.7.2009, x. j. 7 Xx 230/2009-695, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xxx xx. xx. 2 T 5/2008,
xxxxx:
Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxx 15.4.2009, x. x. 2 X 5/2008-671, byl xxxxxxxx X. X. x xxxx 1) xxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxx činem přijímání xxxxxxx podle §160 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxx do 31.12.2009 /xxxx jen "tr. xxx."/) na xxx xxxxxxxxx základě, že "xxx 18.6.2007 xx xxxxxx X., X. X. xxxxxxxxx xx X. T., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX Xxxxxxxxxxx, x. x., xx xxxxxx X., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx to, xx xxxx člen kontrolní xxxxxxx pověřené provedením xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x veřejnosprávní kontrolou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, "Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx X. x B." ve xxxxxx §13 odst. 1 xxxxxx č. 320/2001 Xx., xxx xxxxx jím vypracovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx částku xxx 4 xxxxxxx Xx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx společnost XXXXXXXXX Xxxxxxxxxxx, a. x., přidělenou xxxxxx xx xxxx 1.829.000,- Xx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxx x §44x xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 218/2000 Xx., xxxxxxx xxx 8.7.2007 xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx při xxxxxxx jednání upřesnil xx sumu xx xxxx 150.000,- Xx, xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxx xx X. X. dne 9.7.2007 na xxxxxx X., X. R.", x x bodě 2) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x nepravdivého znaleckého xxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 tr. xxx. xx xxx xxxxxxxxx základě, xx "xxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Ministerstvem pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kontroly adekvátnosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx "Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx S. x X.", xxxxxxxxxx hrubě xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx "X ceně lanového xxxxxx X. x X." xx dne 7.7.2007, kdy x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx oceňovacího xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx neodpovídajícím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx ze xxx 29.5.2007, x xxxxx xxxxxxx dne 9.7.2007 x X., N. X., xxxxxx Z. X., předsedovi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx YOSSARIAN xxxxxxxxxx, x. x., xx xxxxxx Š., xxxx xxxx společnost xxxx "Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx X. x X." xxxxxxxxxxx".
Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §160 odst. 2 xx. zák. xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xx xxxx 500.000,- Xx. Pro xxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx, xx xxxx xxxxx §54 odst. 3 xx. zák. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxx xxxxxx. Podle §49 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxx uložen xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxx let.
O xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.7.2010, č. x. 7 Xx 230/2009-695, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. ř. jako xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx nabyl právní xxxx xxx 29.7.2009 (§139 odst. 1 xxxx. b/ cc/ xx. ř.).
Proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx i rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx dovolacím důvodem xxx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxx vychází x xxxxxxx, které xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx odvolacím soudem. Xx xxxxxx x xxxx 1) xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx nikdy žádný xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx setrval xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxx takového xxxx xxxx xxx jen xxxxx, xxxxx xx xx obstarávání xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozvoj xxxxxxx zpracovat posudek xxxxx pro xxxxx xxxxxxx potřebu x xxxxxxxxxxxxx, tedy bez xxxxxxxxxx na určité xxxxxxx xxxxxx a xxxx bez xxxx, xx xx xxxx xxx následně xxxxxxxx xxxxxx sankce, přičemž xxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx obecného xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx provedena xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x předmětným xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx. V uvedených xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xx skutečnost, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx XXXXXXXXX Xxxxxxxxxxx, x. x., xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxx x bodě 2) výroku x xxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx znalecký, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx má xxx xxxxx xxx patrno xxx z účelu xxxxxxxxxx posudku, tak x objednávky zadavatele. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx znaleckého posudku xxxxxxxxxxxx Českým vysokým xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx, xxxx byl xxxxxx jako důkaz x xxxxxxxx řízení, xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxx vypracování předmětného xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxx xxxxx. Xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Českého xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx tento xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, avšak xx xxxxxx x xxxxxxxx metody výnosové xxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx nezodpovězenou xxxxxxx xxxxx xxxxx dovolatele xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx objednateli, x daném případě xxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozvoj. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx X. X. x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx podal xxxxxxx xx v xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx §160 tr. xxx., xxxx xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx xx 9.7.2008. X xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx i xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx, x to x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx informaci x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius xxxx xxxxxxxxx nenapravil. V xxxxxxxx důsledku tak xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx spácháním xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X další xxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §54 xxxx. 1 xx. xxx., xxxx xx xx to, že xx xxxxx xxxxx xxxxx ve věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx. Zejména xxxxxxx x úvahu, xx xx mu 70 xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ZTP, což xxxx xxxxxx poměry, xxxxx mu xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx a uloženému xxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxx vykonat peněžitý xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx bytu x xxxxxxx vlastnictví x xxxx ztráty xxxxxxx xx stáří.
Následně xxxxxxxxx obsáhlým xxxxxx xxxxxxxxxxxx pochybení, xxxxx xxxx xxxxxxxxx při xxxxxx, vyhotovení x xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Praze, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx dojít xxx xxxxxxxxxx skutku popsaného xxx xxxxx 1) xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. T., xxxxx měl xxxxxx xxxx roli v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx i k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x obecném smyslu, xxxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxx ČR xxx xxxxxxxxx operativních pátracích xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx všem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 29.7.2009, xx. zn. 7 Xx 230/2009, jímž xxxx podle §256 xx. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxxx soudu xxx vrátil x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, případně xxx xxxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) tr. ř. Xxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxx §265x xx. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx souhlas x xxx, aby xxxx dovolání xxxxxxxxxx x neveřejném zasedání x xxx xxxxxx, xx Nejvyšší soud xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx uvedeno x §265r xxxx. 1 písm. x) xxxx b) tr. x.
X xxxxxxxx obviněného xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx zástupce"), xxxxx x xxxxxxx na xxxx v xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx pouze xxxx xxx, xxx naplňují xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dokazování. X xxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxx xxxxxxx, xx xxxx výchozím xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x provádění xxxxxx, x jejich xxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, avšak xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx (dovolatelem xxxxxxxx) extrémní nesoulad xxxx učiněnými skutkovými xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x právními xxxxxx xxxxx na xxxxxx druhé. Takový xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxx 1) xxxxxx x xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx považuje xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx s obstaráváním xxxx xxxxxxxx zájmu. X xxxx souvislosti xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx nichž Ministerstvo xxx xxxxxx rozvoj x důsledku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů vzniklých xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx S. x X. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zdrojů. Xx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) vyhotovení znaleckého xxxxxxx, který xxx xxxxxxxx xx vyvrátit xxxxxxxxxxx x přiměřenosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxx xx soukromé xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx mechanismů, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx jeho xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxx obsažené xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xx x jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx věcí obecného xxxxx, xxxxx podle xxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx akceptovat.
Pokud xxx x námitky směřující xx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 2) výroku x vině xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxx xxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx odborný xx xxxx) xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx úplatek, xx xxxxxx se X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxx stran xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx prospěch X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX Xxxxxxxxxxx, x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx měl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). Dovolatel xxxxxx postupoval xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx trestním xxxxxxx. Xxxxxx xxxx x úmyslu xxxxxx xx smyslu §4 xxxx. a) tr. xxx.
Xxxxxxxx dovolatel xxxxxxxxxx xxxxxxxx znaku "podání" xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx ani xxxx xxxx argumentaci nelze xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx X. T. x xxxxxx ho též xxxxxx Ministerstvu xxx xxxxxx rozvoj xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx děje, v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dovolatelem, xxxxxx xxxx následků, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx trestného xxxx křivé výpovědi x nepravdivého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 tr. xxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že námitky xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx dovolacího xxxxxx uvedeného v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xx xxx tehdy, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx ve xxxxxx mimo xxxxxxx xxxxx stanovenou xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx byl xxxxx xxxxxx. Xxxx pochybení xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx druhu či xxxxxx xxxxxxxxx trestu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx na rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx x. 22/2003 SbRt.
Své vyjádření x xxxxxxxx dovolání xxxxxx xxxxxxxx uzavřel xxx, že xxxxx xxxxx ve věci xxxxxxxxxxx správně, když xxxxxxx xxxxxxxxxx posoudily xxxx trestný xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 2 xx. zák. x xxxx trestný čin xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxx §175 odst. 1 xx. xxx. Xxxxxxxx obviněného je xxx dle xxxx xxxxxx nutno xxxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, aby xx Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání (§265x xxxx. 1 xxxx. x/ xx. ř.) xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx. X návaznosti na xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. ř.
Státní xxxxxxxx zároveň vyjádřil xxxxxxxx souhlas x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx odlišného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx České republiky (§265x odst. 1 xxxx. x/ xx. x.).
Xxxxxxxx X. X. xx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx oprávněnou x xxxxxx dovolání pro xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx podáno x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxxxxxxxxxx obhájce (§265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x.) x současně xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Xxxxxxxx soud") jako xxxx dovolací (§265x xx. ř.) xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xx. x. Shledal, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jímž byl xxxxxxxx řádný opravný xxxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxx uvedenému x §265x odst. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx byl xxxxx vinným x xxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx dovolání xxx xxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xx. x., bylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx opírá, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xx dán x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. Uvedenou formulací xxxxx vyjadřuje, xx xxxxxxxx xx určeno x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxx xxxx vady xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx norem xxxxxxxx práva, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxx dovolací xxxxx není xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, kterým je xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxx x toho xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxxx okolnost xxxxxxxx povahy xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx kvalifikovány x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx především ve xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx (x rozveden v xxxx xxxxxxxxxx), a xx povinen zjistit, xxx xx právní xxxxxxxxx skutku v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je totiž x řízení před xxxxxx prvního stupně x xxxx skutkové xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx korigovat xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3 xx. x., §263 xxxx. 6, odst. 7 tr. x.). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxxxxx řízení xx smyslu čl. 13 Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx jen "Úmluva") x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zaměřenou na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x samotnou xxxxxxxxx x úplnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže posuzovat xx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx přehodnocovat xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xx mohl xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 7 xx. x.). Pokud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2004, sp. xx. XX. ÚS 73/03).
X ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxx provedení, xxxxxx x hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, konkrétně tedy xxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx x kvalitě xxxxxxxxxx posudku Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Praze, posouzení xxxxxxxx xxxxxx X. X. jako věrohodné xx údajné xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxx XX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání.
Tyto námitky xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx týkají xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vycházely. To xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nezaložil xx hmotně xxxxxxxx - byť x xxxxxxxx formálně xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (§2 odst. 5, xxxx. 6 tr. x.) xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x prosazení xxxxxxx xxxxxxxx verze xxxxxx xxxxxxx. Tuto část xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx zjištěním xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx - x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přiznat xxxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxx, xxx je dán xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. např. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. xx. X. XX 4/04 xxxx xx. zn. XXX. XX 84/94). Xxxxxx xxxxxx je xxx zejména xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx x rozhodnutí xxx zcela chybí xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, popř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nemají žádnou xxxxx na soudem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či jsou xxxxxxx xxxxxxxxx opakem xxxx, co xxxx xxxxxxxxx obsahem xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx vzal xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jejího xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x x jakých xxxxxx (xxx xxxxxxx xxx. 10 a 11 xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx provedeného xxxxxxxx (§254 xxxx. 1 xx. ř.) xxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxxx soudem prvního xxxxxx navázal a x souladu s xxxxxxxxxxx §134 xxxx. 2 xx. x. xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx shledal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxx. 2 - 5 xxxxxxxxxx usnesení).
K námitkám xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xx předně nutno xxxxx, že dovolatel xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 29.7.2009, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx, xxxxx xxxxxxx návrhy xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx x. x. 692 xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx k xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx v §2 xxxx. 5 xx. x. ani x §2 xxxx. 6 xx. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx pro xxxx xxxxxx potřebných x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx typů xxxxxx. Xxxx v xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx důkazy xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx a xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dokazování xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x obsahu xxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxxxxxx, nakolik se xxxx xxxx. návrhy xxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (potřebnými) x které xxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jen xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx hodnotí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx i x xxxxxx souhrnu. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxx kompetence. Xxxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, x němž xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, x xx x xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 5 xx. x.). Xx pak xx xxxxx xxxxx, xxxxxx důkazními xxxxxxxxxx xxxx objasňovat xxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces je xxxx xxxxxxx právě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxx §134 xxxx. 2 xx. x. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2008, xx. xx. XXX. ÚS 1285/08, str. 3). Xxxxx xxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. xxx xxxxxxxxxxx uplatněn xxxxxx xxxxxxxxxxx té části xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, že nemohl xxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx přijímání xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 2 xx. xxx. (xxx 1/ xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx být jen xxxxx, xxxxx xx xxxxxx na obstarávání xxxx obecného xxxxx, xxxxx x daném xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxx obecného xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx relevantní lze xxxxxx považovat xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxx. vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx posudek, xxxxx xxxxxx xxxxxxx odborný, x dále xxxxxxx, x jejímž rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxxx".
Xxx posuzování xxxxxxxxxxxxxxx dovolatelovy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx argumentace xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x následujícím závěrům:
V xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §160 xxxx. 2 xx. xxx. xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxx xxxxx žádá xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §160 odst. 1 x odst. 2 xx. xxx. xxxx může xxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx věci obecného xxxxx. Povahu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájmu xxxx mít xxxxxx xxxxxxxxx činnost xxxxxx xxxxx, a xx xx její xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx přímý xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a tak xx tomu tehdy, xxxxxxxx žádaný, přijatý xxxx slíbený úplatek xx vztah x xxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx spolupůsobí, např. xxxx přípravné práce. Xxxxxxxxxxxx xxxx obecného xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věcí xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x správy, xxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx občanů a xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx neoprávněná xxxxxx xxxxxxxxxxx x přímém xxxxxxxxxx obohacení, xxxxx xx dostává nebo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx není xxxxx. Xxxx xxxxxxx žádá xx naplněn xxxxx, xxxxxxxx pachatel xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx úplatku nebo xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 2 tr. xxx. xx xxxxxxx xxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx, zda xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx slíben.
Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx popsaných v xxx. xxxxxxxx větě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 1) x xxxxxxxx rozvedených x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx obviněný (dovolatel) xxx 18.6.2007 požadoval xx xxxxxxxxxx představenstva xxxxxxxxxxx YOSSARIAN Investments, x. x., se xxxxxx Š., X. X., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xx, xx jako xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx si vyžádalo Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x adekvátnosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx akce "Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx X. x X." xx smyslu §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 320/2001 Xx., x xx xxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx 4 xxxxxxx Xx, x důsledku xxxxx by společnost XXXXXXXXX Xxxxxxxxxxx, a. x., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.829.000,- Xx, xxxxxx xxxxxx, do xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx z §44x xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx č. 218/2000 Sb. Dne 8.7.2007 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx osobním xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx výši 150.000,- Xx, kterou xxxx xx X. X. xxx 9.7.2007 xx xxxx xxxxxxxx xxxx přijal.
Je tedy xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx X. neoprávněnou výhodu (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx obohacení x částku 150.000,- Xx, na xxxxx xxxxx xxxxx, x xx za úmyslné xxxxxxx hrubě zkreslených xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv za xxxxx xxxxxxxxxx posudku xxx být odměněn Xxxxxxxxxxxxx xxx místní xxxxxx. Ani Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx zužující xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxx zájmu, jak xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v případě xxxxxxxx pochybení či xxxxxxx trestně postižitelného xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nepochybně xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx tom xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozvoj xxxxxx xxx orgánem xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx výstavby xxxxxxxx xxxxxx xxxx odejmout xxxxxxxxxxx poskytnutou xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přitom xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx kontrole a xxxxxx investorovi x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx objektivní x xxxxxxxxx podávání znaleckých xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx často xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx osob. X tomto xxxxxx xxxx xxxxxx dopad x zájem na xxxxxx výkonu znalecké xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx znalcem xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x upravuje xx xxxxxxxxx zákon (zák. x. 36/1967 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx obor x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znalců. Tak xxxx xxxx i x případě dovolatele.
S xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu xxxxx výpovědi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxx §175 xxxx. 1 tr. xxx., xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx svým jednáním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, se xxxxxxxx soud vypořádal xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx skutková zjištění, xxxxx xxxxx obviněný xxxxxx xxx svůj xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxxxx zapsal xx xxxxxxxx knihy xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstvu xxx xxxxxx xxxxxx xxx 17.7.2007 fakturu za xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx. Xxx významu xxx xxxx ani to, xx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komise xxxxxxxx xxxxxxxx znalce xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx byl xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x kontrolou xxxxxxxxx xx státem dotovaného xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxx "Xxxxxx xxxx", xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x. 320/2001 Xx., x xxxxxxxx kontrole ve xxxxxxx xxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx"). Xx daných xxxxxxxxx xx pak xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx činnosti xx xxxxxx §1 xxx zmiňovaného xxxxxx x. 36/1967 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx znění, podle xxxxx "xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx řádného xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx činnosti x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx státních xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxxxxx"), xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx".
X hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) považovaly xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx formulované xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx "xxxxxxx" xxxxxxx, zvláště xxxxx xxxxxxxx XxXx. X. x Xx. X. xxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x předchozím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vypracoval xxxxxxx xxxxxxxx x takto xxx také označil x xxxxxxxxx.
X projednávaném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxx xxxxxxxx posudek", neboť xxxxxxxxx tak xx xxxxxx k xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx rozvoj - xxxxxx xxxx xx xxx 12.7.2007, xxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxx policie pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úplatku, xxx xxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku (xxx 10.10.2007). Ani Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx účelovou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx si x průběhu xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx podle §160 xxxx. 2 xx. xxx. xxx vědom xxxx, že vypracoval xxxxxxx xxxxx zkreslený x xxxxxxxxxx, xxxxx xx jej za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Skutečnost, xx x xx xxxx xxx xxx xxxxxx xxx jiný xxxxxxx xxx, xxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxx nemusela xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxx xxxxx spoléhal na xx, xx si xxxx xxxxxxx nesprávný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx", xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx x tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znalostí) xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu (xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zmiňované xxxxxxxxxx x. 22/2003 XxXx.), podle xxx xxx námitky xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx trestu x xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jen x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., tedy xxx xxxxx, jestliže xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx sazbu stanovenou xxxxxxx xx trestný xxx, xxxx xxx xxxxx vinným (xxx xxxx). Xxxx pochybení xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx druhu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených v §31 až §34 xx. xxx. a x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx namítat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xx. ř.
V xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx trestné xxxx xxxxxxxxx úplatku xxxxx §160 odst. 2 xx. zák. a xxxxx výpovědi x xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxx §175 odst. 1 xx. xxx. xxxxx §160 odst. 2 xx. xxx. xx použití §35 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxx peněžitý xx výměře 500.000,- Xx, x jednak xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činnosti x xxxxx xxxxxxxxx - odvětví xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx. Xxxxx xx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dovoloval (xxx xxxxxxxxxxxx uvedený xxxxx zákazu činnosti x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §160 xxxx. 2 tr. zák. x §175 xxxx. 1 xx. zák., x podmínky xxx xxxxxxxx peněžitého xxxxxx xxxxx §53 xxxx. 1 xx. xxx.). Xxxxx jde o xxxxx peněžitý, xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx. 5, 6 xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyložil x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (dovolatele) dovodil, xx xxxxxxx peněžitý xxxxx xx xxxxxx 500.000,- odpovídá jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x že x tomto smyslu xxxx xxxxxxxxx (xxxx. §54 xxxx. 1 xx. zák.). Účelem xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx výchovného působení xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x trestné činnosti, xxxx xxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxx (dovolatel) xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 120.000,- Xx" (xxx. 5 xxxxxxxx).
X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozvedené x předcházejících xxxxxxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx x závěru, xx xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx z jiných xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x tr. ř., x v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neopodstatněným. Xxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dovolatele x xxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. X xxxxxx xxxxxx na odklad xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxx xxxx rozhodnout xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx §265x odst. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx předseda senátu xxxxx xxxxxxx stupně.
Poučení: Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný (§265x xx. ř.).
V Xxxx xxx 23. xxxxxx 2010
Xxxxxxxx senátu:
JUDr. Xxxxxx Teschler
* Poznámka xxxxxxx: Xxxx srov. xxxxxxxxxx §331 xxxx. 1, 2 a §346 odst. 1 xx. xxxxxxxx.