Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 tr. zákoníku (xxxx. xxxxx §250 xxxx. 1 xx. xxx.) xxxxxxxxxxx x "xxxxxxx xxxxxx v xxxx" xxxx xx "xxxxxxx xxxxx xxxxxx" xxxx naplnit x xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xx xxxxxxx, xxxx o xxxx xxxxx xxxxxxxxx nároku, x to x xxxxx xxxxxxxx se x majetku xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §209 xx. xxxxxxxx (xxxx. §250 xx. xxx.) v xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx údaje x xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xx xxxxx dalších xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx podvodu podle §209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxx. xxxxx §250 xxxx. 1 xx. xxx.) xxxxxxxxxxx x "uvedení xxxxxx x xxxx" xxxx xx "xxxxxxx xxxxx jiného" xxxx xxxxxxx i pachatel, xxxxx v xxxxxx x dědictví úmyslně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xx xxxxxxx, xxxx x xxxx svého xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x soudcích, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx xx. 32 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx toto xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podáním xxxxxxxxx xxx 27.5.2010 učinila xxxxxx, xxx předsedkyně Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zaujetí xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xx xxxxxx xxxxxxxx druhu xxxxx §14 xxxx. 3 zákona č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx "xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx"), x xx x xxxxxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx se ke xxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxx řízení. Protože xxx o xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podaného xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx nejednotnost rozhodovací xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxx x nich, xx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2009, xx. xx. 3 Xxx 1247/2009, byl xxxxxx xxxxxx názor, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti x xxxxx xxxxxxxx xx z xxxxxxxx xx úkor xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx podle §250 tr. xxx., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x omyl xxxx x takovém xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení (xxx xxxxxxxxxx pod x. 24/2006 Xx. rozh. xx.), xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele xxxxxxxxxx xxx dědické nároky x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xx tak učinili xxx xxxxxxxx pravého xxxxx xxxx, nebo xx dokonce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx M. X. x X. X. xxxx xxxxxx xxxxx podpisy xxxxxxxx, xx byli xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx sepsání xxxxxx xx dne 15.11.2001 xx X., xxxxx které měl xxxxxxx xxxxxxx zůstavitele X. X., jehož xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxx 19.12.2001 xxxxxx 7&xxxx;457&xxxx;554,- Xx, připadnout manželce xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxx xxxx obviněným xxxx známo, že X. X. tuto xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx I. V. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 28.3.2002 ve X. xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. a X. X. xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx 1 864 388,50 Kč, x xxxxx xxxxxx xxxx rodiče zůstavitele xxxxx §474 obč. xxx. xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxx xxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxx X. V. x důsledku xxxxxxx xxxxxx zůstavitele nedošlo. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1, §250 odst. 1, 3 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxxxx M. X. x X. X. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x), §8 odst. 1, §250 xxxx. 1, 3 xxxx. x) xx. xxx.
Xxxxxxx xxxx x druhém xxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.2.2010, xx. xx. 4 Xx 2/2010, xxx x poukazem na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 24/2006 Xx. xxxx. xx. učiněn xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x civilním xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §250 tr. xxx., xxxxx soud xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx subjektů, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx pachatele uvedeny x xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx platí xxx xxxxxx xxxxxx, xxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx spíše xxxxx x xxx xxxxxx dědické xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx sporného xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx vedené pod xx. zn. 3 Xxx 1247/2009 se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. V xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 4 Xx 2/2010 xxxxxxxx xxxxxxx skutek x xxx, xx xxxxxxxx Z. X. xxx 11.3.2002 v X. x notářské xxxxxxxxx XXXx. O. X., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx X. X., xxxxxxxxx xx xxxxx dědictví xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 10&xxxx;000&xxxx;000,- Xx x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx 20.12.2000 xx základě xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zápisem xx xxx 22.10.2001 x. Xx 001/01, xxxxxxxx exekutorem JUDr. X. E. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx podpisem xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x obviněný xx snažil uvedenou xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. xx., xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx podle §8 xxxx. 1 a §250 odst. 1, 4 xx. zák.
Nejvyšší xxxxxx zástupkyně xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2009, xx. xx. 3 Xxx 1247/2009. Nad xxxxx jeho argumentace xxxxxxxxx i xx xxxxxxx specifičnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Účastník xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx majetkem (xxxx. xxx si xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx poskytl půjčku, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx.), x nemůže xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx řízení však xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx úplnou xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx prováděl xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx jejich xxxxxxx v xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x. 24/2006 Sb. xxxx. tr.
Předseda xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxxxxxxx podnětu xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx praxe xxxxxxxx vyžaduje sjednocení x řešení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx podle §21 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xx. 13 xxxx. x) jednacího xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx x zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §209 xx. xxxxxxxx (resp. §250 tr. zák.) x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, který v xxxxx dědického řízení xxxxxxx uvádí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxx ke škodě xxxxxxx dědiců.
Trestní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu před xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx ministra xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x krajských xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, předsedy Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx práv, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx univerzit x Xxxxx, v Xxxx, x Xxxxx x x Xxxxxxxx, xx Xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxx České xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxx xxxx zaslány xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x těmito xxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxxxxx 1.:
Zákonný xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (resp. xxxxx §250 xxxx. 1 xx. xxx.) xxxxxxxxxxx x "xxxxxxx jiného x omyl" xxxx xx "využití omylu xxxxxx" může xxxxxxx x pachatel, který x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx, nebo x xxxx svého xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx škodě xxxxxx (skutečného) dědice.
Alternativa 2.:
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxx. xxxxx §250 xxxx. 1 tr. zák.) xxxxxxxxxxx v "xxxxxxx xxxxxx x xxxx" xxxx xx "využití xxxxx jiného" nemůže xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx úmyslně uvede xxxxxxxxxx údaje o xxx, že xx xxxxxxx, xxxx x xxxx svého xxxxxxxxx xxxxxx, a xx x cílem xxxxxxxx xx z majetku xxxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxx (skutečného) xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx soudy v Xxxxxxx Budějovicích, v Xxxxxx Xxxxxxx, v Xxxxxxx, x Xxxxx, x Xxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, Vrchní xxxx x Xxxxx, Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, Xxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx prevence, Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Brně x Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx alternativu 1. x obou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Městský xxxx v Xxxxx, xxxxx xx vyjádřil xxxxxxxxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 2, x Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x problematice xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xx historickou xxxxxxxxxx x odbornou xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx odbornou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i správnost xxxxxxxx xxxxxx zaujatých x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 24/2006 Xx. rozh. xx., xxxxx xxxx východiskem xxx xxxxxxxxx alternativy 2. xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx dvou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxx x omyl x xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx xx navrhuje xxxxxxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Praze a Xxxxxxxxx xxxxxxx Masarykovy xxxxxxxxxx v Brně xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx 1. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx 2. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx 1. xxxxxxxx i na xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxx, xx xxxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zaujalo trestní xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx x podle xx. 32 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 odst. 1 xx. zák. xxxxxxx xxx, kdo xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx obohatil tím, xx xxxxx xxxxxx x omyl, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx podstatné skutečnosti, x způsobil xxx xx cizím majetku xxxxx nikoli xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nyní x xxxxxxxxxx §209 odst. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxx otázky xx xxxxxx xxxxxx xxx x hlediska xxxxx xxxxxxxxxxxxx úpravy účinné xx 31.12.2009, xxx x z hlediska xxxxxx xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xx 1.1.2010.
Jak xxxxxxx x uvedené xxxxxx formulace xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx nijak xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx omylu (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) pachatel xxxxxxx. Xxxxx v zásadě xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx právnická, nebo xxxxxxx i xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prostřednictvím příslušného xxxxxx. X takovému xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx níž omyl xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx tedy x xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx o xxxx skutečnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx subjekt.
K tomu xxx xxxxxxxx x xx dosud použitelnou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, x xxx xx xxxxxxxxxx, xx naplnění xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1 xx. xxx. (xxxx. xxxx xxxxx §209 xx. xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. její xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xx učiněnou xxxxxxxxxx dispozicí x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx straně x škodou na xxxxx majetku x xxxxxxxxxx pachatele xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Na xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx: xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx poškozená x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx č. 5/2002-X. Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxxxx xxxxxx připouští, xx xxx, kdo xx xxxxxx v xxxx nebo xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx být xxx xxxxxx orgán, xxxxx jeho postup xxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx x určitou xxxxxxxxxx dispozicí, xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx úřad, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x nemovité věci xx katastru xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2004, xx. zn. 8 Xxx 42/2004, xxxxxxxxxxx xxx x. X 685. x xxxxxx 4 Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, Xxxxx 2004).
Xx xxxxx straně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 24/2006 Sb. xxxx. tr. byl xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1 xx. xxx. spočívajícího x "xxxxxxx xxxxxx v xxxx" xxxxx spatřovat x xxx, že xxxxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vědomě nepravdivá xxxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxx návrh na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxxxxxx x občanskoprávním xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx pokládat xx subjekt, xxxxx xx xxxx být xxxxx xxxxxxxx uváděn x xxxx. Xxxxx xx mělo platit x xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx komisaři, který xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v řízení x dědictví (§38 xxxx. 1 x. x. x.), protože xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx soudní xxxxxxx, se považují xx xxxxx xxxxx (§38 odst. 3 x. s. x.).
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx uvedená xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xx jejichž podkladě xxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stanoviska, xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx x odlišným xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 9.12.2009, xx. zn. 3 Xxx 1247/2009, xx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xxxx. xxxxxxxx využívá xxxx xxxxx, x xxxxxxxx xx xxx 25.2.2010, xx. xx. 4 Xx 2/2010, xxx xxxxxx xxxxx, že x xxx xxx x xxxxxx, v xxxx by měl xxx xxxxxx x xxxx soud, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx téže xxxxxx otázky xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx stanoviska x rozhodovací xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx přiklonilo x závěrům xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 9.12.2009, sp. xx. 3 Xxx 1247/2009, x zastává xxxxx, že xxxxxxx xxxx trestného činu xxxxxxx podle §209 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (xxxx. xxxxx §250 xxxx. 1 xx. xxx.) xxxxxxxxxxx x "xxxxxxx xxxxxx x omyl" nebo xx "xxxxxxx xxxxx xxxxxx" xxxx naplnit x pachatel, který x řízení x xxxxxxxx úmyslně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx, xxxx o xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx x cílem xxxxxxxx xx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx škodě xxxxxx (xxxxxxxxxx) dědice. Xxxxxx, xxxxx xx xxx uvedena x xxxx nebo xxxxxxx xxxxx pachatel xxxxxxx, xx xxxx, resp. xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxxx řízení x xxxxxxxx xxxxx §175x x xxxx. o. x. ř., xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x řízení o xxxxxxxx xxxxx §38 xxxx. 1 o. x. ř.
Správnost tohoto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x Xxxxxxx soud xx xxxx usnesení xx xxx 11.8.2010, xx. xx. X. XX 994/10, jímž xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.12.2009, sp. xx. 3 Tdo 1247/2009. X xxxx xx xxx Ústavní xxxx výslovně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, že xxxxx žádné xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx kvalifikaci x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxxxxxx, přestože xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxx - x odkazem na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx věci xxxxxx xxx sp. xx. 11 Xxx 229/2004 (xx. na shora xxxxxxxx xxxxxxxxxx publikované xxxx x. 24/2006 Xx. xxxx. tr.) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx mohli xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xx určitou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx oproti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx civilního řízení xxxxxxxx totiž xx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx půjčky xxx.), x xxxxxx být xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x omyl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx týká xxxxxx žaloba. V xxxxxx o xxxxxxxx xx xxxx situace xxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxx nemohou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx života xx xxxx xxxxxxxx, xxx znalost xxxx, xxx a x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx v xx xxxxxxx x svém xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx totiž x xxxxxxxxx případech - xxxxxxx xx-xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zabráněno, xxx se xxxxx xxxx účastníkem xxxxxx x dědictví nebo xxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxxx eliminovat xxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, od xxxxx xx odvíjí xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx jeho xxxxxx. X řízení o xxxxxxxx je xxxxx xxxxx uvedení xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 24/2006 Sb. xxxx. xx., které xx xxxxx podle xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx civilní xxxxxx sporné a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx platebního xxxxxxx. Xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx civilního xxxxxx sporného x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x něm xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx ubránili xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informací xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx - ve xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x soudu - xxxxxxx x v xxx, xx, xxx xxx xxxx naznačeno, x důsledku podvodného xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx (oprávněný) dědic xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx. xxx xxxxxxx x xxxx zahájení xxxx xx xxxx x rozporu se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xx xxxxxx s ohledem xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx "xxxxx" xxxxxxxxxxx apod. X xxxxxxx případě ani xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx uplatňuje v xxxxxxxx xxxxxx nesporném (§120 xxxx. 2 x. s. ř.) x na xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2010, xx. xx. 4 Tz 2/2010, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx účastníka xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx měl povinnost xxxxxx xx důkazech, xxxxx xxxx o xxxx nenahrazuje xx xxxxxx xxxxx stojící xxxxxxx aktivitu účastníka xxxxxx (xxx Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx řád X. §1 až 200za. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, s. 866).
Xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x tomu xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx účastník xxxxxx x xxxxxxxx xxxx v xxxxx (xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx x xxx, xxx a v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx dědické xxxxx xxxxx x xxxxxx x dědictví. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx (§460 xxx. zák.), xxxxx xxx xxxx, xxx proběhlo řízení x xxxxxxxx x xxx x něm xxxx učiněno rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxx (§175x x xxxx. x. x. x.), xxxxxxxxx xxxx možné, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx dědických xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vždy xxxxxx x xx xxx, zda xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx i x řízení o xxxxxxxx vystupuje xxxx (xxxx. xxxxx jako xxxxxx komisař), xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx judikatury xxxxx v xxxx, xxx xxxxxxx trestný xxx xxxxxxx xxxxxxxx x omyl xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxx primárně xxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx x xxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx hmotné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (skutečného) xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx jeho xxxxxx, x to x prostřednictvím omezení xx xxxxxxxxx procesních xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx. Jde xxxx x případ, kdy x zásadě xxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx určitý xxxx, xxxxx je xxxxx výsledkem jednak xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx x účastníků xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx takového xxxxxxx xxxxxx účastníka tohoto xxxxxx (xx xxx. xxxxxxxxxxx dědice), jež xxxx učiněno v xxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx platí x xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx se rozhoduje x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x xxxxxxx z xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx vzniknout za xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx uspokojení xx xxxxx x xxxxxxx náležejícího do xxxxxxxx (§175b xxxx xxxxx o. s. x.).
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 30.1.2004, xx. xx. 11 Xxx 902/2003, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 4 xx. xxx. spáchaný rovněž xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xx podkladě jeho xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodoval xxxx x majetkovém xxxxxx. Xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx JUDr. X. X. xxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx x x rámci xxxx xxxxxxxx) xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. J. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx částky ve xxxx 198&xxxx;147&xxxx;907 Xx x příslušenstvím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx sporu, x němž v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx JUDr. X. X. xxxxx xxxxxxx nepravdivé xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx ředitelce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. V., aby xxxxxxxx uznala požadavek xxxxxxx, xxx xxxx xxxx pohledávka xxxxxxxx. Xxxxxxxx dosáhl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, x to tak, xx xx xxxxx x xxxx ohledně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx uznal xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx (§153a x. s. x.), xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. peněžní xxxxxx ve xxxx 111&xxxx;164&xxxx;577 Xx x 18% xxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXx. J. D. xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;032&xxxx;620 Xx, xxxxx jim xxxx xx xxxxxxx zmíněného xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx 113&xxxx;198&xxxx;197 Xx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxx x xxxx ředitelka státního xxxxxxx, xxxx němuž xxxxxxxxx žaloba, x xxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx uznání, xxxx xxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobci. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pachatel xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx žalovaného státního xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx sporu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx souhlasila x xxxxxxx xxxxxxxxxx dluhu, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxx x xxxxxx x xxxx úhradě pak xxxxxxx Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx (tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx státního podniku xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx situace xx xxxxx x x řízení x xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx komisaře x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §175x, §175x, §175x §175x odst. 1, 2, §175x x §175xx odst. 1 x. s. x.), xxx xxxx xxxxxxxxx, xx omyl xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxx dědice, který x xxxx důsledku xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, bude xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx řízení x dědictví vyjádřený x xxxxxxxxxx soudu.
Trestní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vyjádřený xx shora uvedené xxxxxx větě tohoto xxxxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx publikované xxx č. 24/2006 Xx. rozh. xx.