Xxxxxx věta
Zákonný znak xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 tr. zákoníku (xxxx. xxxxx §250 xxxx. 1 xx. xxx.) spočívající x "xxxxxxx xxxxxx v xxxx" nebo ve "xxxxxxx xxxxx xxxxxx" xxxx naplnit x xxxxxxxx, který x xxxxxx x dědictví xxxxxxx uvede nepravdivé xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx, xxxx x výši xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx s xxxxx obohatit se x majetku xxxxxxxxxxx xx škodě xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx.
Průběh řízení
Stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §209 tr. xxxxxxxx (xxxx. §250 xx. xxx.) x xxxxxxxxx, kdy se xxxxxxxx xxxxxxx pachatele, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx x dědictví xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx podvodu xxxxx §209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (resp. xxxxx §250 xxxx. 1 xx. xxx.) xxxxxxxxxxx x "xxxxxxx xxxxxx x xxxx" xxxx xx "využití xxxxx jiného" xxxx xxxxxxx i pachatel, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx úmyslně xxxxx xxxxxxxxxx údaje x tom, že xx dědicem, xxxx x výši svého xxxxxxxxx nároku, x xx x cílem xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (skutečného) xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zaujalo podle §14 xxxx. 3 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx xx. 32 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx x rozhodovací xxxxxxxx soudů toto xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx doručeným xxx 27.5.2010 xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zaujetí xxxxxxxxxx x rozhodovací xxxxxxxx soudů ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §14 odst. 3 zákona x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx a o xxxxx některých dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxx"), x to x xxxxxx xxxxxxxxxx trestnosti xxxxxxxxx, který x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x úmyslem xxxxxxxx xx xx xxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx týká xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxx předsedovi tohoto xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poukázala xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ve dvou xxxxxxxxx rozhodnutích Nejvyššího xxxxx. Tak v xxxxxx x nich, xx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2009, xx. xx. 3 Xxx 1247/2009, xxx zaujat xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x cílem obohatit xx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx trestného xxxx podvodu xxxxx §250 xx. xxx., xxxxxxx osobou uvedenou x omyl xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx činný x xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx č. 24/2006 Xx. xxxx. xx.), xxx další xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxx xx tak učinili xxx znalosti pravého xxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx nemusí xxxxxxxxxx vůbec. Jednání xxxxxxxxx zde xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx X. X. x X. X. xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stvrdili, xx byli xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx sepsání xxxxxx ze xxx 15.11.2001 xx X., xxxxx které měl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., jehož xxxxxxx xxxxxxx ke xxx xxxxx dne 19.12.2001 xxxxxx 7&xxxx;457&xxxx;554,- Xx, xxxxxxxxxx manželce xxxxxxxxxxx - obviněné X. X., xxxxxx xxxx xxxx obviněným xxxx známo, xx X. V. tuto xxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx X. V. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dne 28.3.2002 ve X. xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x úmyslu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x X. X. xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení, x xxxxxx xxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxx x polovinu xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx 1 864 388,50 Kč, x xxxxx xxxxxx xxxx rodiče zůstavitele xxxxx §474 obč. xxx. zcela způsobilí, xxxxx x nabytí xxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx postupu xxxxxx xxxxxxxxxxx nedošlo. Xxx spáchala obviněná X. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §8 odst. 1, §250 xxxx. 1, 3 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxxxx X. X. a X. X. pomoc k xxxxxx trestného činu xxxxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. x), §8 xxxx. 1, §250 odst. 1, 3 xxxx. x) tr. zák.
Naproti xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25.2.2010, xx. xx. 4 Xx 2/2010, xxx x poukazem na xxxxxxxxxx publikované xxx x. 24/2006 Xx. xxxx. xx. xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podvodu xxxxx §250 tr. xxx., xxxxx soud xxxxx zařadit xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx mohly xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedeny x xxxx. Jestliže xxxxx závěr xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx - xxxxx xxxxxx citovaného xxxxxxxx - xxx spíše xxxxx x pro xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xxxx na xxxxxx xx řízení sporného xxxxxxxx xxxxxxx projednací, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx vedené xxx xx. zn. 3 Xxx 1247/2009 xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx věci. X xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 4 Tz 2/2010 xxxxxxxx stíhaný xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx X. H. xxx 11.3.2002 x X. v xxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. O. X., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dědickém xxxxxx po X. X., xxxxxxxxx xx xxxxx dědictví xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 10&xxxx;000&xxxx;000,- Xx x xxx, že tuto xxxxxx xxxxxx xxx 20.12.2000 xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx skutečnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zápisem xx xxx 22.10.2001 x. Xx 001/01, xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. E. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx O. X., xxxxxxx x xxxxxx xxxxx ve skutečnosti xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx uvedenou xxxxxx takto získat x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx dědice X. L. xx., xxxx měl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 x §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx.
Xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xx xx xxxxxxx sporné xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 9.12.2009, xx. xx. 3 Xxx 1247/2009. Xxx xxxxx jeho argumentace xxxxxxxxx i na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dědického xxxxxx xxxxxx civilnímu xxxxxx xxxxxxxx. Účastník xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx ví, jaké xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (např. xxx xx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx.), x xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx účastníci xxxxxxx xxx úplnou znalost xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx svým xxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxx jejich xxxxxxx x xxxx. Xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx dřívějšího xxxxxxxxxx publikovaného pod x. 24/2006 Sb. xxxx. xx.
Xxxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx praxe xxxxxxxx xxxxxxxx sjednocení x řešení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx x xxxxx čl. 13 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx trestnímu xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x zájmu jednotného xxxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxx §209 xx. xxxxxxxx (xxxx. §250 xx. xxx.) x případech, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, který x xxxxx dědického řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s cílem xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xx škodě xxxxxxx dědiců.
Trestní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx návrhu xxxxx §21 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích xxxxxxxxx xx ministra xxxxxxxxxxxxx, nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx, předsedů xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxx od Veřejného xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx univerzit x Xxxxx, v Xxxx, v Xxxxx x v Xxxxxxxx, xx Xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxx České xxxxxxxxx x Xxxxx advokátní xxxxxx. X xxxxxxxxx xxx byly zaslány xxx alternativy xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxxxxx 1.:
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxx. xxxxx §250 odst. 1 xx. zák.) spočívající x "xxxxxxx xxxxxx x omyl" xxxx xx "xxxxxxx xxxxx xxxxxx" xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx uvede xxxxxxxxxx údaje x xxx, xx xx xxxxxxx, xxxx o xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (skutečného) xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx 2.:
Xxxxxxx znak trestného xxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxx. xxxxx §250 xxxx. 1 tr. xxx.) xxxxxxxxxxx x "uvedení xxxxxx v xxxx" xxxx ve "xxxxxxx xxxxx xxxxxx" nemůže xxxxxxx osoba, která x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (skutečného) xxxxxx.
X xxxxxxxxxx orgánů a xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, v Xxxxxx Králové, x Xxxxxxx, x Xxxxx, x Xxxxx, xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx, Vrchní soud x Praze, Nejvyšší xxxxxx zastupitelství, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, Xxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, Právnická xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Praze. Xxxxxxx tato připomínková xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 1. x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2, x Xxxxxxxxx fakulta Xxxxxxxxxx Xxxxxxx v Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx pojednání x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i správnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxx x. 24/2006 Xx. xxxx. xx., xxxxx xxxx východiskem xxx formulaci xxxxxxxxxxx 2. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xx lze xxxxx x omyl x xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Praze x Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx 1. xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx 2. Xxxxxx soud x Xxxxx dále xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx 1. xxxxxxxx x na xxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxxx přihlásí xx dědického xxxxxx x neexistující pohledávkou, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x dědictví.
Poté, xx xxxxxxx všech výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx trestní xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xx. 32 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx shora uvedené xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx cizího xxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, x xxxxxxxx xxx xx cizím majetku xxxxx xxxxxx nepatrnou. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §209 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx má xxxxxx význam jak x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx úpravy xxxxxx xx 31.12.2009, xxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2010.
Jak xxxxxxx x uvedené xxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, zákon xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. zamlčení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxx vyloučeno, aby x omylu (resp. x neznalostí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxx fyzická, tak xxxxx právnická, xxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x rozporu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx xxxx x xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxx skutečnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxx použitelnou xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, x níž se xxxxxxxxxx, že naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx podvodu xxxxx §250 odst. 1 xx. zák. (xxxx. xxxx podle §209 xx. xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. její neznalostí xxxxx podstatných xxxxxxxxxxx) x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx straně x škodou xx xxxxx majetku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx osoby xx xxxxxx druhé. Xx xxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx čtyři xxxxx: xxxxxxxx, osoba xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx může xxx x ostatních osob xxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 5/2002-I. Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx tím, kdo xx uveden v xxxx nebo xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxx státní xxxxx, xxxxx jeho xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx s určitou xxxxxxxxxx dispozicí, typicky xxxx. katastrální úřad, xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx vlastnického xxxxx x nemovité xxxx xx xxxxxxxx nemovitostí (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.1.2004, xx. xx. 8 Xxx 42/2004, xxxxxxxxxxx xxx x. X 685. x xxxxxx 4 Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, Xxxxx 2004).
Na xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx publikovaném xxx x. 24/2006 Xx. xxxx. xx. byl xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxxxxxx znaku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxxxxxxx x "xxxxxxx xxxxxx x xxxx" xxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx podal k xxxxx žalobu, která xxxxxxxx xxxxxx nepravdivá xxxxxxx, popřípadě, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx směnečného xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x takových xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx uváděn x xxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx x xx xxxxxx x notáři jako xxxxxxxx komisaři, který xxx pověřen provedením xxxxx x xxxxxx x dědictví (§38 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx soudní xxxxxxx, se považují xx xxxxx soudu (§38 xxxx. 3 x. s. x.).
X xxxxxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxx vycházejí xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx podkladě xxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx stanoviska, xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx dospěly x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 9.12.2009, xx. zn. 3 Xxx 1247/2009, xx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx x xxxx jiný (xxxxxxxx) xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxxx xx xxx 25.2.2010, xx. xx. 4 Xx 2/2010, byl xxxxxx názor, xx x xxx xxx x případ, x xxxx xx xxx xxx uváděn x xxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx možné. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx tedy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ohledně xxxx xxxxxx xxxxxx řešené xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zaujetí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx činnosti xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx vyjádřeným x xxxxxxxx ze xxx 9.12.2009, xx. xx. 3 Xxx 1247/2009, x zastává xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (resp. xxxxx §250 odst. 1 xx. xxx.) spočívající x "uvedení jiného x xxxx" xxxx xx "využití omylu xxxxxx" xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx úmyslně xxxxx xxxxxxxxxx údaje o xxx, xx xx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxx dědického xxxxxx, a to x cílem obohatit xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (skutečného) xxxxxx. Xxxxxx, která xx xxx xxxxxxx x xxxx xxxx jejíhož xxxxx pachatel využívá, xx xxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx (dědicové), xxxxxx xxxx xxxx, x kterého xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §175x x xxxx. o. x. x., xxx xxxxx jako xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §38 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxx potvrdil x Xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 11.8.2010, xx. zn. X. XX 994/10, jímž xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.12.2009, xx. xx. 3 Xxx 1247/2009. X xxxx xx xxx Ústavní xxxx výslovně nevyjadřoval x xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o dědictví, xxxxxxxxx xx, že xxxxx žádné xxxxxxxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zmíněné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx správné, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (odsouzení) x xxxxxxx stížnosti - xxxx xxxx - x odkazem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx vedené xxx sp. xx. 11 Xxx 229/2004 (xx. na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x. 24/2006 Xx. xxxx. tr.) xxxxxxxxx pochybnosti x xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx dispozici.
V xxxx souvislosti xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x názorem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx totiž ví, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx svým majetkem (xxxx. xxx si xxxxxxxx peníze xxxx xxxxxx xxxxxx poskytl xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx půjčky atd.), x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxx xxxxxx majetkových dispozic, xxxxx xx xxxx xxxxxx žaloba. X xxxxxx o xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, protože xxxx xxxxxxxxx nemohou mít xxxxxx xxxxxxx dispozic, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx svým xxxxxxxx, xxx znalost xxxx, xxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx x xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx případech - xxxxxxx je-li xx x důsledku podvodného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx účastníkem řízení x xxxxxxxx nebo xxx v xxx xxxx uplatňovat xxx xxxxx - xxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxxxx xxxx omyl a xxxxxxxx si všechny xxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxx se odvíjí xxxx dědické xxxxx xxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxx o xxxxxxxx xx proto xxxxx uvedení jeho xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 24/2006 Xx. rozh. xx., které xx xxxxx podle jeho xxxxxxxx dikce xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobou, xxxx. xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx jeho argumentace xx xxxxxxxx xxxxx xx charakteristice xxxxxxxxx xxxxxx sporného x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx - ve xxxxxxxx se standardním xxxxxxxx řízením xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobou podanou x xxxxx - xxxxxxx x v xxx, xx, jak xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx podvodného xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (oprávněný) xxxxx xxxxx xxxxxx stát xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, protože xx xxxx. xxx xxxxxxx x xxxx zahájení xxxx se xxxx x rozporu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx ze xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx a xxxxx podvrženou "xxxxx" xxxxxxxxxxx apod. X xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nesporném (§120 xxxx. 2 x. s. ř.) x na xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.2.2010, sp. xx. 4 Tz 2/2010, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx zásada x xxxxxxxxx civilním xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx měl xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx místě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (viz Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. §1 až 200xx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009, x. 866).
Xxxxxxx kolegium Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx majetková xxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x omylu (xxxx x neznalostí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx x xxx, xxx x v xxxxx xxxxxxx uplatní xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx x dědictví. Xxxxxxxx xx sice xxxxxx xxx smrtí zůstavitele (§460 xxx. xxx.), xxxxx xxx xxxx, xxx proběhlo řízení x xxxxxxxx a xxx v xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x nabytí xxxxxxxx (§175x x xxxx. x. x. x.), xxxxxxxxx xxxx možné, xxx xxxxxxxxx dědic xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx hmotným právem x xxx xx xxxx reálně xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vždy xxxxxx x xx xxx, zda dědic xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy x x xxxxxx x xxxxxxxx vystupuje xxxx (xxxx. notář xxxx xxxxxx komisař), který xxxx xxxxxxxxx, jehož xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx trestný xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podvodné xxxxxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx hmotné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx nebo aby xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x to x prostřednictvím xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx. Xxx xxxx x případ, xxx x zásadě není xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxx potvrzuje určitý xxxx, který je xxxxx xxxxxxxxx jednak xxxxxxxxxx xxxxxxx některého x účastníků xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx takového xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx (xx xxx. xxxxxxxxxxx dědice), xxx xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx. s xxxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxx x xx situace, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, uplatní jiná xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx (třeba i xxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a x jejímuž uspokojení xx dojít x xxxxxxx náležejícího do xxxxxxxx (§175x věta xxxxx o. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx i xx svém xxxxxxxx xx dne 30.1.2004, xx. zn. 11 Xxx 902/2003, x xxxx xxxx řešena xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 tr. xxx. xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v omylu xxxx následně xxxxxxxxxx xxxx x majetkovém xxxxxx. Xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx zde xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx JUDr. X. T. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podniku (xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxx oddlužen) ve xxxx žaloby podané xxxxxxxx Xxx. J. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podniku jako xxxxxxxxxx x zaplacení xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 198&xxxx;147&xxxx;907 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx, x němž x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X. a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx údaje x oprávněnosti xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx MUDr. X. X., xxx xxxxxxxx xxxxxx požadavek xxxxxxx, xxx byla xxxx xxxxxxxxxx fiktivní. Xxxxxxxx dosáhl xxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxx x tímto xxxxxxxx, x xx xxx, xx ji xxxxx x omyl ohledně xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx jednání x xxxxxxxxxxx krajského soudu xxxxxxxx uznal xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx (§153x x. s. x.), xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podniku xxxxxxx xxxxxxxx žalobci Ing. X. X. xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 111&xxxx;164&xxxx;577 Xx s 18% xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx XXXx. X. D. xxxxxxx částku ve xxxx 2 032 620 Xx, xxxxx xxx byly xx základě zmíněného xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx majetku Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx nejméně 113&xxxx;198&xxxx;197 Kč. Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx uváděna x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, vůči xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx rozsudek xxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx postačovalo, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x omyl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx na xxxxxxxx účelového xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x plnění x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx Xxxx národního xxxxxxx, tedy xxxxx xxxxx, koho sice xxxxxxxx xxx neuváděl x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx) vycházelo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx obviněným.
Podobná situace xx xxxxx i x řízení x xxxxxxxx, x xxxx xxxx činnost notáře xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (viz xxxxxxx xxxxxxxxxx §175x, §175x, §175x §175x xxxx. 1, 2, §175x x §175xx xxxx. 1 o. x. x.), ale xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dokonce xxxx dědice, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxx xx výsledek xxxxxx x xxxxxxxx vyjádřený x rozhodnutí xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zaujalo ke xxxxxx výkladové xxxxxx xxxxxx xxxxx vyjádřený xx xxxxx uvedené xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, aniž by xxx zpochybnilo xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx publikované xxx x. 24/2006 Xx. rozh. tr.