Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (xxxx. podle §250 xxxx. 1 xx. xxx.) xxxxxxxxxxx x "xxxxxxx xxxxxx x xxxx" xxxx ve "xxxxxxx omylu jiného" xxxx naplnit x xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx uvede xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxx dědického xxxxxx, x xx s xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx škodě xxxxxx (xxxxxxxxxx) dědice.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §209 xx. xxxxxxxx (xxxx. §250 xx. zák.) x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení úmyslně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xx škodě xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx podvodu xxxxx §209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxx. xxxxx §250 odst. 1 xx. zák.) xxxxxxxxxxx x "xxxxxxx xxxxxx x xxxx" xxxx xx "využití xxxxx xxxxxx" xxxx xxxxxxx i pachatel, xxxxx v řízení x dědictví xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx údaje x xxx, xx xx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx s xxxxx xxxxxxxx xx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky x xxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxx podle §14 odst. 3 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx xx. 32 xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx doručeným xxx 27.5.2010 xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zaujetí xxxxxxxxxx x rozhodovací xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §14 odst. 3 zákona x. 6/2002 Sb., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx některých dalších xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx"), x xx x xxxxxx posuzování trestnosti xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx dědického řízení xxxxxx uvedl nepravdivé xxxxx x úmyslem xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxx. Protože xxx o xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, předsedkyně Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předsedovi xxxxxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutích Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx v xxxxxx x xxxx, xx. x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2009, sp. xx. 3 Xxx 1247/2009, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nepravdivé xxxxxxxxxxx x cílem xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xx úkor dalších xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xx. xxx., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x omyl xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx činný v xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 24/2006 Xx. rozh. xx.), xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx podvodného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xx tak xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx dokonce nemusí xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx zde skutkově xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx M. X. x L. X. xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stvrdili, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 15.11.2001 ve Z., xxxxx xxxxx měl xxxxxxx xxxxxxx zůstavitele X. V., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ke xxx xxxxx xxx 19.12.2001 xxxxxx 7&xxxx;457&xxxx;554,- Xx, připadnout xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxx třem xxxxxxxxx xxxx známo, xx X. V. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx I. V. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nejpozději xxx 28.3.2002 ve X. xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vzbudit x rodičích zůstavitele X. a J. X. xxxxx, xx xxxxxx oprávněnými xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx tak xxx xxxx na xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 1 864 388,50 Xx, x xxxxx xxxxxx xxxx rodiče xxxxxxxxxxx xxxxx §474 xxx. xxx. xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx k nabytí xxxx xxxxx dědictví xxxxxxxxx X. V. x důsledku xxxxxxx xxxxxx zůstavitele xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. pokus xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §8 odst. 1, §250 odst. 1, 3 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxx x xxxxxx trestného činu xxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x), §8 odst. 1, §250 xxxx. 1, 3 xxxx. x) tr. xxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2010, xx. xx. 4 Xx 2/2010, xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 24/2006 Xx. xxxx. xx. xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxx x neexistující xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 tr. xxx., xxxxx xxxx xxxxx zařadit xx xxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx xxx xxxxxxxx pachatele uvedeny x omyl. Jestliže xxxxx xxxxx xxxxx xxx řízení xxxxxx, xxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxx xxxxx i xxx xxxxxx dědické xxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx rozhodnutí xx xxxx vedené xxx xx. zn. 3 Xxx 1247/2009 xx xxxxxx týkalo xxxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxxx xxxx vedené xxx xx. xx. 4 Tz 2/2010 xxxxxxxx stíhaný skutek x xxx, xx xxxxxxxx X. X. xxx 11.3.2002 x X. x xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxx komisařky xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx X. X., xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 10&xxxx;000&xxxx;000,- Xx s xxx, xx tuto xxxxxx předal xxx 20.12.2000 xx xxxxxxx xxxxxxx o půjčce xxxxxxxxx, xxxxxxxx skutečnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 22.10.2001 x. Ez 001/01, xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx O. L., xxxxxxx k xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx snažil uvedenou xxxxxx takto získat x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. L. xx., xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 x §250 xxxx. 1, 4 tr. xxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx zmíněné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vyslovenému x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.12.2009, xx. xx. 3 Xxx 1247/2009. Xxx xxxxx xxxx argumentace xxxxxxxxx i na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx oproti xxxxxxxxx xxxxxx spornému. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ví, jaké xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (např. xxx si vypůjčil xxxxxx xxxx naopak xxxxxx xxxxxxx půjčku, xxxxxx vrácení xxxxxx xxx.), x xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx řízení xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx úplnou xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx možné xxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxx korekci xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx publikovaného xxx x. 24/2006 Sb. xxxx. xx.
Xxxxxxxx trestního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx podkladě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx uvedené xxxxxxxxxxxx, proto podle §21 xxxx. 1 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx x xxxxx xx. 13 xxxx. x) jednacího xxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, aby x zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů zaujalo xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxx xxxxx §209 xx. xxxxxxxx (resp. §250 tr. zák.) x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uvádí nepravdivé xxxxx x cílem xxxxxxxx xx z xxxxxxxx xx škodě xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx návrhu xxxxx §21 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx vrchních x krajských xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, předsedy Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx práv, xx xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxx univerzit x Xxxxx, v Xxxx, x Xxxxx x v Xxxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x sociální xxxxxxxx, Xxxxxx xxxxx x xxxxx Akademie xxx České republiky x České advokátní xxxxxx. X vyjádření xxx xxxx zaslány xxx xxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx x těmito xxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxxxxx 1.:
Zákonný xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (resp. xxxxx §250 xxxx. 1 xx. xxx.) xxxxxxxxxxx x "xxxxxxx xxxxxx x xxxx" nebo xx "využití xxxxx xxxxxx" xxxx naplnit x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx, nebo x xxxx xxxxx dědického xxxxxx, x xx x xxxxx obohatit xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx škodě xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx 2.:
Xxxxxxx znak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (resp. xxxxx §250 odst. 1 tr. xxx.) xxxxxxxxxxx x "uvedení xxxxxx v xxxx" xxxx xx "xxxxxxx xxxxx xxxxxx" xxxxxx xxxxxxx osoba, xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx úmyslně xxxxx xxxxxxxxxx údaje x xxx, xx xx xxxxxxx, xxxx x xxxx svého xxxxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxx xxxxxxxx xx x majetku xxxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxx (skutečného) dědice.
Z xxxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Budějovicích, x Xxxxxx Králové, x Xxxxxxx, x Xxxxx, x Xxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, Xxxxxx xxxx x Xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, Xxxxx xxxxx x práva Akademie xxx České republiky, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx prevence, Právnická xxxxxxx Masarykovy xxxxxxxxxx x Xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx tato připomínková xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 1. x xxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Městský xxxx v Praze, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Obvodního soudu xxx Prahu 2, x Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx připomínkách xxxxx x xxxxxxxxx pojednání x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xx historickou xxxxxxxxxx a odbornou xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx literaturu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx publikovaném xxx x. 24/2006 Xx. xxxx. xx., xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx formulaci alternativy 2. návrhu tohoto xxxxxxxxxx. X naposledy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx dospívá x xxxxxx, xx xxx xxxxx v xxxx x soud, a xx xxxxxxx smyslu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Brně xxx kromě xxxxxxxx x alternativou 1. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyjádřeného xxxx x xxxxxxxxxxx 2. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx 1. xxxxxxxx x xx xxxx, xxx se xxxxxx nepravdivě xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxx x dědictví.
Poté, po xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x nich uvedených xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx x podle xx. 32 jednacího xxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxx xxx, kdo xx škodě cizího xxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxx xxxxxx x omyl, využil xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x způsobil xxx xx cizím majetku xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx text xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxx §209 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx má xxxxxx význam xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx účinné xx 31.12.2009, xxx x x hlediska xxxxxx xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx od 1.1.2010.
Jak xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx pachatel xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x omyl xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. zamlčení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) pachatel xxxxxxx. Xxxxx x zásadě xxxx vyloučeno, xxx x omylu (resp. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx jak xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx právnická, nebo xxxxxxx i stát xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X takovému xxxxxx xxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx omyl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx; jde xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx učinil xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxx xxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx, xx naplnění xxxxxxxx podstaty trestného xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 xx. xxx. (xxxx. xxxx podle §209 xx. zákoníku) xxxxxxxxxxx xxxx xxxx existenci xxxxxxxx souvislosti mezi xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx neznalostí xxxxx podstatných skutečností) x xx učiněnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx touto xxxxxxxxx xx jedné straně x škodou xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx osoby xx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxxxxxxx celkem čtyři xxxxx: xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx č. 5/2002-X. Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx, xxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, může xxx xxx státní orgán, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx s určitou xxxxxxxxxx dispozicí, xxxxxxx xxxx. katastrální xxxx, xxxxx rozhoduje o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx věci xx katastru xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.1.2004, sp. xx. 8 Xxx 42/2004, xxxxxxxxxxx xxx č. X 685. v xxxxxx 4 Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vydává Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, Xxxxx 2004).
Xx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod x. 24/2006 Xx. xxxx. xx. byl xxxxxx xxxxxx názor, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 tr. xxx. spočívajícího x "xxxxxxx xxxxxx x xxxx" nelze xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxx k xxxxx žalobu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepravdivá xxxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxx návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x padělanou xxxxxx. Soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx subjekt, xxxxx xx mohl xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx. Totéž xx xxxx xxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx komisaři, který xxx pověřen xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx (§38 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx soudní xxxxxxx, xx považují xx xxxxx xxxxx (§38 xxxx. 3 x. x. ř.).
Z xxxxxx posledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sice vycházejí xxx xxxxx uvedená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx podkladě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podnět k xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x nich xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 9.12.2009, xx. xx. 3 Xxx 1247/2009, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx uváděn x xxxx xxxx (xxxxxxxx) dědic, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxxx xx xxx 25.2.2010, xx. zn. 4 Xx 2/2010, xxx xxxxxx xxxxx, xx x xxx jde x xxxxxx, x xxxx by měl xxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xx zmíněné xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx tedy x xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx téže xxxxxx otázky xxxxxx xx skutkově srovnatelných xxxxxxxxx, proto xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx zaujetí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx se přiklonilo x závěrům vyjádřeným x xxxxxxxx xx xxx 9.12.2009, xx. xx. 3 Tdo 1247/2009, x zastává xxxxx, xx xxxxxxx xxxx trestného činu xxxxxxx podle §209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (resp. xxxxx §250 xxxx. 1 xx. zák.) spočívající x "xxxxxxx xxxxxx x omyl" xxxx xx "využití xxxxx xxxxxx" xxxx xxxxxxx x pachatel, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx úmyslně uvede xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx, xxxx o xxxx svého xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxx obohatit xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ke škodě xxxxxx (skutečného) xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xx xxx uvedena v xxxx nebo jejíhož xxxxx pachatel xxxxxxx, xx jiný, resp. xxxxxxxx xxxxx (dědicové), xxxxxx tedy xxxx, x kterého xx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx podle §175a x násl. o. x. x., xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxx provedením xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §38 xxxx. 1 x. x. ř.
Správnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x Ústavní soud xx xxxx xxxxxxxx xx dne 11.8.2010, xx. xx. I. XX 994/10, jímž xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2009, sp. xx. 3 Xxx 1247/2009. X xxxx xx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x dědictví, xxxxxxxxx xx, xx xxxxx žádné pochybnosti x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx správné, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (odsouzení) v xxxxxxx stížnosti - xxxx jiné - x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx věci xxxxxx xxx sp. zn. 11 Tdo 229/2004 (xx. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx č. 24/2006 Xx. rozh. xx.) xxxxxxxxx pochybnosti o xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně, xxxxx xx svém xxxxxxx poukázala x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx totiž xx, xxxx dispozice xxxxxxxx xx svým xxxxxxxx (xxxx. xxx si xxxxxxxx peníze xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx půjčky xxx.), x nemůže xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účastníkem xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx x dědictví xx však situace xxxx, protože jeho xxxxxxxxx xxxxxxx mít xxxxxx znalost xxxxxxxx, xxxxx prováděl xxxxxxxxxx xx xxxxx života xx svým xxxxxxxx, xxx znalost xxxx, xxx a x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxx x xx xxxxxxx o svém xxxxxxx. Oprávněný dědic xx totiž v xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xx-xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zabráněno, xxx se xxxxx xxxx účastníkem řízení x xxxxxxxx nebo xxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxx xx xxxxxx xxxx dědické xxxxx xxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxx je proto xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx nedopadá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 24/2006 Sb. xxxx. xx., xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx civilní xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobou, resp. xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx charakteristice xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxx xxxx xxxxxxxxxx účastníci xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx - xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobou xxxxxxx x xxxxx - xxxxxxx i x xxx, xx, jak xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (oprávněný) xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx. xxx nedozví x xxxx xxxxxxxx xxxx xx může x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx domnívat, že xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx padělanou x xxxxx podvrženou "xxxxx" xxxxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxx zásada, xxxxx xx uplatňuje v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§120 odst. 2 x. x. x.) x xx xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2010, sp. xx. 4 Tz 2/2010, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx x uplatňování xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, že xx xxxx měl povinnost xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx nenahrazuje xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (viz Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. §1 až 200xx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 866).
Xxxxxxx kolegium Nejvyššího xxxxx k xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x omylu (xxxx s neznalostí xxxxx podstatných xxxxxxxxxxx), xxxxxxx v xxx, xxx x x xxxxx rozsahu xxxxxxx xxx xxxxxxx právo xxxxx x xxxxxx x dědictví. Xxxxxxxx xx xxxx nabývá xxx smrtí xxxxxxxxxxx (§460 obč. zák.), xxxxx xxx xxxx, xxx proběhlo xxxxxx x xxxxxxxx x xxx x xxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí x nabytí xxxxxxxx (§175x a xxxx. x. x. ř.), xxxxxxxxx xxxx možné, xxx oprávněný xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjistit xxxxxxxxx x rozsah xxxxx dědických práv xxxxxxxxxx hmotným xxxxxx x aby xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx rozsah xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xx xxx, zda xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx), který xxxx xxxxxxxxx, jehož xx bylo xxxxx xxxxx stávající xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx, xxx xxxxxxx trestný xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xx dědicem x xxxx xxxxx primárně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (skutečného) xxxxxx xxxx xxx xxx snížen xxxx xxxxxx, x to x xxxxxxxxxxxxxxx omezení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxx, xxx x xxxxxx není xxxxxx v xxxx xxxx, xxxxxxx ten xxxxx potvrzuje xxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxx výsledkem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx (xx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx), jež xxxx učiněno x xxxxx, resp. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxx x xx xxxxxxx, kdy x xxxxxxx zůstavitele, xxxxx je předmětem xxxxxx x x xxxx xx rozhoduje x řízení o xxxxxxxx, xxxxxxx jiná xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx (třeba i xxxxxxx x dědiců) xxxxxxxxxxxx pohledávku, xxxxx xxxx vzniknout xx xxxxxx zůstavitele a x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dojít x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (§175b věta xxxxx x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud x xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 30.1.2004, xx. xx. 11 Xxx 902/2003, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 4 xx. xxx. spáchaný rovněž xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx účastníka občanského xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx následně xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx zde xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx XXXx. X. X. jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (který xxx být xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxxx) ve xxxx xxxxxx podané xxxxxxxx Ing. J. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zaplacení xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 198&xxxx;147&xxxx;907 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx x xxxxxx neoprávněně xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. J. X. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. D. xxxxx xxxxxxx nepravdivé xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxx MUDr. X. V., xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, byť xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx dosáhl souhlasu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx postupem, x xx xxx, xx xx xxxxx x omyl ohledně xxxxxxxxx x oprávněnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx jednání u xxxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx (§153a x. s. x.), xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 111&xxxx;164&xxxx;577 Xx s 18% úrokem z xxxxxxxx a xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxx částku xx xxxx 2 032 620 Kč, xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx majetku Xxxxx republiky, čímž xxxxxxxx způsobil Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx škodu xx výši nejméně 113&xxxx;198&xxxx;197 Xx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxx, xxxx němuž xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx krajský soud, xxxxx vydal rozsudek xxx xxxxxx, xxxx xxxx stanovena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poskytnout xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx provedeného xxxxxxxxx souhlasila x xxxxxxx xxxxxxxxxx dluhu, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxx x plnění k xxxx úhradě pak xxxxxxx Fond národního xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, koho sice xxxxxxxx již neuváděl x omyl, ale xxxxx jednání (tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx obviněným.
Podobná xxxxxxx xx totiž x x xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx notáře xxxx xxxxxxxx komisaře x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx (viz xxxxxxx xxxxxxxxxx §175x, §175x, §175x §175k odst. 1, 2, §175x x §175xx xxxx. 1 x. x. x.), ale xxxx xxxxxxxxx, xx omyl xxxxxxxxx účastníka tohoto xxxxxx nebo xxxxxxx xxxx dědice, který x jeho xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, bude xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx řízení x dědictví vyjádřený x xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx ke xxxxxx výkladové xxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx závěry, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 24/2006 Xx. xxxx. tr.