Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxx. xxxxx §250 xxxx. 1 xx. xxx.) spočívající x "xxxxxxx jiného v xxxx" xxxx xx "xxxxxxx xxxxx jiného" xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nepravdivé xxxxx x tom, xx xx xxxxxxx, xxxx x výši xxxxx dědického xxxxxx, x xx s xxxxx obohatit xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx jiného (xxxxxxxxxx) xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §209 xx. xxxxxxxx (resp. §250 xx. xxx.) v xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nepravdivé xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx znak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxx. xxxxx §250 xxxx. 1 xx. xxx.) xxxxxxxxxxx x "xxxxxxx xxxxxx x xxxx" xxxx xx "využití xxxxx jiného" xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx úmyslně xxxxx nepravdivé údaje x xxx, xx xx xxxxxxx, nebo x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (skutečného) xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky x xxxxxx svého xxxxxxxx zaujalo xxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x soudech x soudcích, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x podle čl. 32 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x rozhodovací xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 27.5.2010 učinila xxxxxx, xxx předsedkyně Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů ve xxxxxx xxxxxxxx druhu xxxxx §14 xxxx. 3 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "zákon o xxxxxxx a xxxxxxxx"), x xx x xxxxxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx dědického xxxxxx xxxxxx xxxxx nepravdivé xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení. Xxxxxxx xxx x problematiku, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Tak v xxxxxx z xxxx, xx. v rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2009, xx. xx. 3 Xxx 1247/2009, xxx xxxxxx xxxxxx názor, xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx dědického xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx obohatit xx x xxxxxxxx xx úkor xxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxx dopustit trestného xxxx podvodu podle §250 xx. xxx., xxxxxxx xxxxxx uvedenou x xxxx není x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení (viz xxxxxxxxxx pod č. 24/2006 Xx. xxxx. xx.), ale další xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dědické xxxxxx x odlišném rozsahu, xxx x xxxxx xx tak učinili xxx znalosti pravého xxxxx xxxx, nebo xx xxxxxxx nemusí xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx obvinění X. X. a L. X. xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stvrdili, xx xxxx údajně xxxxxx xxxxxxxx sepsání xxxxxx xx xxx 15.11.2001 xx Z., xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxx 19.12.2001 činila 7&xxxx;457&xxxx;554,- Xx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxx xxxx obviněným xxxx xxxxx, xx X. X. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx takto podepsanou xxxxx nejpozději xxx 28.3.2002 xx Z. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vzbudit x rodičích xxxxxxxxxxx X. a J. X. xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxx pro xxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x hodnotě xxxxxxx 1&xxxx;864&xxxx;388,50 Xx, x xxxxx nabytí xxxx rodiče zůstavitele xxxxx §474 obč. xxx. zcela xxxxxxxxx, xxxxx x nabytí xxxx xxxxx dědictví xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx postupu xxxxxx zůstavitele xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxx činu podvodu xxxxx §8 odst. 1, §250 odst. 1, 3 písm. x) xx. zák. x xxxxxxxx X. X. x L. X. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x), §8 xxxx. 1, §250 odst. 1, 3 písm. x) xx. xxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2010, xx. xx. 4 Xx 2/2010, byl x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx publikované xxx x. 24/2006 Sb. xxxx. xx. xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx x neexistující xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xx. xxx., xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx sporné, xxx - podle xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku - tím xxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx nesporné, xxxxx xxxx xx xxxxxx xx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx vedené xxx xx. zn. 3 Xxx 1247/2009 xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx věci. X xxxxxxx xxxx vedené xxx sp. xx. 4 Xx 2/2010 xxxxxxxx xxxxxxx skutek x xxx, xx xxxxxxxx Z. H. xxx 11.3.2002 v X. x xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v dědickém xxxxxx po O. X., xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx výši 10&xxxx;000&xxxx;000,- Xx x xxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx dne 20.12.2000 xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx, uvedenou skutečnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zápisem xx xxx 22.10.2001 x. Xx 001/01, xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. E. a xxxxxxxxx padělaným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. L., xxxxxxx x xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx zákonného xxxxxx X. X. xx., xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 x §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xx zmíněné xxxxxx xxxxxx přiklonila x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2009, xx. zn. 3 Xxx 1247/2009. Xxx xxxxx jeho argumentace xxxxxxxxx x xx xxxxxxx specifičnost dědického xxxxxx xxxxxx civilnímu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx, jaké xxxxxxxxx prováděl xx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx si xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx vrácení xxxxxx xxx.), x nemůže xxx xxxx xxxx xxxxx uveden xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx dispozic. X xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx nemohou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za svého xxxxxx xx svým xxxxxxxx, a je xxxxx xxxxx jejich xxxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posledně xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx publikovaného xxx x. 24/2006 Xx. xxxx. tr.
Předseda xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx podkladě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx praxe xxxxxxxx vyžaduje sjednocení x řešení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx x soudcích x xxxxx xx. 13 xxxx. e) xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegiu Xxxxxxxxxx soudu, xxx x zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §209 xx. xxxxxxxx (xxxx. §250 xx. xxx.) x případech, xxx xx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx uvádí xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxxxx xx z xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyžádalo x jeho návrhu xxxxx §21 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx vrchních x xxxxxxxxx soudů, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx práv, xx xxxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxxxxx fakult univerzit x Xxxxx, x Xxxx, v Plzni x x Xxxxxxxx, xx Institutu xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxx xxx byly xxxxxxx xxx alternativy xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxxxxx 1.:
Zákonný xxxx trestného činu xxxxxxx podle §209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxx. xxxxx §250 xxxx. 1 xx. zák.) spočívající x "xxxxxxx xxxxxx x xxxx" xxxx xx "xxxxxxx xxxxx xxxxxx" xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx uvede xxxxxxxxxx údaje x xxx, xx je xxxxxxx, nebo o xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxx obohatit xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx škodě xxxxxx (skutečného) xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx 2.:
Xxxxxxx znak trestného xxxx xxxxxxx xxxxx §209 odst. 1 xx. zákoníku (xxxx. xxxxx §250 xxxx. 1 xx. xxx.) xxxxxxxxxxx v "xxxxxxx xxxxxx v xxxx" xxxx xx "xxxxxxx xxxxx xxxxxx" xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx je xxxxxxx, xxxx o xxxx svého dědického xxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) dědice.
Z xxxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx soudy v Xxxxxxx Budějovicích, x Xxxxxx Xxxxxxx, x Xxxxxxx, v Xxxxx, x Xxxxx, dále Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, Xxxxxx soud x Xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx zastupitelství, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, Ústav státu x práva Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, Právnická xxxxxxx Xxxxxxxxxx univerzity x Xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Xxxxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx tato xxxxxxxxxxxx xxxxx považují za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 1. x obou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2, x Xxxxxxxxx fakulta Xxxxxxxxxx Karlovy v Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx pojednání x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podvodu s xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odbornou xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx odbornou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x správnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 24/2006 Xx. xxxx. xx., xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 2. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyjádřeních xx dospívá k xxxxxx, že xxx xxxxx v omyl x soud, x xx stejném xxxxxx xx navrhuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vrchní soud x Praze x Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Brně xxx xxxxx souhlasu x xxxxxxxxxxxx 1. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zpochybňují xxxxxxxxxx xxxxxxxx řešení xxxxxxxxxxx xxxx x alternativě 2. Vrchní soud x Xxxxx xxxx xxxxxx, aby xxx xxxxx alternativy 1. xxxxxxxx x xx xxxx, kdo se xxxxxx nepravdivě přihlásí xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x dědictví.
Poté, po xxxxxxx všech výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx uvedených xxxxxxxxx, zaujalo trestní xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxx §14 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xx. 32 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xx základě následujících xxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxx xxx, xxx xx škodě xxxxxx xxxxxxx sebe nebo xxxxxx obohatil tím, xx xxxxx někoho x xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx podstatné xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xx cizím xxxxxxx xxxxx xxxxxx nepatrnou. Xxxxxxxxx identický text xxxxxxxx nyní x xxxxxxxxxx §209 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxx xxxxxx vymezené xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2009, xxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx od 1.1.2010.
Xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, zákon xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx pachatel xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx podstatných xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx využije. Xxxxx x xxxxxx xxxx vyloučeno, xxx x xxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxx podstatných xxxxxxxxxxx) xxxxxxx jak xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx právnická, xxxx xxxxxxx i xxxx xx územní samosprávný xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx příslušného xxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx omylu, xxxxx xxx omyl xxxxxxx v rozporu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx; jde xxxx x rozpor xxxx xxxxxxxxxxx x představou, xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx subjekt.
K xxxx xxx poukázat i xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, x xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1 xx. xxx. (xxxx. xxxx xxxxx §209 xx. xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxx určité xxxxx (xxxx. její neznalostí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xx učiněnou xxxxxxxxxx dispozicí x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx straně x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pachatele xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx druhé. Xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx čtyři xxxxx: xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx obohacená. Kromě xxxxxxxxx xxxx xxx x ostatních xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx č. 5/2002-I. Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx, xxx xx xxxxxx x xxxx nebo xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, může xxx xxx státní orgán, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx dispozicí, typicky xxxx. xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx věci xx katastru xxxxxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2004, xx. xx. 8 Xxx 42/2004, xxxxxxxxxxx xxx x. X 685. v xxxxxx 4 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Praha 2004).
Xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx publikovaném pod x. 24/2006 Sb. xxxx. xx. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znaku xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxxxxxx x "xxxxxxx někoho v xxxx" nelze xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx podal x xxxxx žalobu, která xxxxxxxx vědomě nepravdivá xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxx návrh na xxxxxx směnečného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx subjekt, xxxxx xx mohl xxx xxxxx způsobem xxxxxx x omyl. Xxxxx xx xxxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x dědictví (§38 xxxx. 1 o. x. ř.), protože xxxx úkony, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx (§38 xxxx. 3 x. s. x.).
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx jejichž podkladě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 9.12.2009, xx. xx. 3 Xxx 1247/2009, se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, x rozsudku xx xxx 25.2.2010, xx. zn. 4 Xx 2/2010, xxx xxxxxx názor, že x xxx jde x xxxxxx, x xxxx xx xxx xxx xxxxxx v xxxx xxxx, což xxxxxxxx xx zmíněné xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx tedy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx řešené xx skutkově srovnatelných xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx stanoviska x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx přiklonilo x xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 9.12.2009, xx. xx. 3 Xxx 1247/2009, x xxxxxxx xxxxx, xx zákonný xxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (resp. xxxxx §250 xxxx. 1 xx. xxx.) xxxxxxxxxxx x "xxxxxxx xxxxxx x omyl" xxxx xx "xxxxxxx omylu xxxxxx" xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xx xxxxxxx, nebo o xxxx svého xxxxxxxxx xxxxxx, x to x xxxxx xxxxxxxx xx x majetku xxxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) dědice. Xxxxxx, která xx xxx uvedena v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx využívá, xx xxxx, resp. xxxxxxxx dědic (dědicové), xxxxxx xxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx §175x x xxxx. x. x. ř., ani xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx provedením xxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxx §38 xxxx. 1 o. x. ř.
Správnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x Xxxxxxx soud xx xxxx usnesení xx xxx 11.8.2010, xx. xx. I. XX 994/10, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.12.2009, sp. xx. 3 Xxx 1247/2009. I xxxx xx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností v xxxxxx o dědictví, xxxxxxxxx je, xx xxxxx žádné pochybnosti x xxxx trestné xxxxxxxx xxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x považoval xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx správné, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) v xxxxxxx stížnosti - xxxx xxxx - x odkazem xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 11 Xxx 229/2004 (xx. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx č. 24/2006 Xx. xxxx. xx.) xxxxxxxxx pochybnosti o xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx provést x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx oproti xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxxxxx civilního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx, xxxx xxxxxxxxx prováděl xx svým xxxxxxxx (xxxx. xxx xx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx jinému poskytl xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx atd.), x nemůže xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účastníkem xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx majetkových xxxxxxxx, xxxxx xx týká xxxxxx žaloba. V xxxxxx o dědictví xx xxxx situace xxxx, protože jeho xxxxxxxxx nemohou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx, xxx a x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx x xx xxxxxxx x svém xxxxxxx. Oprávněný dědic xx totiž v xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xx-xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se vůbec xxxx účastníkem xxxxxx x xxxxxxxx nebo xxx x xxx xxxx uplatňovat xxx xxxxx - xxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxxxx xxxx omyl x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, od xxxxx xx xxxxxx xxxx dědické xxxxx xxxx jeho rozsah. X xxxxxx x xxxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxx, xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 24/2006 Xx. xxxx. xx., xxxxx xx xxxxx podle jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx uplatňování nedůvodného xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx charakteristice xxxxxxxxx xxxxxx sporného x xx procesních xxxxxxxxxx, xxxxx x něm xxxx jednotliví účastníci xxxxxx, xxx se xxxxxxxx ubránili xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informací xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx - xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobou xxxxxxx x soudu - xxxxxxx i v xxx, xx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx nemusí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx. ani nedozví x xxxx zahájení xxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx domnívat, že xxxx dědicem ze xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx "xxxxx" xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx případě ani xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení nesporném (§120 xxxx. 2 x. x. x.) x xx niž xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.2.2010, xx. xx. 4 Xx 2/2010, nemůže xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání pachatele x uplatňování xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, že xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účastníka xxxxxx (xxx Xxxxxx, X., Bureš, J. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx xxx I. §1 xx 200za. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 866).
Xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx k xxxx xxxxxxxx, xx majetková xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxx x omylu (xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx skutečností), xxxxxxx v xxx, xxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx (§460 obč. zák.), xxxxx xxx xxxx, xxx proběhlo řízení x xxxxxxxx x xxx v xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (§175x x xxxx. x. s. ř.), xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx oprávněný xxxxx xxxx spolehlivě xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx dědických práv xxxxxxxxxx xxxxxxx právem x xxx je xxxx reálně xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. notář jako xxxxxx komisař), xxxxx xxxx subjektem, jehož xx xxxx možno xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x omyl xxxx xxxxxxxx xxxxx toho xxxxxxxxx řízení, který xx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx x xxx xxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx určitého (xxxxxxxxxx) xxxxxx nebo xxx xxx xxxxxx jeho xxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dědice xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Jde xxxx x případ, xxx x zásadě xxxx xxxxxx x omyl xxxx, xxxxxxx xxx xxxxx potvrzuje xxxxxx xxxx, který xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x dědictví x xxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxx účastníka tohoto xxxxxx (xx tzv. xxxxxxxxxxx dědice), xxx xxxx učiněno x xxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxx x xx situace, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je předmětem xxxxxx x o xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, uplatní jiná xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x dědiců) xxxxxxxxxxxx pohledávku, která xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dojít z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxx (§175b xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 30.1.2004, xx. zn. 11 Xxx 902/2003, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx účastníka občanského xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxx, xx obviněný JUDr. X. T. xxxx xxxxxx zástupce určitého xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx být privatizován x x xxxxx xxxx xxxxxxxx) ve xxxx žaloby xxxxxx xxxxxxxx Xxx. J. X. proti xxxxxx xxxxxxxx podniku xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 198&xxxx;147&xxxx;907 Xx x xxxxxxxxxxxxxx předložil xxxxxx tohoto xxxxx, x xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. J. X. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx údaje x oprávněnosti xxxxxx xxxxxxx x navrhl xxxxxxxxxxx ředitelce žalovaného xxxxxxxx podniku XXXx. X. V., aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx pohledávka xxxxxxxx. Xxxxxxxx dosáhl xxxxxxxx xxxxxxxxx státního podniku x xxxxx postupem, x xx xxx, xx ji xxxxx x xxxx ohledně xxxxxxxxx x oprávněnosti xxxxxxxxx pohledávky, a xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nároky xxxxxxx, xxx vedlo x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx (§153x x. x. x.), xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uloženo xxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. P. xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 111&xxxx;164&xxxx;577 Xx s 18% úrokem x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXx. J. X. xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;032&xxxx;620 Xx, xxxxx jim byly xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxxxxx Fondu xxxxxxxxx majetku, xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx nejméně 113&xxxx;198&xxxx;197 Kč. Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx krajský xxxx, xxxxx xxxxx rozsudek xxx uznání, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podniku poskytnout xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx postačovalo, xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx x omyl xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx účelového xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx souhlasila x xxxxxxx fiktivního dluhu, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx k xxxx úhradě xxx xxxxxxx Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx již xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx (tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx obviněným.
Podobná xxxxxxx xx xxxxx i x řízení o xxxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudního xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (viz zejména xxxxxxxxxx §175x, §175g, §175x §175k xxxx. 1, 2, §175m x §175xx xxxx. 1 x. x. x.), ale xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, který x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, bude xxx zásadní xxxx xx výsledek xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zaujalo xx xxxxxx výkladové otázce xxxxxx názor vyjádřený xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx zpochybnilo závěry, xx nichž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 24/2006 Xx. xxxx. xx.