Právní xxxx
Xxxxxxx znak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxx. podle §250 xxxx. 1 xx. xxx.) spočívající v "xxxxxxx jiného x xxxx" xxxx xx "xxxxxxx xxxxx xxxxxx" xxxx naplnit x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx uvede xxxxxxxxxx xxxxx o tom, xx xx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx nároku, x xx x xxxxx xxxxxxxx xx x majetku xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) dědice.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §209 xx. xxxxxxxx (xxxx. §250 xx. xxx.) x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx obohatit xx x xxxxxxxx xx škodě xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxx. xxxxx §250 odst. 1 tr. xxx.) xxxxxxxxxxx v "uvedení xxxxxx x xxxx" xxxx ve "xxxxxxx xxxxx jiného" xxxx xxxxxxx i pachatel, xxxxx x xxxxxx x dědictví xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, že xx dědicem, nebo x výši xxxxx xxxxxxxxx nároku, x xx s xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (skutečného) xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §14 xxxx. 3 xxxxxx č. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxx xx. 32 xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x rozhodovací xxxxxxxx xxxxx toto xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxx podáním doručeným xxx 27.5.2010 učinila xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu zaujetí xxxxxxxxxx x rozhodovací xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx určitého xxxxx xxxxx §14 odst. 3 zákona x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx "xxxxx x xxxxxxx x soudcích"), x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx dědického řízení xxxxxx xxxxx nepravdivé xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx se ke xxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Protože xxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, předsedkyně Xxxxxxxxxx xxxxx postoupila xxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x odůvodnění podaného xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxx v xxxxxx z nich, xx. x rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.12.2009, sp. xx. 3 Xxx 1247/2009, xxx xxxxxx xxxxxx názor, xx xxxxx pachatel v xxxxx dědického řízení xxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti x cílem obohatit xx z xxxxxxxx xx úkor dalších xxxxxx, xxxx se xxx dopustit xxxxxxxxx xxxx podvodu podle §250 xx. zák., xxxxxxx osobou xxxxxxxx x omyl xxxx x takovém xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx č. 24/2006 Xx. xxxx. xx.), xxx xxxxx xxxxxxxx, kteří xxxxx x důsledku podvodného xxxxxxx pachatele xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx v jakém xx tak učinili xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vůbec. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx obvinění X. X. x L. X. xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx byli xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx sepsání xxxxxx ze dne 15.11.2001 xx X., xxxxx které xxx xxxxxxx xxxxxxx zůstavitele X. V., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxx 19.12.2001 činila 7 457 554,- Xx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxx třem obviněným xxxx známo, xx X. X. tuto xxxxx nepodepsal, xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 28.3.2002 xx Z. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx dědického xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. a J. X. xxxxx, že xxxxxx oprávněnými xxxxxxxxx xxxxxx řízení, x xxxxxx tak xxx xxxx xx jejich xxxx i polovinu xxxxxxxx x hodnotě xxxxxxx 1 864 388,50 Kč, x jehož xxxxxx xxxx rodiče xxxxxxxxxxx xxxxx §474 xxx. xxx. xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx k nabytí xxxx xxxxx dědictví xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx postupu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. pokus xxxxxxxxx xxxx podvodu xxxxx §8 odst. 1, §250 xxxx. 1, 3 xxxx. x) tr. xxx. x xxxxxxxx M. X. x X. X. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x), §8 odst. 1, §250 odst. 1, 3 xxxx. x) xx. xxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, tj. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.2.2010, xx. zn. 4 Xx 2/2010, xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx publikované pod x. 24/2006 Xx. xxxx. tr. xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podvodu xxxxx §250 xx. xxx., xxxxx soud xxxxx zařadit xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedeny x omyl. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx - podle xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku - xxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xxxx na rozdíl xx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx vedené pod xx. xx. 3 Xxx 1247/2009 xx xxxxxx týkalo skutkově xxxx věci. X xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 4 Tz 2/2010 xxxxxxxx xxxxxxx skutek x xxx, xx xxxxxxxx X. X. xxx 11.3.2002 x X. v xxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. X., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx X. X., přihlásil xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 10&xxxx;000&xxxx;000,- Kč s xxx, že xxxx xxxxxx předal xxx 20.12.2000 xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx skutečnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zápisem xx xxx 22.10.2001 x. Xx 001/01, xxxxxxxx exekutorem XXXx. X. E. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx O. L., xxxxxxx x xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx x obviněný xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx získat x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx dědice X. X. xx., xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 x §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx zmíněné xxxxxx xxxxxx přiklonila x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 9.12.2009, xx. zn. 3 Xxx 1247/2009. Xxx xxxxx xxxx argumentace xxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spornému. Xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx ví, jaké xxxxxxxxx prováděl xx xxxx majetkem (xxxx. xxx xx xxxxxxxx xxxxxx nebo naopak xxxxxx poskytl xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx.), a xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx druhým xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx účastníci nemohou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx prováděl xxxxxxxxxx xx svého xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, a je xxxxx možné xxxxxx xxxxxxx x omyl. Xxxxx podle nejvyšší xxxxxx zástupkyně xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jeho dřívějšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x. 24/2006 Sb. xxxx. tr.
Předseda trestního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx podkladě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx praxe xxxxxxxx vyžaduje xxxxxxxxxx x xxxxxx uvedené xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xxxxxx o soudech x soudcích a xxxxx xx. 13 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx x xxxxx jednotného xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §209 xx. xxxxxxxx (resp. §250 tr. xxx.) x xxxxxxxxx, xxx xx posuzuje jednání xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x cílem xxxxxxxx xx x xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx stanoviska xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx §21 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx, předsedů vrchních x krajských xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx od Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxx univerzit x Praze, x Xxxx, v Plzni x v Olomouci, xx Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x sociální xxxxxxxx, Ústavu xxxxx x práva Akademie xxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. K vyjádření xxx xxxx zaslány xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx větami:
Alternativa 1.:
Zákonný xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (resp. xxxxx §250 xxxx. 1 xx. xxx.) xxxxxxxxxxx x "xxxxxxx xxxxxx x xxxx" xxxx xx "xxxxxxx xxxxx xxxxxx" xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, který x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xx xxxxxxx, nebo x xxxx svého dědického xxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxxx xx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx škodě xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx 2.:
Xxxxxxx znak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxx. xxxxx §250 xxxx. 1 xx. xxx.) xxxxxxxxxxx v "xxxxxxx xxxxxx v omyl" xxxx xx "xxxxxxx xxxxx xxxxxx" xxxxxx xxxxxxx osoba, xxxxx x řízení x xxxxxxxx úmyslně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xx xxxxxxx, nebo x xxxx svého xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x cílem obohatit xx z majetku xxxxxxxxxxx xx škodě xxxxxx (skutečného) xxxxxx.
X xxxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxxx se vyjádřily xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, x Xxxxxx Xxxxxxx, v Xxxxxxx, x Xxxxx, x Xxxxx, dále Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, Vrchní xxxx x Xxxxx, Nejvyšší xxxxxx zastupitelství, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, Xxxxx xxxxx x práva Akademie xxx České republiky, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, Právnická xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 1. x obou xxxx xxxxxxxxx alternativ. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxx xx vyjádřil xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2, x Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy v Xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podvodu x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx literaturu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 24/2006 Xx. rozh. xx., xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 2. xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. X naposledy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx dospívá x xxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxx x xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx a Xxxxxxxxx fakulta Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx 1. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zpochybňují odůvodnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v alternativě 2. Vrchní xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxx, aby xxx xxxxx xxxxxxxxxxx 1. xxxxxxxx x xx xxxx, kdo se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x neexistující pohledávkou, xxxxxxx uspokojení xx xxxxxx z xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxx, po xxxxxxx všech xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx trestní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích x xxxxx čl. 32 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx základě následujících xxxx.
Xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxx xxx, kdo xx škodě xxxxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx uvedl někoho x xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x způsobil tak xx xxxxx majetku xxxxx xxxxxx nepatrnou. Xxxxxxxxx identický text xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxx §209 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxx řešení vymezené xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx účinné xx 31.12.2009, tak x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xx 1.1.2010.
Xxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx, zákon nijak xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx pachatel xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx v omyl xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) pachatel xxxxxxx. Xxxxx v xxxxxx xxxx vyloučeno, xxx x xxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxx fyzická, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx i xxxx xx územní samosprávný xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx příslušného xxxxxx. K takovému xxxxxx vede x xxxxxx definice omylu, xxxxx níž xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx x subjektivní xxxxxxx; xxx xxxx x rozpor mezi xxxxxxxxxxx x představou, xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx učinil xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxx xxxxxxxx x xx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx se xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1 xx. xxx. (xxxx. xxxx podle §209 xx. zákoníku) xxxxxxxxxxx xxxx jiné existenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx osoby (xxxx. xxxx neznalostí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx příčinnou xxxxxxxxxx xxxx touto xxxxxxxxx xx xxxxx straně x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx celkem čtyři xxxxx: xxxxxxxx, osoba xxxxxxxxx v xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx obohacená. Kromě xxxxxxxxx xxxx xxx x ostatních xxxx xxxx x právnické xxxxx (xxx rozhodnutí xxx x. 5/2002-I. Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx, xx tím, xxx xx uveden x xxxx xxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx být xxx státní orgán, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx dispozicí, xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx úřad, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxx xx katastru nemovitostí (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.1.2004, xx. xx. 8 Xxx 42/2004, xxxxxxxxxxx xxx x. X 685. v xxxxxx 4 Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2004).
Xx xxxxx straně v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 24/2006 Xx. xxxx. tr. byl xxxxxx xxxxxx názor, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znaku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxxxxxxx v "xxxxxxx někoho x xxxx" xxxxx spatřovat x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vědomě nepravdivá xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx platebního xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nelze pokládat xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx být xxxxx způsobem xxxxxx x omyl. Xxxxx xx xxxx platit x xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx (§38 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxxx xxxx xxxxx, které xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx považují xx xxxxx soudu (§38 xxxx. 3 x. x. ř.).
Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx jejichž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stanoviska, xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x nich xxxxxxx x odlišným závěrům. Xxxxxxx x rozsudku xx xxx 9.12.2009, xx. xx. 3 Xxx 1247/2009, xx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx x posuzované xxxxxxx xx uváděn x xxxx jiný (xxxxxxxx) xxxxx, resp. xxxxxxxx využívá xxxx xxxxx, x xxxxxxxx xx xxx 25.2.2010, xx. xx. 4 Xx 2/2010, byl xxxxxx xxxxx, xx x xxx xxx x xxxxxx, x xxxx by xxx xxx xxxxxx v xxxx xxxx, což xxxxxxxx xx zmíněné xxxxxxxxxx není možné. Xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx tedy o xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx téže xxxxxx otázky xxxxxx xx xxxxxxxx srovnatelných xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodovací činnosti xxxxx.
Xxxxxxx kolegium Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku ze xxx 9.12.2009, sp. xx. 3 Xxx 1247/2009, x xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (xxxx. xxxxx §250 odst. 1 xx. xxx.) xxxxxxxxxxx x "uvedení xxxxxx x omyl" nebo xx "xxxxxxx xxxxx xxxxxx" xxxx xxxxxxx x pachatel, xxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxx uvede xxxxxxxxxx údaje x xxx, xx xx xxxxxxx, xxxx o xxxx svého xxxxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxx xxxxxxxx xx z majetku xxxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xx xxx uvedena x xxxx xxxx jejíhož xxxxx pachatel xxxxxxx, xx jiný, resp. xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx), xxxxxx xxxx soud, x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §175x x xxxx. o. x. x., xxx xxxxx xxxx soudní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §38 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x Ústavní xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 11.8.2010, xx. xx. I. XX 994/10, jímž xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.12.2009, xx. xx. 3 Xxx 1247/2009. X xxxx xx zde Xxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxxxxxx x trestnému činu xxxxxxx spáchanému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ani o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x považoval xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxx - x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx věci vedené xxx xx. xx. 11 Xxx 229/2004 (xx. na xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxx č. 24/2006 Xx. rozh. tr.) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx dispozici.
V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ve svém xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx oproti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx totiž xx, xxxx dispozice xxxxxxxx xx xxxx majetkem (xxxx. xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx jinému xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx k uspokojení xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx půjčky atd.), x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxx xxxxxx majetkových xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxxxx x dědictví xx xxxx xxxxxxx xxxx, protože xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx znalost xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zůstavitel xx xxxxx xxxxxx xx xxxx majetkem, xxx xxxxxxx toho, xxx x x xxxx podobě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx v xx xxxxxxx o svém xxxxxxx. Xxxxxxxxx dědic xx totiž x xxxxxxxxx případech - xxxxxxx xx-xx mu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx vůbec xxxx účastníkem xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx v xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx odvíjí xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx rozsah. X xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx x. 24/2006 Xx. xxxx. xx., xxxxx se xxxxx xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na civilní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx platebního xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx argumentace xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx civilního xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v něm xxxx jednotliví xxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxxx důsledkům xxxxxxxxxxxx informací xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx - xx xxxxxxxx se standardním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx - xxxxxxx i x xxx, xx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele se xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxx stát xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, protože xx xxxx. xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx ze xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx "xxxxx" xxxxxxxxxxx apod. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nesporném (§120 xxxx. 2 x. x. x.) x na xxx xxxxxxxxx x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.2.2010, sp. xx. 4 Xx 2/2010, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poškození xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x uplatňování jakýchkoli xxxx účastníka řízení x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx povinnost xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx sama x xxxx nenahrazuje na xxxxxx místě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx Drápal, X., Bureš, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx řád I. §1 až 200xx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 866).
Xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx k xxxx xxxxxxxx, xx majetková xxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx (xxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx v xxx, xxx x x xxxxx rozsahu xxxxxxx xxx dědické xxxxx xxxxx x řízení x dědictví. Xxxxxxxx xx xxxx nabývá xxx smrtí xxxxxxxxxxx (§460 xxx. xxx.), xxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx x xxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x nabytí xxxxxxxx (§175x x xxxx. x. x. x.), xxxxxxxxx není xxxxx, xxx oprávněný dědic xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rozsah xxxxx dědických práv xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x aby xx xxxx reálně xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx nabytí xxxxxxxxx práv xxxx xxxxxx i xx xxx, xxx dědic xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx úkony x xxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx i x xxxxxx o xxxxxxxx vystupuje xxxx (xxxx. notář jako xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx stávající judikatury xxxxx x xxxx, xxx spáchat xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x omyl nebo xxxxxxxx xxxxx toho xxxxxxxxx řízení, který xx xxxxxxx x xxxx němuž xxxxxxxx xxxxxxx podvodné jednání xxxxxxxxx x xxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxx hmotné dědické xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xx x prostřednictvím xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dědice xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx. Xxx xxxx x případ, xxx x xxxxxx není xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx ten xxxxx potvrzuje xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx některého x xxxxxxxxx řízení x dědictví x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (či xxx. xxxxxxxxxxx dědice), xxx xxxx učiněno v xxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností.
Totéž xxx platí x xx xxxxxxx, kdy x majetku zůstavitele, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx se xxxxxxxxx x řízení o xxxxxxxx, xxxxxxx jiná xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dojít x xxxxxxx náležejícího do xxxxxxxx (§175x xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxx rozhodl Xxxxxxxx soud x xx svém xxxxxxxx xx xxx 30.1.2004, xx. zn. 11 Xxx 902/2003, v xxxx xxxx řešena xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 tr. xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x omylu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx trestného xxxx podvodu zde xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx XXXx. X. X. jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (který xxx být xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxx oddlužen) xx xxxx žaloby xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zaplacení xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 198 147 907 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx, x xxxx x xxxxxx neoprávněně xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. J. X. x xxxx xxxxxxxx zástupce XXXx. X. D. xxxxx xxxxxxx nepravdivé údaje x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X., aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx byla xxxx xxxxxxxxxx fiktivní. Xxxxxxxx xxxxxx souhlasu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx postupem, x xx xxx, xx ji xxxxx x xxxx ohledně xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky, x xxx jednání x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx vedlo x xxxxxx xxxxxxxx xxx uznání (§153x x. x. x.), xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 111&xxxx;164&xxxx;577 Xx s 18% xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;032&xxxx;620 Xx, xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx zmíněného xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx majetku Xxxxx republiky, čímž xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx škodu xx xxxx xxxxxxx 113&xxxx;198&xxxx;197 Xx. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx ředitelka xxxxxxxx xxxxxxx, vůči xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx rozsudek xxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podniku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx sporu provedeného xxxxxxxxx souhlasila x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx Fond xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy někdo xxxxx, koho xxxx xxxxxxxx již xxxxxxxx x omyl, ale xxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podniku xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx situace xx totiž x x řízení x xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx notáře xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §175x, §175x, §175x §175x odst. 1, 2, §175m x §175xx odst. 1 o. x. x.), xxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo dokonce xxxx xxxxxx, který x xxxx důsledku xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xxx xxxxxxx vliv xx xxxxxxxx řízení x dědictví vyjádřený x xxxxxxxxxx soudu.
Trestní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zaujalo ke xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxx větě tohoto xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx závěry, xx nichž je xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx č. 24/2006 Xx. xxxx. xx.