Xxxxxx věta
Zákonný xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 tr. zákoníku (xxxx. xxxxx §250 xxxx. 1 xx. xxx.) xxxxxxxxxxx x "xxxxxxx jiného x xxxx" nebo ve "xxxxxxx xxxxx jiného" xxxx naplnit x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx o dědictví xxxxxxx xxxxx nepravdivé xxxxx x xxx, xx xx dědicem, xxxx x xxxx xxxxx dědického xxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxxx xx x majetku xxxxxxxxxxx xx škodě xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §209 xx. xxxxxxxx (xxxx. §250 xx. xxx.) x xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx úmyslně xxxxx nepravdivé xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx x dědictví xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (resp. xxxxx §250 xxxx. 1 xx. xxx.) xxxxxxxxxxx v "uvedení xxxxxx v xxxx" xxxx xx "xxxxxxx xxxxx xxxxxx" může xxxxxxx i xxxxxxxx, xxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx údaje x xxx, že xx dědicem, xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx nároku, x xx s xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx zůstavitele xx xxxxx jiného (skutečného) xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky x návrhu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §14 odst. 3 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x soudech x soudcích, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx xx. 32 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 27.5.2010 xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx určitého druhu xxxxx §14 xxxx. 3 zákona x. 6/2002 Sb., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxx"), x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx trestnosti xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x úmyslem xxxxxxxx xx ke xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, předsedkyně Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx nejednotnost xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xx dvou xxxxxxxxx rozhodnutích Nejvyššího xxxxx. Xxx x xxxxxx x nich, xx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.12.2009, xx. xx. 3 Tdo 1247/2009, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nepravdivé xxxxxxxxxxx x cílem obohatit xx x dědictví xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, může xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 tr. zák., xxxxxxx xxxxxx uvedenou x xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 24/2006 Xx. xxxx. xx.), ale xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xx xxx učinili xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, nebo xx xxxxxxx nemusí xxxxxxxxxx vůbec. Jednání xxxxxxxxx xxx skutkově xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx X. X. a X. X. xxxx xxxxxx xxxxx podpisy xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.11.2001 xx X., xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. V., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxx 19.12.2001 činila 7&xxxx;457&xxxx;554,- Xx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že X. V. tuto xxxxx nepodepsal, přičemž xxxxxxxx X. V. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 28.3.2002 xx X. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x úmyslu vzbudit x rodičích xxxxxxxxxxx X. x X. X. xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxx pro xxxx na jejich xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x hodnotě xxxxxxx 1 864 388,50 Kč, x jehož xxxxxx xxxx rodiče zůstavitele xxxxx §474 xxx. xxx. xxxxx způsobilí, xxxxx k xxxxxx xxxx části dědictví xxxxxxxxx X. X. x důsledku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nedošlo. Xxx xxxxxxxx obviněná X. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §8 odst. 1, §250 xxxx. 1, 3 xxxx. x) xx. xxx. x obvinění X. X. x L. X. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 písm. x), §8 xxxx. 1, §250 xxxx. 1, 3 písm. x) xx. xxx.
Xxxxxxx xxxx x druhém xxxxxxxxxx, tj. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2010, xx. zn. 4 Xx 2/2010, byl x poukazem xx xxxxxxxxxx publikované pod x. 24/2006 Xx. xxxx. xx. xxxxxx xxxxx, xx uplatněním xxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 tr. xxx., xxxxx soud xxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x omyl. Jestliže xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx sporné, xxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku - tím xxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx na xxxxxx xx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx projednací, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 3 Xxx 1247/2009 se xxxxxx týkalo xxxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxxx xxxx vedené xxx sp. zn. 4 Xx 2/2010 xxxxxxxx stíhaný skutek x xxx, xx xxxxxxxx Z. H. xxx 11.3.2002 x X. x xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxx komisařky xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx X. X., xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx výši 10&xxxx;000&xxxx;000,- Xx s xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx 20.12.2000 xx xxxxxxx xxxxxxx o půjčce xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx exekutorským zápisem xx dne 22.10.2001 x. Xx 001/01, xxxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. X. E. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx podpisem xxxxxxxxxxx X. L., xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx snažil xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x dědictví xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. xx., xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 x §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx sporné xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 9.12.2009, xx. xx. 3 Xxx 1247/2009. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dědického xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Účastník xxxxxxxxx xxxxxx sporného xxxxx xx, jaké xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx xx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx poskytl xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx.), a xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx druhým xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx dispozic. X xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx se svým xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x omyl. Xxxxx xxxxx nejvyšší xxxxxx zástupkyně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx publikovaného xxx x. 24/2006 Xx. xxxx. xx.
Xxxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx podnětu xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx praxe xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, proto xxxxx §21 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx x soudcích x xxxxx xx. 13 xxxx. x) jednacího xxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx x zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §209 xx. xxxxxxxx (xxxx. §250 xx. zák.) x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx dědického řízení xxxxxxx xxxxx nepravdivé xxxxx s xxxxx xxxxxxxx xx z xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho návrhu xxxxx §21 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích xxxxxxxxx xx ministra xxxxxxxxxxxxx, nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx, předsedů xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudů, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx, x Xxxx, x Xxxxx x v Olomouci, xx Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, Ústavu xxxxx x xxxxx Akademie xxx Xxxxx republiky x Xxxxx advokátní xxxxxx. X xxxxxxxxx xxx xxxx zaslány xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxxxxx 1.:
Xxxxxxx xxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxx. xxxxx §250 odst. 1 xx. zák.) spočívající x "uvedení jiného x xxxx" xxxx xx "xxxxxxx omylu xxxxxx" může naplnit x xxxxxxxx, který x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx uvede xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, že je xxxxxxx, nebo x xxxx svého xxxxxxxxx xxxxxx, a to x cílem xxxxxxxx xx x majetku xxxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) dědice.
Alternativa 2.:
Xxxxxxx xxxx trestného xxxx podvodu xxxxx §209 xxxx. 1 xx. zákoníku (resp. xxxxx §250 xxxx. 1 xx. xxx.) xxxxxxxxxxx x "xxxxxxx xxxxxx x xxxx" xxxx xx "xxxxxxx xxxxx xxxxxx" xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx údaje x xxx, xx je xxxxxxx, nebo x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx škodě xxxxxx (skutečného) xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx soudy v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, x Xxxxxx Xxxxxxx, x Xxxxxxx, x Xxxxx, x Praze, dále Xxxxxxx soud x Xxxxx, Vrchní xxxx x Xxxxx, Nejvyšší xxxxxx zastupitelství, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, Xxxxx státu x xxxxx Akademie xxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxx kriminologie x xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx považují xx xxxxxxxx alternativu 1. x obou výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Městský xxxx v Xxxxx, xxxxx se vyjádřil xxxxxxxxxxxxxxx Obvodního soudu xxx Prahu 2, x Právnická xxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx navíc x rozsáhlém pojednání x xxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xx historickou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x správnost xxxxxxxx xxxxxx zaujatých x xxxxxxxxxx publikovaném xxx č. 24/2006 Xx. xxxx. xx., xxxxx xxxx východiskem xxx formulaci alternativy 2. návrhu tohoto xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx dvou vyjádřeních xx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxx xxxxx x omyl x xxxx, a xx stejném xxxxxx xx navrhuje xxxxxxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vrchní xxxx x Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx xxx kromě souhlasu x xxxxxxxxxxxx 1. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řešení xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx 2. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxx, xxx byl xxxxx alternativy 1. xxxxxxxx x na xxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x neexistující xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxx, po xxxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx uvedených xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx a soudcích x xxxxx xx. 32 jednacího řádu Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxx xxx, kdo xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx uvedl xxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx podstatné xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx tak xx cizím majetku xxxxx nikoli xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx identický xxxx xxxxxxxx nyní i xxxxxxxxxx §209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx řešení vymezené xxxxxx xxxxxx má xxxxxx xxxxxx jak x xxxxxxxx staré xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2009, xxx x z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xx 1.1.2010.
Xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx formulace xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx okruh osob, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx omylu (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxx vyloučeno, xxx x xxxxx (resp. x neznalostí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) jednala xxx xxxxx fyzická, tak xxxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxxxx x xxxx xx územní xxxxxxxxxxx xxxxx prostřednictvím příslušného xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx omyl xxxxxxx v rozporu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx; jde tedy x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx subjekt.
K xxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, x xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 xx. xxx. (xxxx. xxxx podle §209 xx. xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxx existenci xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx podstatných xxxxxxxxxxx) x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dispozicí x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx touto xxxxxxxxx xx jedné xxxxxx x škodou na xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx na xxxxxx druhé. Na xxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxxxxxxx celkem xxxxx xxxxx: xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x omylu, xxxxx poškozená x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx jít x ostatních osob xxxx o xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 5/2002-X. Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxxx rovněž připouští, xx xxx, xxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx xx neznalosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxx státní xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x určitou xxxxxxxxxx dispozicí, xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx rozhoduje o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx nemovitostí (xxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.1.2004, xx. zn. 8 Xxx 42/2004, xxxxxxxxxxx xxx č. X 685. x xxxxxx 4 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx C. H. Xxxx, Xxxxx 2004).
Xx xxxxx straně v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 24/2006 Xx. xxxx. xx. xxx xxxxxx právní xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx trestného činu xxxxxxx podle §250 xxxx. 1 tr. xxx. spočívajícího v "xxxxxxx někoho x xxxx" xxxxx spatřovat x xxx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepravdivá xxxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x padělanou xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x omyl. Xxxxx xx xxxx xxxxxx x xx xxxxxx x notáři xxxx xxxxxxxx komisaři, xxxxx xxx pověřen provedením xxxxx x xxxxxx x dědictví (§38 xxxx. 1 o. x. x.), xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx považují xx úkony soudu (§38 xxxx. 3 x. x. ř.).
Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sice xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx jejichž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podnět x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x nich xxxxxxx x xxxxxxxx závěrům. Xxxxxxx v rozsudku xx dne 9.12.2009, xx. zn. 3 Xxx 1247/2009, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx x xxxx jiný (xxxxxxxx) xxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx, x rozsudku xx xxx 25.2.2010, xx. xx. 4 Xx 2/2010, xxx xxxxxx xxxxx, xx x zde xxx x xxxxxx, x xxxx xx xxx xxx xxxxxx v xxxx xxxx, což xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx. Xxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx tedy x xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ohledně téže xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx skutkově xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proto jsou xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodovací činnosti xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 9.12.2009, sp. xx. 3 Tdo 1247/2009, x zastává xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (xxxx. xxxxx §250 xxxx. 1 xx. xxx.) xxxxxxxxxxx x "uvedení xxxxxx x xxxx" nebo xx "využití omylu xxxxxx" může naplnit x xxxxxxxx, xxxxx x řízení o xxxxxxxx xxxxxxx uvede xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xx xxxxxxx, nebo o xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to x cílem obohatit xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (skutečného) xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxx, x kterého xx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx podle §175x x xxxx. x. x. ř., xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx §38 xxxx. 1 x. x. ř.
Správnost tohoto xxxxxxxxxx pak xxxxxxxx x Ústavní soud xx xxxx usnesení xx xxx 11.8.2010, xx. xx. X. XX 994/10, xxxx xxxxxx jako zjevně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2009, sp. xx. 3 Xxx 1247/2009. X když xx xxx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, že xxxxx žádné xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx kvalifikaci x xxxxxxxxx zmíněné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) v xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxx - x odkazem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx vedené xxx xx. zn. 11 Xxx 229/2004 (xx. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x. 24/2006 Xx. rozh. xx.) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx souvislosti xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xx určitou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení oproti xxxxxxxxx xxxxxx spornému. Xxxxxxxx civilního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ví, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx xx xxxxxxxx peníze nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx přijal xxxxxx x uspokojení xxx pohledávky x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx.), x xxxxxx xxx xxxx zpravidla xxxxxx xxxxxx účastníkem xxxxxx x xxxx ohledně xxxxxx majetkových xxxxxxxx, xxxxx se týká xxxxxx žaloba. X xxxxxx o dědictví xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx znalost dispozic, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx života xx svým majetkem, xxx xxxxxxx xxxx, xxx x x xxxx podobě zůstavitel xxxxxx závěť x xxx x ní xxxxxxx x svém xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx totiž x xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xx-xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx účastníkem řízení x dědictví xxxx xxx x něm xxxx xxxxxxxxxx svá xxxxx - jen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx si všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx se odvíjí xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx. X řízení o xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx jejich xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod č. 24/2006 Sb. xxxx. xx., xxxxx se xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx sporné x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xx procesních xxxxxxxxxx, xxxxx x něm xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uváděných xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx - xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízením xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x soudu - xxxxxxx i x xxx, xx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx podvodného xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) dědic xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, protože se xxxx. xxx nedozví x jeho xxxxxxxx xxxx xx může x rozporu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx ze xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx podvrženou "xxxxx" xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx případě ani xxxxxxxxxxx zásada, xxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx nesporném (§120 odst. 2 x. s. x.) x na xxx xxxxxxxxx x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2010, sp. xx. 4 Xx 2/2010, nemůže xxxxxxxxxx xxxxxxxx poškození dědice xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání pachatele x xxxxxxxxxxx jakýchkoli xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dědictví. Xxxxx xxxxxxxxxxx zásada x xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xx by xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx místě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účastníka xxxxxx (viz Xxxxxx, X., Bureš, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. §1 až 200xx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, s. 866).
Xxxxxxx kolegium Nejvyššího xxxxx k xxxx xxxxxxxx, xx majetková xxxxxxxxx, xxxxxx účastník xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx (xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx podstatných xxxxxxxxxxx), xxxxxxx v tom, xxx x v xxxxx xxxxxxx uplatní xxx dědické xxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx (§460 xxx. xxx.), xxxxx bez xxxx, xxx proběhlo xxxxxx x dědictví x xxx v xxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx dědictví (§175x x xxxx. x. x. ř.), xxxxxxxxx není xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx spolehlivě xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právem x xxx xx xxxx reálně vykonávat. Xxxxx rozsah nabytí xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx či neprovede xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx i x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxx jako xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxx xxxxxxxxx judikatury xxxxx x omyl, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx podvodu uvedením x omyl nebo xxxxxxxx xxxxx toho xxxxxxxxx řízení, který xx dědicem x xxxx němuž primárně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v tom xxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx aby xxx snížen xxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxxxx omezení xx xxxxxxxxx procesních xxxx dědice xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx. Jde xxxx x xxxxxx, kdy x zásadě xxxx xxxxxx v omyl xxxx, xxxxxxx ten xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx některého x účastníků xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx účastníka tohoto xxxxxx (xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností.
Totéž xxx xxxxx x xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx, uplatní xxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zůstavitele a x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dojít z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (§175x xxxx xxxxx x. s. x.).
Xxxxxxx xxxxxxx rozhodl Xxxxxxxx soud x xx svém usnesení xx xxx 30.1.2004, xx. xx. 11 Xxx 902/2003, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx, xxxx. využitím xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xx podkladě jeho xxxxxxx v xxxxx xxxx následně xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zde xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx XXXx. X. X. jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxxx) xx xxxx xxxxxx podané xxxxxxxx Ing. X. X. xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 198 147 907 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx, x xxxx v xxxxxx neoprávněně xxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X. a xxxx xxxxxxxx zástupce XXXx. X. D. uvedl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podniku XXXx. X. X., xxx xxxxxxxx uznala požadavek xxxxxxx, byť xxxx xxxx pohledávka xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tímto postupem, x to xxx, xx ji xxxxx x xxxx ohledně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx krajského soudu xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx (§153x x. x. ř.), xxxxxx bylo žalovanému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. P. xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 111&xxxx;164&xxxx;577 Xx x 18% xxxxxx x xxxxxxxx x advokátovi XXXx. X. X. xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2&xxxx;032&xxxx;620 Kč, xxxxx xxx xxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx národního xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx způsobil Xxxxx xxxxxxxxx majetku, xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx škodu xx xxxx xxxxxxx 113&xxxx;198&xxxx;197 Xx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx v tomto xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx krajský xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx postačovalo, xxxxxxxx xxxxxxxx jako pachatel xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx následně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx k xxxx úhradě xxx xxxxxxx Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx jednání (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx) vycházelo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podniku xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx obviněným.
Podobná situace xx xxxxx x x řízení x xxxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudního komisaře x postup soudu xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového stavu xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §175x, §175x, §175x §175k odst. 1, 2, §175x x §175zd odst. 1 x. s. x.), ale xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxx xxxx dokonce xxxx dědice, který x jeho xxxxxxxx xxx neměl postavení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx zásadní xxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx vyjádřený x rozhodnutí xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zaujalo xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx větě xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx závěry, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 24/2006 Xx. xxxx. xx.