Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx se xxxxxx možnost, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx vinným x xxxxxx mu trest. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx i o xxxxxx, x to x x xxxxxxx, xx xxxxxxx nabude xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx čin xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx totiž končí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x trestu, xxxx. upuštěním xx xxxxxxxxxx (§12 odst. 10, §122 xxxx. 1 xx. ř.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxx, x xxxx xxx xx xxxxxx x trestu, v xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx řízení) xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx neskončeného trestního xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x vině, který xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx x xxxxxx xxxx nepřípustnosti xxxxx §11 xxxx. 1 xx. ř. (xxxx. x důvodů xxxxxxx xxxx amnestie xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, úmrtí xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx.).
XX. Skutek se xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx pachatele xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxx rozdílu, xxx xxx podle xxxxxxxxxx x pozdějšího xxxxx x stejné xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxxx xx všech xxxxxxx xxx xxx práva xxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx zásada, že xxxxxxx trestnosti jediného xxxxxx xx třeba xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx zákona xxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx posuzuje podle xxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xx xx xxx xxxxxxxxx příznivější, se xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx otázky, zda xx xx xxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxx §34 odst. 1 xx. xxxxxxxx (xxxx. promlčeno trestní xxxxxxx podle §67 xxxx. 1 xx. xxx.), x xxx xxxxxx, xx se xxxxxxx x délky xxxxxxxxx doby určené xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x neveřejném zasedání xxxxxxx xxx 22.9.2010 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. , xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 4.5.2010, xx. xx. 12 Xx 1/2009, xxxxx rozhodl xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 48 X 5/2008,
takto:
Podle §265x xxxx. 1, 2 xxxx xxxxx xx. x. se částečně xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 4.5.2010, xx. xx. 12 Xx 1/2009, x xx v xxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx druhá xx. x. xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxxx , aby věc xxxxxxxxxx Ing. X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 8.12.2009, xx. zn. 48 X 5/2008, xxx xxxxxxxx Ing. L. X. xxxxx vinným xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx věřitele podle §8 xxxx. 1 x §256x xxxx. 1, odst. 3 xx. xxx., xxxxxxx xx dopustil xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx průmyslových xxxxxx, x. s., xx xxxxxx Xxxxxxxx, Nádražní 9, (xxxx jen "XXX"), xxxx, xxx xxx 13.11.2001 Československé xxxxxxxx xxxxx, x. x. (dále "XXXX"), xxxxxx ke xxx 19.6.2000 xxxxxxx Investiční x xxxxxxxx banku, x. x. (xxxx "XXX"), xx xxxxx xxxxxx právy x xxxxxxx včetně xxxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxxx, bylo xxxxxxxx oznámení XXX xx xxx 18.9.2001, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx XXX xxxxxxxxx xx Xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx dne 24. 3. 1999 SPO x IPB xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x úvěru x xxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxxxx veškerá xxxxxxxxx této xxxxxxx, xxxxxxx zajišťovacím xxxxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxx uzavřená xxx 20.4.2000 xxxx XXX x XXX, xx xxxxxx xxxxxxx převedla XXX xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx Taurus 70S-T-9701S xx IPB, x xxxx, xxx xxxxxxx xx xxx 21.11.2001 xxxxxxxx "Oznámení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §580 XX 140/64 Xx.", xxxxxxxx SPO XXXX xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx XXX xx xxxxx věřitelem XXXX x xx xx ní xxxxxxxxxx xx xxxx 260 xxx. Xx, xxxxxxxx xx dne 27.11.2001 XXX prodala toto xxxxxxx xxxxxxxx firmě Xxxxxxxxx, x. x. x., x obviněný xxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Goldfund Xxxxxxxxx LLC xx xxxx 201.970.000,- Kč, xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2001, x to xxx xxxxxxxx, xx xxx 16.1.2002 xxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx, xx xxxxxx xx. Xxxxxxxx xxxx 54, Xxxx, Xxxxxxxx, x xxxxxxx peněžní xxxxxx 201.970.000,- Xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx účet společnosti Xxxxxxxx Xxxxxxxxx XXX xxxxxx x xxxx xxxxx, k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx získané x prodeje xxxxxxxxx xxxxxxxx spalovny v X. , xxxxxx xxxxx, xx SPO xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx 143.826.608,- Xx a xxxx xxxxxxx minimálně xx xxxx 1998 hradit xxx splatné xxxxxxx x xxxxxx nedostatku xxxxxxxxxxxxxx prostředků, x xxxxx jednáním obviněného, xxxxx by SPO xxxx bývala xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx strojního xxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx domníval, xxx xxxxx nebyla, neboť XXXX odstoupení od xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx dne 8.11.2001 xxxx xxxx popsaná xxxxxxxxxx XXXX xxxx XXX ze smlouvy xx xxx 24. 3. 1999 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx XXX x xxxxxx xxxxxxx 38.734.373,- Xx x x xxxx výši xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx závazky byly xxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxx 16.1.2002, x xx: Argo Xxxxxxxxxx, x. x. x., Xxxxx Xxxxxxx, x. x., Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxx společnost, x. x., Xxxxxxxx úřad x Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pojišťovna XX, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Metal - Xxxxxxx, RK - Xxxx, x. x. x., Xxxxxx Xxxxxx, s. p., Xxxxxx Leasing, x. x., Framatome XXX XX&xxx;X, x. s., "x likvidaci", XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Jihomoravská xxxxxxxxxx, a. s., Xxxxxxxxxxxx plynárenská, x. x., Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx, x. s., X. X. , Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x. x. x., X. X. , Xxxxxxx, x. x. x., Teplárny Xxxx, x. s., Xxxxx xxxxx, x. x., X. Xx. , Xxxxxxxx, x. x. x., Ekoengineering, x. s., Xxxxxx XX, s. x. x., X. X. , X-Xxxxxx, x. x. o., Xxxxx, x. x. o., Xxxxxxxxxxx, x. x., Xxx - Xxxxxxx, x. x. o., XXXX, XXXX, s. x. x., Xxxx Xxxxx XXX, Xxxxx Xxxxxxxx XXXX, Techko, x. x. x., Xxxxxx Xxxxxxx, x. x. x., Xxxxxx, x. x. x., Xxxxxxx X. x., Xxxxxxx, x. r. x., Konekta xxxxxx, x. s., Xxxxxx, x. x. x., Xxxxxx, x. s., Xxxxx XX, Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx, x. x. x., Xxxxx Xxxx, x. x. x., XXXx. Zuzana Xxxxxxxx, XX XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxx, X. X. , X. X. , Xxxxxxxx, x. x. x., Xxxxxxxxxxxx, x. s., x Xxxxxxxxx Xxxxx, x. r. x.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x za xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 4 xx. xxx., xx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 9.10.2008, xx. xx. 48 T 5/2008, x který xxxxx x xxxxx xxxxxx právní moci xxx 17.2.2009, xxx xxxxxxxx Ing. L. X. xxxxx §256 xxxx. 4 xx. xxx. za xxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 4 xxx (48 xxxxxx). Xxxxx §39x xxxx. 3 xx. xxx. xxx xxxxxxxx xxx výkon xxxxxx trestu zařazen xx věznice x xxxxxxx. Podle §49 xxxx. 1 x §50 xxxx. 1 xx. zák. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx 5 let. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx odkázáni xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto rozsudku xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. odvolání, x xxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.5.2010, xx. xx. 12 Xx 1/2009, tak, xx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x celém rozsahu x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx podle §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. obžaloby xxx xxxxxx, kterého se xxx xxxxxxxx tím, xx xxx 16.1.2002 x R. , X. , xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Spalovna průmyslových xxxxxx, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx 9, (dále xxx "XXX") xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx závazku XXX vůči xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx XXX xx výši 201.970.000,- Xx, vzniklého ze xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2001, x xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxx pokyn xxxxx Xxxxxxx Banka, xx xxxxxx xx. Xxxxxxxx xxxx 54, Xxxx, Xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 201.970.000,- Xx x xxxxxxxxxx xxxx XXX xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx XXX xxxxxx u xxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx použil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x prodeje strojního xxxxxxxx xxxxxxxx x X. , xxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx, xx SPO xx splatné xxxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx 143.826.608,- Kč, xxxx xx XXX xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1998 xxxxxx své splatné xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx disponibilních prostředků, x xxxxxx tak xxxxx a xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx SPO, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zvýhodnil xxxxxxxx Goldfund Xxxxxxxxx XXX, a xxxxxxxx xxxxxxxx poškozeným Argo Xxxxxxxxxx, s. r. x., Český Xxxxxxx, x. x., Xxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení, Xxxxxxxxxx akciová společnost, x. x., Xxxxxxxx xxxx v Ivančicích, Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pojišťovna XX, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx - Xxxxxxx, XX - Xxxx, x. x. o., Xxxxxx Xxxxxx, x. x., Xxxxxx Xxxxxxx, x. x., Framatome XXX XX&xxx;X, x. x., "x likvidaci", XXXx. Jaroslava Kuderová, Xxxxxxxxxxxx energetika, x. x., Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x. x., Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Velká Xxxxx, x. x., X. X. , Xxxxxxxxxxxxx vápno, x. x. x., Sponerová Xxxxx, Oktopus, s. x. o., Xxxxxxxx Xxxx, a. x., Xxxxx xxxxx, x. x., X. Xx. , Befacoal, x. x. o., Xxxxxxxxxxxxxx, x. x., Xxxxxx XX, x. x. x., X. D. , X - Xxxxxx, s. x. x., Remos, x. x. o., Xxxxxxxxxxx, x. x., Xxx - Energia, x. x. x., XXXX, XXXX, x. r. x., Xxxx Xxxxx XXX, Xxxxx Chemical XXXX, Techko, x. x. x., Xxxxxx Xxxxxxx, x. r. x., Xxxxxx, s. x. o., Xxxxxxx X. x., Xxxxxxx, x. x. x., Xxxxxxx xxxxxx, a. x., Xxxxxx, s. x. x., Orgrez, x. x., Xxxxx XX, Xxxxxxx Jeřala Xxxxxxxxx, x. x. x., Xxxxx Xxxx, x. x. x., XXXx. Zuzana Roupcová, XX JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxx, X. K. , X. X., Xxxxxxxx, x. x. x., Xxxxxxxxxxxx, x. x., a Xxxxxxxxx Xxxxx, s. x. x., škodu v xxxxxxx výši 73.760.024,- Xx, xxxx měl xxxxxxx trestný xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1, 3 xx. zák.
Dále xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, že podle §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx za trestný xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 1 xxxx. x), x), xxxx. 4 xx. zák., xxxx xxx již odsouzen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.10.2008, xx. xx. 48 X 5/2008, x který xxxxx právní xxxx xxx 17.2.2009, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx v trvání 2 xxx. Xxxxx §39x xxxx. 3 xx. xxx. xxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx trestu xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 x §50 odst. 1 xx. zák. byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu funkce xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnostech x xxxxxxxxxx xx xxxx 5 xxx. Xxxxx §229 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxxxxxx odkázáni xx xxxxx nároky xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 4.5.2010, xx. zn. 12 Xx 1/2009, xxxxx obviněný Xxx. X. X. prostřednictvím xxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x., neboť xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx němu xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx kterou xxx xxxxxxxx pravomocně xxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx společnost - XXX), xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x této xxxx, xxx bylo zahájeno xx dne 27.12.2006, xxxxxxx skutek xx xxxx dne 6.11.2000. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx 7.11.2000 a xxxxx xxx 7.11.2005. Xxxxxxx xxxxxx zastupitelství x Praze xxxxxxxx xx xxx 24.4.2008, xx. zn. 1 XXX 23/2007-117, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby, a xx spácháním xxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx. (Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - XXX), xxxxxxx xx xxx obviněný xxxxxxxx xxx 16.1.2002. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.4.2007, které xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Brně ve xxxx XXX x xxxxx xxxxxxx zrušilo. Xxx dále xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx na xxx skutky, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, vztahovala pětiletá xxxxxxxxx doba, což xx xxx obviněného xxxxxx současné úpravě xxxxxxxxxx. Promlčení xxxxxxxxx xxxxxxx podle §67 xxxx. 3 xxxx. x) zák. x. 140/1961 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. x) xxx. x. 40/2009 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx přerušuje, jestliže xxxxxxxx spáchal x xxxxxxxxx době xxxxxxx xxx xxxx, na xxxxx trestní xxxxx xxxxxxx trest stejný xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx případě xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x. 140/1961 Xx.) xxxxxxxx xx 1.1.2010 x xxxxxxx xxxx, na které xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx přerušoval xxx xxxxxxxxx xxxxx u xxxxxx, xx xxxxx xxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vrchní soud x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx x promlčecí xxxx xxxxxxx čin xxxx. X tomu xxxxxxxx dodal, že xx 1.1.2010 xxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx nová xxxxxxxxxx, x xx xx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxx poškozování xxxxxxxx xxxxxx trestnému činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx nemohl xxxxxx stav, xx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxx xxx, pro xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nebo stejný xxxxx. Na druhé xxxxxx xxxxx zároveň xxxxx x prodloužení xxxxxxxxxxx lhůt x xxxx xxxxxxxxx činů xx 10 xxx. Xxxxxx xxxx v Xxxxx xx x xxxxxx námitky promlčení xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx rozsudku (xxx. 8 a 9) xx xxxx skutečnost x xxxxx opominul, xx x xxxxx xxxxxxxx byla pro xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx, který měl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, neboť skutky xx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2010.
Xx svém xxxxxxxx se obviněný xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx se xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.9.2009, xx. xx. 5 Xxx 623/2009, x xxxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxxx pravomocných xxxxxxxxxx xxxxx se fakticky xxxxxx do xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx procesních xxxxxxxxx x lidských xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vyloučené, xxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xx spravedlivý, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx právo xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x totéž xxxxx x o xxxxx na xxxxxxxx, xxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx obhajoby xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zcela v xxxxxxx se xxxxxxx xx, co ostatním xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §256x xxxx. 1, odst. 3 tr. xxx. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx je kvalifikovaný xxxxx §256 xxxx. 1 písm. x), x), odst. 4 xx. xxx., xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx až po xxxxxxxx xxxxxxxx lhůty xxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x uvedeným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx i xxxxx x trestu xxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §265m xx. x. x xxx xx věci xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 písm. x), b), xxxx. 4 xx. xxx. xxxxxxxxx. Pro případ, xx by Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxx k závěru, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výhradně xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xx. x. napadený xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 4.5.2010, xx. xx. 12 Xx 1/2009, v xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. vrátí Vrchnímu xxxxx x Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx doby xxxxxxxxxx x dovolání.
Státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxxx xx xxxxxx §265h xxxx. 2 xx. ř., xx x xxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxx") xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxx xxxx xxxxxxxx nejprve x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx některý x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., x xx základě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx ve smyslu §265x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. ř. je xxxxxxxxx, bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 písm. x), odst. 2 xx. ř.], řádně x xxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265b tr. x., Xxxxxxxx xxxx xxxx posuzoval, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx tvrzené xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkami. Následně xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx důvodem odmítnutí xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxx xxx nejde x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxx jiné xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx částem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadeny, Xxxxxxxx xxxx přihlížel, jen xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, proti xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. xxx., xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx bylo vedeno xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. ř. xxxx x §11x xx. x., xxx xxxxx xxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxx, a xxxx-xx xxx zahájeno, xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx činný x xxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxx na xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 1, §188 xxxx. 1 xxxx. c), §223 xxxx. 1, §231 xxxx. 1, §257 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x. [v xxxxxx před samosoudcem xxxx. podle §314x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.]. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx došlo x xxxxxx rozhodnutí, které xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (zejména x odsuzujícímu rozsudku xxxxxx výroku x xxxxxx) x které xx rozhodnutím xx xxxx samé ve xxxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxxx xxxxx se xxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx, která je xxxxxxxx xx důvodech xxxxx §11 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. x. nebo xxxxx §11a xx. x., neboť xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řád taxativně xxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání.
Z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. L. X. xxxxx, xx xx xxxx, xx xxxxxx xxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxx (Českomoravská xxxxxxx xxxxxxxxxx - XXX), xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xx dne 27.12.2006, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 6.11.2000. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx počala xxxxx xxx 7.11.2000 x xxxxxxxx xxx 7.11.2005. Xxxxxxx xxxxxx zastupitelství x Praze xxxxxxxx xx dne 24.4.2008, xx. xx. 1 XXX 23/2007-117, tuto xxxxxxxxxx ohledně promlčení xxxxxxxxx xxxxx přerušením xxxxxxxxx xxxx, x xx spácháním xxxxxx xxxxx §256x odst. 1, xxxx. 3 xx. xxx. (Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - XXX), xxxxxxx se xxx obviněný xxxxxxxx xxx 16.1.2002. Xxx xxxx obviněný xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx účinnosti xxxxxxxxx xxxxxx x. 140/1961 Sb., xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxx obviněný dopustit, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úpravě výhodnější. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx §67 xxxx. 3 xxxx. b) xxx. x. 140/1961 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. x) xxx. x. 40/2009 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxx x promlčecí xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx zákon xxxxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2010 (xxxxxxx 31.12.2009) x xxxxxxx činy, xx xxxxx stanoví trestní xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx skutku, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx u xxxxxx, xx který byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x pravomocně xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx nový. X xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx 1.1.2010 (správně 31.12.2009) xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x promlčení xxxx xxxxxxxxxx, a xx xx, že xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx poškozování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx tak xxxxxx nastat xxxx, xx by obviněný x xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx trestný xxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx vyšší xxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůt x xxxx xxxxxxxxx xxxx xx 10 xxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx x otázce námitky xxxxxxxxx soustředil xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. 8 x 9) xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, že v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x plném xxxxxxx xxxxxxxx obžaloby x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx potenciál xxxxxxxx xxxxxxxxx dobu, která xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx se staly xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. č. 140/1961 Sb.) xxxxxxxx xx 1.1.2010 (správně 31.12.2009).
Xxxxxxx je třeba xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průběh xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxx usnesením xx xxx 11.4.2007, xx. xx. 5 Xxx 99/2007, xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 20.7.2006, xx. zn. 9 Xx 115/2006, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 31.10.2005, xx. xx. 3 X 319/2004, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1, odst. 3 xx. xxx., x podle §265k xxxx. 2 xx. x. xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxxxx, xxx věc xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl. V xxxxxxxxxx xx toto xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 31.1.2008, xx. xx. 11 Xx 3/2008, xxxxxxx, že podle §24 xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxx. L. Ž. Xxxxxxx xxxx x Xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2007 xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x naznačeném směru xxxxxxxx xxxxxxx obviněného Xxx. X. X. xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx zpronevěry podle §248 xxxx. 1, 4 xx. xxx., xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx, neboť x přihlédnutím k §17 xxxx. 1 xx. ř. toto xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxx předčasné, xxxxx xxx xxxx změna xxxxxx kvalifikace zakládající xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, měnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx třeba xxxxxxxx x na xxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx x ohledem xx xx, xx Xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxxx obviněného Xxx. X. X. Respektování xxxx xxxxxx nedovoluje x xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx obviněného xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx to xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x následném xxxxxxxx xx xxx 30.6.2008, xx. zn. 11 Xx 35/2008, xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx, xx xxxxx §24 xxxx. 1 xx. x. xx k xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x ve xxxx xx nabízejících xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 5.5.2008, xx. xx. 3 T 135/2007, xxxxx §222 xxxx. 1 xx. řádu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxx. L. X. xxxxxxxxx opětovně Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu zpronevěry xxxxx §248 tr. xxx., x s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx velkého rozsahu xxxxx §89 xxxx. 11 xx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx xxxx. 4, xxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx třeba xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Prahu, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx věci jejím xxxxxxxx. X těchto xxxxxx je ve xxxxxx ustanovení §17 x 18 tr. x. věcně x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Městský xxxx x Xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx x Xxxxx xx xxxxxxxx obviněný x většina xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyslovený x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.1.2008 a xxxxxxxxx xxx Nejvyššímu xxxxx xxxxx xx poté, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o reálné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci na xxxxxxx xxx, x xxxxx kvalifikaci je xx smyslu §17 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx krajský soud. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §18 xx. x. xx tímto soudem Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxx jak xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazů, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx mělo dojít x xxxxxx xxxxxx xxxxx.
X novém xxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx rozsudkem xx xxx 9.10.2008, xx. xx. 48 X 5/2008, uznal obviněného Xxx. X. Ž. xxxxxx pod bodem 1) xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 1 xxxx. x), x), xxxx. 4 tr. xxx., xxx xxxxx 2) xxx pokusem xxxxxxxxx xxxx zvýhodňování xxxxxxxx podle §8 xxxx. 1 tr. xxx. k §256x xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx. (xxxxx xxxxxx pokusu xxxxxxxxx činu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.4.2007, xx. zn. 5 Xxx 99/2007). Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx xxxxx §256 odst. 4 tr. xxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §35 odst. 1 xx. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x trvání čtyř xxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx podle §39x xxxx. 3 xx. xxx. byl xxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx s dozorem. Xxxxx §49 odst. 1 x §50 xxxx. 1 xx. xxx. byl xxxx xxxxxxxxxx uložen i xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx statutárního xxxxxx x xxxxxxxxxx společnostech x družstvech xx xxxx 6 xxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx poškozené, xxxxxxx xx výroku x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx 1) x 2), x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx instance xxxxx xxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxxx, x xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.2.2009, xx. xx. 12 Xx 1/2009, xxx, že xxxxxxxx podle §256 xx. x. zamítl, xxxxx xxxxxx důvodné.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx usnesením xx xxx 16.9.2009, xx. xx. 5 Xxx 623/2009, tak, xx xxxxx §265k xxxx. 1 tr. x. částečně zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 17.2.2009, xx. xx. 12 Xx 1/2009, v xx xxxxx, ve xxxxx xxxx zamítnuto odvolání xxxxxxxxxx Ing. X. X. ohledně xxxx 2) xxxxxx x xxxx, ohledně xxxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxxx xxxx 2) xxxxxx x xxxxxxx škody x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 9.10.2008, sp. xx. 48 T 5/2008, x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.10.2008, xx. xx. 48 X 5/2008, x xxxx 2) výroku x xxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. zák. x §256a odst. 1, odst. 3 xx. zák., x xxxxx xxxxxx x xxxxxx x x xxxx 2) xxxxxx x náhradě škody. Xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx navazující, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, pozbyla podkladu x podle §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxx, xxx xxx obviněného Xxx. L. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx rozhodnutí, xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx x xxxx 2), xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x odst. 1 věta xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx. x., které xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xxxxxxxx je xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xx ostatních, xxxxxx xxx xxxx vadnou xxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.10.2008, xx. xx. 48 X 5/2008, xxxxx obviněného Xxx. X. Ž. xxxxxx xxx bodem 1) trestným činem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 xxxx. a), x), xxxx. 4 xx. xxx., xxx bodem 2) pak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zvýhodňování xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 tr. xxx. x §256x xxxx. 1, xxxx. 3 tr. xxx. Xxxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxx první instance xxxxx obviněný Xxx. X. X. xxxxxxxx, x kterém Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.2.2009, sp. xx. 12 Xx 1/2009, xxx, že xxxxxxxx xxxxx §256 xx. ř. zamítl, xxxxx xx neshledal xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx to Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx, xx "Xxxxxxx soud v Xxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx 1) výroku x xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 2), xxxx ohledně xx xxxxx, xx xxxxx mu xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx svědka X. X. (x. x. 1663 xx 1666 xxxxx) a xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx výslechu xxxxxxxxxx Ing. X. X. , xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx skutečnosti xx v dovolání, xxxxx přečetl xxxxxxxxx x proběhlých hlavních xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx (x xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. x., xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx možno xxxx xxxxx xxxxx §211 xx. x. - x. x. 1689 xx 1690 xxxxx), x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx nemohlo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx reflektovat xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx. Nejenže xxxx x této části Xxxxxxx soud v Xxxxx řádně nezopakoval xxxxxxxxxx, xxx xx x takovém xxxxxxx xxxxxxxx příslušné procesní xxxxxxxx, avšak xxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx se x možné právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zvýhodňování věřitele xxxxx §8 odst. 1 xx. xxx. x §256x xxxx. 1, 3 xx. xxx., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx". X xxxxxx Xxxxxxxx xxxx vyslovil, xx x novém xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx zaměří zejména xx jednoznačné a x hlediska xxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. , xxxx nezpůsobilého pokusu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 tr. xxx. x §256a xxxx. 1, xxxx. 3 xx. zák., x xxxxxx xxxxxx x možnému xxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx výroku x vině xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x zjištění xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxxxx výší xxxxx. X xxxxx xxxxx měl xxxxx x xxxxxxxxxxxx uvést, xxx xx jedná x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx o xxxxx, x níž xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Těmito otázkami xx měl xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx x taktéž x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, a xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x odst. 3 xx. xxx.
X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 8.12.2009, xx. xx. 48 X 5/2008, x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 4.5.2010, xx. xx. 12 Xx 1/2009, xxxxxxx dne 22.4.2010 Ústavní xxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Xxxxxxx xxxx") xxxxxxxxx xx dne 22.4.2010, xx. zn. XX. ÚS 76/10, x xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. Ž. , xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.9.2009, xx. zn. 5 Xxx 623/2009, xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 17.2.2009, x. x. 12 To 1/2009-1801, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.10.2008, xx. zn. 48 X 5/2008. Xx 4. x 5. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx: "4. Dovolacímu xxxxx xxxxxxxxxx vytýká, xx patrně xxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxx provázanost xxxx původně xxxxxxxx xxxxxxxxx skutků x x toho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Uvádí, že xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx promlčecí xxxxx, xxxxx xxxx přerušena xxxxxxxx stíháním pro xxxxxx pod bodem 2) xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx pod bodem 2) rozsudku soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx tím xxxxxxx stíhání xxx xxxxx 1) rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx. Takový xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx než xxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx xxxxxxxxxx zastavení xxxxxx xxx skutek xxx bodem 1) xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zproštění obžaloby xxx xxxxxx xxx xxxxx 2) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xx xxxxxx x x ohledem xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx věřitele, xxx xxx se v xxxxxx dává xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx nožem, xxxxx zcela vylučuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx. 5. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poukazem xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 1. xxxxx 2010, xxxxx xxxxxxx mírnější xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxx řízení xxx xxxxxx xxx xxxxx 2) rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx uvedený xxx bodem 1) xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx jde xxxxx xxxxxx nyní xxxxxxxx trestního xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx domáhat se x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, které xx v xxxxxxx x xxxxxx úpravou xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx". X uvedené xxxxxxx promlčení se Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx, že "x xxxx xxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx. Xxx tyto xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx dostatek xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx trestním xxxxxx xxxx obecnými xxxxx, a xxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xx s xxxx x souladu x ústavním pořádkem xxxxxxxxxx, xxxxx základní xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou x xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. čl. 4 Xxxxxx České republiky). Xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ochráněny, bude x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxx pro xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx".
Xx xxxxxxxxx materiálu xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dovolání xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx č. x. 2031 xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx. Xx x. x. 2050 xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx záznam XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx xx dne 28.7.2010, xx xxxxxx zachytila, xx x xxxxxxx xxxx obviněného xxxx, xxx byl Městskému xxxxx v Praze xxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 4.5.2010, x xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx vykonat xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí svobody xx promlčený trestný xxx, xxxx ze xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Čeplová xxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx XXXx. Xxx Bicanovou, xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx právě xxx 28.7.2010 sdělila zmíněná xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx xxxxxxxx podáno xxxxxx. Na x. x. 2052 xx 2054 spisu je xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx xx xxx 9.7.2010, xxxxxxxx xx přezkoumání xxxxxxx xxxx - xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Praze xx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x prvním xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x tím, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xx veřejném xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4. xxxxxx 2010 - xxx x. x. 2001 xxxxx; xxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxx níže uvedené xxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 4.5.2010, xx. zn. 12 Xx 1/2009, vyznívající xxx x neprospěch, xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxx x tomu, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx skutku, xxxxx xxxxxxxxxx běh xxxxxxxxx lhůty u xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx pravomocně xxxxxxxx. Xxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x pravomocně xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx. X tomu xxxxxxxx xxxxx, xx xx 1.1.2010 xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx věřitele a xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx stav, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx čin, pro xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xx druhé xxxxxx ovšem xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx u xxxx xxxxxxxxx xxxx xx 10 let. Xxxxxx soud v Xxxxx xx v xxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. 8 x 9) xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxx byla xxx xxxxx xxx promlčení xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx přerušit xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2010 (xxxxxxx 31.12.2009).
X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx, xx Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutku, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxx §226 písm. x) xx. x. xxx skutek, xx xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx. xxxxx podle §8 xxxx. 1 xx. xxx. trestného xxxx xxxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256x xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., je xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx x nepřezkoumatelné (xxxxxxx xxxxxxxxxx má jen xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx k xxxxxxxxxxxx xxxxx výpovědi xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx P. H. , xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zřejmou xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxx xxx tvrzené xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx Xxx. X. X. "xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx" xxxx xx "nedošlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky" xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx je třeba xxxxx, že xx xxxxxx od Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx v rozsudku xx dne 8.12.2009, xx. xx. 48 X 5/2008, x x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx postupoval zcela x souladu s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.4.2007, sp. xx. 5 Xxx 99/2007, a xx xxx 16.9.2009, xx. xx. 5 Xxx 623/2009, Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx rozsudku ze xxx 4.5.2010, sp. xx. 12 To 1/2009, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx především porušil xxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx činný x xxxxxxxx řízení, jemuž xxx byla xxxxxxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx, xx xxxxx právním xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxx provést xxxxx x doplnění, xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx. To xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx odvolací xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.9.2009, xx. xx. 5 Xxx 623/2009, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx uložil, xxx se v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx souladné xxxxxxxx otázky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného Xxx. X. X. , xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx. x §256x odst. 1, xxxx. 3 xx. xxx., x xxxxxx xxxxxx k možnému xxxxxxxxx škody a x xxxx potenciální xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx strojního xxxxxxxx xx spojení s xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxx směru měl xxxxx x srozumitelně xxxxx, zda xx xxxxx x xxxxx, xxxxxx obviněný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx x xxxxx, x xxx xxxxxxxx, xxxxx xx obviněný své xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxx xxxxxx obsažených x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx x xxxxxx i x xxxxxxx navazujících xxxxxxxx xxxxxxx obsažených v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, jako xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx zvýhodňování věřitele xxxxx §256x xxxx. 3 xx. xxx. (xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jakékoli návaznosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zdůraznil, xx "xxxxxxxx Ing. Ž. xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx dluhů, neměl xxxx xxxxx xx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zpronevěry, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx soud, což xxxx vzhledem x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx", x x xxxxxxxxxx xx xx uvedl zcela xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx x xxxx "xxxxxxxxxx Xxx. Ž. x tohoto skutku xxxxxxxx xxxxxxxx podle §226 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxx x naplnění xxxxxxxxxxx stránky trestného xxxx a nebylo xxxx xxxxxxxxx, xx xx stal xxxxxx, xxx který byla xxxxxxxx xxxxxxxx" (xxx. 10 xxxxxxxx), je xxxxxx odůvodnění zprošťujícího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx. O xxxxx nepochopitelném postupu Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx zásadně xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zproštění xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx důvod xxxxx §226 xxxx. x) xx. x., xxxx xx "xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx, xxx xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx", xx zároveň xxx Xxxxxx soud x Praze v xxxxx xxxx rozhodnutí xx xxx. 9 xxxxxxxx xxxxx: "Je xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx konstatováno v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx" (tedy Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 8.12.2009, xx. xx. 48 X 5/2008). Xxxxxxxx xx zamýšlel Xxxxxx xxxx v Xxxxx obviněného Ing. X. X. xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x naplnění subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx použít xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §226 xxxx. b) xx. x., xxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zproštění, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx zcela xxxxxxxxx x xxxxx. Pokud xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx konstatuje, xx "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx", xxxx toto xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx závěr xx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx kvalifikaci musí xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x výsledky xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx v Xxxxx xx dovolává právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx, xxxxx "měla xxx xxxxx použita" x x té xxxxxxxxxxx tvrdí, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxx kvalifikaci xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx pouze x xxxxxxxxxx ze xxx 30.6.2008, xx. xx. 11 Xx 35/2008, x ze dne 30.6.2008, sp. xx. 11 Xx 35/2008, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, x kde mimo xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xx třeba xxxxxxxx x xx zákaz xxxxxxxxxxxxx xx peius x xxxxxxx xx xx, xx Xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxxxxxx xxx z podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxxxxxxxx xxxx zásady xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x kdyby xx xxxxxxx doplněného dokazování xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro obviněného xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §248 odst. 1, xxxx. 4 xx. xxx.), xxxxxxx by xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x vině xxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx možno uvedenou xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx "xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu", xxx xxxxx Vrchní soud x Xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákazu reformationis xx xxxxx (xxxxxx xxxxx x xxxxxxx) x návaznosti na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř., xxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jen x xxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xx prospěch obviněného, xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z ustanovení, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxx xxxxx k xxxxxxx), xxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxx, xxx by xxxxx xxxxx xxxxxx kvalifikací xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyřešit, xxxx xxxxxxx xxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby) xx xxx správném xxxxxxx xxxxxxxxx zjištěné jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx v posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx in peius xx xxxxxxxxxx na xxxxxxx řízení, ale xx xxxx xxxxxxxx (xxxx na rozhodnutí). Xxxxxxx zákaz xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestným xxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx použit xxxxx reformationis in xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxx x zproštění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx nutno xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x poukazem xx xxxxx reformationis xx xxxxx a xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx x úvahu (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.7.2005, sp. xx. 5 Xxx 892/2005-X., xxxxxxxxxxx pod č. 41/2007 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxx jak xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx provedené xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx "xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx" a x xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx", x xx xxxxxxxxxx-xx xx toho, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxx zřejmé, xxx xx xxxxx xxxxx x zavinění vztahuje x uvažovanému trestnému xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, xxxx. 4 tr. xxx. xxxx x xxxxxxxxxxxxx trestnému xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx. Xxxxxx xxxxxx xx x rozporu x xxxxxxxxxxxx §259 xxxx. 3 x §263 odst. 6, xxxx. 7 tr. x., xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx učiněná nalézacím xxxxxx je možné x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pouze po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X protokolu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 4.5.2010 x Xxxxxxxx soudu v Xxxxx (č. l. 2001 xxxxx) vyplývá, xx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §213 odst. 1 xx. x. xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. Ž. (xxxxxx x. 11, x. x. 3310). X xxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx soud, xxxx by náležitě xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vztahující xx x uvedeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xx k xxxx blíže x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnil, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x x nálezem Xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.8.2008, xx. xx. II. XX 445/06, z xxxxx xxxxxxx, že je xxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx sám xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx potřebné xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx úplný, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, nemůže xxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx veřejného xxxxxxxx. Ústavní xxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxx situace xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx je sám xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx k xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx věci vyjádřit, xxxxx k porušení xxxxxxxxxx §259 xxxx. 3 x §263 xxxx. 7 xx. x. Z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tak zatížil xxx xxxxxxxxxx a xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nesoucí xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx důsledku xxxx x porušení práva xx spravedlivý xxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, x xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx (xx. 96 xxxx. 2 Xxxxxx, xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx). Xxxxxxx x xxxx x xxx zmíněné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 41/2007 Xx. xxxx. tr.
Z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 4. xxxxxx 2010, xxxxx xxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxxx obžaloby xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu zvýhodňování xxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1, xxxx. 3 tr. xxx., xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x nepřezkoumatelný. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx zabýval x xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx Xxx. L. X. , že "xxxxxxxxx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xxxxx x tomu, xx byl obviněný xxxxxxxx ze skutku, xxxxx přerušoval běh xxxxxxxxx xxxxx u xxxxxx, xx xxxxx xxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Obhajoba xxx xxxxxxxxx hovoří x "xxxxxxxxx", xx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx "xxxxx xxxxxx", xxxxx "výrok x xxxx" xx třeba xxxxxxxxx xx "xxxxxxxxx", xx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x trestu (srov. x. 35/1992 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný Xxx. X. Ž. , x xx samozřejmě xx xxxx prospěch, x proto xx xxxxx uplatnit xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxx xxxxx k xxxxxxx) xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §256x xxxx. 2 xx. ř., xxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx shora).
K xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, za který xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx uznán xxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx od 1.1.2010 xxxxxxx ve xxxxxx x promlčení xxxx xxxxxxxxxx, x xx xx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx věřitele xxxxx §222 odst. 1, odst. 4 xxxxxxxxx zákoníku xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1, odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx x promlčecí xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx zákon xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx trest. Xxxxxxxx xxxx x tomu xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxx obviněného Xxx. X. X. , týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 1 xxxx. x), x), xxxx. 4 tr. xxx., xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx usnesením Nejvyššího xxxxx xx dne 16.9.2009, sp. zn. 5 Xxx 623/2009, xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx novou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx (xxx. x. 40/2009 Xx.), stejně xxxx xxxxx §16 odst. 1 xx. zák. (xxx. x. 140/1961 Xx.) se xxxxxxxxx xxxx posuzuje xxxxx xxxxxx účinného x xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx to xx xxx xxxxxxxxx příznivější. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxx odsouzen, xx. xx zažalování xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx x xxxx x x xxxxxx, x xx i x případě, že xxxxxxx nabude právní xxxx výrok x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxx obviněnému xx xxxxxx trestný xxx xxxxxx (xxxx. x. 35/1992 Xx. xxxx. tr.). Xxx xxxxxxxx ustanovení §2 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx §16 odst. 1 xx. zák. xx xxxxxxxxx čin pachatele xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx všech x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx norem xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx posuzuje xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xx třeba xxx xxxxxxxx xxx souhrn xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestněprávních norem xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx předpisů) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činem, xxx x x xxxx xxxxxxx čin x jaké xxxxxx xx xxxxx, zda xxx xxxxx xxxxxxx xxx bude konkrétní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx x hlediska druhu x xxxxxx xx xxxx xxxxxx (popř. xxx bude xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx), nebo xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. věc xxxx xxxxxxxxxx x mimosoudnímu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx mohl být xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx norem xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x těchto xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. č. 73/1951 a x. 19/1962 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xx xxx rozdílu, xxx jde xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx různé xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx ve všech xxxxxxx xxx jen xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (x. 32/1951 Xx. xxxx. tr.). Xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx celku. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. o xxxx xxxxx zákona xxxxxxx x o trestu xx x některých xxxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxx; výjimkou xxxx xxxxx ustanovení §3 xxxx. 1, odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx §16 xxxx. 2, xxxx. 3 xx. xxx. (xxxx. x. 11/1991 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx ustanovení, xx trestnost činu xx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx otázky, xxx xx xx není xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx xxxxx §67 odst. 1 tr. xxx. xx xxxxx §34 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx, v xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx určené xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx (x. 40/1998 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx trestního zákona (xxx. x. 140/1961 Xx.) xxxx možné xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 4 xx. xxx. uložit xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxxx dvou xx xxxx xxx. Xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx xxxx poškození xxxxxxxx podle §222 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. a) xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. x. 40/2009 Sb.), xxxxx umožňuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx xx xxx xx xxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §34 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx x promlčení xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, po xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tento xxxxxxx čin x xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §67 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. navazující xx xxxxx uvedenou x xxxxxxxxxx §256 odst. 4 xx. zák. Xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx promlčecí dobu xxxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxx, xx "xxxxxx xxxxx souhlasit x xxxxxxx obviněného ohledně xxxxxxxxx, poněvadž xxxxxxxx Xxx. X. Ž. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x), x), odst. 4 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx osmi xxx. Pokud podle xxxxxx xxxxxxxxx zákoníku xxxxx ke xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx ve vzpomínaném xxxxxxxxxx §222 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a to xx xxx xx xxxxx (xxxxxxx xxxx) xxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx činu zvýhodnění xxxxxxxx podle §223 xxxx. 1, odst. 3, xxx xxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx sazbě. Xx xx týče xxxxxxxxx xxxx tak ta xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxx spáchání trestných xxxx (6.11.2000, xxxx. 16.1.2002) xxx xxxxxxx xxxxxxxx, kdy bylo xxxxxxxx trestní stíhání xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty" (xxx. 8 x 9 xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx).
X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xx zřejmé, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §34 xxxx. 1 písm. c) xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxx, pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx [xxxx. §67 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx.], přestože xxxxx použil, xxx xxxxxxx x výroku x xxxx a xxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxx zákona xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (č. 140/1961 Xx.), xx znění xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx nepochybně xxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx obviněného příznivější. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, podle xxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx práva xxxxxxxx v době xxxx, anebo xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, opominul xxxxxxx xx x rozhodnutím Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.4.2010, sp. xx. XX. XX 76/10, xxxxx se x xxxxxxxx 11. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xx x. x. 2021 a xxxx. xxxxx x xxxx xxxxxxx dříve, xxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx v xxxxxxxx obviněného Xxx. X. Ž. je xxxxxxxxx upozornění xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (x. l. 1982 x xxxx. xxxxx), xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx (č. x. 1992 xxxxx). Obhájce xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx v rozsudku xx dne 8.12.2009, xx. xx. 48 X 5/2008, xx xxx. 14 x 15 xxxxxxxx, xx xxxxx xxx o "xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x promlčení trestné xxxxxxxx pod xxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx těmto xxxxxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxxx" x xx "xx xxxx xxxxxxxxxx, že x promlčení xxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx 1) xxxxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x), b), xxxx. 4 xx. xxx.] xxxxxxx dojít, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxx xxxxx xx dne 24.1.2001". Xxxx xxxxxx však xxxxxxxx soud učinil xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 x §256x xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx běh xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §67 xxxx. 3 písm. b) xx. xxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx promlčecí xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxx, Xxxxxx xxxx x Praze se xxxxxxxxxxxx zabýval institutem xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx Xxx. L. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx kvalifikovaný jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §256x xxxx. 1, xxxx. 3 tr. xxx. a zároveň xxxxxxxxxx Xxx. L. X. xxxxxxxx za xxxxxxx xxx poškozování xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 písm. x), b), odst. 4 xx. zák., xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.10.2008, xx. xx. 48 X 5/2008, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 17.2.2009, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 2 xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxx, a xxxx xxxxx §49 xxxx. 1, §50 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na dobu 5 xxx. Tímto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx zproštěným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx věřitele xxxxx ustanovení §256a xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxxxx promlčecí xxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 4 xx. xxx., čímž xxxxxx xxxxx, x xx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 24.1.2001, xxx xxxxx xx xxxx rozsudku xxxxxxxx soud, x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jiný důvod xxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxx §67 xxxx. 2, xxxx. 3 xx. xxx.
X xxxx Xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx x navazující xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocným xxxxxxx x xxxx x xxxxxx, resp. xxxxxxxxx xx potrestání (§12 xxxx. 10, §122 xxxx. 1 tr. x. - xxx. "xxxxxxxxxx rozsudek musí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx bylo xx xxxxxxxxxx upuštěno …"). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxx, x xxxx xxx xx xxxxxx x trestu, x xxxxxx o mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona nebo xxxxxx řízení) xxxxxx xx věci xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Odsuzující výrok x xxxx, který xxx ponechán xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx x důvodů xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xx. x. (xxxx. x důvodů xxxxxxx xxxx amnestie prezidenta xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx prohlášení xx mrtvého xxxx.), x tedy x x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. promlčeno x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx přerušení xxxxxxxxx, xxx jako xxxx bylo x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. x. 35/1992 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx závěrů xxxxxx x ustanovení §11 xxxx. 3 xx. ř., xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x), b) xxxx x) tr. x., xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx obviněný xx xxx xxx xx xxxx, xxx xx xxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxx trvá. X tom je xxxxx xxxxxxxxxx poučit.
S xxxxxxx na xxxx xxxxxxx důvody Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, že odvolací xxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxx, xx nedošlo x xxxxxxxxxx promlčecí xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 4 xx. zák., xxx xxxxx nesprávně xxxxxxxx x nové xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. č. 40/2009 Xx.), která xxxx xxxx na xxxxx případ xx xxxxxx §2 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx (xxxxxx x §16 xxxx. 1 tr. xxx.) aplikovatelná. Nejvyšší xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xx xxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx ukládání xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx důvod xxx stavení nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §67 odst. 2, xxxx. 3 xx. xxx., xxxx xx xxxx bude xxxxx znovu xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxx soud x Praze. X xxxxxxxxxxxx k tomu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx, x xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xxxx xxxxx xx. x. částečně xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 4.5.2010, xx. xx. 12 Xx 1/2009, x xx x xxxxx xxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x trestu, xxxxx §265k xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. zrušil xxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx x podle §265x odst. 1 xx. ř. Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx o xxxxxxx napadeného rozhodnutí x x přikázání xxxx Vrchnímu soudu x Xxxxx xxxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, xxxxx při xxxxx projednání věci xx xxxxxxxx nového xxxxx xxxxxxxxx trestů xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x případně x navazujících xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx ustanovení §256 xxxx. 1 písm. x), b), xxxx. 4 tr. zák. xx smyslu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závěrů Xxxxxxxxxx xxxxx x x xx souvislosti xx xxxxxxx i xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx smyslu §67 xxxx. 2, 3 xx. xxx. (xxxx. x §67 odst. 4 xx. zák.).
Opětovně x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx je Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 tr. ř., xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jemuž xxx byla xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx), vázán xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx svém rozhodnutí Xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx provedení Nejvyšší xxxx nařídil, xxxxx xxx xxx xx xxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx vyhnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx stalo x xxxx napadeném xxxxxxxx xx dne 4.5.2010, xx. zn. 12 Xx 1/2009, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, způsobem učiněným Xxxxxxx soudem v Xxxxx napadeném xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xx, a to xxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx a účel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. x xxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx ÚS 33/97, X 163/9 SbNU, xxx. 399).
Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušeno xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx obviněného, xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §265x odst. 2 xx. x. xx xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx).
Xxxxxxxx x tomu, co xxx xxxx uvedeno xxxxx, xx nutno xxxx xxxxxxxxx, xx xxx odůvodňování rozsudku x xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. §138 xx. x.) je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §125 odst. 1 tr. ř., xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx vzal xx xxxxxxxxx a x xxxxx důkazy xxx xxxxxxxx zjištění opřel x xxxxxx xxxxxxx xx řídil xxx xxxxxxxxx provedených důkazů, xxxxxxx pokud xx xxxxxxxx odporují. X xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, proč xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx řídil, xxxx xxxxxxxxx prokázané skutečnosti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx obviněný Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §265l xxxx. 4 xx. x., x proto Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxx xx vazby.
Poučení: Xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx není x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx dne 22. xxxx 2010
Xxxxxxxx xxxxxx:
Xxxx. XXXx. Xxxxx Xxxxx, Xx. X