Právní věta
I. Xxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §2 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxxx možnost, xx xxxxxxxx bude pro xxxxxx trestný xxx xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx. Xxxx to xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx x o xxxxxx, a to x v xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci výrok x vině xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx o xxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx čin xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx (§12 xxxx. 10, §122 xxxx. 1 tr. x.). Xxxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxx x mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (o xxxxxxxx, xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx) xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx neskončeného trestního xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, není překážkou xxx následné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xx. x. (např. x xxxxxx xxxxxxx xxxx amnestie prezidenta xxxxxxxxx, promlčení, xxxxx xxxxxxxxxx nebo jeho xxxxxxxxxx xx mrtvého xxxx.).
XX. Skutek se xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, jehož použití xx xxx pachatele xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxx rozdílu, xxx xxx podle dřívějšího x pozdějšího práva x xxxxxx xx xxxxx skutkové podstaty. Xxxxxx se použije xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx jen xxxxx pozdějšího. Platí xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zákona xxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xx. zákoníku, xx trestnost činu xx posuzuje podle xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §34 odst. 1 tr. zákoníku (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §67 xxxx. 1 tr. xxx.), x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx svobody xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 22.9.2010 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. , xxxxx rozsudku Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 4.5.2010, xx. zn. 12 To 1/2009, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx odvolací x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze pod xx. xx. 48 X 5/2008,
takto:
Podle §265k xxxx. 1, 2 xxxx xxxxx tr. x. xx částečně xxxxxxx rozsudek Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 4.5.2010, xx. xx. 12 Xx 1/2009, x xx v celém xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x trestu.
Podle §265x odst. 2 xxxx xxxxx tr. x. xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx částečně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx vzhledem ke xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx Vrchnímu xxxxx x Xxxxx přikazuje , xxx xxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.12.2009, xx. xx. 48 X 5/2008, byl xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx vinným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 x §256x odst. 1, xxxx. 3 xx. zák., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx 9, (xxxx jen "XXX"), xxxx, xxx xxx 13.11.2001 Československé xxxxxxxx xxxxx, x. x. (xxxx "ČSOB"), xxxxxx xx xxx 19.6.2000 xxxxxxx Xxxxxxxxxx x poštovní xxxxx, x. s. (dále "XXX"), xx xxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx včetně xxxxxxxxxxxxx x práv s xxxx spojených, xxxx xxxxxxxx oznámení XXX xx xxx 18.9.2001, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx XXX xxxxxxxxx od Xxxxxxx o úvěru, xxxxxx xxx 24. 3. 1999 XXX x XXX xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x úvěru x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx smlouvy, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx instrumentem xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx x movité xxxx xxxxxxxx dne 20.4.2000 xxxx XXX x IPB, na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx spalovací xxxxxxx s generátorem xxxxx Xxxxxx 70S-T-9701S xx XXX, a xxxx, kdy xxxxxxx xx dne 21.11.2001 xxxxxxxx "Oznámení o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §580 ZČ 140/64 Xx.", oznámila XXX XXXX xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx XXX xx xxxxx xxxxxxxxx XXXX a xx xx xx pohledávku xx xxxx 260 xxx. Kč, smlouvou xx xxx 27.11.2001 XXX prodala toto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, x. r. x., x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx SPO xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx XXX xx xxxx 201.970.000,- Xx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx x úplatném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2001, x to xxx xxxxxxxx, xx xxx 16.1.2002 xxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx, xx sídlem ul. Xxxxxxxx xxxx 54, Xxxx, Xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx částky 201.970.000,- Xx z xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx účet xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx LLC xxxxxx x xxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx závazku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx získané x xxxxxxx strojního xxxxxxxx spalovny x X. , ačkoli xxxxx, xx XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxx minimálně 143.826.608,- Xx x xxxx xxxxxxx minimálně xx xxxx 1998 xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nedostatku xxxxxxxxxxxxxx prostředků, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx XXX xxxx xxxxxx vlastníkem xxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxx nebyla, xxxxx XXXX xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.11.2001 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxx XXX xx xxxxxxx xx dne 24. 3. 1999 postoupena xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx věřitele Goldfund Xxxxxxxxx XXX x xxxxxx nejméně 38.734.373,- Xx a v xxxx xxxx xx xxx býval xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.1.2002, a xx: Xxxx Xxxxxxxxxx, x. r. x., Xxxxx Xxxxxxx, a. x., Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Vodárenská xxxxxxx xxxxxxxxxx, a. x., Xxxxxxxx úřad x Ivančicích, Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pojišťovna XX, Xxxxxxxxx pojišťovna Xxxxx - Xxxxxxx, XX - Mont, x. x. x., Povodí Xxxxxx, x. x., Xxxxxx Leasing, a. x., Framatome XXX XX&xxx;X, x. x., "x likvidaci", XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., Xxxxxxxxxxxx plynárenská, x. x., Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx, x. x., M. X. , Českomoravské xxxxx, x. r. x., S. M. , Xxxxxxx, x. x. x., Teplárny Xxxx, a. s., Xxxxx dráhy, a. x., X. Ch. , Befacoal, x. x. x., Ekoengineering, x. x., Xxxxxx XX, s. x. x., X. X. , Q-Vartep, x. x. x., Remos, x. r. x., Xxxxxxxxxxx, x. x., Xxx - Xxxxxxx, x. x. x., XXXX, XXXX, x. x. x., Xxxx Xxxxx XXX, Xxxxx Xxxxxxxx XXXX, Xxxxxx, x. r. x., Xxxxxx Xxxxxxx, s. x. o., Xxxxxx, x. r. x., Xxxxxxx B. x., Xxxxxxx, x. x. x., Xxxxxxx xxxxxx, x. x., Xxxxxx, x. x. x., Xxxxxx, x. x., Xxxxx XX, Rethman Xxxxxx Xxxxxxxxx, x. x. o., Areas Xxxx, s. x. x., JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx, XX JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Šulc, X. X. , X. X. , Brnotron, x. x. x., Xxxxxxxxxxxx, x. s., x Xxxxxxxxx Praha, x. x. x.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x), b), odst. 4 xx. zák., xx nějž xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 9.10.2008, xx. xx. 48 T 5/2008, a xxxxx xxxxx x tomto xxxxxx xxxxxx moci xxx 17.2.2009, xxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx §256 xxxx. 4 xx. xxx. za xxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 4 xxx (48 měsíců). Xxxxx §39x xxxx. 3 xx. xxx. byl xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 x §50 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxx společnostech x xxxxxxxxxx na xxxx 5 xxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř. byli xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nároky na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx, x němž Xxxxxx xxxx v Praze xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.5.2010, xx. xx. 12 Xx 1/2009, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x) xx. x. xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x celém xxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. znovu xxxxxxx xxx, že xxxxx §226 xxxx. a) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. obžaloby xxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 16.1.2002 x X. , X. , xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx Spalovna xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx 9, (xxxx xxx "XXX") xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxx společnosti Xxxxxxxx Financial XXX xx xxxx 201.970.000,- Xx, vzniklého xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2001, x xx xxx způsobem, xx xxxxx xxx xxx pokyn bance Xxxxxxx Banka, xx xxxxxx ul. Brivibas xxxx 54, Riga, Xxxxxxxx, k převodu xxxxxxx xxxxxx 201.970.000,- Xx z bankovního xxxx XXX xx xxxxxxxx účet společnosti Xxxxxxxx Xxxxxxxxx LLC xxxxxx u téže xxxxx, x úhradě xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x prodeje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x X. , xxxxxx xxxxx a musel xxxxx, xx XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx 143.826.608,- Kč, xxxx že XXX xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1998 xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prostředků, x xxxxxx xxx xxxxx a xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx zařízení spalovny xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx SPO, x xxxxx svým xxxxxxxx úmyslně zvýhodnil xxxxxxxx Xxxxxxxx Financial XXX, a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Argo Xxxxxxxxxx, s. x. x., Xxxxx Xxxxxxx, x. x., Česká xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., Finanční xxxx v Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxx XX, Xxxxxxxxx pojišťovna Xxxxx - Xxxxxxx, XX - Mont, x. x. x., Xxxxxx Xxxxxx, x. x., Xxxxxx Leasing, x. s., Xxxxxxxxx XXX XX&xxx;X, a. x., "x xxxxxxxxx", XXXx. Jaroslava Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx energetika, x. x., Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x. x., Xxxxx xxxxxxxx strojírna Xxxxx Xxxxx, a. s., X. X. , Xxxxxxxxxxxxx vápno, x. x. x., Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxx, s. x. x., Teplárny Xxxx, x. s., Xxxxx xxxxx, x. x., X. Xx. , Befacoal, x. x. o., Xxxxxxxxxxxxxx, x. x., Crusoe XX, x. r. x., X. X. , X - Xxxxxx, x. x. x., Xxxxx, s. x. x., Xxxxxxxxxxx, x. x., Xxx - Xxxxxxx, x. x. x., XXXX, XXXX, s. r. x., Xxxx Trade XXX, Xxxxx Xxxxxxxx XXXX, Xxxxxx, s. x. x., Tronic Xxxxxxx, x. r. x., Xxxxxx, x. x. o., Xxxxxxx X. d., Xxxxxxx, x. x. o., Xxxxxxx xxxxxx, a. x., Liquid, s. x. x., Xxxxxx, x. s., Xxxxx XX, Xxxxxxx Jeřala Xxxxxxxxx, x. r. x., Xxxxx Xxxx, x. r. o., XXXx. Xxxxxx Roupcová, XX XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxx, X. K. , X. X., Xxxxxxxx, x. o. x., Xxxxxxxxxxxx, x. x., a Polytherm Xxxxx, x. x. x., xxxxx v xxxxxxx xxxx 73.760.024,- Xx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256x xxxx. 1, 3 xx. xxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxx rozhodl xxx, xx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. obviněného Xxx. X. X. xxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 odst. 1 xxxx. a), x), odst. 4 xx. xxx., jímž xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 9.10.2008, sp. xx. 48 X 5/2008, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 17.2.2009, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 2 xxx. Xxxxx §39x odst. 3 xx. xxx. byl xxxxxxxx pro výkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 x §50 odst. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxx 5 let. Xxxxx §229 xxxx. 3 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx uvedenému rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 4.5.2010, xx. xx. 12 Xx 1/2009, xxxxx obviněný Xxx. X. Ž. prostřednictvím xxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. ř., xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx nepřípustné. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx odůvodnil xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - XXX), xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xx reálnou možnost xxxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxx xxxx, xxx xxxx zahájeno xx xxx 27.12.2006, xxxxxxx skutek xx xxxx xxx 6.11.2000. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx běžet xxx 7.11.2000 x xxxxx xxx 7.11.2005. Xxxxxxx xxxxxx zastupitelství x Xxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.4.2008, xx. xx. 1 XXX 23/2007-117, xxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xx spácháním xxxxxx xxxxx §256x odst. 1, xxxx. 3 xx. xxx. (Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - XXX), xxxxxxx xx xxx obviněný xxxxxxxx xxx 16.1.2002. Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství v xx xxxx xxxxxx xxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.4.2007, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx xx xxxx XXX x xxxxx xxxxxxx zrušilo. Xxx dále xxxxxxxx xxxxxxx, x trestné xxxxxxxx došlo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxx podle xxxxxx xxxxxx xx na xxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx pětiletá xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxx obviněného xxxxxx xxxxxxxx úpravě xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §67 xxxx. 3 písm. x) xxx. x. 140/1961 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x podle §34 xxxx. 4 písm. x) zák. x. 40/2009 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx spáchal x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx nový, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx trest xxxxxx xxxx přísnější. X xxxxx případě xx xxxxx xxxxx trestního xxxxxx (č. 140/1961 Xx.) xxxxxxxx do 1.1.2010 x xxxxxxx xxxx, xx které xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazbu. Xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xx skutku, xxxxx přerušoval xxx xxxxxxxxx lhůty x xxxxxx, xx který xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vrchní soud x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxx. K xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx 1.1.2010 nastala xxxxx ve vztahu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x to xx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, pro xxxxx xxxxx stanoví xxxxx xxxx stejný xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx zároveň xxxxx x prodloužení xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx činů xx 10 let. Xxxxxx soud x Xxxxx se x xxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (str. 8 x 9) xx tuto xxxxxxxxxx x xxxxx opominul, xx x daném xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ta xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx zprostil xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, který xxx xxxxxxxxx přerušit xxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxx, xxxxx skutky xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx platného xx 1.1.2010.
Xx xxxx xxxxxxxx xx obviněný xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx trestního xxxxxx, které xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.9.2009, xx. zn. 5 Tdo 623/2009, x dospívá x xxxxxx, xx x xxxxxxxx pravomocných xxxxxxxxxx xxxxx se fakticky xxxxxx do xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx dovolatele xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx právo xxxxxxx xx promlčení trestního xxxxxxx x totéž xxxxx x o xxxxx na obhajobu, xxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx pilířů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx zákonem xx, co xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx xxxx zcela xxxxxxxxxxx, a xx, xx právní xxxx xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256a xxxx. 1, xxxx. 3 tr. zák. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 4 xx. zák., xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx spáchání.
Vzhledem x xxxxxxxx skutečnostem xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx učinil xxxxxxxxxxxx návrh, xxx Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx postupoval podle xxxxxxxxxx §265x xx. x. x xxx xx xxxx rozhodl xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx podle §256 xxxx. 1 xxxx. x), x), odst. 4 tr. xxx. xxxxxxxxx. Pro xxxxxx, xx by Xxxxxxxx xxxx České republiky xxxxxx x závěru, xx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 4.5.2010, xx. xx. 12 Xx 1/2009, v xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. vrátí Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxx, xxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. předseda xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x odkladu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxx rozhodnutí x dovolání.
Státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx xx xxxxxx §265x odst. 2 xx. x., xx x němu xx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx "Nejvyšší xxxx") nevyjádřil.
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx některý x xxxxxx pro xxxxxxxxx dovolání podle §265x xxxx. 1 xx. ř., x xx základě tohoto xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 1, 2 xxxx. a) xx. x. xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 písm. x), odst. 2 xx. x.], xxxxx x včas (§265e xxxx. 1, 2 xx. x.) a xxxxxxx náležitosti dovolání. Xxxxxxx dovolání xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265b xx. x., Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx vznesené xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvody, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx podmínkami. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx důvodem odmítnutí xxxxxxxx podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxx xxx xxxxx x dovolání zjevně xxxxxxxxxxxxxx, přičemž xxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx neshledal. Xxxxxxxx k xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x odst. 1 xx. ř., xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x rozsahu x z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx i řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. K xxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx napadeny, Nejvyšší xxxx přihlížel, xxx xxxxx by mohly xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, proti xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx opravném prostředku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx., xxxxx je xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx o případy, xxx ve xxxx xxxxxxxxx některý x xxxxxxxxxxxxx důvodů uvedených x §11 odst. 1, xxxx. 4 xx. x. xxxx x §11x xx. x., xxx který xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx. Dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx činný v xxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx najevo - xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 1, §188 xxxx. 1 xxxx. x), §223 xxxx. 1, §231 xxxx. 1, §257 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. [x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxx §314x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.]. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx došlo x xxxxxx rozhodnutí, které xx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x odsuzujícímu rozsudku xxxxxx xxxxxx x xxxxxx) x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xx. x. Dovolací xxxxx xx zde xxxx týká xxx xxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx důvodech xxxxx §11 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. ř. xxxx xxxxx §11x xx. x., neboť výlučně x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody nepřípustnosti xxxxxxxxx stíhání.
Z těchto xxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. L. X. xxxxx, xx xx xxxx, za xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxxx agrární xxxxxxxxxx - XXX), xxxx promlčeno xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xx xxx 27.12.2006, přičemž xxxxxx xx xxxx 6.11.2000. Xxxxxxxx promlčecí xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx 7.11.2000 x xxxxxxxx xxx 7.11.2005. Xxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xx dne 24.4.2008, xx. xx. 1 XXX 23/2007-117, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §256x odst. 1, xxxx. 3 xx. xxx. (Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odpadů - XXX), xxxxxxx xx xxx obviněný dopustit xxx 16.1.2002. Jak xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x trestné xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 140/1961 Sb., xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxx xxxxxx, jichž se xxx obviněný xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx promlčecí xxxx, což xx xxx obviněného xxxxxx xxxxxxxx úpravě xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx §67 xxxx. 3 písm. x) xxx. x. 140/1961 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxx §34 odst. 4 xxxx. b) xxx. č. 40/2009 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxx v promlčecí xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xx který xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx trestního zákona xxxxxxxx xx 1.1.2010 (xxxxxxx 31.12.2009) x xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx došlo x tomu, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, který xxxxxxxxxx běh xxxxxxxxx xxxxx x skutku, xx xxxxx xxx xxxxxxxx pravomocně odsouzen. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx nový. X xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx 1.1.2010 (xxxxxxx 31.12.2009) xxxxxxx navíc xx xxxxxx k promlčení xxxx xxxxxxxxxx, x xx xx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx oproti trestnému xxxx xxxxxxxxxxxx věřitele x prakticky xxx xxxxxx nastat xxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx čin, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx vyšší xxxx xxxxxx xxxxx. Na xxxxx xxxxxx ovšem xxxxxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xx 10 xxx. Vrchní soud x Xxxxx xx x otázce námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx zdůvodnění xxxxxxxx (xxx. 8 x 9) xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxx byla xxx xxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obžaloby x xxxxxxxxx xxxx, který xxx potenciál přerušit xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xx účinnosti xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. x. 140/1961 Sb.) platného xx 1.1.2010 (správně 31.12.2009).
Xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší soud xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. poprvé xxxxxxxxx xx xxx 11.4.2007, xx. xx. 5 Xxx 99/2007, xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 20.7.2006, xx. xx. 9 Xx 115/2006, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 31.10.2005, xx. xx. 3 X 319/2004, xxxxxx byl xxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256a xxxx. 1, xxxx. 3 xx. zák., x xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §265x odst. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xxxxxxxx, xxx věc xxxxxxxxxx Ing. X. X. v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl. X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.1.2008, sp. xx. 11 Xx 3/2008, xxxxxxx, že xxxxx §24 odst. 1 xx. ř. xx xxxxxxxxxx x projednání xxxxxxx věci xxxxxxxxxx Xxx. X. Ž. Xxxxxxx soud x Xxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx x usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 11.4.2007 xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x naznačeném směru xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podle §248 xxxx. 1, 4 tr. xxx., xxxxxx takto xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx Městský xxxx x Xxxx, xxxxx x přihlédnutím x §17 odst. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx druhé straně x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx předčasné, xxxxx xxx bude xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xx zákaz xxxxxxxxxxxxx xx peius x xxxxxxx xx xx, xx Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného Ing. X. X. Xxxxxxxxxxxx xxxx zásady nedovoluje x xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx soud dospěl x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx to xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.6.2008, xx. zn. 11 Xx 35/2008, xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx, xx xxxxx §24 xxxx. 1 tr. x. je k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx, xx Městský soud x Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx dostupných x xx xxxx xx nabízejících xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.5.2008, xx. zn. 3 T 135/2007, xxxxx §222 xxxx. 1 tr. xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx k rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx x xxx, xx podle xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx obviněný se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zpronevěry xxxxx §248 xx. xxx., x x xxxxxxx xx způsobení xxxxx velkého xxxxxxx xxxxx §89 odst. 11 tr. xxx. xxxxxxx kvalifikovanou xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxx odst. 4, xxx xx xxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx město Xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x provedeného dokazování, x Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. X těchto xxxxxx xx xx xxxxxx ustanovení §17 x 18 tr. x. věcně a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx v Praze. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx v Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x většina xxxxxx, xxxxx xxxx třeba xxxx soudem xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx Městský xxxx x Xxxx xxxxxx požadavek xxxxxxxxx x usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 31.1.2008 a xxxxxxxxx xxx Nejvyššímu xxxxx xxxxx až xxxx, xxx ho výsledky xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x reálné xxxxxxxx překvalifikování právního xxxxxxxxx věci na xxxxxxx čin, k xxxxx kvalifikaci je xx xxxxxx §17 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §18 tr. ř. xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazů, x xxxxxxxx části skutkového xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx.
X xxxxx řízení Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.10.2008, xx. xx. 48 T 5/2008, xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. Ž. xxxxxx xxx xxxxx 1) trestným činem xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 4 xx. xxx., xxx bodem 2) xxx pokusem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §8 xxxx. 1 tr. xxx. x §256a xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx. (xxxxx tohoto pokusu xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.4.2007, xx. xx. 5 Xxx 99/2007). Za xxxx trestné xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxx. X. Ž. xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 4 tr. xxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxx xxxx a xxxxx xxxxxx, xxxxxxx podle §39x odst. 3 xx. xxx. xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx zařazen xx xxxxxxx s xxxxxxx. Xxxxx §49 odst. 1 x §50 xxxx. 1 xx. xxx. byl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x družstvech xx xxxx 6 xxx. Xxxxx §229 odst. 1 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx výroku o xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx 1) x 2), s xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx věcech občanskoprávních. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx první xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx, x xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.2.2009, sp. xx. 12 Xx 1/2009, xxx, xx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. Xxxxxxxx xxxx rozhodl xxxxxxxxx xx xxx 16.9.2009, xx. xx. 5 Xxx 623/2009, tak, xx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. částečně zrušil xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 17.2.2009, xx. xx. 12 Xx 1/2009, v xx xxxxx, ve které xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxx bodu 2) výroku x xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x ohledně xxxx 2) xxxxxx o xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 9.10.2008, xx. xx. 48 T 5/2008, x dále xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 9.10.2008, xx. xx. 48 T 5/2008, v xxxx 2) výroku o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zvýhodňování xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx. x §256x odst. 1, xxxx. 3 xx. xxx., x xxxxx výroku x xxxxxx a x xxxx 2) výroku x náhradě xxxxx. Xxxxxxxx podle §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx přikázal, xxx xxx xxxxxxxxxx Xxx. L. X. x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx zrušení xxxxxx x xxxx xxx x xxxx 2), xxxxxx Nejvyšší soud x souladu s xxxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx první xxxx xxxxxxxxxx xx. x., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxx část xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxx xx xxxxxxx xx ostatních, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx. X odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.10.2008, xx. xx. 48 X 5/2008, xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx xxx xxxxx 1) trestným xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 1 xxxx. a), x), xxxx. 4 tr. xxx., pod xxxxx 2) pak pokusem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §8 xxxx. 1 xx. xxx. k §256x xxxx. 1, odst. 3 xx. xxx. Xxxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxx první xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx, x kterém Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.2.2009, sp. xx. 12 Xx 1/2009, tak, že xxxxxxxx podle §256 xx. ř. xxxxxx, xxxxx ho xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx to Nejvyšší xxxx konstatoval, že "Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx zabýval xxxxxxxxx xxx skutkem xxxxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxx pod bodem 2), tedy ohledně xx části, ve xxxxx xx věc xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. (x. x. 1663 až 1666 spisu) x xxxxx kusého x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. , který x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx protokoly x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx (x to xxxx xxxxxxxx důkaz xxxxx §213 xxxx. 1 xx. ř., xx xxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxx x xxxxxx, které xx xxxxx číst xxxxx xxxxx §211 xx. x. - x. l. 1689 xx 1690 xxxxx), x xxxx, která xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx o prvním xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudem vytknutých xxxxxxxxx, a listinné xxxxxx. Nejenže xxxx x xxxx části Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxxxx, avšak xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného Xxx. L. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zvýhodňování věřitele xxxxx §8 odst. 1 xx. xxx. x §256x xxxx. 1, 3 tr. xxx., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx". X xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xx nalézací xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x hlediska xxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyřešení xxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného Ing. X. Ž. , xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zvýhodňování xxxxxxxx podle §8 xxxx. 1 tr. xxx. x §256x xxxx. 1, xxxx. 3 tr. xxx., x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x k xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx výroku x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx se vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxx x případnou xxxx xxxxx. X tomto xxxxx měl xxxxx x xxxxxxxxxxxx uvést, xxx xx xxxxx x škodu, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx x xxxxx, x xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx. Těmito otázkami xx xxx nalézací xxxx zabývat x x hlediska všech xxxxxx obsažených v xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxx xxxx a xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx výše xxxxx, xxxx zákonného xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 3 xx. zák.
V období xxxx rozhodnutím Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.12.2009, xx. xx. 48 X 5/2008, a xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 4.5.2010, xx. xx. 12 To 1/2009, xxxxxxx xxx 22.4.2010 Xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Xxxxxxx xxxx") xxxxxxxxx xx dne 22.4.2010, sp. xx. XX. XX 76/10, x odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. , xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 16.9.2009, xx. xx. 5 Xxx 623/2009, usnesení Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 17.2.2009, x. j. 12 To 1/2009-1801, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 9.10.2008, xx. xx. 48 X 5/2008. Xx 4. x 5. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx: "4. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx patrně xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx společně xxxxxxxxx skutků x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx promlčení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx pod bodem 1) rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v poslední xxx promlčecí xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx 2) rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxx stěžovatel pro xxxxxx xxx bodem 2) rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx tím xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxx stěží xxxxxxxxx jinak xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx 2) rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx v xxxxxx dává xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx vylučuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx. 5. Xxxxxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nabytí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 1. ledna 2010, xxxxx xxxxxxx mírnější xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx podstatu trestného xxxx, xxx xxxx xx vedeno xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx 2) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxx skutek uvedený xxx xxxxx 1) xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx tak jde xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx právo xxxxxxxxxxx domáhat xx x xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx x souladu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx vydání. Situace, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx k tíži xxxxxxxxxxx". K uvedené xxxxxxx promlčení xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx "v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mohlo xxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhodnoceno xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxx xxxx námitky xxxx xxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x pokračujícím xxxxxxxx xxxxxx xxxx obecnými xxxxx, x bude xxxxxxxx na nich, xxx xx x xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx i xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xx. 4 Xxxxxx České republiky). Xxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx základní xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ochráněny, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx subsidiarity xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx Ústavního soudu".
Ze xxxxxxxxx materiálu xx xxxxxx, xx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx x. x. 2031 xx xxxxxxxx žádost Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx x zaslání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx x. x. 2050 spisu je xxxxxxxxxxxxxx úřední záznam XXXx. Veroniky Čeplové xx xxx 28.7.2010, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx obviněného xxxx, xxx xxx Městskému xxxxx x Xxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.5.2010, x xxxxx xxxxxxx, xx xx obviněný xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx XXXx. Ivu Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxx podání xxxxxxxx, xxxxx právě dne 28.7.2010 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Na x. x. 2052 až 2054 xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 9.7.2010, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trestní xxxx - xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Praze xx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného, kde x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebude (xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x rozporu x tím, xx xxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx veřejném zasedání Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 4. xxxxxx 2010 - xxx x. x. 2001 xxxxx; xxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxx níže uvedené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 4.5.2010, xx. xx. 12 Xx 1/2009, xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxxx relevantní xxxxxxxx obviněného je xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx x tomu, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx, xxxxx přerušoval xxx xxxxxxxxx lhůty x xxxxxx, za který xxx xxxxxxxx pravomocně xxxxxxxx. Xxxxxx soud x Praze xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxx. K xxxx xxxxxxxx dodal, že xx 1.1.2010 nastala xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx nová xxxxxxxxxx, a to xx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx poškozování xxxxxxxx xxxxxx trestnému xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx tak nemohl xxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx čin, xxx xxxxx zákon xxxxxxx xxxxx xxxx stejný xxxxx. Xx druhé xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůt x xxxx trestných xxxx xx 10 xxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. 8 a 9) xx tuto xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx promlčecí xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx skutky xx staly za xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xx 1.1.2010 (xxxxxxx 31.12.2009).
X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx Xxxxxx soud x Praze xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx, xxxxx přerušoval běh xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zdůraznit, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxx §226 písm. x) xx. ř. xxx skutek, xx xxxxxx xxx spatřován xxxxxxx xxx, xxxx. xxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256x xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jen xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx k xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněného Xxx. X. Ž. x xxxxxxx konkursní xxxxxxxx X. H. , xxx xxxxx xxxx x uvedeným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxx xxx tvrzené skutečnosti, xx by xxx xxxxxxxx Xxx. X. X. "xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx" nebo xx "xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xx třeba xxxxx, že xx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx x rozsudku xx xxx 8.12.2009, xx. zn. 48 X 5/2008, x x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx postupoval xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx zrušujícími xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2007, xx. xx. 5 Xxx 99/2007, a ze xxx 16.9.2009, sp. xx. 5 Xxx 623/2009, Xxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 4.5.2010, sp. xx. 12 Xx 1/2009, xxxxxx a xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nerespektoval, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx názorem, xxxxx vyslovil xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, x je xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx. Xx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx věci nalézacímu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx odvolací xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx, co xx xxxx xxxxxxx nalézací xxxx. K xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 16.9.2009, xx. xx. 5 Xxx 623/2009, v podstatě xxxxxx soudům xxxxxx, xxx xx x xxxxx řízení xxxxxxxx xxxx především xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx Xxx. L. X. , xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §8 xxxx. 1 xx. xxx. x §256x xxxx. 1, xxxx. 3 tr. xxx., x jejího xxxxxx x možnému xxxxxxxxx xxxxx a x xxxx potenciální xxxx, přičemž xx xxxxxx o xxxx xxxxxx řádně a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx týkající se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx x případnou xxxx škody. V xxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxx x škodu, xxxxxx obviněný svým xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxx xx xxxxx x škodu, k xxx xxxxxxxx, pokud xx obviněný své xxxxxxx dokonal. Xxxxxx xxxxxxxx se měl xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x hlediska xxxxx pokynů obsažených x předchozím usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx a xxxxxx x x xxxxxxx navazujících právních xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, x to včetně xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx zvýhodňování xxxxxxxx xxxxx §256a odst. 3 xx. xxx. (xxxxx viz odůvodnění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx provedené xxxxxxxxxx xxxxxxx zdůraznil, xx "xxxxxxxx Ing. Ž. xxx prostředky xx xxxxxx dluhů, neměl xxxx xxxxx xx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx spíše naplnilo xxxxx xxxxxxxxxx, na xxx poukazuje x xxxxxxx soud, xxx xxxx vzhledem k xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx", x x návaznosti xx xx xxxxx zcela xxxxxxxxxxxx závěr, že xxxxxxxx k xxxx "xxxxxxxxxx Xxx. Ž. x tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 písm. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxx x naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx a nebylo xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx obžaloba" (str. 10 rozsudku), xx xxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx naprosto nedostatečné x xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx zásadně xxxxxx xxx nesprávně použitý xxxxx zproštění xxxxxxxx, xxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx xx důvod xxxxx §226 písm. x) xx. x., xxxx že "nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx, pro xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx", ač xxxxxxx xxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx str. 9 xxxxxxxx xxxxx: "Je xxxxxxxxxx, jak xxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx je xxxxxxx xx výrokové xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku" (tedy Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 8.12.2009, xx. zn. 48 X 5/2008). Xxxxxxxx už zamýšlel Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. Ž. zprostit xxxxx, xx nedošlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle §226 xxxx. x) tr. x., xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx činem. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx procesnímu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx použitém xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx", xxxx toto xxxxx odůvodněno a xxxxx takový xxxxx xx xxxxxxxxx x x toho xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx činit xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zhodnocení.
Vrchní xxxx v Praze xx dovolává právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx "měla xxx xxxxx xxxxxxx" x v xx xxxxxxxxxxx tvrdí, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx ze xxx 30.6.2008, sp. zn. 11 Xx 35/2008, x xx xxx 30.6.2008, sp. zn. 11 Xx 35/2008, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x příslušnosti soudů, x xxx xxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxx poukázat x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx in peius x xxxxxxx xx xx, xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxxxxxxxx xxxx zásady xxxxxxxxxx x dalším xxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx, x xx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ani x xxxxxxxx xxxxxx. Proto x kdyby xx xxxxxxx doplněného dokazování xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx obviněného xxxxxxxxxxxxxx (x trestném xxxx zpronevěry xxxxx §248 odst. 1, xxxx. 4 tr. xxx.), nemohlo xx xx to xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxx, nebylo xx "xxxxxxxx k xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx", xxx xxxxx Vrchní xxxx x Praze, ale x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx reformationis xx xxxxx (zákazu xxxxx k xxxxxxx) x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx rozhodnutí nižších xxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265s xxxx. 2 xx. ř., xxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx napadené rozhodnutí xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxx xxxxxx dojít xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxx xxxxx k xxxxxxx), vyplývá, xx xxx řešení xxxxxx, xxx by došlo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k porušení xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyřešit, xxxx xxxxxxx čin (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby) xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx naplnilo, xxxxx xxx tak xxx xxxxxxxx, zda xx xxxxx reformationis xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Zákaz xxxxxxxxxxxxx in xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx výsledek (xxxx xx rozhodnutí). Xxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxx pochybnosti x naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx obviněný xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x vině obviněného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx použit xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx to xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obžaloby, ale x takovém xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxx s poukazem xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x úvahu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.7.2005, xx. xx. 5 Xxx 892/2005-X., xxxxxxxxxxx xxx x. 41/2007 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Vrchního xxxxx x Praze, tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z hlediska, xxx obviněný "xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx" x x xxxxxxxx "naplnění subjektivní xxxxxxx", a xx xxxxxxxxxx-xx xx xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx x zavinění xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx trestnému xxxx zpronevěry xxxxx §248 odst. 1, xxxx. 4 xx. xxx. xxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256x odst. 1, xxxx. 3 xx. xxx. Takový postup xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §259 xxxx. 3 x §263 odst. 6, xxxx. 7 xx. x., xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nalézacím xxxxxx xx možné x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxxx potřebného xxxxxxxxxx. X protokolu o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 4.5.2010 u Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (č. x. 2001 spisu) vyplývá, xx dokazování bylo xxxxxxxx xxxxx ustanovení §213 xxxx. 1 xx. ř. xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx obviněného Ing. X. X. (xxxxxx x. 11, x. x. 3310). X xxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxx dokazování x xxxxxx vztahující xx x uvedeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xx x xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx na nově xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx nezákonně xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxx x x xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.8.2008, sp. xx. XX. ÚS 445/06, x něhož xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx soud považuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx prvního stupně xx úplný, ale xxxxxxxxx důkazy hodnotí xxxxx, nemůže xxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx by potřebné xxxxxx xxxxx neprovedl x xxxxx veřejného xxxxxxxx. Ústavní xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xx xxxx situace odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů provedených xxxxxx prvního stupně, xxxx xx xxx xx xxxxxxxx zasedání xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxx nově xxxxxxxxxxx xxxxx věci vyjádřit, xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx §259 xxxx. 3 x §263 xxxx. 7 tr. x. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx zatížil xxx xxxxxxxxxx a xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nesoucí xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx chráněných xxxxx xxxxxxxxx řízení - xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx (čl. 96 xxxx. 2 Xxxxxx, čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx). Xxxxxxx x tomu x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 41/2007 Xx. xxxx. xx.
X těchto xxxxxx je napadený xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze ze xxx 4. xxxxxx 2010, xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxx. L. X. zprostil xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx naplňovat znaky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1, odst. 3 xx. xxx., xxxxx nezákonný, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx Xxx. X. X. , xx "xxxxxxxxx rozsudkem Vrchního xxxxx v Xxxxx xxxxx x xxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xx skutku, xxxxx přerušoval běh xxxxxxxxx xxxxx u xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxxx", xx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx "xxxxx xxxxxx", xxxxx "xxxxx o xxxx" xx xxxxx xxxxxxxxx xx "odsouzení", xx které se xxxxxxxx xx pravomocný xxxxx x xxxx x xxxxxx (srov. x. 35/1992 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. Ž. , x xx samozřejmě xx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx uplatnit xxx xxxxxxx zákaz reformationis xx xxxxx (xxxxx xxxxx x horšímu) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §256x xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxx xxxxxxx xxxx nepodala (xxx xxxxx).
X námitce xxxxxxxxxx, že byl xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx běh xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx který xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vinným, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o tom, xx od 1.1.2010 xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xx, že došlo xx zpřísnění xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1, odst. 4 xxxxxxxxx zákoníku xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx by xxxxxxxx x promlčecí lhůtě xxxxxxx trestný čin, xxx který zákon xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x tomu xxxxxxxx za xxxxx xxxxx, že x xxxxxxx věci xxxxxxxxxx Xxx. L. X. , xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 xxxx. x), b), xxxx. 4 xx. xxx., xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx o xxxx usnesením Nejvyššího xxxxx ze xxx 16.9.2009, xx. zn. 5 Xxx 623/2009, xxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxxxx novou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku (xxx. x. 40/2009 Xx.), xxxxxx xxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx. (xxx. č. 140/1961 Xx.) se trestnost xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx účinného x xxxx, kdy byl xxx spáchán, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx rozumíme xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxx odsouzen, xx. xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx uznán xxxxxx x uložen xx xxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x vině x x xxxxxx, x xx i x případě, xx xxxxxxx nabude právní xxxx xxxxx x xxxx posuzovaným xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, který xx xxx obviněnému xx xxxxxx xxxxxxx xxx uložen (xxxx. x. 35/1992 Xx. xxxx. xx.). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, stejně jako §16 odst. 1 xx. xxx. xx xxxxxxxxx xxx pachatele xxxx nejprve xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx přicházejících xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx posuzuje podle xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx poté xx třeba xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v době xxxxxxxxxxx rozhodování. Xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx norem (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxx xx posuzovaný xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x x xxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx konkrétní xxxxxxxx uznán vinným x jaký xxxxx x xxxxxxxx druhu x xxxxxx mu xxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxx stíhání xxx nepřípustnost xxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, poněvadž xx xxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx trestněprávních xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. č. 73/1951 x x. 19/1962 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxxxx xxxxxx xx posuzuje xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x stejné xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx buď jen xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx, anebo xxx práva pozdějšího (x. 32/1951 Xx. xxxx. tr.). Xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx nebo nového xxxxxx je xxxxx xxxx jako xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. x xxxx xxxxx xxxxxx jednoho x o xxxxxx xx o některých xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx; výjimkou xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1, odst. 2 xxxxxxxxx zákoníku xxxx §16 odst. 2, xxxx. 3 xx. xxx. (xxxx. x. 11/1991 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xx to xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x při xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §67 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxx §34 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx určené xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx připadá x xxxxx (x. 40/1998 Xx. xxxx. tr.). Xxxxx trestního xxxxxx (xxx. x. 140/1961 Xx.) xxxx možné xx spáchání xxxxxxxxx xxxx poškozování věřitele xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 4 xx. zák. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx osmi let. Xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx méně xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx (zák. x. 40/2009 Sb.), xxxxx umožňuje uložit xxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xx xxx do xxxx let. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §34 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx x promlčení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dobu, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx deseti xxx, xxxxx xx pro xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx pětiletá xxxxxxxxx xxxx xxxxx §67 odst. 1 xxxx. x) tr. xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxx uvedenou x xxxxxxxxxx §256 xxxx. 4 xx. zák. Xxxxx na tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, že "předně xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 4 tr. xxx., xxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx sazbou xx xxxx do xxxx xxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, tak xxxx xxxx ve vzpomínaném xxxxxxxxxx §222 odst. 4 trestního xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxx do xxxxx (xxxxxxx xxxx) xxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx zvýhodnění xxxxxxxx podle §223 xxxx. 1, xxxx. 3, xxx nedošlo xx xxxxxx v xxxxxxx sazbě. Xx xx týče promlčecí xxxx xxx ta xx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (6.11.2000, resp. 16.1.2002) xxx xxxxxxx xxxxxxxx, kdy bylo xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxx podána xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx k překročení xxxxxxxxxx xxxxx" (str. 8 a 9 xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx).
X xxxxxx xxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xxxxx souhlasit, xxxxx xx xxxxxx, xx x otázce xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §34 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestní odpovědnosti, xxxxx je xxxxxx xxxxxx úpravě promlčení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx méně xxxxxxxx [xxxx. §67 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák.], xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx x vině x xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx, xxx byl xxx xxxxxxx, xxxx trestního xxxxxx (x. 140/1961 Xx.), ve xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx činu, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x ohledem xx zmíněné okolnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zásadu, xxxxx xxx xx použije xx xxxxx směrech xxx jen xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx, anebo xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.4.2010, sp. xx. II. XX 76/10, xxxxx xx x odstavci 11. xxxxxx xxxxxxxxxxxx promlčení, xxxxxxx zmíněné usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx č. x. 2021 x xxxx. spisu x xxxx učiněno xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx x xxxx věci xxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. je xxxxxxxxx upozornění xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (x. x. 1982 x xxxx. xxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na probíhající xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx (č. x. 1992 xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx již x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x rozsudku xx xxx 8.12.2009, xx. xx. 48 X 5/2008, xx xxx. 14 a 15 xxxxxxxx, že xxxxx xxx x "xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx pod xxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx těmto argumentům xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx" x xx "xx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pod bodem 1) rozsudku [xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 4 xx. xxx.] xxxxxxx xxxxx, přičemž x dokonání xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.1.2001". Xxxx závěry xxxx xxxxxxxx xxxx učinil xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 x §256a odst. 1, xxxx. 3 xx. xxx., jehož xxxxxxxx xxxxxxxxxxx běh xxxxxxxxx doby xx xxxxxx §67 xxxx. 3 písm. x) xx. xxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx postupovat při xxxxxx promlčecí doby xxxxx xxxx trestněprávní xxxxxx xx xxx Xxxxxxxx soud vyjádřil xxxxx. Xxx xx xxxxxx, Xxxxxx xxxx x Xxxxx se xxxxxxxxxxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. Ž. xxxxxxxx obžaloby pro xxxxxx kvalifikovaný xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §256x xxxx. 1, xxxx. 3 tr. xxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. odsoudil za xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 xxxx. x), b), odst. 4 xx. xxx., xxxx byl xxx xxxxx vinným (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 9.10.2008, xx. xx. 48 X 5/2008, xxxxxxx xxxxx výrok nabyl xxxxxx xxxx xxx 17.2.2009, x nepodmíněnému xxxxxx odnětí svobody x xxxxxx 2 xxx xx xxxxxxxxx xxx výkon tohoto xxxxxx do xxxxxxx x dozorem, x xxxx xxxxx §49 xxxx. 1, §50 xxxx. 1 xx. xxx. k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx společnostech a xxxxxxxxxx xx dobu 5 let. Tímto xxxxxxx nastolil xxxxxxx, xx xxx upozornil xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxx zproštěným xxxxxxxx xxxxx zvýhodňování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §256a xxxx. 1, odst. 3 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x trestného činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x), b), xxxx. 4 tr. xxx., čímž zřejmě xxxxx, x xx x xxx xxxx xxxxxxxxx dokonání dne 24.1.2001, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud, x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jiný xxxxx xxx stavení nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxx §67 odst. 2, xxxx. 3 xx. xxx.
X tomu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx ve xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocným xxxxxxx x vině x xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xx potrestání (§12 xxxx. 10, §122 xxxx. 1 tr. x. - xxx. "xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx trest xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxx od xxxxxxxxxx upuštěno …"). Xxxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx, stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx řízení) xxxxxx xx věci xxxxxx xxxx neskončeného xxxxxxxxx xxxxxxx. Odsuzující xxxxx x xxxx, který xxx ponechán xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx stíhání xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §11 xxxx. 1 xx. ř. (např. x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx.), x tedy x x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jako xxxx xxxx x xxxxxxxxxx trestní věci (xxxx. x. 35/1992 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx v xxxxx xxxxx obhajoba x xxxxxxxx naznačuje xxxx, xxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ani x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 3 xx. x., xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 písm. x), b) nebo x) xx. x., xx xxxx pokračuje, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx do xxx dnů xx xxxx, kdy xx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx trvá. X tom xx xxxxx obviněného poučit.
S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxxx promlčecí xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §256 xxxx. 1 xxxx. x), x), odst. 4 xx. zák., xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. č. 40/2009 Sb.), xxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku (xxxxxx x §16 xxxx. 1 tr. xxx.) xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze vedeno xxxxxxx stíhání, xxxxxxx xxxxx xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxx §67 xxxx. 2, xxxx. 3 xx. xxx., čímž xx xxxx bude xxxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze. S xxxxxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.5.2010, xx. zn. 12 Xx 1/2009, a xx x xxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx, xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. ř. zrušil xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zrušené xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx Xxx. L. X. v potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx o xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x x přikázání xxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx trestní xxx vrací xx xxxxxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxx soudem v Xxxxx, který xxx xxxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx nového xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx trestních xxxxx musí vyřešit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x), b), xxxx. 4 tr. xxx. xx xxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x x xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx i xxx, zda nenastal xxxxxxx x důvodů xxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx promlčecí xxxx xx xxxxxx §67 xxxx. 2, 3 xx. zák. (xxxx. x §67 xxxx. 4 xx. zák.).
Opětovně x xxxxx důrazně Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx je Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx §265s odst. 1 xx. x., xxxxx kterého xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (tedy Xxxxxx soud v Xxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vyslovil xx xxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x doplnění, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxx tak xx xxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.5.2010, xx. zn. 12 Xx 1/2009, xxx aplikace právních xxxxx, xxxxxxxx učiněným Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx napadeném xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xx, x xx xxx xxxxxxx, nebo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx a účel xxxxxxxxx xxxxxxxx norem, xxxx z práva xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (srov. x xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx ÚS 33/97, X 163/9 XxXX, xxx. 399).
Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže x novém xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §265x odst. 2 xx. ř. ke xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx (zákaz xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx).
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx bylo uvedeno xxxxx, je xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxxx i xxxxxxxx (srov. §138 xx. x.) xx xxxxx xxxxxxxxxx důsledně x souladu x xxxxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx rozsudku (xxxx. xxxxxxxx) soud xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxx důkazy svá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jakými xxxxxxx xx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx se xxxx vypořádal x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx právními xxxxxxx xx řídil, když xxxxxxxxx prokázané skutečnosti xxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxx x otázce xxxx x trestu.
S xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx Xxx. X. Ž. xxxxx xxxxxxxxxxx uložený xxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx §265x xxxx. 4 xx. x., x xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx tohoto ustanovení x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxx xx vazby.
Poučení: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 22. xxxx 2010
Xxxxxxxx xxxxxx:
Xxxx. XXXx. Pavel Xxxxx, Xx. X