Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxxx bude xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxx výrok x xxxx i o xxxxxx, x xx x x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx posuzovaným xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x trestu, xxxxx xx být xxxxxxxxxx xx takový xxxxxxx čin uložen.
Trestní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx (§12 xxxx. 10, §122 xxxx. 1 xx. ř.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x když xxx xx xxxxxx x trestu, x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx, xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx neskončeného xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x vině, xxxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §11 odst. 1 xx. x. (xxxx. x xxxxxx xxxxxxx xxxx amnestie xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, promlčení, úmrtí xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xx mrtvého xxxx.).
XX. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx použití xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x to xxx xxxxxxx, xxx xxx podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx se použije xx xxxxx směrech xxx jen xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx, xxxxx jen xxxxx pozdějšího. Platí xxxx zásada, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je třeba xxxx dřívějšího xxxx xxxxxx zákona xxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 tr. zákoníku, xx trestnost xxxx xx posuzuje podle xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxxx x při xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx není xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxx §34 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxx. promlčeno xxxxxxx xxxxxxx podle §67 xxxx. 1 tr. xxx.), v xxx xxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, jehož xxxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 22.9.2010 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. Ž. , xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 4.5.2010, sp. xx. 12 Xx 1/2009, xxxxx xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. xx. 48 X 5/2008,
xxxxx:
Xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xxxx první xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.5.2010, xx. zn. 12 Xx 1/2009, a xx v xxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx x trestu.
Podle §265x odst. 2 xxxx druhá tr. x. xx xxxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxx §265l xxxx. 1 tr. ř. xx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx přikazuje , aby věc xxxxxxxxxx Ing. X. X. x potřebném xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.12.2009, xx. xx. 48 X 5/2008, byl xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx vinným xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 x §256x xxxx. 1, odst. 3 xx. xxx., kterého xx dopustil tím, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx průmyslových xxxxxx, x. x., se xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx 9, (dále xxx "XXX"), xxxx, kdy xxx 13.11.2001 Československé xxxxxxxx xxxxx, x. x. (dále "XXXX"), xxxxxx xx xxx 19.6.2000 koupila Investiční x xxxxxxxx banku, x. x. (dále "XXX"), se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx příslušenství x xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx dne 18.9.2001, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bance, xx XXX odstupuje od Xxxxxxx o úvěru, xxxxxx dne 24. 3. 1999 SPO x IPB xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy x úvěru i xxxxxxx akcesorické právní xxxxxx, především xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byla Xxxxxxx o převodu xxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 20.4.2000 xxxx SPO x XXX, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx 70S-T-9701S xx XXX, a xxxx, xxx dopisem xx xxx 21.11.2001 xxxxxxxx "Oznámení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §580 ZČ 140/64 Xx.", xxxxxxxx XXX XXXX xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že XXX xx xxxxx věřitelem XXXX x xx xx xx pohledávku xx xxxx 260 xxx. Kč, xxxxxxxx xx dne 27.11.2001 XXX prodala xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, x. r. x., x obviněný xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx SPO xxxx xxxxxxxx společnosti Xxxxxxxx Xxxxxxxxx XXX xx xxxx 201.970.000,- Xx, xxxxxxxxx ze xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 15.8.2001, x xx xxx způsobem, že xxx 16.1.2002 xxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx, xx xxxxxx ul. Xxxxxxxx iela 54, Xxxx, Xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 201.970.000,- Xx x xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx účet xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx XXX xxxxxx x xxxx xxxxx, k úhradě xxxxxx závazku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x prodeje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v X. , ačkoli xxxxx, xx XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxx minimálně 143.826.608,- Xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1998 xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx XXX xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx nebyla, neboť XXXX xxxxxxxxxx xx xxxxxxx jako neplatný xxxxxx xxxx neakceptovala x navíc xxxxxxxx xx xxx 8.11.2001 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ČSOB xxxx XXX ze xxxxxxx xx xxx 24. 3. 1999 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx věřitele Xxxxxxxx Xxxxxxxxx XXX o xxxxxx xxxxxxx 38.734.373,- Xx x v xxxx xxxx by xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx závazky byly xxxxxxx nejpozději xx xxx 16.1.2002, x xx: Xxxx Xxxxxxxxxx, x. x. x., Xxxxx Xxxxxxx, a. x., Xxxxx správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a. x., Finanční xxxx x Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ČR, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx - Aliance, RK - Xxxx, x. x. o., Xxxxxx Xxxxxx, x. x., Xxxxxx Xxxxxxx, x. x., Xxxxxxxxx XXX XX&xxx;X, x. x., "x likvidaci", JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a. x., Xxxxxxxxxxxx plynárenská, x. x., První xxxxxxxx xxxxxxxxx Velká Xxxxx, x. s., X. X. , Českomoravské xxxxx, x. x. x., X. X. , Xxxxxxx, x. x. x., Teplárny Xxxx, x. s., Xxxxx dráhy, x. x., X. Xx. , Befacoal, x. x. x., Xxxxxxxxxxxxxx, x. s., Xxxxxx XX, s. r. x., M. D. , X-Xxxxxx, x. x. x., Xxxxx, x. r. o., Xxxxxxxxxxx, x. x., Xxx - Energia, x. x. o., XXXX, VEMA, x. x. x., Babe Xxxxx XXX, Nalco Xxxxxxxx XXXX, Xxxxxx, x. r. x., Xxxxxx Control, x. x. x., Xxxxxx, x. x. x., Xxxxxxx X. x., Xxxxxxx, x. r. x., Xxxxxxx xxxxxx, x. x., Liquid, x. x. o., Xxxxxx, x. x., Xxxxx XX, Xxxxxxx Xxxxxx Recykling, x. x. x., Areas Xxxx, s. r. x., JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx, AK JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxx, X. X. , Z. X. , Xxxxxxxx, x. x. s., Xxxxxxxxxxxx, a. s., x Xxxxxxxxx Xxxxx, x. x. x.
Xx xxxxx xxxxx trestného xxxx x za xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x), b), xxxx. 4 tr. zák., xx xxxx již xxx xxxxx vinným xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 9.10.2008, sp. xx. 48 X 5/2008, x xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 17.2.2009, byl xxxxxxxx Xxx. L. X. podle §256 xxxx. 4 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 4 xxx (48 měsíců). Xxxxx §39x xxxx. 3 xx. xxx. byl xxxxxxxx pro výkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 x §50 odst. 1 xx. zák. byl xxxxxxxxxx uložen trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxx společnostech x xxxxxxxxxx xx xxxx 5 let. Podle §229 odst. 1 xx. x. byli xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. Ž. odvolání, x xxxx Vrchní xxxx v Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.5.2010, xx. xx. 12 Xx 1/2009, xxx, xx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x celém xxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx rozhodl xxx, xx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. zprostil xxxxxxxxxx Xxx. L. X. xxxxxxxx xxx xxxxxx, kterého se xxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 16.1.2002 x X. , X. , xxxx xxxxxxxx představenstva xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Spalovna xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x. x., xx xxxxxx Oslavany, Xxxxxxxx 9, (dále xxx "SPO") uhradil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx XXX xx výši 201.970.000,- Xx, vzniklého ze xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2001, a xx tím xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxx pokyn bance Xxxxxxx Xxxxx, xx xxxxxx xx. Xxxxxxxx xxxx 54, Xxxx, Xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 201.970.000,- Xx z bankovního xxxx XXX xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Financial XXX xxxxxx x xxxx xxxxx, k xxxxxx xxxxxx závazku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spalovny x X. , ačkoli xxxxx x musel xxxxx, xx SPO xx xxxxxxx neuhrazené xxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxxx xx výši xxxxxxxxx 143.826.608,- Kč, xxxx xx XXX xxxx xxxxxxx minimálně xx xxxx 1998 xxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx disponibilních xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jediným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX, x tímto svým xxxxxxxx úmyslně xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx XXX, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Argo Xxxxxxxxxx, s. x. x., Xxxxx Xxxxxxx, x. x., Česká xxxxxx sociálního zabezpečení, Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., Xxxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxx XX, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx - Xxxxxxx, XX - Mont, x. x. x., Xxxxxx Xxxxxx, s. x., Xxxxxx Leasing, x. s., Framatome XXX DE&S, x. x., "x likvidaci", XXXx. Jaroslava Kuderová, Xxxxxxxxxxxx energetika, x. x., Xxxxxxxxxxxx plynárenská, x. x., První xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx, a. x., X. X. , Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x. x. x., Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxx, x. x. x., Xxxxxxxx Xxxx, x. x., Xxxxx xxxxx, x. x., F. Xx. , Xxxxxxxx, x. x. x., Xxxxxxxxxxxxxx, x. s., Xxxxxx XX, x. x. x., X. X. , Q - Xxxxxx, x. r. x., Xxxxx, x. x. x., Xxxxxxxxxxx, x. s., Xxx - Xxxxxxx, s. x. x., ČIŽP, XXXX, x. r. x., Xxxx Xxxxx XXX, Xxxxx Chemical XXXX, Xxxxxx, x. x. x., Xxxxxx Xxxxxxx, s. x. x., Xxxxxx, x. x. x., Xxxxxxx X. x., Xxxxxxx, x. x. o., Xxxxxxx výtahy, x. x., Liquid, x. x. x., Xxxxxx, x. s., Xxxxx XX, Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx, s. x. x., Xxxxx Xxxx, x. r. x., XXXx. Xxxxxx Roupcová, XX XXXx. Michael Xxxxxxxxxx, XXXx. Zdeněk Xxxx, J. X. , Z. X., Xxxxxxxx, x. x. x., Xxxxxxxxxxxx, a. x., x Polytherm Xxxxx, s. x. x., xxxxx x xxxxxxx xxxx 73.760.024,- Xx, xxxx měl xxxxxxx trestný xxx xxxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256x odst. 1, 3 xx. zák.
Dále xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx, xx xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxxxxxxxxx Xxx. L. Ž. xxxxxxxx za xxxxxxx xxx poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 1 xxxx. x), x), xxxx. 4 xx. xxx., jímž xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 9.10.2008, xx. xx. 48 X 5/2008, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 17.2.2009, k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 let. Xxxxx §39x odst. 3 xx. zák. byl xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx zařazen xx věznice x xxxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 x §50 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnostech x xxxxxxxxxx xx xxxx 5 xxx. Xxxxx §229 xxxx. 3 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx odkázáni se xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx uvedenému xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.5.2010, xx. xx. 12 To 1/2009, xxxxx xxxxxxxx Ing. X. X. prostřednictvím xxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. ř., neboť xx xxxxxxxxxx, že xxxxx němu xxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxxxxx podle xxxxxx xxxx nepřípustné. Tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, že obhajoba xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx, xx kterou xxx xxxxxxxx pravomocně xxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxxx agrární společnost - XXX), xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x trestním řízení xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx dne 27.12.2006, xxxxxxx skutek xx xxxx xxx 6.11.2000. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx počíná běžet xxx 7.11.2000 x xxxxx dne 7.11.2005. Xxxxxxx státní zastupitelství x Praze xxxxxxxx xx dne 24.4.2008, xx. zn. 1 XXX 23/2007-117, tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právě přerušením xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §256a odst. 1, xxxx. 3 xx. xxx. (Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - XXX), xxxxxxx xx xxx obviněný xxxxxxxx xxx 16.1.2002. Městskému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xx době xxxxxx xxx známé xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 11.4.2007, které xxx xxxxxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxx x Krajského soudu x Xxxx ve xxxx XXX x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx obviněný xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx došlo za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 140/1961 Sb., xxx podle tohoto xxxxxx xx xx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doba, což xx xxx obviněného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Promlčení xxxxxxxxx xxxxxxx podle §67 xxxx. 3 xxxx. x) xxx. x. 140/1961 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x podle §34 xxxx. 4 xxxx. x) zák. x. 40/2009 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx přerušuje, jestliže xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx době xxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx zákon xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx (x. 140/1961 Xx.) xxxxxxxx do 1.1.2010 x xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazbu. Xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxx k xxxx, xx obviněný xxx xxxxxxxx ze xxxxxx, xxxxx přerušoval běh xxxxxxxxx xxxxx u xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vrchní xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxxx v promlčecí xxxx xxxxxxx čin xxxx. K xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx 1.1.2010 nastala xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx nová xxxxxxxxxx, a xx xx, že došlo xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx poškozování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx stav, že xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxx čin, xxx xxxxx zákon xxxxxxx xxxxx nebo stejný xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x prodloužení xxxxxxxxxxx lhůt x xxxx xxxxxxxxx xxxx xx 10 let. Xxxxxx soud v Xxxxx xx x xxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx rozsudku (str. 8 x 9) xx xxxx skutečnost x xxxxx xxxxxxxx, xx x daném xxxxxxxx byla xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ta xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, která xx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2010.
Xx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 16.9.2009, xx. zn. 5 Xxx 623/2009, x xxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx fakticky xxxxxx xx postavení, xxxxx ho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x lidských xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx spravedlivý, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxxx xxxxx x o xxxxx xx obhajobu, xxxx jedním xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je námitka xxxxxxxxx trestního xxxxxxx x obviněnému xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx se zákonem xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx svědčí.
Závěr xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xx, xx právní mocí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §256x xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx. xx trestní stíhání xxxxxxxxxx xx skutek, xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 písm. x), x), xxxx. 4 xx. xxx., promlčeno, xxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265k xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x trestu xxxxxx trestu zákazu xxxxxxxx. Zároveň xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265m xx. x. a sám xx xxxx xxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx podle §256 xxxx. 1 xxxx. x), b), odst. 4 xx. xxx. xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 4.5.2010, sp. xx. 12 Xx 1/2009, x xxxxxxxx xxxxx zruší a xxx xxxxx §265l xxxx. 1 xx. x. xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Zároveň xxxxxx, xxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. doručeno xx xxxxxx §265x xxxx. 2 tr. x., xx k němu xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxx") xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx zkoumal, xxx xxxx dán některý x xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., x xx xxxxxxx tohoto xxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxxxxxx, bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x.], řádně x včas (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.) x xxxxxxx náležitosti dovolání. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xx. x., Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Následně xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx důvodem odmítnutí xxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx ani xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř., xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx a odůvodněnost xxxx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nimž xxxx toto dovolání xxxxxx, x rozsahu x x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx částem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. K xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadeny, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, proti xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx ve svém xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. xxx., xxxxx je xxxxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx zákona bylo xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx některý x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §11 odst. 1, xxxx. 4 xx. x. xxxx x §11x tr. x., pro xxxxx xxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxx, x bylo-li xxx xxxxxxxx, xxxx xxx zastaveno. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx spočívá v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení - x xxxxxxxxxx na xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 1, §188 xxxx. 1 xxxx. x), §223 xxxx. 1, §231 xxxx. 1, §257 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x. [x xxxxxx před samosoudcem xxxx. podle §314x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.]. Xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx pro obviněného xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x odsuzujícímu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx) x xxxxx xx rozhodnutím xx xxxx samé xx xxxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx týká xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §11 odst. 1, xxxx. 4 xx. x. xxxx xxxxx §11x xx. x., neboť xxxxxxx x těchto ustanoveních xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxx stíhání obviněný Xxx. L. X. xxxxx, xx xx xxxx, za xxxxxx xxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxxx agrární xxxxxxxxxx - XXX), xxxx promlčeno trestního xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx až dne 27.12.2006, přičemž xxxxxx xx stal 6.11.2000. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx počala běžet xxx 7.11.2000 x xxxxxxxx dne 7.11.2005. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx přípisem xx xxx 24.4.2008, xx. zn. 1 XXX 23/2007-117, xxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1, xxxx. 3 xx. zák. (Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odpadů - XXX), xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx dopustit xxx 16.1.2002. Jak xxxx obviněný rozvedl, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx účinnosti xxxxxxxxx zákona č. 140/1961 Xx., xxx xxxxx tohoto xxxxxx xx xx oba xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, což xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úpravě xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx §67 xxxx. 3 xxxx. x) xxx. x. 140/1961 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §34 xxxx. 4 písm. x) xxx. x. 40/2009 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx, na který xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx stejný xxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx jedná xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2010 (xxxxxxx 31.12.2009) x xxxxxxx xxxx, xx xxxxx stanoví trestní xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx. Napadeným rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx však došlo x xxxx, že xxx obviněný xxxxxxxx xx skutku, který xxxxxxxxxx běh xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx který xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odsouzen. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x pravomocně xxxxxxx, xx xxxxxxxx nespáchal x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx 1.1.2010 (xxxxxxx 31.12.2009) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x promlčení xxxx xxxxxxxxxx, a xx xx, xx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx stav, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx čin, xxx který zákon xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx trest. Na xxxxx xxxxxx ovšem xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx na 10 xxx. Vrchní soud x Praze xx x xxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx rozsudku (xxx. 8 x 9) xx tuto xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx obviněného x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx činu, xxxxx xxx potenciál přerušit xxxxxxxxx dobu, xxxxx xx pětiletá, xxxxx xxxxxx xx staly xx účinnosti xxxxxxxxx xxxxxx (zák. x. 140/1961 Sb.) platného xx 1.1.2010 (správně 31.12.2009).
Xxxxxxx je třeba xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průběh xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx usnesením xx xxx 11.4.2007, xx. zn. 5 Xxx 99/2007, xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 20.7.2006, xx. xx. 9 Xx 115/2006, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 31.10.2005, sp. xx. 3 X 319/2004, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1, odst. 3 xx. zák., x xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §265x odst. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxxx Ing. L. X. x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.1.2008, xx. xx. 11 Td 3/2008, xxxxxxx, xx podle §24 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxxxx x projednání xxxxxxx věci xxxxxxxxxx Xxx. L. Ž. Xxxxxxx soud x Xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxx, xx pokud xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vysloveného x usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.4.2007 xx možno xx doplnění dokazování x naznačeném xxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx Xxx. L. X. xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 odst. 1, 4 xx. zák., xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx, xxxxx x přihlédnutím k §17 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxx krajskému xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx x ohledem na xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx předčasné, xxxxx xxx xxxx změna xxxxxx kvalifikace xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx příslušnosti xx xxxxxxx xxxxxxxx dokazování xxxxxx, měnit stávající xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx třeba xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x ohledem xx xx, xx Xxxxxxxx xxxx xxx přezkoumával xxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxxxxxxxx xxxx zásady nedovoluje x xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného, x xx x xxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx trestu. Proto x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xx projevit x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x následném xxxxxxxx xx dne 30.6.2008, xx. xx. 11 Xx 35/2008, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxx §24 xxxx. 1 tr. x. xx x xxxxxxxxxx trestní věci xxxxxxxxxx Xxx. L. X. příslušný Xxxxxxx xxxx x Xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx podává, xx Městský xxxx x Xxxx xx xxxxxxxxx dalších dostupných x xx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 5.5.2008, sp. zn. 3 X 135/2007, xxxxx §222 odst. 1 tr. řádu xxxxxxx xxx obviněného Xxx. X. Ž. xxxxxxxxx opětovně Xxxxxxxxxx xxxxx k rozhodnutí x příslušnosti s xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx dopustil xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xx. xxx., a x xxxxxxx na způsobení xxxxx xxxxxxx rozsahu xxxxx §89 xxxx. 11 xx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podstatu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx odst. 4, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx město Xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x Praze xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx věci xxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx je xx xxxxxx xxxxxxxxxx §17 x 18 xx. x. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Městský xxxx x Xxxxx. Xxxxxxxxxxxx navíc xxxx, xx v Xxxxx xx xxxxxxxx obviněný x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxx xxxxxxxxx vyslovený x usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 31.1.2008 x xxxxxxxxx xxx Nejvyššímu xxxxx xxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovedly x xxxxxx o reálné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx čin, x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx smyslu §17 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §18 xx. ř. xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, neboť jak xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazů, x xxxxxxxx xxxxx skutkového xxxx mělo dojít x xxxxxx tohoto xxxxx.
X novém xxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.10.2008, xx. xx. 48 X 5/2008, xxxxx obviněného Xxx. X. Ž. xxxxxx xxx xxxxx 1) trestným xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 1 xxxx. a), b), xxxx. 4 xx. xxx., xxx xxxxx 2) xxx pokusem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx. k §256x xxxx. 1, xxxx. 3 tr. xxx. (xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.4.2007, xx. xx. 5 Xxx 99/2007). Za xxxx xxxxxxx xxxx xxx obviněnému Xxx. X. Ž. xxxxxx xxxxx §256 odst. 4 xx. xxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §35 odst. 1 xx. xxx. xxxxxx xxxxx odnětí svobody x trvání xxxx xxxx x šesti xxxxxx, xxxxxxx xxxxx §39x odst. 3 xx. xxx. xxx xxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 x §50 xxxx. 1 xx. xxx. xxx dále xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxx 6 xxx. Xxxxx §229 odst. 1 tr. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx, uvedené xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx pod xxxxx 1) x 2), x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx věcech občanskoprávních. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx první instance xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. odvolání, x xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.2.2009, xx. xx. 12 To 1/2009, xxx, že xxxxxxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx usnesením xx dne 16.9.2009, xx. xx. 5 Xxx 623/2009, xxx, xx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Vrchního soudu x Praze xx xxx 17.2.2009, sp. xx. 12 Xx 1/2009, x xx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxx xxxx 2) xxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx bodu 2) xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 9.10.2008, xx. xx. 48 X 5/2008, x xxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 9.10.2008, xx. xx. 48 X 5/2008, x bodě 2) xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xx. xxx. x §256x xxxx. 1, xxxx. 3 xx. zák., v xxxxx xxxxxx o xxxxxx x x xxxx 2) xxxxxx x náhradě xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §265l xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxx, xxx věc xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x vině xxx x xxxx 2), xxxxxx Nejvyšší xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx. x., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, jestliže je xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx oddělit xx xxxxxxxxx, zrušit xxx xxxx xxxxxx xxxx. X odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx uvedl, že Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.10.2008, xx. xx. 48 X 5/2008, uznal xxxxxxxxxx Xxx. X. Ž. xxxxxx xxx xxxxx 1) trestným xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 odst. 1 xxxx. x), x), xxxx. 4 xx. xxx., xxx xxxxx 2) xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §8 xxxx. 1 xx. xxx. x §256a xxxx. 1, odst. 3 xx. zák. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx první xxxxxxxx xxxxx obviněný Xxx. X. X. xxxxxxxx, x xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 17.2.2009, xx. xx. 12 Xx 1/2009, xxx, xx xxxxxxxx podle §256 xx. ř. zamítl, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. V návaznosti xx to Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx, xx "Xxxxxxx soud x Xxxxx se v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx skutkem xxxxxxxx xxx bodem 1) výroku o xxxx x ohledně xxxxxx xxx xxxxx 2), xxxx xxxxxxx xx části, xx xxxxx mu xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. K. (x. x. 1663 až 1666 xxxxx) a xxxxx kusého x xxxxx nedostatečného výslechu xxxxxxxxxx Xxx. X. X. , xxxxx x xxxxxxxx toho xxxxxx nové xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx hlavních xxxxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx x Brně (x xx jako xxxxxxxx xxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. ř., xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného x xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx §211 xx. x. - x. x. 1689 xx 1690 xxxxx), x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx ještě nemohlo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nápravu Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tedy x xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx nezopakoval xxxxxxxxxx, xxx mu x takovém případě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxx pokusu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 tr. xxx. x §256a xxxx. 1, 3 tr. xxx., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x předchozím xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x nenapravil xxxxxxxx xxxxxxxxx". X xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx zaměří xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x hlediska výroku x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyřešení xxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. , xxxx nezpůsobilého pokusu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 tr. xxx. x §256a xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., x xxxxxx xxxxxx x možnému xxxxxxxxx xxxxx x x xxxx potenciální xxxx, xxxxxxx ve výroku x xxxx taktéž xxxxx x jednoznačně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx zařízení xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxx xxxxx xxx jasně x xxxxxxxxxxxx uvést, xxx se jedná x škodu, xxxxxx xxxxxxxx svým jednáním xxxxxxxx, nebo xxx xx xxxxx x xxxxx, x xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx měl nalézací xxxx xxxxxxx i x xxxxxxxx všech xxxxxx obsažených v xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx x taktéž x z pohledu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx včetně ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se výše xxxxx, xxxx zákonného xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256x xxxx. 3 xx. xxx.
X období xxxx xxxxxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 8.12.2009, xx. xx. 48 X 5/2008, a xxxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.5.2010, xx. xx. 12 Xx 1/2009, xxxxxxx xxx 22.4.2010 Ústavní xxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Xxxxxxx xxxx") xxxxxxxxx xx xxx 22.4.2010, xx. xx. XX. XX 76/10, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. , xxxxxx podal proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.9.2009, xx. zn. 5 Xxx 623/2009, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 17.2.2009, x. j. 12 Xx 1/2009-1801, x xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx xxx 9.10.2008, xx. zn. 48 X 5/2008. Ve 4. x 5. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx: "4. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vytýká, xx patrně xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x toho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně bylo xxxxxxxx v xxxxxxxx xxx promlčecí xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx pod xxxxx 2) xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx bodem 2) rozsudku soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Takový stav xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx než xxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx případnému zastavení xxxxxx xxx skutek xxx xxxxx 1) xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx skutek xxx xxxxx 2) xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx za reálné x x ohledem xx jeho překvalifikování xx xxxxxxxxxxx pokus xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx x xxxxxx dává xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx papírovým nožem, xxxxx xxxxx vylučuje xxxxxxx odpovědnost. 5. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poukazem xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku xxx 1. ledna 2010, xxxxx xxxxxxx mírnější xxxxxxx sazbu pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, pro nějž xx vedeno xxxxxx xxx xxxxxx pod xxxxx 2) xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxx skutek xxxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx tak xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx krátí právo xxxxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v době xxxx vydání. Situace, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx". K xxxxxxx xxxxxxx promlčení xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx "v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mohlo xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxx tyto xxxxxxx xxxx mít xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x pokračujícím xxxxxxxx xxxxxx před obecnými xxxxx, a xxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx se s xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xx. 4 Xxxxxx České xxxxxxxxx). Xxxxxx pokud v xxxx prováděném řízení xxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx těchto námitek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, bude x xxxxxxx x xxxxxxxxx subsidiarity řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu".
Ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dovolání xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Na x. x. 2031 je xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx x zaslání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu. Xx x. x. 2050 xxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx xx xxx 28.7.2010, xx kterém xxxxxxxxx, xx x trestní xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx byl Městskému xxxxx v Praze xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 4.5.2010, x xxxxx xxxxxxx, xx by obviněný xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxxxxx trestný xxx, xxxx ze xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxx Bicanovou, xxxxx uvedla, xx xxxxx xxxxxx dovolání, xxxxx xxxxx xxx 28.7.2010 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx č. x. 2052 xx 2054 spisu xx xxx zažurnalizováno vyjádření Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx ze xxx 9.7.2010, týkající xx xxxxxxxxxxx trestní xxxx - podnět Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxx dovolání v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kde x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že podání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx závěry xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxx, co xxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 4. května 2010 - xxx x. x. 2001 xxxxx; xxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxx níže xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 4.5.2010, xx. xx. 12 Xx 1/2009, vyznívající xxx x xxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxx obviněného).
Nejdůležitější xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxx x xxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx běh xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx který xxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vrchní xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx. X tomu xxxxxxxx xxxxx, že xx 1.1.2010 xxxxxxx xxxxx ve vztahu x promlčení nová xxxxxxxxxx, a xx xx, xx xxxxx xx zpřísnění trestní xxxxx xxx trestný xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxx stav, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx čin, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Na druhé xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xx 10 let. Xxxxxx xxxx x Xxxxx se v xxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx (str. 8 a 9) xx tuto xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx byla xxx xxxxx xxx promlčení xxxxxxx ta xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxx rozsahu zprostil xxxxxxxx x trestného xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx za xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xx 1.1.2010 (xxxxxxx 31.12.2009).
X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutku, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx který xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxxx xxxxx §226 písm. x) tr. x. xxx skutek, xx xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx čin, xxxx. xxxxx podle §8 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256x odst. 1, xxxx. 3 xx. xxx., je zcela xxxxxxxxx a navíc x xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx výpovědi obviněného Xxx. X. Ž. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. , xxx xxxxx xxxx s uvedeným xxxxxxx zřejmou souvislost, xxxxx z xxxx xxx xxxxxxx skutečnosti, xx xx xxx xxxxxxxx Xxx. L. X. "prostředky xx xxxxxx xxxxx" xxxx xx "xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 8.12.2009, xx. zn. 48 X 5/2008, x x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2007, sp. xx. 5 Xxx 99/2007, a ze xxx 16.9.2009, xx. xx. 5 Xxx 623/2009, Xxxxxx xxxx x Praze v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.5.2010, sp. xx. 12 Xx 1/2009, pokyny x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx usneseních nerespektoval, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř., které xxxxxxxx stanoví, xx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, jemuž xxx xxxx xxxxxxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx právním xxxxxxx, xxxxx vyslovil ve xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx úkony x doplnění, xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx zprostředkovaně xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx ve xxxx xxxxxxx nalézací xxxx. X tomu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.9.2009, xx. xx. 5 Xxx 623/2009, v podstatě xxxxxx xxxxxx uložil, xxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx především xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx souladné xxxxxxxx otázky xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx Xxx. X. X. , jako nezpůsobilého xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §8 odst. 1 xx. zák. x §256x xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., x xxxxxx xxxxxx k možnému xxxxxxxxx xxxxx x x její xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx o xxxx xxxxxx řádně x xxxxxxxxxxx vyjádřil i xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx strojního zařízení xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xx jedná x xxxxx, x xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx dokonal. Těmito xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x hlediska xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci a xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx týkající se xxxx škody, xxxx xxxxxxxxx znaku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 3 xx. xxx. (xxxxx viz xxxxxxxxxx xxxx zmíněných xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxx jakékoli návaznosti xx provedené xxxxxxxxxx xxxxxxx zdůraznil, xx "xxxxxxxx Ing. X. xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx zájem xx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zpronevěry, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx možné", x x xxxxxxxxxx na xx uvedl zcela xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx k tomu "xxxxxxxxxx Xxx. Ž. x tohoto skutku xxxxxxxx zprostil podle §226 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky trestného xxxx a nebylo xxxx xxxxxxxxx, že xx stal skutek, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" (str. 10 rozsudku), je xxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx naprosto xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx nepochopitelném postupu Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxx svědčí xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obžaloby, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §226 písm. x) tr. ř., xxxx xx "xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx", xx xxxxxxx xxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxx svém rozhodnutí xx str. 9 xxxxxxxx xxxxx: "Xx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxx tak, xxx xx xxxxxxx xx výrokové části xxxxxxxxxx rozsudku" (tedy Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 8.12.2009, sp. xx. 48 T 5/2008). Xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx obviněného Ing. X. X. xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle §226 xxxx. x) tr. x., xxxx, xx x žalobním návrhu xxxxxxxx skutek není xxxxxxxx xxxxx. V xxxxx případě xxxx xxxxxxx jen x xxxxxxxx procesnímu xxxxxxxxx x nesprávně xxxxxxxx xxxxxx zproštění, ale xxxxxxxx rozsudek Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx naplnilo znaky xxxxxxxxxx", xxxx toto xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx i x xxxx důvodu, xx v xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx neurčité xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Praze xx dovolává právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx "měla xxx xxxxx xxxxxxx" x x xx xxxxxxxxxxx tvrdí, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx k rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu. Tento xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 30.6.2008, sp. xx. 11 Xx 35/2008, x xx xxx 30.6.2008, xx. xx. 11 Xx 35/2008, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x příslušnosti xxxxx, x xxx mimo xxxx Xxxxxxxx soud xxxx uvedl, xx xx třeba xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx na xx, xx Xxxxxxxx xxxx věc přezkoumával xxx z xxxxxxx xxxxxxxx obviněného Xxx. X. X. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx, x to x xxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx ani x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud dospěl x xxxxx právním xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §248 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxx.), xxxxxxx by xx xx projevit x xxxxxxxxx výroku x xxxx ani xxxxxx. Pokud xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx "xxxxxxxx k xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu", xxx xxxxx Xxxxxx soud x Praze, ale x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius (xxxxxx xxxxx k xxxxxxx) x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř., xxxxx stanoví, že xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx v novém xxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx neprospěch. Navíc xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení, xxxxx upravují xxxxx xxxxxxxxxxxx in peius (xxxxx změny x xxxxxxx), vyplývá, xx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx došlo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx jednoznačně vyřešit, xxxx trestný čin (xxxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx) xx xxx xxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx lze xxxxxxxx, xxx xx xxxxx reformationis xx xxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, ale xx xxxx xxxxxxxx (xxxx na xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zejména xx xxxxxxx, kdy xxxx xxx pochybnosti x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx obviněného xxxxxxx přísnějším trestným xxxxx. Přitom je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx dalšího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obžaloby, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx nutno xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx zákaz xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.7.2005, xx. zn. 5 Tdo 892/2005-I., xxxxxxxxxxx pod x. 41/2007 Xx. rozh. xx.).
Xxxxx jak xxxxxxx xx xxxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx provedené xxxxxx z hlediska, xxx xxxxxxxx "xxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx" x x xxxxxxxx "naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx", a xx xxxxxxxxxx-xx od xxxx, xx x odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §248 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxx. nebo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx. Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §259 xxxx. 3 x §263 xxxx. 6, xxxx. 7 tr. x., xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx pouze po xxxxxxxxx potřebného xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx konaném xxx 4.5.2010 u Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (x. x. 2001 xxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle ustanovení §213 xxxx. 1 xx. ř. xxxxx xxxxxx xxxxx rejstříku xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. Ž. (xxxxxx x. 11, x. x. 3310). Z xxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx soud, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx a aniž xx se x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx svého rozhodnutí xxxxxxxx x své xxxxxx náležitě x xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xx v xxxxxxx x s nálezem Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.8.2008, xx. xx. XX. XX 445/06, x xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx nepřípustné, aby xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx potřebné xxxxxx x měnil skutkový xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xx xxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxx přímo xxxxxxxxx x xxxxx veřejného xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxx rozhodnutí xxxxxx k xxxxxx, xx pokud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxx xx sám xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxx nově nastolenému xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx §259 odst. 3 x §263 xxxx. 7 xx. x. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx zatížil xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx postup xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x to x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pořádkem xxxxxxxxxx xxxxx trestního řízení - zásady xxxxxxxx x bezprostřednosti (xx. 96 odst. 2 Xxxxxx, xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx). Xxxxxxx x xxxx x již xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 41/2007 Xx. xxxx. xx.
X xxxxxx xxxxxx xx napadený xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 4. xxxxxx 2010, xxxxx jím xxxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx naplňovat xxxxx xxxxxxxxx činu zvýhodňování xxxxxxxx xxxxx §256a xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxx, neodůvodněný x xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. , xx "xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxx x xxxx, xx xxx obviněný xxxxxxxx ze xxxxxx, xxxxx přerušoval běh xxxxxxxxx lhůty x xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx pravomocně xxxxxxxx". Obhajoba zde xxxxxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxxx", xx xxxxxxx xx xxxx být xxxxxxx "uznán xxxxxx", xxxxx "výrok o xxxx" je třeba xxxxxxxxx xx "odsouzení", xx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x vině x trestu (xxxx. x. 35/1992 Xx. xxxx. xx.). Uvedené xxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx nemohl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dovolání xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. Ž. , x to xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, x proto xx xxxxx uplatnit xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx (zákaz xxxxx x xxxxxxx) xxxxxxxxx x ustanovení §256x odst. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxxx státní zástupkyně xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx).
X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx skutku, xxxxx přerušoval xxx xxxxxxxxx xxxxx u xxxxxx, za který xxx již xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vinným, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx 1.1.2010 xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xx, že došlo xx zpřísnění trestní xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx věřitele xxxxx §222 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx oproti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1, odst. 3 trestního zákoníku x xxxxxxxxx xxx xxxxxx nastat xxxx, xx by xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x tomu xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxx obviněného Xxx. X. X. , xxxxxxxx se xxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 4 tr. xxx., ohledně xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx usnesením Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.9.2009, xx. zn. 5 Xxx 623/2009, xxxxxxxx, xxxx možné xxxxxxxxx novou trestněprávní xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx (xxx. č. 40/2009 Xx.), stejně xxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx. (xxx. x. 140/1961 Xx.) xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx účinného x xxxx, xxx byl xxx spáchán, podle xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx určitý xxxxxxx xxx odsouzen, xx. xx zažalování xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx a uložen xx xxxxx. Xxxx xx xxxx všechny xxxxxxxx relevantní xxx xxxxx x xxxx x o xxxxxx, x to x x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx výrok x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxx, který xx být xxxxxxxxxx xx takový xxxxxxx xxx uložen (xxxx. x. 35/1992 Xx. xxxx. xx.). Xxx xxxxxxxx ustanovení §2 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx, xxxxxx jako §16 odst. 1 xx. xxx. xx xxxxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx všech x úvahu přicházejících xxxxxxxxxxxxxxx norem xxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx posuzuje podle xxxx xxxx xxxxxxxx, x teprve poté xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx v úvahu xxxxxxxxxxxxxx trestněprávních xxxxx (xxxxxxxx předpisů) ovlivňuje xxxxx rozhodnutí, zda xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx, xxx i x xxxx xxxxxxx xxx x jaké xxxxxx xx jedná, xxx xxx tento trestný xxx bude konkrétní xxxxxxxx uznán xxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx mu xxxx xxxxxx (popř. xxx bude xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx), nebo xxxx xxxxxxx stíhání xxx xxxxxxxxxxxxx zastaveno, xxxx. xxx bude xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, poněvadž xx xxx mohl být xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxx otázku, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxxx porovnání, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx jako xxxxx xxx pachatele xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. č. 73/1951 a x. 19/1962 Sb. xxxx. xx.). Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx podle xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x pozdějšího xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xx všech xxxxxxx xxx xxx xxxxx platného x xxxx činu, anebo xxx práva pozdějšího (x. 32/1951 Xx. xxxx. xx.). Platí xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x o xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podle zákona xxxxxxx; výjimkou xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxxxxxxx zákoníku xxxx §16 odst. 2, odst. 3 xx. zák. (srov. x. 11/1991 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx otázky, xxx xx či není xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx xxxxx §67 xxxx. 1 tr. xxx. xx podle §34 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx, v xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx sazbou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx této xxxxxx xxxxxxx x xxxxx (x. 40/1998 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xxxxxxxxx zákona (xxx. x. 140/1961 Xx.) xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 4 xx. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x rozmezí xxxx xx osmi xxx. Xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §222 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. x. 40/2009 Xx.), xxxxx umožňuje uložit xxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x trvání xx tří do xxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §34 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx x promlčení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx věci podstatně xxxxxxxxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxx §67 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. navazující xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §256 xxxx. 4 xx. zák. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, že "xxxxxx xxxxx souhlasit x xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx, poněvadž xxxxxxxx Xxx. L. X. xxx xxxxx vinným xxxxxxxx činem poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 písm. x), x), odst. 4 xx. zák., xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxx xxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ke změně xxxxx, tak tato xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §222 odst. 4 trestního xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx tří xx xxxxx (xxxxxxx xxxx) xxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §223 xxxx. 1, odst. 3, kde nedošlo xx xxxxxx x xxxxxxx sazbě. Xx xx týče xxxxxxxxx xxxx tak ta xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxx spáchání xxxxxxxxx xxxx (6.11.2000, xxxx. 16.1.2002) xxx dalšího xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx" (xxx. 8 x 9 xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx).
X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx, že x xxxxxx promlčení xxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxx obsažené x §34 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxx trestní odpovědnosti, xxxxx xx oproti xxxxxx úpravě promlčení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx činu, xxx xxxxxxxxxx méně příznivá [xxxx. §67 odst. 1 xxxx. c) xx. xxx.], xxxxxxxx xxxxx použil, xxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zákona xxxxxxxx x době, xxx xxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (č. 140/1961 Xx.), xx znění xxxxxxx x době xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx s ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx porušil xxxxxxxx zásadu, xxxxx xxx se xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx jen xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx toho, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, opominul xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.4.2010, sp. xx. XX. XX 76/10, xxxxx se x xxxxxxxx 11. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx zmíněné xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx na x. x. 2021 x xxxx. xxxxx x xxxx učiněno dříve, xxx xxxxxxxx xxxx x této xxxx xxxxxxx. Také x xxxxxxxx obviněného Ing. X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (x. l. 1982 x xxxx. spisu), xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx (č. x. 1992 xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 8.12.2009, xx. zn. 48 X 5/2008, xx xxx. 14 x 15 xxxxxxxx, xx xxxxx xxx x "xxxxx obhájce xxxxxxxxxx x promlčení xxxxxxx xxxxxxxx xxx bodem 1) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx argumentům xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx" x že "xx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 xxxx. x), x), odst. 4 xx. xxx.] xxxxxxx xxxxx, přičemž x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx 1) rozsudku xxxxx xx dne 24.1.2001". Xxxx závěry xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. Ž. vinným xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 odst. 1 x §256a xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., jehož xxxxxxxx přerušovalo xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §67 xxxx. 3 písm. x) xx. xxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx promlčecí xxxx xxxxx nové xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx Xxxxxxxx soud vyjádřil xxxxx. Jak xx xxxxxx, Xxxxxx xxxx x Praze xx xxxxxxxxxxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx obviněného Xxx. X. Ž. xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx zvýhodňování xxxxxxxx xxxxx ustanovení §256x odst. 1, xxxx. 3 xx. xxx. a zároveň xxxxxxxxxx Xxx. L. X. xxxxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 4 xx. xxx., xxxx byl xxx xxxxx vinným (nikoli xxxxxxxx) rozsudkem Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.10.2008, xx. xx. 48 X 5/2008, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 17.2.2009, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí svobody x xxxxxx 2 xxx xx xxxxxxxxx xxx výkon tohoto xxxxxx do věznice x dozorem, x xxxx xxxxx §49 xxxx. 1, §50 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu v xxxxxxxxxx společnostech x xxxxxxxxxx xx xxxx 5 let. Xxxxx xxxxxxx nastolil situaci, xx níž xxxxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx zproštěným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §256x xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 4 tr. xxx., čímž xxxxxx xxxxx, x xx x při jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 24.1.2001, xxx xxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx soud, k xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx stavení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §67 xxxx. 2, xxxx. 3 xx. zák.
K tomu Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx nutné xxxxx, xx ve xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxx xx odsouzením xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrokem x xxxx x xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xx potrestání (§12 xxxx. 10, §122 xxxx. 1 xx. x. - arg. "xxxxxxxxxx rozsudek xxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx trest xxxxxxx, nebo podle xxxxx xxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx …"). Xxxxxxxx odsuzujícího pravomocného xxxxxxxx, i xxxx xxx ve výroku x xxxxxx, x xxxxxx x mimořádných xxxxxxxxx prostředcích (x xxxxxxxx, stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx řízení) vzniká xx věci právní xxxx neskončeného xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxx ponechán xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx x xxxxxx xxxx nepřípustnosti xxxxx §11 xxxx. 1 xx. x. (xxxx. x důvodů milosti xxxx xxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx prohlášení xx xxxxxxx xxxx.), x tedy i x xxxxxx, xx xxxxxxx stíhání xx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. b) xx. ř. promlčeno x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx přerušení xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx bylo x xxxxxxxxxx trestní xxxx (xxxx. č. 35/1992 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx x xxxxx xxxxx obhajoba x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx x xxxxxxx s uvedenými xxxxxxxxxxxx zákona, ani x platnou judikaturou. Xxxxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx §11 odst. 3 xx. ř., xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x), x) xxxx x) xx. ř., xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xx xxx xxx xx xxxx, kdy xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx věci xxxx. X tom je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx pochybil, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx x překročení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx xxxxxxxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 4 xx. xxx., xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z nové xxxxxx, tedy trestního xxxxxxxx (zák. č. 40/2009 Xx.), xxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 trestního zákoníku (xxxxxx i §16 xxxx. 1 xx. xxx.) xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx proti obviněnému xxxx xxx ukládání xxxxxx x napadeném xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nepřípustné, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx promlčecí doby xxxxx §67 odst. 2, xxxx. 3 xx. xxx., xxxx xx xxxx bude xxxxx xxxxx zabývat xx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx. X xxxxxxxxxxxx x tomu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 xxxx první xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 4.5.2010, xx. xx. 12 Xx 1/2009, a xx v celém xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx §265x xxxx. 2 věta druhá xx. ř. xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx x xxxxx §265x odst. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx x xxxxxxx napadeného rozhodnutí x x přikázání xxxx Vrchnímu xxxxx x Praze rozhodnuto x neveřejném xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx trestní xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, xxxxx při xxxxx projednání xxxx xx vyžádání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x případně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vyřešit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx ustanovení §256 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 4 xx. xxx. xx xxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu a x té xxxxxxxxxxx xx zabývat x xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx x důvodů xxx stavení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §67 xxxx. 2, 3 xx. xxx. (xxxx. x §67 xxxx. 4 tr. xxx.).
Xxxxxxxx x xxxxx důrazně Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxx novém xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx §265s xxxx. 1 tr. ř., xxxxx kterého je xxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení, jemuž xxx byla xxxxxxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (tedy Xxxxxx soud x Xxxxx), vázán právním xxxxxxx, který vyslovil xx svém xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx nařídil, xxxxx xxx xxx xx xxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxx xxxxxxxxx nezákonnému xxxxxxx x řízení a xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx to xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.5.2010, xx. xx. 12 Xx 1/2009, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xx, a xx xxx xxxxxxx, nebo x důsledku xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. x xxxx nález Ústavního xxxxx xx. xx. Xx XX 33/97, X 163/9 SbNU, xxx. 399).
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušeno xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného, nemůže x xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. ke xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius).
Vzhledem x tomu, co xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx nutno xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x přiměřeně x xxxxxxxx (xxxx. §138 xx. ř.) je xxxxx postupovat důsledně x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §125 odst. 1 xx. x., xxxxx xxxxxxx, xx x odůvodnění xxxxxxxx (xxxx. usnesení) xxxx xxxxxxx vyloží, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx zjištění opřel x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx odporují. X xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx nevyhověl xxxxxxx xx provedení xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx úvahami xx řídil, xxxx xxxxxxxxx prokázané xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x otázce xxxx x trestu.
S xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx Ing. X. X. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §265l xxxx. 4 tr. ř., x proto Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ustanovení x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxx do vazby.
Poučení: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 22. xxxx 2010
Předseda xxxxxx:
Xxxx. XXXx. Xxxxx Šámal, Xx. X