Právní věta
Jestliže v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx svědek xxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx dřívější xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx výpovědi x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx při splnění xxxxxxxx §207 odst. 2 tr. x, xxxx. §211 odst. 3, 4 tr. x, xxxxxxx a xxxxxxxx x nich xxx rozhodování xxxx. Xxxxx xxxxxx zástupce xx xxxxxxxx nedali xxxxxxx k přečtení xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x něm xxxxxxxxxxx důkazů (§219 xxxx. 3 xx. x), xxxxxxxxx xx, xx xx důkaz xxxxxx xxxxxxx výpověď xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Průběh xxxxxx
(Xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Olomouci xx dne 4.2.2010, xx. xx. 6 Xx 72/2009)
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx obžalovaného Xxx. X. X., XXx., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 18.3.2009, xx. 50 T 9/2000-5502, xxxxxxx tak, xx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. ř. napadený xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v celém xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx tak, xx xxx uznal vinným xxxxxxxxx podle §20 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx zločinu xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, odst. 5 písm. x) xx. xxxxxxxx a xxxx xx xxxxxx x xxxxx.
X odůvodnění:
Napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 18.3.2009, xx. xx. 50 X 9/2000, byl xxxxxxxxxx Xxx. X. X., XXx., uznán xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1, §250 xxxx. 1, 4 xx. zákona x. 140/1961 Xx. (xxxx xx. xxx.). Xx xxxxx x xx sbíhající xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx., xxxxxx byl xxxxx xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 4.11.2005, xx. zn. 50 X 9/2000, xxx xxxxx XX. 1) - 3) xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 16.8.2007, xx. xx. 6 Xx 69/2007, xxx xxxxxxxx podle §250 xxxx. 4 xx. xxx., §35 xxxx. 2 xx. xxx., x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxx roku. Xxxxx §39x odst. 3 xx. xxx. xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 xx. xxx. x §50 xxxx. 1 xx. zák. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx společností x xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 4.11.2005, xx. xx. 50 X 9/2000, xx znění xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 16.8.2007, sp. xx. 6 Xx 69/2007, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku ve xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §248 xxxx. 1 xx. ř. xxxxx odvolání xxxxxxxxxx Xxx. X. X., XXx.
X opravném xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx byl vydán xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení věci, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx vycházel x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxx před soudem xxxxxxx stupně pak xxxx takovými xxxxxx, xxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx nebyly xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx základní xxxxxxxxx objasňující xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx mimo xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §219 xxxx. 3 xx. x., pokud xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx hlavního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x čehož xxxxx xxxxx než xxxxxxx nepoužitelnost xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x jiném xxxxxxx senátu, což xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x hlavních xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx líčení opakovat. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §211 xxxx. 1 tr. x. xx čtení xxxxxxxxx x výsleších xxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx, xx xx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx základě xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxxxxxx navrhoval, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §226 písm. x) xx. ř.
Vrchní xxxx x Xxxxxxxx jako xxxx odvolací nejprve xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx lhůtě xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §248 xxxx. 1 xx. x. Xx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku shledal, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovením §249 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx.
Xxxxxxxx soud x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, 3 tr. x., xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx těch xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx bylo podáno xxxxxxxx, x to x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. K xxxxx, xxxxx nebyly odvoláním xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pouze tehdy, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx zaměřen i xx xxxxxx o xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §254 odst. 3 xx. x. fakticky xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, pokud xx podáno xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx, xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx vždy i xxxxx x trestu, xxxxx x xxxxx xxxxxx, které xxxx xx výroku o xxxx xxxx podklad xxx xxxxxx xx xx, zda xxxx x xxxxx těmto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx předcházely a xxxxx xx byly xxxxxxx pro postup xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. a) xx. ř. V xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx, které xx odůvodňovaly xxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. b) - x), x) - x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §219 xxxx. 3, věta poslední, xx. x., xxxxx xxx ustálení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx senátu. Xxxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxx považoval xx xxxxxx irelevantní. Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx hlavních xxxxxx, xxxxx byla xxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx složení senátu, xxxxxxx, xx xx xxxxxx nalézacího soudu xxxx xxxxxxxxxxxx zásada xxxxxxxx x bezprostřednosti, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx ustálení xxxxxxxxxx stavu, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx líčeních xxxx xxxxxx čteny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §213 odst. 1 xx. ř. X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx předchozí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nutný. X xxxx xxxx hlavní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obžalovaného, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx jeho práva xx obhajobu, xxxxx xx tak xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx žádosti. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxx (§202 xxxx. 5 xx. x.) xxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, čili xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x hlavním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, které byly xxxxxxx v předchozích xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx tím, xxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx senátu xx xxxxxxx, xx xxxx důkazy xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx podmínky xxx jejich xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §211 xxxx. 3 xx. x. xxxx x xxxxxxxxxx §207 xxxx. 2 xx. x. Z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx nevyplývá, xx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vztahovala xxxxxx xx výpovědi xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rámci přípravného xxxxxx x že xx postup xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědí xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §258 odst. 1 xxxx. x) xx. x., nebylo xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x nesprávné xxxxxxxx xxxxx účinného xxxxxxxxx zákona xx xxxxxxx obžalovaného. Důvodem xxxxxxxxxx postupu odvolacího xxxxx byla skutečnost, xx k 1.1.2010 xxxxxxx účinnost trestního xxxxxxxx č. 40/2009 Xx. Xxxx xxxx xx místě postupovat xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/2009 Xx. x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx 1.1.2010 xxxx xxx xxxxxxxxxxxx příznivější. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx od 1.1.2010 xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ke xxx 31.12.2009 (§250 odst. 4 xx. xxx.), xxxx xx místě x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx ustanovení §2 odst. 1 xx. zákoníku aplikovat xx xxxxxxx obžalovaného xxxxxxx zákoník č. 40/2009 Xx.
Xxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §259 xxxx. 3 xx. x., xxxx možno xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odstranit x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx rozhodl x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxxx trest.