Xxxxxx věta
Jestliže x xxxxxxxxxx xxxxxxx líčení xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxx vypovídat, xxxxxxxx xxxxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x hlavním xxxxxx, lze tyto xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx splnění xxxxxxxx §207 xxxx. 2 tr. x, xxxx. §211 xxxx. 3, 4 tr. x, xxxxxxx a xxxxxxxx x nich xxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx, xxxxxx x něm xxxxxxxxxxx xxxxxx (§219 xxxx. 3 tr. x), xxxxxxxxx xx, xx za xxxxx xxxxxx sloužit xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx učinili x xxxxxxxxxx hlavním líčení.
Xxxxxx xxxxxx
(Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Olomouci xx xxx 4.2.2010, xx. zn. 6 Xx 72/2009)
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx obžalovaného Xxx. X. X., CSc., xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 18.3.2009, xx. 50 T 9/2000-5502, xxxxxxx xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř. napadený xxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx zrušil. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxx vinným xxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx a xxxx xx xxxxxx x trest.
Z odůvodnění:
Napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 18.3.2009, sp. xx. 50 T 9/2000, xxx obžalovaný Xxx. X. X., XXx., xxxxx vinným xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §7 xxxx. 1, §250 xxxx. 1, 4 xx. zákona x. 140/1961 Xx. (xxxx xx. zák.). Xx xxxxx a xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx §250 xxxx. 1, 4 tr. xxx., xxxxxx xxx xxxxx vinným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 4.11.2005, sp. zn. 50 X 9/2000, xxx xxxxx XX. 1) - 3) xx znění xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 16.8.2007, xx. xx. 6 To 69/2007, xxx xxxxxxxx xxxxx §250 odst. 4 xx. xxx., §35 xxxx. 2 tr. xxx., x souhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x půl xxxx. Xxxxx §39a xxxx. 3 xx. xxx. xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §49 odst. 1 xx. zák. x §50 odst. 1 xx. xxx. byl xxxxxxxxxxxx uložen trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxx společností x xxxxxxxx xx dobu xxxx roků. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Krajského soudu x Brně xx xxx 4.11.2005, sp. xx. 50 T 9/2000, ve xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 16.8.2007, xx. xx. 6 To 69/2007, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx tento výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §248 xxxx. 1 xx. ř. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. A. X., XXx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx soud xxxxxxxx x důkazů, xxxxx xxxxxx získány x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx obžalovanému, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokazováním, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx nebyly xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku.
Nalézacímu xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §219 xxxx. 3 tr. x., pokud xxx xxxxx dokazování xxxxxx xxxxxx provedené x xxxxxxxxxxx hlavního líčení, xxxxx xxxx konáno x xxxxx složení xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx líčení xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx nepoužitelnost xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx x jiném xxxxxxx xxxxxx, což xx týká xxxxxxxxx xxxxxxxx svědků. Čtení xxxxxxxx svědků a xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x hlavních xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx složení senátu, xx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxx xxxx zákonná xxxxxxxxx xxxxxx líčení xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zvoleného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx rozhodl o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §211 xxxx. 1 tr. x. xx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx vědom xxxx, xx xx soudu xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxx vyjádření, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx možné xxxxxx xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Brně x xxxxxx věc xxxxx xxxxxxx stupně x dalšími xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx obžaloby xxxxx §226 xxxx. b) xx. x.
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §248 xxxx. 1 xx. x. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx podaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx shledal, xx xxxxx splňuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §249 xxxx. 1 xx. x. ve xxxxx xxxxxx č. 265/2001 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx podaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx specifikována x xxxxxxxxxx §254 odst. 1, 3 xx. x., zákonnost x xxxxxxxxxxxx těch xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. X xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx výroků, xxxxx xxxx bylo xxxxxxxx podáno. X xxxxxxx xx xx, xx již xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxxxx xxx xxxxxxx x xx výroku o xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §254 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx citovaného ustanovení xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxx x xxxx, musí odvolací xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na vytýkané xxxx xxxx x xxxxx o trestu, xxxxx i další xxxxxx, které mají xx xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx x proti xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxx vydání, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx zjištěny xxxxxxxxx xxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §258 odst. 1 písm. a) xx. x. X xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 odst. 1 písm. b) - c), x) - x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx porušil xxxxxxxxxx §219 xxxx. 3, xxxx xxxxxxxx, xx. x., pokud xxx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx v předchozích xxxxxxxx líčeních, která xxxx xxxxxx x xxxxx složení xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxx protokolů xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx konána xxxx, xx došlo x xxxx trestní xxxx ke změně xx xxxxxxx senátu, xxxxxxx, že ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx svědků, xxxxxxx výpověď xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, byla xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx líčeních. X xxxxxx xxxxxxxx líčeních xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx postupem podle §213 odst. 1 xx. x. K xxxxxx xxxxx přitom xxxxx předchozí souhlas xxxxxxxxxxxx nutný. X xxxx bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nedošlo xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxx práva xx obhajobu, xxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§202 xxxx. 5 tr. x.) xxx daný xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Prohlášení xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx líčení xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx v hlavním xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, pokud četl x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, že xxxx důkazy xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x trestním xxxxx a zároveň xxxx xxxx xxxxxxxx xxx jejich xxxxx xxxxxxxx v ustanovení §211 xxxx. 3 xx. ř. xxxx x ustanovení §207 xxxx. 2 xx. x. X xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení trestního xxxx v xxxxxx xxxxxxx nevyplývá, xx xx xx xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx vztahovala xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx svědků xxxxxxxxx x xxxxx přípravného xxxxxx a xx xx postup xxxxxxxxxx xxxxxx procesními xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x různých xxxxxx xxxxxx před xxxxxx.
Xxxxx přesto došlo xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. d) xx. x., nebylo to xxxxx pochybení nalézacího xxxxx, které xx xxxxxxxxx v nesprávné xxxxxxxx tehdy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx obžalovaného. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx skutečnost, xx k 1.1.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 40/2009 Xx. Xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2 odst. 1 zákona x. 40/2009 Xx. x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ode xxx 1.1.2010 není xxx obžalovaného xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2010 xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx sazby x xxxxxxx podvodu xxxxx §209 odst. 5 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.12.2009 (§250 odst. 4 xx. xxx.), xxxx na xxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx ustanovení §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx obžalovaného xxxxxxx xxxxxxx x. 40/2009 Xx.
Xxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §259 xxxx. 3 tr. x., xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxx soudem. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx rozhodl x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.