Právní věta
Jestliže x xxxxxxxxxx xxxxxxx líčení xxxxxxxx xx svědek xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx §207 odst. 2 xx. x, xxxx. §211 odst. 3, 4 xx. x, xxxxxxx x xxxxxxxx z xxxx xxx rozhodování xxxx. Xxxxx státní xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení, xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§219 xxxx. 3 tr. x), neznamená to, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx řízení
(Rozsudek Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 4.2.2010, xx. zn. 6 Xx 72/2009)
Xxxxxx xxxx x Olomouci k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. X. V., CSc., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 18.3.2009, xx. 50 X 9/2000-5502, xxxxxxx xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. znovu xxxxxxx xxx, že xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. a) xx. zákoníku x xxxx xx xxxxxx x trest.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 18.3.2009, xx. xx. 50 X 9/2000, xxx obžalovaný Xxx. X. X., XXx., uznán vinným xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §7 odst. 1, §250 xxxx. 1, 4 xx. xxxxxx x. 140/1961 Xx. (xxxx xx. xxx.). Xx tento x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx §250 xxxx. 1, 4 tr. xxx., xxxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 4.11.2005, sp. xx. 50 T 9/2000, xxx bodem XX. 1) - 3) xx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 16.8.2007, xx. xx. 6 To 69/2007, xxx xxxxxxxx podle §250 odst. 4 xx. zák., §35 xxxx. 2 xx. xxx., x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x půl roku. Xxxxx §39a xxxx. 3 xx. zák. xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx věznice x xxxxxxx. Xxxxx §49 odst. 1 xx. zák. x §50 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dobu xxxx roků. Současně xxx xxxxxx výrok x trestu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 4.11.2005, xx. xx. 50 X 9/2000, xx znění xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci ze xxx 16.8.2007, sp. xx. 6 To 69/2007, jakož i xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx tento výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vymezené v xxxxxxxxxx §248 odst. 1 xx. ř. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. V., XXx.
X opravném xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vydán xx xxxxxxx nesprávného xxxxxxxx posouzení xxxx, xxxx xxxxx skutková xxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxxx obstát, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx získány x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pak xxxx takovými vadami, xxxxx xx vztahu xx stěžejním skutkovým xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx procesní xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx obžalovanému, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nadbytečným, xxxxxx xxxx nebyly xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx základní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx výrokové xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku.
Nalézacímu xxxxx xxxx xxxx xxxxx, že nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §219 xxxx. 3 tr. x., pokud xxx xxxxx dokazování xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx hlavního xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxxx hlavní xxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxx jinak xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, což xx xxxx především xxxxxxxx svědků. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx x hlavních xxxxxxxx, konaných x xxxxx xxxxxxx senátu, xx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx takto xxxxxxxxx zvoleného procesního xxxxxxx xxx nalézací xxxx rozhodl x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §211 xxxx. 1 tr. x. xx čtení xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx vědom xxxx, xx xx soudu xxxxxxx xxxxxx dal xxxxxxxxx vyjádření, xx xxxxx základě xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Brně x xxxxxx věc xxxxx prvního stupně x dalšími xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 písm. x) xx. ř.
Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nejprve xxxxxxxxxxx, xx opravný xxxxxxxxxx xxx podán xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §248 xxxx. 1 xx. ř. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxx, xx xxxxx splňuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §249 xxxx. 1 xx. x. ve xxxxx xxxxxx č. 265/2001 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx specifikována x xxxxxxxxxx §254 odst. 1, 3 xx. x., xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx výroků xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx vytýkaných xxx. K vadám, xxxxx xxxxxx odvoláním xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx měly xxxx xx správnost xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podáno. X xxxxxxx xx xx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx výše stran xxxxxxxxx prostředku, který xxx xxxxxxx x xx xxxxxx o xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx ustanovení §254 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, musí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx i xxxxx x trestu, xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx výroku o xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx podáno xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx byly xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. V xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx vady, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx postup xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) - c), x) - x) xx. x.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §219 xxxx. 3, xxxx xxxxxxxx, xx. x., xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxx v xxxxx složení xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považoval xx xxxxxx irelevantní. Z xxxxxx protokolů xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx líčení, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx ke změně xx xxxxxxx senátu, xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zásada xxxxxxxx x bezprostřednosti, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx líčeních. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §213 odst. 1 xx. ř. X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx postupem ke xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xx základě xxxx xxxxxxx žádosti. Všechny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řádem (§202 xxxx. 5 xx. x.) xxx xxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxx. Prohlášení xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx požádal, xxx xxxxxx líčení xxxx xxxxxx x xxxx nepřítomnosti, xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti, že xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x že xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, které byly xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xx změně x xxxxxxx xxxxxx xx situace, že xxxx xxxxxx xxxx xxxxx provedeny x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx dány xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §211 xxxx. 3 xx. x. xxxx x xxxxxxxxxx §207 xxxx. 2 xx. x. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx v žádném xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx vztahovala xxxxxx xx výpovědi xxxxxxxxxxxx xxxx svědků xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxxx předvídaný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxx dřívějších xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx došlo xx zrušení napadeného xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §258 xxxx. 1 xxxx. d) xx. x., nebylo xx xxxxx pochybení nalézacího xxxxx, které by xxxxxxxxx x nesprávné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Důvodem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byla skutečnost, xx k 1.1.2010 xxxxxxx účinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 40/2009 Xx. Xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/2009 Xx. x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ode xxx 1.1.2010 není xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2010 došlo xx xxxxxxx trestní sazby x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 5 xx. zákoníku xxxxxx xxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx xx dni 31.12.2009 (§250 xxxx. 4 xx. xxx.), xxxx na xxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx ustanovení §2 odst. 1 xx. xxxxxxxx aplikovat xx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 40/2009 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx veškeré xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §259 xxxx. 3 xx. x., xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto sám xxxx rozhodl x xxxx obžalovaného x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx trest.