Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx líčení xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx-xx se x xxxxxxxxxxx bodech xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x hlavním xxxxxx, lze xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx §207 odst. 2 tr. ř, xxxx. §211 odst. 3, 4 tr. x, přečíst a xxxxxxxx x nich xxx xxxxxxxxxxx věci. Xxxxx státní zástupce xx obviněný xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx důkazů (§219 xxxx. 3 tr. x), xxxxxxxxx to, xx xx důkaz xxxxxx xxxxxxx výpověď xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Průběh řízení
(Rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 4.2.2010, xx. xx. 6 Xx 72/2009)
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx k xxxxxxxx obžalovaného Xxx. X. X., XXx., xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 18.3.2009, xx. 50 X 9/2000-5502, xxxxxxx xxx, xx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v celém xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, že xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §20 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. a) xx. xxxxxxxx x xxxx xx uložil x xxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 18.3.2009, sp. xx. 50 X 9/2000, byl xxxxxxxxxx Xxx. X. V., XXx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1, §250 odst. 1, 4 tr. xxxxxx x. 140/1961 Xx. (xxxx xx. xxx.). Xx tento x xx sbíhající se xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx., xxxxxx xxx xxxxx vinným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 4.11.2005, xx. zn. 50 X 9/2000, xxx bodem II. 1) - 3) xx znění xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx xxx 16.8.2007, sp. zn. 6 Xx 69/2007, xxx xxxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 4 xx. xxx., §35 xxxx. 2 xx. xxx., x souhrnnému xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx pěti x půl xxxx. Xxxxx §39a odst. 3 tr. zák. xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx xx věznice x xxxxxxx. Podle §49 xxxx. 1 xx. zák. x §50 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxxxx uložen trest xxxxxx xxxxxxxx spočívající x zákazu výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx na xxxx xxxx xxxx. Současně xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 4.11.2005, sp. xx. 50 T 9/2000, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 16.8.2007, sp. xx. 6 To 69/2007, xxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §248 xxxx. 1 xx. x. xxxxx odvolání obžalovaný Xxx. X. V., XXx.
X opravném xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxx xx základě nesprávného xxxxxxxx posouzení věci, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxx vycházel x xxxxxx, které xxxxxx získány x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx vadami, xxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx obžalovanému, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokazováním, xxxxxxxxx nadbytečným, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx základní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §219 xxxx. 3 tr. x., xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx použil xxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx konáno x jiném xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxxx hlavní xxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxx xxxxx než xxxxxxx nepoužitelnost xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx senátu, xxx xx xxxx především xxxxxxxx svědků. Čtení xxxxxxxx svědků x xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx v hlavních xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy byla xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx líčení opakovat. Xx xxxxxxx takto xxxxxxxxx zvoleného procesního xxxxxxx xxx nalézací xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §211 xxxx. 1 xx. x. ke xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Obžalovaný xx xxxx xxxxx xxxx, xx xx soudu xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx základě xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxxxx navrhoval, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně x xxxxxx věc xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx aby jej xxxxxxxx obžaloby xxxxx §226 písm. b) xx. x.
Xxxxxx xxxx x Olomouci jako xxxx xxxxxxxx nejprve xxxxxxxxxxx, že opravný xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx lhůtě xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §248 xxxx. 1 xx. x. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx shledal, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx vyžadovaného xxxxxxxxxxx §249 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx.
Xxxxxxxx soud x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal xxxxx xxxxxxxx, která xxxx specifikována x xxxxxxxxxx §254 odst. 1, 3 xx. x., zákonnost a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. X xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx na to, xx již xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxx xxxxxxx x xx výroku o xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu ustanovení §254 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx odvolání xxxxx výroku x xxxx, musí odvolací xxxx přezkoumat v xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx vždy x xxxxx o trestu, xxxxx i xxxxx xxxxxx, které mají xx xxxxxx x xxxx xxxx podklad xxx ohledu na xx, xxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vydání, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx podstatné xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. a) xx. ř. V xxxxx xxx přezkumné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx postup xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b) - c), e) - x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxx §219 odst. 3, věta xxxxxxxx, xx. x., xxxxx xxx xxxxxxxx skutkového xxxxx vycházel x xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považoval xx xxxxxx irelevantní. X xxxxxx xxxxxxxxx zachycujících xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxx xxxx, xx došlo x xxxx trestní xxxx ke xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zásada xxxxxxxx a bezprostřednosti, xxxxx xxxxxxx svědků, xxxxxxx xxxxxxx měla xxxxxx xxx ustálení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx líčeních. X xxxxxx hlavních líčeních xxxx xxxxxx čteny xxxxxxx významné listinné xxxxxx xxxxxxxx podle §213 xxxx. 1 xx. ř. K xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx předchozí souhlas xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx bylo hlavní xxxxxx konáno v xxxxxxxxxxxxx obžalovaného, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx stalo xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§202 xxxx. 5 tr. x.) xxx daný xxxxxx byly x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx obžalovaného, xx kterém xxxxxxx, xxx xxxxxx líčení xxxx xxxxxx x xxxx nepřítomnosti, učinil xxxxxx x hlavním xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx učiněn obžalovaným xxxxxx a xx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x hlavním xxxxxx xxxxxxxx obžalovaných x xxxxxx, které xxxx xxxxxxx v předchozích xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx ke xxxxx x xxxxxxx senátu xx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x trestním xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x ustanovení §211 xxxx. 3 xx. x. xxxx x xxxxxxxxxx §207 xxxx. 2 xx. x. X xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx nevyplývá, xx xx se výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výpovědi obžalovaných xxxx svědků xxxxxxxxx x rámci přípravného xxxxxx x že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanoveními xxx vyloučen v xxxxxxx dřívějších xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx svědků xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx přesto došlo xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. d) xx. x., nebylo xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Důvodem xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxx byla skutečnost, xx x 1.1.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 40/2009 Xx. Xxxx xxxx xx xxxxx postupovat xxxxx §2 odst. 1 zákona č. 40/2009 Xx. x xxxxxxxx, zda trestní xxxxxxx účinný xxx xxx 1.1.2010 xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx v trestním xxxxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2010 xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx sazby x xxxxxxx podvodu xxxxx §209 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx xxxxxx sazbě uvedené x trestním zákoně xxxxxxx xx xxx 31.12.2009 (§250 odst. 4 xx. xxx.), xxxx na xxxxx x odkazem na xxx citované xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 40/2009 Sb.
Jelikož xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §259 xxxx. 3 xx. x., xxxx možno xxxx zmiňované vady xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxxx soudem. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxx obžalovaného x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx trest.