Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či svědek xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx-xx se v xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx dřívější xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, lze tyto xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx splnění xxxxxxxx §207 xxxx. 2 xx. ř, xxxx. §211 xxxx. 3, 4 xx. x, xxxxxxx x xxxxxxxx z xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nedali xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu protokolu x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§219 xxxx. 3 xx. x), neznamená xx, xx xx xxxxx xxxxxx sloužit xxxxxxx xxxxxxxxxx či svědka, xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx hlavním líčení.
Xxxxxx xxxxxx
(Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 4.2.2010, xx. xx. 6 Xx 72/2009)
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. X. V., XXx., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 18.3.2009, xx. 50 X 9/2000-5502, xxxxxxx tak, xx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. znovu xxxxxxx xxx, že xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §20 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) xx. xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx x xxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 18.3.2009, xx. xx. 50 X 9/2000, xxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., XXx., uznán vinným xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §7 odst. 1, §250 xxxx. 1, 4 tr. xxxxxx x. 140/1961 Xx. (xxxx xx. zák.). Xx xxxxx x xx xxxxxxxxx se xxxxxxx čin podvodu xxx §250 xxxx. 1, 4 tr. xxx., kterým xxx xxxxx vinným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 4.11.2005, sp. zn. 50 X 9/2000, xxx xxxxx XX. 1) - 3) xx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx xxx 16.8.2007, xx. xx. 6 To 69/2007, xxx xxxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 4 xx. zák., §35 xxxx. 2 xx. xxx., k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání pěti x půl xxxx. Xxxxx §39a xxxx. 3 tr. xxx. xxx pro xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x dozorem. Xxxxx §49 xxxx. 1 xx. xxx. a §50 xxxx. 1 xx. zák. xxx xxxxxxxxxxxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxx roků. Současně xxx zrušen xxxxx x trestu z xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 4.11.2005, sp. xx. 50 X 9/2000, xx znění xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 16.8.2007, xx. xx. 6 Xx 69/2007, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla podkladu.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §248 odst. 1 xx. x. xxxxx odvolání xxxxxxxxxx Xxx. A. X., XXx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx byl vydán xx xxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx navíc xxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího soudu xxxxxxx obstát, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxx získány x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx takovými xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx procesní xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vedeno xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nadbytečným, xxxxxx xxxx nebyly xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx objasňující xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jiné xxxxx, xx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §219 xxxx. 3 xx. x., pokud pro xxxxx xxxxxxxxxx použil xxxxxx provedené u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx líčení, xxxxx xxxx xxxxxx x jiném xxxxxxx xxxxxx. Uvedené ustanovení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx líčení xxxxxxxx, x čehož xxxxx jinak xxx xxxxxxx nepoužitelnost důkazů xxxxxxxxxxx v hlavních xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx především xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, konaných v xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx byla xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx takto xxxxxxxxx zvoleného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx rozhodl o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §211 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxx vyžádáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx, xx by soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx základě xx xxxx možné zvolit xxxxxx podle §211 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxxxx navrhoval, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxx věc xxxxx prvního xxxxxx x dalšími xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §226 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxx soud x Olomouci xxxx xxxx odvolací xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že opravný xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx k jeho xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx ve lhůtě xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §248 odst. 1 xx. x. Po xxxxxxxxxxx obsahu podaného xxxxxxxxx prostředku xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §249 odst. 1 xx. x. xx xxxxx zákona č. 265/2001 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx podaného xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxx xxxxx hledisek, xxxxx xxxx specifikována x xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, 3 tr. x., xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, proti xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx x hlediska xxxxxxxxxx xxx. K vadám, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx výroků, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podáno. X xxxxxxx xx to, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxx zaměřen i xx xxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §254 odst. 3 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxx citovaného ustanovení xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku o xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx vždy x xxxxx o xxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx svůj podklad xxx xxxxxx na xx, zda bylo x proti těmto xxxxxxx xxxxxx odvolání.
Po xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxxx předcházely x xxxxx xx xxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X xxxxx xxx přezkumné xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx žádné xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) - x), e) - x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §219 odst. 3, věta xxxxxxxx, xx. x., pokud xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx líčeních, xxxxx xxxx konána v xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxx protokolů xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxx xxxx, xx došlo x této xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx složení xxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx respektována zásada xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx svědků, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx ustálení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx vyslechnuta v xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx hlavních líčeních xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx významné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. ř. K xxxxxx čtení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx souhlas xxxxxxxxxxxx nutný. I xxxx xxxx hlavní xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx obžalovaného, nedošlo xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Všechny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§202 xxxx. 5 tr. x.) pro xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx obžalovaného, xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxx nepřítomnosti, xxxxxx xxxxxx v hlavním xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který x xxxxxx xxxxxxx nemohl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx učiněn xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xx jednalo x xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxx x hlavním xxxxxx xxxxxxxx obžalovaných x xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx, než xxxxx xx změně x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxx xxxxx provedeny x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx jejich xxxxx xxxxxxxx x ustanovení §211 odst. 3 xx. x. xxxx x xxxxxxxxxx §207 xxxx. 2 tr. x. Z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx v xxxxxx xxxxxxx nevyplývá, xx xx xx xxxx xxxxxxxx ustanovení trestního xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výpovědi obžalovaných xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xx xxxxxx předvídaný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §258 odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxx to xxxxx pochybení nalézacího xxxxx, které by xxxxxxxxx v nesprávné xxxxxxxx xxxxx účinného xxxxxxxxx zákona xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byla skutečnost, xx k 1.1.2010 xxxxxxx účinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 40/2009 Xx. Bylo tedy xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx. x xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx 1.1.2010 není xxx obžalovaného příznivější. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2010 xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x zločinu podvodu xxxxx §209 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zákoně xxxxxxx ke dni 31.12.2009 (§250 xxxx. 4 tr. zák.), xxxx na místě x xxxxxxx xx xxx citované xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 40/2009 Sb.
Jelikož byly xxxxxxx veškeré xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §259 xxxx. 3 xx. x., bylo možno xxxx zmiňované vady xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxxx soudem. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxx obžalovaného a xxxxxx mu mírnější xxxxxxxx trest.