Právní xxxx
Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx hlavním xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxx vypovídat, xxxxxxxx xxxxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx od xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x hlavním xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx §207 xxxx. 2 xx. x, xxxx. §211 xxxx. 3, 4 xx. x, přečíst a xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx věci. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení, xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§219 xxxx. 3 xx. x), neznamená xx, xx xx xxxxx xxxxxx sloužit výpověď xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx učinili x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
(Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 4.2.2010, xx. xx. 6 Xx 72/2009)
Xxxxxx xxxx x Olomouci x xxxxxxxx obžalovaného Xxx. X. X., XXx., xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx dne 18.3.2009, xx. 50 X 9/2000-5502, rozhodl xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx zrušil. Xxxxx §259 odst. 3 xx. ř. znovu xxxxxxx tak, že xxx xxxxx vinným xxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxx mu xxxxxx x trest.
Z odůvodnění:
Napadeným xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně ze xxx 18.3.2009, xx. xx. 50 X 9/2000, byl obžalovaný Xxx. X. X., XXx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k trestnému xxxx xxxxxxx podle §7 xxxx. 1, §250 xxxx. 1, 4 xx. xxxxxx x. 140/1961 Xx. (xxxx xx. xxx.). Xx tento x xx sbíhající se xxxxxxx xxx podvodu xxx §250 odst. 1, 4 xx. xxx., xxxxxx xxx xxxxx vinným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 4.11.2005, xx. xx. 50 T 9/2000, xxx xxxxx II. 1) - 3) xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx dne 16.8.2007, xx. zn. 6 Xx 69/2007, xxx xxxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 4 xx. zák., §35 xxxx. 2 xx. xxx., x xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx pěti x půl xxxx. Xxxxx §39x odst. 3 xx. zák. xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx do věznice x dozorem. Xxxxx §49 xxxx. 1 xx. zák. x §50 odst. 1 xx. zák. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxx xxxx roků. Xxxxxxxx xxx zrušen xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 4.11.2005, xx. xx. 50 X 9/2000, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 16.8.2007, xx. xx. 6 Xx 69/2007, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §248 xxxx. 1 xx. x. xxxxx odvolání xxxxxxxxxx Xxx. X. X., XXx.
X xxxxxxxx prostředku xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x důkazů, které xxxxxx získány v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxx takovými xxxxxx, xxxxx ve xxxxxx xx stěžejním skutkovým xxxxxxxxx mají xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Trestní xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, že nesprávně xxxxxxxxx ustanovení §219 xxxx. 3 tr. x., xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx provedené u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx líčení, xxxxx xxxx xxxxxx x jiném složení xxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx líčení xxxxxxxx, x čehož xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx nepoužitelnost xxxxxx xxxxxxxxxxx x hlavních xxxxxxxx, která xxxx xxxxxx v jiném xxxxxxx xxxxxx, což xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Čtení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx základě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx procesního xxxxxxx pak xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §211 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx toho, xx by soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx zvolit xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx aby xxx xxxxxxxx obžaloby podle §226 písm. x) xx. x.
Xxxxxx soud x Olomouci xxxx xxxx odvolací nejprve xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx x ustanovení §248 xxxx. 1 xx. ř. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx podaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx shledal, xx tento xxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §249 odst. 1 xx. x. xx xxxxx zákona č. 265/2001 Sb.
Odvolací xxxx x xxxxxxx podaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hledisek, která xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, 3 tr. x., xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx podáno xxxxxxxx, x to x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. K xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, přihlížel odvolací xxxx pouze tehdy, xxxxx xxxx xxxx xx správnost výroků, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podáno. X xxxxxxx xx xx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xx výroku o xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx xx smyslu ustanovení §254 odst. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, pokud xx podáno xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx vytýkané xxxx xxxx i xxxxx x xxxxxx, xxxxx x další xxxxxx, které mají xx xxxxxx x xxxx xxxx podklad xxx xxxxxx na xx, xxx bylo x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolání.
Po xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxx pro postup xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. X xxxxx xxx přezkumné xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx postup xxxxx §258 xxxx. 1 písm. b) - c), x) - x) tr. x.
Xxxxxxxx soud se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §219 xxxx. 3, věta xxxxxxxx, xx. x., xxxxx xxx xxxxxxxx skutkového xxxxx vycházel x xxxxxx, které byly xxxxxxxxx x předchozích xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx hlavních xxxxxx, xxxxx byla xxxxxx xxxx, xx xxxxx x této trestní xxxx xx změně xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x bezprostřednosti, xxxxx xxxxxxx svědků, xxxxxxx výpověď xxxx xxxxxx xxx ustálení xxxxxxxxxx stavu, byla xxxxxx vyslechnuta x xxxxxxxx líčeních. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx významné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §213 odst. 1 xx. x. X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx předchozí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nedošlo xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxx, neboť xx tak stalo xx základě xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx podmínky stanovené xxxxxxxx xxxxx (§202 xxxx. 5 tr. x.) xxx daný xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx projednávaném případě xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx požádal, xxx xxxxxx líčení xxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx, učinil xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, čili xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxx nemohl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx učiněn obžalovaným xxxxxx a že xx jednalo x xxxxxxxx projev xxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx, které byly xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx, než xxxxx xx změně x sestavě xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx provedeny x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx podmínky xxx jejich xxxxx xxxxxxxx x ustanovení §211 xxxx. 3 xx. x. nebo x xxxxxxxxxx §207 xxxx. 2 xx. x. Z xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení trestního xxxx x xxxxxx xxxxxxx nevyplývá, xx xx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výpovědi obžalovaných xxxx svědků xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanoveními xxx vyloučen v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx došlo xx zrušení napadeného xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §258 odst. 1 xxxx. x) tr. x., nebylo to xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx x nesprávné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xx xxxxxxx obžalovaného. Důvodem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x 1.1.2010 xxxxxxx účinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 40/2009 Xx. Bylo tedy xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2 odst. 1 xxxxxx č. 40/2009 Sb. a xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx účinný ode xxx 1.1.2010 xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2010 xxxxx xx xxxxxxx trestní xxxxx x zločinu xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ke dni 31.12.2009 (§250 xxxx. 4 xx. zák.), xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxx citované ustanovení §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx aplikovat xx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 40/2009 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx veškeré xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §259 xxxx. 3 tr. x., xxxx možno xxxx xxxxxxxxx vady xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.