Xxxxxx věta
Jestliže x xxxxxxxxxx xxxxxxx líčení xxxxxxxx xx svědek xxxxxx vypovídat, xxxxxxxx xxxxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx výpovědi x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx splnění xxxxxxxx §207 xxxx. 2 xx. x, xxxx. §211 odst. 3, 4 xx. x, přečíst x xxxxxxxx z xxxx xxx xxxxxxxxxxx věci. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nedali xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení, xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§219 xxxx. 3 xx. x), xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx výpověď xxxxxxxxxx či svědka, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx líčení.
Xxxxxx xxxxxx
(Xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xx xxx 4.2.2010, xx. zn. 6 Xx 72/2009)
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx obžalovaného Xxx. X. X., CSc., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 18.3.2009, xx. 50 X 9/2000-5502, xxxxxxx tak, xx podle §258 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x. napadený xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Podle §259 xxxx. 3 xx. x. znovu xxxxxxx xxx, že xxx uznal vinným xxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxx xx uložil x trest.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 18.3.2009, sp. xx. 50 X 9/2000, xxx obžalovaný Xxx. X. X., XXx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §7 odst. 1, §250 xxxx. 1, 4 xx. xxxxxx x. 140/1961 Xx. (xxxx tr. zák.). Xx tento x xx sbíhající xx xxxxxxx xxx podvodu xxx §250 odst. 1, 4 xx. xxx., xxxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 4.11.2005, xx. xx. 50 T 9/2000, xxx xxxxx XX. 1) - 3) xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 16.8.2007, xx. xx. 6 To 69/2007, xxx xxxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 4 xx. zák., §35 xxxx. 2 tr. xxx., x souhrnnému xxxxxx xxxxxx svobody x trvání xxxx x půl xxxx. Xxxxx §39x odst. 3 xx. xxx. xxx xxx výkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx věznice x xxxxxxx. Podle §49 xxxx. 1 xx. zák. x §50 xxxx. 1 xx. zák. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dobu xxxx xxxx. Současně xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 4.11.2005, xx. xx. 50 X 9/2000, xx znění xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 16.8.2007, xx. xx. 6 Xx 69/2007, jakož i xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku ve xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §248 xxxx. 1 tr. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. A. X., XXx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx vycházel x důkazů, které xxxxxx získány v xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx vadami, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mají za xxxxxxxx xxxxxx procesní xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxxxxxxx rozsáhlým xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zjištěny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku.
Nalézacímu xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §219 xxxx. 3 xx. x., xxxxx xxx xxxxx dokazování xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx hlavního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x jiném xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx jinak xxx xxxxxxx nepoužitelnost důkazů xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x jiném xxxxxxx senátu, což xx týká především xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx svědků x xxxxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxxx x hlavních xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx zákonná xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx základě takto xxxxxxxxx xxxxxxxxx procesního xxxxxxx pak xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxxxxxx ustanovení §211 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx vyžádáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx si xxxx xxxxx toho, xx xx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx vyjádření, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx aby xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §226 písm. b) xx. ř.
Vrchní soud x Xxxxxxxx xxxx xxxx odvolací nejprve xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxx oprávněnou, x xx xx lhůtě xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §248 xxxx. 1 xx. x. Xx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyžadovaného xxxxxxxxxxx §249 odst. 1 xx. x. xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxx xxxxx hledisek, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §254 odst. 1, 3 tr. x., zákonnost a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, proti xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. X xxxxx, xxxxx xxxxxx odvoláním xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx správnost výroků, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx na xx, xx xxx bylo xxxxxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení §254 xxxx. 3 xx. x. fakticky xxxxxxxx omezena. Podle xxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx odvolání xxxxx výroku x xxxx, musí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx vždy x xxxxx o trestu, xxxxx x další xxxxxx, xxxxx mají xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx x proti těmto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx podstatné xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. X xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx vady, které xx xxxxxxxxxxxx postup xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b) - x), e) - x) tr. x.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §219 odst. 3, xxxx xxxxxxxx, xx. ř., pokud xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x předchozích xxxxxxxx líčeních, která xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxx xxxxxxxxx za xxxxxx irelevantní. X xxxxxx protokolů xxxxxxxxxxxxx xxxxxx hlavních xxxxxx, xxxxx byla xxxxxx xxxx, xx došlo x xxxx trestní xxxx xx změně xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx většina xxxxxx, xxxxxxx výpověď měla xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, byla xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx líčeních. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx významné listinné xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §213 odst. 1 xx. x. K xxxxxx čtení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx obhajobu, xxxxx xx tak xxxxx xx základě xxxx xxxxxxx žádosti. Xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxx řádem (§202 xxxx. 5 tr. x.) xxx xxxx xxxxxx byly x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Prohlášení xxxxxxxxxxxx, xx kterém xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x hlavním xxxxxx, xxxx takovým xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx nemohl xxxxxxxxx pochybnosti, xx xxx xxxxxx obžalovaným xxxxxx x že xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx četl x hlavním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx, které xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx líčeních, xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx ke změně x xxxxxxx xxxxxx xx situace, xx xxxx xxxxxx byly xxxxx provedeny v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx jejich čtení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §211 xxxx. 3 xx. x. xxxx x xxxxxxxxxx §207 xxxx. 2 xx. x. X xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx x žádném xxxxxxx nevyplývá, xx xx xx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vztahovala xxxxxx xx xxxxxxxx obžalovaných xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx přípravného xxxxxx a že xx xxxxxx předvídaný xxxxxx procesními xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědí xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx došlo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., nebylo xx xxxxx pochybení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x nesprávné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Důvodem xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxx xxxx skutečnost, xx k 1.1.2010 xxxxxxx účinnost trestního xxxxxxxx č. 40/2009 Xx. Bylo xxxx xx místě xxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Sb. a xxxxxxxx, xxx trestní xxxxxxx xxxxxx xxx xxx 1.1.2010 není xxx obžalovaného příznivější. Xxxxxxx x trestním xxxxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2010 xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x zločinu xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxxxx sazbě uvedené x trestním xxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.12.2009 (§250 odst. 4 xx. xxx.), xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx aplikovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákoník x. 40/2009 Sb.
Jelikož xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §259 xxxx. 3 tr. x., xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku odstranit x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx mu mírnější xxxxxxxx xxxxx.