Xxxxxx xxxx
X. X xxxxxxxxxxx x trestném xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxxxx xxx č. 57/2007 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxx §248 xx. xxx. xxx, xx xx xxxxx xxxx (např. xxxxxxxx xxx) xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx telefonní karty xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxx souvislé xxxxxxx xxxx možno xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx učinit xxxxx x pokračování v xxxxx xxxxxxxx činu, xxx xxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §89 xxxx. 3 xx. zák. (xxxx. xxxxxxxx xxxxx, stejný xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx hmotného, xxx z hlediska xxxxxxxxx xxxxx procesního.
Pokud xx uvedený čin xxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxx útoků pokračujícího xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 12 xx. ř., xxxxx xxxxxxxxxx zprošťujícím xxxxxxx xxxxx §226 xx. x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx případů, x xxxxx xxxx xx xxxxxx od xxxxxxxx zjištěno, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx. xxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxx xxxxx x zaměstnání. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pak xxxxxxx x popisu skutku xx výroku odsuzujícího xxxxxxxx (xxx xx x xxx tzv. xxxxxxx).
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx osobě xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nebylo prováděno x xxxx zájmu, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx obviněného (xxxx. xxxxxxx se xxxxxxx spočívající xx xxxxxxxx obohacení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §420 xxxx. 2 xxx. zák. o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jen xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx pod x. 40/2006 Sb. xxxx. xx.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx xxx 30. xxxxx 2010 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx B. X. a Z. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze dne 24.6.2009, sp. zn. 3 Xx 277/2009, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x trestní xxxx xxxxxx x Městského xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 95 X 182/2006, x rozhodl
takto:
I. Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. x e xxxxxxxx xxxxxxxx X. X.
xxxxxx.
XX. Podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. x x xxxxxxxx xxxxxxxx Z. X.
xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 29.1.2009, sp. zn. 95 X 182/2006, xxxx obě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 3 xxxx. x) xx. zák., za xxxxx byla xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 3 tr. zák. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx x xxx xxxx, xxxxx výkon xxx xxxxx §60x xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx čtyř xxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxx xx xxxxx xxx odsouzena x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxx byl xxxxx §58 odst. 1, 2 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx tří xxx. Xxxxx §59 odst. 2 tr. zák. xxxx oběma xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxx podmíněného xxxxxxxxx xxxxxxxxx škodu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Současně xxxx xxxxxxxxxx podle §228 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, x. x. x., xx sídlem Xxxxxxx 96, IČ 63475561.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Brně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxx, xx xxxxxxxx B. X. x době xx 1.1.2001 xx 30.4.2004 x X. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx firmy N. x X. xx xxxxx X. x xxxxxxxx XX, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 1.9.2000 prodala xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx peníze xx prodané telefonní xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx prodeje xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx kupujícím xxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepoznal xxxxxxxxx zboží na xxxxxxxx, x xx x době, xxx xxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx způsobila společnosti Xxxxxx x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxx 96, XXX 664 76, XXX 63475561, škodu xx xxxx xxxxxxx 1&xxxx;510&xxxx;812 Xx.
Xxxxxxxx X. X. x xxxx xx 1.1.2003 xx 31.3.2005 x X. xxxx xxxxxxxxxx x prodejně X. v B. xx xxxxx X. x xxxxxxxx XX, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.8.2001 prodala xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx za prodané xxxxxxxxx karty xx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, nevydala xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx odpisy xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xx poškozený xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx prodejně, x xx x xxxx, xxx xxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxx sama xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx způsobila xxxxxxxxxxx Xxxxxx x. x. o., xx xxxxxx Xxxxxxx 96, XXX 664 76, XXX 63475561, xxxxx xx xxxx xxxxxxx 775&xxxx;364 Xx.
Xxxxx citovanému xxxxxxxx podaly xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, usnesením xx xxx 24.6.2009, xx. xx. 3 Xx 277/2009, xxx xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx výroku xxxxx §59 odst. 2 tr. zák., xxxxx jej xxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxxxxx xxx obviněné xxxxxxxx, xxxxxxxx X. Š. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x obviněná X. X. prostřednictvím xxxxx xxxxxxx Xxx. Petra Xxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx (správně xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx. Ohledně xxxxxxxxxx xxxxxx odkázala na §265x xxxx. 1 xxxx. g) a x) tr. x. x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odůvodnila xxxxxxxx xxx, že Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dokazování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x odstranit xxx xxxxxxxxxxx x přítomnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx byly xxxxxxxxxxx xxx obviněné, xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx sdělila, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx listy xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx X. xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxx xxxxxxx roku před xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dokazováním xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Právě xxxx xxxxxxxxxx přitom xxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx zprošťujícího xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx nyní xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zprostil xxxxxxxx. Nevypořádal se xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx byl xxxxxxxx posudek ing. Xxxxxxxx, a xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zrušení prvostupňového xxxxxxxx.
Xx další vadu xxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx usnesení, xxx obviněná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx útoků, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nepřítomnost xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx x náhradě škody, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx nesprávný x toho xxxxxx, xx podle §420 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx je škoda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx těmi, xxxxx k xxxx xxxxxxxx použily tyto xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx pana X., xxxxx podle xxxxxxx x poškozenou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x chodem xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx poškozené přímo xxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx jednotlivé xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx došlo xx xxxxxx xxxxx x xxxx ani xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx dnech x xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx jinou xxxxxx xxx poškozená x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx určit, xxxxx xxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx také xxxxx x xxxxx ustanovení §441 xxxxxxxxxx zákoníku x xx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx řízení vyšly xxxxxx xxxxxxxxxxx ukazující xx spoluzavinění xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, chybně prováděné xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx apod. Xxxx pak xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §450 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx možností snížení xxxxxxx xxxxx vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xx nemajetná. Xxxxxxxx xxxxx xx xx xx, xx x náhradě xxxxx xxxxxx být xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodováno a xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. Š. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx navrhla xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx Z. X. xxxxxxx výrokovou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odkázala xx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x.
Xxxxxxx obviněná xxxxxxx, xx x ohledně xxxxxxxxx škody xxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx musí xxx x rozsudku xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx úvahami se xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx x xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx ke xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, zejména nikde xxxxx xxxxx jakýkoli xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx zboží xxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx x xxxx". Xxxx xxx xxx xxxxxx, x xxxxxx důkazů xxxx xxx určení xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stanovil. Xxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx narušeno xxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx České republiky xx xxx 5.9.2006, xx. xx. II XX 669/05, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.7.2007, xx. xx. 5 Tdo 1273/2007, s xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx provedeného xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx nesouladu s xxxxxxxx závěry.
Závěrem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu x rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně a xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx věc v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
K xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činné x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx průběhu xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx obviněných z xxxxxxxx většiny xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. II. ÚS 760/02 x XX. XX 449/03.
X xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx neuvádí, xxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Její xxxxxxx xxxxx nesouvisejí x xxxxxxx posouzením xxxxxx, xxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutkovými zjištěními x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx poukázala na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx odvolacím soudem x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazů xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx námitka xxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jí xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx přehlíží xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx námitku xxxxxx nesprávného právního xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyhodnocení xxxxxx xx xxxxxxx škody. Xxxxx xx však xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxx, zda xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx jiný xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a tím xxx xxxxxxxx výroku x xxxx. X xxxxx nepřichází ani xxxxxxxx §450 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx škoda byla xxxxxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxxxxxx pak xxxx xxxxxx chybějící xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx touto xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx od 1.1.2001 xx 30.4.2004 a x xxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx způsobeného xxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx §226 xx. x.
Xxxxxxx xxxxx vyjádření xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. Š. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. a xxxxxxxx xxxxxxxx Z. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky (dále xxx "Xxxxxxxx soud") xxxx xxxx dovolací
(§265c xx. ř.) xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [§265x odst. 1, 2 xxxx. x), x) xx. x.], xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxx, kde xx xxx učinit (§265e xxxx. 1 tr. x.), x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [§265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x.].
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xx. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx posoudit xxxxxx, xxx lze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxx existence je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem. X xxxxx xxxxxx přicházelo xxxxxxxxx pouze ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §265x xx. x.
Xxxxxxxx B. X. xxxxxxxx nejprve xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X xxxxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxxxx uvést xxxxxxxxxxx:
Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx nesprávném hmotněprávním xxxxxxxxx. Z xxxx xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vychází Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x pouze xxxxxxx, zda tato xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx správně xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním xxxxx, xxxxx xxxx, xxx soud hodnotil xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx provedl xxxxxxxxxx, xxx postupoval xxx xxxxxxxxx důkazů, xxxx. X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ustanovení §2 xxxx. 5, 6 xx. x. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pak xxxx především xxxxxxxxx xxxxx hmotného, ale xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx. x. 36/2004 Xx. xxxx. xx., xxx. 299). Nesprávnost xxxx spočívat v xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx tím, xx buď xxxxxxx xxxx xxxxxx předpis xx xxxx ustanovení xxxx použije xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx správné xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Nesprávnost xxxx xxxxxx spočívat v xxxxxx posouzené xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx, že x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx, že by xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X jiného xxxxxx, xxx xx xxxxxx x §265b xx. x., xx xxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx, xxx xx x něm xxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §265x tr. x., xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx důvod xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx je tomu x případě značné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. Š. vyjma xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx nepřítomnost xx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x podstatě tak, xx xxxx napadá xxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx provedení xxxxxx docházkovými listy, x xxxxxxx svěření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxx logicky x xxxxxxxxxxx vysvětlil, xxx xxxxxx x naznačeným xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx x závěr x xxxxxx věrohodnosti xxxxx o výpovědi xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx shledal, že xxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx listů xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx líčení. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx shledal, xx xxxxxxx x xxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nepřítomnost xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx době xxxxxxxxx odpisy do xxxxxxx výše xxxxx. Xxxxxx tak nezahrnul x přisouzenému xxxxxxx xxxxxx, xx kterým xxxxx v xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, která se xxxxxxx dopouštěla, x xxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx X. xxxxx svého xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx svíčkami. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx. 18 xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx vzal xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x odpisům xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx čase a xxxxxxxxxx xx jich xxxxx obviněné. Xxxx xxxxxxxxxx nevzbuzuje xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx je pak x tohoto odůvodnění xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx ceny, xx xxxxx byly xxxxxxxxxx kupóny prodávány, x počty xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx by xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx materiálu. Xxxxxxxxxx výpověďmi bylo xxxx zjištěno, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx podřadit xxxxxxx obviněné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kterou xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx uloženo xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx, s. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §441 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jednak xxxxxxxxxx §450 obč. xxx. Xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxx xx xxxxxx §420 odst. 2 xxx. xxx. odpovídat xxxxxxxxx společnosti Xxxxxx xxxx zaměstnavatel xxx X.
X xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x neuvážil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §450 obč. xxx., xx xxxxx xxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx provést, jde-li x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". X xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestným xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §441 xxx. xxx. X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxx, x. r. x., spoluzavinila xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx účetnictvím xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx., jednalo xx xx o spoluzavinění x nedbalosti, xxxxx xx v xxxxxx x xxxxxxxxx zavinění xxxxxxxxx tak xxxxxxxx, xx xxxxxxx snížení xxxxxxx xxxxx nepřichází x xxxxx (srov. x. 9/1977 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxxxx xx xxxx nutno xxx xx pravdu v xxx, že jejím xxxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx J.) xxxxxx společnost Xxxxxx, x. r. o., xxx xxx X. X., xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx zajišťoval xxx poškozenou společnost xxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxx, kde xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xx xxxxx xxx xxxxxxxxx v xxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx společnosti xx xxxxxxx §420 xxxx. 2 xxx. xxx. nést xxxxxxxxxxx xx xx způsobenou xxxxx xxxx zaměstnavatel. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx způsobena xxx xxxxxx činnosti xxxx, xxxxx k této xxxxxxxx použili. Tyto xxxxx xxxx za xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pracovněprávních xxxxxxxx xxxx tím xxxxxxx. Xxxxxxxxx uplatnění tohoto xxxxxxxxxx xxxx xx, xx osoba xxxx "xxxxxxx x xxxxxxxx" xxxxxxxxx nebo fyzické xxxxx. "Xxxxx xxxxxxx x činnosti" neprovádí xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx vlastní xxxxxx, xxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx podle jejích xxxxxxx a pokynů, xxxxxxxxx v jejím xxxxx i xxx xxxxxx. Jestli xxx xxxxxxxx, kterou byla xxxxx způsobena, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uspokojování xxxxxxxx zájmů xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx §420 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxxxxx, xxx nastupuje xxxxx xxxxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx osobou xxxxxxx (viz. Švestka, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., x xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx, 1. xxxxxx, 2008, x. 1069 - 1070). Xxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx způsobena trestnou xxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx došlo x xxxx popsanému xxxxxx, x projednávané xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx skutkové xxxx xxxxxxxx vymykalo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxx, ale xxxxx x zájmu xxxxxxxx. §420 xxxx. 2 xxx. xxx. xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx rovině xxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx některý xxxxx xxxxx nebo je xxxxxxx. X situaci, xxx xxxxxxx xxxxx x rozhodnutí chybí, xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx části xxxxxxx a xxxxxxxx xxx. Neúplný je xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx byl v xxxxxxxxxx učiněn, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) námitku xxxxxxxx, xx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx pracovišti. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Obviněná xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx čin, xxx xxxxx byla xxxxxxxxx, xx skládal z xxxxxxxxxxxx dílčích xxxxx, xxxxxxx však, jak xx xxxx xxx xxxx útoky xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx případy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §12 xxxx. 12 xx. ř. xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Trestného činu xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx tím, xx xxxxxxxxxx kupóny xxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xx namarkovala xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ani xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx by xx xx x xxxxxxxx xxxx nemohla xxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx některé xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, má Nejvyšší xxxx za xx, xx xx xxxxx xx jednotlivé útoky xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx smysl, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx. Xxxxxxxx pracovala xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx jedné pracovní xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx za xx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx. Z provedeného xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx na pracovišti x xxxx možnost, xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxx xxxxxx v xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx důvodů. Její xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx po xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx základě bylo xxxxx oddělit jednotlivé xxxxx a obviněnou xxx xxxx útoky xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxx žalovaného xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx postupem x xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx. Xxxxxxxx obviněné B. X. xxxxx xxx xxxx xxxxxxx neopodstatněnost xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl.
Obviněná X. X. xxxxxxxx xx xxxx podání xxxxxxxx xxxxx xxxxx
§265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx x xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx především kvalitu xxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx x xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx soud xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx závěrům. Xxxx xxxx, že xx xxxxx o námitky xxxxxxxxxx charakteru, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx důvod, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podotknout, xx xxxxx námitkám xxxxxx nelze přisvědčit. Xx možno xxxx xxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. týkající xx docházkových xxxxx. X výše xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x úvahy xxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxxx, nelze xxx xx to, xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx došlo.
Obviněná X. X. neuvedla ve xxxx podání xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx označenému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x její dovolání xx tak nutno xxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx podané z xxxxxx důvodu, xxx xxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxx: Proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265n xx. ř.).
V Xxxx xxx 30. xxxxx 2010
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Karel Xxxxx