Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 11 x §251 odst. 2 xx. xxx. (xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2008) xx xxxxx vždy xxxxxxxx x xxx. čistého xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výši obohacení xxxxxxxxx (podílníka). Xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x níž xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxx mechanicky, xxx xxxxx xxxxxxxxx případu xx xxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jde xxxx. x náklady xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx věci xx xxxx majetkové xxxxxxx xxxxxxx trestným xxxxx jiné osoby, xxxxxxx na xxxx xxxxxx apod. (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 1/1999 Xx. xxxx. xx.), xxx xxxxxx může xxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxx xxx páchání xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx nebo xx xxx v době, xxx xx dostala xx dispozice xxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 30. xxxxxx 2010 o xxxxxxxxxx, xxxxx podali xxxxxxxx X. X., x X. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.2.2010, x. x. 12 Xx 93/2009-3111, jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. zn. 57 X 3/2008,
takto:
Podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 15.6.2009, x. x. 57 X 3/2008-3050, v xxxxxxx věci obviněných X. X., T. X. x X. X. xxxx xxxxxxxx X. B. x X. H. pod xxxxx I/ výroku x xxxx uznáni xxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxx do 31.12.2009 /xxxx jen "xx. xxx."/) xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx "x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x období xxxxxxx od xxxxxx x. 2005 xx xxxxx zadržení dne 9.7.2005 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přesně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx získávali xx své xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xx byla x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx, x X. x xx xxxxxxx xxxxxxx XX, x tato vozidla xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxx prostorách x bývalém xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx X., jejíž xxxx měl obžalovaný X. xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxx xxxxxxx:
1) osobní xxxxxxxx vozidlo tov. xx. Xxxxx Octavia, xxxxxx barvy, v xxxxxxx 181.000,- Kč, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pachateli v xxxx xx 23,00 xxx. dne 5.5.2005 xx 09,00 xxx. xxx 6.5.2005 v X., X., xx xxxxx majitele xxxxxxx X. X.,
2) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x hodnotě 181.000,- Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx neztotožněnými pachateli x xxxx xx 19,00 xxx. dne 17.5.2005 xx 10,00 xxx. dne 18.5.2005, x X., X., x xxxxxxx vchodu xxxxxx X., xx xxxxx xxxxxxxx vozidla X. X.,
3) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zn. XX Passat, modré xxxxxxxx, v xxxxxxx 319.000,- Kč, xxxxx xxxx odcizeno neztotožněnými xxxxxxxxx x xxxx xxxxx 05,00 hod. xxx 16.6.2005, x X., x xxxxx X., xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxx X., X. x společnosti Š. xx sídlem v X., X.,
4) xxxxxx xxxxxxxx vozidlo tov. xx. XXXX A8, xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx 138.000,- Kč, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx ztotožněnými pachateli x xxxx xx 20,00 hod. xxx 24.6.2005 xx 07,00 xxx. dne 1.7.2005 x K., X. x., xx xxxxx X. X., a xxxxxxxxxx spol. XX X. X.,
5) osobní xxxxxxxx xxxxxxx tov. xx. Xxxxxxxx 230X, xxxxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx 127.000,- Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pachateli v xxxx xx 13,10 xxx. do 18,00 xxx. dne 26.6.2005 x X. ke xxxxx X. V., x xxxxxxxxxx X.-X. xx SRN,
6) xxxxxx xxxxxxxx vozidlo tov. xx. XX Xxxxxx XXX 2.0, xxxxxxxx xxxxxxxx v hodnotě 161.000,- Kč, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xx 23,00 xxx. xxx 3.7.2005 xx 18,00 xxx. xxx 4.7.2005 x X., X. H. xxxx xxxxx, xx xxxxx X. X., x xxxxxxxxxx X. X. X. v N.,
7) xxxxxx motorové vozidlo xx. Xxxx A6 Xxxxx, xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx 277.000,- Xx, xxxxx bylo xxxxxxxx neztotožněnými pachateli x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx kolem 3.7.2005 x X., v xxxxx X.,, xx xxxxx X. X.,
8) xxxxxx xxxxxxxx vozidlo xxx. xx. SEAT XXXX 1.6, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 259.000,- Kč, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xx 22,00 xxx. xxx 4.7.2005 do 12,00 xxx. xxx 5.7.2005 x P., X., xxxx xxxxxxx X., xx škodě X. W.,
9) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. Xxxxx Xxxxxxx 1.6, xxxxx xxxxx x xxxxxxx 171.000,- Xx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx od 17,00 hod. xxx 5.7.2005 xx 09,00 xxx. xxx 6.7.2005 x X., v xxxxx X., xx xxxxx X., X.,
10) xxxxxx motorové xxxxxxx xxx. zn. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx žluté xxxxx, v xxxxxxx 383.000,- Kč, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx 21,00 xxx. xx 23,59 xxx. xxx 5.7.2005 x X., x xxxxx X. X. xx X. naproti xxxx xx škodě F. X., x spol. X., s. r. x., xx xxxxxx X. X.,
xxxxxxx celková xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 2.197.000,- Xx".
Xxxxxxxx J. X. xxx za výše xxxxxxx xxxxxxx xxx x dále xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §222 odst. 1 xx. xxx., pokus xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xx. zák. k §222 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxx čin výtržnictví xxxxx §202 odst. 1 xx. xxx., xxxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Benešově xx dne 28.2.2007, xx. zn. 3 X 77/2006, xx xxxxxxx s usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 25.4.2007, sp. xx. 9 To 157/2007, xxxxxxxx podle §222 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. zák. x xxxxxxxxxx nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx roků, xxx jehož výkon xxx podle §39a xxxx. 2 písm. x) tr. xxx. xxxxxxx xx věznice x ostrahou, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x trestu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx a dalších xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx obsahově navazujících, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §185 xxxx. 1 tr. xxx., xxxx xxx xxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Teplicích xx xxx 19.2.2008, xx. xx. 3 T 46/2008, xxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 2 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou, za xxxxxxxxxx xxxxxxx výroku x trestu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxx §55 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxx xxxxx propadnutí xxxx, x to xxxxxxx XX xxxx 75 Xxxxxxx ráže 9 xx Xxxxxx, a 10 xx nábojů, 2 ks xxxxxxxxx x 2 xx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. Týmž rozsudkem xxxx oba xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx (dílčí xxxxx), x nichž xxx xxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. xxx., jehož xx měli xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. (xxx X. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 písm. x), x), odst. 4 xx. zák., xxxxx xx xxx xxxxxxxx obviněný J. X., xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 tr. xxx. x X. X. a xxxxx xxxxxxxxxx (bod XX., XXX.), xxxx. pokračující xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxx., xxxxx se xxx xxxxxxxx obviněný X. X. xx xxxxxxxxxxxxxxxxx s X. X. (xxx II.).
O xxxxxxxxxx obviněných X. X. x T. X. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 9.2.2010, č. x. 12 Xx 93/2009-3111, xxxxxx xxxx odvolání xxxxx §256 tr. x. xxxx nedůvodná xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx obviněných xxxxx xxxxxx xxxx xxx 9.2.2010 (§139 xxxx. 1 xxxx. x/ xx/ tr. x.).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx oba xxxxxxxx dovolání, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx též xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx byl x xxxx případech xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxxx J. X. x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §251 odst. 2 xx. xxx., xxxxxxxx ke xxx 9.7.2005, xxxxx xxxx xxxxxxxx prospěchu. Tento xxxx xxxx xxxxxxx x celkovou xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx osobami. Poškození xxxxxxx při xxxx xxxx xxxxxxxx později xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx prospěchu pachatelů xxxxxxxxx činu podílnictví. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poukázal na xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx otázce a xxxxx xx, xx xxxxxxx prospěchu podílníků xx trestném činu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Podle odvolacího xxxxx (x/) poškození xxxx způsobeno v xxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx (x/) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx spolupachateli obviněných x xxxxxxxx x xxx xxxx srozuměni, xxxx (x/) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx sebe xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx činem a xx-xx xx výlučně xx své dispozici, xx xxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, dozná-li věc xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx ad x) xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, tzn. xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx. X závěru xx x) xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxx u xxxxxxxxx činů krádeže x xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx jít x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx x provedenými důkazy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. A xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx x) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx pokud xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx poškozenou xxx, xxxxxxx ji x hodnotě nižší x x takovému xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx současně xxxxxxxxx, že na xxxx případ xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xx. xxx. xxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx alespoň zavinění x nedbalosti. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxx x) x sub x) xxxxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxx způsobenou xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zjištěn xxxxxxxx stav věci, x kterém xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxx a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxx shora xxxxxxxx skutečnosti pak xxxxx xxx lze xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxx na nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx jeho xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx úmyslné xxxxxxxx. Za xxxxxxxxxxx, xx xx jednal xxxxxx x nedbalosti, xxxx xx třeba xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §252 xx. zák.
V xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.2.2010, xx. zn. 12 Xx 93/2009, a xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxxx souhlas x xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 písm. x/ xx. x.).
Xxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx namítl, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx veškeré xxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx mohly xxxxxxx xxxxxx právně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 2 §251 xx. xxx., xxxxxxxxx pak xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zákonného znaku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx to, že xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx - xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx oceňoval xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, aniž xx xx reálně viděl x ocenil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx vozidel xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx stáří x xxxxx xxxx, x xxxxx by xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx. Nezabýval xx tedy cenou xxxxxxx v xxxx, xxx vozidla měla xxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx předtím x xxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx prospěchu z xxxxxxx xxxxxxxx, ačkoliv x trestného činu xxxxxxxxxxx xx získání xxxxxxxx prospěchu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové podstaty. Xxxxxxxxx dále namítl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx případě xxxxx x xxx, xx xx jedná x xxxxxxx odcizené. X xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Rovněž xxxxxx xxxxxxxx, že xx se xxxxxxxxx x xxxxxxx, kde xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx jindy xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. To xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx úmyslné xxxxxxxx x takovém xxxxxxx, x xxxxx xxx xx svou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx považovat x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx přísný. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx zákonných xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 §251 xx. zák.
Proto xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 9.2.2010, x. x. 12 To 93/2009-3111, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx J. X. x xx zároveň xxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xxx xxxxxxxx xxxx projednal jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxx jiného xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x/ tr. ř.).
K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxxxxxxx").
Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx námitky xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxx související xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 §251 xx. zák. Xxxxx státního zástupce x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx na xxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přihlíženo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx 2.197.000,- Xx xxxxxxx ve xxxxxx x vině představuje xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx pachatel xxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, je však xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxx, kdy xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx hodnoty v xxxx spáchání trestného xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx. X tíži xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx poškození xxxx, xxxxx xxx jejím xxxxxxxx způsobila xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx "poškození odcizené xxxx jde xx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx věc xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxx, kdo xxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxx odečítat xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx", xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemůže. Úvaha xxxxxxxxxx soudu, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxx, kdy xxx xxxx x dispozici xxxxxxxxx, xxx nemá xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx tudíž xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x ostatních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx, xxxx jednak xxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx dovolatelé mohli xxxxxxx přímo na xxxxxxxx motorových xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dokazování.
Státní xxxxxxxx tedy dovolatelům xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx jejich xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutích přesně xxxxxxxx. Xxxx vada xxxxxxxxxx zjištění xxx xxxx soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaku xxxxxxxx xxxxxxxxx přihlížet. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx státního xxxxxxxx nutno xxxx x xxxxx, xx xxxx uvedená xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zpochybnit xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxx §251 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. xxx., v tehdy xxxxxxx znění, pouze x xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 500.000,- Xx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx značného xxxxxxxxx (srov. §89 xxxx. 11 tr. xxx.). Xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 2.197.000,- Xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx více xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx jinými xxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx byla způsobena xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x pod.) x která nemohla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxxxxx vady soudních xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxx x (souhrnném) xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za vícečinně xx xxxxxxxxx trestnou xxxxxxx; x případě xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxx za závažnější xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §222 xxxx. 1 xx. xxx. O xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navíc uvedl, xx s xxxxxxx xx xxxxx hmotně xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je xxxxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx pochybnosti xxxxx soudy učiněným xxxxxxxxx zjištěním, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx dokazování xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx X. X. založil na xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx vozidlo xxxxxxxx, fakticky xxxxxxx xxxxxxxx zjištění obsažená x xxx. xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx věděli, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x témže xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x dále xxxxxxxx zjištění obsažená x xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx. 16-17 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxx odvolacího. Xxxxxxx, xxxxxxx dovolatelé xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jsou xxx xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxx primárně skutkovými x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx důvodům xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uzavřel návrhem, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítl podle §265x odst. 1 xxxx. f) tr. x. x xxxx xxxxxxxxxx aby x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) tr. x. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx zasedání xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx případ xxxxxx xxx navrhovaného xxxxxxxxxx (§265x odst. 1 xxxx. x/ xx. x.).
Xxxxxxxx X. X. x T. X. jsou xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) tr. x. osobami xxxxxxxxxxx x podání xxxxxxxx xxx nesprávnost xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxx bezprostředně xxxxxxxx. Xxx dovolání xxxx xxxxxx x xxxxxxx dvouměsíční xxxxxxxx xxxxx (§265x odst. 1 xx. ř.), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265d xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x.) x současně xxxxxxx xxxxxxxx a obsahové xxxxxxxxxxx předpokládané x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx (xxxx jen "Nejvyšší xxxx") jako xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxx zkoumal, xxx x předmětné xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265a xx. x. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto xx xxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265a xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxxx xxxx obvinění xxxxxx vinnými a xxxx jim uloženy xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b tr. x., xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx opírají, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx odkazováno.
Důvod dovolání xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku nebo xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx k nápravě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxxx xxxx vady xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx hmotného xxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx se domáhat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xx xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí založeno. Xxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxx, je xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxx hlediska, zda xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx správně xxxxxx xxxxxxxxx, xx. zda xxxx právně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx proto hodnotit xxxxxxxxx a úplnost xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §2 odst. 5, xxxx. 6 xx. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx musí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx trestního xxxxxx x jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx povinen xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3 tr. x., §263 xxxx. 6, xxxx. 7 xx. x.). Xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumání xxxx xx dvoustupňovém xxxxxx xx smyslu xx. 13 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") x xx. 2 odst. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. Dovolací xxxx není obecnou xxxxx instancí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxxxx už xxx x toho důvodu, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx přehodnocovat xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xx mohl xxxxx zásad xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxx rozsah dokazování x xxxxxxxxx řízení xxxxx §265r xxxx. 7 xx. x.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povolat Nejvyšší xxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxx přezkumu, xxxxxxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxx vymezení xxxxxxxxxx xxxxxx (k xxxx viz xxxx. xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 27.5.2004, xx. zn. XX. XX 73/03).
X xxxxxxx xx skutečnosti rozvedené x předcházejících xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxx x odcizené xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle §251 xx. xxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku x x xxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx předmětná xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx odcizena. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx dovozované xxxxx (xxxxxx) je xx xxx podstatě xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxx vytýkáno xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx provedených xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx xxxxxx domáhali xxxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx jejich xxxxxxxx, xxx. že xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§2 odst. 5, xxxx. 6 xx. x.) x xxxxxx xxxxxx právním xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zjištěním xxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vysloveného x judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx - xx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx obviněného na xxxxxxxxxxx proces - xxxxx xx určitých xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x dovolacím xxxxxx. Jedná xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xx dán extrémní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. xx. X. XX 4/04 nebo xx. xx. III. XX 84/94). Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx příslušných xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxx xxxxxx xxxxxx vazbu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx dokonce xxxxxxxxx xxxxxx toho, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dokazování.
V xxxx xxxxxxxxxx věci se xxxx xxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §125 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x dovolateli xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x x xxxxxx důvodů (xxx xxxxxxx str. 16, 17 xxxxxxxx). Xxxxxxxx soud xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx (dovolatelů) xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §134 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx vysvětlil (xxx xxxxxxx xxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zabývaly xxxxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxx neodpovídá xxx námitka týkající xx přílišné xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestu, xxxxxx xxxxxx obviněný X. X. Na tomto xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx soudu (viz xxxxxxx xxx státním xxxxxxxxx zmiňované xxxxxxxxxx x. 22/2003 XxXx.), xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx druhu x xxxxxx uloženého xxxxxx x výjimkou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx jen tehdy, xxxxxxxx byl obviněnému xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonem xx trestný xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxx). Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxx x §31 xx §34 xx. xxx. x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 tr. x.
X xxxxxxxxxxx případě xxx obviněnému X. X. xxxxxxx xxxxx xx trestný xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxxxx xxxx až xxxx xxx; xxxx xx xxxxxxx xxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 1 tr. xxx., xxxx xxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Teplicích xx xxx 19.2.2008, xx. xx. 3 T 46/2008. Xxxxx mu xxx podle §251 xxxx. 2 xx. xxx. za použití §35 odst. 2 xx. xxx. xxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxx, xx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx sazbu stanovenou xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx oběma xxxxxxxxxx uplatněn xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx dovolání, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákonného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx znaku kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxx inkriminovaných xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jejich poškození x že xxxxxx 2.197.000,- Xx, xxxxxxxxx xxx jako prospěch x trestné činnosti, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx způsobenou krádeží xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xx pak xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 2 xx. xxx. xxx xxxxxx xx xx, xx x xxxxx x xxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx poškození související x xxxxxx xxxxxxx.
X xxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx uvést, xx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 2 xx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2006, xx xxxxxxxx pachatel, xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx jiného xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx trestným činem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxx značný xxxxxxxx. Xx "značný xxxxxxxx" xxxx nutno považovat xxxxxx xxxxxxx 500.000,- Xx , xxxxx xx na xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx výše xxxxx (xxxx. §89 xxxx. 11 tr. zák.). Xxx určení výše xxxxxx prospěchu xx xxxxx xxxxx vždy xxxxxxxx z tzv. xxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx pachatele (xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxx tak xxxxx xxxxx mechanicky a xxxxx okolností xxxxxxx xx nutno xxxx xxxxxx x na xxxxxxxxx faktorů, xxx xxxxx čistý prospěch xxxxxxxxx snižovat. Xxx xxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxxxxx vynaložené xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx osoby, xxxxxxx xx její opravu xxxx. (xxxx. xxxxxxxxx X 1/1999 Xx Xx.).
Xxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx dovolatelů, xxx xxxxxxx, xx pokud xxx x xxxxxxx xxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §247 xx. xxx., xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodná xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xx xxxx dispozice, x xxxxxx - bez xxxxxxx - jaká xxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xx. xxx. xx xxxxx vyznačuje xxx, xx podílník se xxxxxx způsoben xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxx xxxx xxx získána (xxx xxxxxxx), tedy xxx xx xxxxx způsobené xxxxxxx činem. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx. čistý xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx snižuje, xx-xx xxx xxxxxxxx věc xxxxxxxx hodnotu v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx.
X xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx vrub xxxx, xxx takovouto xxx xxxxxx přechovává, xxxxxxx-xx xx xxx, xxx xxx odcizil, x xxxxxxxxx xxxx xxxxx odečítat xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx", xxxxx xxxxxxxxx nejen xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxx pachatelem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ku xxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x nepojízdný xxxx předtím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. X. xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxxx (xxxx. přesně) xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x případě xxxxxxxxxxx nelze přihlížet x eventuálnímu poškození xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x takto xxxxxxx xxxxxxx věci xxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx xx nutno xxxx x xxxxx, xx xx výroku x xxxx uvedená xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2.197.000,- Xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spodní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx 500.000,- Kč. Xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) vznikly nějaké xxxxxxx spojené x xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx), xxx xx xx předmětné automobily xxxxxx jinými než xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx.) Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Namítaná xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx hodnotu předmětných xxxxxxx xxx xx xxxx prospěchu xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby pro xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xx xx xxxxxx xxxxxx moci x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx spravedlivě xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotně právní xxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. xxx., xxxxx xx jinak xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx navíc xxxxx x xxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx hranice 500.000,- Kč, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přesnou xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k posouzení xxxxxxxx otázky, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu naplnili xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zároveň xx xxxxxxxx pochybení - xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx nijak xxxxxxxx xxxxxxxx ani xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxx xxxx x xxxxx i xx, xx tresty xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nejen xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x za trestnou xxxxxxx další. X xxxxxxx xxxxx xxx xxxx rozhodováno xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř.
Vzhledem x výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx, xx projednání xxxxxxxx xx nemohlo xxxxxxx ovlivnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, která xxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nečiní xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. x X. X. podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx . Xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxx x odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx není x výjimkou xxxxxx xxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265x xx. x.).
X Brně xxx 30. xxxxxx 2010
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Eduard Xxxxxxxx