Xxxxxx věta
Při určení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 11 x §251 xxxx. 2 tr. xxx. (xx znění účinném xx 30.6.2008) je xxxxx xxxx vycházet x tzv. čistého xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Zpravidla xxx lze xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx, s níž xxxxxxxx (podílník) xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxx mechanicky, xxx xxxxx okolností xxxxxxx xx nutno xxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx čistý xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxx vynaložené xx xxxxxxxx si věci xx jiné majetkové xxxxxxx získané xxxxxxxx xxxxx jiné xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx. (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 1/1999 Xx. xxxx. xx.), xxx xxxxxx může xxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jinou xxxxxx nebo po xxx v xxxx, xxx xx xxxxxxx xx dispozice podílníka.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 30. xxxxxx 2010 x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx J. B., x T. X., xxxxx usnesení Vrchního xxxxx x Praze xx dne 9.2.2010, x. x. 12 Xx 93/2009-3111, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx pod xx. xx. 57 X 3/2008,
xxxxx:
Xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx xxxxxxxx odmítají.
Odůvodnění:
V xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 15.6.2009, x. x. 57 X 3/2008-3050, v xxxxxxx věci xxxxxxxxxx X. X., X. X. x X. X. xxxx xxxxxxxx X. X. a X. H. pod xxxxx X/ xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxx č. 140/1961 Xx., účinného do 31.12.2009 /xxxx xxx "xx. zák."/) xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxx se xxxxxxxxx xxx, že "x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x. 2005 xx xxxxx zadržení xxx 9.7.2005 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx dispozice xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xx xxxx x témže období xxxxxxxx jinou xxxxxx, xxxx. osobami, v X. x xx xxxxxxx xxxxxxx XX, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx na xxxxxx X., jejíž xxxx měl obžalovaný X. xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx jednalo x xxxx vozidla:
1) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tov. xx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx barvy, v xxxxxxx 181.000,- Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pachateli x xxxx od 23,00 xxx. dne 5.5.2005 xx 09,00 hod. xxx 6.5.2005 x X., X., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X.,
2) osobní xxxxxxxx vozidlo xxx. xx. Xxxxx Octavia, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x hodnotě 181.000,- Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx 19,00 xxx. xxx 17.5.2005 xx 10,00 xxx. xxx 18.5.2005, x X., X., x bočního vchodu xxxxxx D., xx xxxxx xxxxxxxx vozidla X. X.,
3) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. XX Passat, modré xxxxxxxx, v hodnotě 319.000,- Xx, xxxxx xxxx odcizeno neztotožněnými xxxxxxxxx x době xxxxx 05,00 hod. xxx 16.6.2005, x X., x xxxxx X., před xxxxx xx xxxxx společnosti X. X., xx xxxxxx X., X. x xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxx x X., P.,
4) osobní xxxxxxxx xxxxxxx tov. xx. XXXX X8, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 138.000,- Kč, xxxxx bylo odcizeno xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx 20,00 hod. dne 24.6.2005 do 07,00 xxx. xxx 1.7.2005 x X., X. x., xx xxxxx X. X., x xxxxxxxxxx xxxx. XX X. X.,
5) osobní xxxxxxxx vozidlo xxx. xx. Mercedes 230X, xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx 127.000,- Xx, xxxxx xxxx odcizeno xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx od 13,10 xxx. xx 18,00 xxx. xxx 26.6.2005 x X. xx xxxxx V. V., x xxxxxxxxxx H.-C. xx XXX,
6) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tov. xx. XX Xxxxxx XXX 2.0, stříbrné xxxxxxxx x xxxxxxx 161.000,- Xx, které xxxx odcizeno xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx 23,00 xxx. xxx 3.7.2005 xx 18,00 xxx. dne 4.7.2005 x P., X. X. xxxx xxxxx, ke škodě X. K., x xxxxxxxxxx A. U. X. x X.,
7) xxxxxx xxxxxxxx vozidlo xx. Xxxx A6 Xxxxx, xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx 277.000,- Xx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x přesně xxxxxxxxxx xxxx xxxxx 3.7.2005 x P., v xxxxx V.,, xx xxxxx L. X.,
8) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. zn. SEAT XXXX 1.6, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 259.000,- Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx 22,00 xxx. xxx 4.7.2005 do 12,00 hod. dne 5.7.2005 x P., X., xxxx hotelem X., xx škodě X. X.,
9) xxxxxx xxxxxxxx vozidlo xxx. xx. Xxxxx Xxxxxxx 1.6, modré barvy x xxxxxxx 171.000,- Xx, xxxxx bylo xxxxxxxx neztotožněnými xxxxxxxxx x xxxx od 17,00 xxx. xxx 5.7.2005 xx 09,00 xxx. xxx 6.7.2005 x P., v xxxxx T., ke xxxxx N., X.,
10) xxxxxx xxxxxxxx vozidlo xxx. xx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx žluté xxxxx, x xxxxxxx 383.000,- Xx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx 21,00 xxx. xx 23,59 xxx. xxx 5.7.2005 x X., x xxxxx X. X. xx X. xxxxxxx xxxx xx xxxxx X. X., a spol. X., s. r. x., xx xxxxxx X. P.,
přičemž celková xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxx činí 2.197.000,- Xx".
Xxxxxxxx X. X. xxx za výše xxxxxxx xxxxxxx xxx x dále xx xxxxxxx čin xxxxxxxx xx xxxxxx podle §222 xxxx. 1 xx. zák., pokus xxxxxxxxx xxxx ublížení xx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx. x §222 xxxx. 1 xx. xxx. a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §202 odst. 1 xx. xxx., xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Benešově xx dne 28.2.2007, xx. zn. 3 X 77/2006, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 25.4.2007, xx. xx. 9 Xx 157/2007, xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xx. xxx. za xxxxxxx §35 odst. 2 xx. xxx. k xxxxxxxxxx nepodmíněnému trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx šesti xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx citovaného rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx x dále xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 1 xx. xxx., xxxx xxx xxx xxxxxx trestním xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2008, xx. xx. 3 T 46/2008, xxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 2 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. zák. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx roků, xxx xxxxx xxxxx xxx podle §39x xxxx. 2 písm. x) tr. xxx. xxxxxxx xx věznice x ostrahou, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x trestu ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx, jakož x xxxxxxx rozhodnutí na xxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxx §55 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxx xxxxx propadnutí xxxx, x xx xxxxxxx XX vzor 75 Xxxxxxx xxxx 9 xx Lugger, x 10 ks xxxxxx, 2 xx xxxxxxxxx x 2 xx xxxxx. O nárocích xxxxxxxxxxx na náhradu xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. Týmž xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obžaloby pro xxxxxx (xxxxx xxxxx), x nichž xxx xxxxxxxxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. zák., xxxxx xx měli xxxxxxxx xx spolupachatelství podle §9 xxxx. 2 xx. xxx. (bod X. xxxxxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxxxxxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 4 tr. xxx., xxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. s X. X. x xxxxx xxxxxxxxxx (xxx XX., XXX.), xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 písm. b), xxxx. 4 xx. xxx., jehož xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. H. ve xxxxxxxxxxxxxxxxx x J. X. (xxx XX.).
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a T. X. xxxxx předmětnému xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx stupni Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 9.2.2010, č. j. 12 Xx 93/2009-3111, xxxxxx tato xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně tak xxxxxxx xxxxxx obviněných xxxxx xxxxxx xxxx xxx 9.2.2010 (§139 xxxx. 1 xxxx. x/ xx/ tr. x.).
Xxxxx xxxxx citovanému xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx následně xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxxxxx napadli ohledně xxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx byl x xxxx případech xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x.
Xxxxxxxx X. B. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx znak xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxx §251 odst. 2 xx. zák., xxxxxxxx xx xxx 9.7.2005, totiž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x celkovou xxxxxxxx xxxxxxx, která podle xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobami. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx později xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx prospěchu xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu podílnictví. X xxxxxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx mu, že xxxxxxx prospěchu podílníků xx xxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x názoru, že xxxxxxxxx jde na xxxx toho, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (a/) poškození xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx (x/) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx spolupachateli xxxxxxxxxx x xxxxxxxx s xxx xxxx srozuměni, xxxx (x/) xxxx xxxxxxxxx vzniklo xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx činem x xx-xx xx výlučně xx xxx xxxxxxxxx, xx jeho rizikem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx závěr ad x) nerespektuje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxx, xxx. xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx. X závěru xx x) uvedl, xx spolupachatelství x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx x neztotožněné xxxxxxxxxxxxxx xxx podílnictví, xxx x provedenými xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx k úvaze xxxxx xx x) xxxxxxxx xxxxxxxxx názor, xx xxxxx pachatel xx xxxx převedl xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx ji x xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nepochybně xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx současně xxxxxxxxx, xx na xxxx případ xx xxxxxxx aplikovat xxxxxxxxxx §6 xx. zák. xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx skutku, xxxxx xxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nedbalosti. Toto xxxxxxxx přitom xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x) x sub x) xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx dovolatele xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x kterém xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx dokazování xxxxxx xx, za jakou xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx automobily x optimálním xxxxx) x xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx shora xxxxxxxx skutečnosti xxx xxxxx něj xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx obou stupňů xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxx názoru xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx úmyslné xxxxxxxx. Xx předpokladu, xx xx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxx posoudit pouze xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx podle §252 xx. xxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx navrhl, xxx Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxxx usnesení Vrchního xxxxx v Xxxxx xx dne 9.2.2010, xx. xx. 12 Xx 93/2009, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx souhlas x xxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§265r xxxx. 1 xxxx. x/ xx. x.).
Xxxxxx xxxxxxxx X. H. x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx předně xxxxxx, xx xxxxx obou xxxxxx nezjistily xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti tak, xxx mohly xxxxxxx xxxxxx právně posoudit xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx podle odstavce 2 §251 xx. xxx., xxxxxxxxx xxx xxx pochybnostech x xxxxxxxxx značného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx - xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, xxxx by xx reálně xxxxx x ocenil xxxxx xxxxxx skutečného stavu. Xxxx xxxxxxx odhadl xxxxxx s xxxxxxx xx jejich stáří x běžný xxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxxxxx okolností xxxx xxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx měla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx činnosti, xxxxxxx x trestného xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx prospěchu znakem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx činu, xxxx xxxxx v xxxxxxx případě xxxxx x tom, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx se dovolatel x objektu, xxx xxxx vozidla xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx jindy xxx při xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx nebylo prokázáno xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx odsouzen. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxx právním xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonných xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 §251 xx. xxx.
Xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.2.2010, x. j. 12 Xx 93/2009-3111, x xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx. Stejně jako xxxxxxxxxxxxx X. B. x on zároveň xxxxxxxx souhlas s xxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení (§265x xxxx. 1 písm. x/ xx. x.).
X xxxxxxxxx obviněných xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činný x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxx zástupce").
Za částečně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající se xxxxxxxxxx xxxxxxx předmětných xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx podílnictví xxxxx xxxxxxxx 2 §251 xx. zák. Xxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx. 4 rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu) vyplývá, xx při ocenění xxxxxxx xxxxxx přihlíženo x xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx x xx xxxxxx 2.197.000,- Kč xxxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx. Xxx posouzení xxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podílnictví značný xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx státního zástupce xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxx v xxxx, kdy xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx z xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx při xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx "poškození xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx věc vědomě xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx se xxx, xxx věc xxxxxxx, x poškození xxxx xxxxx odečítat xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx", xxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemůže. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x poškození xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx dojít xx xxxx, xxx již xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pak xxxx xxxxxx oporu xx xxxxxxxxxx zjištěních x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Totéž xxxxx x ostatních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, o jaké xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Při posuzování xxxxxxxxx znaku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxx xxxxxxxxxxxx vycházet x toho, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přímo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dokazování.
Státní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podílnictví xxxxxx v napadených xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přesně xxxxxxxx. Xxxx vada xxxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxx soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právním názorem, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xx xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vzít x úvahu, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §251 odst. 1 písm. a), xxxx. 2 tr. xxx., x xxxxx xxxxxxx znění, xxxxx x xxxxxxx, že xx xxxx prospěchu xxxxxxxxx obviněným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 500.000,- Xx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §89 xxxx. 11 tr. xxx.). Xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx automobilů 2.197.000,- Xx však xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx více xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že by xxxxxxx xxxxxx jinými xxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx jejich odcizení (xxxxxxxxx xxxxx, spínací xxxxxxx x pod.) x xxxxx xxxxxxx xxx jakýkoliv xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vady xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mít xxxx xx soudy xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxx x (souhrnném) trestu, xxxxx xxx dovolatelům xxxxxxx za xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xx xxxxxx podle §222 odst. 1 xx. zák. O xxxxxxx xxxxx pak xxxx rozhodováno pouze xxxxxx x odkázání xxxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxxx, xx v xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx vznášet xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx dokazování xxxx nesprávnost hodnocení xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (úmyslného xxxxxxxx) xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxx x jediném případě xxxxx x xxx, xx přebírá xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění obsažená x xxx. xxxxxxxx xxxx, xxxxx kterých xxx obvinění xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména xx xxx. 16-17 rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx a xx str. 4 xxxxxxxxxx xxxxx odvolacího. Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx existenci xxxxxxxxxxx stránky trestného xxxx, xxxx xxx xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxx primárně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. neodpovídá xxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx důvodům xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uzavřel návrhem, xxx Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. a) xx. x. xxxxxx v xxxxxxxxxx zasedání. X xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x/ xx. x.).
Xxxxxxxx J. X. x X. X. xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podání xxxxxxxx xxx nesprávnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx dovolání xxxx podána x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§265x odst. 1 tr. x.), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x.) x současně xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxxx xxxx") xxxx soud xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxx zkoumal, xxx x předmětné xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §265x tr. x. Xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. h) xx. x., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto xx xxxx samé, a xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx opravné prostředky (xxxxxxxx) proti xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř., xxxxxx xxxx obvinění xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xx. x., bylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx důvody, x které xxxxxxxx xxxxxxxx opírají, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., xx který xx v xxxx xxxxxxxxxx odkazováno.
Důvod dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. ř. je xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx vady xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx předpisů. To xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xx uvedený xxxxxxxx xxxxx není xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xx xxxxx je xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxx zjištěný skutkový xxxx xxxx, xxxxxx xx dovolací xxxx xxxxx, je při xxxxxxxxxxx o dovolání xxxxxxxx xxxxx x xxxx hlediska, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx skutkové povahy xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx právně kvalifikovány x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 5, xxxx. 6 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx musí xxxxxxxx xx skutkového xxxxx xxx, jak xxx zjištěn x xxxxxxx trestního xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x je xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx posouzení skutku x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x příslušné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x řádném opravném xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3 xx. x., §263 odst. 6, xxxx. 7 xx. x.). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dosáhnout přezkoumání xxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") x čl. 2 odst. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě. Xxxxxxxx xxxx není obecnou xxxxx instancí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x toho xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx je xxxx xxxxx zásad xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx o dovolání xxx provádět (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 7 xx. ř.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx jako třetí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx by (taxativně) xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (k xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.5.2004, xx. xx. XX. XX 73/03).
X xxxxxxx xx skutečnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx odstavcích xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx o tom, xx xx jedná x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx jejich úmyslné xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xx. xxx. Tato xxxxxxx xxxxx primárně xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx x tzv. skutkové xxxx xxxxxx rozsudku x x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx kterých xxx obvinění nepochybně xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx subjektivní stránky xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xx xx xxx xxxxxxxx námitkou xxxxxxxx, neboť xxxxxx xx xx tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx pochybovat x tom, xx xx xxxxxxxxxx podaným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx domáhali xxxxxxxxxxxx (xxxxxx) soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x otázce xxxxxx xxxxxxxx, xxx. že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§2 xxxx. 5, xxxx. 6 xx. x.) x xxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx námitky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. ř. xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx - xx x xxxxxxx xx xxxxxx vyplývající x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx proces - xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx přiznat xxxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx extrémní xxxxxx mezi skutkovým xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx podobě x provedenými xxxxxx (x xxxx srov. xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx ve věcech xx. xx. X. XX 4/04 nebo xx. xx. III. XX 84/94). Takový xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx skutková zjištění x rozhodnutí xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x absenci příslušných xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx žádnou xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx opakem toho, xx xxxx skutečným xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X nyní xxxxxxxxxx věci xx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxx rozsudku xxxxxxxxxxx důkazy náležitě xxxxxxx x zároveň x souladu x xxxxxxxxxxx §125 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx str. 16, 17 xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx. Důvody, pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx závěrech x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §134 odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxx str. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxx učinit xxxxx, xx xx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx zřetele x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx důvodu podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx přílišné přísnosti xxxxxxxxx trestu, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. Xx xxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxx zmiňované rozhodnutí x. 22/2003 XxXx.), xxxxx xxx xxx xxxxxxx vůči druhu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxx jen tehdy, xxxxxxxx xxx obviněnému xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nepřipouští, xxxx xxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx (xxx výše). Xxxx pochybení soudu xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxx x §31 xx §34 xx. xxx. a x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přísného nebo xxxxxx xxxxxxx trestu, xxxxx v dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 tr. x.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx trest xx trestný xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. zák. v xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx; dále xx xxxxxxx čin nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 1 xx. xxx., xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Teplicích ze xxx 19.2.2008, xx. xx. 3 T 46/2008. Pokud xx xxx podle §251 xxxx. 2 xx. xxx. za xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. zák. uložen xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx stanovenou xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. byl xxxxx xxxxxxxxxx uplatněn právně xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxx značného prospěchu xxxx znaku kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 2 xx. zák. x xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x že částka 2.197.000,- Kč, xxxxxxxxx xxx jako xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx skutečnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k datu xxxxxx xxxxxxxx. Xx xx pak xxxxx xxxxxxx na roveň xxxxxx prospěchu jako xxxxxxxxx podle §251 xxxx. 2 xx. xxx. bez xxxxxx xx to, že x xxxxx x xxxxx xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx krádeží.
K xxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 2 tr. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2006, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ukryl, na xxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx trestným činem xxxxxxxxx jinou xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx "značný xxxxxxxx" xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 500.000,- Xx , xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx výkladové xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx výše škody (xxxx. §89 xxxx. 11 xx. xxx.). Xxx xxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxx pachatele (xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxx, xx kterou xxxxxxxx (xxxxxxxx) disponoval. Xxxxx xxx ovšem xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx brát xxxxxx i na xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx si xxxx xxxxxxx trestným činem xxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx opravu xxxx. (srov. xxxxxxxxx X 1/1999 Xx Xx.).
Xxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §247 xx. zák., xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podílníka rozhodná xxxx xxxxxxx v xxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx - xxx xxxxxxx - xxxx xxxx v době xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx podle §251 xx. zák. xx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx podílník xx xxxxxx xxxxxxxx nepodílel xx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx), xxxx xxx xx škodě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx ani xxxx xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx podílnictví. Xxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxx podílníka se xxxxxxxxxx snižuje, má-li xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxx, xxx takovouto xxx xxxxxx přechovává, xxxxxxx-xx xx ten, xxx věc xxxxxxx, x poškození xxxx xxxxx xxxxxxxx podílníkovi xx xxxxxxxxx xxxxx", xxxxx xxxxxxxxx nejen xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pachatelem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx proto, xx xxxxxx právní xxxxx xxxxxx jakousi xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xx xxxxx pochybným závěrům, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx přičítána xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, který na xxxx převedl xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx odcizeného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx obviněných J. X. a X. X. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx) xxxxxxxx. Tato vada xxxxxxxxxxx v nedostatku xxxxxxxxxx skutkových zjištění xxxxxx vychází x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx přihlížet x eventuálnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx automobilů pachatelem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xx straně xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolateli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2.197.000,- Xx xxxx xxx čtyřikrát xxxxxxxxxxx spodní hranici xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx 500.000,- Xx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zároveň xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spojené x xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel (xxxxxxxxxx xx konečně xxx xxxxxxx), xxx xx xx předmětné automobily xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx způsobena při xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx.) Jakákoliv xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezmiňují xx xxxx mimořádném xxxxxxxx prostředku xxx xxxxxxxxxx. Namítaná xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vliv xx xxxxxxx předmětných xxxxxxx ani xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx Nejvyšší soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx zjištěná xxxx xx xxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx pro xx xxxxxxx obě xxxxxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxx obstát x xx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx daných okolností xxxxx hmotně právní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle §251 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 2 tr. xxx., xxxxx je xxxxx xxxxx správná. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxx získaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 500.000,- Kč, xxx xx bylo nezbytné xxxxxxxx xxxxx přesnou xxxx xxxxxx čistého xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxxxx spáchaného skutku - xxxxxxx nijak xxxxxxxx xxxxxxxx ani xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx vzít x xxxxx x xx, xx tresty xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ale x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. O xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxx z podnětu xxxxxxxx řešena, xxxxxxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněných X. X. a T. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx . Xx xxxxxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. a) xx. ř. bylo x odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x výjimkou xxxxxx xxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265x xx. x.).
X Xxxx dne 30. června 2010
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx