Xxxxxx věta
Při xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve smyslu §89 odst. 11 x §251 odst. 2 xx. xxx. (xx xxxxx účinném xx 30.6.2008) xx xxxxx vždy vycházet x xxx. čistého xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, s xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx skutečností, jež xxxxx xxxxxxxx čistý xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx si xxxx xx xxxx majetkové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx osoby, xxxxxxx xx její xxxxxx xxxx. (viz xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 1/1999 Xx. xxxx. xx.), ale xxxxxx může xxxxxxxx x v poškození xxxx při páchání xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxx v xxxx, xxx se dostala xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 30. xxxxxx 2010 x xxxxxxxxxx, xxxxx podali xxxxxxxx J. B., x T. H., xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 9.2.2010, x. j. 12 Xx 93/2009-3111, xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. xx. 57 X 3/2008,
xxxxx:
Xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxxxxx odmítají.
Odůvodnění:
V xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 15.6.2009, x. x. 57 X 3/2008-3050, x xxxxxxx věci xxxxxxxxxx X. X., X. X. a M. X. xxxx obvinění X. X. x X. H. xxx xxxxx I/ výroku x xxxx uznáni xxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxx podle §251 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxx xx 31.12.2009 /xxxx xxx "xx. xxx."/) xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 xx. xxx., jehož se xxxxxxxxx xxx, xx "x přesně xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xx května x. 2005 do xxxxx xxxxxxxx xxx 9.7.2005 xx předchozí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, že byla x témže xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx, v X. a xx xxxxxxx místech XX, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx X., xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx X. pronajatou, přičemž xx xxxxxxx o xxxx xxxxxxx:
1) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. Škoda Xxxxxxx, xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx 181.000,- Kč, xxxxx xxxx odcizeno xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx 23,00 xxx. xxx 5.5.2005 xx 09,00 xxx. xxx 6.5.2005 x X., X., ke xxxxx majitele vozidla X. X.,
2) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tov. xx. Škoda Xxxxxxx, xxxxx zelené metalízy, x xxxxxxx 181.000,- Xx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x době xx 19,00 xxx. xxx 17.5.2005 xx 10,00 xxx. xxx 18.5.2005, x X., X., x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx X., xx xxxxx majitele xxxxxxx X. X.,
3) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. XX Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, v hodnotě 319.000,- Xx, xxxxx xxxx odcizeno neztotožněnými xxxxxxxxx v xxxx xxxxx 05,00 hod. xxx 16.6.2005, v X., x xxxxx X., před xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxx X., X. x společnosti Š. xx xxxxxx v X., X.,
4) xxxxxx xxxxxxxx vozidlo tov. xx. AUDI X8, xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx 138.000,- Xx, xxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx od 20,00 hod. xxx 24.6.2005 do 07,00 xxx. dne 1.7.2005 x K., M. x., ke xxxxx X. X., a xxxxxxxxxx spol. XX X. X.,
5) xxxxxx xxxxxxxx vozidlo tov. xx. Mercedes 230X, xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx 127.000,- Xx, xxxxx bylo odcizeno xxxxxxxxxxxxxx pachateli v xxxx od 13,10 xxx. xx 18,00 xxx. xxx 26.6.2005 x X. xx xxxxx X. X., x xxxxxxxxxx H.-C. xx SRN,
6) osobní xxxxxxxx vozidlo tov. xx. XX Xxxxxx XXX 2.0, xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx 161.000,- Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx neztotožněnými xxxxxxxxx x xxxx xx 23,00 hod. xxx 3.7.2005 xx 18,00 xxx. dne 4.7.2005 x X., X. X. před xxxxx, xx xxxxx X. K., x xxxxxxxxxx X. X. X. v X.,
7) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. Xxxx X6 Xxxxx, šedé xxxxxxxx, x xxxxxxx 277.000,- Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nezjištěné xxxx xxxxx 3.7.2005 x P., v xxxxx X.,, ke xxxxx X. X.,
8) xxxxxx motorové vozidlo xxx. zn. SEAT XXXX 1.6, stříbrné xxxxxxxx v xxxxxxx 259.000,- Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx neztotožněnými xxxxxxxxx x xxxx xx 22,00 hod. xxx 4.7.2005 xx 12,00 hod. dne 5.7.2005 x X., X., xxxx xxxxxxx X., xx xxxxx X. X.,
9) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tov. xx. Xxxxx Xxxxxxx 1.6, xxxxx xxxxx x hodnotě 171.000,- Xx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx od 17,00 xxx. xxx 5.7.2005 do 09,00 xxx. xxx 6.7.2005 x X., x xxxxx X., xx xxxxx X., B.,
10) xxxxxx xxxxxxxx vozidlo xxx. xx. Škoda Xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxx 383.000,- Kč, xxxxx xxxx odcizeno xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx 21,00 hod. xx 23,59 xxx. xxx 5.7.2005 x X., x xxxxx X. X. xx X. naproti domu xx xxxxx X. X., x spol. X., x. x. x., se sídlem X. X.,
xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 2.197.000,- Xx".
Xxxxxxxx X. X. xxx xx výše xxxxxxx trestný xxx x dále xx xxxxxxx čin xxxxxxxx xx xxxxxx podle §222 xxxx. 1 xx. zák., xxxxx xxxxxxxxx činu ublížení xx zdraví xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx. k §222 odst. 1 xx. zák. a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §202 odst. 1 xx. xxx., xxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Benešově xx xxx 28.2.2007, xx. zn. 3 X 77/2006, ve xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 25.4.2007, xx. xx. 9 To 157/2007, xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx šesti roků, xxx jehož xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) tr. zák. xxxxxxx xx věznice x ostrahou, xx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx a dalších xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxx xx xxxxxxx xxxxxxx čin x dále xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §185 xxxx. 1 xx. xxx., xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2008, xx. xx. 3 T 46/2008, xxxxxxxx podle §251 xxxx. 2 xx. zák. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 tr. xxx. x souhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx roků, xxx jehož xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 písm. x) tr. zák. xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx, za xxxxxxxxxx zrušení výroku x xxxxxx ze xxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx byl podle §55 xxxx. 1 xx. xxx. uložen xxxxx propadnutí xxxx, x to xxxxxxx XX xxxx 75 Xxxxxxx xxxx 9 xx Xxxxxx, a 10 ks xxxxxx, 2 xx zásobníků x 2 xx xxxxx. O xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx rozhodl xxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. Xxxx rozsudkem xxxx xxx obvinění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxx xxxxx), x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §247 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. xxx., jehož xx měli xxxxxxxx xx spolupachatelství xxxxx §9 odst. 2 xx. zák. (bod X. zprošťující xxxxx xxxxxx xxxxxxxx), a xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 4 xx. xxx., xxxxx se měl xxxxxxxx xxxxxxxx J. X., xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 xx. xxx. s X. X. a xxxxx xxxxxxxxxx (xxx XX., XXX.), xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 4 xx. xxx., xxxxx xx xxx dopustit obviněný X. H. xx xxxxxxxxxxxxxxxxx s X. X. (xxx II.).
O xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxx předmětnému xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.2.2010, x. x. 12 Xx 93/2009-3111, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §256 tr. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně tak xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 9.2.2010 (§139 xxxx. 1 xxxx. x/ cc/ xx. x.).
Xxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx oba xxxxxxxx dovolání, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx osob ve xxxxxxxx x xxxx x trestu též xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxxx X. B. x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §251 odst. 2 tr. xxx., xxxxxxxx ke xxx 9.7.2005, totiž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx totožný x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobami. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nelze zahrnovat xx prospěchu pachatelů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx otázce a xxxxx mu, xx xxxxxxx xxxxxxxxx podílníků xx xxxxxxxx činu xxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x názoru, xx xxxxxxxxx xxx na xxxx xxxx, kdo xxxxxxxxxxxxxx věc xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x/) poškození xxxx xxxxxxxxx x xxxxx odcizení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx (x/) xxxx způsobeno xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obvinění x xxx byli xxxxxxxxx, xxxx (c/) xxxx xxxxxxxxx vzniklo xxxxxxxx; xxxxxxx pokud xxxxxxxx xx sebe xxxxxx xxxxxxx věc xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx-xx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx smyslu trestněprávního xxxxxxxx, dozná-li xxx xxxxxx újmy.
Dovolatel xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x vině, xxx. xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx. X xxxxxx xx x) xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxx u xxxxxxxxx činů krádeže x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx jít x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxxx spekulaci. X xxxxxxx k úvaze xxxxx xx x) xxxxxxxx xxxxxxxxx názor, xx pokud xxxxxxxx xx sebe xxxxxxx xxx dříve xxxxxxxxxx xxx, převzal xx x xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx je xxxxxxx aplikovat ustanovení §6 tr. xxx. xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx je x xxxxxxxxx podmiňující použití xxxxx trestní xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx sub x) x xxx x) xxxxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxx způsobenou xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxxx nejsou xxxxxxx pochybnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx, xx jakou xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (nikoli automobily x optimálním xxxxx) x xxxx x xxxxx činu obvykle xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx všechny xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx něj lze xxxxxxx, že rozhodnutí xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx názoru xxxxxx xxx řádně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Za předpokladu, xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §252 xx. zák.
V xxxxxx xxxxxxxx proto navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 9.2.2010, xx. xx. 12 Xx 93/2009, x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx souhlas x xxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání x tehdy, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (§265x xxxx. 1 xxxx. x/ xx. ř.).
Rovněž xxxxxxxx T. H. x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxx namítl, xx xxxxx xxxx xxxxxx nezjistily veškeré xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx stíhaný xxxxxx xxxxxx posoudit xxxx trestný xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 §251 xx. xxx., xxxxxxxxx pak xxx pochybnostech x xxxxxxxxx xxxxxxxx prospěchu xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx - ceny x odhady xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx reálně viděl x ocenil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx stáří x xxxxx xxxx, x jakém xx xx normálních xxxxxxxxx xxxx být. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx měla xxx předmětem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxx předtím x xxxxxxxx xxxxxx odcizení xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx prospěchu x xxxxxxx činnosti, xxxxxxx x trestného xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx prospěchu znakem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx posouzení jeho xxxxxxxx jako tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx věděl x xxx, že xx jedná x xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx někdy jindy xxx xxx zákroku xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx x provedeném xxxxxx xxxxxx prokázáno xxxx úmyslné xxxxxxxx x takovém xxxxxxx, x jakém xxx xx xxxx trestnou xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx okolností xx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx přísný. Rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxx právním xxxxxxxxx, xxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxx zjištěno xxxxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 §251 tr. xxx.
Xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx České republiky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 9.2.2010, č. x. 12 To 93/2009-3111, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx. Stejně xxxx xxxxxxxxxxxxx X. B. x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx jiného xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 písm. x/ xx. ř.).
K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §265x odst. 2 tr. x. xxxxxxxxxx písemně vyjádřil xxxxxx xxxxxxxx činný x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxx zástupce").
Za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxx související xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 §251 tr. xxx. Xxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (zejména xx xxx. 4 rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x poškození xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx 2.197.000,- Xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx. Pro posouzení xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podílnictví značný xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli x xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx "poškození xxxxxxxx xxxx xxx na xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx se xxx, xxx xxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxx odečítat xxxxxxxxxxx od způsobené xxxxx", xxx podle xxxxxx státního zástupce xxxxxx nemůže. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx až xxxx, xxx xxx xxxx v dispozici xxxxxxxxx, pak xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Totéž xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem, xxxx xxxxxx není xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxxx dovolatelů xx xx mělo vlastně xxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaku xxxxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxxx xxx alternativně xxxxxxxx x toho, xx xx xxxxxxxxxx mohli xxxxxxx přímo xx xxxxxxxx motorových xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx dokazování.
Státní xxxxxxxx xxxx dovolatelům xxxxxxxxxx x tom, xx xxxx jejich xxxxxxxxx jako pachatelů xxxxxxxxx xxxx podílnictví xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutích xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx vada xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx soudy překlenuta xxxxxxxxxx právním názorem, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx poškození odcizených xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx je xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx nutno xxxx x xxxxx, že xxxx uvedená vada xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx zpochybnit xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 2 tr. xxx., x xxxxx xxxxxxx xxxxx, pouze x případě, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx částku 500.000,- Xx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx značného xxxxxxxxx (xxxx. §89 xxxx. 11 tr. xxx.). Ve xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 2.197.000,- Xx však tuto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx než xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx odcizení (xxxxxxxxx zámky, xxxxxxx xxxxxxx a pod.) x která xxxxxxx xxx xxxxxxxxx podstatnější xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy xxxxx názoru státního xxxxxxxx nemohla xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxx žádný dopad xxx xx xxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxx dovolatelům xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx sbíhající xxxxxxxx xxxxxxx; x případě xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxx xx závažnější xxxxxxx čin xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xx. xxx. X xxxxxxx škody xxx xxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxx o odkázání xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navíc uvedl, xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je xxxxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx pochybnosti xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx týkající se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) dovolatel T. X. xxxxxxx xx xxxxxxx, že pouze x jediném případě xxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx popíral xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx x tzv. skutkové xxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx vozidla xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obsažená x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména na xxx. 16-17 rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, kterými xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x deklarovanému dovolacímu xxxxxx xxxxxxxx neodpovídají. Xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. neodpovídá xxx xxxxxxx týkající se xxxxxxxx přísnosti xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx k výše xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. a xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. a) xx. x. učinil x xxxxxxxxxx zasedání. X xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxx než xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§265x odst. 1 xxxx. x/ xx. ř.).
Obvinění X. X. x X. X. xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podání dovolání xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Obě xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§265e odst. 1 xx. x.), xxxxxxxxxxxxxxx obhájců (§265x xxxx. 2 xxxx xxxxx tr. x.) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxx") xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxx xxxxxxx, xxx x předmětné xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §265a tr. x. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxx napadají xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx rozhodnuto xx xxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx rozsudku xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 xxxx. x) tr. x., xxxxxx byli obvinění xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265b tr. x., xxxx dále xxxxxxxxx posoudit otázku, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, lze xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., na který xx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxx v případech, xxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xx věci samé, xxxxx xxxx vady xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx skutku nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx s xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxx xxxxx xx domáhat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx založeno. Xxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx věci, xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxx, je xxx xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxx z xxxx hlediska, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxx xxxx xxxxxxx právně xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveními hmotného xxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xx xxxxxx §2 odst. 5, xxxx. 6 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx tak, xxx xxx zjištěn x xxxxxxx trestního xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx, x xx povinen xxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxxx skutku x souladu s xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání x xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx trestného xxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx závěry xxxx xxxxxxxxx, popřípadě korigovat xxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3 xx. x., §263 xxxx. 6, xxxx. 7 xx. x.). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu xx. 13 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") a xx. 2 odst. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx soudů druhého xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx už jen x toho důvodu, xx xxxx oprávněn xxx xxxxxxx přehodnocovat xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxx provádět (srov. xxxxxxx xxxxxx dokazování x xxxxxxxxx řízení xxxxx §265x odst. 7 xx. x.). Xxxxx xx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx plného přezkumu, xxxxxxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.5.2004, xx. xx. XX. XX 73/03).
X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x předcházejících xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx prokázána xxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle §251 xx. xxx. Tato xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx. skutkové xxxx xxxxxx xxxxxxxx x x jeho xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxx xxxxxxxx nepochybně xxxxxx x xxx, xx předmětná vozidla xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx odcizena. Námitka xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx v xxxxx dovozované xxxxx (xxxxxx) je ve xxx xxxxxxxx námitkou xxxxxxxx, neboť xxxxxx xx xx xxxxx xxxxx vytýkáno xxxxxxx xxx nesprávné xxxxxxxxx xx věci provedených xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x tom, že xx xxxxxxxxxx podaným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tzn. xx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§2 xxxx. 5, odst. 6 xx. x.) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx skutkovým zjištěním xxxxx - podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx - xx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx proces - xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx relevanci x v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxx extrémní xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx věci x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x provedenými xxxxxx (x tomu xxxx. xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xx. xx. X. XX 4/04 xxxx xx. xx. XXX. XX 84/94). Xxxxxx xxxxxx xx dán xxxxxxx tehdy, jestliže xxxxxxx xxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx vzhledem x xxxxxxx příslušných xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx žádnou vazbu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx provedeného dokazování xx jsou dokonce xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X nyní xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zároveň x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx vyložil a xxxxxxxxx, jaké xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx popírané xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx zavinění, xx xxxxxxxxx x x xxxxxx důvodů (xxx zejména xxx. 16, 17 rozsudku). Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx. Důvody, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx (dovolatelů) xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx §134 odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxx str. 4 xxxxxxxxxx usnesení). Nelze xxx xxxxxx xxxxx, xx xx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x bez xxxxxxx x výsledkům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxx neodpovídá xxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxx přísnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx obviněný T. X. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x. 22/2003 XxXx.), xxxxx xxx xxx xxxxxxx vůči xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx doživotí x xxxxxxxx úspěšně uplatnit xxx x rámci xxxxxxxxx důvodu uvedeného x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx trestní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx trestný xxx, xxxx xxx uznán xxxxxx (xxx xxxx). Xxxx pochybení soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx či výměře xxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxx x §31 xx §34 tr. xxx. x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím tohoto xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xx. x.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx T. X. xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. xxx. v xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání jednoho xxxx až xxxx xxx; xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 1 xx. xxx., xxxx byl xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx ze xxx 19.2.2008, sp. xx. 3 T 46/2008. Pokud mu xxx podle §251 xxxx. 2 xx. xxx. xx použití §35 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v jeho xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx důvod xxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. byl oběma xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xx xxxxx xxxxxx dovolání, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx znaku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty trestného xxxx podílnictví xxxxx §251 xxxx. 2 xx. xxx. v xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxx xxxxxxx inkriminovaných xxxxxxx xxxxxx přihlíženo x xxxxxx poškození x xx xxxxxx 2.197.000,- Xx, xxxxxxxxx xxx jako prospěch x trestné xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx krádeží xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx odcizení. Xx xx pak xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle §251 xxxx. 2 xx. xxx. xxx xxxxxx xx xx, xx x soudy v xxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovodily, xx xx vozidlech se xxxxxxxxx xxxxxxxxx související x xxxxxx krádeží.
K xxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx následující závěry:
Nejprve xx nutno x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 2 tr. xxx., xx xxxxx xxxxxxx do 30.6.2006, xx xxxxxxxx pachatel, xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx jiného xxxxxxx xxxxx užíval xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxx značný prospěch. Xx "xxxxxx xxxxxxxx" xxxx nutno xxxxxxxxx xxxxxx nejméně 500.000,- Xx , xxxxx xx na něj xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. §89 odst. 11 xx. xxx.). Xxx xxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx nutno xxxx xxxxxxxx x tzv. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx pachatele (podílníka). Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx (podílník) xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx případu xx xxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx faktorů, jež xxxxx xxxxx prospěch xxxxxxxxx xxxxxxxx. Sem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vynaložené xx xxxxxxxx xx věci xxxxxxx trestným xxxxx xxxx osoby, xxxxxxx xx její opravu xxxx. (srov. xxxxxxxxx X 1/1999 Xx Xx.).
Xxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx dovolatelů, xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx x hodnotu xxxx, která byla xxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx podle §247 xx. zák., xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podílníka rozhodná xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx se xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx - xxx xxxxxxx - xxxx xxxx v době xxxxxxxx. Xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx podle §251 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx spáchání trestného xxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx), xxxx xxx xx škodě xxxxxxxxx xxxxxxx činem. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx podílnictví. Xxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxx věc xxxxxxxx hodnotu x xxxxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx odcizení.
S xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx kterého "xxxxxxxxx odcizené xxxx xxx xx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxx vědomě xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxx, xxx věc odcizil, x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx způsobené škody", xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pachatelem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx především xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx jakousi xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx trestným xxxxx xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx. Ve svých xxxxxxxxxx xx mohl xxxx až xx xxxxx xxxxxxxxx závěrům, xxxxx xxxxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx prospěchu xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx odcizeného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, že výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxxx (xxxx. přesně) xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx právního názoru, xx v případě xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx poškození xxxxxxxxxx automobilů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx krádeže x takto snížená xxxxxxx věci xxxx x xxxxxxxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xx straně xxxxx xx xxxxx xxxx x úvahu, že xx výroku x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx získaných xxxxxxxxxx 2.197.000,- Xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx 500.000,- Xx. Xx skutkových xxxxxxxx xxxxx zároveň xxxxxxxxx, xx xx obviněným (xxxxxxxxxxx) vznikly xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (dovolatelé xx xxxxxxx xxx xxxxxxx), ani xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx než xxxxxxxx poškozeními, která xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx odcizování (xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx skříňky xxxx.) Jakákoliv jiná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx podstatnější xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx pro xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx napadená rozhodnutí xxxxx xxxxxx a xx by xx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx trvat. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stíhaného xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle §251 odst. 1 xxxx. x), odst. 2 tr. xxx., xxxxx je jinak xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 500.000,- Xx, xxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu naplnili xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zároveň xx zjištěné pochybení - vzhledem k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku - xxxxxxx nijak xxxxxxxx projevit xxx xx výměře uložených xxxxxx, když xx xxxxx xxxx x xxxxx x xx, xx xxxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost, xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx další. X xxxxxxx xxxxx pak xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x odkázání xxxxxxxxxxx na xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx by nemohlo xxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxx, současně xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxxx významu x nečiní ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx obviněných X. X. x X. X. podle §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx . Xx xxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265x xx. x.).
X Brně xxx 30. června 2010
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Eduard Xxxxxxxx