Xxxxxx věta
Při určení xxxx xxxxxxxx prospěchu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §89 odst. 11 x §251 odst. 2 xx. xxx. (xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2008) xx xxxxx xxxx vycházet x tzv. čistého xxxxxxxxx, který vyjadřuje xxxxxxxxx xxxx obohacení xxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxx xxx vycházet x hodnoty xxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxx tak ovšem xxxxx mechanicky, xxx xxxxx okolností xxxxxxx xx xxxxx brát xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxxx xxxxxxxx čistý xxxxxxxx podílníka. Jde xxxx. x náklady xxxxxxxxx vynaložené xx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiné xxxxx, xxxxxxx na její xxxxxx xxxx. (viz xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 1/1999 Xx. xxxx. tr.), xxx xxxxxx může spočívat x v xxxxxxxxx xxxx při páchání xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx nebo xx xxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 30. xxxxxx 2010 x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx J. X., x T. H., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 9.2.2010, x. x. 12 Xx 93/2009-3111, xxxx xxxxx odvolacího v xxxxxxx věci vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 57 X 3/2008,
xxxxx:
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx dovolání xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X xxxxx rozsudku Městského xxxxx v Praze xx dne 15.6.2009, x. x. 57 X 3/2008-3050, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X. x M. X. xxxx xxxxxxxx X. B. x X. X. xxx xxxxx X/ xxxxxx x vině uznáni xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podle §251 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx č. 140/1961 Xx., xxxxxxxx xx 31.12.2009 /xxxx xxx "xx. zák."/) ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 tr. xxx., jehož xx xxxxxxxxx tím, xx "x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v období xxxxxxx xx května x. 2005 xx xxxxx zadržení xxx 9.7.2005 xx předchozí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx své dispozice xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, o nichž xxxxxx, že xxxx x témže období xxxxxxxx xxxxx osobou, xxxx. osobami, x X. x xx xxxxxxx xxxxxxx XX, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x nebytových xxxxxxxxxx x bývalém xxxxxxxx x xxxx na xxxxxx X., xxxxx xxxx xxx obžalovaný X. xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx vozidla:
1) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. Škoda Octavia, xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx 181.000,- Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pachateli x xxxx od 23,00 xxx. xxx 5.5.2005 xx 09,00 hod. xxx 6.5.2005 v X., X., ke xxxxx xxxxxxxx vozidla X. S.,
2) osobní xxxxxxxx xxxxxxx tov. xx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx 181.000,- Xx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pachateli x xxxx xx 19,00 hod. dne 17.5.2005 do 10,00 xxx. xxx 18.5.2005, x X., X., x xxxxxxx vchodu xxxxxx X., xx xxxxx xxxxxxxx vozidla X. X.,
3) osobní xxxxxxxx vozidlo zn. XX Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx 319.000,- Xx, xxxxx xxxx odcizeno xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x době xxxxx 05,00 xxx. xxx 16.6.2005, x X., x ulici X., xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxx X., X. x společnosti X. xx sídlem v X., X.,
4) osobní xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. XXXX A8, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 138.000,- Xx, xxxxx bylo odcizeno xx ztotožněnými xxxxxxxxx x xxxx xx 20,00 hod. xxx 24.6.2005 do 07,00 xxx. dne 1.7.2005 x K., M. x., xx xxxxx X. S., a xxxxxxxxxx xxxx. XX X. X.,
5) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. Xxxxxxxx 230X, xxxxxxxxxxxx barvy, x xxxxxxx 127.000,- Kč, xxxxx xxxx odcizeno xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx od 13,10 xxx. xx 18,00 xxx. dne 26.6.2005 x Ž. xx xxxxx V. X., x xxxxxxxxxx H.-C. xx XXX,
6) osobní xxxxxxxx vozidlo tov. xx. VW Passat XXX 2.0, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 161.000,- Kč, xxxxx xxxx xxxxxxxx neztotožněnými xxxxxxxxx v době xx 23,00 xxx. xxx 3.7.2005 do 18,00 xxx. xxx 4.7.2005 x X., X. X. před xxxxx, xx xxxxx X. K., x xxxxxxxxxx A. X. X. x X.,
7) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. Audi X6 Xxxxx, xxxx metalízy, x hodnotě 277.000,- Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pachateli x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx 3.7.2005 x P., x xxxxx X.,, ke xxxxx X. X.,
8) xxxxxx xxxxxxxx vozidlo xxx. zn. XXXX XXXX 1.6, xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx 259.000,- Kč, které xxxx odcizeno neztotožněnými xxxxxxxxx v xxxx xx 22,00 hod. xxx 4.7.2005 xx 12,00 xxx. xxx 5.7.2005 x P., X., před hotelem X., xx xxxxx X. X.,
9) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tov. xx. Xxxxx Octavia 1.6, modré xxxxx x xxxxxxx 171.000,- Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx 17,00 xxx. xxx 5.7.2005 do 09,00 xxx. xxx 6.7.2005 x P., x xxxxx X., xx xxxxx X., X.,
10) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. Škoda Xxxxxxx, světle xxxxx xxxxx, x hodnotě 383.000,- Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx neztotožněnými xxxxxxxxx v xxxx xx 21,00 hod. xx 23,59 xxx. xxx 5.7.2005 v X., x xxxxx X. X. xx X. xxxxxxx xxxx xx xxxxx X. X., x spol. X., s. x. x., xx xxxxxx X. X.,
xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činí 2.197.000,- Xx".
Xxxxxxxx J. X. xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x dále xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §222 xxxx. 1 xx. xxx., pokus xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx. x §222 odst. 1 xx. xxx. x xxxxxxx xxx výtržnictví xxxxx §202 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xxx xxxxx xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Benešově xx dne 28.2.2007, xx. xx. 3 X 77/2006, xx xxxxxxx s usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.4.2007, xx. zn. 9 To 157/2007, xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 tr. xxx. xx použití §35 xxxx. 2 xx. xxx. k xxxxxxxxxx nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx šesti xxxx, xxx jehož výkon xxx xxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx, za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x trestu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx tento xxxxx xxxxxxxx navazujících, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Obviněný X. X. xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 1 xx. xxx., xxxx xxx xxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2008, xx. xx. 3 X 46/2008, odsouzen podle §251 xxxx. 2 xx. xxx. za xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx, xxx jehož xxxxx xxx podle §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xx věznice x ostrahou, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x trestu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příkazu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxx xx xxx xxxxx §55 odst. 1 xx. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x to pistole XX xxxx 75 Xxxxxxx xxxx 9 xx Xxxxxx, x 10 xx xxxxxx, 2 xx xxxxxxxxx x 2 ks xxxxx. X nárocích xxxxxxxxxxx na náhradu xxxxx xxxx rozhodl xxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. Týmž xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx (xxxxx xxxxx), x xxxxx xxx xxxxxxxxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. xxx., xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. (bod X. zprošťující xxxxx xxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x), e), xxxx. 4 xx. xxx., xxxxx xx xxx xxxxxxxx obviněný X. X., xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. x T. X. a xxxxx xxxxxxxxxx (bod XX., XXX.), resp. xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 písm. b), xxxx. 4 tr. xxx., xxxxx se xxx xxxxxxxx obviněný X. X. xx xxxxxxxxxxxxxxxxx s J. X. (bod II.).
O xxxxxxxxxx obviněných X. X. x X. X. xxxxx předmětnému xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxx 9.2.2010, x. x. 12 Xx 93/2009-3111, xxxxxx tato xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. jako xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 9.2.2010 (§139 xxxx. 1 xxxx. x/ xx/ xx. x.).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx dovolání, kterým xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxx osob xx xxxxxxxx x vině x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byl x xxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x.
Xxxxxxxx X. B. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx důsledně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx obligatorní znak xxxxxxxxx činu podílnictví xxxxx §251 xxxx. 2 xx. zák., xxxxxxxx xx xxx 9.7.2005, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx není totožný x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobami. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx případně xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx přibraný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx mu, že xxxxxxx prospěchu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx vycházel především x xxxxxx, že xxxxxxxxx jde xx xxxx toho, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x/) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxx obviněnými, xxxx (x/) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx spolupachateli xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx byli xxxxxxxxx, xxxx (c/) toto xxxxxxxxx xxxxxxx následně; xxxxxxx pokud xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xx-xx ji xxxxxxx xx xxx dispozici, xx xxxx xxxxxxx xx smyslu trestněprávního xxxxxxxx, xxxxx-xx věc xxxxxx újmy.
Dovolatel konstatoval, xx xxxxx ad x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, tzn. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxx xx x) uvedl, xx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx x provedenými důkazy xxxxxxxxxxxx spekulaci. A xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx c) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pachatel xx xxxx xxxxxxx xxx dříve xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx ji x xxxxxxx nižší x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx přihlížet.
Dovolatel současně xxxxxxxxx, xx xx xxxx případ je xxxxxxx aplikovat xxxxxxxxxx §6 xx. zák. xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx je x xxxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx trestní sazby xxxxx alespoň zavinění x xxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx a) x xxx x) xxxxxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx, za xxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavu) x xxxx x xxxxx činu xxxxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx všechny shora xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pak xxxxx něj lze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx úplnost xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx jeho úmyslné xxxxxxxx. Xx předpokladu, xx xx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx, xxxx by třeba xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx xxxxx §252 xx. xxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 9.2.2010, xx. xx. 12 Xx 93/2009, x xxx vrátil tomuto xxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, aby xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tehdy, xxxxx xxxxx xxxx než xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§265r xxxx. 1 xxxx. x/ tr. ř.).
Rovněž xxxxxxxx T. X. x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx namítl, xx xxxxx obou xxxxxx nezjistily xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 §251 tr. xxx., xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx prospěchu xxxx xxxxxxxxx znaku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx - xxxx x odhady xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx x trestním xxxxx, xxxx xx xx reálně xxxxx x xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Xxxx vozidel xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxxxx xx xxxx cenou xxxxxxx x xxxx, xxx vozidla xxxx xxx předmětem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxx předtím v xxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx. Z tohoto xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx stanovit xxx xxxx prospěchu x xxxxxxx xxxxxxxx, ačkoliv x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znakem xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxxxxx stránky činu, xxxx xxxxx x xxxxxxx případě xxxxx x tom, xx xx xxxxx x xxxxxxx odcizené. X xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx dovolatele nebyl xxxxxxxx opak. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx x objektu, kde xxxx vozidla přechovávána, xxxxxxxxxx někdy xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx x provedeném xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx rozsahu, x xxxxx byl xx svou trestnou xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx považovat x xxxxxxx trest xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonných xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odstavce 2 §251 tr. xxx.
Xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 9.2.2010, č. x. 12 To 93/2009-3111, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx J. X. x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx dovolací xxxx projednal xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx ustanovení (§265x xxxx. 1 písm. x/ xx. x.).
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §265h odst. 2 tr. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxxxxxxx").
Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx značného xxxxxxxxx xxxx znaku xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 §251 xx. xxx. Xxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) vyplývá, xx při ocenění xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx x poškození xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x že xxxxxx 2.197.000,- Xx xxxxxxx xx výroku x vině xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podílnictví xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxx, kdy xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx poškození xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx způsobila xxxxx, xxxxx se jí xxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx "poškození odcizené xxxx xxx xx xxxx xxxx, kdo xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx se xxx, xxx xxx xxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxx nelze odečítat xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx", xxx podle xxxxxx státního zástupce xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo či xxxxx dojít xx xxxx, xxx xxx xxxx x dispozici xxxxxxxxx, pak nemá xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx platí x xxxxxxxxx variantách xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem, xxxx jednak xxxx xxxxx, o xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxx xxxxxxxxxxxx vycházet x xxxx, xx xx xxxxxxxxxx mohli xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, xxxxx xxxx nebylo xxxxx zjištěno xx xxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxx dovolatelům xxxxxxxxxx x tom, xx výše xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podílnictví xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutích xxxxxx xxxxxxxx. Tato vada xxxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem, xxxxx kterého x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx jejich hodnoty xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přihlížet. Na xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nutno vzít x úvahu, že xxxx uvedená xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 2 xx. xxx., x xxxxx xxxxxxx xxxxx, pouze x případě, že xx výše prospěchu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 500.000,- Xx, xxxxx byla xxxxxx hranicí xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §89 xxxx. 11 xx. xxx.). Xx výroku x xxxx uvedená xxxx automobilů 2.197.000,- Xx xxxx tuto xxxxxxx přesahuje xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx skutkových zjištění xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx těmi, xxxxx xxxx způsobena xxx jejich xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxx.) x xxxxx nemohla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx snížení xxxxxxx předmětných xxxxxxx. Xxxxxxxx náprava xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx by tedy xxxxx názoru státního xxxxxxxx nemohla mít xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx žádný xxxxx xxx na xxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxx J. B. xxxxxxx xx závažnější xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §222 odst. 1 xx. xxx. X xxxxxxx xxxxx xxx xxxx rozhodováno xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxx uvedl, xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je xxxxxx, že x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx pochybnosti xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) dovolatel T. X. xxxxxxx na xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxx vozidlo xxxxxxxx, fakticky xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx xxx xxxxxxxx věděli, xx předmětná xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jinou xxxxxx, a xxxx xxxxxxxx zjištění obsažená x odůvodnění soudních xxxxxxxxxx, zejména xx xxx. 16-17 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu a xx str. 4 xxxxxxxxxx soudu odvolacího. Xxxxxxx, kterými xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx, jsou tak xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxx primárně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxxx ani xxxxxxx týkající xx xxxxxxxx přísnosti xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x výše xxxxxxxxxx důvodům xxxxxx xxxxxxxx své písemné xxxxxxxxx x podaným xxxxxxxxx xxxxxxx návrhem, xxx Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. f) xx. x. x xxxx xxxxxxxxxx aby x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) tr. x. xxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání. S xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx případ xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§265r xxxx. 1 xxxx. x/ xx. x.).
Xxxxxxxx X. X. a X. X. xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. osobami xxxxxxxxxxx x podání dovolání xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx dvouměsíční xxxxxxxx xxxxx (§265x odst. 1 xx. x.), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265d xxxx. 2 věta xxxxx xx. x.) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 tr. ř.
Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxxx xxxx") xxxx soud xxxxxxxx (§265x tr. x.) xxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxx jsou splněny xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx §265x xx. x. Shledal, že xxxxxxxx jsou přípustná xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx zamítnuty xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265a xxxx. 2 xxxx. x) tr. ř., xxxxxx byli obvinění xxxxxx vinnými x xxxx jim xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx jen x xxxxxx uvedených v xxxxxxxxxx §265b xx. x., bylo dále xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx pod dovolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x., xx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx posouzení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx dovolání je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx domáhat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx založeno. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xx dovolací soud xxxxx, xx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxx xxxx xxxxxx kvalifikovány x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx ustanoveními hmotného xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx proto hodnotit xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 odst. 5, odst. 6 xx. x. Dovolací xxxx přitom xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxx, jak xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx, x je xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x souladu s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x příslušné xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu x ohledem na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx x xxxx xxxxxxxx závěry xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 odst. 3 xx. x., §263 xxxx. 6, xxxx. 7 tr. x.). Tím je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx č. 7 x Úmluvě. Xxxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxx instancí xxxxxxxxx xx přezkoumání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x úplnost xxxxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxxxx xx jen x xxxx důvodu, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxxx xxx provádět (srov. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dovolacím řízení xxxxx §265x xxxx. 7 xx. x.). Xxxxx xx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxx úzké xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů (x xxxx viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 27.5.2004, xx. xx. XX. XX 73/03).
X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozvedené x předcházejících xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx jejich úmyslné xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx podle §251 xx. xxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx primárně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tzv. skutkové xxxx xxxxxx rozsudku x x xxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o tom, xx xxxxxxxxx vozidla xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx v xxxxx dovozované xxxxx (xxxxxx) je ve xxx podstatě xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxx vytýkáno výlučně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxx nelze xxxxxxxxxx x tom, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přehodnocení (xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci x otázce xxxxxx xxxxxxxx, xxx. xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx (§2 odst. 5, xxxx. 6 xx. x.) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Takové námitky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x. neodpovídají.
Námitkám xxxxx skutkovým xxxxxxxxx xxxxx - podle xxxxxx opakovaně xxxxxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx - xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx obviněného na xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx extrémní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx věci v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazy (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. zn. I. XX 4/04 nebo xx. xx. XXX. XX 84/94). Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxx xxxxxx žádnou vazbu xx soudem xxxxxxxxxxx xxxxx provedeného xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx bylo skutečným xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X nyní xxxxxxxxxx věci xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §125 odst. 1 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx formy xxxxxxxx, xx prokázané x x jakých xxxxxx (xxx zejména xxx. 16, 17 xxxxxxxx). Xxxxxxxx soud xxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Důvody, xxx xxxxx shledal rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx (dovolatelů) xxxxxxxx, xxxxxx rovněž x souladu s xxxxxxxxxxx §134 odst. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Nelze xxx xxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zabývaly xxxxxxxx x bez xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxxxx xxx námitka xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestu, kterou xxxxxx xxxxxxxx T. X. Xx xxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx xxx státním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 22/2003 XxXx.), xxxxx xxx lze xxxxxxx xxxx druhu x výměře uloženého xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx doživotí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxx obviněnému xxxxxx druh xxxxxx, xxxxx xxxxx nepřipouští, xxxx trest xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx trestný xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx (viz xxxx). Xxxx pochybení soudu xxxxxxxxxxx v nesprávném xxxxx xx výměře xxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxx x §31 xx §34 xx. xxx. a x xxxxxxxx toho uložení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx mírného xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xx. x.
X posuzovaném xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx T. X. xxxxxxx trest xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx podle §251 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. xxx. v xxxxx účinném xxxxx, xx který zákon xxxxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx; xxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 1 xx. xxx., xxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2008, sp. xx. 3 X 46/2008. Xxxxx xx xxx xxxxx §251 xxxx. 2 xx. xxx. xx použití §35 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x trvání xxx xxxx, xx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ani trestu xxxx sazbu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx důvod xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxx značného prospěchu xxxx znaku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 2 xx. zák. v xxxxx xxxxxxx znění. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přihlíženo x xxxxxx poškození x xx xxxxxx 2.197.000,- Xx, xxxxxxxxx xxx xxxx prospěch x trestné činnosti, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx způsobenou xxxxxxx xxxxxxxxxx x datu xxxxxx odcizení. Ta xx pak xxxxx xxxxxxx xx roveň xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 2 xx. xxx. xxx ohledu xx xx, xx x soudy x xxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovodily, xx xx vozidlech se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx následující závěry:
Nejprve xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 2 xx. xxx., xx znění xxxxxxx do 30.6.2006, xx dopustil xxxxxxxx, xxxxx ukryl, xx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxx anebo užíval xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx "xxxxxx xxxxxxxx" xxxx nutno xxxxxxxxx xxxxxx nejméně 500.000,- Xx , xxxxx xx na něj xxxxxxxx xxxxxxx výkladové xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx škody (xxxx. §89 xxxx. 11 tr. zák.). Xxx xxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x tzv. xxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxxx skutečnou xxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxx (podílníka). Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxx, xx kterou xxxxxxxx (xxxxxxxx) disponoval. Xxxxx xxx ovšem xxxxx mechanicky x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x na xxxxxxxxx faktorů, xxx xxxxx xxxxx prospěch xxxxxxxxx xxxxxxxx. Sem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx věci xxxxxxx trestným činem xxxx osoby, náklady xx její xxxxxx xxxx. (xxxx. xxxxxxxxx X 1/1999 Xx Xx.).
Xxxx-xx xxxx uvedené xxxxxx aplikovány xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx pokud xxx x xxxxxxx xxxx, která xxxx xxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxx xxxxx §247 xx. xxx., je x hlediska čistého xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx hodnota v xxxx, xxx xx xxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx - xxx xxxxxxx - xxxx xxxx x době xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xx. xxx. xx xxxxx vyznačuje xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nepodílel xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, kterým xxxx xxx získána (xxx xxxxxxx), tedy xxx xx xxxxx způsobené xxxxxxx xxxxx. Škoda xxxxxxx ani xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx. čistý xxxxxxxx podílníka se xxxxxxxxxx xxxxxxx, má-li xxx převzatá xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx názorem odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxx xx xxxx xxxx, xxx takovouto xxx vědomě xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx se xxx, xxx věc xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx podílníkovi xx xxxxxxxxx xxxxx", xxxxx souhlasit xxxxx xxxxx, xx si xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x prospěchem podílníka, xxx především xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx jakousi xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xx mohl xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx přičítána xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ku prospěchu xxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx předtím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx automobilu.
Lze tedy xxxxxxx, xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxxx (xxxx. přesně) xxxxxxxx. Xxxx vada xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx názoru, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx přihlížet x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x takto xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx vzít x úvahu, xx xx xxxxxx o xxxx xxxxxxx celková xxxxxxx dovolateli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2.197.000,- Xx xxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx 500.000,- Kč. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zároveň xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel (xxxxxxxxxx xx konečně xxx xxxxxxx), xxx xx xx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxx jinými xxx xxxxxxxx poškozeními, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (poškozené xxxxx, spínací xxxxxxx xxxx.) Jakákoliv jiná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vliv xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ani na xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obstát a xx xx xx xxxxxx právní xxxx x xxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxxx trvat. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 2 xx. xxx., xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx navíc xxxxx x xxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx hranice 500.000,- Xx, kdy xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přesnou xxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx naplnili xxxxx x základní xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx - vzhledem k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku - xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, když je xxxxx vzít x xxxxx x to, xx tresty xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x za xxxxxxxx xxxxxxx další. X xxxxxxx škody xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o odkázání xxxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, současně xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx praxi žádné xxxxxx.
Xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a T. X. podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx . Za xxxxxxxx §265r xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx x odmítnutí dovolání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx x dovolání xxxx x výjimkou obnovy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265x xx. x.).
X Xxxx xxx 30. xxxxxx 2010
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxxx Teschler