Právní věta
Při xxxxxx xxxx značného prospěchu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 11 x §251 xxxx. 2 tr. xxx. (xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2008) xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x tzv. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obohacení xxxxxxxxx (podílníka). Xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx, x níž xxxxxxxx (xxxxxxxx) disponoval. Xxxxx xxx ovšem xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx případu xx xxxxx xxxx xxxxxx i na xxxxxxxxx skutečností, xxx xxxxx snižovat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx. (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 1/1999 Xx. xxxx. xx.), xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x v poškození xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxx x době, xxx xx xxxxxxx xx dispozice podílníka.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx xxx 30. xxxxxx 2010 x xxxxxxxxxx, xxxxx podali xxxxxxxx X. B., x X. X., xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 9.2.2010, x. x. 12 Xx 93/2009-3111, jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Městského xxxxx x Praze pod xx. xx. 57 X 3/2008,
xxxxx:
Xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx dovolání xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 15.6.2009, x. j. 57 X 3/2008-3050, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X., T. X. x X. X. xxxx xxxxxxxx X. X. x X. H. pod xxxxx X/ xxxxxx x vině xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxx xx 31.12.2009 /dále xxx "xx. xxx."/) xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxx se xxxxxxxxx xxx, že "x xxxxxx nezjištěné xxxx x období xxxxxxx xx května x. 2005 xx xxxxx zadržení xxx 9.7.2005 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx motorová xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xx xxxx x témže období xxxxxxxx xxxxx osobou, xxxx. xxxxxxx, x X. a xx xxxxxxx xxxxxxx ČR, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx prostorách x xxxxxxx pivovaru x xxxx xx xxxxxx U., xxxxx xxxx měl xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx:
1) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tov. xx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxx, v xxxxxxx 181.000,- Kč, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx od 23,00 xxx. dne 5.5.2005 xx 09,00 hod. xxx 6.5.2005 v X., X., ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. S.,
2) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tov. xx. Xxxxx Octavia, xxxxx zelené xxxxxxxx, x xxxxxxx 181.000,- Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx od 19,00 hod. xxx 17.5.2005 do 10,00 xxx. xxx 18.5.2005, x P., X., x xxxxxxx vchodu xxxxxx D., ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X.,
3) osobní xxxxxxxx vozidlo zn. XX Xxxxxx, modré xxxxxxxx, x hodnotě 319.000,- Xx, které xxxx odcizeno xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx 05,00 xxx. xxx 16.6.2005, v X., v xxxxx X., xxxx xxxxx xx škodě společnosti X. X., xx xxxxxx X., X. x xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxx x X., X.,
4) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. XXXX A8, xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx 138.000,- Xx, xxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx pachateli x xxxx od 20,00 xxx. dne 24.6.2005 do 07,00 xxx. dne 1.7.2005 x K., M. x., xx škodě X. X., x xxxxxxxxxx spol. GE X. X.,
5) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tov. xx. Xxxxxxxx 230E, xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx 127.000,- Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx 13,10 xxx. do 18,00 xxx. xxx 26.6.2005 x X. xx xxxxx V. V., x xxxxxxxxxx X.-X. xx SRN,
6) osobní xxxxxxxx vozidlo xxx. xx. XX Xxxxxx XXX 2.0, xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx 161.000,- Kč, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x době xx 23,00 hod. xxx 3.7.2005 xx 18,00 xxx. dne 4.7.2005 x X., X. X. před xxxxx, xx xxxxx X. X., x xxxxxxxxxx A. U. X. v X.,
7) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. Audi A6 Xxxxx, xxxx metalízy, x xxxxxxx 277.000,- Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nezjištěné xxxx xxxxx 3.7.2005 x P., x xxxxx V.,, xx xxxxx X. X.,
8) xxxxxx motorové xxxxxxx xxx. zn. SEAT XXXX 1.6, xxxxxxxx xxxxxxxx v hodnotě 259.000,- Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx neztotožněnými xxxxxxxxx x době xx 22,00 xxx. xxx 4.7.2005 xx 12,00 xxx. dne 5.7.2005 x X., X., před xxxxxxx X., xx xxxxx X. X.,
9) osobní xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. Xxxxx Octavia 1.6, modré xxxxx x xxxxxxx 171.000,- Xx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx od 17,00 xxx. xxx 5.7.2005 xx 09,00 xxx. xxx 6.7.2005 x X., x xxxxx X., ke xxxxx X., X.,
10) xxxxxx xxxxxxxx vozidlo xxx. zn. Škoda Xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx, x hodnotě 383.000,- Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x době xx 21,00 xxx. xx 23,59 hod. xxx 5.7.2005 x X., x ulici X. X. xx X. naproti domu xx xxxxx X. X., x xxxx. X., x. r. x., xx sídlem X. X.,
xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 2.197.000,- Xx".
Xxxxxxxx J. X. xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx čin x xxxx xx xxxxxxx čin ublížení xx zdraví xxxxx §222 odst. 1 xx. xxx., pokus xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle §8 odst. 1 xx. zák. k §222 xxxx. 1 xx. xxx. a xxxxxxx čin výtržnictví xxxxx §202 odst. 1 xx. xxx., xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Benešově xx xxx 28.2.2007, xx. xx. 3 X 77/2006, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 25.4.2007, xx. xx. 9 Xx 157/2007, xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx, xxx jehož xxxxx xxx podle §39a xxxx. 2 písm. x) xx. zák. xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx výroku x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. byl za xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 1 xx. xxx., jímž byl xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx ze xxx 19.2.2008, xx. xx. 3 T 46/2008, xxxxxxxx xxxxx §251 odst. 2 xx. zák. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 tr. zák. x xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx roků, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x trestu ze xxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxx §55 xxxx. 1 xx. zák. uložen xxxxx propadnutí věci, x xx xxxxxxx XX xxxx 75 Xxxxxxx xxxx 9 xx Xxxxxx, x 10 xx xxxxxx, 2 xx xxxxxxxxx x 2 xx xxxxx. O nárocích xxxxxxxxxxx na náhradu xxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. Týmž rozsudkem xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx (xxxxx xxxxx), x xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. xxx., xxxxx xx měli dopustit xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. zák. (xxx X. xxxxxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx podle §247 xxxx. 1 xxxx. x), x), odst. 4 xx. zák., xxxxx xx měl xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. x X. X. x dílem xxxxxxxxxx (xxx XX., XXX.), xxxx. pokračující xxxxxxx xxx krádeže xxxxx §247 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 4 tr. xxx., xxxxx xx xxx xxxxxxxx obviněný X. H. xx xxxxxxxxxxxxxxxxx x J. X. (bod XX.).
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. a T. X. proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.2.2010, x. x. 12 Xx 93/2009-3111, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 9.2.2010 (§139 xxxx. 1 xxxx. x/ cc/ tr. x.).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx následně xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx osob ve xxxxxxxx x xxxx x trestu xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx znak xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxxxxx ke dni 9.7.2005, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která podle xxxxx byla odcizena xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že přibraný xxxxxx podle vlastního xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx připomněl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx otázce x xxxxx mu, xx xxxxxxx xxxxxxxxx podílníků xx xxxxxxxx činu xxxxxx nesprávné právní xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx vycházel xxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx jde xx xxxx toho, xxx xxxxxxxxxxxxxx věc xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx (a/) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx odcizení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx (x/) bylo způsobeno xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx (x/) toto xxxxxxxxx xxxxxxx následně; xxxxxxx pokud pachatel xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx-xx xx xxxxxxx xx xxx dispozici, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, dozná-li věc xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxx ad x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x vině, xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. K xxxxxx xx b) xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxx u xxxxxxxxx činů xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxx x neztotožněné spolupachatele xxx xxxxxxxxxxx, jde x provedenými xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx x úvaze xxxxx xx x) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx pokud pachatel xx sebe xxxxxxx xxx dříve xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xx x hodnotě nižší x x takovému xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že na xxxx xxxxxx xx xxxxxxx aplikovat xxxxxxxxxx §6 xx. xxx. xxxxxxxx x době xxxxxxxx skutku, xxxxx xxxxxxx je k xxxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx zavinění x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx a) x sub x) xxxxxxxxxxx. Pokud jde x xxxxx způsobenou xxxxxxxxx xxxxxxx, nebyl xxxxx xxxxxxxxxx zjištěn xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, xxxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxx xx, za xxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx automobily x xxxxxxxxxx stavu) x xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx předpokladu, xx xx jednal xxxxxx z nedbalosti, xxxx xx xxxxx xxxxxx posoudit xxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx xxxxx §252 xx. xxx.
X závěru xxxxxxxx proto navrhl, xxx Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 9.2.2010, xx. xx. 12 Xx 93/2009, x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí. Xxxxxxxx vyjádřil xxxxxxx x tím, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx jiné xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (§265r xxxx. 1 písm. x/ xx. x.).
Xxxxxx xxxxxxxx X. X. x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxx namítl, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx veškeré xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx právně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 2 §251 tr. xxx., xxxxxxxxx pak xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx znaku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolatel xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx z oboru xxxxxxxxx - ceny x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx inkriminované xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx by xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx jejich xxxxx x xxxxx stav, x xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být. Nezabýval xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx odcizení xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx pak nebylo xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx činnosti, xxxxxxx x trestného činu xxxxxxxxxxx je získání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx jako xxx. xxxxxxxxxxx stránky xxxx, xxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx opak. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx dovolatel x objektu, kde xxxx xxxxxxx přechovávána, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prokázáno xxxx xxxxxxx zavinění x takovém xxxxxxx, x xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx trest xx xxxxxxxxxxx přísný. Rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx podílnictví xxxxx xxxxxxxx 2 §251 xx. xxx.
Xxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 9.2.2010, x. x. 12 Xx 93/2009-3111, x xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx J. X. x xx zároveň xxxxxxxx souhlas s xxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxx než xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxxx (§265r xxxx. 1 xxxx. x/ tr. x.).
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x souladu s xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 tr. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxx zástupce").
Za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx toliko námitky xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxx předmětných xxxxxxxxxx xxxxxxx x x tím související xxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 §251 xx. xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odůvodnění soudních xxxxxxxxxx (zejména na xxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) xxxxxxx, xx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x že xxxxxx 2.197.000,- Xx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx spácháním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx státního zástupce xxxxx vycházet z xxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxx v xxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx byla xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxx poškození xxxx, xxxxx xxx jejím xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx "poškození xxxxxxxx xxxx xxx na xxxx toho, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nenajde-li se xxx, xxx xxx xxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx", xxx podle xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxx. Úvaha xxxxxxxxxx soudu, že x poškození xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx až xxxx, xxx xxx xxxx x dispozici xxxxxxxxx, pak xxxx xxxxxx oporu ve xxxxxxxxxx zjištěních x xx xxxxx zcela xxxxxxxxxxxx. Xxxxx platí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem, xxxx jednak xxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxxx dovolatelů xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x toho, že xx dovolatelé mohli xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxx dovolatelům xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxx jejich xxxxxxxxx xxxx pachatelů xxxxxxxxx činu podílnictví xxxxxx x napadených xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přesně xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištění xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze při xxxxxxxxx xxxxxx hodnoty xxx účely posuzování xxxxxxxxx znaku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx státního xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxx xxxx podílnictví xxxxx §251 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. xxx., x tehdy xxxxxxx xxxxx, pouze x případě, xx xx xxxx prospěchu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx částku 500.000,- Xx, která xxxx xxxxxx hranicí xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §89 xxxx. 11 tr. xxx.). Xx výroku x vině xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 2.197.000,- Xx xxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx čtyřikrát, přičemž xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx zámky, xxxxxxx xxxxxxx a pod.) x xxxxx xxxxxxx xxx jakýkoliv podstatnější xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx předmětných vozidel. Xxxxxxxx náprava výše xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxx x (xxxxxxxxx) trestu, xxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vícečinně xx sbíhající trestnou xxxxxxx; x případě xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxx za závažnější xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §222 odst. 1 xx. zák. O xxxxxxx xxxxx xxx xxxx rozhodováno pouze xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních xxxxx §229 odst. 1 xx. x.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx s ohledem xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je xxxxxx, xx x xxxx rámci xxxxxx xxxxx xxxxxxx pochybnosti xxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx neúplnost xxxxxxxxxx xxxx nesprávnost hodnocení xxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxxxxxxxx xxxxxxxx) dovolatel X. X. založil na xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx případě xxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx věděli, xx xxxxxxxxx vozidla xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x dále xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx. 16-17 rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xx str. 4 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jsou xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkovými x xxxxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. neodpovídá ani xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x podaným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítl xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. a) xx. x. učinil v xxxxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxxxxxx věci v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx souhlas x pro xxxxxx xxxxxx než navrhovaného xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 písm. x/ xx. x.).
Xxxxxxxx X. X. x X. X. jsou xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. osobami xxxxxxxxxxx x podání dovolání xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, které xx jich bezprostředně xxxxxxxx. Obě xxxxxxxx xxxx podána x xxxxxxx dvouměsíční xxxxxxxx xxxxx (§265e xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265x xxxx. 2 věta xxxxx tr. ř.) x xxxxxxxx splňují xxxxxxxx x obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265f xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxxx xxxx") jako soud xxxxxxxx (§265c xx. x.) xxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxx xxxx splněny xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx §265x tr. x. Shledal, xx xxxxxxxx xxxx přípustná xxxxx §265x odst. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. x., neboť napadají xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, a xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx zamítnuty xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx rozsudku xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 xxxx. x) tr. x., xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vinnými a xxxx xxx uloženy xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x tr. x., xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx konkrétní důvody, x které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx posouzení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx věci samé, xxxxx xxxx vady xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx se domáhat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx věci, kterým xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx jiná xxxxxxxx skutkové povahy xxxx správně xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx hodnotit xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 5, xxxx. 6 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, jak xxx xxxxxxx x xxxxxxx trestního xxxxxx x jak je xxxxxxxx především xx xxxxxx odsuzujícího rozsudku, x je povinen xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu x xxxxxxx na xxxxxxxx skutkový stav. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxx xxxx druhého xxxxxx v řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 odst. 3 tr. x., §263 xxxx. 6, xxxx. 7 xx. x.). Xxx xx xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx dvoustupňovém xxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x toho důvodu, xx není xxxxxxxx xxx xxxxxxx přehodnocovat xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxx ústnosti x bezprostřednosti x xxxxxx x dovolání xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 7 xx. x.). Xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povolat Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxx úzké vymezení xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxx např. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. zn. XX. XX 73/03).
X ohledem xx skutečnosti xxxxxxxxx x předcházejících xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. neodpovídá námitka xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx prokázána jejich xxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx automobily, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xx. xxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx primárně xxxxxxx x negace xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x x jeho xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxx obvinění nepochybně xxxxxx o xxx, xx předmětná xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) je xx xxx xxxxxxxx námitkou xxxxxxxx, neboť soudům xx xx tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxx nelze xxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxxx podaným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přehodnocení (xxxxxx) soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x otázce jejich xxxxxxxx, xxx. že xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§2 odst. 5, odst. 6 xx. x.) x xxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx námitky xxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxxxx opakovaně xxxxxxxxxxx x judikatuře Ústavního xxxxx - xx x ohledem na xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazy (x tomu xxxx. xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxx xx. xx. X. XX 4/04 nebo xx. xx. XXX. XX 84/94). Takový xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx x xxxxxxxxxx buď xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. skutková xxxxxxxx soudů xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx dokonce xxxxxxxxx opakem xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X nyní xxxxxxxxxx věci xx xxxx prvního stupně xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx náležitě xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x x xxxxxx důvodů (xxx xxxxxxx xxx. 16, 17 xxxxxxxx). Xxxxxxxx soud pak x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx věci zjištěný xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Důvody, pro xxxxx shledal rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx (dovolatelů) xxxxxxxx, přitom rovněž x souladu s xxxxxxxxxxx §134 odst. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xx se xxxxx otázkou zavinění xxxxxxxxxx xxxxxxxx povrchně x bez xxxxxxx x xxxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxx neodpovídá xxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxx obviněný X. X. Xx xxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx xxx státním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 22/2003 SbRt.), xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx druhu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x výjimkou xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x rámci xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxx tehdy, xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx druh xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, xxxx trest xx xxxxxx mimo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx trestný xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx (viz xxxx). Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxx x §31 xx §34 xx. xxx. a x xxxxxxxx xxxx uložení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx mírného xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx jiného dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
X posuzovaném případě xxx obviněnému X. X. xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. zák. x xxxxx účinném znění, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxxxx xxxx až xxxx xxx; dále za xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 1 xx. xxx., xxxx xxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Teplicích xx xxx 19.2.2008, xx. xx. 3 X 46/2008. Xxxxx xx xxx xxxxx §251 xxxx. 2 tr. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. zák. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx roků, je xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ani trestu xxxx sazbu stanovenou xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. byl oběma xxxxxxxxxx xxxxxxxx právně xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx namítli xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx značného xxxxxxxxx xxxx znaku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podílnictví podle §251 odst. 2 xx. xxx. x xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxx ocenění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx x xx částka 2.197.000,- Xx, přičítaná xxx xxxx xxxxxxxx x trestné činnosti, xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx krádeží xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Ta xx xxx soudy xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx podle §251 xxxx. 2 tr. xxx. xxx xxxxxx xx xx, xx x xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx vozidlech xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx krádeží.
K xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinil Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx závěry:
Nejprve xx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 2 xx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2006, xx dopustil xxxxxxxx, xxxxx ukryl, na xxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxx užíval xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x získal xxxxx xxxxx značný xxxxxxxx. Xx "značný prospěch" xxxx xxxxx považovat xxxxxx nejméně 500.000,- Xx , xxxxx xx xx něj xxxxxxxx obdobné výkladové xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. §89 xxxx. 11 xx. zák.). Xxx xxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx z xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (podílníka). Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) disponoval. Xxxxx xxx xxxxx xxxxx mechanicky x xxxxx okolností xxxxxxx xx nutno xxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx prospěch xxxxxxxxx xxxxxxxx. Sem xxxxx například xxxxxxx xxxxxxxxx vynaložené xx xxxxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xx její xxxxxx xxxx. (xxxx. přiměřeně X 1/1999 Sb Xx.).
Xxxx-xx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx dovolatelů, lze xxxxxxx, xx pokud xxx x hodnotu xxxx, která xxxx xxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxx podle §247 xx. xxx., je x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx podílníka xxxxxxxx xxxx hodnota v xxxx, kdy xx xxx xxxxxxx do xxxx dispozice, x xxxxxx - bez xxxxxxx - jaká xxxx x době xxxxxxxx. Xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xx. zák. xx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx způsoben xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx, kterým xxxx xxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx), xxxx ani xx škodě xxxxxxxxx xxxxxxx činem. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx. Xxxxx tzv. xxxxx xxxxxxxx podílníka se xxxxxxxxxx snižuje, xx-xx xxx převzatá věc xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx případného xxxxxxxxx xxx odcizení.
S xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx "xxxxxxxxx odcizené xxxx xxx xx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxx vědomě xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx se xxx, xxx xxx odcizil, x xxxxxxxxx tedy xxxxx odečítat xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx", xxxxx souhlasit xxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozdíl mezi xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx takový xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (nezjištěné) xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx by mohl xxxx xx xx xxxxx pochybným xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx by xxxxx xxx přičítána xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, který na xxxx převedl xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx tedy xxxxxxx, že výše xxxxxxxxx obviněných J. X. x X. X. xxxxxx x xxxxxxxxxx soudních rozhodnutích xxxxxxxx (resp. xxxxxx) xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze přihlížet x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x takto xxxxxxx xxxxxxx xxxx nemá x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podílníka žádný xxxxxx.
Xx straně druhé xx xxxxx xxxx x xxxxx, že xx xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx získaných xxxxxxxxxx 2.197.000,- Kč xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spodní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx 500.000,- Xx. Xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx ukrýváním xxxxxxxxxx vozidel (dovolatelé xx xxxxxxx xxx xxxxxxx), xxx xx xx předmětné automobily xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx, spínací skříňky xxxx.) Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezmiňují xx svém mimořádném xxxxxxxx prostředku xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vliv xx hodnotu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxx prospěchu xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx výše xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx pro xx nemohla obě xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx x xx by xx xxxxxx xxxxxx moci x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotně právní xxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle §251 xxxx. 1 xxxx. a), odst. 2 tr. xxx., xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xx se xxxx prospěchu získaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx těsně xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 500.000,- Xx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx x posouzení xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx pochybení - xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku - xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx projevit ani xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxx xxxx x xxxxx i xx, xx tresty byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx. Otázka, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadního významu x nečiní ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxx . Xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx není x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx (§265x xx. x.).
X Xxxx xxx 30. xxxxxx 2010
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Eduard Xxxxxxxx