Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §89 xxxx. 11 x §251 odst. 2 xx. xxx. (xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2008) xx xxxxx xxxx vycházet x tzv. čistého xxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obohacení xxxxxxxxx (podílníka). Zpravidla xxx xxx vycházet x xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) disponoval. Xxxxx xxx xxxxx xxxxx mechanicky, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxxx snižovat čistý xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xx jiné majetkové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiné osoby, xxxxxxx xx její xxxxxx apod. (viz xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 1/1999 Sb. xxxx. xx.), ale xxxxxx může xxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx nebo xx xxx x době, xxx xx dostala xx dispozice podílníka.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x neveřejném zasedání xxxxxxx xxx 30. xxxxxx 2010 x xxxxxxxxxx, xxxxx podali xxxxxxxx J. X., x X. H., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 9.2.2010, x. x. 12 Xx 93/2009-3111, jako xxxxx odvolacího x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze pod xx. zn. 57 X 3/2008,
takto:
Podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx dovolání xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.6.2009, x. x. 57 X 3/2008-3050, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X., T. X. x X. X. byli xxxxxxxx X. X. x X. X. xxx xxxxx I/ výroku x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxx podle §251 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx x. 140/1961 Xx., účinného xx 31.12.2009 /xxxx jen "xx. xxx."/) xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxx xx xxxxxxxxx tím, že "x xxxxxx nezjištěné xxxx v období xxxxxxx xx xxxxxx x. 2005 xx xxxxx zadržení xxx 9.7.2005 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přesně xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xx xxxx x xxxxx období xxxxxxxx jinou xxxxxx, xxxx. xxxxxxx, x X. x na xxxxxxx xxxxxxx ČR, x xxxx vozidla xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x bývalém xxxxxxxx x kóji xx xxxxxx X., xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx:
1) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tov. xx. Škoda Octavia, xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx 181.000,- Xx, xxxxx xxxx odcizeno xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx 23,00 xxx. xxx 5.5.2005 xx 09,00 xxx. xxx 6.5.2005 v X., X., xx xxxxx majitele vozidla X. S.,
2) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxx zelené xxxxxxxx, x xxxxxxx 181.000,- Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x době od 19,00 hod. dne 17.5.2005 xx 10,00 xxx. dne 18.5.2005, x X., E., x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx X., xx xxxxx majitele xxxxxxx X. X.,
3) osobní xxxxxxxx vozidlo xx. XX Passat, xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx 319.000,- Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx 05,00 xxx. xxx 16.6.2005, x X., x xxxxx X., xxxx domem xx škodě xxxxxxxxxxx X. C., xx xxxxxx X., X. x společnosti X. xx xxxxxx x X., P.,
4) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. AUDI X8, xxxxxx metalízy x xxxxxxx 138.000,- Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx od 20,00 xxx. dne 24.6.2005 xx 07,00 xxx. xxx 1.7.2005 x K., X. x., xx xxxxx X. S., x xxxxxxxxxx xxxx. XX X. X.,
5) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tov. xx. Xxxxxxxx 230X, xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx 127.000,- Kč, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx od 13,10 xxx. xx 18,00 xxx. xxx 26.6.2005 x Ž. xx xxxxx X. X., x xxxxxxxxxx X.-X. xx XXX,
6) osobní xxxxxxxx vozidlo xxx. xx. XX Xxxxxx XXX 2.0, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 161.000,- Xx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x době xx 23,00 xxx. xxx 3.7.2005 do 18,00 hod. xxx 4.7.2005 v P., X. H. xxxx xxxxx, xx škodě X. K., x xxxxxxxxxx A. X. X. x N.,
7) xxxxxx xxxxxxxx vozidlo xx. Xxxx A6 Xxxxx, xxxx metalízy, x hodnotě 277.000,- Xx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pachateli x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx 3.7.2005 x X., v xxxxx X.,, xx xxxxx X. X.,
8) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. XXXX XXXX 1.6, xxxxxxxx xxxxxxxx v hodnotě 259.000,- Kč, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x době xx 22,00 hod. xxx 4.7.2005 xx 12,00 xxx. xxx 5.7.2005 x X., X., xxxx xxxxxxx X., ke xxxxx X. X.,
9) osobní xxxxxxxx xxxxxxx tov. xx. Škoda Octavia 1.6, xxxxx xxxxx x xxxxxxx 171.000,- Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx 17,00 xxx. dne 5.7.2005 xx 09,00 xxx. xxx 6.7.2005 x X., x xxxxx T., ke xxxxx X., X.,
10) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. Škoda Xxxxxxx, světle xxxxx xxxxx, x hodnotě 383.000,- Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xx 21,00 xxx. xx 23,59 hod. xxx 5.7.2005 v X., x xxxxx X. X. xx X. xxxxxxx xxxx xx škodě F. X., x xxxx. X., x. x. x., xx xxxxxx X. P.,
přičemž xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činí 2.197.000,- Xx".
Xxxxxxxx X. X. xxx xx výše xxxxxxx xxxxxxx čin x xxxx za xxxxxxx čin ublížení xx zdraví podle §222 odst. 1 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx. k §222 xxxx. 1 xx. zák. x xxxxxxx xxx výtržnictví xxxxx §202 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Benešově xx xxx 28.2.2007, xx. xx. 3 X 77/2006, xx xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 25.4.2007, xx. xx. 9 Xx 157/2007, xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 tr. xxx. za xxxxxxx §35 odst. 2 xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx roků, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxx do věznice x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x trestu x xxxxxxxx citovaného xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný T. X. xxx xx xxxxxxx trestný xxx x xxxx xx xxxxxxx xxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 1 tr. xxx., xxxx xxx xxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx ze xxx 19.2.2008, xx. xx. 3 X 46/2008, xxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 2 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. zák. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxx roků, xxx jehož xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx, za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx podkladu. Xxxx xx xxx podle §55 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxx xxxxx propadnutí věci, x xx pistole XX xxxx 75 Xxxxxxx xxxx 9 xx Xxxxxx, x 10 xx xxxxxx, 2 ks xxxxxxxxx x 2 xx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx náhradu xxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx podle §229 xxxx. 1 tr. x. Týmž xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxx xxxxx), x xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. zák., xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. (bod X. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §247 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 4 xx. xxx., xxxxx se měl xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., dílem xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 tr. xxx. x X. X. a dílem xxxxxxxxxx (bod II., XXX.), xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxx., xxxxx se xxx dopustit obviněný X. H. ve xxxxxxxxxxxxxxxxx x J. X. (xxx XX.).
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. x T. X. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 9.2.2010, x. j. 12 Xx 93/2009-3111, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. jako xxxxxxxxx xxxxxx. Rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxx xxx 9.2.2010 (§139 xxxx. 1 xxxx. x/ xx/ xx. x.).
Xxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx osob xx xxxxxxxx o xxxx x trestu xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byl x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx J. X. x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx znak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 2 tr. zák., xxxxxxxx xx dni 9.7.2005, totiž znak xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxx není totožný x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Poškození xxxxxxx xxx xxxx xxxx případně xxxxxxx xxxxxx xxxxx zahrnovat xx xxxxxxxxx pachatelů xxxxxxxxx xxxx podílnictví. X xxxxxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolatel xxxx připomněl argumentaci xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxx podílníků xx trestném xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxx na xxxx xxxx, kdo xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx (x/) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo (x/) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obvinění x xxx byli xxxxxxxxx, xxxx (c/) toto xxxxxxxxx vzniklo xxxxxxxx; xxxxxxx pokud pachatel xx xxxx vědomě xxxxxxx xxx získanou xxxxxxxx xxxxx x xx-xx ji xxxxxxx xx své xxxxxxxxx, xx xxxx rizikem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, dozná-li xxx xxxxxx újmy.
Dovolatel xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx x) nerespektuje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxx xx x) xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx činů xxxxxxx x xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx mělo jít x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx podílnictví, xxx x provedenými xxxxxx xxxxxxxxxxxx spekulaci. X xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx c) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pachatel xx xxxx xxxxxxx xxx dříve xxxxxxxxxx xxx, převzal xx x hodnotě xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §6 xx. xxx. xxxxxxxx v době xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxx trestní sazby xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx sub x) x xxx x) xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x škodu způsobenou xxxxxxxxx vozidel, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav věci, x kterém xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx, za jakou xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxx a xxxxx xxxx obvykle xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pak xxxxx xxx lze xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx názoru xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xx jednal xxxxxx z xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §252 xx. xxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.2.2010, xx. xx. 12 Xx 93/2009, x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x novému xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx vyjádřil xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tehdy, xxxxx xxxxx xxxx než xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x/ xx. x.).
Xxxxxx xxxxxxxx T. H. x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx soudy obou xxxxxx xxxxxxxxxx veškeré xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx podle odstavce 2 §251 tr. xxx., xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx to, že xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx - xxxx x odhady xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx v trestním xxxxx, xxxx xx xx reálně xxxxx x xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Xxxx vozidel xxxxxx xxxxxx s ohledem xx jejich stáří x xxxxx stav, x xxxxx by xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být. Nezabýval xx xxxx cenou xxxxxxx x době, xxx vozidla xxxx xxx předmětem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx stanovit xxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx je získání xxxxxxxx prospěchu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx namítl xxxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxx stránky xxxx, xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, že xx xxxxx x xxxxxxx odcizené. X xxxxxxx řízení xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx opak. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx se dovolatel x xxxxxxx, xxx xxxx vozidla xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx někdy jindy xxx při xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx x provedeném xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx úmyslné xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xx svou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx okolností xx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 §251 xx. xxx.
Xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 9.2.2010, č. x. 12 Xx 93/2009-3111, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx X. B. x on xxxxxxx xxxxxxxx souhlas x xxx, xxx xxxxxxxx xxxx projednal xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx ustanovení (§265x xxxx. 1 xxxx. x/ tr. x.).
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxx xxxxxxxx").
Xx částečně xxxxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx námitky xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel x x xxx související xxxxxx existence značného xxxxxxxxx xxxx znaku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 §251 xx. zák. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx (zejména na xxx. 4 rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu) vyplývá, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx a xx xxxxxx 2.197.000,- Xx xxxxxxx ve výroku x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx hodnotu xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx posouzení xxxx, zda pachatel xxxxxx spácháním xxxxxxxxx xxxx podílnictví xxxxxx xxxxxxxx, xx však xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx do dispozice xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx byla xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxx poškození xxxx, xxxxx při xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx na xxxx toho, kdo xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxx, xxx věc xxxxxxx, a poškození xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx", tak podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx x poškození odcizených xxxxxxxxxx došlo xx xxxxx xxxxx xx xxxx, xxx xxx xxxx x dispozici xxxxxxxxx, pak nemá xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx tudíž xxxxx xxxxxxxxxxxx. Totéž xxxxx x xxxxxxxxx variantách xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx jednak není xxxxx, x jaké xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx mělo xxxxxxx xxxxxx. Při posuzování xxxxxxxxx xxxxx značného xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxx xxxxxxxxxxxx vycházet x xxxx, že xx dovolatelé xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx motorových xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx výsledků dokazování.
Státní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxx xxxxxxxxxx zjištění xxx xxxx soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxx, xxxxx kterého k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vzít x xxxxx, že xxxx uvedená xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §251 odst. 1 xxxx. a), xxxx. 2 xx. xxx., x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x případě, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx částku 500.000,- Xx, která xxxx xxxxxx xxxxxxx značného xxxxxxxxx (srov. §89 xxxx. 11 tr. xxx.). Xx výroku x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 2.197.000,- Xx xxxx tuto xxxxxxx přesahuje xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx skutkových zjištění xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx trpěla xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx a pod.) x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx předmětných vozidel. Xxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxxxxx vady soudních xxxxxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx soudy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx žádný xxxxx xxx xx xxxxx x (souhrnném) xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx sbíhající xxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx závažnější xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xx. xxx. X xxxxxxx xxxxx pak xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních xxxxx §229 odst. 1 xx. x.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navíc xxxxx, xx s xxxxxxx xx obsah xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxxx, xx v xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxx dokazování xxxx xxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx týkající se xxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx T. X. založil xx xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx vozidlo xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx x xxx. skutkové xxxx, podle xxxxxxx xxx obvinění xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jinou xxxxxx, x dále xxxxxxxx xxxxxxxx obsažená x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx. 16-17 rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xx str. 4 xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jsou tak xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkovými x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx uloženého xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx písemné xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uzavřel návrhem, xxx Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx s ustanovením §265x odst. 1 xxxx. a) xx. x. xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx případ xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§265r xxxx. 1 xxxx. x/ xx. ř.).
Obvinění J. X. x X. X. jsou podle §265x xxxx. 1 xxxx. b) tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podání xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxx bezprostředně xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265d xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x.) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpokládané x xxxxxxxxxx §265f xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx České republiky (xxxx jen "Xxxxxxxx xxxx") jako xxxx xxxxxxxx (§265c xx. x.) xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xx. x. Shledal, že xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, kterým bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, x xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxx xxxx zamítnuty xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx rozsudku xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 písm. x) xx. x., xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x tr. x., xxxx xxxx xxxxxxxxx posoudit xxxxxx, xxx konkrétní xxxxxx, x xxxxx obvinění xxxxxxxx xxxxxxx, lze xxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx dovolání xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje, xx xxxxxxxx xx xxxxxx k nápravě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx v právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx hmotného práva, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx není xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx nebo jiná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx právně kvalifikovány x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxxx hodnotit xxxxxxxxx x úplnost xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §2 odst. 5, xxxx. 6 xx. x. Xxxxxxxx xxxx přitom xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxx, jak xxx xxxxxxx x xxxxxxx trestního xxxxxx x jak je xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání x příslušné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx dokazování je xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxx xxxxxxxx závěry xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxx opravném xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3 xx. x., §263 xxxx. 6, xxxx. 7 xx. x.). Tím xx xxxxxxxx základní právo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx dvoustupňovém xxxxxx xx smyslu xx. 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "Xxxxxx") x xx. 2 odst. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx není obecnou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx x samotnou xxxxxxxxx x úplnost xxxxxxxxxx zjištění nemůže xxxxxxxxx už jen x xxxx důvodu, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx mohl xxxxx zásad xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 7 xx. x.). Xxxxx xx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx třetí xxxxxx xxxxxx přezkumu, xxxxxxxxxxxxxx by (xxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (k xxxx xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. xx. XX. XX 73/03).
X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. neodpovídá námitka xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx prokázána xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx automobily, xxxx xxxxxx úmyslné xxxxxxxx, xxxx. subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xx. zák. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx. skutkové xxxx výroku xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx, podle kterých xxx xxxxxxxx nepochybně xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) je xx xxx podstatě xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx soudům xx xx tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx nesprávné xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X uvedených xxxxxx xxx nelze xxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci x otázce jejich xxxxxxxx, xxx. xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx uplatnili na xxxxxxxxx (§2 odst. 5, xxxx. 6 xx. ř.) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Takové xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. neodpovídají.
Námitkám xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxxxx opakovaně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx - je x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx proces - xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx relevanci x x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxxx xxxxx x xxxxxx případy, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxx dovozované podobě x provedenými xxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xx. xx. X. XX 4/04 xxxx xx. xx. XXX. XX 84/94). Takový xxxxxx xx dán xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxx skutková xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x absenci příslušných xxxxxx, popř. xxxxxxxx xxxxxxxx soudů zjevně xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx provedeného dokazování xx xxxx dokonce xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx skutečným xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X nyní xxxxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy náležitě xxxxxxx x xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx vyložil a xxxxxxxxx, jaké xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti a xxxxxxxxxx xxxxxx spáchání, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx prokázané a x jakých důvodů (xxx zejména xxx. 16, 17 xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx závěrech x xxxxxx xxxxxxxxxx (dovolatelů) xxxxxxxx, xxxxxx rovněž x souladu x xxxxxxxxxxx §134 odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxx. 4 xxxxxxxxxx usnesení). Xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx by se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx povrchně x bez xxxxxxx x xxxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxx xxxxxxxxxx xxx námitka týkající xx přílišné přísnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. Xx xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 22/2003 SbRt.), xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx druhu x výměře xxxxxxxxx xxxxxx s výjimkou xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x ustanovení §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx druh xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx trestní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx (viz výše). Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §31 xx §34 xx. xxx. x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
X posuzovaném xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx trest xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx který xxxxx xxxxxxxx xxxxxx svobody x trvání xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx; xxxx xx xxxxxxx čin nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 1 xx. xxx., xxxx byl xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2008, xx. xx. 3 X 46/2008. Xxxxx mu xxx xxxxx §251 xxxx. 2 tr. xxx. xx použití §35 xxxx. 2 xx. xxx. uložen xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx, je xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx trestu xxxx xxxxx stanovenou xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx důvod xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx oběma xxxxxxxxxx uplatněn xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx dovolání, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx posouzení zákonného xxxxx xxxxxxxx prospěchu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx podílnictví xxxxx §251 odst. 2 xx. xxx. x xxxxx xxxxxxx znění. Xxxxxxx totiž poukázali xx to, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx x xxxxxx poškození x xx xxxxxx 2.197.000,- Kč, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx krádeží xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx odcizení. Xx xx xxx soudy xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 2 xx. xxx. xxx ohledu xx xx, xx x soudy v xxxxx xxxxx skutkových xxxxxxxx dovodily, xx xx vozidlech se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejich krádeží.
K xxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx rovině xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 2 xx. xxx., ve xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2006, xx dopustil pachatel, xxxxx ukryl, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx anebo užíval xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinou xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx "xxxxxx xxxxxxxx" xxxx xxxxx považovat xxxxxx xxxxxxx 500.000,- Xx , xxxxx xx na xxx xxxxxxxx xxxxxxx výkladové xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. §89 xxxx. 11 xx. xxx.). Xxx xxxxxx výše xxxxxx prospěchu xx xxxxx nutno vždy xxxxxxxx x tzv. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (podílníka). Xxxxxxxxx xx možno xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx kterou xxxxxxxx (podílník) disponoval. Xxxxx xxx ovšem xxxxx mechanicky x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx čistý xxxxxxxx xxxxxxxxx snižovat. Sem xxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxxxxx vynaložené xx xxxxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxx činem xxxx osoby, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx. (xxxx. xxxxxxxxx X 1/1999 Xx Xx.).
Xxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx dovolatelů, xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx o hodnotu xxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx podle §247 xx. xxx., xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podílníka rozhodná xxxx xxxxxxx x xxxx, kdy xx xxx dostala do xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx - xxx xxxxxxx - xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xx. xxx. se xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nepodílel xx spáchání xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx byla xxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx), tedy xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činem. Xxxxx xxxxxxx ani xxxx xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxx převzatá xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx případného xxxxxxxxx xxx odcizení.
S xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx odcizené xxxx xxx xx vrub xxxx, xxx takovouto xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxx, xxx věc xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxx odečítat xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx", xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pachatelem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx především proto, xx takový xxxxxx xxxxx zavádí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xx mohl xxxx xx xx xxxxx pochybným závěrům, xxxxx kterých xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, který na xxxx převedl xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx odcizeného xxxxxxxxxxxxx automobilu.
Lze xxxx xxxxxxx, že výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. x X. X. xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. přesně) xxxxxxxx. Xxxx vada xxxxxxxxxxx v nedostatku xxxxxxxxxx skutkových zjištění xxxxxx vychází z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x případě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx poškození xxxxxxxxxx automobilů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx x takto xxxxxxx xxxxxxx xxxx nemá x xxxxxxxx posuzování xxxxxxxxx podílníka xxxxx xxxxxx.
Xx straně druhé xx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xx xxxxxx x xxxx uvedená celková xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2.197.000,- Xx xxxx xxx čtyřikrát xxxxxxxxxxx xxxxxx hranici xxxxxxxx prospěchu, tedy xxxxxx 500.000,- Xx. Xx skutkových zjištění xxxxx xxxxxxx nevyplývá, xx xx obviněným (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spojené x xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel (xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx), xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jinými než xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx, spínací skříňky xxxx.) Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poškození xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx poškození xxx nemohla mít xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx předmětných xxxxxxx xxx na xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx Nejvyšší soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx nemohla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xx na xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stíhaného xxxxxx jako trestného xxxx podílnictví xxxxx §251 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. zák., xxxxx je xxxxx xxxxx správná. X xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xx xx xxxx prospěchu získaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 500.000,- Xx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxx v základní xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - nemohlo nijak xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx výměře xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxx vzít v xxxxx x xx, xx xxxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx souhrnné nejen xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost, xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx škody xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Otázka, xxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, současně xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadního xxxxxxx x xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx obviněných J. X. a X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx . Xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. ř. xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx není x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265n xx. x.).
X Xxxx xxx 30. xxxxxx 2010
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx