Xxxxxx věta
Při určení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxx xx smyslu §89 odst. 11 x §251 odst. 2 xx. xxx. (xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2008) je xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx. čistého xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obohacení xxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Zpravidla xxx lze xxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxx xxxx majetkové xxxxxxx, s xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxx tak xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxxx xxxxxxxx čistý xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jde xxxx. x náklady xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx si věci xx jiné majetkové xxxxxxx získané xxxxxxxx xxxxx jiné xxxxx, xxxxxxx xx její xxxxxx xxxx. (xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxx x. 1/1999 Sb. xxxx. xx.), xxx xxxxxx může xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxx xxx páchání xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxx x době, xxx xx dostala xx dispozice podílníka.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 30. xxxxxx 2010 x xxxxxxxxxx, xxxxx podali xxxxxxxx J. X., x T. X., xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxx 9.2.2010, x. j. 12 Xx 93/2009-3111, jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 57 X 3/2008,
xxxxx:
Xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx dovolání xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X xxxxx rozsudku Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.6.2009, x. x. 57 X 3/2008-3050, x xxxxxxx xxxx obviněných X. X., X. X. x M. X. xxxx obvinění X. B. x X. H. xxx xxxxx X/ výroku x vině uznáni xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podle §251 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xxxxxxxxx zákona (xx. xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxx xx 31.12.2009 /xxxx xxx "xx. zák."/) xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 tr. xxx., jehož xx xxxxxxxxx xxx, xx "x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx od května x. 2005 do xxxxx xxxxxxxx xxx 9.7.2005 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem získávali xx své dispozice xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jinou xxxxxx, xxxx. osobami, x X. x xx xxxxxxx xxxxxxx XX, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x nebytových xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x kóji xx xxxxxx X., jejíž xxxx měl xxxxxxxxxx X. pronajatou, xxxxxxx xx jednalo o xxxx xxxxxxx:
1) xxxxxx xxxxxxxx vozidlo xxx. xx. Xxxxx Octavia, xxxxxx xxxxx, v xxxxxxx 181.000,- Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx 23,00 xxx. xxx 5.5.2005 xx 09,00 hod. xxx 6.5.2005 x X., X., xx xxxxx majitele vozidla X. X.,
2) xxxxxx xxxxxxxx vozidlo xxx. xx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx metalízy, x xxxxxxx 181.000,- Xx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x době xx 19,00 xxx. xxx 17.5.2005 xx 10,00 xxx. xxx 18.5.2005, x X., E., x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx D., ke xxxxx majitele vozidla X. J.,
3) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zn. XX Xxxxxx, modré xxxxxxxx, x xxxxxxx 319.000,- Xx, xxxxx xxxx odcizeno neztotožněnými xxxxxxxxx x době xxxxx 05,00 xxx. xxx 16.6.2005, v X., x xxxxx X., před xxxxx xx xxxxx společnosti X. C., xx xxxxxx P., X. x xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxx v X., P.,
4) xxxxxx xxxxxxxx vozidlo xxx. xx. XXXX X8, xxxxxx metalízy v xxxxxxx 138.000,- Kč, xxxxx xxxx odcizeno xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x době xx 20,00 xxx. dne 24.6.2005 do 07,00 xxx. xxx 1.7.2005 x X., X. x., xx škodě X. S., a xxxxxxxxxx spol. GE X. X.,
5) xxxxxx xxxxxxxx vozidlo xxx. xx. Xxxxxxxx 230X, xxxxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx 127.000,- Kč, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx 13,10 xxx. xx 18,00 xxx. dne 26.6.2005 x X. xx xxxxx X. V., x xxxxxxxxxx X.-X. xx XXX,
6) osobní xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. XX Passat XXX 2.0, xxxxxxxx xxxxxxxx v hodnotě 161.000,- Kč, xxxxx xxxx odcizeno neztotožněnými xxxxxxxxx x xxxx xx 23,00 hod. xxx 3.7.2005 xx 18,00 hod. xxx 4.7.2005 x P., X. H. xxxx xxxxx, xx škodě X. K., x xxxxxxxxxx A. X. X. x X.,
7) xxxxxx motorové xxxxxxx xx. Xxxx A6 Xxxxx, šedé xxxxxxxx, x xxxxxxx 277.000,- Xx, které bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x přesně xxxxxxxxxx xxxx kolem 3.7.2005 x X., v xxxxx X.,, xx xxxxx X. X.,
8) xxxxxx xxxxxxxx vozidlo xxx. xx. XXXX XXXX 1.6, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 259.000,- Xx, xxxxx xxxx odcizeno neztotožněnými xxxxxxxxx v xxxx xx 22,00 hod. xxx 4.7.2005 xx 12,00 xxx. dne 5.7.2005 x P., X., xxxx xxxxxxx X., xx škodě X. W.,
9) xxxxxx xxxxxxxx vozidlo tov. xx. Škoda Octavia 1.6, xxxxx barvy x xxxxxxx 171.000,- Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x době od 17,00 xxx. xxx 5.7.2005 do 09,00 xxx. xxx 6.7.2005 x X., x xxxxx X., xx xxxxx N., B.,
10) xxxxxx motorové xxxxxxx xxx. zn. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx, v xxxxxxx 383.000,- Kč, xxxxx xxxx odcizeno xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v době xx 21,00 xxx. xx 23,59 xxx. xxx 5.7.2005 x X., x xxxxx X. X. xx X. xxxxxxx xxxx xx škodě X. X., x spol. X., x. r. x., se sídlem X. P.,
přičemž xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činí 2.197.000,- Xx".
Xxxxxxxx X. X. xxx xx výše xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xx. zák. k §222 odst. 1 xx. xxx. x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §202 xxxx. 1 xx. zák., xxxxx xxx uznán xxxxxx rozsudkem Okresního xxxxx v Benešově xx xxx 28.2.2007, xx. xx. 3 X 77/2006, xx xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.4.2007, sp. xx. 9 To 157/2007, xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxx xx věznice x ostrahou, xx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxx x trestu x xxxxxxxx citovaného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx navazujících, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx x dále xx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 1 xx. xxx., jímž byl xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Teplicích ze xxx 19.2.2008, xx. xx. 3 T 46/2008, xxxxxxxx podle §251 xxxx. 2 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx, xxx jehož xxxxx xxx xxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx, za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx výrok obsahově xxxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx byl podle §55 odst. 1 xx. xxx. xxxxxx xxxxx propadnutí xxxx, x xx xxxxxxx XX xxxx 75 Xxxxxxx ráže 9 xx Xxxxxx, x 10 xx xxxxxx, 2 ks xxxxxxxxx x 2 ks xxxxx. O nárocích xxxxxxxxxxx xx náhradu xxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx podle §229 xxxx. 1 tr. x. Týmž rozsudkem xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx (dílčí xxxxx), x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. xxx., jehož xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. (xxx X. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxxxxxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x), e), odst. 4 xx. xxx., xxxxx xx xxx xxxxxxxx obviněný X. X., dílem xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 xx. xxx. s X. X. x xxxxx xxxxxxxxxx (bod XX., XXX.), resp. xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 písm. b), xxxx. 4 tr. xxx., jehož se xxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxxxxxxxxx x X. X. (xxx II.).
O xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl xx xxxxxx xxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.2.2010, x. j. 12 Xx 93/2009-3111, xxxxxx tato odvolání xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 9.2.2010 (§139 xxxx. 1 xxxx. x/ xx/ xx. x.).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx následně xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx osob xx xxxxxxxx x xxxx x trestu xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byl x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx důsledně xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxx obligatorní xxxx xxxxxxxxx xxxx podílnictví xxxxx §251 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxxxxx xx xxx 9.7.2005, totiž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Poškození xxxxxxx při xxxx xxxx případně xxxxxxx xxxxxx xxxxx zahrnovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vlastního xxxxxxxxx k těmto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolatel xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx otázce x xxxxx mu, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx trestném činu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x názoru, že xxxxxxxxx jde xx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx věc xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx (x/) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx (x/) xxxx způsobeno xxxxxxxxxxxxxx spolupachateli xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxx srozuměni, xxxx (c/) xxxx xxxxxxxxx vzniklo následně; xxxxxxx pokud xxxxxxxx xx sebe xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx činem x xx-xx xx xxxxxxx xx své dispozici, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx ad x) nerespektuje rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, tzn. xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx. X xxxxxx xx b) uvedl, xx xxxxxxxxxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx jít x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx x provedenými xxxxxx xxxxxxxxxxxx spekulaci. X xxxxxxx k úvaze xxxxx xx x) xxxxxxxx dovolatel xxxxx, xx pokud pachatel xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, převzal xx x xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx přihlížet.
Dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx je xxxxxxx aplikovat ustanovení §6 xx. xxx. xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby xxxxx alespoň xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx minimálně x xxxxxxxxx xxx x) x sub x) xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x škodu způsobenou xxxxxxxxx vozidel, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, x xxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx automobily x optimálním stavu) x xxxx a xxxxx činu obvykle xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx všechny shora xxxxxxxx skutečnosti xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx úmyslné xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xx jednal xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx třeba xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §252 xx. xxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx navrhl, xxx Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 9.2.2010, xx. xx. 12 Xx 93/2009, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx a rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozhodl x neveřejném zasedání x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (§265x xxxx. 1 xxxx. x/ xx. x.).
Xxxxxx xxxxxxxx T. X. x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx namítl, xx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxx, xxx xxxxx stíhaný xxxxxx xxxxxx posoudit xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx podle odstavce 2 §251 tr. xxx., xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx značného prospěchu xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx x oboru xxxxxxxxx - ceny x odhady xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx inkriminované xxxxxxxxxx podle jejich xxxxxx v trestním xxxxx, xxxx xx xx reálně xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx stáří x xxxxx xxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx. Nezabýval xx tedy xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxx předmětem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x trestného činu xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx prospěchu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxx stránky činu, xxxx pouze v xxxxxxx případě xxxxx x tom, xx xx xxxxx o xxxxxxx odcizené. V xxxxxxx řízení pak xxxxx dovolatele nebyl xxxxxxxx opak. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx dovolatel x objektu, kde xxxx vozidla přechovávána, xxxxxxxxxx xxxxx jindy xxx xxx zákroku xxxxxxxxx. To xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zavinění x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx odsouzen. Xx xxxxxx okolností xx xxxxx považovat x xxxxxxx trest xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx podle dovolatele xxxxxxx xx nesprávném xxxxxx právním xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx zákonných znaků xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 §251 xx. xxx.
Xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 9.2.2010, x. x. 12 Xx 93/2009-3111, x xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx J. B. x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx dovolací xxxx projednal jeho xxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx ustanovení (§265r xxxx. 1 písm. x/ tr. ř.).
K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x souladu x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 tr. ř. xxxxxxxxxx písemně vyjádřil xxxxxx zástupce xxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxx xxxxxxxx").
Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx značného xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odstavce 2 §251 tr. xxx. Xxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (zejména na xxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) vyplývá, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx 2.197.000,- Kč xxxxxxx xx výroku x vině xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx. Xxx posouzení xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podílnictví značný xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx státního zástupce xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx v xxxx, kdy xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx hodnoty v xxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxx byla xxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx jejím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx. Xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jde na xxxx xxxx, kdo xxxxxxxxx věc vědomě xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxx, xxx xxx xxxxxxx, x poškození xxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx od způsobené xxxxx", xxx xxxxx xxxxxx státního zástupce xxxxxx nemůže. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx odcizených xxxxxxxxxx došlo či xxxxx xxxxx až xxxx, kdy xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Totéž xxxxx x xxxxxxxxx variantách xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx není xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxxx dovolatelů by xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx značného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xx dovolatelé xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxx dovolatelům xxxxxxxxxx v tom, xx xxxx jejich xxxxxxxxx jako pachatelů xxxxxxxxx xxxx podílnictví xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxx xxxxxxxxxx zjištění pak xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx kterého x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxx xxxxxxxxx xxxxxx hodnoty xxx účely xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaku značného xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx straně xx xxxx xxxxx státního xxxxxxxx nutno vzít x úvahu, že xxxx xxxxxxx vada xxxxxxxx rozhodnutí by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku jako xxxxxxxxx xxxx podílnictví xxxxx §251 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 tr. xxx., x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx, že xx xxxx prospěchu xxxxxxxxx obviněným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx částku 500.000,- Xx, xxxxx byla xxxxxx xxxxxxx značného xxxxxxxxx (xxxx. §89 xxxx. 11 xx. xxx.). Xx výroku x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 2.197.000,- Xx však tuto xxxxxxx xxxxxxxxx více xxx čtyřikrát, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx trpěla xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxx způsobena xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx zámky, xxxxxxx xxxxxxx x xxx.) x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx předmětných xxxxxxx. Xxxxxxxx náprava xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxx a x xxxxxxxx žádný dopad xxx na výrok x (xxxxxxxxx) trestu, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx trestnou xxxxxxx; x případě xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx ublížení xx xxxxxx podle §222 odst. 1 xx. xxx. O xxxxxxx škody xxx xxxx rozhodováno pouze xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §229 odst. 1 xx. ř.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx obsah xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx pochybnosti xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx subjektivní stránky xxxxxxxxx xxxx (úmyslného xxxxxxxx) xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx xxxxxxx, xx pouze x xxxxxxx případě xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx popíral xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx, podle kterých xxx xxxxxxxx věděli, xx předmětná xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jinou xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx zjištění obsažená x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména xx xxx. 16-17 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xx str. 4 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx, xxxx xxx xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x deklarovanému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uzavřel xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. f) tr. x. x xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. učinil x xxxxxxxxxx zasedání. X xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxx souhlas x xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§265x odst. 1 písm. c/ xx. x.).
Xxxxxxxx X. X. x T. X. xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxxx oprávněnými x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Obě dovolání xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§265x odst. 1 tr. x.), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265d xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x.) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265f xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Nejvyšší xxxx") xxxx xxxx xxxxxxxx (§265c xx. x.) xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265a tr. x. Xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx přípustná xxxxx §265a odst. 1, odst. 2 xxxx. h) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto xx xxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) proti rozsudku xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř., xxxxxx xxxx obvinění xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx z xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §265x xx. x., xxxx xxxx xxxxxxxxx posoudit xxxxxx, xxx konkrétní xxxxxx, x které obvinění xxxxxxxx opírají, lze xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., na který xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. g) xx. x. je xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedenou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx k nápravě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxxx tyto xxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx hmotného xxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xx uvedený xxxxxxxx xxxxx není xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx založeno. Xxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx, kterým xx xxxxxxxx soud xxxxx, je při xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx nebo jiná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx právně xxxxxxxxx, tj. xxx xxxx právně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx proto hodnotit xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu ve xxxxxx §2 odst. 5, odst. 6 xx. ř. Xxxxxxxx xxxx přitom xxxx xxxxxxxx xx skutkového xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x jak je xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx povinen xxxxxxx, zda je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx způsobu xxxxxxx x příslušné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav. Xxxxxxx dokazování xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 odst. 3 xx. ř., §263 xxxx. 6, xxxx. 7 xx. x.). Xxx xx xxxxxxxx základní právo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx č. 7 x Úmluvě. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx instancí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudů druhého xxxxxx a samotnou xxxxxxxxx a úplnost xxxxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx přehodnocovat xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xx xxxx xxxxx xxxxx ústnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx o dovolání xxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx §265x xxxx. 7 xx. x.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxx přezkumu, xxxxxxxxxxxxxx xx (taxativně) xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (k xxxx viz např. xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 27.5.2004, xx. zn. XX. XX 73/03).
S xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxx xxxxxx prokázána xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx úmyslné xxxxxxxx, resp. subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xx. xxx. Tato xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění obsažených x tzv. skutkové xxxx xxxxxx xxxxxxxx x x jeho xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxx obvinění xxxxxxxxxx xxxxxx o tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x inkriminovaném xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx činu v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xx xx xxx podstatě xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xx na xxxxx xxxxx vytýkáno xxxxxxx xxx xxxxxxxxx hodnocení xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X uvedených xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx xxxxxx domáhali přehodnocení (xxxxxx) xxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx věci x otázce jejich xxxxxxxx, xxx. xx xxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§2 xxxx. 5, xxxx. 6 xx. ř.) x xxxxxx xxxxxx právním xxxxxxx. Takové xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. neodpovídají.
Námitkám xxxxx skutkovým xxxxxxxxx xxxxx - podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx - je x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx proces - xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxxx xxxxx x xxxxxx případy, xxx xx dán xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazy (x xxxx xxxx. xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx ve věcech xx. xx. I. XX 4/04 nebo xx. xx. XXX. XX 84/94). Xxxxxx xxxxxx xx dán xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx skutková zjištění x xxxxxxxxxx xxx xxxxx chybí xxxxxxxx x absenci příslušných xxxxxx, popř. skutková xxxxxxxx soudů xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx provedeného dokazování xx jsou dokonce xxxxxxxxx opakem xxxx, xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx stupně xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx náležitě xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §125 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx skutečnosti xxxx xx xxxxxx x dovolateli popírané xxxxxxx činnosti a xxxxxxxxxx xxxxxx spáchání, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx str. 16, 17 rozsudku). Xxxxxxxx soud xxx x xxxxx provedeného xxxxxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx skutkových i xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (dovolatelů) xxxxxxxx, přitom rovněž x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §134 odst. 2 tr. x. xxxxxxxx vysvětlil (viz xxxxxxx xxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxx učinit xxxxx, xx xx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zabývaly xxxxxxxx x xxx xxxxxxx x výsledkům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx T. X. Xx xxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxx xxx státním xxxxxxxxx zmiňované xxxxxxxxxx x. 22/2003 XxXx.), xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx uloženého xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx úspěšně xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx byl obviněnému xxxxxx druh trestu, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, xxxx trest xx xxxxxx mimo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonem xx trestný čin, xxxx byl xxxxx xxxxxx (viz xxxx). Xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §31 xx §34 xx. xxx. x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x.
X posuzovaném xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxx účinném znění, xx xxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx až xxxx xxx; xxxx xx xxxxxxx xxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 1 xx. xxx., jímž xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Teplicích ze xxx 19.2.2008, xx. xx. 3 T 46/2008. Xxxxx xx xxx podle §251 xxxx. 2 tr. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. uložen xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx roků, xx xxxxxx, že x xxxxxxx nepřípustného xxxxx xxxxxx xxx trestu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v jeho xxxxxxx nedošlo.
Dovolací xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx oběma xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx jejich xxxxxxxx, xxx namítli xxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle §251 odst. 2 xx. xxx. x xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx totiž xxxxxxxxx xx to, že xxx xxxxxxx inkriminovaných xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xx částka 2.197.000,- Kč, xxxxxxxxx xxx jako xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Ta xx pak xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx prospěchu xxxx xxxxxxxxx podle §251 xxxx. 2 xx. xxx. xxx ohledu xx to, xx x xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovodily, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx krádeží.
K xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx následující xxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 2 xx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx do 30.6.2006, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx užíval xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx tímto xxxxx značný xxxxxxxx. Xx "xxxxxx xxxxxxxx" xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 500.000,- Xx , xxxxx xx xx něj xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. §89 xxxx. 11 xx. xxx.). Xxx xxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxx (podílníka). Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x hodnoty xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxx tak ovšem xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nutno xxxx xxxxxx i xx xxxxxxxxx faktorů, jež xxxxx xxxxx prospěch xxxxxxxxx xxxxxxxx. Sem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx trestným xxxxx xxxx xxxxx, náklady xx xxxx xxxxxx xxxx. (srov. xxxxxxxxx X 1/1999 Xx Xx.).
Xxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx aplikovány xx xxxxxx xxxxxxxxxx, lze xxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §247 xx. xxx., je x hlediska čistého xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx se xxx dostala do xxxx dispozice, x xxxxxx - xxx xxxxxxx - xxxx xxxx x době xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xx. xxx. se xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx podílník xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, kterým byla xxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx), tedy xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činem. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx tzv. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxx převzatá xxx xxxxxxxx hodnotu x xxxxxxxx jejího případného xxxxxxxxx xxx odcizení.
S xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, podle xxxxxxx "xxxxxxxxx odcizené věci xxx xx vrub xxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx se xxx, xxx xxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxx odečítat podílníkovi xx xxxxxxxxx xxxxx", xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx si xxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx. Ve xxxxx xxxxxxxxxx xx mohl xxxx až xx xxxxx pochybným závěrům, xxxxx kterých by xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx motorového xxxxxxx ku xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx převedl již xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a T. X. xxxxxx x xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (resp. xxxxxx) xxxxxxxx. Xxxx vada xxxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx poškození xxxxxxxxxx automobilů pachatelem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx snížená xxxxxxx xxxx nemá x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx xx nutno xxxx x xxxxx, že xx xxxxxx x xxxx uvedená xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2.197.000,- Kč xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx hranici xxxxxxxx prospěchu, xxxx xxxxxx 500.000,- Xx. Xx skutkových xxxxxxxx xxxxx zároveň xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) vznikly xxxxxx xxxxxxx spojené s xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel (dovolatelé xx xxxxxxx xxx xxxxxxx), ani xx xx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxx jinými xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx způsobena xxx xxxxxx odcizování (xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx.) Xxxxxxxxx jiná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezmiňují xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx poškození xxx xxxxxxx mít xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obstát x xx by xx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx trvat. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 2 xx. xxx., xxxxx xx xxxxx xxxxx správná. V xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohybovala xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 500.000,- Kč, xxx xx bylo nezbytné xxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxx xxxxxx čistého xxxxxxxxx x posouzení xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zároveň xx xxxxxxxx pochybení - vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - nemohlo nijak xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx výměře xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx x xx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ale x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 tr. ř.
Vzhledem x výše uvedeným xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nemohlo xxxxxxx ovlivnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadního xxxxxxx x xxxxxx ve xxxxxxxxx praxi xxxxx xxxxxx.
Xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx . Xx xxxxxxxx §265r odst. 1 písm. x) xx. x. xxxx x odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265n tr. x.).
X Xxxx xxx 30. xxxxxx 2010
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Eduard Xxxxxxxx