Xxxxxx xxxx
Xxx určení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §89 xxxx. 11 x §251 xxxx. 2 xx. xxx. (xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2008) xx xxxxx xxxx vycházet x tzv. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxx lze xxxxxxxx x hodnoty věci xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx (podílník) xxxxxxxxxx. Xxxxx tak ovšem xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx okolností xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx čistý xxxxxxxx podílníka. Xxx xxxx. x náklady xxxxxxxxx vynaložené na xxxxxxxx xx xxxx xx xxxx majetkové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiné osoby, xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxx. (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 1/1999 Sb. xxxx. xx.), xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jinou xxxxxx nebo po xxx v době, xxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 30. xxxxxx 2010 x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X., x X. X., xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.2.2010, x. x. 12 Xx 93/2009-3111, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. zn. 57 X 3/2008,
takto:
Podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 15.6.2009, x. j. 57 X 3/2008-3050, v xxxxxxx věci obviněných X. X., X. X. x X. X. byli xxxxxxxx X. X. a X. X. xxx xxxxx I/ xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podle §251 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxx xx 31.12.2009 /xxxx jen "xx. xxx."/) ve xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 tr. xxx., xxxxx se xxxxxxxxx xxx, xx "x přesně nezjištěné xxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x. 2005 do xxxxx xxxxxxxx xxx 9.7.2005 xx předchozí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx dispozice xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jinou osobou, xxxx. xxxxxxx, x X. a xx xxxxxxx xxxxxxx XX, x xxxx vozidla xxxxxxx x ukrývali x xxxxxxxxxx prostorách x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx na xxxxxx U., xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx jednalo x xxxx xxxxxxx:
1) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tov. xx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx barvy, x xxxxxxx 181.000,- Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx 23,00 xxx. dne 5.5.2005 xx 09,00 xxx. xxx 6.5.2005 v X., X., ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X.,
2) xxxxxx xxxxxxxx vozidlo tov. xx. Xxxxx Octavia, xxxxx zelené metalízy, x hodnotě 181.000,- Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pachateli x xxxx xx 19,00 xxx. xxx 17.5.2005 xx 10,00 xxx. xxx 18.5.2005, x P., X., x bočního vchodu xxxxxx D., xx xxxxx majitele xxxxxxx X. J.,
3) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zn. XX Passat, xxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx 319.000,- Kč, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v době xxxxx 05,00 xxx. xxx 16.6.2005, x X., x xxxxx X., před xxxxx xx xxxxx společnosti X. X., xx xxxxxx P., X. x společnosti X. xx xxxxxx x X., X.,
4) xxxxxx xxxxxxxx vozidlo xxx. xx. XXXX X8, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 138.000,- Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx 20,00 hod. xxx 24.6.2005 xx 07,00 xxx. xxx 1.7.2005 x X., X. x., xx xxxxx X. X., x xxxxxxxxxx xxxx. GE X. X.,
5) xxxxxx xxxxxxxx vozidlo xxx. xx. Mercedes 230E, xxxxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx 127.000,- Kč, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pachateli v xxxx od 13,10 xxx. do 18,00 xxx. xxx 26.6.2005 x X. ke xxxxx X. V., x pojišťovny X.-X. xx SRN,
6) osobní xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. VW Xxxxxx XXX 2.0, stříbrné xxxxxxxx x hodnotě 161.000,- Xx, které xxxx odcizeno xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx 23,00 xxx. xxx 3.7.2005 xx 18,00 xxx. xxx 4.7.2005 x X., X. H. xxxx xxxxx, xx xxxxx X. X., x xxxxxxxxxx X. X. X. v X.,
7) xxxxxx motorové xxxxxxx xx. Audi X6 Xxxxx, xxxx metalízy, x xxxxxxx 277.000,- Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx neztotožněnými xxxxxxxxx x xxxxxx nezjištěné xxxx xxxxx 3.7.2005 x X., x xxxxx X.,, xx xxxxx X. X.,
8) xxxxxx motorové vozidlo xxx. xx. XXXX XXXX 1.6, xxxxxxxx xxxxxxxx v hodnotě 259.000,- Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx 22,00 xxx. xxx 4.7.2005 do 12,00 xxx. xxx 5.7.2005 x X., X., xxxx xxxxxxx X., xx xxxxx X. X.,
9) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. Xxxxx Xxxxxxx 1.6, xxxxx xxxxx x xxxxxxx 171.000,- Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx neztotožněnými xxxxxxxxx x xxxx od 17,00 xxx. xxx 5.7.2005 xx 09,00 xxx. xxx 6.7.2005 x P., v xxxxx X., ke xxxxx X., X.,
10) xxxxxx motorové vozidlo xxx. zn. Škoda Xxxxxxx, xxxxxx žluté xxxxx, v xxxxxxx 383.000,- Xx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx 21,00 xxx. xx 23,59 xxx. xxx 5.7.2005 v X., x ulici X. Š. xx X. xxxxxxx domu xx xxxxx X. X., x xxxx. X., x. r. x., xx xxxxxx X. X.,
xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činí 2.197.000,- Xx".
Xxxxxxxx J. B. xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx čin x xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle §222 odst. 1 xx. zák., xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xx. zák. k §222 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxx xxx výtržnictví xxxxx §202 odst. 1 xx. zák., xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Benešově xx xxx 28.2.2007, xx. zn. 3 X 77/2006, xx xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 25.4.2007, xx. xx. 9 Xx 157/2007, xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 tr. xxx. za použití §35 odst. 2 xx. xxx. k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx zrušení výroku x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx x dalších xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný X. X. xxx za xxxxxxx trestný xxx x xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 1 xx. xxx., jímž xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx ze xxx 19.2.2008, xx. xx. 3 T 46/2008, xxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 2 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx tří xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx podle §39a xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx výroku x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx trestního příkazu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Dále xx xxx podle §55 xxxx. 1 xx. xxx. uložen xxxxx propadnutí xxxx, x to pistole XX xxxx 75 Xxxxxxx xxxx 9 xx Xxxxxx, x 10 xx nábojů, 2 ks xxxxxxxxx x 2 ks xxxxx. X nárocích xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §229 xxxx. 1 xx. x. Xxxx xxxxxxxxx xxxx oba obvinění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxx xxxxx), x nichž xxx xxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx podle §247 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. xxx., jehož xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 2 xx. xxx. (bod X. zprošťující části xxxxxx xxxxxxxx), a xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 písm. x), x), odst. 4 xx. xxx., xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., dílem ve xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 tr. xxx. s X. X. a dílem xxxxxxxxxx (xxx II., XXX.), resp. xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin krádeže xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxx., xxxxx xx xxx dopustit xxxxxxxx X. H. xx xxxxxxxxxxxxxxxxx s J. X. (bod XX.).
X xxxxxxxxxx obviněných J. X. x T. X. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl ve xxxxxx stupni Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx ze xxx 9.2.2010, x. x. 12 Xx 93/2009-3111, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 9.2.2010 (§139 xxxx. 1 xxxx. x/ xx/ tr. x.).
Xxxxx xxxxx citovanému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx následně xxx xxxxxxxx dovolání, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxx x trestu též xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byl v xxxx případech xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x.
Xxxxxxxx J. X. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx podílnictví xxxxx §251 xxxx. 2 tr. xxx., xxxxxxxx xx dni 9.7.2005, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxx xxxx totožný x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx odcizena xxxxxxxxx osobami. Poškození xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pachatelů xxxxxxxxx xxxx podílnictví. X uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vlastního xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx připomněl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx. Odvolací soud xxxxx vycházel xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xx xxxx toho, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx (x/) poškození xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx (x/) bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx s xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx (c/) toto xxxxxxxxx vzniklo následně; xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx věc xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx-xx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xx xxxx rizikem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, dozná-li xxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx x) nerespektuje rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně x xxxx, tzn. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. X závěru xx x) xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx je xxxxxxx vyloučeno. Xxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx podílnictví, xxx x xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx x úvaze xxxxx xx x) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx ji x xxxxxxx nižší x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx přihlížet.
Dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx je xxxxxxx aplikovat xxxxxxxxxx §6 xx. zák. xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx k xxxxxxxxx podmiňující použití xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx zavinění x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx přitom xxxxxxxx xxxx minimálně x xxxxxxxxx sub x) x xxx x) xxxxxxxxxxx. Pokud jde x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vozidel, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, x kterém xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, xxxxx xxxxxxxxx dokazování nebylo xx, xx jakou xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (nikoli automobily x optimálním xxxxx) x xxxx x xxxxx činu xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx. Xx předpokladu, xx xx xxxxxx xxxxxx x nedbalosti, xxxx xx třeba xxxxxx posoudit xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx podle §252 xx. xxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx navrhl, xxx Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 9.2.2010, xx. xx. 12 Xx 93/2009, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxxx souhlas x xxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tehdy, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (§265r xxxx. 1 xxxx. x/ xx. ř.).
Rovněž xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx nezjistily xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx mohly xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 2 §251 xx. xxx., xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx značného xxxxxxxxx xxxx zákonného xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolatel xxxxxxxx xx to, xx xxxxxx x oboru xxxxxxxxx - ceny x odhady xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle jejich xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, aniž xx xx xxxxxx viděl x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx stáří x xxxxx xxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxxxx xx tedy cenou xxxxxxx x době, xxx xxxxxxx xxxx xxx předmětem trestného xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx předtím x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxx prospěchu x xxxxxxx činnosti, ačkoliv x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znakem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxxxxx stránky xxxx, xxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxx věděl x tom, xx xx jedná x xxxxxxx odcizené. X xxxxxxx řízení xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx x objektu, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx někdy xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. To xxxxxxx, xx v provedeném xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx úmyslné zavinění x xxxxxxx xxxxxxx, x jakém xxx xx svou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx považovat x xxxxxxx trest xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxx xxxxxxx posouzení, xxxxx v jeho xxxxxxx xxxxxx zjištěno xxxxxxxx zákonných znaků xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 §251 xx. xxx.
Xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 9.2.2010, x. j. 12 Xx 93/2009-3111, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx. Stejně xxxx xxxxxxxxxxxxx X. B. x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xxx xxxxxxxx xxxx projednal xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxx jiného než xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx ustanovení (§265x xxxx. 1 písm. x/ xx. x.).
X xxxxxxxxx obviněných xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x odst. 2 tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřil xxxxxx xxxxxxxx činný x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxx zástupce").
Za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx předmětných xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxx související xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx znaku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx podílnictví xxxxx xxxxxxxx 2 §251 tr. xxx. Xxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (zejména xx xxx. 4 rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu) vyplývá, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x poškození xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx 2.197.000,- Kč xxxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx značný xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx státního zástupce xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci x xxxx, xxx se xxxxxxx xx dispozice xxxxxxxxx, xxxxxx z xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxx byla xxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx způsobila osoba, xxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Právní názor xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx "poškození xxxxxxxx xxxx jde xx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx věc vědomě xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxx, xxx xxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxx odečítat xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx", xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx odcizených xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxx, xxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pak xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx zcela xxxxxxxxxxxx. Totéž xxxxx x ostatních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx není xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx mělo vlastně xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaku xxxxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxxx xxx alternativně xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxx mohli xxxxxxx přímo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx toto xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu podílnictví xxxxxx x napadených xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx vada xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze při xxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přihlížet. Na xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vzít x xxxxx, xx xxxx uvedená xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx podílnictví xxxxx §251 xxxx. 1 písm. a), xxxx. 2 tr. xxx., v xxxxx xxxxxxx znění, pouze x xxxxxxx, xx xx xxxx prospěchu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 500.000,- Xx, která xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §89 xxxx. 11 xx. xxx.). Ve xxxxxx x vině xxxxxxx xxxx automobilů 2.197.000,- Xx xxxx xxxx xxxxxxx přesahuje xxxx xxx xxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx než xxxx, xxxxx xxxx způsobena xxx xxxxxx odcizení (xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x pod.) x která nemohla xxx jakýkoliv xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vozidel. Xxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxxxxx vady soudních xxxxxxxxxx by xxxx xxxxx názoru státního xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx soudy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx žádný xxxxx xxx xx výrok x (xxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vícečinně xx sbíhající trestnou xxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx ublížení xx xxxxxx podle §222 xxxx. 1 xx. xxx. X xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x.
X xxxxxxxx obviněných xxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedl, xx x xxxxxxx xx obsah xxxxxx xxxxxxxx důvodu dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx vznášet xxxxxxxxxxx xxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxx dokazování xxxx nesprávnost xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx subjektivní stránky xxxxxxxxx xxxx (úmyslného xxxxxxxx) dovolatel X. X. xxxxxxx xx xxxxxxx, že pouze x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx vozidlo xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxx, xxxxx kterých xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jinou xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx. 16-17 rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xx str. 4 xxxxxxxxxx xxxxx odvolacího. Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx proti existenci xxxxxxxxxxx stránky trestného xxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkovými x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neodpovídají. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx uzavřel návrhem, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítl xxxxx §265x odst. 1 xxxx. f) xx. x. x xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x ustanovením §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. učinil x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx než navrhovaného xxxxxxxxxx (§265x odst. 1 písm. c/ xx. x.).
Xxxxxxxx X. X. a X. X. jsou xxxxx §265x odst. 1 xxxx. b) tr. x. osobami xxxxxxxxxxx x xxxxxx dovolání xxx nesprávnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx dovolání xxxx podána v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxxxxxxxxxx obhájců (§265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x.) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpokládané x xxxxxxxxxx §265f odst. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Nejvyšší xxxx") xxxx soud xxxxxxxx (§265c tr. x.) xxxx zkoumal, xxx x xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §265x tr. x. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. h) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, kterým bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředky (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxxx xxxx obvinění xxxxxx xxxxxxx x xxxx jim uloženy xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x tr. x., bylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx konkrétní důvody, x které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x., xx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxx x případech, xxx rozhodnutí spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx posouzení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxxx xxxx vady xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, že s xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxx xxxxx se domáhat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž je xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxx zjištěný skutkový xxxx věci, kterým xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, je xxx xxxxxxxxxxx o dovolání xxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tj. zda xxxx xxxxxx kvalifikovány x souladu x xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx xxxxx hodnotit xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xx xxxxxx §2 xxxx. 5, xxxx. 6 xx. x. Dovolací xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx zjištěn v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx povinen xxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání x xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx trestného xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx. Xxxxxxx dokazování xx xxxxx x xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3 tr. x., §263 odst. 6, xxxx. 7 tr. x.). Xxx xx xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu xx. 13 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a základních xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě. Dovolací xxxx xxxx obecnou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx přezkoumání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx jen x toho důvodu, xx xxxx xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxx provádět (srov. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 xx. ř.). Xxxxx by zákonodárce xxxxxxxx povolat Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů (x xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.5.2004, xx. xx. XX. XX 73/03).
X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx odstavcích xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. neodpovídá xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tom, xx se xxxxx x xxxxxxxx automobily, xxxx xxxxxx úmyslné xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle §251 xx. zák. Xxxx xxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxx x negace xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx obvinění xxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx předmětná xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) je xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xx na xxxxx xxxxx vytýkáno výlučně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxxx podaným xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxxx domáhali přehodnocení (xxxxxx) soudy zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx věci x otázce xxxxxx xxxxxxxx, xxx. xx xxxxxxxx ve skutečnosti xxxxxx uplatnili xx xxxxxxxxx (§2 xxxx. 5, odst. 6 xx. ř.) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx námitky xxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx skutkovým xxxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxxxx opakovaně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx - je x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces - xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xx dán xxxxxxxx xxxxxx xxxx skutkovým xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx srov. xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xx. xx. I. XX 4/04 xxxx xx. xx. XXX. XX 84/94). Xxxxxx xxxxxx xx dán xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx vzhledem x absenci příslušných xxxxxx, xxxx. skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx žádnou xxxxx xx xxxxxx deklarovaný xxxxx provedeného xxxxxxxxxx xx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx toho, xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx dokazování.
V nyní xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, jaké xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx formy xxxxxxxx, xx prokázané x x xxxxxx důvodů (xxx zejména xxx. 16, 17 rozsudku). Xxxxxxxx xxxx xxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xx skutkový xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx. Důvody, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx skutkových x xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx (dovolatelů) xxxxxxxx, přitom rovněž x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §134 odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxx str. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxx xxxxxx závěr, xx by xx xxxxx otázkou xxxxxxxx xxxxxxxxxx zabývaly xxxxxxxx x xxx zřetele x výsledkům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. pak xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx přísnosti xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxx X. X. Na tomto xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx již státním xxxxxxxxx zmiňované rozhodnutí x. 22/2003 XxXx.), xxxxx níž xxx xxxxxxx xxxx druhu x výměře xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxxxx x xxxxxxxx úspěšně xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx byl obviněnému xxxxxx xxxx trestu, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx čin, xxxx xxx uznán xxxxxx (xxx xxxx). Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx trestu, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxx x §31 xx §34 xx. xxx. x x xxxxxxxx xxxx uložení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xx. x.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx T. X. ukládán xxxxx xx trestný xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx pěti xxx; dále za xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §185 xxxx. 1 xx. xxx., xxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx ze xxx 19.2.2008, xx. xx. 3 T 46/2008. Pokud xx xxx xxxxx §251 xxxx. 2 tr. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. zák. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxx, že k xxxxxxx nepřípustného xxxxx xxxxxx ani trestu xxxx sazbu xxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx nedošlo.
Dovolací xxxxx xxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. byl xxxxx xxxxxxxxxx uplatněn xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx jejich dovolání, xxx xxxxxxx vadné xxxxxx xxxxxxxxx zákonného xxxxx značného prospěchu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §251 odst. 2 xx. xxx. v xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxx xxxxxxx inkriminovaných xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx x jejich poškození x xx částka 2.197.000,- Kč, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx krádeží xxxxxxxxxx x datu xxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxx xxxxx xxxxxxx xx roveň xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 2 xx. xxx. bez xxxxxx xx xx, že x xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovodily, xx xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx uvést, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle §251 xxxx. 2 xx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2006, xx dopustil xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x získal xxxxx xxxxx xxxxxx prospěch. Xx "značný prospěch" xxxx nutno považovat xxxxxx nejméně 500.000,- Xx , xxxxx xx xx něj xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx výše škody (xxxx. §89 odst. 11 xx. zák.). Xxx xxxxxx xxxx xxxxxx prospěchu xx xxxxx nutno xxxx xxxxxxxx z xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (podílníka). Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx kterou xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxx tak xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nutno brát xxxxxx i xx xxxxxxxxx faktorů, jež xxxxx xxxxx prospěch xxxxxxxxx xxxxxxxx. Sem xxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx věci xxxxxxx trestným xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx. (xxxx. xxxxxxxxx X 1/1999 Sb Xx.).
Xxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx dovolatelů, lze xxxxxxx, xx pokud xxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx byla xxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxx podle §247 xx. xxx., xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodná xxxx xxxxxxx v xxxx, xxx se xxx xxxxxxx xx xxxx dispozice, a xxxxxx - bez xxxxxxx - jaká xxxx v xxxx xxxxxxxx. Trestný čin xxxxxxxxxxx podle §251 xx. xxx. xx xxxxx vyznačuje xxx, xx podílník xx xxxxxx xxxxxxxx nepodílel xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx byla xxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx), tedy xxx xx xxxxx způsobené xxxxxxx činem. Škoda xxxxxxx xxx není xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx, má-li xxx převzatá xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx, podle kterého "xxxxxxxxx odcizené xxxx xxx xx vrub xxxx, xxx takovouto xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx ten, xxx xxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx tedy xxxxx odečítat xxxxxxxxxxx xx způsobené škody", xxxxx souhlasit nejen xxxxx, xx si xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx krádeže x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx proto, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx podílníka xx xxxxx xxxxxxxxxx trestným xxxxx jiné (xxxxxxxxxx) xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx by mohl xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx závěrům, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx přičítána xxxx xxxxxxxxxxxxx motorového xxxxxxx ku xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x nepojízdný xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx obviněných J. X. a X. X. nebyla x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (resp. xxxxxx) xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxx vychází z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x případě xxxxxxxxxxx xxxxx přihlížet x eventuálnímu poškození xxxxxxxxxx automobilů pachatelem xxxxxxxxx xxxx krádeže x takto xxxxxxx xxxxxxx věci xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx xx nutno xxxx x xxxxx, xx xx xxxxxx o xxxx xxxxxxx celková xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2.197.000,- Xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spodní xxxxxxx xxxxxxxx prospěchu, xxxx xxxxxx 500.000,- Kč. Xx skutkových zjištění xxxxx xxxxxxx nevyplývá, xx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx či ukrýváním xxxxxxxxxx vozidel (xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ani xxxxxxx), xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx způsobena xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (poškozené xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx.) Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poškození nezmiňují xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxx xxxxxxxxxx. Namítaná xxxxxxxxx xxx xxxxxxx mít xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx pro xx nemohla obě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xx xx xx xxxxxx právní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx trvat. Xx daných okolností xxxxx hmotně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezpochybňuje xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx podílnictví xxxxx §251 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. xxx., xxxxx je jinak xxxxx správná. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx by se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohybovala těsně xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 500.000,- Xx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxx činu naplnili xxxxx x základní xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx pochybení - xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku - xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx projevit ani xx xxxxxx uložených xxxxxx, když xx xxxxx xxxx v xxxxx x xx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ale x za trestnou xxxxxxx další. O xxxxxxx xxxxx pak xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx, že projednání xxxxxxxx xx nemohlo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Otázka, xxxxx xxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx žádné xxxxxx.
Xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x T. X. xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxx . Za xxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. bylo x xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti rozhodnutí x xxxxxxxx není x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265n tr. x.).
X Xxxx xxx 30. xxxxxx 2010
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxxx Teschler