Xxxxxx věta
I. Xxx xxxxxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxx §57 xxxx. 1 tr. xxx. xx xxxxx mimo xxxx xxxxxxx, zda xx nebránily překážky xxxxxxx x ustanovení §57 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. Přitom xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxx kumulativně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bez dalšího xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx) důvodný xxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x něm xxx xxxxxxxxxx výroku x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Zrušením oddělitelného xxxxxx pouze ohledně xxxxxxx druhu xxxxxx (xxxx. xxxxx §265k xxxx. 2 xx. x.), proti kterému xxx důvodně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x ponecháním nedotčeného xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx zůstala xxx xxxxxxxxxx skončená x xxxxxxxxxx trestnímu xxxxxx xxxxxxxx xxx x dalším xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 10/1997 Xx. rozh. xx.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxx xxx 28. xxxxxxxx 2010 x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem xx dne 12.8.2009, xx. zn. 4 Xx 426/2009, xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního soudu x Xxxxxxxxx xxx xx. zn. 5 X 100/2008,
xxxxx:
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X. x x xxxxx §265k xxxx. 1 tr. xxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 12.8.2009, xx. xx. 4 Xx 426/2009, x xxxxx rozsahu.
Zároveň se xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. xxxx částečně xxxxxxx x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Teplicích xx dne 9.4.2009, xx. zn. 5 X 100/2008, x xx x celém xxxxxx o trestu.
Podle §265x odst. 2 xx. řádu se xxxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx jejich xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §265l xxxx. 1 tr. xxxx se přikazuje Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx X. H. X. xxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx ze xxx 9.4.2009, xx. xx. 5 T 100/2008, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx porušování xxxx x xxxxxxxx známce, xxxxxxxxxx jménu a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §150 odst. 1 xxxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx xxx xx xxxxxxx "xx. xxx."), xxxxx se dopustil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx trestný xxx byl xxxxxxxx X. X. X. xxxxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 xx. xxx. a §57 xxxx. 1, 2 xx. zák. x xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 6 xxx. Xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. xxx obviněnému uložen x xxxxx propadnutí xxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx trest xxxx, xxxx uvedeny ve xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §229 odst. 1 xx. xxxx xxxx poškození xxxxxxxx x uplatněnými xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. H. H. xxxxxxxx, které po xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zaměřil xxx xxxxx výroku x uložení trestu xxxxxxxxx. X odvolání xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.8.2009, xx. xx. 4 Xx 426/2009, xxxx ho xxxxx §256 tr. xxxx zamítl xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. X. xxxxx xxx 19.1.2010 xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx dne 12.8.2009, xx. xx. 4 Xx 426/2009, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx Xxxxxxxxx soudem. Xxx 24.3.2010, xxxx. poté xxxxxxx xxx 29.3.2010, xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx uplynutí xxxxxxx xxxxx dvou xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §265x odst. 1 xx. xxxx, xxx xxxxxxx obviněného doplnil xxxxxxxx o odkaz xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) x x) xx. xxxx x x xxxxxxxxxxx, o které xxxxx existenci citovaných xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx o dovolací xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxx, xx by xxxxxxx skutkovou podstatu xxxxxxxxx xxxx porušování xxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx jménu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §150 xxxx. 1 tr. xxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx především xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto trestného xxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x otázce xxxxxxxx. Xxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx předmětné xxxx xx oběhu xx xxxxxxx xxxxxx přepravy xx xxxxx údajného xxxxxxx, protože nelze xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx toliko xxxxxxxxxxx. Xxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť uvedená xxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxxx dispozici x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx pak obviněný xxxxxxxx i xxxxxxx, xx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Labem xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx nepoučil o xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxxx "právo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx".
Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx, xxxxxxxx X. X. X. považuje xxxxxxx trest xxxxxxxxx xx nepřiměřený, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx čin porušování xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, obchodnímu xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §150 xxxx. 1 xx. xxx., xxx který xxx xxxxxx a xxxxxxxx. Podle obviněného xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx posoudily xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx majetku, xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxx 10 xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx tu x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Obviněný xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx aktivity x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx případě xxx v rozporu xx xxxxxx xx xxxxxxxxx rodin, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxx jsou na xxxxx České xxxxxxxxx xxx xx doby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. H. X. navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 12.8.2009, xx. xx. 4 Xx 426/2009, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Teplicích xx dne 9.4.2009, xx. xx. 5 X 100/2008, a xxx přikázal xxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Současně xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx požádal x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx vyjádřila k xxxxxxxx obviněného S. X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činné x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx názoru xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxx soud xxxxxxx stupně nepostupoval x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §265x odst. 1 tr. xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx obsahově nedostatečné xxxxxxxx podané v xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx x obsahu xxxxxxxxx dovolání státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, obviněný xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, takže xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx x odkazem xx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx proti uvedenému xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx zástupkyně xx xxxxxxxxx přesvědčena, xx uložení xxxxxx xxxxx trestu xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xx zájmem xx xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxx xxx s xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxx trestné činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx podnikání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 12.8.2009, xx. xx. 4 Xx 426/2009, x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 9.4.2009, xx. zn. 5 X 100/2008, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
Nejvyšší xxxx xxxxx nejdříve zkoumat, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265i odst. 1 písm. d) xx. xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx S. X. X. podal xxx xxxxxxxx dne 19.1.2010, xxxx xx v xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx konkrétní okolnosti, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx ani xxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx náležitosti xxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §265x odst. 1 xx. xxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx proto xxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxx (xxx x. x. 276 trestního spisu xxxxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx xxx xx. zn. 5 X 100/2008), xxxx xx však xxxxxxxx obviněného upozornil xx xxxxxxxxx způsob xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x na důsledky xxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx X. X. X. doplnil xxxxxxx xxx. blanketní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xx xxx 24.3.2010. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx dovolání elektronickou xxxxxx a xxxxxxxxx xx soudu, který xxxxxxx ve věci x prvním xxxxxx, xxxxxxx písemné vyhotovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx 29.3.2010 (xxx x. x. 284 trestního spisu).
Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §59 xxxx. 1 x 2 xx. xxxx lze podání xxxxxx mimo xxxx x elektronické podobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Tímto xxxxxxxxx předpisem xx xxxxx č. 227/2000 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx o xxxxxxxxxxxxx podpisu"), xxxxx xxxx xxxx upravuje xxxxxxxxx elektronického podpisu, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb x xxxxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky (viz xxxxxxxxxx xxx č. 58/2007 Xx. xxxx. xx.). X doplnění xxxxxxxx obviněného X. X. X. zařazeného x xxxxxxxx xxxxx xx č. l. 279 je zřejmé, xx xxx 24.3.2010 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxx prostřednictvím xxx elektronické xxxxx (xxx. x-xxxxxx), aniž xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxx. Jde tedy x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §59 xxxx. 2 xx. xxxx. X xxxx Nejvyšší xxxx připomíná, xx xx smyslu §11 xxxxxx x elektronickém xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, a tudíž x pro podání xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx účelem elektronického xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x kvalifikované xxxxxxxxxxx xxxxxxxx akreditovanými poskytovateli xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Orgán xxxxxxx moci xxxxxxx x odesílá xxxxxx xxxxxx včetně zaručených xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx S. X. X. xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx, takové podání x xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), které nevyhovělo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx o elektronickém xxxxxxx.
Xxx xxxx vyplývá xx xxxxxxxxx podkladů (xxx č. l. 284 xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx dovolání obviněného X. X. X. x písemné podobě xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 29.3.2010, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx dovolání xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. xxxx. X x. x. 269 a 271 xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 29.12.2009 a xxxx xxxxxxx xxx 31.12.2009. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx dovolání tedy x posuzované věci xxxxxxxx ve xxxxxx §60 xxxx. 3 x §265x odst. 2 tr. xxxx xxxx 1.3.2010.
V xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) x x) tr. xxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dovolání xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x souladu x ustanovením §265x xxxx. 1 xx. xxxx, xxx byl xxxxxxx učinit. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx č. x. 276 xxxxxxxxx spisu xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx dovolání x xxx xx xxxxxxxxx x na xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nedoplní. Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilé x xxxxxxxxxx a xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. d) xx. řádu. Xxxxxxxx xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 tr. xxxx, xxxxx toto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k tíži, x xxxx x xxxx doplnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxx, x xxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.10.2002, xx. zn. 3 Xxx 798/2002, xxxxxxxxxxx xxx x. T 510. xx xxxxxx 22 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Beck, Xxxxx 2003).
Xxxxxxxx x tomu xx xxxx Nejvyšší xxxx zabývat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx S. X. X., xxxxx xxxxxx v doplnění xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podložil xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) tr. xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx všem x nich.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X., x xxx x poukazem na xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx odvolacímu soudu xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsah své xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxx xxxxxxx všemi odvolacími xxxxxx, které byly xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X tomu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx vedeného xxx xx. xx. 5 X 100/2008 Xxxxxxxx xxxx zjistil (viz x. l. 220 xxxxxx xxxxx), xx xxxxxxxx X. X. X. podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x napadl xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx obviněný napadl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxx, xxxxxx x xx xxxxxx o xxxxxx. Xxx xx dále xxxxxx x xxxxxxxxx x veřejném zasedání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 12.8.2009, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx proti xxxxxx x xxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx tedy xxxxxxxx x souladu xx xxxx dispozičním xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx odvolání vymezil (xxxxxx) xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Přitom xxxxxxxx byl x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx x zastoupen xxxx xxxxxxxx JUDr. Tomášem Xxxxxxxxxx, s nímž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx náležitě xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx rozsahu podaného xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx vědom xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx navíc xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx procesní xxxxxxx xxx vyplývá, že xxxxx §254 odst. 1 tr. xxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxx obsahem xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx jako xxxxx x xxxxxx příslušný xxxxxxxx soud mohl x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jen těch xxxxxxxxxxxxx výroků, xxxxx xxxx napadeny odvoláním xxxxxxxxxx, tj. pouze xxxxxx x trestu. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx ustanovení §254 odst. 2 xx. řádu, které xxxxxxxxx xxxxxx přezkumné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx oprávněná osoba xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx tak xxxxx xxxxxx, ovšem jen xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xx x xxxxx xxxxxxx musí xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx vytýkaná xxxx xx xxxxx x xxxxx výroku, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby.
Výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx význam x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxx rozhodl xxxx xxxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1 tr. xxxx). Xxx xxxxxx xxxxxxx z ustálené xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu jen x xxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §254 xxxx. 1 xx. xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx podle §254 xxxx. 2, 3 xx. xxxx, xxxx xxx takové dovolání xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx §265i odst. 1 xxxx. a) xx. xxxx (viz xxxxxxxxxx xxx x. 20/2004 Xx. xxxx. xx.).
X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx S. H. X. xx xxx xxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxx zástupce podal xxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx 12.8.2009 xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx o xxxxxx x vytýkal xxxx mající původ xxxxx v xxxxx xxxxxx, xxxx x x xxxxxxxx uplatnit xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxx toliko xxxxx výroku x xxxxxx. K tomu xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx o xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x dovolací xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. h) xx. řádu x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), i), xxxx. 2 tr. xxxx. Xxx totiž vyplývá x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx uloženého xxxxxx (x výjimkou xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxxxxx) xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x ustanovení §265x odst. 1 xxxx. h) xx. xxxx, xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxx případná xxxxxxxxx xxxxx spočívající v xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxx x §31 xx §34 xx. xxx. x x důsledku toho xxxxxxxx uložení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx trestu, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx posledně zmíněného xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 tr. xxxx. Výrok x xxxxxx xxx sice xxxxxxxxx x prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx, xxx xxx xxxxx, xxxxx jeho xxxxxxx xxxx výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzení xx xxxxxx možno xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxx xxxx xxxx tohoto výroku xxxxxxxxxx x porušení xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx. pochybení xxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxx xx xxxxx xxx uložen xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx (xxx rozhodnutí xxx x. 22/2003 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxx ve svém xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx xxxxxxxxxx x xxx x xxx xxxxxxxxxxxx v úvahu.
Obviněný X. X. H. xxx xxxxxxx existenci xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx o xxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx odvolací xxxx x této xxxxxxx xxxx xxxxxxx přezkoumat xxxxxx xxxxx x xxxxxx a vada, xxxxxx xx obviněný xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx ve výroku x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §254 xxxx. 2 xx. xxxx, nemohl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx X. X. X. podal xxx xxxxxxxx též xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx ze dne 9.4.2009, xx. zn. 5 T 100/2008), xxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx v xxxx xxxxx za přípustné, xxxxxxx xxx napadl xxx výrok x xxxx, xxxxx xxxxx x xxx nemohl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx již xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 20/2004 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx dovolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §265i xxxx. 1 písm. x) xx. xxxx.
Xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. H. X. xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx námitky, které Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx opodstatněné. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxxxxx xxx uložení xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx §57 xxxx. 1, 2 xx. zák. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx v posuzované xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zjištěno, xx x xxxxxxxxxx není (x x xxxx xxxxxxxxxxx o trestu xxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx vyhoštění xxxxx §57 xxxx. 3 písm. x) xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx pachatel xxx xxxxx České republiky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx pracovní x sociální xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx by xxxx x rozporu xx xxxxxx na spojování xxxxx. X když xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxx trestní xxxx, xxxxxxxx X. X. X. xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dlouhodobý xxxxx. Xxxxx jde x xxxx pracovní x xxxxxxxx xxxxxx, obviněný xxxxxxx na xxxxx xxxxx xx 6.10.1998 xx xxxxxxxxxxx. X xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (viz x. x. 163 xxxxxxxxx xxxxx) je xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 10.10.2006, sp. xx. 2 T 44/2006, xxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x ochranné xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx označení xxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 xx. xxx. x peněžitému xxxxxx ve xxxxxx 30&xxxx;000,- Xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 2 xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zaplatil xxx 27.4.2007. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxx xxx. 8 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx. 4 xxxxxxxx odvolacího xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úvaze, xx xxxxxxxx xx xxx v xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, takže xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx pracovní xxxxxx, xxxxx xx zasluhovalo xxxxxxxx ochranu. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obecné konstatování xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x okolností, xxxxx xxxxx §57 odst. 3 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x pracovním x sociálním zázemí xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky.
Nejenže xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx X. X. H. xx našem xxxxx xxxxxx sociální xxxxxx, xxx xxxxx xxx x xxxx pracovní xxxxxx, neučinily žádný xxxxx o xxx, xxx x x xxxxx rozsahu dřívější x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx podnikal x xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx, v jakém xxxxxxx x x xxxxxx příjmy, jestli xxx x xxxx xxxxxxxx aktivity x xxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx nebylo ani xxxxxxxx, xxx měl xxxxxxxx x obou xxxxxxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxx zisk, xxxxx xx zde xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx jeho příjmů x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemohla xxx xxx trestná xxxxxxx, xxx i xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x jimiž xx xxxx xxxxxxx podmínka xxxxxxxxxxxx pracovního zázemí.
Konečně xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxxxx správně ani xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X. xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §57 odst. 3 xxxx. c) xx. xxx. Xxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tohoto xxxxxxxx, xx. xxxxxx manželka xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx dítě xxx xxxxxxxx legálně xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxx xx xx uložení xxxxxx xxxxxxxxx obviněnému xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uložení xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ty xxxxxxx xxxxxxxxxx S. X. X., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx obhájci xxxxxxxx xxxxxxx návrh.
K xxxx Xxxxxxxx xxxx uvádí xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx následující. Xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx o veřejném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x. l. 257 x 258 trestního xxxxx), obviněný S. X. X. x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx odvolacího xxxxx xx 15 minut xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxxxxxxx senátu odvolacího xxxxx xxxxxxxx některé xxxxx x odvolacím xxxxxx (např. vyhlásila xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zasedání v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jejích xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.). Xx xxxxxxxx obviněného x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx zasedání x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x důvodům a xxxxxxx xxxxxxxx odvolání. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyni xxxxxx konečný xxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxx využil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odebral x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyhlásila xxxxxxxx, xxxxxx xxxx podle §256 xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného.
Z xxxx xxxxxxx rekapitulace xxxxxxx veřejného zasedání xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ustanovení §235 odst. 3 xx. xxxx, xxxxx xxxxxxx obviněného xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx konečného návrhu. Xxxxxxxxxx X. X. X. sice xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poslední xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx účelem xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx formální zdůraznění xxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx pro posouzení xxxx, účelem konečného xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx stanoviska obviněného x projednávané xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Směšování xxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx jako určité xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx uplatněním xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Navíc xxxxxxxx x veřejném zasedání xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx 12.8.2009 xxxx x xxxxxxx nedostatky, xxxxxxx xxxxx xxx x označení soudců, xxxxx xxxx členy xxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
Jestliže xx tedy x xxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pečlivěji xxx xxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na obhajobu.
Protože xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxxxxxxx ze xxxxx zmíněných hledisek xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxx X. H. X. rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xx xxx 9.4.2009, xx. zn. 5 X 100/2008, xx xxxxxxx x napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx ze dne 12.8.2009, sp. xx. 4 Xx 426/2009, xxx xxxxxxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. h) tr. xxxx. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx nad Xxxxx v xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. xxxx xxxxxxxx zrušil i xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxx, x xx x celém xxxxxx x trestu. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Okresnímu xxxxx x Xxxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx zrušit v xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx celý xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx propadnutí věci), xxxxxxx dovolání obviněného X. X. X. xx týkalo xxx xxxxxx x trestu xxxxxxxxx x pouze x xxxxx xxxxxxx xxxx důvodné. Je xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx jednoho xxxxx trestu x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx nedotčený xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx trestu x xxx xxxx vrácena xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 10/1997 Sb. xxxx. tr.). X xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx by soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x jednom z xxxx uložených xxxxxx, xxxxxxxx xx takovým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxx x některém xxxxx trestu. Xxxxxxx xxxxxx xx pak xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx skončeno x xxxxx xxxxxx xxx x uložení xxxxx xxxxxx druhu xxxxxx xx xx stalo xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx způsobem, který xx xxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Teplicích xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx tak x xxxxxxxx xxxxxxx opětovně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. H. x xxxxxxxx vady xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxxxxxxx náležitě xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx trestu xxxxxxxxx obviněnému xxxxxxxx xxxxxxx žádná xxxxxxxx xxxxx §57 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. [xxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 306/2009 Xx.], x své xxxxxx xxxxxxx odůvodní. X xxxx si xxxx xxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to zejména x otázce xxxxxxxxx xx xxxxxx pracovních xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx rodinných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 tr. xxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx §265x xxxx. 2 xx. xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěné Xxxxxxxxx xxxxxx na podkladě xxxxxxxx obviněného S. X. H. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx veřejném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
Pokud xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X., xxx předseda xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx napadeného dovoláním, xx třeba xxxxxxxxx, xx předsedkyně xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §265h xxxx. 3 xx. xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvody x postupu xxxxx §265x odst. 1 xx. xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx odůvodňovaly xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx (§265x xx. xxxx).
X Xxxx xxx 28. xxxxxxxx 2010
Xxxxxxxx senátu:
JUDr. Xxxxxxxxx Púry