Xxxxxx xxxx
X. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §57 xxxx. 1 tr. xxx. xx xxxxx mimo xxxx zkoumat, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §57 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx má xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx pracovní zázemí, xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxx čin x souvislosti x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xx-xx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx) důvodný jen xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x něm xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vině xxxxxx x napadeném rozhodnutí xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx uložených xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx oddělitelného xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx druhu xxxxxx (xxxx. xxxxx §265k xxxx. 2 tr. x.), xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx nedotčeného xxxxxx x uložení xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx skončená x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedenému xxx x dalším xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 10/1997 Xx. xxxx. xx.).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x neveřejném zasedání xxxxxxx xxx 28. xxxxxxxx 2010 x xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx X. X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 12.8.2009, xx. xx. 4 Xx 426/2009, jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Teplicích pod xx. xx. 5 X 100/2008,
xxxxx:
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx S. X. X. x x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. xxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Labem xx dne 12.8.2009, xx. xx. 4 Xx 426/2009, x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Teplicích xx dne 9.4.2009, xx. xx. 5 X 100/2008, x xx x xxxxx xxxxxx x trestu.
Podle §265x xxxx. 2 xx. xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §265l xxxx. 1 xx. xxxx xx přikazuje Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx X. X. X. xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 9.4.2009, xx. zn. 5 X 100/2008, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx známce, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 zákona x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx xxx xx xxxxxxx "xx. xxx."), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx popsaným xx výroku x xxxx x citovaném xxxxxxxx.
Xx xxxxx trestný xxx xxx xxxxxxxx X. X. H. xxxxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 xx. xxx. a §57 xxxx. 1, 2 xx. zák. x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 6 xxx. Xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x trest xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx trest xxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx o xxxx xx zmíněném xxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. X. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx upřesnění x xxxxxxxxx xxxxxx zaměřil xxx proti xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx usnesením xx xxx 12.8.2009, xx. xx. 4 Xx 426/2009, xxxx xx xxxxx §256 xx. xxxx zamítl xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. X. xxxxx dne 19.1.2010 xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx xx xxx 12.8.2009, xx. xx. 4 Xx 426/2009, prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dovolací důvody x xxxxxxx x xxx nenavrhl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx 24.3.2010, xxxx. poté xxxxxxx dne 29.3.2010, xxxx téměř xxxxx xxxxx xx uplynutí xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx uvedené v §265x xxxx. 1 xx. xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o odkaz xx dovolací důvody xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) x x) xx. xxxx x x xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx, podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx o xxx, xx by xxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x chráněnému označení xxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 xx. xxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x odkázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx zdůraznil, x xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx předmětné věci xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nelze xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx uvedená xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x námitku, xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxx nad Xxxxx xxxxx standardně, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx zpětvzetí" xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx "právo xxxxxxxx závěrečný xxxxx".
Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. xxxx, obviněný S. X. X. považuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx hranici xxxxxxx xxxxx trestu odnětí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 xx. xxx., pro xxxxx xxx stíhán x xxxxxxxx. Podle obviněného xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx činem xxxxxxxxx bezpečnost xxxx xxx majetku, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxx než 10 xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pobyt x xx tu x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Obviněný xxxxxx názor soudů xxxxxxx stupňů, které xxxxxxxxxxx xxxx dosavadní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyhoštění je x xxxx xxxxxxx xxx x rozporu xx xxxxxx na xxxxxxxxx rodin, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx od xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X. navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 12.8.2009, sp. xx. 4 Xx 426/2009, a jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxxxx xx xxx 9.4.2009, xx. xx. 5 X 100/2008, x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xx vyjádřila k xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. H. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx názoru xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx soud xxxxxxx xxxxxx nepostupoval x souladu x xxxxxxxxxxx §265x odst. 1 xx. řádu, xxxxx xxxxxxxx x xxxx obviněného xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx omezil xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, takže xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odkazem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestu jsou xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx uložení xxxxxx xxxxx xxxxxx obviněnému xx v xxxxxxx xx zájmem na xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxxx. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx s xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx x uvedenou podmínkou xxx, že x xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx jeho podnikání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovního xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx ze xxx 12.8.2009, sp. xx. 4 Xx 426/2009, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 9.4.2009, xx. xx. 5 X 100/2008, x xxx věc xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x novému projednání x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx, protože xxxxxxxx X. X. X. xxxxx xxx xxxxxxxx xxx 19.1.2010, xxxx xx x xxx výslovně xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, přičemž xxx neuvedl ani xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Takové xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx náležitosti xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §265x odst. 1 xx. xxxx. Soud xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxx obviněného k xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx dvou xxxxx (xxx č. l. 276 xxxxxxxxx spisu xxxxxxxx u Okresního xxxxx v Teplicích xxx sp. xx. 5 T 100/2008), xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx konkrétní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolání x na xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxx dále Xxxxxxxx xxxx zjistil z xxxxx xxxxxxxxx spisu, xxxxxxxx S. X. X. xxxxxxx zmíněné xxx. xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dne 24.3.2010. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxx xxxxxxxx xxxxxxxx elektronickou xxxxxx x xxxxxxxxx xx soudu, xxxxx xxxxxxx ve věci x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 29.3.2010 (xxx x. l. 284 xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §59 xxxx. 1 x 2 xx. xxxx xxx podání xxxxxx mimo xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx elektronicky podle xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxx xxxxxxxxx předpisem xx xxxxx č. 227/2000 Xx., x elektronickém xxxxxxx a o xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx"), xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx značky, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx č. 58/2007 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx S. X. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx spise xx x. l. 279 je zřejmé, xx xxx 24.3.2010 xxxxxxx obviněného zaslal xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx. x-xxxxxx), aniž xx xx elektronicky xxxxxxxx x současně xxxxx, kdo xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx podpisu, x xxx toho, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dovolání, xxxx. k xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxx učiněné x rozporu s xxxxxxxxxxx §59 odst. 2 tr. xxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx §11 xxxxxx x elektronickém xxxxxxx xx v xxxxxxx orgánů veřejné xxxx, a xxxxx x xxx podání xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx používat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podpisy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb. Xxxxx xxxxxxx moci přijímá x odesílá xxxxxx xxxxxx včetně zaručených xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx X. X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), které xxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavkům xxxxxxxxx x citovaných ustanoveních xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxx vyplývá xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x. l. 284 xxxxxxxxx spisu), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. H. X. x písemné xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 29.3.2010, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 tr. xxxx. X č. x. 269 x 271 xxxxxxxxx spisu xx xxxxx zřejmé, xx xxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 29.12.2009 a xxxx xxxxxxx dne 31.12.2009. Xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx dovolání xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve smyslu §60 xxxx. 3 x §265x xxxx. 2 xx. řádu xxxx 1.3.2010.
X podání xxxxxxxxxx x doplnění xxxxxxxx pak xxxxxxxx X. X. H. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) x x) xx. xxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx po xxxxxx původního obsahově xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxx doplněním xxxxxxxxxxxx xxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 tr. xxxx, jak byl xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx č. x. 276 xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsahové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx dovolání a xxx xx upozornil x xx důsledky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx ve shodě x xxxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx nedostatky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx. Xxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. xxxx, xxxxx xxxx xxxx pochybení xxxxxxxx xxxxxxxxxx k tíži, x xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxx xxxxxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (přiměřeně x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.10.2002, xx. xx. 3 Xxx 798/2002, publikované xxx x. X 510. xx xxxxxx 22 Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, vydávaného x Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Beck, Xxxxx 2003).
Xxxxxxxx k xxxx xx mohl Xxxxxxxx xxxx zabývat i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X., jimiž xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx. blanketního xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. řádu, xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. H. X., x xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxx činnosti x xx se xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X tomu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx pod xx. zn. 5 X 100/2008 Nejvyšší xxxx xxxxxxx (xxx x. x. 220 xxxxxx xxxxx), xx xxxxxxxx X. X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx napadl xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx, xxxxxx i xx xxxxxx x xxxxxx. Xxx xx dále xxxxxx x protokolu x xxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx 12.8.2009, obviněný x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xx xxxxxx xx svým xxxxxxxx xxxxxxx xxx dovolání xxx proti xxxxxx x xxxxxx, a xx xxxxxxxxx trestu xxxxxxxxx. Tím xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx týkajícím se xxxxxxxx odvolání xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podaného xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx nemohl xxxxxxxxx x xxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxx si xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zmíněného xxxxx, xxxx navíc xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů.
Z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx vyplývá, xx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. řádu xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxxx odvolání x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Krajský soud x Xxxx nad Xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx příslušný xxxxxxxx soud xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §254 xxxx. 2 xx. řádu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přezkumné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx totiž xxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx výrok, proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nepodala xxxxxxxx, xxxxxx tak mohla xxxxxx, ovšem jen xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx x takovém jiném xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx v tomto xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze tehdy, xxxxxxxx skutečně zjistí, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx oprávněné osoby.
Výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsah xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx mají význam x z hlediska xxxxxxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vázána xxxx xxxx na xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně (§265a xxxx. 1 tr. xxxx). Jak xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxx x xxxxx xxxxx povinnost přezkoumat xxx xxxxx §254 xxxx. 2, 3 xx. řádu, musí xxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx jako nepřípustné xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. řádu (xxx xxxxxxxxxx xxx č. 20/2004 Xx. xxxx. xx.).
X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx S. X. X. xx pak xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolání xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, resp. při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x odvolacího soudu xxx 12.8.2009 omezil xxx xxxxxxxx jen xx výrok x xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxx původ xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx x x xxxxxxxx uplatnit xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx toliko xxxxx xxxxxx x xxxxxx. X tomu xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx relevantně opřít xxxxxxxxx o dovolací xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. řádu x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), i), xxxx. 2 xx. xxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx x z dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx vůči druhu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxxxx) xxx x dovolání xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx, tedy xxxxx xxxxx, jestliže xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxxx xxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx sazbu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §31 xx §34 xx. xxx. a x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx posledně xxxxxxxxx xxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. xxxx. Výrok x xxxxxx xxx sice xxxxxxxxx x prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx, xxx jen xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx právní posouzení xx přitom xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x výroku x xxxxxx jen xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxx, xxx xxx či xxxxx xxx uložen xxxxxxxx trest nebo xxxxxx xxxxx, popřípadě xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x trestném xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 22/2003 Xx. rozh. tr.). Xxxxxx xxxxxxx ovšem xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. xxxx xxxxxxxxxx x xxx x xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx X. H. X. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx citovaného dovolacího xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx zpochybnil x xxxxx o xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Jelikož xxx xxxxxxxx xxxx x xxxx trestní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx x xxxx, xxxxxx mu obviněný xxxxxxx, neměla xxxxx xxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §254 xxxx. 2 xx. xxxx, xxxxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výroku x xxxx xxx v xxxxxxx dovolání.
Nejvyšší soud xxxx dospěl x xxxxxx, xx pokud xxxxxxxx X. H. X. podal xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx části odsuzujícího xxxxxxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxx xxxxx povinen xxxxxxxxxxxx (xx. proti xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx ze dne 9.4.2009, xx. xx. 5 T 100/2008), xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx přípustné, xxxxxxx jím napadl xxx výrok o xxxx, který nebyl x ani xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v rozhodnutí xxxx napadeném dovoláním (xxx již zmíněné xxxxxxxxxx xxx x. 20/2004 Sb. xxxx. xx.). X uvedené xxxxx xx proto xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx.
Xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx S. H. X. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. h) tr. xxxx x xxxx xxxxxxxxx opřel x xxxxxx xxxxxxx, které Xxxxxxxx soud považuje xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx trestu xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx §57 xxxx. 1, 2 xx. xxx. odsoudily xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zjištěno, že x obviněného xxxx (x v době xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §57 odst. 3 xxxx. x) xx. xxx., která xxxxxxxxx x xxx, xx pachatel xxx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pobyt, xxx xxx xxxxxxxx x sociální xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x rozporu se xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. I xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, soudy xxxxxxx stupňů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx k tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podklady.
Jak xxxxxx vyplývá ze xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx X. X. X. má xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dlouhodobý xxxxx. Xxxxx jde o xxxx pracovní a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx našem xxxxx od 6.10.1998 xx xxxxxxxxxxx. X xxxxx x evidence Xxxxxxxxx xxxxxx (viz x. l. 163 xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxx patrné, že xxxxxxxx xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 ze xxx 10.10.2006, xx. xx. 2 T 44/2006, odsouzen xx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x chráněnému označení xxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 xx. xxx. x peněžitému xxxxxx ve xxxxxx 30&xxxx;000,- Xx s xxxxxxxxx xxxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 2 měsíců, přičemž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 27.4.2007. Soudy xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxx str. 8 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx. 4 xxxxxxxx odvolacího xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úvaze, xx xxxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, takže jeho xxxxxxxxx xx neposkytuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx existenci xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §57 xxxx. 3 písm. c) xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx vyhoštění x xxxxxxxxx v pracovním x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tím, xxx má obviněný X. X. X. xx xxxxx území xxxxxx sociální zázemí, xxx xxxxx xxx x jeho pracovní xxxxxx, neučinily žádný xxxxx x xxx, xxx x x xxxxx xxxxxxx dřívější x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx, x jakém xxxxxxx x s xxxxxx příjmy, xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx než x xxxxxx podnikání apod. Xxxxxxx nebylo xxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxx zisk, xxxxx xx zde xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x jiné xxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, zda uložení xxxxxx xxxxxxxxx obviněnému X. X. X. xxxxxx x xxxxxxx xx zájmem xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §57 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx zjištěny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx manželka xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx již xxxxxxxx legálně xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxx xx se uložení xxxxxx xxxxxxxxx obviněnému xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx situaci. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx jsou x xxxxx směru xxx xxxxxxxx, nepřesvědčivé a xxxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx námitky obviněného X. H. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uložení xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxx xxxxxx neumožnil xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
X xxxx Xxxxxxxx xxxx uvádí xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx následující. Xxx xx zřejmé z xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x. l. 257 x 258 trestního xxxxx), obviněný S. X. X. a xxxx obhájce xx xxxxxxxxx xx jednací xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx 15 xxxxx xx zahájení veřejného xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx některé xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxxxx xxxxxxxx o konání xxxxxxxxx zasedání x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx apod.). Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx senátu odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx dalšího xxxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx návrh xx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx slova, xx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x závěrečné poradě, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyhlásila xxxxxxxx, xxxxxx bylo podle §256 tr. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného.
Z xxxx xxxxxxx rekapitulace xxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ustanovení §235 odst. 3 xx. xxxx, neboť xxxxxxx obviněného xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx X. X. X. sice xxxx xxxxxxxx přednést xxxxxxxx xxxxx, to xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx účelem posledního xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx konečného xxxxxx xx nejen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x projednávané xxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx xxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx určité xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx nejde x xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx bylo možno xxxxxxxx xxxx vadu xxxxxx. Xxxxx protokol x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx 12.8.2009 xxxx x xxxxxxx nedostatky, xxxxxxx xxxxx jde x označení xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx tedy x xxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx bude xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem, xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pečlivěji xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení o xxxxxxx veřejného zasedání x xxxxxxxxx důrazem xx zajištění xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx uložen xxxxxxxxxx X. H. X. rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xx xxx 9.4.2009, xx. zn. 5 X 100/2008, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 12.8.2009, xx. xx. 4 Xx 426/2009, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. xxxx. Xx zjištění, xx dovolání xxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxx opodstatněné, Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx podle §265k xxxx. 1 xx. xxxx zrušil citované xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx v celém xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxx x trestu. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. řádu pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke změně, x níž xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §265x xxxx. 1 xx. xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx trestech (xxxx xxx xxxxx x trestu xxxxxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx věci), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. H. X. xx xxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx x pouze x xxxxx rozsahu xxxx důvodné. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx výroku x vině byl xxxxxx výrok x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx trestu x xxx xxx zároveň xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx jiného xxxxx xxxxxx a xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí (x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 10/1997 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx výrok x jednom x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx takovým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxx trestu. Uvedený xxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxx x uložení xxxxx xxxxxx druhu trestu xx xx xxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx způsobem, xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx tohoto usnesení.
Okresní xxxx v Teplicích xxxx xxxx prvního xxxxxx xxx x xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxx věc obviněného X. X. X. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obviněnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §57 xxxx. 3 xxxx. c) xx. zák. [xxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxx x. 306/2009 Sb.], x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx si musí xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx náležité xxxxxxxx, x xx zejména x xxxxxx xxxxxxxxx xx jiných pracovních xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx x dále xxxxxxxxx x délky xxxxxx xxxxxxxxx příslušníků xxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §265x odst. 1 xx. xxxx xx xxxx nižšího xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx §265x xxxx. 2 xx. řádu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx reformationis xx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. H. nebylo xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx soudu, bylo xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. xxxx x xxxxxxxxxx zasedání Xxxxxxxxxx soudu.
Pokud xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx X. H. X., xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu rozhodl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním, xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §265h xxxx. 3 xx. řádu, xxxxxxx vzhledem xx xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx dovolání xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. řádu. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xx odůvodňovaly xxx navrhovaný xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§265x xx. řádu).
V Xxxx dne 28. xxxxxxxx 2010
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx Púry