Xxxxxx věta
I. Při xxxxxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxx §57 xxxx. 1 tr. xxx. xx třeba xxxx xxxx zkoumat, xxx xx xxxxxxxxx překážky xxxxxxx x ustanovení §57 odst. 3 xxxx. c) xx. xxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx okolnostmi, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx pracovní zázemí, xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx za vyloučené xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx čin x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxx pracovního xxxxxx.
XX. Je-li mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) xxxxxxx xxx xx vztahu k xxxxxxx x více xxxxx xxxxxxxxx trestů, xxxx příslušný xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx oddělitelného xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestu (xxxx. xxxxx §265k xxxx. 2 xx. x.), xxxxx xxxxxxx xxx důvodně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, x ponecháním xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx druhu xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx skončená x následnému trestnímu xxxxxx vedenému jen x dalším xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx věci pravomocně xxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. f) tr. x. (viz přiměřeně xxxxxxxxxx xxx x. 10/1997 Xx. xxxx. xx.).
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx xxx 28. xxxxxxxx 2010 o xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Labem xx dne 12.8.2009, xx. xx. 4 Xx 426/2009, jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxx xx. xx. 5 X 100/2008,
xxxxx:
X podnětu xxxxxxxx obviněného S. X. X. x x xxxxx §265k xxxx. 1 tr. xxxx zrušuje xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem xx xxx 12.8.2009, xx. xx. 4 Xx 426/2009, v xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxx §265x odst. 1, 2 tr. xxxx xxxxxxxx zrušuje x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Teplicích xx xxx 9.4.2009, xx. zn. 5 X 100/2008, a xx x celém xxxxxx x trestu.
Podle §265x odst. 2 xx. xxxx xx xxxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
Podle §265x xxxx. 1 xx. xxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx X. H. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx ze xxx 9.4.2009, xx. xx. 5 T 100/2008, xxxxx xxxxxx trestným xxxxx porušování xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx označení xxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 zákona x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2009 (xxxx xxx xx xxxxxxx "xx. xxx."), xxxxx xx dopustil xxxxxxx podrobně xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx trestný xxx xxx xxxxxxxx X. X. X. xxxxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 tr. xxx. x §57 xxxx. 1, 2 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx České republiky xx xxxx 6 xxx. Podle §55 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x trest propadnutí xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, jichž se xxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx o xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních.
Proti uvedenému xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx podal xxxxxxxx X. H. X. xxxxxxxx, xxxxx po xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zaměřil xxx proti xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx Krajský soud x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.8.2009, xx. xx. 4 Xx 426/2009, xxxx xx xxxxx §256 xx. xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. X. xxxxx dne 19.1.2010 xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 12.8.2009, xx. xx. 4 Xx 426/2009, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxx. xxxxxxxxx dovolání, které xxxx neopřel x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x námitky x xxx nenavrhl xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx Xxxxxxxxx soudem. Xxx 24.3.2010, resp. poté xxxxxxx dne 29.3.2010, xxxx xxxxx jeden xxxxx xx uplynutí xxxxxxx xxxxx dvou xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx uvedené v §265x odst. 1 xx. xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xx dovolací důvody xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) x x) tr. xxxx a x xxxxxxxxxxx, o xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. xxxx, podle xxxxxx xxxxxxxxxx neexistuje xxxxx xxxxx xxxxx x xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu porušování xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x chráněnému xxxxxxxx xxxxxx podle §150 xxxx. 1 tr. xxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx především xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x odkázal xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx k otázce xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx předmětné xxxx xx oběhu xx xxxxxxx jejich xxxxxxxx xx xxxxx údajného xxxxxxx, protože nelze xxxxxxxx, xx označené xxxx xxxxxx přechovával. Xxxxx xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxx xx vztahu x jeho xxxxx xxxxxx ani xxxxxx, xx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx občanovi xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx pak obviněný xxxxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxx nepostupoval Xxxxxxx xxxx v Xxxx nad Labem xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx "částečného xxxxxxxxx" xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxx obhájci "xxxxx xxxxxxxx závěrečný xxxxx".
Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx, obviněný X. X. X. považuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx přesahuje x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestu odnětí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx označení xxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 tr. xxx., pro který xxx stíhán x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx posoudily xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestu xxxxxxxxx, xxxxx spáchaným xxxxx xxxxxxxxx bezpečnost xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx žije na xxxxx České republiky xxxx xxx 10 xxx, xx xxx xxxxxxx dlouhodobý xxxxx x xx xx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx aktivity x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxx charakteru, přičemž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx rodin, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxx jsou xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xx doby xxxx xxxxxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xxx Labem xx xxx 12.8.2009, xx. xx. 4 To 426/2009, x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Okresního xxxxx v Teplicích xx xxx 9.4.2009, xx. zn. 5 X 100/2008, x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx, že v xxxxxxxxxx tzv. banketním xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. H. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle názoru xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx obviněného jeho xxxxxxx xxxxxxxx nedostatečné xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx vyjádřením x xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx omezil rozsah xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výrok x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx zástupkyně xxx xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxx při ukládání xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněné x xxxxxxx xx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. h) tr. xxxx proti uvedenému xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Státní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x rozporu xx xxxxxx na xxxxxxxxx rodin, xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx nezkoumaly xxx xx, zda má xxxxxxxx xx území Xxxxx republiky pracovní xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx s xxxxxx závěrem, v xxxx xx xxxxxxxxxx x uvedenou xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx páchané v xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně navrhla, xxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Labem xx xxx 12.8.2009, xx. xx. 4 Xx 426/2009, x jemu xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xx xxx 9.4.2009, xx. zn. 5 X 100/2008, a xxx věc xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx zkoumat, xxx x xxxxxxxxxx xxxx nepřichází x xxxxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. d) xx. řádu, protože xxxxxxxx X. H. X. xxxxx své xxxxxxxx xxx 19.1.2010, xxxx by x xxx výslovně uvedl xxxxxxxx důvody a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx opírá xxx xxxxxx, přičemž xxx xxxxxxx ani xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx okolností xxxxxxxxxxx náležitosti xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. xxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx (xxx č. x. 276 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Teplicích xxx sp. zn. 5 X 100/2008), xxxx by však xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx způsob xxxxxxxx podaného xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxx x tím, xxxxx xxxxxxxx této xxxxx.
Xxx dále Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx spisu, xxxxxxxx X. H. X. xxxxxxx zmíněné xxx. blanketní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dne 24.3.2010. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx obhájce xxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxx xxxxxxxx xxxxxxxx elektronickou xxxxxx x adresoval xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx ve věci x xxxxxx stupni, xxxxxxx písemné vyhotovení xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 29.3.2010 (xxx x. x. 284 xxxxxxxxx spisu).
Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §59 xxxx. 1 x 2 xx. xxxx lze podání xxxxxx mimo xxxx x xxxxxxxxxxxx podobě xxxxxxxxx elektronicky podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x. 227/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx"), xxxxx xxxx xxxx upravuje xxxxxxxxx elektronického xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky (xxx xxxxxxxxxx xxx č. 58/2007 Sb. rozh. xx.). Z xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx x. x. 279 je zřejmé, xx xxx 24.3.2010 xxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx podání xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx. e-mailem), aniž xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx podpisu, x xxx toho, xxx xxxxxxxx příslušný xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §59 odst. 2 xx. xxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx připomíná, že xx xxxxxx §11 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx, x xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx elektronického xxxxxxx používat pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx poskytovateli xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Orgán xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx dovolatel, tj. xxxxxxxx X. H. X. prostřednictvím xxxxx xxxxxxx, takové podání x xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavkům obsaženým x citovaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx xx spisových podkladů (xxx x. l. 284 xxxxxxxxx spisu), xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. H. H. x písemné xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 29.3.2010, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. řádu. X x. x. 269 a 271 xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx zřejmé, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu byl xxxxxxxxxx doručen xxx 29.12.2009 x xxxx xxxxxxx xxx 31.12.2009. Xxxxxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x posuzované xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §60 odst. 3 x §265e odst. 2 xx. řádu xxxx 1.3.2010.
X xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §265b odst. 1 xxxx. g) x x) xx. xxxx. Soud prvního xxxxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x ustanovením §265x xxxx. 1 xx. xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx pokynu xxxxxxxxxx xx x. l. 276 trestního xxxxx xxxxx není xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nedoplní. Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xx shodě x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x přes xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nedodržel postup xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 tr. xxxx, xxxxx xxxx xxxx pochybení xxxxxxxx xxxxxxxxxx k tíži, x když x xxxx xxxxxxxx požadovaných xxxxxxxxxx náležitostí dovolání xxx uplynula xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x níž xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.10.2002, xx. xx. 3 Xxx 798/2002, publikované xxx x. X 510. ve xxxxxx 22 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, vydávaného x Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Beck, Xxxxx 2003).
Xxxxxxxx x xxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X., xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jím xxxxxxx xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) a x) xx. řádu, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxx xx všem x nich.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx S. X. X., x xxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx se měl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xxxxxxxx pod xx. xx. 5 X 100/2008 Nejvyšší xxxx zjistil (viz x. x. 220 xxxxxx spisu), xx xxxxxxxx X. H. X. podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx vyhlášení xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx a napadl xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx odvolání xxxx obviněný xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx, xxxxxx x ve xxxxxx o xxxxxx. Xxx je xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx xxxxx konaném xxx 12.8.2009, obviněný x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x po xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx proti výroku x xxxxxx, x xx xxxxxxxxx trestu xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx svým dispozičním xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx odvolání xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx x xxxxx přezkumné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přítomen x xxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, x nímž xxxx uvedený xxxxxx xxxxxxxxxxx x který xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx si xxxxx zcela xxxxx xxxxxxxxxx důsledků xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx námitka ani xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. řádu xxx odvolací soud xxxxxxx xxxxx obsahem xxxxxxxx odvolání a xxx xxxxxxxxxx vadami, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxx xxxxx x místně xxxxxxxxx xxxxxxxx soud mohl x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx vázanosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vytýkanými xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx s xxxxxxx xx ustanovení §254 odst. 2 xx. xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přezkumné xxxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxx xxxxx vyplývá x citovaného xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx, proti xxxxxxx oprávněná xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx původ xxxxx x xxxxxxx jiném xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx zjistí, xx xxxxxxxx vada xx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx napaden xxxxxxxxx oprávněné osoby.
Výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsah xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mají xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (§265a xxxx. 1 tr. xxxx). Xxx přitom xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jen x tom xxxxxxx, x jakém xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx přezkoumat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxx a xxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxx xxxxx §254 xxxx. 2, 3 xx. řádu, musí xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. a) xx. řádu (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 20/2004 Sb. rozh. xx.).
X trestní xxxx xxxxxxxxxx X. H. X. xx pak xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxx odvolání jen xxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxxx. při xxxxxxxx zasedání xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx 12.8.2009 omezil xxx odvolání xxx xx xxxxx x xxxxxx x vytýkal xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx. X xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o trestu xxx xxxxxxxxxx opřít xxxxxxxxx x dovolací xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. xxxx a xx xxxxxxxx okolností xxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), odst. 2 xx. xxxx. Xxx xxxxx vyplývá x x dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x výměře uloženého xxxxxx (s výjimkou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx) xxx x dovolání xxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. xxxx, xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx trestu, xxxxx xxxxx nepřipouští, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx trestní sazbu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx uznán xxxxxx. Xxxx případná xxxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxxx druhu či xxxxxx uloženého xxxxxx, xxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených v §31 xx §34 xx. xxx. a x důsledku xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nelze x xxxxxxxx namítat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. xxxx. Xxxxx o xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx i prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. xxxx, xxx xxx xxxxx, pokud xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x výroku o xxxxxx xxx jiné xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x porušení xxxxxxxx práva, než xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx trestu, xxxx např. pochybení xxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxx, xxx xxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx trest, xxxxxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 22/2003 Xx. rozh. tr.). Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. xxxx xxxxxxxxxx a xxx x xxx xxxxxxxxxxxx x úvahu.
Obviněný X. X. X. xxx shledal existenci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x takových xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx zpochybnil x xxxxx x xxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx x vada, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xx výroku x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, jak xxxxxxxx xxxxxxxxxx §254 xxxx. 2 xx. xxxx, nemohl obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxx v xxxxxxx dovolání.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx pokud xxxxxxxx X. X. X. xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxx xxxxx povinen xxxxxxxxxxxx (tj. xxxxx xxxxxx o vině xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx dne 9.4.2009, sp. xx. 5 X 100/2008), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxx za přípustné, xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxx, xxxxx nebyl x xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 20/2004 Xx. xxxx. xx.). X uvedené xxxxx xx proto xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nepřípustné xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. řádu.
Ve xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. X. xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx námitky, které Xxxxxxxx soud považuje xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x němuž xx podle §57 xxxx. 1, 2 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx x posuzované xxxxxxx věci nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx není (x v xxxx xxxxxxxxxxx x trestu xxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxx §57 xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák., která xxxxxxxxx x tom, xx pachatel měl xxxxx České republiky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zázemí x xxxxxxx trestu xxxxxxxxx xx bylo x rozporu se xxxxxx xx spojování xxxxx. X když xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx x xxx xx k xxxx xxxxxxxxxx dostatečné xxxxxxxx.
Xxx xxxxxx vyplývá xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx S. X. X. xx na xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xxxxxxxxxx pobyt. Xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx xx 6.10.1998 xx xxxxxxxxxxx. X xxxxx x evidence Xxxxxxxxx trestů (viz x. l. 163 xxxxxxxxx xxxxx) je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xx xxx 10.10.2006, xx. xx. 2 X 44/2006, odsouzen za xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §150 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 30&xxxx;000,- Xx x xxxxxxxxx trestem odnětí xxxxxxx v trvání 2 měsíců, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 27.4.2007. Xxxxx xxxx stupňů x xxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxx xxx. 8 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x str. 4 usnesení xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxx závěry x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obviněnému xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx obviněný xx xxx x druhém xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zázemí, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ochranu. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jedné x xxxxxxxxx, která xxxxx §57 xxxx. 3 písm. x) xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx vyhoštění a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zázemí xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx má xxxxxxxx X. X. H. xx našem xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx x xxxx pracovní xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxx, xxx x x xxxxx rozsahu xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x s xxxxxx příjmy, jestli xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx nebylo ani xxxxxxxx, zda xxx xxxxxxxx x obou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx jeho příjmů x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemohla xxx xxx trestná činnost, xxx x jiné xxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx správně ani xxxxxx, xxx uložení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. H. X. xxxxxx x rozporu xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §57 xxxx. 3 písm. x) xx. xxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tohoto xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a jejich xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx a zda xx xx uložení xxxxxx vyhoštění obviněnému xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx rodinné xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxx xxxx v xxxxx xxxxx jen xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X. xxxxxxxxxx nepřípustnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx S. X. H., jimiž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx návrh.
K xxxx Xxxxxxxx soud uvádí xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (x. x. 257 x 258 xxxxxxxxx xxxxx), obviněný X. X. X. a xxxx obhájce se xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx odvolacího xxxxx xx 15 xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx provedla xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxx na doplnění xxxxxxxxxx xxxx.). Po xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx zasedání a xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jeho stanovisko x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx návrh xx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx §256 xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx nedodržel xxxxxxxxxx §235 xxxx. 3 xx. xxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx konečného xxxxxx. Xxxxxxxxxx X. H. X. sice xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, to xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je poněkud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, účelem konečného xxxxxx xx nejen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x vlastní xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Směšování xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx nejde x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx uplatněním xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx protokol x veřejném zasedání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 12.8.2009 xxxx x xxxxxxx nedostatky, xxxxxxx xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byli xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
Jestliže xx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx tomto xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx bude xxxxx xxxxx řízení xxxx odvolacím soudem, xx třeba, aby xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x postupoval pečlivěji xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x náležitým důrazem xx zajištění práva xxxxxxxxxx xx obhajobu.
Protože xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx zmíněných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byl uložen xxxxxxxxxx X. H. X. rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Teplicích xx dne 9.4.2009, xx. xx. 5 X 100/2008, xx xxxxxxx s napadeným xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 12.8.2009, sp. xx. 4 Xx 426/2009, xxx naplněn xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xx x xxxxx xxxxx opodstatněné, Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. xxxx xxxxxxxx zrušil i xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxx, x xx x xxxxx výroku x xxxxxx. Podle §265x odst. 2 xx. xxxx pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx další rozhodnutí xxxxxxxx navazující na xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §265x xxxx. 1 xx. xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx výrok x uložených xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx věci), xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. H. xx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx nedotčeném xxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxx jednoho xxxxx xxxxxx x xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx nedotčený xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx trestu x xxx byla xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x xxxx xxx přiměřeně xxxxxxxxxx uveřejněné xxx x. 10/1997 Xx. xxxx. tr.). V xxxxxxx případě, xxxx xxxxx by xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxx x xxxxxx x xxxx uložených xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x vině x xxxxx o některém xxxxx xxxxxx. Uvedený xxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx by bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx druhu xxxxxx xx se xxxxx xxxxx §11 odst. 1 písm. x) xx. xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Teplicích xxxx xxxx prvního xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. H. X. x xxxxxxxx vady xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posoudí, xxxxxx uložení xxxxxx xxxxxxxxx obviněnému xxxxxxxx xxxxxxx žádná překážka xxxxx §57 odst. 3 písm. x) xx. xxx. [xxxxxx xxxxxxxx xxx obsahuje x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §80 odst. 3 písm. x) xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx zákona x. 306/2009 Sb.], x xxx xxxxxx xxxxxxx odůvodní. K xxxx si musí xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx x otázce xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx a dále xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §265x odst. 1 xx. xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx §265x xxxx. 2 xx. řádu xx xxxxxxx respektovat xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx S. X. H. nebylo xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx jde x podnět obviněného X. X. X., xxx předseda xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx rozhodl x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx, xx třeba zdůraznit, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 3 tr. řádu, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx dovolání xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x postupu podle §265x odst. 1 xx. xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx navrhovaný xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek x xxxxxxxx obnovy xxxxxx (§265x tr. řádu).
V Xxxx xxx 28. xxxxxxxx 2010
Předseda xxxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx Púry