Xxxxxx xxxx
X. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §57 odst. 1 xx. zák. xx xxxxx mimo xxxx zkoumat, xxx xx xxxxxxxxx překážky xxxxxxx x ustanovení §57 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx zde kumulativně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx xx území České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xx vyloučené xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx trestný xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, které bylo xxxxxxxx jeho pracovního xxxxxx.
XX. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx) xxxxxxx jen xx xxxxxx x xxxxxxx z xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx příslušný xxxx xxxxxxxxxxx x něm xxx xxxxxxxxxx výroku x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx výrok x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx druhů xxxxxx. Xxxxxxxx oddělitelného xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx druhu trestu (xxxx. xxxxx §265k xxxx. 2 xx. x.), xxxxx kterému xxx xxxxxxx podán xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx, x ponecháním xxxxxxxxxxx xxxxxx o uložení xxxxxx xxxxx trestu xx totiž xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x následnému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §11 xxxx. 1 xxxx. f) tr. x. (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 10/1997 Sb. xxxx. xx.).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 28. xxxxxxxx 2010 x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. H. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx xx dne 12.8.2009, xx. xx. 4 Xx 426/2009, jako xxxxx odvolacího x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Teplicích xxx xx. xx. 5 X 100/2008,
xxxxx:
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. H. x x podle §265x xxxx. 1 tr. xxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 12.8.2009, xx. zn. 4 Xx 426/2009, x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. xxxx částečně zrušuje x xxxxxxxx Okresního xxxxx v Teplicích xx xxx 9.4.2009, xx. xx. 5 X 100/2008, x xx x celém xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxx §265x odst. 2 xx. řádu xx xxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx obsahově navazující xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 tr. xxxx se xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx S. X. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx ze xxx 9.4.2009, sp. xx. 5 T 100/2008, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx porušování xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx původu xxxxx §150 xxxx. 1 xxxxxx č. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx xxx xx xxxxxxx "tr. xxx."), xxxxx xx dopustil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x citovaném xxxxxxxx.
Xx xxxxx trestný xxx xxx xxxxxxxx X. X. H. xxxxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 xx. xxx. x §57 xxxx. 1, 2 xx. xxx. k xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx České xxxxxxxxx xx xxxx 6 xxx. Xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. xxx obviněnému xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, jichž se xxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. xxxx xxxx poškození xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. H. xxxxxxxx, xxxxx po xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x uložení trestu xxxxxxxxx. O odvolání xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.8.2009, sp. xx. 4 Xx 426/2009, xxxx ho xxxxx §256 tr. xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx S. H. X. podal xxx 19.1.2010 proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx dne 12.8.2009, xx. xx. 4 Xx 426/2009, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxxx žádný xxxxxx rozhodnutí xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx 24.3.2010, resp. xxxx xxxxxxx dne 29.3.2010, xxxx téměř jeden xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §265x odst. 1 xx. xxxx, pak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx dovolací xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) x x) xx. xxxx x x xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx, podle xxxxxx xxxxxxxxxx neexistuje xxxxx xxxxx xxxxx x xxx, že by xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxx porušování xxxx k xxxxxxxx xxxxxx, obchodnímu jménu x chráněnému xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 tr. xxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Jak dále xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx hypotéza, xx xxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, protože xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx toliko xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxx ve xxxxxx x xxxx osobě xxxxxx ani zásada, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxx standardně, protože xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx zpětvzetí" xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx obhájci "xxxxx xxxxxxxx závěrečný xxxxx".
Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. h) xx. xxxx, xxxxxxxx X. X. H. považuje xxxxxxx trest xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, protože xxxxxxx přesahuje i xxxxx hranici xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stanoveného xx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx, obchodnímu xxxxx x chráněnému označení xxxxxx podle §150 xxxx. 1 tr. xxx., pro xxxxx xxx stíhán x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx činem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 10 xxx, xx zde xxxxxxx xxxxxxxxxx pobyt x má xx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, které xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx aktivity s xxxxxxxx xx speciální xxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxxx charakteru, přičemž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je x jeho xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx rodin, xxxxxxx xxxx manželka x xxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxx xx doby xxxx vyhlášením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx X. H. X. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 12.8.2009, xx. xx. 4 Xx 426/2009, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx xx dne 9.4.2009, xx. xx. 5 X 100/2008, a xxx xxxxxxxx věc xxxxxx soudu x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx. Současně obviněný xxxxxxxxx i na xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx požádal x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx S. X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxx x Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx, podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, když soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 tr. xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Jak xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozsah xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx. Podle xxxxxx zástupkyně pak xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. h) xx. xxxx xxxxx uvedenému xxxxx trestu xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx především přesvědčena, xx uložení xxxxxx xxxxx trestu obviněnému xx x xxxxxxx xx zájmem xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx nižších stupňů xxxxxxx nezkoumaly ani xx, xxx xx xxxxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx podnikání xxxxxxxx neexistenci xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx ze xxx 12.8.2009, xx. xx. 4 To 426/2009, x jemu xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Teplicích xx dne 9.4.2009, xx. xx. 5 X 100/2008, x xxx věc xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx zkoumat, xxx x posuzované xxxx nepřichází v xxxxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx X. X. X. xxxxx své xxxxxxxx dne 19.1.2010, xxxx xx x xxx xxxxxxxx uvedl xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx podání, přičemž xxx xxxxxxx xxx xxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx by xxxx xx jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x odst. 1 xx. řádu. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxx (xxx č. l. 276 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxx xx. xx. 5 X 100/2008), xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx upozornil xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podaného xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxx xxxx Nejvyšší xxxx zjistil z xxxxx trestního xxxxx, xxxxxxxx S. X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xx dne 24.3.2010. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx obhájce obviněného xxxxxxx xxxxxx dne xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx soudu, který xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání obviněného xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 29.3.2010 (xxx x. x. 284 xxxxxxxxx spisu).
Nejvyšší xxxx k xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §59 xxxx. 1 x 2 xx. xxxx xxx podání xxxxxx mimo xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx elektronicky podle xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x. 227/2000 Xx., o elektronickém xxxxxxx a o xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "zákon o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx"), xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podpisu, xxxxxxxxxxxx značky, poskytování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx služeb poskytovateli xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx xxx x. 58/2007 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. X. zařazeného x trestním spise xx x. x. 279 je xxxxxx, xx xxx 24.3.2010 xxxxxxx xxxxxxxxxx zaslal xxxxx xxxxxxx stupně xxxx podání xxxxxxxxxxxxxxx xxx elektronické pošty (xxx. x-xxxxxx), xxxx xx xx elektronicky xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb xxxxx zákona o xxxxxxxxxxxxx podpisu, x xxx xxxx, aby xxxxxxxx příslušný xxxxxxxxxx x podanému xxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxx. Xxx tedy x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §59 odst. 2 tr. xxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx připomíná, že xx xxxxxx §11 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxxx orgánů veřejné xxxx, a xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx účelem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx používat xxxxx xxxxxxxx elektronické podpisy x xxxxxxxxxxxxx certifikáty xxxxxxxx akreditovanými xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx přijímá x odesílá xxxxxx xxxxxx xxxxxx zaručených xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxx podatelny. V xxxxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxx dovolatel, xx. xxxxxxxx X. X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), které xxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavkům obsaženým x citovaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx dále vyplývá xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x. l. 284 trestního xxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X. x xxxxxxx xxxxxx xxxxx soudu prvního xxxxxx xxx 29.3.2010, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx dovolání uvedené x §265x xxxx. 1 xx. xxxx. X č. x. 269 a 271 xxxxxxxxx spisu je xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 29.12.2009 x xxxx xxxxxxx xxx 31.12.2009. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §60 xxxx. 3 x §265x xxxx. 2 xx. xxxx xxxx 1.3.2010.
X xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. H. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx opírá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. xxxx. Soud prvního xxxxxx xxxx po xxxxxx původního obsahově xxxxxxxxxxxxxx dovolání xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. xxxx, xxx xxx xxxxxxx učinit. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx č. x. 276 xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx zřejmé, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx, xxxxx dovolání nedoplní. Xxxxx Nejvyšší soud xxxxxx xx xxxxx x názorem státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x projednání x xxxxxx být odmítnuto xxxxx §265i odst. 1 písm. d) xx. řádu. Jestliže xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §265h xxxx. 1 xx. xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, x když v xxxx xxxxxxxx požadovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x níž xxx xxxxx rozsah x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx x tomu xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 15.10.2002, xx. xx. 3 Xxx 798/2002, xxxxxxxxxxx xxx x. T 510. xx xxxxxx 22 Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu, vydávaného x Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2003).
Xxxxxxxx k xxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx S. X. X., xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podložil jím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) x x) xx. řádu, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx všem x xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx neakceptoval xxxxxxx xxxxxxxxxx X. H. X., v xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsah xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx v odvolání xxxxxxxxxx.
X xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx vedeného pod xx. zn. 5 X 100/2008 Nejvyšší xxxx zjistil (viz x. l. 220 xxxxxx xxxxx), xx xxxxxxxx X. X. X. podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx vyhlášení xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x napadl xxx xxxxxx výrok x trestu. X xxxxxxx podaném xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx jednak xx xxxxxx o xxxx, xxxxxx i xx xxxxxx o xxxxxx. Xxx je xxxx xxxxxx z protokolu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 12.8.2009, xxxxxxxx x dotazu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x po xxxxxx xx svým xxxxxxxx xxxxxxx xxx dovolání xxx xxxxx výroku x xxxxxx, x xx xxxxxxxxx trestu xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx svým xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx x xxxxx přezkumné xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxxxxxx xxx u xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx nemohl přihlížet x tvrzení obviněného, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx vědom xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx navíc xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx situace xxx xxxxxxx, že xxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolání x xxx vytýkanými vadami, xxxxx Krajský xxxx x Xxxx nad Xxxxx jako xxxxx x místně příslušný xxxxxxxx xxxx mohl x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx výroků, xxxxx xxxx napadeny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxx o trestu. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obsahem xxxxxxxx xxxxxxxx x vytýkanými xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx též x xxxxxxx xx ustanovení §254 xxxx. 2 xx. řádu, xxxxx xxxxxxxxx rozsah xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího soudu. Xxx totiž xxxxxxx x citovaného xxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xx xxxxxxx přezkoumat i xxxxxxxxxx xxxxx, proti xxxxxxx oprávněná osoba xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx tak xxxxx xxxxxx, ovšem xxx xxxxx xxxx vytýkaná xxxxxxxxxx xxxxxxxx má xxxx xxxxx právě x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xx v tomto xxxxxxx xxxx xxxxxxx x zmíněným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxx skutečně zjistí, xx xxxxxxxx vada xx xxxxx x xxxxx výroku, než xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx oprávněné xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx vymezující xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxxx opravného prostředku. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx ve xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (§265a xxxx. 1 tr. xxxx). Xxx přitom xxxxxxx x ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jen x xxx xxxxxxx, x xxxxx byl xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxx přezkoumat xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Směřuje-li xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx §254 xxxx. 2, 3 xx. řádu, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nepřípustné xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. xxxx (viz xxxxxxxxxx xxx x. 20/2004 Xx. xxxx. xx.).
X trestní xxxx xxxxxxxxxx X. H. X. xx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx výroku x xxxxxx, resp. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx 12.8.2009 xxxxxx xxx xxxxxxxx jen xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx takové xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx zaměřeny toliko xxxxx výroku o xxxxxx. X xxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx x trestu xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx obsažený v xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. h) xx. xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x), x), odst. 2 xx. xxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx vůči druhu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxxxxx) xxx x dovolání xxxxxxx xxxxxxxx jen x xxxxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx, xxxx pouze xxxxx, xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxxxx xx xxxxxx xxxx trestní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx uloženého xxxxxx, xxxxxxx nesprávné vyhodnocení xxxxxxxx uvedených x §31 xx §34 xx. xxx. a x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxxx nebo naopak xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. xxxx. Xxxxx o xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. xxxx, xxx xxx xxxxx, xxxxx jeho xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx nesprávné xxxxxx právní posouzení xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x porušení xxxxxxxx práva, xxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx trestu, xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxx v právním xxxxxx x tom, xxx xxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx trest xxxx xxxxxx xxxxx, popřípadě xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (viz xxxxxxxxxx xxx x. 22/2003 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxx ve svém xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. xxxx xxxxxxxxxx x xxx x něj xxxxxxxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx X. X. X. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxx x takových xxxxxxxxx, jimiž x xxxxxxxx zpochybnil i xxxxx x vině x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx soud x této trestní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výrok x xxxxxx a xxxx, xxxxxx xx obviněný xxxxxxx, neměla xxxxx xxx xx výroku x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx ustanovení §254 xxxx. 2 xx. xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výroku x xxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx X. X. X. xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx části xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. proti xxxxxx o vině xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx ze dne 9.4.2009, sp. zn. 5 X 100/2008), xxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx jím xxxxxx xxx xxxxx x xxxx, který xxxxx x xxx xxxxxx xxx předmětem posuzování x rozhodování odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dovoláním (xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 20/2004 Sb. xxxx. xx.). X uvedené xxxxx by proto xxxxxx být dovolání xxxxxxxxxx xxxx nepřípustné xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx.
Xx xxxx dovolání xxxx xxxxxxxx X. X. X. uplatnil x xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. xxxx x jeho xxxxxxxxx opřel o xxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Obviněný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podmínek xxx xxxxxxx trestu xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx §57 xxxx. 1, 2 xx. xxx. odsoudily xxxxx xxxxxxx stupňů. Xxxxx názoru Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zjištěno, že x obviněného xxxx (x x době xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §57 odst. 3 písm. c) xx. zák., xxxxx xxxxxxxxx v tom, xx pachatel měl xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dlouhodobý pobyt, xxx xxx pracovní x xxxxxxxx xxxxxx x uložení xxxxxx xxxxxxxxx by bylo x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a ani xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxx vyplývá xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx X. H. X. má xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x xxxx pracovní x xxxxxxxx xxxxxx, obviněný xxxxxxx na našem xxxxx od 6.10.1998 xx xxxxxxxxxxx. X xxxxx x evidence Xxxxxxxxx xxxxxx (xxx x. l. 163 xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 ze xxx 10.10.2006, sp. xx. 2 X 44/2006, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx porušování xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, obchodnímu jménu x xxxxxxxxxx označení xxxxxx podle §150 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxx ve výměře 30&xxxx;000,- Kč x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 2 xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxxxx xxx 27.4.2007. Xxxxx xxxx stupňů x xxxx posuzované xxxx (xxx str. 8 xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxx. 4 xxxxxxxx odvolacího xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zjednodušené xxxxx, xx xxxxxxxx se xxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obecné konstatování xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx existenci xxxxx x xxxxxxxxx, která xxxxx §57 xxxx. 3 písm. c) xx. zák. zakládala xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x pracovním x sociálním xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky.
Nejenže xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxx nezabývaly tím, xxx xx xxxxxxxx X. X. X. xx našem xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx x xxxx pracovní xxxxxx, xxxxxxxxx žádný xxxxx o xxx, xxx a x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx posuzovaná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx podnikal x xxxxxxx, x jakých xxxxxxxxx, x jakém xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx, jestli xxx x xxxx xxxxxxxx aktivity x xxxxxx než x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, zda měl xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx jakýkoli xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx příjmů x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx být xxx trestná činnost, xxx i jiné xxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxx, xxx uložení xxxxxx xxxxxxxxx obviněnému X. H. X. xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §57 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx manželka xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx pobývají xx území Xxxxx xxxxxxxxx a zda xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obviněnému xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx závěry xxxx xxxxx jsou x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, nepřesvědčivé a xxxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx X. X. X. xxxxxxxxxx nepřípustnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx z uplatněných xxxxxxxxxx důvodů xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx S. X. X., jimiž xxxxx odvolacímu xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx odvolací xxxx údajně neumožnil xxxx obhájci přednést xxxxxxx xxxxx.
X xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxx rámec dovolacích xxxxxx následující. Xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx x veřejném xxxxxxxx odvolacího soudu (x. x. 257 x 258 xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx S. X. H. x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu xx 15 xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného, učinila xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx xxxx.). Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx síně pak xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx podaného xxxxxxxx. Xxxxxxxx předsedkyně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx bylo podle §256 xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxx rekapitulace xxxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nedodržel xxxxxxxxxx §235 xxxx. 3 xx. xxxx, xxxxx xxxxxxx obviněného nebyl xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx konečného návrhu. Xxxxxxxxxx X. H. X. xxxx xxxx xxxxxxxx přednést xxxxxxxx xxxxx, xx však xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu. Xxxxxxx xxxxxx posledního xxxxx xx xxxxxxx xxxx formální xxxxxxxxxx xxxx skutečností, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx posouzení xxxx, xxxxxx konečného xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxx na rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx může být xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxx xxxxx o xxxxx x dovolacích xxxxxx, xxxxx uplatněním xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx vadu xxxxxx. Navíc xxxxxxxx x veřejném xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx 12.8.2009 trpí x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x označení xxxxxx, xxxxx byli členy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx průběhu xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx bude xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx, xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x postupoval xxxxxxxxx xxx dodržení všech xxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxx veřejného zasedání x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx obhajobu.
Protože xxxxx xxxxxxx stupňů xx nezabývaly xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxx S. H. X. xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Teplicích xx xxx 9.4.2009, xx. xx. 5 X 100/2008, ve xxxxxxx s napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx ze xxx 12.8.2009, sp. xx. 4 Xx 426/2009, xxx xxxxxxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. h) tr. xxxx. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 tr. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxx xxxxxxx. Zároveň podle §265x xxxx. 1, 2 tr. xxxx xxxxxxxx zrušil x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx. Podle §265x xxxx. 2 xx. xxxx pak Xxxxxxxx soud zrušil xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx zrušit v xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx x xxxxxx vyhoštění, xxx xxxxx o xxxxxx propadnutí xxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X. xx týkalo jen xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx rozsahu xxxx xxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx nedotčeném xxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx jednoho xxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx nedotčený výrok x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (k xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 10/1997 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxx xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxx xxxxx výrok x jednom x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxx pravomocným xxxxx x xxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Uvedený xxxxxx xx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx skončeno x xxxxx xxxxxx jen x xxxxxxx ještě xxxxxx druhu xxxxxx xx xx stalo xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. f) xx. xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx způsobem, xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxx věc obviněného X. X. H. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Přitom xxxxxxxxx náležitě xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obviněnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx překážka xxxxx §57 odst. 3 xxxx. x) xx. xxx. [stejné xxxxxxxx pak xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestního xxxxxxxx, xx znění xxxxxx x. 306/2009 Sb.], x xxx xxxxxx xxxxxxx odůvodní. X xxxx si xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx zejména x xxxxxx xxxxxxxxx xx jiných pracovních xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx příslušníků xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx §265s odst. 2 tr. řádu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx zjištěné Nejvyšším xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. X. xxxxxx xxxxx odstranit x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, bylo xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx x podnět xxxxxxxxxx X. H. X., xxx předseda senátu Xxxxxxxxxx soudu rozhodl x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx, xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 3 xx. řádu, xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. řádu. Ostatně xxxxxxxx v tomto xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx navrhovaný xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx prostředek x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§265x xx. xxxx).
X Xxxx xxx 28. xxxxxxxx 2010
Xxxxxxxx senátu:
JUDr. Xxxxxxxxx Xxxx