Xxxxxx xxxx
X. Xxx xxxxxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxx §57 odst. 1 xx. xxx. xx xxxxx mimo xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx překážky xxxxxxx x xxxxxxxxxx §57 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. Přitom xx xxxxxxxx zabývat xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx pachatel má xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zázemí, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx za vyloučené xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Je-li mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx) xxxxxxx xxx xx xxxxxx k xxxxxxx z xxxx xxxxx xxxxxxxxx trestů, xxxx příslušný xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx zrušit x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx uložených druhů xxxxxx. Xxxxxxxx oddělitelného xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestu (xxxx. xxxxx §265k xxxx. 2 tr. x.), xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x uložení xxxxxx druhu xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestnímu xxxxxx xxxxxxxx xxx x dalším druhu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. (xxx přiměřeně xxxxxxxxxx xxx č. 10/1997 Xx. rozh. xx.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxx x neveřejném zasedání xxxxxxx dne 28. xxxxxxxx 2010 x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx S. H. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 12.8.2009, xx. zn. 4 Xx 426/2009, xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxx věci xxxxxx x Okresního soudu x Xxxxxxxxx pod xx. zn. 5 X 100/2008,
xxxxx:
X xxxxxxx xxxxxxxx obviněného S. X. H. x x xxxxx §265x xxxx. 1 tr. xxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 12.8.2009, xx. xx. 4 Xx 426/2009, x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. xxxx částečně xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Teplicích xx xxx 9.4.2009, xx. xx. 5 X 100/2008, a xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxx §265x odst. 2 xx. řádu xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
Podle §265x xxxx. 1 xx. xxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx X. H. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xx dne 9.4.2009, xx. xx. 5 X 100/2008, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx porušování xxxx x xxxxxxxx známce, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx původu xxxxx §150 xxxx. 1 xxxxxx x. 140/1961 Sb., trestní xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx jen xx xxxxxxx "xx. xxx."), xxxxx se dopustil xxxxxxx podrobně xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx x citovaném xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx obviněný X. X. X. xxxxxxxx podle §150 xxxx. 1 xx. xxx. x §57 xxxx. 1, 2 xx. zák. x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx republiky xx xxxx 6 xxx. Xxxxx §55 xxxx. 1 písm. x) xx. zák. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx trest xxxx, xxxx xxxxxxx ve xxxxxx o vině xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. řádu xxxx poškození xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nároky xx náhradu škody xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podal xxxxxxxx X. H. X. xxxxxxxx, xxxxx po xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx proti xxxxxx x uložení xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.8.2009, sp. xx. 4 Xx 426/2009, xxxx xx xxxxx §256 xx. xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. X. podal xxx 19.1.2010 proti usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 12.8.2009, xx. zn. 4 Xx 426/2009, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody x xxxxxxx x xxx nenavrhl xxxxx xxxxxx rozhodnutí věci Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx 24.3.2010, resp. poté xxxxxxx xxx 29.3.2010, xxxx xxxxx xxxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. xxxx, pak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx dovolací xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. g) x x) xx. xxxx x x xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx, podle názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxx důkaz x xxx, xx xx xxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx porušování xxxx x ochranné xxxxxx, obchodnímu xxxxx x chráněnému xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 xx. xxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obviněný především xxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a odkázal xx judikaturu Nejvyššího xxxxx k otázce xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx věci je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx věci xx oběhu na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx údajného xxxxxxx, protože xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx přechovával. Xxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x jeho xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx uvedená xxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důvodem xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx, xx v řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx "částečného xxxxxxxxx" xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxxx "xxxxx xxxxxxxx závěrečný návrh".
Pokud xxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. h) tr. xxxx, obviněný X. X. H. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestu odnětí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x chráněnému označení xxxxxx podle §150 xxxx. 1 xx. xxx., xxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posoudily otázku xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx majetku, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 10 xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx tu x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Obviněný xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx jeho dosavadní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyhoštění xx x xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx manželka x xxxxx jsou xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx od xxxx xxxx xxxxxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx S. H. X. xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx ze xxx 12.8.2009, sp. xx. 4 Xx 426/2009, x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx v Teplicích xx xxx 9.4.2009, xx. zn. 5 X 100/2008, a xxx přikázal věc xxxxxx soudu k xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx. Současně xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxx. banketním xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx vyjádřila x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. H. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx názoru xxxxxx zástupkyně za xxxxxxx, xxxx soud xxxxxxx stupně nepostupoval x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §265x odst. 1 xx. xxxx, xxxxx přičítat x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nedostatečné xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zdůraznila, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx omezil xxxxxx xxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxx xxx ukládání xxxxxx xxxxxxxxx, takže xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx uložení xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx zájmem xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx, xxx má xxxxxxxx xx území Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxx se xxxxxxxxxx x uvedenou podmínkou xxx, že z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx páchané x xxxxx xxxx podnikání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovního xxxxxx.
Xxxxxxx svého vyjádření xxxxxx zástupkyně xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx ze xxx 12.8.2009, xx. xx. 4 Xx 426/2009, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 9.4.2009, xx. zn. 5 X 100/2008, x xxx věc přikázal xxxxx prvního xxxxxx x novému projednání x rozhodnutí.
Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx X. H. X. xxxxx své xxxxxxxx xxx 19.1.2010, xxxx xx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důvody x xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx, x xxxxx opírá xxx xxxxxx, xxxxxxx xxx neuvedl ani xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx by xxxx xx jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §265x odst. 1 xx. xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dovolání xx xxxxx dvou xxxxx (xxx x. x. 276 trestního spisu xxxxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx xxx xx. xx. 5 X 100/2008), xxxx by xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podaného dovolání x xx xxxxxxxx xxxxxxx s tím, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxx dále Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx X. X. X. doplnil xxxxxxx xxx. blanketní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xx xxx 24.3.2010. Xx xxxxxxxxx podkladů xx pak zřejmé, xx obhájce obviněného xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx elektronickou xxxxxx x adresoval xx soudu, který xxxxxxx xx věci x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx písemné vyhotovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 29.3.2010 (xxx č. x. 284 xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §59 xxxx. 1 x 2 xx. xxxx xxx podání xxxxxx mimo xxxx x elektronické xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tímto xxxxxxxxx předpisem xx xxxxx x. 227/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx"), xxxxx xxxx xxxx upravuje xxxxxxxxx elektronického xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx značky, poskytování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 58/2007 Xx. rozh. xx.). Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx x. x. 279 je xxxxxx, xx xxx 24.3.2010 xxxxxxx obviněného zaslal xxxxx prvního stupně xxxx podání xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx pošty (xxx. x-xxxxxx), xxxx xx ho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x současně xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx certifikačních xxxxxx xxxxx zákona o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx toho, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx x podání učiněné x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §59 xxxx. 2 xx. xxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx §11 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx x pro xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx elektronického xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podpisy x kvalifikované certifikáty xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x odesílá xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podpisů x xxxxxxxxxxxxxxx certifikátů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx X. H. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x elektronické xxxxx (xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), které nevyhovělo xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsaženým x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx dále xxxxxxx xx xxxxxxxxx podkladů (xxx č. x. 284 trestního xxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X. x písemné xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 29.3.2010, xxxx po uplynutí xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx dovolání xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. xxxx. X x. x. 269 x 271 xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxx doručen xxx 29.12.2009 a jeho xxxxxxx xxx 31.12.2009. Xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx dovolání tedy x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx ve xxxxxx §60 odst. 3 x §265e xxxx. 2 tr. xxxx xxxx 1.3.2010.
V xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. X. xxxxxxx konkrétní okolnosti, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) tr. xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx však xx xxxxxx původního obsahově xxxxxxxxxxxxxx dovolání před xxxx xxxxxxxxx nepostupoval xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 tr. xxxx, jak xxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx pokynu xxxxxxxxxx xx x. x. 276 xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx rozsahu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx původního xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx x xxxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x přes xxxxxxx nedostatky způsobilé x projednání x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nedodržel xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. xxxx, nelze xxxx xxxx pochybení xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx, x xxxx x xxxx doplnění požadovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uplynula lhůta x podání dovolání, x xxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx dovolání (xxxxxxxxx x tomu xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2002, xx. zn. 3 Xxx 798/2002, publikované xxx č. T 510. ve xxxxxx 22 Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Praha 2003).
Xxxxxxxx k xxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx zabývat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X., xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx neakceptoval námitku xxxxxxxxxx X. H. X., x xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx nesprávně xxxxxxxx rozsah své xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xx xxx xxxxxxx xxxxx odvolacími xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx.
X xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxx vedeného pod xx. xx. 5 X 100/2008 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx x. l. 220 xxxxxx xxxxx), xx xxxxxxxx X. X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x napadl xxx xxxxxx xxxxx x trestu. X xxxxxxx xxxxxxx odvolání xxxx obviněný napadl xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx jednak xx xxxxxx o vině, xxxxxx x xx xxxxxx o xxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx konaném xxx 12.8.2009, xxxxxxxx x dotazu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx poradě xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x trestu, a xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx v souladu xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx a xxxxx přezkumné činnosti xxxxxxxxxx xxxxx. Přitom xxxxxxxx xxx u xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přítomen x byl xxx x zastoupen xxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx postup xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx náležitě xxxxxx x důsledcích xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx nemohl xxxxxxxxx x tvrzení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx zcela xxxxx xxxxxxxxxx důsledků xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx procesní xxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxx §254 xxxx. 1 xx. řádu xxx odvolací soud xxxxxxx xxxxx obsahem xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx soud x Ústí xxx Xxxxx jako xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx jen xxxx xxxxxxxxxxxxx výroků, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxx o xxxxxx. Xxxxxxx vázanosti xxxxxxxxxx xxxxx obsahem xxxxxxxx xxxxxxxx x vytýkanými xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx ustanovení §254 xxxx. 2 xx. řádu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx přezkoumat i xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx mohla xxxxxx, ovšem xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx má xxxx původ právě x takovém xxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xx x tomto xxxxxxx xxxx xxxxxxx x zmíněným xxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx vada xx původ x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby.
Výše xxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xxxxx x rozsah xxxxxxxxx povinnosti odvolacího xxxxx mají význam x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx podat xxxxxxxx xx totiž xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. xxxx). Jak přitom xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx může xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jen x xxx rozsahu, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 tr. xxxx a xxxxx xxxxx povinnost přezkoumat xxx xxxxx §254 xxxx. 2, 3 xx. xxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 20/2004 Sb. xxxx. xx.).
X xxxxxxx věci xxxxxxxxxx S. X. X. to xxx xxxxxxx, že xxxxx xxx neexistenci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolání jen xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu xxx 12.8.2009 omezil xxx odvolání jen xx xxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxx původ xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxx zaměřeny xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx. K xxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx směřující xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxx relevantně opřít xxxxxxxxx x dovolací xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x dovolací xxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x), x), odst. 2 tr. xxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx x x dosavadní xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxx xxxx druhu x výměře xxxxxxxxx xxxxxx (s výjimkou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx) lze x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jen v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx, tedy xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonem za xxxxxxx čin, xxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx druhu či xxxxxx xxxxxxxxx trestu, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §31 xx §34 xx. xxx. x x důsledku xxxx xxxxxxxx uložení nepřiměřeně xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx trestu, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jiného dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. xxxx. Výrok o xxxxxx xxx sice xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx, xxx xxx xxxxx, xxxxx jeho xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx přitom možno xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxx tohoto výroku xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxxx xxxxxx xxxxx x výměry trestu, xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxx x právním xxxxxx o xxx, xxx xxx či xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx trest xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 22/2003 Xx. rozh. xx.). Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx xxxxxxxxxx x xxx u xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx X. X. X. xxx shledal xxxxxxxxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxx x takových xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx zpochybnil i xxxxx o xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x této xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx x xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx ve xxxxxx x vině obsaženém x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxx ustanovení §254 xxxx. 2 tr. xxxx, nemohl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx S. X. X. podal xxx xxxxxxxx xxx proti xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx nepřezkoumával x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (tj. xxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx ze xxx 9.4.2009, sp. xx. 5 T 100/2008), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx x xxx nemohl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx napadeném dovoláním (xxx xxx zmíněné xxxxxxxxxx pod x. 20/2004 Sb. rozh. xx.). X xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nepřípustné xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx.
Xx xxxx xxxxxxxx však xxxxxxxx X. X. X. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x němuž xx podle §57 xxxx. 1, 2 xx. zák. xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zjištěno, že x obviněného xxxx (x x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) překážka xxx xxxxxxx xxxxxx vyhoštění xxxxx §57 odst. 3 písm. x) xx. xxx., která xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx České republiky xxxxxxx xxxxxxxxxx pobyt, xxx xxx xxxxxxxx x sociální xxxxxx x uložení xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x rozporu xx xxxxxx xx spojování xxxxx. I xxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx x xxxx xxxxxxxxxx dostatečné xxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx vedeného v xxxx xxxxxxx věci, xxxxxxxx X. X. X. xx na xxxxx České republiky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx zázemí, obviněný xxxxxxx xx našem xxxxx xx 6.10.1998 xx současnosti. Z xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (xxx x. l. 163 xxxxxxxxx xxxxx) je xxxx patrné, xx xxxxxxxx byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 10.10.2006, xx. xx. 2 T 44/2006, xxxxxxxx za xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, obchodnímu xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxx xx výměře 30&xxxx;000,- Xx s xxxxxxxxx trestem xxxxxx xxxxxxx v trvání 2 měsíců, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 27.4.2007. Soudy xxxx stupňů x xxxx posuzované xxxx (xxx str. 8 xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxx. 4 xxxxxxxx odvolacího xxxxx) však založily xxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx se xxx v druhém xxxxxxx (xxxx. opakovaně) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, takže xxxx xxxxxxxxx mu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx zasluhovalo xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jedné x xxxxxxxxx, která xxxxx §57 odst. 3 xxxx. x) xx. zák. zakládala xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx vyhoštění x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x sociálním xxxxxx xxxxxxxxx xx území Xxxxx republiky.
Nejenže xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx obviněný X. X. H. xx našem xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, neučinily xxxxx xxxxx x xxx, xxx a x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx posuzovaná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx, x jakých xxxxxxxxx, v jakém xxxxxxx x x xxxxxx příjmy, xxxxxx xxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx apod. Xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx případů xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zisk, xxxxx se xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx příjmů x posledních několika xxxxxx xxxxxxx být xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx, které lze xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxx podmínka xxxxxxxxxxxx pracovního xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx vyhoštění obviněnému X. X. X. xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §57 xxxx. 3 písm. x) xx. zák. Xxxxx xxxxx nebyly zjištěny xxxxxxx okolnosti xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx. jestli manželka xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx x zda xx se uložení xxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx promítlo x xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx závěry obou xxxxx jsou x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X. H. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyhoštění xx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. H., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxx údajně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
X xxxx Xxxxxxxx soud uvádí xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Jak xx xxxxxx z xxxxxxxxx x veřejném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x. l. 257 x 258 trestního xxxxx), obviněný S. X. X. x xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx 15 minut xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x odvolacím xxxxxx (např. xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zasedání x xxxxxxxxxxxxx obviněného, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jejích xxxxxx na doplnění xxxxxxxxxx xxxx.). Po xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxx pokračovala xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x důvodům x xxxxxxx xxxxxxxx odvolání. Xxxxxxxx předsedkyně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyni xxxxxx konečný xxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxx využil právo xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odebral x závěrečné poradě, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx usnesení, xxxxxx xxxx podle §256 xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného.
Z xxxx stručné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx ustanovení §235 odst. 3 xx. řádu, xxxxx xxxxxxx obviněného xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu. Xxxxxxxxxx S. X. X. xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poslední xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx konečného xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx formální xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nejen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x projednávané věci, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx xxxx xxxx uvedených xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx může xxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx proces, xxx xxxxx o xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx tuto xxxx xxxxxx. Xxxxx protokol x veřejném zasedání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 12.8.2009 trpí x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx členy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx tomto xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx bude xxxxx konat xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx vytknutých pochybení x postupoval xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zasedání x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxxxxxxx ze xxxxx zmíněných hledisek xxxxxxxxxxxx trestu xxxxxxxxx, xxxxx xxx uložen xxxxxxxxxx X. X. X. xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Teplicích xx dne 9.4.2009, xx. xx. 5 X 100/2008, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 12.8.2009, sp. xx. 4 Xx 426/2009, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. xxxx. Po xxxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xx x tomto xxxxx opodstatněné, Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx podle §265k xxxx. 1 tr. xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx x xxxxx xxxxxxx. Zároveň xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. xxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxx předcházející rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. xxxx pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx xxxxxxx rozhodnutí, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Podle §265x xxxx. 1 tr. xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx zrušit x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jak xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. H. X. xx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx byl xxxxxx výrok o xxxxxxx xxx jednoho xxxxx xxxxxx x xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx nedotčený výrok x uložení xxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí (k xxxx viz xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 10/1997 Sb. xxxx. xx.). X xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx by soud xxxxxxx xxxxxx částečně xxxxxx xxxxx výrok x xxxxxx x xxxx uložených xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pravomocným výrok x xxxx x xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Uvedený xxxxxx by xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx jen x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx se xxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. f) xx. řádu nepřípustným. Xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx tak x xxxxxxxx rozsahu opětovně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. X. x xxxxxxxx vady xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx náležitě xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx trestu xxxxxxxxx obviněnému xxxxxxxx xxxxxxx žádná xxxxxxxx xxxxx §57 odst. 3 písm. x) xx. xxx. [stejné xxxxxxxx xxx obsahuje x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §80 odst. 3 písm. x) xxxxxx č. 40/2009 Xx., trestního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 306/2009 Xx.], x xxx xxxxxx xxxxxxx odůvodní. X xxxx si musí xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxx x xxxxxx podnikání xx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného a xxxx xxxxxxxxxx zázemí xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x délky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 tr. řádu xx xxxx nižšího xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxx v tomto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx §265s xxxx. 2 xx. řádu xx povinen xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X. xxxxxx xxxxx odstranit x xxxxxxxxx veřejném zasedání xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx o tomto xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. xxxx x xxxxxxxxxx zasedání Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. H., xxx xxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx rozhodl x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §265x odst. 3 xx. xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx dovolání xxx xxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx neshledal důvody x xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. xxxx. Ostatně xxxxxxxx v tomto xxxxx nepoukázal xx xxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx, xxxxx xx odůvodňovaly xxx navrhovaný xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§265x tr. řádu).
V Xxxx xxx 28. xxxxxxxx 2010
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx Púry