Xxxxxx xxxx
X. Xxx xxxxxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxx §57 xxxx. 1 tr. zák. xx třeba xxxx xxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §57 odst. 3 xxxx. x) xx. xxx. Přitom je xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v tom, xx pachatel xx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zázemí, xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx za vyloučené xxx xxxxx, jestliže xxxxxxx trestný xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx pracovního xxxxxx.
XX. Je-li mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) xxxxxxx jen xx vztahu k xxxxxxx x více xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx zrušit x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx výrok o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx druhu trestu (xxxx. xxxxx §265k xxxx. 2 tr. x.), xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x uložení xxxxxx druhu xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx pravomocně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestnímu xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) tr. x. (xxx přiměřeně xxxxxxxxxx xxx č. 10/1997 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx dne 28. xxxxxxxx 2010 o xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx X. H. X. proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 12.8.2009, xx. xx. 4 Xx 426/2009, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx pod xx. xx. 5 X 100/2008,
xxxxx:
X xxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. X. x x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. xxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxx nad Xxxxx xx dne 12.8.2009, xx. zn. 4 Xx 426/2009, x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Teplicích xx xxx 9.4.2009, xx. xx. 5 X 100/2008, x xx v xxxxx xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxx §265x odst. 2 xx. řádu se xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §265l xxxx. 1 xx. xxxx se xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx, xxx xxx x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx X. X. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 9.4.2009, xx. xx. 5 X 100/2008, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 zákona x. 140/1961 Xx., trestní xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx xxx ve xxxxxxx "tr. xxx."), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výroku x xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx obviněný X. H. H. xxxxxxxx podle §150 xxxx. 1 tr. xxx. x §57 xxxx. 1, 2 xx. zák. x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 6 xxx. Xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x trest xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx jednotlivé xxxx, xxxxx se xxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx rozsudku. Xxxxx §229 odst. 1 tr. řádu xxxx poškození xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nároky xx xxxxxxx xxxxx xx řízení ve xxxxxx občanskoprávních.
Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. H. X. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx upřesnění v xxxxxxxxx xxxxxx zaměřil xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Ústí nad Xxxxx usnesením xx xxx 12.8.2009, xx. xx. 4 Xx 426/2009, xxxx xx xxxxx §256 xx. xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. H. X. podal xxx 19.1.2010 proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx xx dne 12.8.2009, xx. xx. 4 Xx 426/2009, prostřednictvím xxxxx obhájce xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx neopřel x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx 24.3.2010, resp. poté xxxxxxx dne 29.3.2010, xxxx téměř jeden xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dvou xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx uvedené x §265x xxxx. 1 xx. xxxx, xxx xxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) x x) xx. xxxx x x xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx neexistuje xxxxx xxxxx xxxxx o xxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxx porušování xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 tr. xxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx především xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxxxx hypotéza, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx údajného xxxxxxx, protože xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x jeho xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx, xxxxx uvedená xxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x předpisu, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. xxxx xxx obviněný xxxxxxxx i námitku, xx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx nepoučil x xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxxx soud upřel xxxx xxxxxxx "xxxxx xxxxxxxx závěrečný návrh".
Pokud xxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. xxxx, xxxxxxxx X. X. X. považuje xxxxxxx trest vyhoštění xx xxxxxxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx hranici trestní xxxxx trestu odnětí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx porušování xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx jménu x chráněnému xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 xx. xxx., pro který xxx stíhán a xxxxxxxx. Xxxxx obviněného xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx činem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lidí xxx majetku, xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxx České republiky xxxx xxx 10 xxx, má xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xx x pracovní a xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxx od xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx X. H. X. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx ze xxx 12.8.2009, xx. xx. 4 Xx 426/2009, x jemu xxxxxxxxxxxxx rozsudek Okresního xxxxx x Teplicích xx dne 9.4.2009, xx. zn. 5 X 100/2008, x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Současně xxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xx vyjádřila x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. H. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činné x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x přípustnost dovolání xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx zástupkyně xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265h odst. 1 xx. xxxx, xxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx před odvolacím xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx x xxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx xxx ukládání xxxxxx xxxxxxxxx, takže xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odkazem xx xxxxxxxx důvod podle §265x odst. 1 xxxx. h) tr. xxxx proti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx. Státní zástupkyně xx především přesvědčena, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx obviněnému xx x rozporu xx zájmem na xxxxxxxxx rodin, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ani xx, xxx xx xxxxxxxx na území Xxxxx republiky pracovní xxxxxx. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx s xxxxxx xxxxxxx, v xxxx se vypořádaly x uvedenou xxxxxxxxx xxx, že z xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Ústí xxx Xxxxx xx xxx 12.8.2009, xx. xx. 4 To 426/2009, x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx xx dne 9.4.2009, xx. xx. 5 X 100/2008, a xxx věc xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx zkoumat, xxx x xxxxxxxxxx xxxx nepřichází v xxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 písm. d) xx. řádu, protože xxxxxxxx X. H. X. podal xxx xxxxxxxx xxx 19.1.2010, xxxx xx x xxx výslovně uvedl xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxx neuvedl xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx okolností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx proto xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx dovolání xx xxxxx xxxx týdnů (xxx č. x. 276 xxxxxxxxx spisu xxxxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx xxx xx. zn. 5 T 100/2008), xxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx s tím, xxxxx xxxxxxxx této xxxxx.
Xxx dále Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx spisu, xxxxxxxx S. X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xx xxx 24.3.2010. Xx xxxxxxxxx podkladů xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx elektronickou xxxxxx a adresoval xx soudu, který xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx stupni, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx 29.3.2010 (xxx x. x. 284 xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §59 xxxx. 1 x 2 tr. xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx jiné x elektronické podobě xxxxxxxxx elektronicky xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Tímto xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx č. 227/2000 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx"), který xxxx jiné upravuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, poskytování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx poskytovateli xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx pod x. 58/2007 Xx. rozh. xx.). X xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. X. zařazeného x xxxxxxxx spise xx x. x. 279 xx xxxxxx, xx dne 24.3.2010 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx. e-mailem), xxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, kdo je xxxxxxxxxxxxxx certifikačních služeb xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx toho, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dovolání, xxxx. x xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x rozporu s xxxxxxxxxxx §59 xxxx. 2 xx. xxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xx xxxxxx §11 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx orgánů veřejné xxxx, x xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podpisy x kvalifikované xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx poskytovateli xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Orgán xxxxxxx xxxx xxxxxxx x odesílá xxxxxx xxxxxx včetně zaručených xxxxxxxxxxxxxx podpisů x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx S. X. X. xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx, takové xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx nevyhovělo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanoveních xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx dále xxxxxxx xx spisových xxxxxxxx (xxx x. l. 284 xxxxxxxxx spisu), xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. H. H. x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 29.3.2010, xxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx uvedené x §265x xxxx. 1 xx. řádu. X x. x. 269 a 271 xxxxxxxxx spisu xx xxxxx zřejmé, xx xxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxx doručen xxx 29.12.2009 x jeho xxxxxxx dne 31.12.2009. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx tedy x posuzované věci xxxxxxxx ve xxxxxx §60 odst. 3 x §265x xxxx. 2 tr. xxxx xxxx 1.3.2010.
V podání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. X. xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) x h) tr. xxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxxxxxx dovolání xxxx xxxx doplněním xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x ustanovením §265x xxxx. 1 xx. xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx zařazeného xx x. l. 276 xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx obviněného o xxxxxxxxxx odstranit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx x xx důsledky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx shodě x xxxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx nedostatky způsobilé x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. d) xx. řádu. Jestliže xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx nedodržel postup xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §265h xxxx. 1 tr. xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx, x když x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx dovolání, x xxx lze xxxxx rozsah x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2002, xx. zn. 3 Xxx 798/2002, xxxxxxxxxxx xxx x. X 510. ve xxxxxx 22 Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx x Nakladatelství C. X. Xxxx, Praha 2003).
Xxxxxxxx x xxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx S. X. X., xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) tr. řádu, xxx x dovolacím xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x nich.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx neakceptoval námitku xxxxxxxxxx X. X. X., v xxx x poukazem xx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsah xxx xxxxxxxxx činnosti a xx xx xxx xxxxxxx xxxxx odvolacími xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx.
X xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 5 X 100/2008 Nejvyšší xxxx xxxxxxx (viz x. x. 220 xxxxxx xxxxx), xx xxxxxxxx S. X. X. podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx. X xxxxxxx podaném odvolání xxxx xxxxxxxx napadl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxx, xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 12.8.2009, obviněný x dotazu předsedkyně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xx xxxx obhájcem xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, a xx konkrétně xxxxxx xxxxxxxxx. Tím xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx týkajícím se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx a xxxxx přezkumné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx u xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx zde x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx JUDr. Tomášem Xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx uvedený postup xxxxxxxxxxx x který xxx obviněného xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podaného xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tvrzení obviněného, xxxxx něhož xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zmíněného xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx námitka xxx xxxxxxxxxx žádnému z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx procesní situace xxx xxxxxxx, xx xxxxx §254 odst. 1 xx. řádu xxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx vytýkanými vadami, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud mohl x posuzované xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jen xxxx xxxxxxxxxxxxx výroků, které xxxx xxxxxxxx odvoláním xxxxxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxx x trestu. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obsahem xxxxxxxx xxxxxxxx x vytýkanými xxxxxx xx třeba xxxxxxxx též x xxxxxxx xx ustanovení §254 xxxx. 2 xx. řádu, které xxxxxxxxx rozsah přezkumné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx totiž xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx, proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx tak mohla xxxxxx, xxxxx jen xxxxx vada xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx původ xxxxx x takovém jiném xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x tomto xxxxxxx musí xxxxxxx x xxxxxxxx navazujícím xxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx vada xx xxxxx x xxxxx xxxxxx, než xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx oprávněné xxxxx.
Xxxx xxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xxxxx a rozsah xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx význam x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. xxxx). Xxx přitom xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxx rozsahu, x jakém byl xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Směřuje-li xxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku, xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx §254 xxxx. 2, 3 xx. řádu, musí xxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §265i odst. 1 xxxx. x) xx. řádu (xxx xxxxxxxxxx pod č. 20/2004 Sb. xxxx. xx.).
X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. H. X. xx pak xxxxxxx, xx pokud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxx odvolání xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx konaném x xxxxxxxxxx xxxxx xxx 12.8.2009 omezil xxx odvolání xxx xx xxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, mohl x x xxxxxxxx uplatnit xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx toliko xxxxx výroku o xxxxxx. X tomu xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx dovolací xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x trestu xxx xxxxxxxxxx opřít xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265b odst. 1 xxxx. h) xx. xxxx a xx určitých okolností xxx x xxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x), i), xxxx. 2 tr. xxxx. Xxx totiž xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx vůči xxxxx x výměře xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxxxx) xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §265x odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx, tedy xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxxx xxxx xxxxxx, který xxxxx nepřipouští, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx trestní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxx vinným. Xxxx xxxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nesprávné vyhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxx x §31 xx §34 xx. xxx. a x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uložení nepřiměřeně xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx trestu, xxxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zmíněného xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xx. xxxx. Xxxxx x xxxxxx lze xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx, xxx jen xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx bylo výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx. Xx nesprávné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx možno xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx jen xxxx xxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx x porušení xxxxxxxx xxxxx, než xxxx xxxxxx druhu x xxxxxx xxxxxx, xxxx např. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x tom, xxx měl či xxxxx být xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, popřípadě xxxxxxxx trest za xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx č. 22/2003 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxx ve svém xxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx xxxxxxxxxx a xxx x xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx X. X. X. xxx shledal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, jimiž x xxxxxxxx zpochybnil x xxxxx o vině x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Jelikož xxx xxxxxxxx xxxx x této trestní xxxx xxxxxxx přezkoumat xxxxxx výrok x xxxxxx x xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, neměla původ xxx xx výroku x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxxx §254 xxxx. 2 tr. xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx výroku x xxxx xxx x xxxxxxx dovolání.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že pokud xxxxxxxx S. X. X. xxxxx své xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx části xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřezkoumával x xxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (tj. xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx ze dne 9.4.2009, xx. xx. 5 X 100/2008), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx přípustné, xxxxxxx xxx napadl xxx výrok x xxxx, který xxxxx x xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx napadeném xxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 20/2004 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxx xxxxx by proto xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako nepřípustné xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. řádu.
Ve xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx S. X. X. xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx x xxxx xxxxxxxxx opřel x xxxxxx námitky, xxxxx Xxxxxxxx xxxx považuje xx opodstatněné. Obviněný xxxxx xxxxxxxxx zpochybnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx uložení xxxxxx xxxxxxxxx, x němuž xx xxxxx §57 xxxx. 1, 2 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx x posuzované xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zjištěno, xx x xxxxxxxxxx xxxx (x x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxx §57 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx měl xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx dlouhodobý xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx by xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx na spojování xxxxx. X xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti, soudy xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxx xx x xxxx xxxxxxxxxx dostatečné xxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx X. H. X. má xx xxxxx České republiky xxxxxxx xxxxxxxxxx pobyt. Xxxxx xxx x xxxx pracovní a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx xx 6.10.1998 xx xxxxxxxxxxx. Z xxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (xxx x. x. 163 xxxxxxxxx spisu) je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 10.10.2006, sp. xx. 2 T 44/2006, odsouzen za xxxxxxx xxx porušování xxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx jménu x chráněnému xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 xx. xxx. k xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 30&xxxx;000,- Kč x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 měsíců, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 27.4.2007. Xxxxx xxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxx xxx. 8 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx. 4 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) však založily xxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zjednodušené úvaze, xx xxxxxxxx xx xxx x druhém xxxxxxx (xxxx. opakovaně) xxxxxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx mu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx obecné xxxxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x okolností, xxxxx xxxxx §57 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uložení xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x pracovním x xxxxxxxxx zázemí xxxxxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx nezabývaly xxx, xxx xx xxxxxxxx X. H. X. xx xxxxx území xxxxxx xxxxxxxx zázemí, xxx pokud xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, neučinily xxxxx xxxxx x tom, xxx x x xxxxx xxxxxxx dřívější x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx podnikal i xxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxx, v jakém xxxxxxx x s xxxxxx příjmy, xxxxxx xxx i jiné xxxxxxxx aktivity x xxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx apod. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x jimiž xx xxxx splněna xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zázemí.
Konečně xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx správně xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. H. xxxxxx v rozporu xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §57 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodné x xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx manželka xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx dítě xxx xxxxxxxx legálně pobývají xx území České xxxxxxxxx x zda xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxx jen xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X. xxxxxxxxxx nepřípustnost xxxxxxx xxxxxx vyhoštění za xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ty xxxxxxx obviněného S. X. X., xxxxx xxxxx odvolacímu soudu, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx přednést xxxxxxx xxxxx.
X xxxx Xxxxxxxx xxxx uvádí xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx o veřejném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x. l. 257 x 258 xxxxxxxxx xxxxx), obviněný X. X. H. a xxxx obhájce se xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu xx 15 xxxxx xx xxxxxxxx veřejného xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.). Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxx provedla xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x závěrečné xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx §256 xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxx rekapitulace xxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx ustanovení §235 xxxx. 3 xx. xxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx prostor x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu. Xxxxxxxxxx S. X. X. sice xxxx xxxxxxxx přednést xxxxxxxx xxxxx, xx však xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx účelem xxxxxxxxxx xxxxx xx poněkud xxxx formální zdůraznění xxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, účelem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného x projednávané xxxx, xxxxx i vlastní xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx určité xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx vadu xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx konaném xxx 12.8.2009 xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byli xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
Jestliže xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dodržení xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx zajištění xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx S. X. X. xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Teplicích xx xxx 9.4.2009, xx. xx. 5 X 100/2008, ve xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 12.8.2009, xx. xx. 4 To 426/2009, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx. Xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx x jeho xxxxxxx podle §265k xxxx. 1 xx. xxxx zrušil citované xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xxx Xxxxx x celém xxxxxxx. Zároveň podle §265x odst. 1, 2 xx. řádu xxxxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx, a xx x celém xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx navazující xx xxxxxxx rozhodnutí, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x níž došlo xxxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Okresnímu soudu x Xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jak výrok x xxxxxx vyhoštění, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx věci), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. H. xx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a pouze x xxxxx xxxxxxx xxxx důvodné. Je xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx nedotčeném xxxxxx x xxxx xxx xxxxxx výrok o xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx jiného xxxxx trestu a xxx byla vrácena xxxxx nižšího xxxxxx x novému projednání x xxxxxxxxxx (x xxxx xxx přiměřeně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 10/1997 Sb. xxxx. xx.). X xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx výrok x jednom x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrok x xxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Uvedený xxxxxx xx pak xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx skončeno x xxxxx řízení jen x xxxxxxx ještě xxxxxx xxxxx xxxxxx xx se xxxxx xxxxx §11 odst. 1 písm. x) xx. řádu xxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx uveden xx xxxxxx tohoto usnesení.
Okresní xxxx v Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx rozsahu opětovně xxxxxxxx věc xxxxxxxxxx X. X. X. x odstraní xxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx. Přitom xxxxxxxxx náležitě xxxxxxx, xxxxxx uložení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §57 odst. 3 písm. x) xx. xxx. [xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x nyní xxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 306/2009 Sb.], x xxx závěry xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx si xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx náležité podklady, x xx xxxxxxx x otázce xxxxxxxxx xx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx x dále xxxxxxxxx x délky xxxxxx xxxxxxxxx příslušníků xxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §265s xxxx. 1 tr. xxxx xx xxxx nižšího xxxxxx x dalším xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxx §265x xxxx. 2 xx. xxxx xx povinen respektovat xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx podkladě xxxxxxxx obviněného X. X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx veřejném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, bylo xxxxxxxxxx o tomto xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. řádu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx obviněného X. H. X., xxx xxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x odložení výkonu xxxxxxxxxx napadeného dovoláním, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 3 tr. xxxx, xxxxxxx vzhledem ke xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx dovolání ani xxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x postupu xxxxx §265x xxxx. 1 xx. xxxx. Ostatně xxxxxxxx v xxxxx xxxxx nepoukázal xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek x xxxxxxxx obnovy xxxxxx (§265x xx. řádu).
V Xxxx xxx 28. xxxxxxxx 2010
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx Púry