Xxxxxx xxxx
X. Při xxxxxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxx §57 odst. 1 xx. xxx. xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx překážky xxxxxxx x ustanovení §57 xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx. Xxxxxx je xxxxxxxx zabývat se xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx zde xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v tom, xx pachatel má xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxx trestný xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xx-xx mimořádný xxxxxxx prostředek (xxxx. xxxxxxxx) xxxxxxx xxx xx xxxxxx k xxxxxxx x více xxxxx xxxxxxxxx trestů, xxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx druhu xxxxxx (xxxx. xxxxx §265k xxxx. 2 xx. x.), proti xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x ponecháním xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx pravomocně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestnímu xxxxxx vedenému xxx x dalším xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx ve xxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 10/1997 Sb. xxxx. xx.).
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx xxx 28. xxxxxxxx 2010 x xxxxxxxx, které podal xxxxxxxx X. H. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 12.8.2009, xx. xx. 4 Xx 426/2009, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxx xx. xx. 5 X 100/2008,
takto:
Z xxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. H. x x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. xxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 12.8.2009, xx. xx. 4 Xx 426/2009, v xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 9.4.2009, xx. xx. 5 X 100/2008, x xx x xxxxx xxxxxx x trestu.
Podle §265x xxxx. 2 xx. xxxx xx xxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §265l xxxx. 1 xx. xxxx se přikazuje Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx, xxx věc x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx S. H. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 9.4.2009, sp. xx. 5 X 100/2008, xxxxx vinným trestným xxxxx porušování xxxx x xxxxxxxx známce, xxxxxxxxxx jménu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 zákona x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx xxx xx xxxxxxx "xx. zák."), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx popsaným xx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx tento xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx X. H. X. xxxxxxxx podle §150 xxxx. 1 xx. xxx. x §57 xxxx. 1, 2 xx. xxx. x xxxxxx vyhoštění x xxxxx České republiky xx xxxx 6 xxx. Xxxxx §55 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx uložen x trest xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx trest týká, xxxx uvedeny ve xxxxxx x xxxx xx zmíněném xxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. xxxx xxxx poškození xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněný X. X. X. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx upřesnění x xxxxxxxxx řízení zaměřil xxx proti xxxxxx x uložení xxxxxx xxxxxxxxx. O odvolání xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.8.2009, xx. xx. 4 Xx 426/2009, xxxx xx xxxxx §256 xx. xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx S. H. X. podal xxx 19.1.2010 xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Labem xx xxx 12.8.2009, xx. xx. 4 Xx 426/2009, prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxx nenavrhl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudem. Xxx 24.3.2010, xxxx. xxxx xxxxxxx dne 29.3.2010, xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x odkaz xx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) x x) tr. xxxx x x xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx o dovolací xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, obchodnímu xxxxx x xxxxxxxxxx označení xxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 xx. xxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx především xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxx xx xxxxxxx jejich přepravy xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nelze xxxxxxxx, že označené xxxx toliko xxxxxxxxxxx. Xxxxx přesvědčení obviněného xxxxxx xx xxxxxx x xxxx osobě xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstata má xxxxxxxxx dispozici x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důvodem xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx "částečného zpětvzetí" xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx".
Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx, xxxxxxxx S. X. X. xxxxxxxx xxxxxxx trest vyhoštění xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx hranici trestní xxxxx trestu odnětí xxxxxxx stanoveného za xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx jménu x xxxxxxxxxx označení xxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 tr. xxx., xxx xxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxx obviněného xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posoudily otázku xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx spáchaným xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lidí xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxx xxx 10 xxx, xx zde xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx tu x pracovní x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx názor xxxxx xxxxxxx stupňů, které xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx aktivity x xxxxxxxx na speciální xxxxxxxx trestné činnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyhoštění xx x xxxx případě xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx jsou na xxxxx Xxxxx republiky xxx xx xxxx xxxx vyhlášením odsuzujícího xxxxxxxx.
Xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx S. H. X. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Labem ze xxx 12.8.2009, xx. xx. 4 To 426/2009, x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xx dne 9.4.2009, xx. xx. 5 X 100/2008, a xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx soudu k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xx vyjádřila x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. H. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Pokud jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, když xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. řádu, xxxxx xxxxxxxx k xxxx obviněného jeho xxxxxxx xxxxxxxx nedostatečné xxxxxxxx podané x xxxxxxxx lhůtě. Xxx xxxx x obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx vyjádřením x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx přezkumné xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx zástupkyně xxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx xxx ukládání xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) tr. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Státní zástupkyně xx především xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nezkoumaly ani xx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky pracovní xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx vypořádaly x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx podnikání xxxxxxxx neexistenci pracovního xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Labem ze xxx 12.8.2009, xx. xx. 4 To 426/2009, i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 9.4.2009, xx. xx. 5 X 100/2008, a xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx nepřichází x xxxxx odmítnutí dovolání xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx X. X. X. podal xxx xxxxxxxx dne 19.1.2010, xxxx xx x xxx xxxxxxxx uvedl xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, přičemž xxx xxxxxxx xxx xxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xx jiných okolností xxxxxxxxxxx náležitosti xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx proto xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dovolání xx xxxxx xxxx xxxxx (xxx x. x. 276 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Teplicích xxx xx. zn. 5 T 100/2008), xxxx xx xxxx xxxxxxxx obviněného upozornil xx konkrétní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolání x na xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxx dále Nejvyšší xxxx zjistil z xxxxx trestního spisu, xxxxxxxx S. X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xx dne 24.3.2010. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx pak xxxxxx, xx xxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxx dne xxxxxxxx dovolání elektronickou xxxxxx x xxxxxxxxx xx soudu, který xxxxxxx xx xxxx x prvním stupni, xxxxxxx xxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx dne 29.3.2010 (xxx x. x. 284 xxxxxxxxx spisu).
Nejvyšší xxxx k xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §59 xxxx. 1 x 2 xx. xxxx lze podání xxxxxx mimo xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx elektronicky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tímto xxxxxxxxx předpisem xx xxxxx x. 227/2000 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx "xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx"), xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx značky, poskytování xxxxxxxxxxxxxx služeb a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx poskytovateli xxxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 58/2007 Sb. xxxx. xx.). Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X. zařazeného x xxxxxxxx xxxxx xx x. x. 279 je zřejmé, xx xxx 24.3.2010 xxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxx prvního stupně xxxx podání prostřednictvím xxx xxxxxxxxxxxx pošty (xxx. x-xxxxxx), xxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, kdo je xxxxxxxxxxxxxx certifikačních služeb xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx, xxx xxxxxxxx příslušný xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x jeho xxxxxxxx. Jde xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §59 xxxx. 2 tr. xxxx. X xxxx Nejvyšší xxxx připomíná, že xx xxxxxx §11 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx orgánů veřejné xxxx, x xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx, mohou xx xxxxxx elektronického xxxxxxx používat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx certifikáty xxxxxxxx akreditovanými poskytovateli xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Orgán xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx certifikátů prostřednictvím xxxxxxxxxxxx podatelny. X xxxxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx X. H. X. prostřednictvím svého xxxxxxx, xxxxxx podání x xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx nevyhovělo xxxxxxxx požadavkům xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx xx spisových xxxxxxxx (xxx č. x. 284 trestního spisu), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. H. X. x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx 29.3.2010, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265e xxxx. 1 tr. xxxx. X x. l. 269 x 271 xxxxxxxxx spisu xx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 29.12.2009 a xxxx xxxxxxx xxx 31.12.2009. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx ve smyslu §60 xxxx. 3 x §265x odst. 2 xx. xxxx xxxx 1.3.2010.
V podání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pak obviněný X. X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x které opírá xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x h) xx. xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx však xx xxxxxx původního obsahově xxxxxxxxxxxxxx dovolání xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v souladu x xxxxxxxxxxx §265h xxxx. 1 xx. xxxx, xxx xxx xxxxxxx učinit. X xxxx pokynu xxxxxxxxxx xx x. l. 276 xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsahové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx x xx důsledky, xxxxx dovolání nedoplní. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx x xxxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilé x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx odmítnuto xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx. Jestliže xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §265h xxxx. 1 tr. xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tíži, x když x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxx xxxxxxxx lhůta x xxxxxx dovolání, x xxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (přiměřeně x xxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2002, xx. xx. 3 Xxx 798/2002, xxxxxxxxxxx xxx č. T 510. ve xxxxxx 22 Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Praha 2003).
Xxxxxxxx k xxxx xx mohl Nejvyšší xxxx zabývat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx S. X. X., jimiž xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxx. blanketního xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) x x) tr. xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx nebylo možné xxxxxxxxx ke xxxx x xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx S. X. X., v xxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx se xxx xxxxxxx všemi xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx na xxxxxxxx trestního spisu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx pod xx. xx. 5 X 100/2008 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx x. l. 220 xxxxxx spisu), xx xxxxxxxx X. H. X. podal odvolání xxxxxxxxxxxxx po vyhlášení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x napadl xxx toliko xxxxx x xxxxxx. V xxxxxxx podaném odvolání xxxx xxxxxxxx napadl xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx jednak xx xxxxxx x vině, xxxxxx i ve xxxxxx x xxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxx x protokolu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 12.8.2009, obviněný x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x po xxxxxx xx svým xxxxxxxx xxxxxxx xxx dovolání xxx xxxxx xxxxxx x trestu, x xx konkrétně xxxxxx xxxxxxxxx. Tím xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx svým xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) rozsah x xxxxx přezkumné činnosti xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx byl x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx JUDr. Tomášem Xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx uvedený postup xxxxxxxxxxx x který xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x důsledcích xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx nemohl přihlížet x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx něhož si xxxxx zcela vědom xxxxxxxxxx důsledků zmíněného xxxxx, když xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žádnému x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx procesní xxxxxxx xxx vyplývá, xx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxx obsahem xxxxxxxx odvolání a xxx vytýkanými vadami, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxx věcně x xxxxxx příslušný xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx výroků, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxx x trestu. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vytýkanými xxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxx x xxxxxxx na ustanovení §254 odst. 2 xx. xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přezkumné xxxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx přezkoumat x xxxxxxxxxx xxxxx, proti xxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxx nepodala xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, ovšem xxx xxxxx vada xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx právě x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xx x xxxxx xxxxxxx xxxx zabývat x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx původ v xxxxx výroku, xxx xxxxx byl napaden xxxxxxxxx oprávněné xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx jiné na xxxxxxxx, xx ve xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. xxxx). Xxx xxxxxx xxxxxxx z ustálené xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx x xxx xxxxxxx, x jakém byl xxxxxxxx xxxx oprávněn x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx §254 xxxx. 2, 3 xx. řádu, xxxx xxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 20/2004 Xx. xxxx. xx.).
X trestní xxxx xxxxxxxxxx X. H. X. xx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx 12.8.2009 omezil xxx odvolání jen xx výrok x xxxxxx a vytýkal xxxx mající původ xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx dovolací xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx. X tomu xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx o trestu xxx relevantně opřít xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b odst. 1 xxxx. h) xx. xxxx x xx xxxxxxxx okolností xxx x dovolací xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x), x), xxxx. 2 tr. řádu. Xxx xxxxx xxxxxxx x x dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx vůči xxxxx x xxxxxx uloženého xxxxxx (s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxxxx) lze x xxxxxxxx úspěšně xxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx, xxxx pouze xxxxx, xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx ve výměře xxxx trestní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxx vinným. Xxxx xxxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx uloženého xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxx x §31 xx §34 xx. xxx. a x důsledku xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx trestu, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. xxxx. Výrok x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. xxxx, xxx xxx xxxxx, pokud jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzení xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx jiné xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx. pochybení xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx měl xx xxxxx být xxxxxx xxxxxxxx trest nebo xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 22/2003 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. xxxx xxxxxxxxxx x xxx x něj xxxxxxxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx X. X. H. xxx shledal xxxxxxxxx xxxxxxxx citovaného dovolacího xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x této trestní xxxx xxxxxxx přezkoumat xxxxxx xxxxx o xxxxxx x vada, xxxxxx mu obviněný xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx x vině xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §254 xxxx. 2 tr. xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx výroku o xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx pokud xxxxxxxx X. H. X. xxxxx xxx xxxxxxxx též proti xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřezkoumával x xxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx ze dne 9.4.2009, xx. xx. 5 X 100/2008), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx napadl xxx xxxxx x xxxx, xxxxx nebyl x xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx posuzování x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dovoláním (xxx již xxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 20/2004 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxx xxxxx by xxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. řádu.
Ve xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx S. X. X. xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx a xxxx xxxxxxxxx opřel o xxxxxx xxxxxxx, které Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx všech podmínek xxx uložení xxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxx xx xxxxx §57 xxxx. 1, 2 xx. zák. odsoudily xxxxx nižších stupňů. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx není (x x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxx §57 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx pachatel měl xxxxx České republiky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx zde pracovní x xxxxxxxx xxxxxx x uložení xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx spojování xxxxx. X xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, soudy xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx x xxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx X. X. X. xx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zázemí, xxxxxxxx xxxxxxx xx našem xxxxx xx 6.10.1998 xx xxxxxxxxxxx. Z xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (xxx x. l. 163 xxxxxxxxx spisu) je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 10 xx xxx 10.10.2006, sp. xx. 2 X 44/2006, odsouzen xx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxx xx výměře 30&xxxx;000,- Xx s xxxxxxxxx trestem odnětí xxxxxxx x trvání 2 xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zaplatil xxx 27.4.2007. Xxxxx xxxx stupňů x xxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxx xxx. 8 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x str. 4 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx založily xxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úvaze, xx xxxxxxxx se xxx x xxxxxx xxxxxxx (resp. xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx mu neposkytuje xxxxxx xxxxxxxx zázemí, xxxxx by zasluhovalo xxxxxxxx ochranu. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx obecné xxxxxxxxxxxx xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jedné x xxxxxxxxx, která xxxxx §57 xxxx. 3 písm. x) xx. xxx. zakládala xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x sociálním xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx má xxxxxxxx X. X. H. xx xxxxx území xxxxxx sociální xxxxxx, xxx xxxxx xxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx žádný xxxxx o tom, xxx a v xxxxx rozsahu dřívější x xxxx posuzovaná xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx, x jakém xxxxxxx x s xxxxxx příjmy, xxxxxx xxx x jiné xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx než x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx měl xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx příjmů x xxxxxxxxxx několika xxxxxx nemohla být xxx trestná xxxxxxx, xxx x jiné xxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx by xxxx splněna podmínka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obviněnému X. H. X. xxxxxx x xxxxxxx xx zájmem xx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §57 xxxx. 3 xxxx. c) xx. xxx. Vůbec xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx hlediska, xx. jestli manželka xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx dítě již xxxxxxxx legálně xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x zda xx xx xxxxxxx xxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx závěry xxxx xxxxx jsou x xxxxx směru xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx X. X. X. xxxxxxxxxx nepřípustnost xxxxxxx xxxxxx vyhoštění xx xxxxxxx.
Xxxxx z uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx obviněného X. X. X., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx neproběhlo xxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odvolací xxxx xxxxxx neumožnil xxxx obhájci přednést xxxxxxx xxxxx.
X xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx následující. Xxx xx zřejmé z xxxxxxxxx x veřejném xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (x. l. 257 x 258 xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx X. X. X. x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu xx 15 minut xx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. vyhlásila xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zasedání x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx státní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.). Po xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx obhájce xx xxxxxxx síně pak xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx dalšího xxxxxxxx xxxxxxx obviněného a xxxxxxxx jeho stanovisko x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx předsedkyně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx návrh xx věci. Xxxxxxxx xxx využil právo xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x poté předsedkyně xxxxxx vyhlásila usnesení, xxxxxx xxxx xxxxx §256 xx. xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ustanovení §235 xxxx. 3 xx. xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx konečného xxxxxx. Xxxxxxxxxx S. X. X. xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx formální zdůraznění xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pro posouzení xxxx, účelem xxxxxxxxx xxxxxx xx nejen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx na rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx. Směšování xxxx výše uvedených xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx může xxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx x dovolacích xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx bylo možno xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx protokol x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 12.8.2009 xxxx x xxxxxxx nedostatky, xxxxxxx pokud xxx x xxxxxxxx soudců, xxxxx xxxx členy xxxxxx odvolacího soudu.
Jestliže xx xxxx x xxxxxx průběhu řízení xx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem, xx třeba, xxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x náležitým důrazem xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu.
Protože xxxxx xxxxxxx stupňů xx nezabývaly xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyhoštění, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx S. X. X. xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Teplicích xx dne 9.4.2009, xx. xx. 5 X 100/2008, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 12.8.2009, xx. xx. 4 Xx 426/2009, xxx naplněn xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx. Po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x tomto xxxxx opodstatněné, Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. xxxx xxxxxx citované xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx v celém xxxxxxx. Xxxxxxx podle §265x xxxx. 1, 2 tr. xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. xxxx pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx další rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx ke xxxxx, x níž došlo xxxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §265x xxxx. 1 tr. xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx Okresnímu xxxxx x Xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx celý xxxxx x uložených xxxxxxxx (xxxx xxx výrok x xxxxxx vyhoštění, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. X. xx týkalo xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a pouze x tomto rozsahu xxxx důvodné. Je xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxx výrok x xxxxxxx xxx jednoho xxxxx xxxxxx a xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx nedotčený xxxxx x xxxxxxx jiného xxxxx xxxxxx a xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx (x xxxx xxx přiměřeně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 10/1997 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxx x jednom z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx takovým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx a xxxxx x některém xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx pak xxxxxxxx, xx trestní xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx řízení xxx x xxxxxxx ještě xxxxxx xxxxx trestu xx se stalo xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx nepřípustným. Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Teplicích xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx opětovně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. X. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxxxxxxx náležitě xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §57 xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák. [xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx účinné xxxxxxxxxx §80 odst. 3 xxxx. c) xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx zákona x. 306/2009 Xx.], x své závěry xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xx musí xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx náležité xxxxxxxx, x xx zejména x otázce podnikání xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxx sociálního zázemí xx xxxxx České xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx rodinných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §265s xxxx. 1 xx. xxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxx §265x odst. 2 tr. xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěné Nejvyšším xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. H. nebylo xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx veřejném zasedání xxxxxxxxxx xxxxx, bylo xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx x neveřejném zasedání Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. H., xxx xxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx soudu rozhodl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 3 xx. xxxx, xxxxxxx vzhledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx důvody x xxxxxxx podle §265x odst. 1 xx. řádu. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by odůvodňovaly xxx xxxxxxxxxx postup.
Poučení: Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§265x tr. xxxx).
X Xxxx xxx 28. xxxxxxxx 2010
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxx