Xxxxxx xxxx
X. Xxx xxxxxxxx trestu vyhoštění xxxxx §57 xxxx. 1 tr. zák. xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, zda xx nebránily xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §57 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx zabývat se xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx kumulativně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx pachatel xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx pracovní zázemí, xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxx trestný xxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxx pracovního xxxxxx.
XX. Xx-xx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) xxxxxxx jen xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx o xxx xxx nedotčeném výroku x xxxx xxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxx výrok o xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx uložených xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx oddělitelného xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestu (xxxx. xxxxx §265k xxxx. 2 xx. x.), xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx opravný prostředek, x ponecháním xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxx trestu xx xxxxx xxxxxxx xxx pravomocně skončená x následnému trestnímu xxxxxx vedenému xxx x dalším xxxxx xxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. f) xx. x. (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 10/1997 Xx. rozh. xx.).
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxx xxx 28. xxxxxxxx 2010 x xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx X. X. X. xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 12.8.2009, xx. xx. 4 Xx 426/2009, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Okresního xxxxx x Teplicích pod xx. xx. 5 X 100/2008,
xxxxx:
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. H. x x xxxxx §265k xxxx. 1 xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 12.8.2009, xx. xx. 4 Xx 426/2009, x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. xxxx částečně xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 9.4.2009, xx. xx. 5 X 100/2008, x xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxx §265x odst. 2 xx. řádu xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k níž xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §265l xxxx. 1 tr. xxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx S. H. X. xxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xx xxx 9.4.2009, sp. xx. 5 T 100/2008, xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x ochranné známce, xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx označení původu xxxxx §150 xxxx. 1 zákona x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2009 (xxxx xxx xx xxxxxxx "xx. zák."), xxxxx se dopustil xxxxxxx podrobně popsaným xx výroku x xxxx x citovaném xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxx byl obviněný X. X. X. xxxxxxxx podle §150 xxxx. 1 xx. xxx. x §57 xxxx. 1, 2 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx České republiky xx dobu 6 xxx. Xxxxx §55 xxxx. 1 písm. x) xx. zák. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, jichž se xxxxx xxxxx týká, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx o xxxx xx zmíněném rozsudku. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. xxxx xxxx xxxxxxxxx odkázáni x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx obviněný X. X. X. xxxxxxxx, které xx xxxx upřesnění x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx proti xxxxxx x xxxxxxx trestu xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.8.2009, xx. xx. 4 To 426/2009, xxxx xx xxxxx §256 tr. xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx S. H. X. xxxxx dne 19.1.2010 proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 12.8.2009, xx. zn. 4 Xx 426/2009, prostřednictvím xxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxx nenavrhl žádný xxxxxx rozhodnutí xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Dne 24.3.2010, xxxx. poté xxxxxxx xxx 29.3.2010, xxxx téměř xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx uvedené x §265x xxxx. 1 xx. xxxx, pak xxxxxxx obviněného doplnil xxxxxxxx x xxxxx xx dovolací xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) x h) tr. xxxx x o xxxxxxxxxxx, o které xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx, podle názoru xxxxxxxxxx neexistuje žádný xxxxx důkaz x xxx, xx xx xxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx porušování xxxx k xxxxxxxx xxxxxx, obchodnímu xxxxx x chráněnému označení xxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 xx. xxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx. Xxx dále xxxxxxxx zdůraznil, v xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx hypotéza, xx xxxxx předmětné xxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx přepravy xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx přechovával. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť uvedená xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx dispozici x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx občanovi xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důvodem podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx i námitku, xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx nepoučil x xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx zpětvzetí" xxxx xxxxxxxx. Dále xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx upřel xxxx xxxxxxx "právo xxxxxxxx xxxxxxxxx návrh".
Pokud xxx x dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx, xxxxxxxx X. X. X. považuje xxxxxxx trest xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 tr. xxx., xxx xxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx spáchaným xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxx xxx 10 xxx, xx zde xxxxxxx dlouhodobý xxxxx x xx xx x pracovní x xxxxxxxx zázemí. Xxxxxxxx xxxxxx názor soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dosavadní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uložení xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, protože xxxx xxxxxxxx a xxxxx jsou na xxxxx Xxxxx republiky xxx xx xxxx xxxx vyhlášením odsuzujícího xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx X. X. X. navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 12.8.2009, sp. xx. 4 Xx 426/2009, a jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx dne 9.4.2009, xx. xx. 5 X 100/2008, x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx soudu x xxxxxx projednání a xxxxxxxxxx. Současně xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx tzv. banketním xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx výkonu trestu xxxxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného X. X. X. prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx §265x odst. 1 xx. xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx obviněného xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podané v xxxxxxxx lhůtě. Jak xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx zdůraznila, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx omezil rozsah xxxx přezkumné xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx vyhoštění, xxxxx xxxxxxx obviněného uplatněné x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. h) tr. xxxx proti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx přesvědčena, xx xxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx rodin, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nezkoumaly ani xx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx závěrem, x xxxx xx vypořádaly x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx z xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxxxx páchané x xxxxx xxxx podnikání xxxxxxxx neexistenci pracovního xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxx xxx Labem ze xxx 12.8.2009, xx. xx. 4 Xx 426/2009, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xx xxx 9.4.2009, xx. zn. 5 X 100/2008, x xxx xxx přikázal xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx nejdříve xxxxxxx, xxx x posuzované xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. d) xx. řádu, protože xxxxxxxx X. X. X. podal xxx xxxxxxxx dne 19.1.2010, xxxx xx x xxx xxxxxxxx uvedl xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx konkrétní okolnosti, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx. Takové xxxxxx by xxxx xx xxxxxx okolností xxxxxxxxxxx náležitosti obsahu xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. xxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx týdnů (xxx č. x. 276 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Teplicích xxx sp. xx. 5 T 100/2008), xxxx xx xxxx xxxxxxxx obviněného upozornil xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxx x tím, xxxxx xxxxxxxx této xxxxx.
Xxx xxxx Nejvyšší xxxx zjistil x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx X. X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 24.3.2010. Xx xxxxxxxxx podkladů xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx obviněného xxxxxxx tohoto xxx xxxxxxxx xxxxxxxx elektronickou xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx, který xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx stupni, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx dne 29.3.2010 (xxx x. l. 284 trestního xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx x tomu xxxxxxxxx, xx podle §59 xxxx. 1 x 2 tr. xxxx xxx xxxxxx xxxxxx mimo jiné x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx elektronicky podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tímto xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx x. 227/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx"), xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx služeb poskytovateli xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx pod x. 58/2007 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. H. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx x. l. 279 xx xxxxxx, xx xxx 24.3.2010 xxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx. x-xxxxxx), xxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx toho, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx certifikát x podanému xxxxxxxx, xxxx. x jeho xxxxxxxx. Jde tedy x podání xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §59 xxxx. 2 xx. řádu. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx smyslu §11 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, a xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx elektronického xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx elektronické xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx akreditovanými xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Orgán xxxxxxx xxxx xxxxxxx x odesílá datové xxxxxx xxxxxx zaručených xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podatelny. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx dovolatel, tj. xxxxxxxx S. H. X. prostřednictvím xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx tzv. blanketního xxxxxxxx), které xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x elektronickém xxxxxxx.
Xxx dále vyplývá xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x. x. 284 trestního spisu), xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. H. X. x xxxxxxx xxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx 29.3.2010, xxxx po uplynutí xxxxxxx lhůty pro xxxxxx dovolání xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. xxxx. X x. l. 269 a 271 xxxxxxxxx spisu xx xxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 29.12.2009 a jeho xxxxxxx xxx 31.12.2009. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx tedy x posuzované věci xxxxxxxx xx xxxxxx §60 xxxx. 3 x §265x xxxx. 2 tr. xxxx xxxx 1.3.2010.
X podání xxxxxxxxxx x doplnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. H. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) tr. xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx však po xxxxxx xxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx pokynu xxxxxxxxxx xx x. x. 276 xxxxxxxxx xxxxx xxxxx není xxxxxx, x jakém rozsahu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx původního xxx. xxxxxxxxxxx dovolání x xxx ho upozornil x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx x xxxxxxx státní xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx i xxxx xxxxxxx nedostatky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx být odmítnuto xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. řádu. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením §265x xxxx. 1 xx. xxxx, nelze xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, x když x xxxx doplnění požadovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxx uplynula xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 15.10.2002, xx. xx. 3 Xxx 798/2002, publikované xxx č. X 510. xx xxxxxx 22 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, Xxxxx 2003).
Xxxxxxxx k tomu xx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx obviněného S. X. X., jimiž xxxxxx x doplnění xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) tr. xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx neakceptoval námitku xxxxxxxxxx X. X. X., v níž x xxxxxxxx xx xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsah xxx xxxxxxxxx činnosti x xx se xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx v odvolání xxxxxxxxxx.
X xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. zn. 5 X 100/2008 Nejvyšší xxxx xxxxxxx (viz x. x. 220 xxxxxx spisu), xx xxxxxxxx S. X. X. podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx po vyhlášení xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a napadl xxx xxxxxx výrok x xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx o xxxx, xxxxxx i xx xxxxxx o xxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx konaném xxx 12.8.2009, xxxxxxxx x dotazu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x po xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx tedy xxxxxxxx x xxxxxxx xx svým dispozičním xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxxxxxx xxx u xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx osobně xxxxxxxx x xxx xxx x zastoupen xxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, x nímž xxxx xxxxxxx postup xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podaného xxxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxx xxxxxx přihlížet x tvrzení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důsledků zmíněného xxxxx, xxxx navíc xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx vyplývá, xx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx vytýkanými vadami, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Ústí nad Xxxxx jako xxxxx x místně příslušný xxxxxxxx soud xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx výroků, xxxxx xxxx xxxxxxxx odvoláním xxxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx vázanosti odvolacího xxxxx xxxxxxx podaného xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx též s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §254 xxxx. 2 xx. xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přezkumné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxx xxxxx xxxxxxx x citovaného xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx přezkoumat i xxxxxxxxxx xxxxx, proti xxxxxxx oprávněná xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx tak mohla xxxxxx, ovšem xxx xxxxx vada xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku má xxxx původ xxxxx x takovém jiném xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx vytýkaná vada xx xxxxx v xxxxx výroku, než xxxxx xxx napaden xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby.
Výše xxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxx mají xxxxxx x z hlediska xxxxxxxxxxxx dovolání jako xxxxxxxxxxx opravného prostředku. Xxxxxxx podat xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně (§265x xxxx. 1 xx. xxxx). Xxx přitom xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx oprávněn x povinen přezkoumat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxx a který xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx podle §254 xxxx. 2, 3 xx. řádu, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. a) xx. řádu (viz xxxxxxxxxx xxx x. 20/2004 Xx. xxxx. xx.).
X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. H. X. to pak xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolání xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx konaném x odvolacího xxxxx xxx 12.8.2009 xxxxxx xxx odvolání jen xx výrok x xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxx původ xxxxx v tomto xxxxxx, mohl x x xxxxxxxx uplatnit xxx takové xxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx výroku x xxxxxx. X tomu xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o trestu xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. h) xx. xxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx o dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x), xxxx. 2 xx. xxxx. Xxx totiž xxxxxxx x z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx vůči xxxxx x xxxxxx uloženého xxxxxx (s výjimkou xxxxxx odnětí svobody xx doživotí) xxx x dovolání xxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. xxxx, xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx uložen takový xxxx trestu, xxxxx xxxxx nepřipouští, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx trestní sazbu xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx čin, jímž xxx uznán xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx druhu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxx v §31 xx §34 xx. xxx. x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uložení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx posledně xxxxxxxxx xxx xxxxxx dovolacího xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xx. xxxx. Xxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx, ale xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxxx právní posouzení xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x výroku x xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx výroku xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxxx xxxxxx druhu x xxxxxx trestu, xxxx xxxx. pochybení xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x tom, xxx xxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx v trestném xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx č. 22/2003 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. xxxx neuplatnil x xxx u xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx X. X. H. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxx v takových xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Jelikož xxx odvolací xxxx x xxxx trestní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx x vada, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx původ xxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §254 xxxx. 2 xx. xxxx, nemohl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že pokud xxxxxxxx X. X. X. xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx části xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou odvolací xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx ze xxx 9.4.2009, xx. xx. 5 X 100/2008), xxxxx jeho dovolání xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxx výrok x xxxx, xxxxx xxxxx x ani xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodování odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 20/2004 Sb. xxxx. xx.). X uvedené xxxxx by xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nepřípustné xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. xxxx.
Xx xxxx xxxxxxxx však xxxxxxxx X. X. X. uplatnil i xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. xxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx námitky, které Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Obviněný xxxxx oprávněně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podmínek xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxx xx podle §57 xxxx. 1, 2 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxx nižších stupňů. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx (x v xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) překážka pro xxxxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxx §57 xxxx. 3 xxxx. c) xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x uložení trestu xxxxxxxxx xx xxxx x rozporu se xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx. X když xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx a xxx xx k tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxx vyplývá ze xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx věci, xxxxxxxx X. X. X. xx xx xxxxx České republiky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx o xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx xx 6.10.1998 xx xxxxxxxxxxx. X xxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (viz x. x. 163 xxxxxxxxx xxxxx) je xxxx patrné, že xxxxxxxx xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 ze xxx 10.10.2006, xx. xx. 2 T 44/2006, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx porušování xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §150 xxxx. 1 tr. xxx. k peněžitému xxxxxx xx výměře 30&xxxx;000,- Xx s xxxxxxxxx trestem xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 2 měsíců, přičemž xxxxxxxx xxxxx zaplatil xxx 27.4.2007. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci (xxx xxx. 8 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x str. 4 usnesení xxxxxxxxxx xxxxx) však xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx uložení trestu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úvaze, xx xxxxxxxx se xxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx pracovní zázemí, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx xxxxxx konstatování xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, která xxxxx §57 odst. 3 písm. x) xx. xxx. zakládala xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x sociálním xxxxxx xxxxxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx X. X. H. xx našem xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx jde x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x tom, xxx x v xxxxx rozsahu xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, zda xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx i jiné xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx než z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx, zda xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxx zisk, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx by xxxx splněna podmínka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxxxx správně ani xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx vyhoštění obviněnému X. H. X. xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxxxx rodin xx xxxxxx §57 odst. 3 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxx okolnosti rozhodné x tohoto hlediska, xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx dítě již xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx promítlo x xxxx rodinné situaci. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, nepřesvědčivé x xxxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uložení xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx.
Xxxxx x uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X., jimiž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxx neproběhlo xxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odvolací xxxx údajně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx přednést xxxxxxx xxxxx.
X tomu Xxxxxxxx soud xxxxx xxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Jak xx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x. x. 257 x 258 xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx S. X. X. x xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xx jednací xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx 15 minut xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx provedla xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx obviněného, učinila xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.). Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pokračovala xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx dalšího xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x důvodům x xxxxxxx xxxxxxxx odvolání. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx návrh xx xxxx. Obviněný xxx xxxxxx právo xxxxxxxxxx slova, po xxxx se senát xxxxxxxxxx xxxxx odebral x závěrečné poradě, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx usnesení, xxxxxx bylo xxxxx §256 xx. xxxx xxxxxxxxx odvolání obviněného.
Z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §235 odst. 3 xx. xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx konečného xxxxxx. Xxxxxxxxxx X. X. X. sice xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx ztotožňovat x xxxxxxxxxx konečného xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx formální zdůraznění xxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, účelem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x projednávané xxxx, xxxxx x vlastní xxxxx na rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx proces, xxx xxxxx o xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx možno xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu konaném xxx 12.8.2009 trpí x dalšími xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx soudců, xxxxx byli xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx průběhu řízení xx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zasedání x xxxxxxxxx důrazem xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na obhajobu.
Protože xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nezabývaly xx xxxxx zmíněných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxx S. X. X. xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 9.4.2009, xx. xx. 5 X 100/2008, xx xxxxxxx s napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 12.8.2009, sp. zn. 4 Xx 426/2009, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx. Xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxx podle §265k xxxx. 1 xx. xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx podle §265x odst. 1, 2 xx. řádu xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx, a xx x xxxxx výroku x trestu. Podle §265x xxxx. 2 xx. xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 tr. xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Teplicích, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x rozhodl.
Nejvyšší soud xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx celý výrok x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx x trestu xxxxxxxxx, xxx výrok x xxxxxx propadnutí xxxx), xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. H. X. xx týkalo jen xxxxxx x trestu xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vině byl xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výrok x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx byla xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 10/1997 Xx. xxxx. xx.). V xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx výrok x xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxx x některém xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx pak xxxxxxxx, xx trestní xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx řízení xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx druhu xxxxxx xx se xxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx nepřípustným. Xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx způsobem, xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx tak x xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxx xxx obviněného X. X. H. x odstraní vady xxxxxxxx tímto xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Přitom xxxxxxxxx náležitě posoudí, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žádná xxxxxxxx xxxxx §57 xxxx. 3 písm. x) xx. zák. [stejné xxxxxxxx pak xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestního xxxxxxxx, xx znění xxxxxx x. 306/2009 Xx.], x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxx podnikání xx jiných pracovních xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx sociálního xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx x dále xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v České xxxxxxxxx.
Xxxxx §265s xxxx. 1 tr. xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x dalším xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v tomto xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx §265x xxxx. 2 xx. xxxx xx povinen respektovat xxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx xxxxx, bylo xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx x xxxxxxxxxx zasedání Xxxxxxxxxx soudu.
Pokud xxx x podnět obviněného X. H. X., xxx předseda senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx napadeného dovoláním, xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx návrh ve xxxxxx §265x odst. 3 xx. xxxx, xxxxxxx vzhledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx v tomto xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx, xxxxx xx odůvodňovaly xxx navrhovaný postup.
Poučení: Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx prostředek s xxxxxxxx obnovy xxxxxx (§265x tr. xxxx).
X Xxxx dne 28. xxxxxxxx 2010
Předseda xxxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxx