Xxxxxx věta
V případech, xxx státní xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx "xxxxx"), xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§110 xxxx. 1 xx. x.), xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 36/1967 Sb., x znalcích x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx xxx analogiam, jímž xxxx orgán xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x uvedeném xxxxxxx, xxxxx s xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x splňuje potřebnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx podaného znalcem.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 21. xxxxxxxx 2010 xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 7. xxxxxxxx 2009, xx. xx. 8 Xx 227/2009, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxx xx. xx. 1 X 136/2008, a xxxxxxx
xxxxx:
Xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. xxxx xx xxxxxxxx obviněného M. X. xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xx xxx 21. xxxxx 2009, sp. xx. 1 X 136/2008, byl xxxxxxxx X. L. xxxxx xxxxxx x xxxx X. x XX. xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 2 tr. zák. x odsouzen podle §234 xxxx. 1 xx. zák. xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxxxxx nepodmíněnému xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 5 (xxxx) xxx. Xxx xxxx výkon xxx xxxxx §39x xxxx. 2 písm. x) xx. zák. xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx X. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx
X. xxx 6. července 2007 x pozdních xxxxxxxxx xxxxxxxx x P. xxxx domem x. 2516/59 xx xxxxx X. xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx X. X., xx předchozí xxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxx X. X., X. X. xxxxxxx a X. L. xxxxxx, xxxxxxx xx xx, X. X. jí xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx k xxxxx nedaleko xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx místě x důsledku strkání xxxxxx xx xxx, x xxx tom xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dámské xxxxxxx, xxxxxx měla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, x x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx peněženku x finanční hotovostí xxxxxxx 1.000,- Xx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx,
XX. dne 28. srpna 2007 x xxxxxxxxxxx hodinách x X. xx xxxxx X. naproti xxxx č. …, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx etnika, xxxxxxxxxx X. O., xxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxx oslovila X. O. x xxxxxxxxxx xxxxxx peněz x xx ukáže xxxxx, což xxxxxxxxx xxxxxxxxx, poté xxx X. L. xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx X. X. xxxxxx, xxxxxxxxxx X. X. ruku x dalšímu úderu, xxx X. X. xxxxxx rukou a xxxxxx xx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxx obestoupily, xxxxxxxx xxx xx xxx, jeden x xxxx xxx držel x další xxx xxxxxxx, byli xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx X. L. xx xxxxxxxx hlavu k xxxx, při tom xx x kapes xxxxxx vzali xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx 4.400,- Kč.
Rozsudek xxxxx X. stupně xxxxxx obviněný xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 7. července 2009, xx. zn. 8 To 227/2009, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zamítnuto.
Pro xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx trestní xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx v xxxxxxxxxx xx xxx 3. xxxxx 2009, xx. xx. 8 To 43/2009, uložil xxxxx X. xxxxxx doplnit xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx odstranil xxxxxxxxxx, xxxxx mu xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXXx. Bilíka, xxxxx xx seznámení x xxxxxxxx xxxxxx pozměnil xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v době xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx jsou v xxxxxxx závěry xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx pachatelem xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se podrobně x xxxxxxxx vypořádal x námitkami xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxx důvodu x xxxxx způsobem xxx xxxxxxx xxxx znalecký xxxxx Psychiatrická xxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxxx námitky xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xx x xxxx závěry xxxxx xxxxxxxxx x pro xxxxxxxxx xx ně xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx Okresnímu xxxxx v Prostějově xxx 2. xxxxx 2009. Odkázal x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x) x x) xx. xxxx. Xxxxx xxxx názoru xxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §12 xx. xxxxxx, §§21 xx 23 zák. č. 36/1967 Sb., o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, §172 xxxx. 1 xxxx. e) x §226 xxxx. d) xx. xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx otázku xxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Namítá, xx xxxxxxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx stavu věci, xxxx. xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, přesvědčivý xxxxxxx, xxxxx xx vylučoval xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx spáchání xxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxx xx ztotožnili s xxxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxx ústavem - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x jeho znalci, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxx. x. 36/1967 Xx., x platném xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxx xx hoc xx účelem vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx vyšetření duševního xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx x rozpoznávacích schopností. Xxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx opakovaně xxx x xxxxxxx líčení, xxx xx xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx I. xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Vyslovuje xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Má xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx Psychiatrické xxxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx x xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx být xxx xxxxx xxxxxxxx x řízení xxxxxx. Xxxxx-xx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx samostatných xxxxxx, xxxxxxx xx, že xxx takto xx xxxxx postup xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx jednotliví xxxxxx určeni Psychiatrickou xxxxxxxx Xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xx stanoveno zákonem. Xxxxxxxx tvrdí, že xx xxxx xxxxxxx xxx použity xxxxxxxx xxxxxxxx znalců Psychiatrické xxxxxxx Xxxxx a xxxxxx MUDr. Bilíka x xxxxxxxx líčení 21. dubna 2009, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx léčebny xxxxxxxx x následně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx závěrů, x xx x xxxx xx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxxx 6 Xx 315/2001 x 3. dubna 2002, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx v xxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxx posouzení jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxx, xx hodnocení xxxxxx (znalecký posudek x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx důkazů) xxxxxx X. xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx, xxx xx věci xxxxxxxx xxxxxxx MUDr. Xxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxxx posudek znalce XXXx. Xxxxxx xx xxx 14. xxxx 2007, xxxxxxx ve xxxx XXXX-1593/XX-70-2007, kde xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 tr. xxx. (xxxxxxxxx X. X.) xxxxxx x xxxxxx, xx není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jednání a xxxxx xxxxxxx své xxxxxxx ovládat. Xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx hlavním xxxxxx xxx 21. xxxxx 2009 xx xxxxxxxxxxxx x x důvodu xxxxxxxxxxxx pochybností xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxx by xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx učinit xxxxxxx x legální xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx schopnostech x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x to xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx loupeže dne 6. xxxxxxxx 2009 (xxxxxxxxx J. L.) x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx činu loupeže xxx 28. xxxxx 2007 (poškozený M. X.), xxxxx x xxxx věci xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, resp. výlučně xxxxxxxxx xxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxx, xxx xxxxx X. xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx X. xxxxxx k dalšímu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx svém vyjádření xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x odkazem xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. xxxx, xx skutečnosti xxxx namítá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx vady xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesního xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se údajné xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xx. řádu xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx nelze xxxxxxx, x čem xx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. l) xx. xxxx je spatřován xxxxxx ve xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xxxx zamítnuto. Relevantní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx X. tam xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx x xxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx II. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť v xxxxxx před soudem X. xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. a) xx x) tr. xxxx. Xxxxxxx obviněného xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) - x) xx. xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xx uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx xxxx podané x jiného xxxxxx, xxx je uveden x xxxxxxxxxx §265x xx. xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx. X rozhodnutím x neveřejném zasedání xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx jiného xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx dovolání xx xxxxx §265x tr. xxxx xxxxxxxxx, že xx podala xxxx xxxxxxxxx osoba x xx splňuje xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §265f xxxx. 1 xx. xxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx odmítnutí xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 3 xx. řádu zákonnost x odůvodněnost xxxx xxxxxx rozhodnutí, proti xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx uvedených x dovolání, jakož x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x okolnost xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. xxxx. Tvrzený dovolací xxxxx obviněný ale xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, proto xxxxx xxxxx není dán x xxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. xxxx xxx xxxxxxxx podat, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedenému x §265a odst. 2 xxxx. x) xx x) xx. xxxx aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxx xx předcházejícím xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. a) xx k) xx. xxxx.
X zamítnutí ani xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx §253 odst. 1 xx. xxxx, xxxx. xxx §253 xxxx. 3 xx. xxxx, x xxxxx se xx xxxx případ xx část xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) tr. xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx "xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx..., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené zákonem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx", xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poté, xx odvolací xxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx-xx x řízení xxxxxxxxxx usnesení předcházejícím xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. xxxx. X xxxxxxx s touto xxxxxxxxx obviněný xxxxxxx xx xxxxx dovolání xxxxx §265b xxxx. 1 písm. g) xx. řádu.
Z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xx zjištěnému xxxxxx xx možné xxxxxxxxx xxxxxxx výlučně xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx okruhu xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xx. xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx dovolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxx a těmito xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxx východiskem xxx xxxxxxxxx skutku z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavu xxx, xxx xxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx především xx výroku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobu xxxxxxx x xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav.
V xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. xxxx xxx xxxx namítat, že xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxx nejde, nebo xx xxx x xxxx trestný xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx. Xxxxx vad, které xx týkají xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, lze xxxxxxx xxx "xxxx xxxxxxxxx hmotně právní xxxxxxxxx". Rozumí se xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nespočívá přímo x právní xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mající xxxxxx z hlediska xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx nelze ovšem xxxxxxx xxx přezkoumávat x xxxxxxxx správnost x úplnost skutkového xxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 5 xx. xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx §2 xxxx. 6 xx. xxxx, xxxxxxxx xxxx činnost xxxxx xxxxxxx x aplikaci xxxxxxxxxx, xxxxxxx hmotně xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx neprovádí xxxxxxxxxx xxx vůbec xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xx pouze xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (§265r xxxx. 7 xx. xxxx). Xxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx spisu x bez xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zásad xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx lze xxxxxx jen o xxxxxxx hmotně právní xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x ve xxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soudy xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx vady mají xxxxxxx povahu xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx procesně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z důvodů xxxxxxxx podle §265x xx. xxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxxx rovině se xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx bezvýhradně, poněvadž xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xx nemůže xxxxxxxx xxxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 125/04, X. ÚS 55/04), xx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx), xx učiní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dříve vytýkané xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx znamenaly xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx požadavků xxxxxxxxxxxxx procesu.
Ze spisu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx sp. xx. 1 T 136/2008, x. l. 73, xx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx republiky, Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, opatřením ze xxx 4. xxxxx 2008, x. x. XXXX-2575-7/XX-2007-70, xxxxxxxx xxxxx §110 odst. 1 xx. xxxx x xxxxxxx xx ust. §116 xxxx. 1 xx. xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx léčebny Xxxxx x podání xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx, v xxxxxxxxx xxxx. Xxxx tomuto xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx vzneseny dle §105 xxxx. 3 xx. řádu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zaměření xxxxxx (xxxxxx) nebo xxxxx formulaci otázek. Xx č. 1. 70 xx založeno xxxxxxxx Okresního xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx policie x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11. ledna 2008, č. x. XXXX-2575-2/XX-2007-70, x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Xxxxxxxxx v Xxxxxxxx x podání xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx psychiatrie, x xxxxxxxxx xxxx xxx §110 odst. 1 xx. xxxx x xxxxxxx xx xxx. §116 xxxx. 1 xx. řádu. Xx x. l. 72 je xxx xxxxxxx xxxxxx xxx. XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxx, XXx., předsedy xxxxxx xxx xxxxxxxxxx činnost Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx, xx xxx 29. xxxxx 2008, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx odmítá x xxxxxx vytíženosti x x němž je xxxxxxxxxxxx k takovému xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx-Xxxxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Opava.
Z protokolu x xxxxxxx líčení x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx 22. xxxxxxxx 2008 (x. l. 417 až 427 xxxxxxxxxxx spisu), plyne, xx výslechem zástupců Xxxxxxxxxxxxx léčebny Xxxxx, XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx x XxXx. Petra Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx §110 xxxx. 1 xx. xxxx. Xxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx ústav xx xxxxxx §110 xxxx. 1 tr. řádu xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4. xxxxxxxxx 2008, x. x. 1 T 136/2008-500, uznal xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §110 odst. 1 xx. xxxx xxxxx: "Xx se týče xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxxx X. X. x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx schopností, v xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxx xx hoc, a xx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, která jednak xxxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx X. L. x xxxx ovládacích x xxxxxxxxxxxxxx schopností, x též xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx, xxxxx byl x xxxx věci xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx věci 6 Xx 315/2001 ze xxx 3. xxxxx 2002, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. x xxxx trestní xxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx obžalovaného X. X. je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ústavem, xxxxx xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx hodnotit x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx."
Xxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 3. xxxxx 2009, č. x. 8 Xx 43/2009-529, uvedený xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx I. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx znalcem xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxx, x jehož xxxxxxxxxxx xxx pak xxxxxxxx xxxxx xxx §110 xxxx. 1 xx. xxxx. Odvolací xxxx přitom xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Psychiatrické xxxxxxx Xxxxx xxx x xxxxx xxx §110 xxxx. 1 xx. řádu, xxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx Psychiatrická xxxxxxx Xxxxx xxxx uvedena x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxx xxxxxxx řád xxx xxxxx x. 36/1967 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §110 xxxx. 1 xx. řádu ad xxx, a tudíž xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx jej xxxxx použít (č. x. 514 spisu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx. zn. 1 X 136/2008).
U xxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxxxxx, xxxxxxx dne 21. dubna 2009, xxx xxxxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxx MUDr. Xxxxxx, k xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx léčebny Xxxxx XXXx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx, xx xx XXXx. Xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx léčebny "x xxxxxxxx přiklonil" (x. l. 583 xx 586). X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxx námitku, xx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx ústavů vedeném Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx, že xxx xxxxxxx xxx ani xxxxx č. 36/1967 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §110 xxxx. 1 xx. xxxx ad xxx, x tudíž uvedený xxxxx x předmětném xxxxxx xx stižen xxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx (x. l. 590 x. x., 591 v. v.).
Okresní xxxx x Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21. xxxxx 2009, xx. zn. 1 X 136/2008, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx orgány xx xxxxxxx přibrat xxxx xxxxxxxx ústav Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx v Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx, xx xx odmítne x Xxxxxxxxxxxxx léčebna Xxxx-Xxxxxxxxx, doporučila přibrat Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx uvádí x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Psychiatrické xxxxxxx Opava xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, byť xxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jako xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx. Xxxxxxxx odborně fundovaného x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx tradicí, xxxxx xx Psychiatrická xxxxxxx Xxxxx, doporučeného Xxxxxxxxx xxxxxxxx Univerzity Palackého x Olomouci (xxxx xxxxxxxxx x odbornou xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §21 xxxx. 2 xxxxxx č. 36/1967 Sb.), xxxxx xxxx dle soudu xxxxxx vytknout, xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx tento xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx. §22 odst. 3 xxxxxx x. 36/1967 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx přiměřené xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xx ust. §24 xxxxx zákona, xxx xxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx hoc, xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí s xxxxxxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx za podrobnou x výstižnou, beze xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §116 xxxx. 1 xx. xxxx se x xxxxxxxxx duševního xxxxx obviněného vždy xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve výjimečných, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vědeckého xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx §110 xxxx. 1 xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx znaleckou xxxxxxx. Xxx §21 xxxx. 3 xxxxxx x. 36/1967 Sb. Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxx xxxxxx ústavů x xxxxxx pracovišť, xxxxxxxxxxxxxxxx xx znaleckou činnost, x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xx xxxxxxx obtížných xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x tlumočnících zakotvuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx není zapsána xx seznamu x xx xxxxxxxx odborné xxxxxxxxxxx xxx to, xxx xxxxxx xxxxxxx x která x xxxxxxxxxxx vyslovila souhlas, xxxxxx-xx znalec zapsaný xx xxxxxxx úkon xxxxxxx. Dle xxx. §22 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx znalců xxxxxxxxx do xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx činnost x xxxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx případech, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx §110 xxxx. 1 tr. xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zapsaných xx xxxxxxx pro xxxxx znalecké činnosti xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxxx. Podmínkou xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxxx, jejich účelů, xxxxx x situací, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx aplikace. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx dosažení účelů xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx takového postupu, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nutným, xxxx odborné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx posudku x xxxxxxx ustanovené xxxxx. X xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx §110 xxxx. 1 xx. xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dle §24 xxxx. 1 xxxx. b) zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx znemožnilo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výjimečných, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx. Xxxxxxxxx akceptace xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavu x xxxx xxxxxxxx /§24 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx analogiím/. X xxxxxxx ústavněprávního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx §105 odst. 3 tr. xxxx xxxx xxxxxxxx ústavu xx xxx xxx §110 xxxx. 1 xx spojení x §116 xxxx. 1 xx. řádu xxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx tak mu xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx procesu, xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx prostředcích v xxxxx xxxxx na xxxxxxxx právo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodované xxxx nelze než xxxxxxxxxxx, že v xx xxxx xxxxxxx xx smyslu §22 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ad xxx xxx §110 xxxx. 1 xx spojení x §116 xxxx. 1 tr. xxxx. Xx xxxx xxx x xxxxxxxxx, zvlášť xxxxxxx xxxxxx, vyžadující xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xx x x pohledu xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx věci 6 Xx 315/2001 xx xxx 3. xxxxx 2002), xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, ústav xxxxxxx xx seznamu (Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx v Olomouci) xxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx - xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx plyne z xxxxxxxxxx Lékařské xxxxxxx Xxxxxxxxxx Palackého v Xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx revizního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx léčebny, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx), xxx i xxxxxxxx.
Xxx uvedené nalézací, xxxxx i xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx plně xxxxxx xxxxxxxxxx plynoucím x §125 odst. 1 xx. xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxxxxx trestného xxxx, kdy popis xxxxxx, jenž je xxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodným x hlediska subjektivní x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xx věci xxxxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxx x svobod xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. odmítl xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. xxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. xxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný (§265x xx. řádu).
V Xxxx dne 21. xxxxxxxx 2010
Předseda senátu:
JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxx