Xxxxxx xxxx
X případech, xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx ústav, xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen "xxxxx"), které xxxx xxxxxxx do seznamu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx posudek xxxx xxxxxxxxxx posudek xxxxxx xxxxxxx (§110 xxxx. 1 tr. x.), xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 36/1967 Sb., x xxxxxxxx x tlumočnících, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx orgán xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx (ustanovit) xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x splňuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxx x přezkoumání xxxxxxx xxxxxxxx znalcem.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx xxx 21. prosince 2010 xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 7. xxxxxxxx 2009, xx. xx. 8 Xx 227/2009, xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Prostějově pod xx. xx. 1 X 136/2008, a xxxxxxx
xxxxx:
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xx xxx 21. xxxxx 2009, xx. xx. 1 T 136/2008, byl xxxxxxxx X. L. xxxxx xxxxxx x xxxx X. a XX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx ve spolupachatelství xxxxx §9 xxxx. 2 tr. zák. x xxxxxxxx podle §234 xxxx. 1 xx. zák. xx xxxxxxx §35 odst. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 5 (xxxx) let. Pro xxxx xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx I. stupně xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx
X. xxx 6. xxxxxxxx 2007 x xxxxxxxx večerních xxxxxxxx v X. xxxx domem x. 2516/59 na xxxxx X. xxxxxxxx x xxx odsouzeným P. X., xx xxxxxxxxx xxxxxxx, obestoupili x xxxxxxxx za oděv X. X., X. X. xxxxxxx a X. L. xxxxxx, xxxxxxx xx xx, X. X. xx xxx xxxxxxxx zezadu, xxxx xx strkali, xxxxxxxxxx xx k xxxxx nedaleko chodníku x domu, xx xx tomto xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na zem, x při xxx xx xxxxxxx roztrhli xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx zavěšenou xxxx xxxxxx x xxx, x x xxxxxxx xx vzali xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx hotovostí xxxxxxx 1.000,- Kč, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx,
XX. xxx 28. xxxxx 2007 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x P. xx xxxxx X. xxxxxxx xxxx x. …, xxxxxxxx s dalšími xxxxx xxxxxxx nezjištěné xxxxxxxxxx xxxxxxxx etnika, xxxxxxxxxx X. X., xxxxx x těchto xxxx xxxxxxx oslovila X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxx peněz x ať xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, poté xxx X. X. udeřil xxxxxx xx zátylku, xxxx xx X. X. otočil, xxxxxxxxxx X. X. ruku x dalšímu xxxxx, xxx X. O. xxxxxx rukou a xxxxxx xx obličeje X. X., následně xxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx jej xx xxx, xxxxx z xxxx xxx držel x další jej xxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxx, přičemž X. L. xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, při xxx xx x kapes xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx 4.400,- Kč.
Rozsudek xxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 7. xxxxxxxx 2009, xx. xx. 8 Xx 227/2009, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xx třeba xxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx byla xxx jednou předmětem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx v xxxxxxxxxx xx dne 3. xxxxx 2009, xx. xx. 8 Xx 43/2009, uložil soudu X. xxxxxx doplnit xxxxxxxxxx, týkající se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného x xxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx usnesení, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx znalce XXXx. Bilíka, který xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx spisem xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx dle odvolacího xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterých xx xxxxxxxx pachatelem xxxxxxx odpovědným. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx vypořádal x námitkami xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, z xxxxxx xxxxxx x xxxxx způsobem byl xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Psychiatrická xxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jen opakováním xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nalézací xxxx a xxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x pro xxxxxxxxx xx ně xxxxxxx.
Xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xxx 2. října 2009. Xxxxxxx v xxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e), x) x l) xx. xxxx. Podle xxxx xxxxxx xxxx X. stupně nesprávně xxxxxxxxx §12 tr. xxxxxx, §§21 xx 23 xxx. č. 36/1967 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod, §172 xxxx. 1 xxxx. e) x §226 xxxx. d) xx. xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx stránce otázku xxxx příčetnosti, xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx vymizení jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uznání xxxx x podobě xxxx xxxxxxxxxxx, není ve xxxxxxxxx xxxxx věci, xxxx. xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dosavadním xxxxxx, přesvědčivý podklad, xxxxx xx vylučoval xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxx nepříčetnosti x xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx to, xx xxx soudy xx ztotožnili x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx takový xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx zák. x. 36/1967 Sb., x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku ve xxxx vyšetření duševního xxxxx, xxxx. ovládacích x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že x xxxxx skutečností, xxxxxx xxxxxxx opakovaně xxx x xxxxxxx líčení, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx X. stupně, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Vyslovuje přesvědčení, xx není xxxxx xx xxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx. Xx xx xx, xx znalecký xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx x xx xxxxxx vadou, pro xxxxxx xxxxxx xxx xxx jinak xxxxxxxx x xxxxxx použit. Xxxxx-xx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx, xx xxx xxxxx by xxxxx postup xxxxxx xxxxxx, když ve xxxx xxxx jednotliví xxxxxx xxxxxx Psychiatrickou xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxx opatřením příslušného xxxxxx, navíc x xxxxx xxxxxx, xxx xx stanoveno xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, že xx věci xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Psychiatrické xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx XXXx. Bilíka x xxxxxxxx líčení 21. xxxxx 2009, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x následně xxxxxxxxxx správnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx x přes xx, xx soud xxxxx naplnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxx 6 Xx 315/2001 z 3. xxxxx 2002, xxxxx sice xxxx xxxxxxx x jiné xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Obviněný xx xxxxxxx, xx hodnocení xxxxxx (znalecký xxxxxxx x kontextu výpovědi xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx X. stupně z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx nemohou být xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xx xx situace, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Bilíka. Xxxxx xx o xxxxxxxx posudek xxxxxx XXXx. Xxxxxx ze xxx 14. xxxx 2007, učiněný xx xxxx ORPV-1593/TČ-70-2007, kde xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxx loupeže xxxxx §234 odst. 1 xx. xxx. (xxxxxxxxx X. X.) xxxxxx k xxxxxx, xx není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx ovládat. Xx xx xx, xx xxxxxxx znalce xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx 21. xxxxx 2009 je xxxxxxxxxxxx x x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jeho duševního xxxxx by xxx xxx vypracován xxxxx xxxxxxxx posudek, na xxxxx základě xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx závěry x xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx schopnostech x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxx posudek xxxxxxx xxx skutek xxxxxxxxx xxxx loupeže xxx 6. xxxxxxxx 2009 (xxxxxxxxx J. X.) x xxxx znalecký xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxx 28. xxxxx 2007 (poškozený X. X.), xxxxx x xxxx věci xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, resp. výlučně xxxxxxxxx ústavem - Xxxxxxxxxxxxxx léčebnou Opava.
Závěrem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx jak xxxxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxx, xxx soudu I. xxxxxx a věc xxxxxx xxxxx I. xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx vyjádření xxxxx, xx dovolání xx xxxx podáno x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §265b odst. 1 písm. x), x), l) xx. xxxx, ve xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokazování a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx procesní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx údajné xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx léčebny Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xxxx xxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265b xx. xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx důvodem uplatněným xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. e) xx. xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx nelze xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxx spatřováno. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. l) xx. xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xxxx zamítnuto. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxx X. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem projednáno xxxx x xxxx x xxx x xxxxxxxxxx. Podle XX. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxxx xxxx soudem X. xxxxxx xxxxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) tr. xxxx. Námitky xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) - x) xx. xxxx neodpovídají x xxxxx závěr xxx xxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx navrhla, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítl podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx uveden x xxxxxxxxxx §265b xx. xxxx. Zároveň xxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxx rozhodnuto v xxxxxxxxxx zasedání podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx jiného než xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx dovolání xx xxxxx §265a xx. xxxx přípustné, xx xx xxxxxx včas xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 tr. řádu. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvody odmítnutí xxxxxxxx podle §265i xxxx. 1 xx. xxxx, xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 3 xx. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí, proti xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx uvedených x dovolání, xxxxx x xxxxxx napadenému xxxxxxxxxx předcházející, a xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx označil xxxx důvod xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) tr. xxxx. Tvrzený xxxxxxxx xxxxx obviněný xxx xxxxxxx x žádné xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxx tento xxxxx xxxx xxx x xxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. řádu xxx dovolání xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx řádného opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení uvedenému x §265x odst. 2 xxxx. x) xx x) tr. xxxx xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxx v řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx uvedený x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx k) xx. xxxx.
X xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx §253 xxxx. 1 xx. řádu, resp. xxx §253 xxxx. 3 xx. xxxx, x xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xx xxxx ustanovení §265x odst. 1 xxxx. 1) tr. xxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxx "xxxx xxxxxxxxxx o zamítnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx..., xxxx xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx", xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx odvolací xxxx xx jeho podkladě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx-xx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx dovolání xxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx k) xx. xxxx. V xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx obviněný xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxx, xx xx vztahu xx zjištěnému xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xx. řádu xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxx a těmito xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx pro xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx hmotného práva. Xxxxxxxx soud tedy xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx byl xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx vyjádřen xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je x souladu x xxxxxxxxxx způsobu xxxxxxx x příslušné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. řádu lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx zjištěn, xxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx o xxxxxxx xxx nejde, xxxx xx xxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx uznán vinným. Xxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx "xxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx". Rozumí se xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mající xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. xxxx xxxxx ovšem xxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx x hodnotit xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 odst. 5 xx. xxxx ani xxxxxxxxxx úplnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx §2 odst. 6 xx. xxxx, xxxxxxxx xxxx činnost xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx x rámci dovolacího xxxxxx neprovádí xxxxxxxxxx xxx vůbec xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x to pouze xx účelem xxxxxxxxxx x dovolání (§265x xxxx. 7 xx. xxxx). Xxxx xxx xxxxxxxx zpochybňovat dosavadní xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů. Xxxxxxxx xxxxxx posuzuje xxxxx xx podkladě xxxxx x xxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dodržení zásad xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy lze xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx o xxxxxxx skutkové.
Z obsahu xxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx uplatnil xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vad xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xx. xxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx rovině xx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xx xxxxxx ocitnout xxxx rámec ochrany xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x tomu xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. XX 125/04, X. XX 55/04), xx xx xxxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx (a xxxxxxx), xx učiní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxx důsledcích xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xx xxxxxx zásadních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx spisu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx. xx. 1 X 136/2008, x. x. 73, xx podává, xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx ze xxx 4. xxxxx 2008, x. j. XXXX-2575-7/XX-2007-70, rozhodlo xxxxx §110 odst. 1 xx. xxxx x xxxxxxx xx ust. §116 xxxx. 1 xx. xxxx o xxxxxxxx Psychiatrické xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §105 xxxx. 3 xx. xxxx xxxxxxx xxxxx odbornému xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx x. 1. 70 xx založeno xxxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství Xxxxxxx České republiky, Xxxxxx kriminální xxxxxxx x vyšetřování, oddělení xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11. xxxxx 2008, č. x. XXXX-2575-2/XX-2007-70, x xxxxxxxx Xxxxxxxx fakulty Univerzity Xxxxxxxxx v Xxxxxxxx x podání znaleckého xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxx §110 xxxx. 1 xx. řádu x xxxxxxx xx xxx. §116 odst. 1 tr. xxxx. Xx č. x. 72 xx xxx xxxxxxx přípis doc. XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxx, XXx., předsedy komise xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Olomouci, xx xxx 29. xxxxx 2008, x xxxx xx předmětné xxxxxxxx odmítá x xxxxxx vytíženosti x x němž xx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx léčebna Xxxx-Xxxxxxxxx, xxxx. Psychiatrická xxxxxxx Xxxxx.
X xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx, konaného xxx 22. července 2008 (x. l. 417 až 427 xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx, xx xxxxxxxxx zástupců Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Opava, XXXx. Svatopluka Xxxxxxxx x XxXx. Xxxxx Xxxxxxx, byl xxxxxxxx xxxxx xxx §110 xxxx. 1 xx. xxxx. Dovolatel x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx působit xxxx xxxxx xx xxxxxx §110 xxxx. 1 xx. xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4. xxxxxxxxx 2008, č. x. 1 T 136/2008-500, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x předmětných xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ústavu dle §110 xxxx. 1 xx. xxxx uvedl: "Xx xx týče xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxxx X. X. x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posudek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavu xx xxx, x xx Psychiatrické léčebny Xxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx duševního stavu xxxxxxxxxxxx X. X. x jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx schopností, x xxx se xxxxxxxxx xx znaleckému xxxxxxx znalce XXXx. Xxxxxx, xxxxx byl x xxxx věci xxxxxxxxxx jako xxxxx. Xxxxx xxx znám xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx věci 6 Xx 315/2001 xx xxx 3. xxxxx 2002, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx M. L. x jiné trestní xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxx provádět xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ústavem, xxxxx xxx x xxx mimořádně xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx."
Xxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 3. xxxxx 2009, x. x. 8 Xx 43/2009-529, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx, že xxxx X. xxxxxx x xxxxxxxx líčení xxxxxxxxx důkaz xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx byl xxx xxxxxxxx xxxxx xxx §110 odst. 1 xx. řádu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxx x důkaz xxx §110 xxxx. 1 xx. řádu, navzdory xxxx, xx x xxxxxxxx dovolatel xxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx není xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx, že xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx x. 36/1967 Xx. neumožňují xxxxxxxx ústavu xxx §110 xxxx. 1 xx. xxxx xx xxx, a xxxxx xxxxxxx důkaz x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx vadou, x xxxxxxxx xxxxx jej xxxxx xxxxxx (x. x. 514 xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xx. xx. 1 T 136/2008).
U xxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxxxxx, konaném xxx 21. xxxxx 2009, xxx xxxxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxx MUDr. Xxxxxx, x němuž xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx MUDr. Xxxxxxxx x výzvě xxxxx xxxxx, xx xx XXXx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx "x podstatě xxxxxxxxx" (x. l. 583 xx 586). X xxxxxx výslechem xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Opava xxx dovolatel opakovaně xxxxxxxx xxxxxxx, že Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxx uvedena x xxxxxxx ústavů vedeném Xxxxxxxxxxxxx spravedlnosti a xxxxx, že xxx xxxxxxx řád xxx xxxxx x. 36/1967 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §110 xxxx. 1 tr. xxxx ad xxx, x tudíž xxxxxxx xxxxx x předmětném xxxxxx je stižen xxxxx, x důsledku xxxxx jej xxxxx xxxxxx (x. x. 590 x. x., 591 x. x.).
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 21. xxxxx 2009, xx. zn. 1 X 136/2008, x uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx spisu xxxxxxx, xx policejní orgány xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx znalecký xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Olomouci, xxxxx to xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xx to xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx-Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Opava. Xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx x odůvodnění rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, odůvodnil xxxxxx přibrání Psychiatrické xxxxxxx Opava xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jako xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vybaveného xxxxxxxxxxx ústavu s xxxxxxx tradicí, xxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx léčebna Xxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx Univerzity Palackého x Xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §21 xxxx. 2 xxxxxx x. 36/1967 Sb.), xxxxx xxxx dle xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx, xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx revizního xxxxxxx xxx tento xxxxxx xxxxxxx. Poukázal xxxx xx xxx. §22 odst. 3 xxxxxx x. 36/1967 Xx., x xxxxxxxx x tlumočnících, xxxxx xxxxxxxxx přiměřené xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx činnosti znalců xx ústavy x xx xxx. §24 xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx přibrat xxxxxx xx xxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx se xxx x dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx podrobnou x výstižnou, beze xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dovolatele.
Dle ustanovení §116 odst. 1 xx. řádu xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vždy xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx podaného xxxxxxx xx výjimečných, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxx xxxxxxxxx může na xxxxxxx §110 xxxx. 1 xx. řádu xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x x řízení před xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx státní xxxxx, xxxxxxx ústav, xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx §21 xxxx. 3 zákona x. 36/1967 Sb. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ústavů x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x vědeckých xxxxxx, xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osobu, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx souhlas, xxxxxx-xx znalec zapsaný xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Dle xxx. §22 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znalců xxxxxxxxx xx seznamu.
Základní xxxxxxx rozhodované xxxx xx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x znalcích x xxxxxxxxxxxx dle §22 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ústavu, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx obtížných xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vědeckého xxxxxxxxx, xxx §110 xxxx. 1 tr. xxxx.
Xxxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxx xx příkladem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx legis. Podmínkou xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx uvažovaných xxxxxxxx xxxxxxxxx, jejich účelů, xxxxx x situací, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx aplikace. Xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx ad xxx xx dosažení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx znalec xxxxxxx do seznamu xxxx nemůže provést. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nutným, xxxx odborné předpoklady xxx podání xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx §110 xxxx. 1 xx. řádu xxxxxx xxxxxxx, by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupu dle §24 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx znemožnilo přezkoumání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyžadujících xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x tím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx předpokladů xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx /§24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx analogiím/. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tímto xxxxxxxx nedochází x xxxxxxx zkrácení xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx. Xxxxxxxx mu xxx §105 xxxx. 3 tr. xxxx xxxx přivzetí xxxxxx xx hoc xxx §110 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §116 xxxx. 1 xx. xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx procesu, xxxxx x ve všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx důkazům xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nelze xxx xxxxxxxxxxx, xx x xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §22 xxxx. 3 xxxxxx x znalcích x xxxxxxxxxxxx všechny uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití §24 xxxx. 1 xxxx. x) uvedeného xxxxxx xxx přivzetí xxxxxx ad xxx xxx §110 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §116 odst. 1 tr. xxxx. Xx xxxx xxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, vyžadující xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x to x x xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 6 Xx 315/2001 xx dne 3. xxxxx 2002), xxxxxxxx xxxxxx ad hoc xxxxxx svévolné, xxxxx xxxxxxx xx seznamu (Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx) xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx - Psychiatrická xxxxxxx Xxxxx - xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx plyne x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx, jakož i xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx revizního posudku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx fyzické xxxxx xxxx status xxxxxx x daného xxxxx), xxx i xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x odvolací xxxx xx xxxx xxxxxxxx plně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §125 xxxx. 1 xx. řádu. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudy obou xxxxxx byly x xxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx, jenž je xxxxxx v xxx. xxxxxxxx větě xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spravedlivého procesu, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného neopodstatněnými.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné. Rozhodl xxx x neveřejném xxxxxxxx xx splnění xxxxxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. xxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265x xx. xxxx).
X Xxxx xxx 21. xxxxxxxx 2010
Předseda xxxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx