Xxxxxx xxxx
X případech, xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx znaleckou xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx"), které xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx posudek xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx znalcem (§110 xxxx. 1 xx. x.), není xxxxxxxx xxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 36/1967 Sb., x znalcích x xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxx xxxxx nezapsaný x xxxxxxxx seznamu, xxxxx s xxx xxxxx ústav xxxxxxxx x xxxxxxx potřebnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxx x přezkoumání xxxxxxx xxxxxxxx znalcem.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx dne 21. xxxxxxxx 2010 xxxxxxxx obviněného M. X. xxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 7. července 2009, xx. xx. 8 Xx 227/2009, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Prostějově xxx xx. xx. 1 X 136/2008, x xxxxxxx
xxxxx:
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. odmítá.
Odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 21. xxxxx 2009, xx. xx. 1 T 136/2008, byl obviněný X. X. xxxxx xxxxxx x xxxx X. x II. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 2 xx. zák. x xxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. zák. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 5 (xxxx) let. Xxx xxxx xxxxx byl xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. zařazen xx věznice s xxxxxxxx.
Xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx loupeže xxxxxxxx xxx, xx
X. xxx 6. xxxxxxxx 2007 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x X. xxxx xxxxx x. 2516/59 na ulici X. společně x xxx xxxxxxxxxx P. X., po xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxx X. X., X. X. xxxxxxx a X. X. xxxxxx, xxxxxxx xx xx, X. X. xx xxx záhlavec zezadu, xxxx ji xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x domu, xx xx xxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxx na xxx, x xxx xxx xx záměrně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx rameno a xxx, x x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx koženou peněženku x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 1.000,- Xx, xxxxxxxx kartou xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx doklady,
II. xxx 28. xxxxx 2007 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x P. na xxxxx X. xxxxxxx xxxx č. …, xxxxxxxx x dalšími xxxxx osobami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx romského xxxxxx, xxxxxxxxxx M. X., xxxxx x xxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxx X. X. s xxxxxxxxxx xxxxxx peněz x ať ukáže xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx X. X. udeřil xxxxxx do zátylku, xxxx xx X. X. otočil, xxxxxxxxxx X. X. xxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx X. X. xxxxxx xxxxx x xxxxxx do obličeje X. X., následně xxx xxxx xxxxx xxx osoby xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxx, xxxxx x xxxx jej xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx, byli xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx X. L. mu xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxx xx z xxxxx xxxxxx xxxxx finanční xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx 4.400,- Xx.
Xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 7. xxxxxxxx 2009, xx. xx. 8 Xx 227/2009, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 3. xxxxx 2009, sp. xx. 8 Xx 43/2009, xxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxxxx obviněného x xxxx xxxxxxxx trestných xxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx usnesení, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mu xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx zrušovacím xxxxxxxx - xxxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXXx. Bilíka, který xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx znaleckého xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x době xxxxxxxx trestných xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx x posudkem xxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxxx pachatelem xxxxxxx odpovědným. Xxxxxxxx xxxx xx podrobně x výstižně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx toho, x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx léčebna Xxxxx. Xxxxxxxx námitky xxxx xxx opakováním xxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxx se beze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x odvolací xxxx xx x xxxx závěry xxxxx xxxxxxxxx x pro xxxxxxxxx na xx xxxxxxx.
Xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Prostějově xxx 2. xxxxx 2009. Xxxxxxx x xxx xx dovolací xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e), x) x x) xx. xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx soud X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §12 xx. xxxxxx, §§21 xx 23 xxx. x. 36/1967 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx. 40 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod, §172 odst. 1 xxxx. e) a §226 písm. d) xx. řádu. Rozhodnutí xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx posoudil po xxxxxx stránce xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx vymizení jeho xxxxxxxxxx a rozpoznávacích xxxxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, není xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dosavadním xxxxxx, xxxxxxxxxxx podklad, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o jeho xxxxx nepříčetnosti v xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx na xx, xx xxx xxxxx xx ztotožnili x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ústavem - Xxxxxxxxxxxxx léčebny Xxxxx x jeho xxxxxx, xxxxxxx takový xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxx. x. 36/1967 Xx., x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxx ad xxx xx účelem vypracování xxxxxxxxxx posudku ve xxxx xxxxxxxxx duševního xxxxx, resp. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jak x xxxxxxx líčení, xxx ve svém xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx. Xx za xx, xx znalecký xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx a je xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx použit. Xxxxx-xx xx xxx xxxx tento xxxxxxx xxxxxx xxxx posudek xxxxxxxx samostatných xxxxxx, xxxxxxx se, xx xxx takto by xxxxx postup xxxxxx xxxxxx, když xx xxxx xxxx jednotliví xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Opava x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, navíc x xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx nemohou xxx xxxxxxx znalecké xxxxxxxx xxxxxx Psychiatrické xxxxxxx Opava x xxxxxx XXXx. Bilíka x xxxxxxxx xxxxxx 21. xxxxx 2009, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x následně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxx xx, xx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxx 6 Xx 315/2001 x 3. xxxxx 2002, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx se k xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxx, xx hodnocení xxxxxx (znalecký xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znalců x xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxx x právní xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx, xxx xx xxxx existuje xxxxxxx XXXx. Bilíka. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx xx xxx 14. xxxx 2007, učiněný ve xxxx XXXX-1593/XX-70-2007, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx činu loupeže xxxxx §234 odst. 1 tr. xxx. (xxxxxxxxx X. X.) xxxxxx k závěru, xx není schopen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jednání x xxxxx xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx. Má xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx hlavním xxxxxx xxx 21. xxxxx 2009 xx nedostatečná x x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx měl xxx xxxxxxxxxx řádný xxxxxxxx posudek, na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxx rozpoznávacích x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx spáchání trestných xxxx, a xx xxxxxxxx posudek xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dne 6. července 2009 (xxxxxxxxx J. L.) x nový xxxxxxxx xxxxxxx pro skutek xxxxxxxxx činu loupeže xxx 28. srpna 2007 (xxxxxxxxx M. X.), neboť x xxxx věci xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxxx léčebnou Opava.
Závěrem xxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxx, xxx xxxxx X. xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx X. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxxx státního zastupitelství. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. e), x), l) xx. xxxx, ve skutečnosti xxxx namítá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x otázce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, čímž fakticky xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx procesní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx charakteru, xxxxxxxx xx údajné xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx léčebny Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxx dovolacímu xxxxxx podle §265x xx. xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx uplatněným xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. e) xx. xxxx xx xxxxx zabývat, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, v xxx xx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. l) xx. xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx ve skutečnosti, xx odvolání obviněného xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxx X. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x bylo x něm x xxxxxxxxxx. Podle XX. xxxxxxxxxxx xxxx dovolací xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx před xxxxxx X. stupně xxxxx xxx důvod dovolání xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. a) xx k) tr. xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x dovolacích xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) - x) xx. xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx tedy xxxxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx důvodu, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xx. xxxx. Zároveň xxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. a) xx. xxxx. X rozhodnutím x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx soud zjistil, xx xxxxxxxx xx xxxxx §265x xx. xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoba x xx xxxxxxx náležitosti xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. řádu. Xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. xxxx, přezkoumal xxxxx §265x xxxx. 3 xx. řádu zákonnost x odůvodněnost xxxx xxxxxx rozhodnutí, proti xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x dovolání, jakož x xxxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx označil xxxx xxxxx dovolání x okolnost podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxx tento xxxxx xxxx xxx x xxxxx se xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. řádu xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx bylo rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx uvedenému x §265x xxxx. 2 xxxx. a) xx x) xx. xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xx předcházejícím xxx xxxxx dovolání xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. xxxx.
X zamítnutí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxx §253 xxxx. 1 xx. řádu, xxxx. xxx §253 xxxx. 3 xx. řádu, x proto se xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx dikcí "bylo xxxxxxxxxx o zamítnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku..., xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx", xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxx případě xxxxx xxxxx, jen xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. řádu. X xxxxxxx s touto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. řádu.
Z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx skutku xx xxxxx dovoláním xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx okruhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xx. xxxx zahrnout xxxxx, je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxx a těmito xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx pro xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx byl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a jak xx xxxxxxxx především xx výroku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je povinen xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxx jednaní x xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. řádu xxx xxxx namítat, xx xxxxxx, jak xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xx xxx o xxxx trestný xxx, xxx kterým xxx xxxxxxxx uznán vinným. Xxxxx xxx, které xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxx xxxxxxx xxx "xxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx". Xxxxxx se xxx zhodnocení xxxxxx, xxxxx nespočívá přímo x xxxxxx kvalifikaci xxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx práva.
Na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx nelze ovšem xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x úplnost xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 odst. 5 xx. řádu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. xxxx, poněvadž xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xx pouze xx xxxxxx xxxxxxxxxx x dovolání (§265x xxxx. 7 xx. xxxx). Xxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx spisu x bez možnosti xxxxxxxxx důkazy zopakovat xx dodržení zásad xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxx xxxxxx xxx x xxxxxxx hmotně xxxxxx xxxxxx, xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx.
X obsahu xxxxxxxx dovolání vyplývá, xx xxxxxxxx uplatnil xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, způsobu xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soudy xxxx xxxxxx. Jím xxxxxxxx xxxx mají xxxxxxx xxxxxx vad xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xx. xxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, s xxx xxxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx x hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opravném prostředku xx nemůže xxxxxxxx xxxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx (x tomu viz xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. X. XX 125/04, X. XX 55/04), xx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právě xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx znamenaly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu.
Ze xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx sp. xx. 1 T 136/2008, x. x. 73, xx podává, xx Xxxxxxx ředitelství Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Služby xxxxxxxxxx policie x xxxxxxxxxxx, oddělení xxxxxx xxxxxxxxxxx, opatřením ze xxx 4. xxxxx 2008, x. j. XXXX-2575-7/XX-2007-70, xxxxxxxx podle §110 xxxx. 1 xx. řádu s xxxxxxx xx ust. §116 xxxx. 1 xx. xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx léčebny Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx - navzdory xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §105 odst. 3 xx. xxxx námitky xxxxx xxxxxxxxx zaměření xxxxxx (xxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxx otázek. Xx x. 1. 70 je založeno xxxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx policie x vyšetřování, oddělení xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 11. ledna 2008, x. x. XXXX-2575-2/XX-2007-70, o xxxxxxxx Xxxxxxxx fakulty Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxx znaleckého xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx, x předmětné xxxx xxx §110 xxxx. 1 xx. xxxx x odkazem xx xxx. §116 odst. 1 xx. xxxx. Xx x. x. 72 je xxx xxxxxxx přípis doc. XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxx, XXx., xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Olomouci, xx xxx 29. xxxxx 2008, x xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx odmítá x xxxxxx xxxxxxxxxxx x x němž je xxxxxxxxxxxx x takovému xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx-Xxxxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx.
X xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx, konaného xxx 22. xxxxxxxx 2008 (č. l. 417 xx 427 xxxxxxxxxxx xxxxx), plyne, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxxxxxx Sedláčka x XxXx. Xxxxx Xxxxxxx, xxx proveden xxxxx xxx §110 xxxx. 1 xx. xxxx. Dovolatel x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx ústav xx xxxxxx §110 xxxx. 1 xx. xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud rozsudkem xx xxx 4. xxxxxxxxx 2008, č. x. 1 X 136/2008-500, uznal xxxxxxxxxx xxxxxx x předmětných xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxx ústavu xxx §110 xxxx. 1 xx. xxxx xxxxx: "Xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx schopností, v xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posudek xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxx xx hoc, a xx Xxxxxxxxxxxxx léčebny Xxxxx, xxxxx jednak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx duševního xxxxx xxxxxxxxxxxx M. L. x xxxx ovládacích x rozpoznávacích schopností, x též xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx MUDr. Xxxxxx, který xxx x téže xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx byl xxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx věci 6 Xx 315/2001 xx xxx 3. dubna 2002, který řešil xxxxxx xxxxxxxx příčetnosti xxxxxxxxxxxx X. L. x xxxx xxxxxxx xxxx x který xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx obžalovaného X. L. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ústavem, xxxxx xxx x xxx mimořádně xxxxxxxx, xx xxxxx hodnotit x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx."
Xxxxxx-xx Krajský soud x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 3. xxxxx 2009, č. x. 8 To 43/2009-529, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, učinil xxx xxxxx, xx xxxx I. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkaz xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx, x jehož xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx §110 xxxx. 1 xx. xxxx. Odvolací xxxx přitom xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxx x xxxxx xxx §110 odst. 1 xx. xxxx, xxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxx dovolatel xxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx spravedlnosti x tvrdí, xx xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx č. 36/1967 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dle §110 xxxx. 1 xx. řádu xx xxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx které xxx xxxxx xxxxxx (x. x. 514 xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx sp. zn. 1 X 136/2008).
X xxxxxxxx líčení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx 21. xxxxx 2009, xxx xxxxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx MUDr. Xxxxxxxx x výzvě soudu xxxxx, že xx XXXx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx posudku xxxxxxx "x xxxxxxxx přiklonil" (x. x. 583 xx 586). X xxxxxx xxxxxxxxx zástupců Xxxxxxxxxxxxx léčebny Xxxxx xxx dovolatel opakovaně xxxxxxxx xxxxxxx, že Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx vedeném Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxx xxxxxxx řád xxx xxxxx č. 36/1967 Xx. neumožňují xxxxxxxx xxxxxx xxx §110 xxxx. 1 tr. xxxx xx hoc, x xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx (x. l. 590 v. v., 591 x. x.).
Xxxxxxx xxxx x Prostějově x xxxxxxxx ze xxx 21. dubna 2009, xx. xx. 1 X 136/2008, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx, xx policejní xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx fakultu Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx v Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x Psychiatrická xxxxxxx Xxxx-Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Psychiatrické xxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odmítly z xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx. Xxxxxxxx odborně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, jakým xx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §21 odst. 2 xxxxxx x. 36/1967 Xx.), xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx, xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Poukázal xxxx xx xxx. §22 xxxx. 3 xxxxxx x. 36/1967 Xx., x znalcích x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxx xx xxxxxx x xx ust. §24 xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx znalců.
Krajský soud x Xxxx se xxx x dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu X. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx za podrobnou x výstižnou, beze xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dovolatele.
Dle xxxxxxxxxx §116 xxxx. 1 xx. xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx podaného xxxxxxx xx výjimečných, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx může xx xxxxxxx §110 odst. 1 xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a x řízení před xxxxxx předseda xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx znaleckou xxxxxxx. Dle §21 xxxx. 3 zákona x. 36/1967 Sb. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ústavů x xxxxxx xxxxxxxxx, specializovaných xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx škol x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxx posouzení ve xxxxxxx xxxxxxxxx případech. Xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x znalcích x tlumočnících zakotvuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osobu, xxxxx xxxx zapsána xx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Dle ust. §22 odst. 3 xxxxx xxxxxx xxx xxxxx znalecké činnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do seznamu.
Základní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx školy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx činnost k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výjimečných, xxxxxx obtížných xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxx xxxxxxxxx, dle §110 xxxx. 1 xx. xxxx.
Xxxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx seznamu pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx legis. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jejich xxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xxx které xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx institutu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx účelů xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx podání xxxxxxx x souhlas xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx, xxx xxxxx zapsaný xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx §110 xxxx. 1 xx. xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupu xxx §24 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x znalcích a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumání xxxxxxx xxxxxxxx znalcem xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx případech, vyžadujících xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x naplnění xxxxx trestního xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx souhlasu /§24 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx/. Z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Přísluší xx xxx §105 xxxx. 3 xx. řádu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx hoc dle §110 xxxx. 1 xx spojení s §116 odst. 1 xx. řádu právo xxxxxx námitky, x xxxxxx tak mu xxxxxxxx xx všech xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxx využít xxxxx argumentů směřujících xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x rekapitulace xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že x xx xxxx splněny xx xxxxxx §22 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přiměřeného xxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) uvedeného xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ad xxx xxx §110 odst. 1 ve xxxxxxx x §116 odst. 1 xx. xxxx. Xx xxxx šlo x výjimečný, zvlášť xxxxxxx případ, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xx i x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx ve věci 6 Tz 315/2001 xx xxx 3. xxxxx 2002), xxxxxxxx xxxxxx xx hoc xxxxxx xxxxxxxx, ústav xxxxxxx xx xxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a ústav - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx - xxxxxxxx xxx xxxxxxxx odbornosti (xxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Palackého v Xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx léčebny, xxx jako xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx), xxx i xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i odvolací xxxx xx xxxx xxxxxxxx plně dostál xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z §125 odst. 1 xx. xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx byly v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx rozsudku, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znakům rozhodným x hlediska xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stránky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x uvedených xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. L. xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. e) xx. xxxx jako xxxxxx neopodstatněné. Xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředek přípustný (§265x xx. xxxx).
X Xxxx xxx 21. xxxxxxxx 2010
Předseda xxxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx Rizman