Právní xxxx
X případech, xxx státní xxxxx, xxxxxxx ústav, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx"), xxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§110 xxxx. 1 xx. x.), není xxxxxxxx xxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 36/1967 Sb., x znalcích x tlumočnících, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx seznamu, xxxxx s tím xxxxx ústav xxxxxxxx x splňuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx podaného znalcem.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud xxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx xxx 21. xxxxxxxx 2010 xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 7. xxxxxxxx 2009, xx. zn. 8 Xx 227/2009, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního soudu x Prostějově xxx xx. zn. 1 X 136/2008, a xxxxxxx
xxxxx:
Xxxxx §265x xxxx. 1 písm. e) xx. xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Prostějově xx dne 21. xxxxx 2009, xx. xx. 1 X 136/2008, xxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxx v xxxx X. a XX. xxxxxxxx xxxxx loupeže xxxxx §234 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. zák. x xxxxxxxx podle §234 xxxx. 1 xx. xxx. za xxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. zák. x úhrnnému xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 5 (xxxx) xxx. Xxx xxxx výkon byl xxxxx §39x odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx skutkových zjištění xxxxx I. stupně xx obviněný xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx
X. xxx 6. xxxxxxxx 2007 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v P. xxxx xxxxx x. 2516/59 xx xxxxx X. xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx oděv X. L., X. X. xxxxxxx x X. X. zezadu, xxxxxxx do xx, X. X. jí xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxx nedaleko xxxxxxxx x xxxx, až xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na zem, x xxx tom xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dámské kabelky, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, x x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x finanční xxxxxxxxx xxxxxxx 1.000,- Kč, xxxxxxxx kartou xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx,
XX. dne 28. xxxxx 2007 x xxxxxxxxxxx hodinách x P. na xxxxx X. xxxxxxx xxxx x. …, xxxxxxxx s dalšími xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx X. O., xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxx, xxx poškozený xxxxxxxxx, poté xxx X. X. udeřil xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx M. X. otočil, xxxxxxxxxx X. X. xxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx X. X. xxxxxx rukou x xxxxxx xx obličeje X. X., xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxx osoby obestoupily, xxxxxxxx jej xx xxx, xxxxx x xxxx jej xxxxx x xxxxx jej xxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxx xx z xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx 4.400,- Xx.
Xxxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvoláním. Xxxxxxxxx Krajského soudu x Brně xx xxx 7. xxxxxxxx 2009, sp. zn. 8 Xx 227/2009, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx obviněného xxxx xxx jednou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xx dne 3. xxxxx 2009, xx. xx. 8 Xx 43/2009, xxxxxx xxxxx X. stupně doplnit xxxxxxxxxx, týkající xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx odstranil xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx vytknut x xxxxxxxxx zrušovacím usnesení - vyslechnul x xxxxxxxx xxxxxx znalce XXXx. Xxxxxx, který xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx spisem xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx jsou x xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterých xx xxxxxxxx pachatelem xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nalézací xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, z xxxxxx důvodu a xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Psychiatrická xxxxxxx Xxxxx. Odvolací námitky xxxx xxx opakováním xxxxxxx obviněného, xx xxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a odvolací xxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx na xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxx doručeno Xxxxxxxxx xxxxx x Prostějově xxx 2. xxxxx 2009. Xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e), x) a l) xx. xxxx. Podle xxxx názoru xxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §12 tr. xxxxxx, §§21 až 23 zák. x. 36/1967 Xx., o xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod, §172 odst. 1 xxxx. e) x §226 písm. x) xx. řádu. Rozhodnutí xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx posoudil xx xxxxxx xxxxxxx otázku xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xx snížení xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx a rozpoznávacích xxxxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x podobě jeho xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx věci, xxxx. xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v dosavadním xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx vylučoval xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxx nepříčetnosti x xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx na xx, xx xxx xxxxx xx ztotožnili x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx léčebny Xxxxx x xxxx znalci, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxx. x. 36/1967 Xx., x xxxxxxx znění, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ad hoc xx xxxxxx vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx opakovaně xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx není xxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx léčebny Xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx a xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx nemůže být xxx jinak xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx posudek xxxxxxxx samostatných xxxxxx, xxxxxxx xx, xx xxx takto xx xxxxx postup xxxxxx xxxxxx, když ve xxxx xxxx jednotliví xxxxxx určeni Psychiatrickou xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxx, než xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xx věci xxxxxxx xxx použity znalecké xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx XXXx. Bilíka x xxxxxxxx líčení 21. xxxxx 2009, xxxxx xx x xxxxxxxx psychiatrické xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx i xxxx xx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 6 Xx 315/2001 x 3. dubna 2002, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx v xxxx xxxx xxxx, avšak xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx X. stupně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx MUDr. Bilíka. Xxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx xx xxx 14. xxxx 2007, xxxxxxx xx xxxx XXXX-1593/XX-70-2007, kde xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxx loupeže xxxxx §234 xxxx. 1 tr. xxx. (xxxxxxxxx X. X.) xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxx schopen xxx xxxxxxx xxxxxxx. Má xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx hlavním xxxxxx xxx 21. dubna 2009 xx xxxxxxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkajících xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx by xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 6. xxxxxxxx 2009 (xxxxxxxxx X. L.) x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro skutek xxxxxxxxx činu loupeže xxx 28. srpna 2007 (xxxxxxxxx X. X.), xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjišťována xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx ústavem - Xxxxxxxxxxxxxx léčebnou Opava.
Závěrem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxx, xxx soudu I. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx X. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X dovolání xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx svém xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. e), x), x) xx. xxxx, ve skutečnosti xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx příčetnosti xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesního xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx údajné xxxxxxxxxxxxxx Psychiatrické xxxxxxx Xxxxx x podání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xx. řádu neodpovídají. Xxxxxxxxx xxxxxxx uplatněným xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx xx naplnění citovaného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx je spatřován xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Relevantní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx X. xxx xxxxxxx alternativy xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx projednáno xxxx x bylo x xxx i xxxxxxxxxx. Podle II. xxxxxxxxxxx xxxx dovolací xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxxx před xxxxxx X. xxxxxx nebyl xxx důvod dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx x) xx. xxxx. Námitky obviněného xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) - x) xx. řádu neodpovídají x xxxxx xxxxx xxx tedy vztáhnout x na uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx.
Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx odmítl xxxxx §265x odst. 1 xxxx. b) xx. xxxx jako xxxxxx x xxxxxx důvodu, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xx. řádu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx. X rozhodnutím x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i pro xxxxxx xxxxxx než xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx.
Xxxxxxxx soud jako xxxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxxx je xxxxx §265a xx. xxxx přípustné, xx xx podala xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání xx xxxxxx §265x odst. 1 xx. řádu. Xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx důvody odmítnutí xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. xxxx, přezkoumal xxxxx §265x odst. 3 xx. řádu zákonnost x odůvodněnost těch xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx dovolání xxxxxx, x xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx důvod xxxxxxxx x okolnost podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. xxxx. Tvrzený xxxxxxxx xxxxx obviněný xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx dovolání nelze xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, proto xxxxx xxxxx xxxx dán x xxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx zabývat.
Podle §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxx usnesení xxxxxxxxx x §265x odst. 2 xxxx. x) xx x) xx. xxxx xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem pro xxxxxx rozhodnutí xxxx xxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 písm. x) xx x) tr. xxxx.
X xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx §253 xxxx. 1 xx. xxxx, xxxx. xxx §253 xxxx. 3 tr. xxxx, x xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xx xxxx ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx dikcí "xxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx..., aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí", xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxx podkladě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxx případě xxxxx podat, jen xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod dovolání xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx k) xx. xxxx. X xxxxxxx x touto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. řádu.
Z xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxx, xx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vady xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xx. xxxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx. druhého xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xx xxx xxx východiskem xxx xxxxxxxxx skutku z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavu tak, xxx xxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x příslušné skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav.
V xxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 písm. g) xx. xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikován xxxx trestný čin, xxxxxxx o trestný xxx xxxxx, nebo xx xxx o xxxx xxxxxxx xxx, xxx kterým byl xxxxxxxx uznán xxxxxx. Xxxxx xxx, které xx xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx "jiné xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx". Rozumí xx xxx zhodnocení otázky, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx okolnosti mající xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ani přezkoumávat x hodnotit správnost x xxxxxxx skutkového xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 5 xx. řádu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 odst. 6 xx. xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v aplikaci xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší soud x xxxxx dovolacího xxxxxx neprovádí dokazování xxx xxxxx xxxxx xxx zcela xxxxxxxxx x to xxxxx xx xxxxxx rozhodnutí x dovolání (§265r xxxx. 7 xx. xxxx). Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx provedeného xxxxx xxxxxxx stupňů. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x bez xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx xx dodržení zásad xxxxxxxx a bezprostřednosti. Xxxxxxxx xxxx lze xxxxxx jen o xxxxxxx hmotně právní xxxxxx, nikoli x xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx úplnosti xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx důsledcích xxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx mají xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, eventuálně procesně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z důvodů xxxxxxxx xxxxx §265x xx. xxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx rovině xx xxxxxx, s xxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nemůže xxxxxxxx xxxx xxxxx ochrany xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 125/04, X. XX 55/04), xx xx zřetelem x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx (x xxxxxxx), xx učiní předmětem xxxxxxxxxx přezkumu xxxxx xx dříve vytýkané xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx základních práv x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx požadavků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx spisu Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xx. xx. 1 X 136/2008, x. x. 73, xx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, oddělení obecné xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 4. xxxxx 2008, x. x. XXXX-2575-7/XX-2007-70, rozhodlo xxxxx §110 xxxx. 1 xx. xxxx x xxxxxxx xx xxx. §116 odst. 1 xx. řádu x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx léčebny Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx. Vůči xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx x této xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §105 odst. 3 xx. xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx x. 1. 70 xx xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního ředitelství Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx kriminality xx xxx 11. xxxxx 2008, x. x. XXXX-2575-2/XX-2007-70, o xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx psychiatrie, x xxxxxxxxx xxxx xxx §110 xxxx. 1 tr. xxxx x xxxxxxx na xxx. §116 xxxx. 1 xx. xxxx. Xx č. x. 72 xx pak xxxxxxx xxxxxx xxx. XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxx, XXx., předsedy xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx fakulty Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx v Xxxxxxxx, xx xxx 29. xxxxx 2008, v xxxx xx předmětné xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx-Xxxxxxxxx, xxxx. Psychiatrická xxxxxxx Opava.
Z xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení x Xxxxxxxxx soudu x Prostějově, xxxxxxxx xxx 22. xxxxxxxx 2008 (č. x. 417 xx 427 xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx, xx xxxxxxxxx zástupců Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Opava, XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx x XxXx. Xxxxx Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx §110 xxxx. 1 tr. xxxx. Dovolatel x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx Psychiatrické xxxxxxx Opava xxxxxxx xxxx ústav xx xxxxxx §110 odst. 1 xx. xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4. xxxxxxxxx 2008, x. x. 1 X 136/2008-500, uznal dovolatele xxxxxx z předmětných xxxxxx, xxxxxxx výslovně xxxxxxx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxx xxxxxx xxx §110 xxxx. 1 xx. xxxx uvedl: "Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. a xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx hoc, x xx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, xxxxx jednak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx M. L. x xxxx xxxxxxxxxx x rozpoznávacích xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx, xxxxx byl x téže xxxx xxxxxxxxxx xxxx první. Xxxxx xxx znám xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxxx 6 Xx 315/2001 ze xxx 3. dubna 2002, který xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. L. x xxxx trestní xxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxx xxxxxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxxx ústavem, xxxxx xxx x xxx xxxxxxxxx obtížnou, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx."
Xxxxxx-xx Xxxxxxx soud x Brně usnesením xx dne 3. xxxxx 2009, x. x. 8 To 43/2009-529, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx I. stupně x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx znalce, xx. xxxxx, k xxxxx xxxxxxxxxxx byl xxx xxxxxxxx xxxxx xxx §110 odst. 1 xx. řádu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx posudku Psychiatrické xxxxxxx Xxxxx xxx x xxxxx xxx §110 xxxx. 1 xx. xxxx, navzdory xxxx, xx x xxxxxxxx dovolatel xxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxxx léčebna Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx ústavů xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxx, xx xxx trestní xxx xxx xxxxx x. 36/1967 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §110 xxxx. 1 xx. xxxx ad xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx použít (č. x. 514 xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx sp. zn. 1 X 136/2008).
X xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxxxxx, konaném xxx 21. xxxxx 2009, xxx xxxxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxx MUDr. Xxxxxx, k němuž xxxxxxxx Psychiatrické xxxxxxx Xxxxx MUDr. Sedláček x xxxxx xxxxx xxxxx, xx xx XXXx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx "x xxxxxxxx xxxxxxxxx" (x. x. 583 xx 586). X xxxxxx výslechem zástupců Xxxxxxxxxxxxx léčebny Opava xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Opava xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vedeném Xxxxxxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxx, že xxx xxxxxxx xxx ani xxxxx x. 36/1967 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dle §110 xxxx. 1 xx. xxxx xx hoc, x xxxxx uvedený xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, x důsledku xxxxx xxx xxxxx xxxxxx (x. x. 590 x. v., 591 x. v.).
Okresní xxxx x Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21. xxxxx 2009, xx. xx. 1 X 136/2008, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx spisu xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx snažily xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ústav Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx v Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x kapacitních důvodů x x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx-Xxxxxxxxx, doporučila xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx uvádí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, odůvodnil xxxxxx xxxxxxxx Psychiatrické xxxxxxx Opava xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxx xxxxxxxx postup xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx přetížení. Xxxxxxxx odborně fundovaného x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Palackého x Olomouci (čili xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx kapacitou xx xxxxxx §21 xxxx. 2 zákona č. 36/1967 Xx.), xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx, xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx tento xxxxxx xxxxxxx. Poukázal xxxx xx xxx. §22 odst. 3 xxxxxx č. 36/1967 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx přiměřené xxxxxxx xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx a xx xxx. §24 xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Brně se xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx podrobnou x xxxxxxxxx, beze xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx dovolatele.
Dle ustanovení §116 odst. 1 xx. xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vždy xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxxx posudku podaného xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx případech, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx může xx xxxxxxx §110 odst. 1 tr. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx orgán, xxxxxxx ústav, xxxxxxx xxxxx xxxx instituci xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx §21 xxxx. 3 xxxxxx x. 36/1967 Xx. Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, specializovaných xx znaleckou xxxxxxx, x vědeckých xxxxxx, xxxxxxxx škol x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxx posouzení xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §24 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxx x tlumočnících xxxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx není zapsána xx xxxxxxx a xx xxxxxxxx odborné xxxxxxxxxxx pro xx, xxx xxxxxx xxxxxxx x která s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx souhlas, xxxxxx-xx xxxxxx zapsaný xx seznamu xxxx xxxxxxx. Xxx xxx. §22 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxx přiměřeně platí xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx činnosti znalců xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx rozhodované xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §24 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx specializované xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, dle §110 xxxx. 1 xx. xxxx.
Xxxxxxxxxx zákonné zakotvení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx seznamu xxx xxxxx znalecké činnosti xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx legis. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxx uvažovaných xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx účelů, xxxxx i xxxxxxx, xxx které je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx institutu xxxxxxxxxx xxxxxx ad xxx xx dosažení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx znalec xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předpokladem xxxxxx, xxxx xxxxxxx předpoklady xxx podání posudku x souhlas xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úkon xxx §110 xxxx. 1 xx. řádu xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupu xxx §24 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x znalcích x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumání xxxxxxx podaného znalcem xx xxxxxxxxxxx, zvlášť xxxxxxxxx případech, vyžadujících xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx neumožnilo xxxxxxxxx důkazního xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavu x xxxx xxxxxxxx /§24 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx/. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx §105 xxxx. 3 xx. xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx dle §110 odst. 1 xx spojení x §116 xxxx. 1 xx. xxxx právo xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx mu xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx prostředcích x xxxxx práva xx xxxxxxxx právo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx obžaloby.
Vycházeje x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že x xx byly xxxxxxx xx smyslu §22 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx §110 odst. 1 ve spojení x §116 odst. 1 xx. řádu. Xx xxxx xxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x to i x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 6 Xx 315/2001 xx xxx 3. xxxxx 2002), přivzetí xxxxxx ad xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx do xxxxxxx (Xxxxxxxx fakulta Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x ústav - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx - xxxxxxxx xxx podmínku xxxxxxxxxx (xxx xxxxx x xxxxxxxxxx Lékařské xxxxxxx Xxxxxxxxxx Palackého v Xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx léčebny, xxx jako xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxx), xxx x xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx plně dostál xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §125 odst. 1 xx. řádu. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx byly x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx trestného xxxx, xxx popis xxxxxx, jenž xx xxxxxx v tzv. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x posuzovaném případě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stránky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx věci xxxxxxx x porušení základních xxxx a svobod xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxx spravedlivého procesu, x xxxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx z uvedených xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Rozhodl xxx v neveřejném xxxxxxxx xx splnění xxxxxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obnovy řízení xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx (§265x tr. xxxx).
X Xxxx xxx 21. xxxxxxxx 2010
Předseda xxxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx