Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxx, xxx státní xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx instituce xxxxxxxxxxxxxx xx znaleckou xxxxxxx (dále xxx "xxxxx"), xxxxx xxxx xxxxxxx xx seznamu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§110 xxxx. 1 tr. x.), není vyloučen xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 36/1967 Sb., x xxxxxxxx x tlumočnících, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx analogiam, jímž xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (ustanovit) xx xxx ústav nezapsaný x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x tím xxxxx ústav xxxxxxxx x xxxxxxx potřebnou xxxxxxxx kvalifikaci x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znalcem.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 21. prosince 2010 xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 7. xxxxxxxx 2009, xx. xx. 8 Xx 227/2009, jako xxxxx odvolacího x xxxxxxx věci xxxxxx x Okresního xxxxx x Prostějově xxx xx. zn. 1 X 136/2008, x xxxxxxx
xxxxx:
Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx xx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Prostějově xx xxx 21. xxxxx 2009, xx. xx. 1 X 136/2008, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx x bodě X. x XX. xxxxxxxx xxxxx loupeže xxxxx §234 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 2 tr. xxx. x odsouzen xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxx. za xxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. zák. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí svobody x trvání 5 (xxxx) let. Xxx xxxx xxxxx byl xxxxx §39x xxxx. 2 písm. c) xx. zák. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xx obviněný trestného xxxx xxxxxxx dopustil xxx, xx
X. dne 6. xxxxxxxx 2007 x pozdních večerních xxxxxxxx x P. xxxx xxxxx x. 2516/59 xx xxxxx X. xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx X. X., po xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxx X. X., P. X. zepředu x X. L. zezadu, xxxxxxx xx ní, X. L. xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxx nedaleko xxxxxxxx x domu, xx xx tomto xxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxx xx zem, x při xxx xx xxxxxxx roztrhli xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx měla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxx, x x xxxxxxx jí xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 1.000,- Xx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx doklady,
II. dne 28. srpna 2007 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x X. xx xxxxx X. xxxxxxx xxxx č. …, xxxxxxxx x dalšími xxxxx osobami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx etnika, xxxxxxxxxx X. O., xxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx X. X. xxxxxx xxxxxx do xxxxxxx, xxxx xx X. X. xxxxxx, xxxxxxxxxx X. X. ruku x dalšímu xxxxx, xxx X. X. xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx obličeje X. X., následně xxx však xxxxx xxx osoby obestoupily, xxxxxxxx xxx xx xxx, xxxxx x xxxx xxx držel x xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxx xxx nakloněni, přičemž X. X. xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, při xxx xx z xxxxx xxxxxx vzali xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši xxxxxxx 4.400,- Xx.
Xxxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxx obviněný xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 7. července 2009, xx. xx. 8 Xx 227/2009, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zamítnuto.
Pro xxxxxxx je třeba xxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx byla xxx jednou předmětem xxxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx x rozhodnutí xx dne 3. xxxxx 2009, sp. xx. 8 Xx 43/2009, uložil xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, týkající xx xxxxxxxxxxxx řešení otázky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx usnesení, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx, který xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx spisem xxxxxxxx xxxxxx xxxxx znaleckého xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v době xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx s posudkem xxxxxx, podle kterých xx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x výstižně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx toho, x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Psychiatrická xxxxxxx Xxxxx. Odvolací xxxxxxx xxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx vypořádal xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx se x xxxx závěry xxxxx xxxxxxxxx a pro xxxxxxxxx xx ně xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx doručeno Okresnímu xxxxx v Xxxxxxxxxx xxx 2. xxxxx 2009. Odkázal x xxx xx dovolací xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xx. xxxx. Xxxxx xxxx názoru soud X. stupně nesprávně xxxxxxxxx §12 xx. xxxxxx, §§21 xx 23 xxx. č. 36/1967 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xx. 40 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, §172 odst. 1 xxxx. e) x §226 xxxx. x) xx. xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx stránce otázku xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xx snížení xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uznání xxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx stavu xxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dosavadním xxxxxx, xxxxxxxxxxx podklad, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx nepříčetnosti v xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx oba xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx takový znalecký xxxxx neexistuje. Xxx xxxx xxxxxx zák. x. 36/1967 Sb., x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxx ad xxx xx účelem vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx schopností. Xxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jak x hlavním líčení, xxx xx xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx I. xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxx možné xx xxxxxxx takto xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx léčebny Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx a xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx jinak xxxxxxxx x řízení xxxxxx. Xxxxx-xx by pak xxxx xxxxx posudek xxxxxx xxxx posudek xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se, xx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx ve xxxx byli xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx zákonem. Xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx znalecké xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Opava a xxxxxx MUDr. Xxxxxx x hlavního xxxxxx 21. xxxxx 2009, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxx xx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 6 Xx 315/2001 x 3. dubna 2002, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx v jiné xxxx věci, xxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx) soudem X. stupně z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx, xxx xx věci existuje xxxxxxx MUDr. Xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx posudek xxxxxx XXXx. Xxxxxx ze xxx 14. xxxx 2007, xxxxxxx xx xxxx XXXX-1593/XX-70-2007, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. zák. (xxxxxxxxx X. X.) xxxxxx x závěru, xx není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebezpečnost xxxxx xxxxxxx x xxxxx schopen xxx xxxxxxx xxxxxxx. Má xx xx, že xxxxxxx znalce učiněná xxx xxxxxxx xxxxxx xxx 21. xxxxx 2009 xx nedostatečná x z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx duševního xxxxx xx měl xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx základě xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxx rozpoznávacích x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxx revizní xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 6. xxxxxxxx 2009 (xxxxxxxxx J. X.) x nový znalecký xxxxxxx xxx skutek xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxx 28. srpna 2007 (xxxxxxxxx X. X.), xxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxx příčetnost xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx ústavem - Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx II. xxxxxx, xxx xxxxx I. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx X. xxxxxx x dalšímu xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nejvyšší státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxx podáno x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x), l) xx. xxxx, xx skutečnosti xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx fakticky xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxx zjištění x xxxx xxxx procesní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx údajné xxxxxxxxxxxxxx Psychiatrické xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xxxx žádnému dovolacímu xxxxxx xxxxx §265b xx. xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. řádu xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx nelze xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. l) xx. xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxx X. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxx x něm x xxxxxxxxxx. Podle XX. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxxx xxxx soudem X. stupně xxxxx xxx xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. xxxx. Xxxxxxx obviněného xx vztahu x xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) - k) xx. řádu xxxxxxxxxxxx x tento xxxxx xxx tedy vztáhnout x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. l) tr. xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx xxxx xxxxxx x jiného důvodu, xxx xx uveden x ustanovení §265x xx. řádu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. a) tr. xxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx §265a xx. xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx splňuje náležitosti xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265f xxxx. 1 xx. řádu. Xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xx. xxxx, přezkoumal xxxxx §265x xxxx. 3 xx. xxxx zákonnost x odůvodněnost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxx xxxx dovolání xxxxxx, x rozsahu x xxxxxx uvedených x dovolání, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předcházející, x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx důvodné.
Obviněný označil xxxx důvod dovolání x xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněný xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxx se xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx zabývat.
Podle §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. řádu xxx xxxxxxxx podat, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 písm. x) xx x) xx. xxxx xxxx xxxx xxxxxxx procesní podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265b odst. 1 xxxx. x) xx x) tr. xxxx.
X xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. podle §253 odst. 1 xx. xxxx, xxxx. xxx §253 xxxx. 3 xx. řádu, x proto xx xx daný xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. xxxx, která je xxxxxxxxx dikcí "bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku..., aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx", xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxx podkladě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Dovolání je x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, jen xxx-xx x řízení xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) až x) xx. xxxx. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odkázal xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. xxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx dovoláním xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx právní. Protože xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx okruhu dovolacích xxxxxx xxxxx §265x xx. xxxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxx skutkovými zjištěními xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxx xxx východiskem pro xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx vycházet z xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx trestního xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx především xx výroku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxx skutku xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. xxxx xxx xxxx namítat, xx xxxxxx, xxx byl xxxxxx zjištěn, xxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin, xxxxxxx o xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xx jde x xxxx trestný xxx, xxx xxxxxx byl xxxxxxxx uznán xxxxxx. Xxxxx xxx, xxxxx xx týkají xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxx xxxxxxx xxx "jiné xxxxxxxxx hmotně xxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx nelze xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx správnost x xxxxxxx skutkového xxxxx ve smyslu §2 odst. 5 xx. řádu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx §2 xxxx. 6 xx. řádu, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x aplikaci xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x to xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (§265x xxxx. 7 tr. xxxx). Není xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů. Xxxxxxxx xxxxxx posuzuje xxxxx xx xxxxxxxx spisu x bez možnosti xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx xx dodržení zásad xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx lze xxxxxx xxx x xxxxxxx hmotně xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx úplnosti xxxxxxxxxx, xxxxxxx hodnocení xxxxxx a ve xxxxx důsledcích xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx učinily xxxxx xxxx stupňů. Xxx xxxxxxxx vady xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xx. řádu.
Protože Nejvyšší xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx činnosti opakovaně xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxxx rovině xx xxxxxx, x níž xxxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx x hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx bezvýhradně, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx opravném prostředku xx xxxxxx ocitnout xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednotlivce (x xxxx xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. XX 125/04, X. XX 55/04), xx xx zřetelem x xxxx uvedeným xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (a xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxx xx dříve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod ve xxxxxx zásadních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu.
Ze spisu Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xx. xx. 1 X 136/2008, x. x. 73, xx podává, že Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx policie x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 4. xxxxx 2008, x. x. XXXX-2575-7/XX-2007-70, xxxxxxxx podle §110 xxxx. 1 xx. xxxx x xxxxxxx na xxx. §116 xxxx. 1 xx. řádu x xxxxxxxx Psychiatrické xxxxxxx Xxxxx x podání xxxxxxxxxx posudku x xxxxx zdravotnictví, odvětví xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx. Vůči xxxxxx xxxxxxxx - navzdory xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx - nebyly xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §105 xxxx. 3 xx. xxxx xxxxxxx xxxxx odbornému zaměření xxxxxx (ústavu) nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx č. 1. 70 xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství Xxxxxxx České republiky, Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, oddělení xxxxxx kriminality xx xxx 11. xxxxx 2008, x. x. XXXX-2575-2/XX-2007-70, o přivzetí Xxxxxxxx fakulty Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx v Olomouci x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx psychiatrie, x xxxxxxxxx xxxx xxx §110 xxxx. 1 xx. xxxx x xxxxxxx xx xxx. §116 xxxx. 1 xx. xxxx. Xx č. x. 72 xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx. XXXx. Svatopluka Loyky, XXx., předsedy xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx fakulty Univerzity Xxxxxxxxx v Xxxxxxxx, xx dne 29. xxxxx 2008, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x x němž xx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx-Xxxxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx.
X protokolu x xxxxxxx líčení x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx, konaného xxx 22. července 2008 (x. x. 417 až 427 xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx léčebny Opava, XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx x XxXx. Xxxxx Xxxxxxx, byl proveden xxxxx xxx §110 xxxx. 1 tr. xxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Opava xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx §110 xxxx. 1 xx. xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx rozsudkem xx dne 4. xxxxxxxxx 2008, x. x. 1 T 136/2008-500, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x předmětných xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hodnocení důkazu xxxxxxxx xxxxxx dle §110 xxxx. 1 xx. xxxx xxxxx: "Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. a xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx byl xxxxxxxxx psychiatrický posudek xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxx xx xxx, x xx Xxxxxxxxxxxxx léčebny Xxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxxx znalecký posudek xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx X. L. x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx schopností, x též xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx, který xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx první. Xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxxx 6 Xx 315/2001 xx xxx 3. dubna 2002, xxxxx xxxxx xxxxxx zkoumání příčetnosti xxxxxxxxxxxx X. X. x xxxx trestní xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxx xxxxxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxx mimořádně xxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxx x xxxxxxxxx psychiatrické xxxxxxx."
Xxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 3. xxxxx 2009, x. x. 8 Xx 43/2009-529, xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx I. stupně x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx znalcem xxxxxxxxx znalce, xx. xxxxx, k xxxxx xxxxxxxxxxx byl xxx xxxxxxxx důkaz xxx §110 xxxx. 1 xx. xxxx. Odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx šlo x důkaz dle §110 odst. 1 xx. řádu, xxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx namítl, xx Psychiatrická xxxxxxx Xxxxx není xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxx, že xxx trestní xxx xxx zákon x. 36/1967 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavu xxx §110 xxxx. 1 xx. xxxx xx xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx jej xxxxx použít (x. x. 514 xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx sp. zn. 1 X 136/2008).
X xxxxxxxx líčení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx 21. dubna 2009, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx znalce XXXx. Xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx Psychiatrické léčebny Xxxxx MUDr. Xxxxxxxx x výzvě soudu xxxxx, xx xx XXXx. Xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx "x xxxxxxxx přiklonil" (x. x. 583 xx 586). X xxxxxx výslechem xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx léčebny Xxxxx xxx xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Opava xxxx xxxxxxx x xxxxxxx ústavů vedeném Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xx ani xxxxxxx xxx xxx xxxxx x. 36/1967 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §110 xxxx. 1 xx. xxxx xx xxx, x tudíž uvedený xxxxx v předmětném xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx (č. x. 590 x. v., 591 v. x.).
Xxxxxxx xxxx x Prostějově x xxxxxxxx ze xxx 21. dubna 2009, xx. xx. 1 X 136/2008, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx konstatoval, xx xx spisu vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ústav Xxxxxxxxx fakultu Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx xx odmítla x xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x Psychiatrická xxxxxxx Xxxx-Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx. Xxxxxx zástupce, jak xx dále uvádí x odůvodnění rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Opava xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx ústavy xxxxxxxx odmítly x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vybaveného xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx léčebna Xxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx Univerzity Palackého x Olomouci (xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §21 xxxx. 2 xxxxxx x. 36/1967 Sb.), xxxxx xxxx dle soudu xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx, xx účelem xxxxxxxx vypracování xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx žádoucí. Xxxxxxxx xxxx na ust. §22 xxxx. 3 xxxxxx x. 36/1967 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx a xx xxx. §24 xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx přibrat xxxxxx xx xxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx znalců.
Krajský soud x Brně se xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx podrobnou x xxxxxxxxx, beze xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dovolatele.
Dle xxxxxxxxxx §116 xxxx. 1 xx. xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vždy xxxxxxx znalec x xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx podaného xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx obtížných případech, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx §110 xxxx. 1 tr. řádu xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a x řízení xxxx xxxxxx předseda xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx §21 xxxx. 3 xxxxxx x. 36/1967 Sb. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ústavů x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx ústavů, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx obtížných xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx to, xxx podala xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx souhlas, xxxxxx-xx xxxxxx zapsaný xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx ust. §22 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxxxxx xx seznamu.
Základní xxxxxxx xxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x znalcích x xxxxxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx školy nebo xxxxxxxxx specializované xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx posudku podaného xxxxxxx xx výjimečných, xxxxxx obtížných případech, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, dle §110 xxxx. 1 xx. xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx zakotvení xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zapsaných xx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je příkladem xxxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxx legis. Podmínkou xxxxxxxx legis je xxxxxxxxxxxxx uvažovaných xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ad xxx xx xxxxxxxx účelů xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx odborné xxxxxxxxxxx xxx podání xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx úkon xxx §110 xxxx. 1 xx. řádu xxxxxx xxxxxxx, by vyloučení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §24 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx znemožnilo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výjimečných, zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx /§24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x tlumočnících xxx xxxxxxxxx/. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nedochází x xxxxxxx zkrácení xxxx xxxxxxxxxx, zejména xxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx. Přísluší mu xxx §105 xxxx. 3 tr. xxxx xxxx přivzetí xxxxxx xx hoc dle §110 odst. 1 xx xxxxxxx s §116 odst. 1 xx. xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx argumentů xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx v xx xxxx xxxxxxx xx smyslu §22 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) uvedeného xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ad xxx xxx §110 odst. 1 xx xxxxxxx x §116 xxxx. 1 xx. xxxx. Xx věci šlo x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx případ, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx posouzení (x to i x xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ve věci 6 Tz 315/2001 xx dne 3. xxxxx 2002), xxxxxxxx xxxxxx ad hoc xxxxxx xxxxxxxx, ústav xxxxxxx do seznamu (Xxxxxxxx fakulta Univerzity Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx) xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx - Psychiatrická léčebna Xxxxx - splňoval xxx podmínku odbornosti (xxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Palackého x Xxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zaměstnanci xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx status xxxxxx x xxxxxx xxxxx), tak i xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plynoucím z §125 xxxx. 1 xx. xxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudy xxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx správně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx popis xxxxxx, xxxx je xxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx rozsudku, x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxx rozhodným x hlediska xxxxxxxxxxx x objektivní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx nedošlo x porušení xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx smyslu zásadních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu, x proto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. e) xx. xxxx jako xxxxxx neopodstatněné. Xxxxxxx xxx x neveřejném xxxxxxxx za splnění xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx není x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265x tr. xxxx).
X Xxxx xxx 21. xxxxxxxx 2010
Předseda xxxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx Rizman