Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxx, xxx státní xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx znaleckou xxxxxxx (xxxx jen "xxxxx"), které jsou xxxxxxx do xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx posudek xxxx xxxxxxxxxx posudek xxxxxx xxxxxxx (§110 xxxx. 1 xx. x.), není xxxxxxxx xxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 36/1967 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x uvedeném seznamu, xxxxx x tím xxxxx xxxxx souhlasí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxx x přezkoumání xxxxxxx podaného xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx xxx 21. xxxxxxxx 2010 xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 7. xxxxxxxx 2009, xx. xx. 8 Xx 227/2009, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Prostějově xxx xx. xx. 1 X 136/2008, x xxxxxxx
xxxxx:
Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. řádu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. odmítá.
Odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xx xxx 21. xxxxx 2009, xx. xx. 1 X 136/2008, xxx xxxxxxxx X. L. xxxxx xxxxxx x xxxx X. a II. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. zák. xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 5 (xxxx) xxx. Xxx xxxx xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 písm. c) xx. xxx. xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že
I. xxx 6. xxxxxxxx 2007 x pozdních večerních xxxxxxxx x X. xxxx domem č. 2516/59 na ulici X. xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx X. X., po xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx oděv X. X., P. X. zepředu x X. X. zezadu, xxxxxxx xx xx, X. X. xx xxx xxxxxxxx zezadu, xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx až x xxxxx nedaleko xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx místě x xxxxxxxx strkání xxxxxx xx xxx, x xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kabelky, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, x z xxxxxxx xx vzali xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x finanční hotovostí xxxxxxx 1.000,- Xx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx,
XX. dne 28. srpna 2007 x dopoledních hodinách x P. xx xxxxx X. naproti xxxx x. …, xxxxxxxx x dalšími xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx X. O., xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx oslovila X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, poté xxx X. X. xxxxxx xxxxxx do xxxxxxx, xxxx se M. X. xxxxxx, xxxxxxxxxx X. X. xxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx X. X. xxxxxx xxxxx x xxxxxx do obličeje X. L., následně xxx však xxxxx xxx xxxxx obestoupily, xxxxxxxx xxx xx xxx, xxxxx x xxxx xxx xxxxx x další jej xxxxxxx, xxxx nad xxx xxxxxxxxx, přičemž X. X. xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, při xxx xx x xxxxx xxxxxx vzali xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx 4.400,- Kč.
Rozsudek xxxxx X. stupně xxxxxx xxxxxxxx odvoláním. Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně ze xxx 7. července 2009, xx. zn. 8 To 227/2009, xxxx xxxxxxxx obviněného xxxx nedůvodné xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx obviněného byla xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx x rozhodnutí xx xxx 3. xxxxx 2009, sp. xx. 8 Xx 43/2009, uložil xxxxx X. stupně xxxxxxx xxxxxxxxxx, týkající xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx usnesení, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zrušovacím usnesení - xxxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pozměnil xxxxxx xxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxx nepříčetnosti xxxxxxxxxx v době xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx odvolacího xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x výstižně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx obhajoby xxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx Psychiatrická xxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jen opakováním xxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxx xx beze xxxxxx xxxxxxxxx nalézací xxxx x xxxxxxxx xxxx se x xxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Brně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx doručeno Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxx 2. října 2009. Xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. e), x) x l) xx. řádu. Xxxxx xxxx názoru xxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §12 xx. xxxxxx, §§21 xx 23 zák. x. 36/1967 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx. 40 odst. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, §172 xxxx. 1 xxxx. x) x §226 xxxx. x) xx. řádu. Xxxxxxxxxx xxxxx vytýká, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxx stránce otázku xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx a rozpoznávacích xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx nezbytného xxxxxxxxxxx uznání xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx ve xxxxxxxxx xxxxx věci, xxxx. ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx vylučoval xxxxxxxxxxx o jeho xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx spáchání činu. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxx xx ztotožnili s xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Opava x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx názoru xxx. x. 36/1967 Xx., x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx ad xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx x rozpoznávacích xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x hlavním xxxxxx, xxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. stupně, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx. Má za xx, xx znalecký xxxxxxx Psychiatrické xxxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx důkaz x xxxxxx x xx xxxxxx vadou, xxx xxxxxx xxxxxx být xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx použit. Xxxxx-xx by xxx xxxx tento posudek xxxxxx xxxx posudek xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx, xx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx určeni Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx vyšším, než xx stanoveno xxxxxxx. Xxxxxxxx tvrdí, že xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Psychiatrické xxxxxxx Opava x xxxxxx XXXx. Bilíka x xxxxxxxx xxxxxx 21. xxxxx 2009, xxxxx se x xxxxxxxx psychiatrické xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx správnost svých xxxxxxxxxx závěrů, a xx x xxxx xx, xx xxxx xxxxx naplnit požadavky xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxx 6 Xx 315/2001 z 3. dubna 2002, xxxxx sice bylo xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx. Obviněný se xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx (znalecký xxxxxxx x kontextu výpovědi xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx důkazů) soudem X. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxx, jednoznačné x xxxxxxxxx, x to xx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Bilíka. Xxxxx xx x xxxxxxxx posudek xxxxxx XXXx. Xxxxxx xx xxx 14. xxxx 2007, učiněný xx xxxx XXXX-1593/XX-70-2007, xxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 tr. xxx. (xxxxxxxxx X. L.) xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx své xxxxxxx ovládat. Xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx učiněná xxx xxxxxxx líčení xxx 21. dubna 2009 je nedostatečná x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkajících xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx bude xxxx xxxx učinit xxxxxxx x legální xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxx revizní xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 6. xxxxxxxx 2009 (xxxxxxxxx X. X.) x nový xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 28. xxxxx 2007 (poškozený X. X.), xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjišťována xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Opava.
Závěrem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxx, xxx xxxxx X. xxxxxx x xxx xxxxxx soudu X. xxxxxx k dalšímu xxxxxx x právním xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx prostřednictvím státního xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx státního zastupitelství. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x), x) xx. xxxx, xx skutečnosti xxxx xxxxxx toliko xxxxxxxxx dokazování a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, čímž fakticky xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx vady xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesního xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Psychiatrické xxxxxxx Xxxxx x podání xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265b xx. xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. l) tr. xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxx. Relevantní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx X. tam xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx x něm i xxxxxxxxxx. Podle XX. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení však xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) - x) xx. xxxx neodpovídají x xxxxx xxxxx xxx tedy xxxxxxxxx x na uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx.
Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xx. xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx než xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. c) xx. xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx §265a xx. xxxx xxxxxxxxx, že xx podala xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx splňuje xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §265x odst. 1 tr. xxxx. Xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. xxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x dovolání, jakož x řízení napadenému xxxxxxxxxx předcházející, x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx označil xxxx důvod dovolání x xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx, proto xxxxx xxxxx není dán x xxxxx se xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx bylo rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx proti rozsudku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx g) xx. xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx dovolání xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. a) xx x) xx. xxxx.
X zamítnutí ani xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x procesních xxxxxx, tj. xxxxx §253 xxxx. 1 xx. řádu, xxxx. xxx §253 odst. 3 tr. xxxx, x xxxxx se xx xxxx xxxxxx xx část xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. xxxx, která je xxxxxxxxx xxxxx "xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx..., xxxx xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx", xxxxxxxxxx. Odvolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxx podkladě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxx případě xxxxx xxxxx, xxx xxx-xx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx předcházejícím xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx k) xx. řádu. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. xxxx.
X dikce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx ve xxxxxx xx zjištěnému xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx okruhu xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xx. řádu zahrnout xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx. xxxxxxx stupně xxxxx a xxxxxx xxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx tak, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jak xx vyjádřen xxxxxxxxx xx xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku xx x souladu s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx xxx xxxx namítat, xx xxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx o xxxxxxx xxx xxxxx, nebo xx xxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx. Xxxxx xxx, které xx týkají xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, lze xxxxxxx též "jiné xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx". Xxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx přímo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z hlediska xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx přezkoumávat x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx skutkového xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 5 xx. řádu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a správnost xxxxxxxxx důkazů xxxxx §2 xxxx. 6 xx. xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokazování xxx xxxxx xxxxx xxx zcela xxxxxxxxx x xx pouze xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (§265x xxxx. 7 xx. xxxx). Xxxx xxx xxxxxxxx zpochybňovat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Skutkové xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx podkladě xxxxx x bez xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy zopakovat xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx x xxxxxxx hmotně xxxxxx xxxxxx, nikoli o xxxxxxx skutkové.
Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx uplatnil xxxxxxx, xxxxx směřovaly xxxxxxx proti úplnosti xxxxxxxxxx, xxxxxxx hodnocení xxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx učinily xxxxx xxxx xxxxxx. Jím xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx povahu vad xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která nezakládají xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xx. xxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, s xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nemusí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, poněvadž xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nemůže xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 125/04, X. XX 55/04), xx se xxxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x žádoucí), xx xxxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dříve vytýkané xxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xx xxxxxx zásadních požadavků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx spisu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx. xx. 1 X 136/2008, x. l. 73, xx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, opatřením xx xxx 4. února 2008, č. x. XXXX-2575-7/XX-2007-70, xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xx. řádu s xxxxxxx na xxx. §116 odst. 1 xx. xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx léčebny Xxxxx x podání xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, v předmětné xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx x této xxxxxxxx - nebyly xxxxxxxxxxx vzneseny dle §105 xxxx. 3 xx. xxxx námitky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxx otázek. Xx x. 1. 70 je xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxx kriminální xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11. ledna 2008, x. x. XXXX-2575-2/XX-2007-70, x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxx §110 xxxx. 1 xx. xxxx x xxxxxxx na xxx. §116 xxxx. 1 xx. xxxx. Xx x. l. 72 xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx. XXXx. Svatopluka Xxxxx, XXx., xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Xxxxxxxxx v Xxxxxxxx, xx dne 29. xxxxx 2008, x xxxx xx předmětné xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vytíženosti x x xxxx xx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx Psychiatrické xxxxxxx Xxxx-Xxxxxxxxx, resp. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Opava.
Z xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx x Okresního soudu x Xxxxxxxxxx, konaného xxx 22. xxxxxxxx 2008 (č. x. 417 xx 427 xxxxxxxxxxx spisu), xxxxx, xx xxxxxxxxx zástupců Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, XXXx. Svatopluka Xxxxxxxx x XxXx. Xxxxx Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx §110 xxxx. 1 xx. xxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Opava působit xxxx xxxxx ve xxxxxx §110 odst. 1 tr. xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4. xxxxxxxxx 2008, č. x. 1 T 136/2008-500, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx výslovně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §110 xxxx. 1 xx. xxxx xxxxx: "Xx se týče xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. x xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx schopností, x xxxx věci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx znaleckého ústavu xx xxx, x xx Psychiatrické léčebny Xxxxx, která jednak xxxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxx duševního stavu xxxxxxxxxxxx X. X. x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx, který xxx x téže xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx byl znám xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 6 Xx 315/2001 xx xxx 3. xxxxx 2002, který xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. x xxxx trestní xxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx osoby xxxxxxxxxxxx X. L. je xxxxx xxxxxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxxx ústavem, xxxxx xxx o xxx xxxxxxxxx obtížnou, xx třeba xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx."
Xxxxxx-xx Xxxxxxx soud x Brně xxxxxxxxx xx dne 3. xxxxx 2009, č. x. 8 To 43/2009-529, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, učinil xxx proto, xx xxxx X. xxxxxx x hlavního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx dle §110 odst. 1 xx. xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x případě xxxxxxxxxxx posudku Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx šlo x xxxxx xxx §110 xxxx. 1 xx. řádu, xxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxx uvedena x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Ministerstvem spravedlnosti x xxxxx, xx xxx xxxxxxx řád xxx xxxxx č. 36/1967 Xx. neumožňují xxxxxxxx ústavu dle §110 xxxx. 1 xx. xxxx ad xxx, x tudíž xxxxxxx důkaz x xxxxxxxxxx řízení je xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx které xxx xxxxx xxxxxx (x. x. 514 spisu Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx sp. zn. 1 X 136/2008).
X xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx 21. xxxxx 2009, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx, k němuž xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx MUDr. Sedláček x xxxxx xxxxx xxxxx, že xx XXXx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx posudku léčebny "x xxxxxxxx xxxxxxxxx" (x. x. 583 xx 586). X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxxx léčebna Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx spravedlnosti a xxxxx, že ani xxxxxxx xxx xxx xxxxx x. 36/1967 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §110 xxxx. 1 tr. xxxx ad xxx, x xxxxx uvedený xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx je stižen xxxxx, x důsledku xxxxx xxx xxxxx xxxxxx (x. x. 590 x. x., 591 v. x.).
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21. dubna 2009, sp. xx. 1 X 136/2008, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx orgány xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx v Olomouci, xxxxx to xxxxxxx x kapacitních xxxxxx x v xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx-Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx přibrat Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx uvádí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxxx přibrání Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Opava xxxx xxxxxxxxxx ústavu, byť xxxxxxxxxxx v xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jako xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vybaveného xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx Psychiatrická xxxxxxx Xxxxx, doporučeného Lékařskou xxxxxxxx Univerzity Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx s odbornou xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §21 xxxx. 2 zákona x. 36/1967 Xx.), nelze xxxx xxx soudu xxxxxx vytknout, ale xxxxxx, xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Poukázal xxxx xx xxx. §22 xxxx. 3 xxxxxx x. 36/1967 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx přiměřené použití xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxx xx ústavy x xx xxx. §24 xxxxx xxxxxx, dle xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx znalce xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Brně xx xxx v dovoláním xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx soudu X. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx x výstižnou, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx ustanovení §116 xxxx. 1 xx. xxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obviněného xxxx xxxxxxx znalec x xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výjimečných, xxxxxx obtížných xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vědeckého xxxxxxxxx může xx xxxxxxx §110 odst. 1 xx. řádu xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx §21 xxxx. 3 xxxxxx x. 36/1967 Sb. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx škol x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxx posouzení xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x znalcích x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osobu, xxxxx xxxx xxxxxxx xx seznamu a xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx to, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx zapsaný xx xxxxxxx úkon xxxxxxx. Xxx xxx. §22 odst. 3 xxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přiměřeně platí xxxxxxxxxx o výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx rozhodované xxxx xx posouzení možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx v případě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx specializované xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx obtížných případech, xxxxxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx §110 xxxx. 1 tr. xxxx.
Xxxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxxx, xxx které xx xxxxxxxxx jejich aplikace. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ad hoc xx dosažení účelů xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xxx znalec xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx vymezení znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nutným, xxxx xxxxxxx předpoklady xxx podání xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx, xxx xxxxx zapsaný xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx §110 xxxx. 1 xx. xxxx xxxxxx xxxxxxx, by vyloučení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx znemožnilo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znalcem xx výjimečných, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vědeckého posouzení, x xxx neumožnilo xxxxxxxxx důkazního xxxxxx xxxxxxxxx x naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx /§24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx/. X xxxxxxx ústavněprávního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zkrácení xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx mu xxx §105 xxxx. 3 tr. řádu xxxx přivzetí xxxxxx xx hoc xxx §110 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §116 odst. 1 xx. xxxx xxxxx xxxxxx námitky, x xxxxxx xxx xx xxxxxxxx ve všech xxxxxxxx xxxxxxx, jakož x xx xxxxx xxxxxxxxx prostředcích x xxxxx xxxxx na xxxxxxxx právo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x rekapitulace xxxxxxxxxxx xxxx nelze xxx xxxxxxxxxxx, že x xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §22 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedené xxxxxxxx přiměřeného xxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx hoc xxx §110 odst. 1 xx xxxxxxx x §116 xxxx. 1 xx. xxxx. Xx xxxx šlo x xxxxxxxxx, zvlášť xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx vědecké xxxxxxxxx (x to i x pohledu xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 6 Tz 315/2001 xx xxx 3. xxxxx 2002), přivzetí xxxxxx xx hoc xxxxxx svévolné, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Olomouci) xxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx - xxxxxxxx xxx xxxxxxxx odbornosti (xxx plyne x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx léčebny, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx mají xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx), xxx i xxxxxxxx.
Xxx uvedené xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx ve svém xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §125 xxxx. 1 xx. řádu. Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudy xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxx v xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodným x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestného xxxx, xx věci xxxxxxx x porušení základních xxxx x svobod xx xxxxxx zásadních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx neopodstatněnými.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. řádu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Rozhodl xxx x neveřejném xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. řádu.
Poučení: Xxxxx xxxxxx usnesení o xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný (§265x xx. xxxx).
X Xxxx xxx 21. xxxxxxxx 2010
Xxxxxxxx senátu:
JUDr. Xxxxxxxxx Rizman