Právní xxxx
X případech, xxx xxxxxx orgán, xxxxxxx xxxxx, vysoká xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (dále jen "xxxxx"), xxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx znalecký xxxxxxx xxxx přezkoumat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§110 xxxx. 1 xx. x.), xxxx vyloučen xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 36/1967 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (ustanovit) ad xxx ústav xxxxxxxxx x uvedeném seznamu, xxxxx x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx potřebnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x přezkoumání xxxxxxx podaného xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx xxx 21. prosince 2010 xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 7. xxxxxxxx 2009, xx. xx. 8 Xx 227/2009, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxx xx. xx. 1 X 136/2008, x xxxxxxx
xxxxx:
Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. řádu xx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx dne 21. xxxxx 2009, sp. xx. 1 X 136/2008, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx x xxxx X. x XX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. zák. x odsouzen xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxx. za xxxxxxx §35 odst. 1 tr. zák. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 5 (xxxx) xxx. Xxx xxxx xxxxx byl xxxxx §39x odst. 2 xxxx. c) xx. zák. zařazen xx věznice s xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx X. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx loupeže dopustil xxx, xx
X. xxx 6. července 2007 x xxxxxxxx večerních xxxxxxxx x X. xxxx domem x. 2516/59 xx ulici X. společně s xxx odsouzeným X. X., po předchozí xxxxxxx, obestoupili x xxxxxxxx xx oděv X. L., X. X. zepředu a X. X. xxxxxx, xxxxxxx xx xx, X. L. xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx ji xxxxxxx, xxxxxxxxxx až k xxxxx nedaleko xxxxxxxx x xxxx, xx xx tomto xxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxx xx zem, x při tom xx záměrně roztrhli xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx zavěšenou xxxx rameno x xxx, x x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx koženou peněženku x finanční hotovostí xxxxxxx 1.000,- Xx, xxxxxxxx xxxxxx na xxxx jméno a xxxxxxxx xxxxxxx,
XX. xxx 28. xxxxx 2007 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x P. xx xxxxx X. xxxxxxx xxxx x. …, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nezjištěné xxxxxxxxxx romského xxxxxx, xxxxxxxxxx X. X., xxxxx z těchto xxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x ať xxxxx xxxxx, xxx poškozený xxxxxxxxx, poté jej X. L. xxxxxx xxxxxx xx zátylku, xxxx xx X. X. xxxxxx, xxxxxxxxxx X. L. xxxx x xxxxxxx úderu, xxx X. X. xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx obličeje X. L., xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxx, xxxxx x xxxx jej xxxxx x další jej xxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx X. X. mu xxxxxxxx xxxxx x xxxx, při xxx xx x xxxxx xxxxxx vzali finanční xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx 4.400,- Xx.
Xxxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxx obviněný xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 7. xxxxxxxx 2009, xx. xx. 8 Xx 227/2009, xxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx obviněného xxxx xxx jednou předmětem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx x rozhodnutí xx xxx 3. xxxxx 2009, xx. xx. 8 Xx 43/2009, uložil xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx usnesení, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který mu xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zrušovacím usnesení - vyslechnul x xxxxxxxx líčení xxxxxx XXXx. Xxxxxx, který xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx trestných činů, xxxxx xxx odvolacího xxxxx jsou x xxxxxxx závěry xxxxxx xxxxxx s posudkem xxxxxx, xxxxx kterých xx xxxxxxxx pachatelem xxxxxxx odpovědným. Xxxxxxxx xxxx xx podrobně x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx jako znalecký xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxxx námitky xxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x odvolací xxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx Okresnímu xxxxx x Xxxxxxxxxx xxx 2. xxxxx 2009. Odkázal x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x) a x) xx. xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx soud X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §12 xx. xxxxxx, §§21 xx 23 zák. x. 36/1967 Xx., o xxxxxxxx x tlumočnících, xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, §172 xxxx. 1 xxxx. x) a §226 xxxx. x) xx. xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxx stránce xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x rozpoznávacích xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uznání xxxx x podobě jeho xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by vylučoval xxxxxxxxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxx spáchání činu. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxx xx ztotožnili s xxxxxxxxxx jeho stavu xxxxxxxxx ústavem - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Opava x jeho xxxxxx, xxxxxxx takový xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxx. x. 36/1967 Xx., x xxxxxxx znění, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx ve xxxx xxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxx I. stupně, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx možné xx základě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Má za xx, že znalecký xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxx považovat xx důkaz v xxxxxx a xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx jinak xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx posudek xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx, xx xxx xxxxx by xxxxx xxxxxx nemohl xxxxxx, když xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Psychiatrickou xxxxxxxx Opava x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx vyšším, xxx xx stanoveno zákonem. Xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxx použity znalecké xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx x hlavního xxxxxx 21. xxxxx 2009, xxxxx xx x xxxxxxxx psychiatrické xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx správnost svých xxxxxxxxxx závěrů, a xx x přes xx, xx xxxx xxxxx naplnit požadavky xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx věci 6 Xx 315/2001 x 3. xxxxx 2002, xxxxx sice xxxx xxxxxxx x jiné xxxx xxxx, avšak xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx hodnocení xxxxxx (znalecký xxxxxxx x xxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx) soudem X. xxxxxx x xxxxxxxx zákonnosti xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx nemohou xxx xxxxxxx, jednoznačné a xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx MUDr. Xxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXx. Bilíka xx xxx 14. xxxx 2007, xxxxxxx xx xxxx XXXX-1593/XX-70-2007, xxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxx loupeže xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxx. (xxxxxxxxx J. X.) xxxxxx k závěru, xx xxxx schopen xxxxxxxxx společenskou nebezpečnost xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx ovládat. Má xx to, že xxxxxxx znalce xxxxxxx xxx hlavním xxxxxx xxx 21. xxxxx 2009 xx xxxxxxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxx xx měl xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx základě xxxx xxxx xxxx učinit xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx schopnostech x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxx revizní xxx skutek xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dne 6. července 2009 (xxxxxxxxx J. L.) x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro skutek xxxxxxxxx xxxx loupeže xxx 28. xxxxx 2007 (poškozený X. X.), xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx příčetnost zjišťována xxxxx, xxxx. výlučně xxxxxxxxx ústavem - Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Opava.
Závěrem xxxxxxxx obviněný navrhl, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx XX. xxxxxx, xxx xxxxx X. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx X. xxxxxx x dalšímu xxxxxx s právním xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že dovolání xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), x), l) xx. xxxx, xx skutečnosti xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Psychiatrické léčebny Xxxxx x podání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx žádnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xx. xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx xx xxxxx xxxxxxx, protože x dovolání xxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx odvolání obviněného xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx I. xxx xxxxxxx alternativy vůbec xxxxxxxxxx v úvahu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxx x xxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx II. xxxxxxxxxxx xxxx dovolací xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx X. stupně nebyl xxx důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx k) xx. xxxx. Xxxxxxx obviněného xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) - x) xx. xxxx neodpovídají x xxxxx xxxxx xxx xxxx vztáhnout x na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx.
Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx xxxx xxxxxx x jiného xxxxxx, xxx je xxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xx. xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx. X xxxxxxxxxxx x neveřejném zasedání xxxxxxxxxx i pro xxxxxx jiného xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxx §265x tr. xxxx přípustné, že xx podala xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx náležitosti xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265f odst. 1 xx. xxxx. Xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx důvody odmítnutí xxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 tr. xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. xxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxx xxxx dovolání xxxxxx, x xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předcházející, x xxxxxxx, xx dovolání xxxx důvodné.
Obviněný xxxxxxx xxxx důvod dovolání x xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ale xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x čem xxxxxxxx obviněný xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx není dán x tudíž xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx zabývat.
Podle §265b xxxx. 1 xxxx. 1) tr. řádu xxx dovolání podat, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti rozsudku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) tr. xxxx xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxx x xxxxxx xx předcházejícím xxx xxxxx dovolání xxxxxxx x §265x odst. 1 písm. a) xx x) xx. xxxx.
X xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. podle §253 odst. 1 xx. řádu, xxxx. xxx §253 xxxx. 3 tr. xxxx, x xxxxx se xx daný xxxxxx xx xxxx ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. xxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxx "xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx..., xxxx xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx", xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Dovolání je x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. řádu. V xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odkázal xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. xxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx ve xxxxxx xx zjištěnému xxxxxx xx možné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx právní. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dovolacích xxxxxx podle §265x xx. řádu xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx prvního stupně, xxxxx. druhého xxxxxx xxxxx x těmito xxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xx xxx xxx východiskem xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud tedy xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavu tak, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx trestního xxxxxx x jak xx xxxxxxxx především xx xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx, je povinen xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx způsobu jednaní x příslušné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265b odst. 1 xxxx. g) xx. řádu xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxx právně kvalifikován xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx o trestný xxx nejde, nebo xx jde x xxxx trestný čin, xxx kterým byl xxxxxxxx xxxxx vinným. Xxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx též "xxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx". Rozumí se xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nespočívá xxxxx x právní xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx práva.
Na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx xxxxx ovšem xxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 5 xx. xxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a správnost xxxxxxxxx důkazů xxxxx §2 xxxx. 6 xx. xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx hmotně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vůbec anebo xxx zcela výjimečně x to xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (§265x xxxx. 7 xx. xxxx). Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx provedeného xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx posuzuje pouze xx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dodržení xxxxx xxxxxxxx a bezprostřednosti. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, nikoli x xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx dovolání vyplývá, xx obviněný uplatnil xxxxxxx, které směřovaly xxxxxxx xxxxx úplnosti xxxxxxxxxx, způsobu hodnocení xxxxxx x xx xxxxx důsledcích xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx učinily xxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx povahu xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nezakládají xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xx. xxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx, x níž xxxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nemusí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 125/04, X. XX 55/04), xx xx xxxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx (x žádoucí), xx xxxxx předmětem xxxxxxxxxx přezkumu xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx znamenaly xxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xx xxxxxx zásadních požadavků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx. zn. 1 X 136/2008, x. x. 73, xx xxxxxx, xx Xxxxxxx ředitelství Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 4. xxxxx 2008, x. j. XXXX-2575-7/XX-2007-70, xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xx. xxxx x xxxxxxx xx ust. §116 odst. 1 xx. řádu x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x podání xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx zdravotnictví, odvětví xxxxxxxxxxx, v xxxxxxxxx xxxx. Xxxx tomuto xxxxxxxx - navzdory xxxxxxx x této xxxxxxxx - nebyly xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §105 odst. 3 xx. xxxx námitky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) nebo xxxxx xxxxxxxxx otázek. Xx č. 1. 70 xx založeno xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxx kriminální xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, oddělení xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11. xxxxx 2008, x. j. XXXX-2575-2/XX-2007-70, o xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxx §110 xxxx. 1 tr. xxxx x odkazem xx xxx. §116 xxxx. 1 xx. řádu. Xx x. x. 72 xx pak xxxxxxx xxxxxx doc. XXXx. Svatopluka Xxxxx, XXx., xxxxxxxx xxxxxx xxx expertizní činnost Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx, xx xxx 29. xxxxx 2008, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Psychiatrické xxxxxxx Xxxx-Xxxxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx.
X xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Prostějově, xxxxxxxx xxx 22. července 2008 (č. x. 417 xx 427 xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Opava, XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx x PhDr. Xxxxx Xxxxxxx, byl xxxxxxxx xxxxx dle §110 xxxx. 1 xx. xxxx. Xxxxxxxxx u xxxxxxxxx hlavního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx Psychiatrické xxxxxxx Xxxxx působit xxxx xxxxx xx xxxxxx §110 odst. 1 xx. xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4. xxxxxxxxx 2008, č. x. 1 X 136/2008-500, xxxxx dovolatele xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx výslovně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §110 xxxx. 1 xx. xxxx xxxxx: "Xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obžalovaného X. X. a xxxx ovládacích a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx psychiatrický posudek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, x xx Psychiatrické xxxxxxx Xxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx M. L. x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x též se xxxxxxxxx xx znaleckému xxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx, který xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České republiky xx xxxx 6 Xx 315/2001 xx xxx 3. xxxxx 2002, který řešil xxxxxx zkoumání příčetnosti xxxxxxxxxxxx X. X. x xxxx xxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx osoby xxxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxx xxxxxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxxx ústavem, xxxxx xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxx x předchozí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx."
Xxxxxx-xx Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 3. xxxxx 2009, x. x. 8 Xx 43/2009-529, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx I. xxxxxx x hlavního líčení xxxxxxxxx důkaz znalcem xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx pak xxxxxxxx xxxxx dle §110 xxxx. 1 xx. xxxx. Odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Psychiatrické xxxxxxx Opava šlo x důkaz xxx §110 odst. 1 xx. xxxx, xxxxxxxx xxxx, že x xxxxxxxx dovolatel namítl, xx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxx uvedena x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx spravedlnosti x tvrdí, xx xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx x. 36/1967 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §110 odst. 1 xx. xxxx xx xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx (x. x. 514 xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx sp. xx. 1 X 136/2008).
X xxxxxxxx líčení před Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxxx, xxxxxxx dne 21. dubna 2009, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx znalce XXXx. Xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx léčebny Xxxxx MUDr. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx, že xx XXXx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx posudku léčebny "x xxxxxxxx xxxxxxxxx" (x. l. 583 xx 586). X xxxxxx xxxxxxxxx zástupců Xxxxxxxxxxxxx léčebny Xxxxx xxx dovolatel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx x. 36/1967 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §110 xxxx. 1 xx. xxxx xx hoc, x xxxxx uvedený xxxxx x předmětném xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, x důsledku xxxxx xxx nelze xxxxxx (x. x. 590 x. x., 591 x. x.).
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx x rozsudku ze xxx 21. xxxxx 2009, sp. xx. 1 X 136/2008, x uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx, xx policejní orgány xx xxxxxxx přibrat xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Xxxxxxxxx v Xxxxxxxx, xxxxx to odmítla x xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xx to xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx-Xxxxxxxxx, doporučila xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, jak xx dále xxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, odůvodnil xxxxxx xxxxxxxx Psychiatrické xxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx postup xxxx, xx xxxxxxxxx ústavy xxxxxxxx odmítly z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x kapacitně vybaveného xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, jakým xx Psychiatrická xxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx Univerzity Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx kapacitou xx xxxxxx §21 odst. 2 zákona č. 36/1967 Sb.), xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx vytknout, xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byl tento xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx ust. §22 xxxx. 3 xxxxxx x. 36/1967 Xx., x znalcích x tlumočnících, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znalců xx ústavy x xx xxx. §24 xxxxx zákona, xxx xxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxxxx obtížím či xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ad hoc, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Brně se xxx v dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx ztotožnil, xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dovolatele.
Dle ustanovení §116 odst. 1 xx. xxxx xx x xxxxxxxxx duševního xxxxx obviněného xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx psychiatrie. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx, xxxxxx obtížných xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx zvláštního vědeckého xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx §110 xxxx. 1 tr. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxx předseda xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx §21 xxxx. 3 xxxxxx x. 36/1967 Xx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx pracovišť, specializovaných xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x vědeckých ústavů, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx obtížných xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §24 odst. 1 písm. x) xxxxxx x znalcích x xxxxxxxxxxxx zakotvuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx znalcem xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xx, xxx podala posudek x která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx znalec zapsaný xx xxxxxxx úkon xxxxxxx. Dle xxx. §22 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx xxx xxxxx znalecké činnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx rozhodované xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dle §22 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx x případě xxxxxxxx vědeckého xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx podaného xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx případech, xxxxxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxx xxxxxxxxx, dle §110 xxxx. 1 tr. xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx zakotvení xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zapsaných xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx příkladem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxxx, xxxxxx účelů, xxxxx x xxxxxxx, xxx které je xxxxxxxxx xxxxxx aplikace. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu, xxxx je xxx xxxxxxx vymezení znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx posudku x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úkon xxx §110 xxxx. 1 xx. řádu nemůže xxxxxxx, by vyloučení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podaného znalcem xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx případech, vyžadujících xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx trestního řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx analogie xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavu x xxxx souhlasu /§24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx x tlumočnících xxx analogiím/. X xxxxxxx ústavněprávního tímto xxxxxxxx nedochází x xxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx práva na xxxxxxxx. Přísluší mu xxx §105 xxxx. 3 xx. řádu xxxx xxxxxxxx ústavu xx hoc dle §110 xxxx. 1 xx spojení x §116 xxxx. 1 xx. xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxx xx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx právo využít xxxxx argumentů xxxxxxxxxxx xxxx důkazům xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že x xx byly xxxxxxx xx xxxxxx §22 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) uvedeného xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx §110 odst. 1 xx xxxxxxx x §116 xxxx. 1 tr. xxxx. Xx xxxx xxx x výjimečný, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx vědecké xxxxxxxxx (x xx x x xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx xx věci 6 Xx 315/2001 xx xxx 3. xxxxx 2002), xxxxxxxx xxxxxx xx hoc xxxxxx svévolné, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (Xxxxxxxx fakulta Univerzity Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx) xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x ústav - Psychiatrická léčebna Xxxxx - xxxxxxxx xxx xxxxxxxx odbornosti (xxx plyne z xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx v Xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zaměstnanci léčebny, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxx), xxx i xxxxxxxx.
Xxx uvedené xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx plně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z §125 xxxx. 1 xx. řádu. Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx byly x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxx předmětného trestného xxxx, kdy xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxx. xxxxxxxx větě xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stránky xxxxxx xxxxxxxxx činu, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. odmítl xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. řádu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Rozhodl xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §265r xxxx. 1 písm. x) xx. xxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obnovy řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265x xx. řádu).
V Xxxx xxx 21. xxxxxxxx 2010
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx Rizman