Právní xxxx
X xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx ústav, vysoká xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen "xxxxx"), xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxxxx xxxxx znalecký xxxxxxx xxxx přezkoumat xxxxxxx xxxxxx znalcem (§110 xxxx. 1 xx. x.), xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 36/1967 Sb., x znalcích x xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxx analogiam, xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (ustanovit) xx xxx ústav nezapsaný x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx s tím xxxxx ústav xxxxxxxx x splňuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znalcem.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 21. xxxxxxxx 2010 xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 7. xxxxxxxx 2009, xx. xx. 8 Xx 227/2009, xxxx xxxxx odvolacího v xxxxxxx xxxx vedené x Okresního xxxxx x Prostějově xxx xx. zn. 1 X 136/2008, a xxxxxxx
xxxxx:
Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xx dne 21. xxxxx 2009, sp. xx. 1 T 136/2008, xxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxx v bodě X. a XX. xxxxxxxx xxxxx loupeže xxxxx §234 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxxx xx spolupachatelství xxxxx §9 odst. 2 xx. xxx. x xxxxxxxx podle §234 xxxx. 1 xx. xxx. za xxxxxxx §35 odst. 1 xx. zák. x xxxxxxxx nepodmíněnému xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání 5 (xxxx) let. Pro xxxx xxxxx xxx xxxxx §39x odst. 2 písm. x) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx.
Xxxxx skutkových zjištění xxxxx X. xxxxxx xx obviněný trestného xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že
I. xxx 6. xxxxxxxx 2007 x pozdních xxxxxxxxx xxxxxxxx x P. xxxx domem x. 2516/59 xx xxxxx X. xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx P. X., xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx za oděv X. X., X. X. xxxxxxx a X. X. zezadu, xxxxxxx xx ní, X. L. xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx ji xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxx nedaleko chodníku x domu, xx xx xxxxx místě x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zem, x xxx tom xx xxxxxxx roztrhli xxxxxxxxxx dámské xxxxxxx, xxxxxx měla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxx, x z xxxxxxx jí vzali xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx hotovostí xxxxxxx 1.000,- Xx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx jméno x xxxxxxxx xxxxxxx,
XX. dne 28. srpna 2007 x xxxxxxxxxxx hodinách x X. xx xxxxx X. xxxxxxx xxxx č. …, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx etnika, xxxxxxxxxx M. X., xxxxx z těchto xxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxx, což xxxxxxxxx xxxxxxxxx, poté xxx X. X. xxxxxx xxxxxx do zátylku, xxxx xx X. X. xxxxxx, xxxxxxxxxx X. L. xxxx x dalšímu úderu, xxx M. X. xxxxxx xxxxx a xxxxxx xx obličeje X. X., xxxxxxxx xxx xxxx další xxx osoby xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx na xxx, xxxxx x xxxx jej xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx nad xxx xxxxxxxxx, přičemž X. L. xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx tom xx x xxxxx xxxxxx vzali finanční xxxxxxxx ve výši xxxxxxx 4.400,- Xx.
Xxxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxx xxxxxxxx odvoláním. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 7. července 2009, sp. xx. 8 To 227/2009, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx je třeba xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx byla xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xx xxx 3. xxxxx 2009, xx. xx. 8 Xx 43/2009, xxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v odůvodnění xxxxx usnesení, že xxxxxxxx xxxx odstranil xxxxxxxxxx, xxxxx mu xxx vytknut v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení - xxxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx znalce XXXx. Xxxxxx, xxxxx xx seznámení s xxxxxxxx xxxxxx pozměnil xxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxx ohledně nepříčetnosti xxxxxxxxxx x době xxxxxxxx trestných činů, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x posudkem xxxxxx, podle kterých xx obviněný pachatelem xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x výstižně xxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxx xxxxxxx toho, x xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Psychiatrická xxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxxx námitky xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx se x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx na xx xxxxxxx.
Xxxxx usnesení Krajského xxxxx v Brně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx Okresnímu xxxxx x Prostějově xxx 2. října 2009. Xxxxxxx x xxx na dovolací xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x odst. 1 písm. x), x) x l) xx. xxxx. Podle xxxx xxxxxx xxxx X. stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxx §12 xx. xxxxxx, §§21 xx 23 xxx. č. 36/1967 Xx., x xxxxxxxx x tlumočnících, xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, §172 xxxx. 1 xxxx. x) x §226 xxxx. x) xx. xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx otázku xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx viny x xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx, není xx xxxxxxxxx stavu xxxx, xxxx. xx skutečnostech xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx podklad, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx spáchání xxxx. Xxxxxxxxx na xx, xx xxx xxxxx xx ztotožnili s xxxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx znalecký xxxxx neexistuje. Xxx xxxx xxxxxx xxx. x. 36/1967 Xx., x xxxxxxx znění, xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx ad xxx xx účelem vypracování xxxxxxxxxx posudku xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx schopností. Xxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx opakovaně xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxx X. xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxx možné xx základě takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx nelze považovat xx xxxxx v xxxxxx x xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx nemůže xxx xxx jinak procesně x řízení použit. Xxxxx-xx by xxx xxxx xxxxx posudek xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx, xx xxx xxxxx xx xxxxx postup xxxxxx xxxxxx, když xx xxxx xxxx jednotliví xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx znalecké xxxxxxxx znalců Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx x hlavního xxxxxx 21. xxxxx 2009, xxxxx se x xxxxxxxx psychiatrické xxxxxxx xxxxxxxx x následně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxx xx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxx 6 Xx 315/2001 z 3. dubna 2002, xxxxx xxxx bylo xxxxxxx v xxxx xxxx věci, xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx x kontextu výpovědi xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx nemohou xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx, xxx xx věci xxxxxxxx xxxxxxx MUDr. Xxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx xx xxx 14. xxxx 2007, xxxxxxx ve xxxx XXXX-1593/XX-70-2007, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx činu loupeže xxxxx §234 odst. 1 xx. xxx. (xxxxxxxxx X. X.) xxxxxx x závěru, xx xxxx schopen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx schopen své xxxxxxx ovládat. Xx xx xx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx 21. xxxxx 2009 je xxxxxxxxxxxx x x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkajících xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx by xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx základě bude xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx a legální xxxxxx závěry x xxxx rozpoznávacích x xxxxxxxxxx schopnostech x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x to xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx skutek xxxxxxxxx xxxx loupeže xxx 6. července 2009 (xxxxxxxxx J. X.) x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro skutek xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxx 28. xxxxx 2007 (xxxxxxxxx X. X.), xxxxx x xxxx věci xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx ústavem - Xxxxxxxxxxxxxx léčebnou Xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx obviněný navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx II. xxxxxx, xxx xxxxx X. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx I. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx s právním xxxxxxxxxx.
X dovolání se xxxxxxxxx nejvyšší státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Xx svém vyjádření xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x odkazem xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e), x), x) xx. xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx soudem učiněná xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx vady xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Psychiatrické léčebny Xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx posudku, které xxxx xxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xx. xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx důvodem xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx nelze xxxxxxx, x xxx xx naplnění citovaného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx odvolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Relevantní xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxx X. xxx xxxxxxx alternativy xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem projednáno xxxx a xxxx x xxx i xxxxxxxxxx. Xxxxx II. xxxxxxxxxxx xxxx dovolací xxxxx taky důvodně xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx soudem X. stupně xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. xxxx. Námitky obviněného xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) - k) xx. xxxx xxxxxxxxxxxx x tento xxxxx xxx xxxx vztáhnout x xx uplatněný xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. l) xx. xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx navrhla, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. b) tr. xxxx jako podané x jiného xxxxxx, xxx je xxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xx. xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. xxxx. X rozhodnutím x neveřejném zasedání xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx jiného xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxx §265x xx. xxxx přípustné, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx splňuje xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §265f xxxx. 1 xx. xxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xx. xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx těch xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předcházející, a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx označil xxxx důvod xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněný ale xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x z xxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx tento xxxxx xxxx xxx x xxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. řádu xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x zamítnutí nebo xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) tr. xxxx xxxx xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem pro xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxx v xxxxxx xx předcházejícím xxx xxxxx xxxxxxxx uvedený x §265b xxxx. 1 písm. x) xx k) tr. xxxx.
X xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxx §253 xxxx. 1 xx. xxxx, resp. xxx §253 xxxx. 3 xx. řádu, x proto xx xx daný xxxxxx xx část xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx dikcí "xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx..., aniž xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx", xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zamítnuto poté, xx xxxxxxxx xxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, jen xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx k) xx. řádu. V xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odkázal xx xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. xxxx.
X dikce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx vztahu xx zjištěnému xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx právní. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx okruhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xx. xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx. druhého stupně xxxxx x těmito xxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx tak, xxx byl xxxxxxx x xxxxxxx trestního xxxxxx a jak xx vyjádřen xxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx právní xxxxxxxxx skutku je x souladu s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx xxx xxxx namítat, xx xxxxxx, jak xxx xxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin, xxxxxxx x xxxxxxx xxx nejde, nebo xx jde x xxxx xxxxxxx xxx, xxx kterým xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, lze xxxxxxx xxx "jiné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx". Rozumí xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx přímo x xxxxxx kvalifikaci xxxxxx, ale v xxxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx práva.
Na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. xxxx nelze xxxxx xxxxxxx xxx přezkoumávat x xxxxxxxx xxxxxxxxx x úplnost xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 5 xx. xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. řádu, poněvadž xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx hmotně xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokazování xxx xxxxx anebo xxx xxxxx xxxxxxxxx x to pouze xx účelem rozhodnutí x xxxxxxxx (§265r xxxx. 7 xx. xxxx). Není xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxx zjištění a xxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx podkladě xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zopakovat xx dodržení zásad xxxxxxxx x bezprostřednosti. Xxxxxxxx tedy xxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx skutkové.
Z xxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx hodnocení xxxxxx a ve xxxxx důsledcích xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx učinily xxxxx xxxx stupňů. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x důvodů xxxxxxxx xxxxx §265x xx. xxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx ve své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, s xxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek, nemusí xxxxxxxx bezvýhradně, poněvadž xxx rozhodování x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx rámec ochrany xxxxxxxxxx práv jednotlivce (x tomu viz xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 125/04, X. XX 55/04), xx xx xxxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx (a žádoucí), xx xxxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxx právě xx dříve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx základních práv x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx. xx. 1 T 136/2008, x. l. 73, xx podává, xx Xxxxxxx ředitelství Policie Xxxxx republiky, Služby xxxxxxxxxx policie x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 4. února 2008, č. x. XXXX-2575-7/XX-2007-70, xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xx. xxxx s xxxxxxx xx ust. §116 xxxx. 1 xx. řádu x xxxxxxxx Psychiatrické léčebny Xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx - navzdory xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §105 odst. 3 xx. xxxx xxxxxxx xxxxx odbornému xxxxxxxx xxxxxx (ústavu) xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx x. 1. 70 je xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxx kriminální xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 11. xxxxx 2008, x. x. XXXX-2575-2/XX-2007-70, x xxxxxxxx Xxxxxxxx fakulty Univerzity Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxx znaleckého xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, odvětví psychiatrie, x předmětné xxxx xxx §110 xxxx. 1 tr. xxxx x xxxxxxx na xxx. §116 xxxx. 1 xx. xxxx. Xx x. l. 72 xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx. XXXx. Xxxxxxxxxx Loyky, XXx., xxxxxxxx komise xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Xxxxxxxxx v Olomouci, xx dne 29. xxxxx 2008, v xxxx xx předmětné xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx vytíženosti x x xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Psychiatrické xxxxxxx Xxxx-Xxxxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Opava.
Z protokolu x xxxxxxx líčení x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx 22. července 2008 (x. l. 417 xx 427 xxxxxxxxxxx xxxxx), plyne, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Opava, XXXx. Xxxxxxxxxx Sedláčka x PhDr. Xxxxx Xxxxxxx, xxx proveden xxxxx xxx §110 xxxx. 1 xx. xxxx. Dovolatel x xxxxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxxx nezpůsobilosti Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Opava xxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxx §110 odst. 1 tr. xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 4. xxxxxxxxx 2008, č. x. 1 X 136/2008-500, uznal xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž výslovně xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxx ústavu xxx §110 xxxx. 1 xx. řádu xxxxx: "Xx xx xxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxxx X. X. a xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx hoc, x xx Xxxxxxxxxxxxx léčebny Xxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx M. L. x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx schopností, x xxx se xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx znalce XXXx. Xxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxx znám xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx věci 6 Xx 315/2001 xx xxx 3. xxxxx 2002, xxxxx řešil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. x xxxx xxxxxxx xxxx a který xxxxxxxxxxx, že v xxxxxxx osoby xxxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ústavem, xxxxx jde x xxx xxxxxxxxx obtížnou, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx psychiatrické xxxxxxx."
Xxxxxx-xx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 3. xxxxx 2009, x. x. 8 To 43/2009-529, uvedený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx, že xxxx X. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx znalcem xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx, k xxxxx xxxxxxxxxxx xxx pak xxxxxxxx důkaz xxx §110 xxxx. 1 xx. xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v případě xxxxxxxxxxx posudku Psychiatrické xxxxxxx Xxxxx šlo x důkaz dle §110 odst. 1 xx. xxxx, navzdory xxxx, xx v xxxxxxxx dovolatel xxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxx uvedena x xxxxxxx ústavů xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x tvrdí, že xxx xxxxxxx řád xxx xxxxx x. 36/1967 Xx. neumožňují xxxxxxxx xxxxxx xxx §110 xxxx. 1 xx. xxxx xx xxx, x tudíž xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxx, v xxxxxxxx které jej xxxxx xxxxxx (x. x. 514 spisu Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xx. zn. 1 X 136/2008).
X xxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx 21. xxxxx 2009, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx znalce MUDr. Xxxxxx, k xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx léčebny Xxxxx XXXx. Xxxxxxxx x xxxxx soudu xxxxx, xx xx XXXx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx posudku xxxxxxx "x podstatě xxxxxxxxx" (x. x. 583 xx 586). X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitku, že Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Opava xxxx uvedena x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxx, xx ani xxxxxxx xxx xxx xxxxx č. 36/1967 Xx. neumožňují xxxxxxxx xxxxxx dle §110 xxxx. 1 xx. xxxx xx hoc, x tudíž xxxxxxx xxxxx v předmětném xxxxxx je stižen xxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx (x. x. 590 x. x., 591 x. x.).
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 21. dubna 2009, sp. zn. 1 T 136/2008, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx orgány xx snažily přibrat xxxx znalecký ústav Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx to xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx, xx to odmítne x Psychiatrická xxxxxxx Xxxx-Xxxxxxxxx, doporučila přibrat Xxxxxxxxxxxxxx léčebnu Opava. Xxxxxx xxxxxxxx, jak xx dále uvádí x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, odůvodnil xxxxxx přibrání Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Opava jako xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx předchozí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx fundovaného x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, jakým xx Psychiatrická léčebna Xxxxx, doporučeného Lékařskou xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx x odbornou xxxxxxxx kapacitou ve xxxxxx §21 xxxx. 2 zákona č. 36/1967 Sb.), xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx, xx účelem xxxxxxxx vypracování xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx žádoucí. Xxxxxxxx xxxx xx ust. §22 xxxx. 3 xxxxxx x. 36/1967 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znalců xx ústavy x xx xxx. §24 xxxxx zákona, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu I. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx podrobnou x výstižnou, xxxx xxxxxx reagující xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx ustanovení §116 odst. 1 xx. řádu xx x vyšetření duševního xxxxx obviněného xxxx xxxxxxx znalec z xxxxx psychiatrie. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx obtížných xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx může xx xxxxxxx §110 xxxx. 1 tr. řádu xxxxxxxxx orgán nebo xxxxxx zástupce x x xxxxxx xxxx xxxxxx předseda xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx §21 xxxx. 3 xxxxxx x. 36/1967 Sb. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vede xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx činnost, x vědeckých xxxxxx, xxxxxxxx škol a xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx případech. Xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x znalcích x xxxxxxxxxxxx zakotvuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx není xxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxx. §22 odst. 3 xxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxx přiměřeně xxxxx xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxxxxx do seznamu.
Základní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) zákona x znalcích x xxxxxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx vědeckého xxxxxx, xxxxxx školy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx činnost k xxxxxxxxxxx xxxxxxx podaného xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx, xxxxxx obtížných případech, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, dle §110 xxxx. 1 tr. xxxx.
Xxxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonné úpravy xxxxxxxx legis. Podmínkou xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx dosažení xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx takového postupu, xxxx je xxx xxxxxxx vymezení xxxxxxxxxx xxxxxxx předpokladem xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x souhlas ustanovené xxxxx. X xxxxxxxxx, xxx ústav xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úkon xxx §110 xxxx. 1 xx. řádu nemůže xxxxxxx, xx vyloučení xxxxxxxxxxxx postupu xxx §24 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx případech, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x tím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx. Xxxxxxxxx akceptace xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx předpokladů odborné xxxxxxxxxxx ústavu x xxxx xxxxxxxx /§24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx/. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zkrácení práv xxxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx §105 xxxx. 3 xx. xxxx xxxx přivzetí xxxxxx xx hoc xxx §110 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §116 odst. 1 xx. xxxx právo xxxxxx námitky, x xxxxxx xxx mu xxxxxxxx ve všech xxxxxxxx xxxxxxx, jakož x xx xxxxx xxxxxxxxx prostředcích x xxxxx práva na xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx směřujících xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nelze xxx xxxxxxxxxxx, xx x xx xxxx splněny xx xxxxxx §22 xxxx. 3 xxxxxx x znalcích a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přiměřeného xxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx §110 xxxx. 1 ve spojení x §116 xxxx. 1 xx. xxxx. Xx xxxx šlo x výjimečný, zvlášť xxxxxxx případ, vyžadující xxxxxxxx xxxxxxx posouzení (x xx x x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx xx xxxx 6 Xx 315/2001 xx dne 3. xxxxx 2002), xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, ústav xxxxxxx xx xxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Xxxxxxxxx v Xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx přezkumné xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx - Psychiatrická léčebna Xxxxx - xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx plyne x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx revizního posudku xxxxxxxxxxxxx zaměstnanci xxxxxxx, xxx jako fyzické xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx), xxx x xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §125 odst. 1 xx. řádu. Na xxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx popis xxxxxx, jenž xx xxxxxx x xxx. xxxxxxxx větě rozsudku, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx věci xxxxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx smyslu zásadních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu, x proto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Rozhodl xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx splnění xxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. řádu.
Poučení: Proti xxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx obnovy řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265x xx. řádu).
V Xxxx xxx 21. xxxxxxxx 2010
Předseda senátu:
JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxx