Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxx, xxx státní orgán, xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx instituce xxxxxxxxxxxxxx xx znaleckou xxxxxxx (dále jen "xxxxx"), xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§110 xxxx. 1 xx. x.), xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 36/1967 Sb., x xxxxxxxx x tlumočnících, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx xxx analogiam, xxxx xxxx xxxxx činný x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxx xxxxx nezapsaný x uvedeném seznamu, xxxxx x tím xxxxx ústav xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx konaném xxx 21. xxxxxxxx 2010 xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 7. července 2009, xx. zn. 8 Xx 227/2009, xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxx věci xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxx xxx xx. zn. 1 X 136/2008, x xxxxxxx
xxxxx:
Xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. e) xx. xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Prostějově xx dne 21. xxxxx 2009, sp. xx. 1 T 136/2008, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx x xxxx X. x XX. xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §234 odst. 1 tr. xxx. xxxxxxxxx ve spolupachatelství xxxxx §9 xxxx. 2 tr. xxx. x xxxxxxxx podle §234 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 odst. 1 xx. zák. x xxxxxxxx nepodmíněnému xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání 5 (xxxx) xxx. Pro xxxx xxxxx xxx xxxxx §39x odst. 2 xxxx. c) xx. xxx. zařazen xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx I. xxxxxx xx obviněný xxxxxxxxx xxxx loupeže dopustil xxx, xx
X. dne 6. xxxxxxxx 2007 x xxxxxxxx večerních xxxxxxxx x X. xxxx xxxxx x. 2516/59 na xxxxx X. xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxxxxx xxxxxxx, obestoupili a xxxxxxxx xx xxxx X. X., P. X. xxxxxxx x X. X. xxxxxx, xxxxxxx xx ní, X. X. xx xxx xxxxxxxx zezadu, xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx až x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x domu, až xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx strkání xxxxxx na xxx, x při tom xx záměrně roztrhli xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, a x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx peněženku x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 1.000,- Xx, xxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx,
XX. dne 28. xxxxx 2007 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x X. xx xxxxx F. naproti xxxx x. …, xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx romského xxxxxx, xxxxxxxxxx X. O., xxxxx x xxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxx peněz x xx ukáže xxxxx, což poškozený xxxxxxxxx, xxxx jej X. X. udeřil xxxxxx do zátylku, xxxx se X. X. xxxxxx, xxxxxxxxxx X. X. xxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx X. X. xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxx však další xxx osoby xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxx, xxxxx z xxxx xxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx nad xxx xxxxxxxxx, přičemž X. X. xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, při xxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx 4.400,- Kč.
Rozsudek xxxxx I. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 7. xxxxxxxx 2009, xx. xx. 8 To 227/2009, xxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xx třeba xxxxx, xx xxxxxxx xxx obviněného xxxx xxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx v xxxxxxxxxx xx xxx 3. xxxxx 2009, xx. xx. 8 Xx 43/2009, xxxxxx xxxxx X. xxxxxx doplnit xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxxxx obviněného x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx vytknut x xxxxxxxxx zrušovacím usnesení - vyslechnul x xxxxxxxx xxxxxx znalce XXXx. Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx spisem xxxxxxxx xxxxxx svého znaleckého xxxxxxx ohledně nepříčetnosti xxxxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx jsou x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nalézací xxxx xx podrobně x výstižně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, z xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx. Odvolací námitky xxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a odvolací xxxx xx s xxxx závěry xxxxx xxxxxxxxx x pro xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx Okresnímu xxxxx v Xxxxxxxxxx xxx 2. října 2009. Xxxxxxx x xxx xx dovolací xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x) x x) xx. řádu. Xxxxx xxxx názoru xxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §12 tr. xxxxxx, §§21 xx 23 xxx. č. 36/1967 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, §172 xxxx. 1 xxxx. e) a §226 písm. x) xx. xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx vymizení xxxx xxxxxxxxxx x rozpoznávacích xxxxxxxxxx. Namítá, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx viny x podobě xxxx xxxxxxxxxxx, není xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx. xx skutečnostech xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx podklad, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx činu. Xxxxxxxxx xx to, xx xxx xxxxx xx ztotožnili x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx léčebny Opava x xxxx xxxxxx, xxxxxxx takový xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx názoru zák. x. 36/1967 Xx., x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ad hoc xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx vyšetření xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x hlavním líčení, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx I. xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx znaleckého posudku xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xx, xx znalecký xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx léčebny Xxxxx xxxxx považovat xx důkaz x xxxxxx x je xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx být xxx jinak procesně x řízení xxxxxx. Xxxxx-xx by pak xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx samostatných znalců, xxxxxxx xx, xx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx a xxxxxxx opatřením příslušného xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx, než xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxx použity xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx MUDr. Bilíka x hlavního xxxxxx 21. xxxxx 2009, xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx léčebny xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxx xx, xx soud xxxxx naplnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx věci 6 Xx 315/2001 x 3. dubna 2002, xxxxx sice xxxx xxxxxxx x jiné xxxx věci, xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxxx. Obviněný xx xxxxxxx, xx hodnocení xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx důkazů) xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxx zákonnosti xxxxxx xxxxxx x právní xxxxxx o jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, x to xx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx MUDr. Xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXx. Bilíka xx xxx 14. xxxx 2007, xxxxxxx xx xxxx XXXX-1593/XX-70-2007, kde xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §234 odst. 1 tr. xxx. (xxxxxxxxx X. L.) xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx schopen xxxxxxxxx společenskou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx své xxxxxxx ovládat. Xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx učiněná xxx xxxxxxx xxxxxx xxx 21. dubna 2009 xx nedostatečná x z důvodu xxxxxxxxxxxx pochybností týkajících xx jeho xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxx vypracován xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx bude xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx a legální xxxxxx závěry x xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx trestných xxxx, x to xxxxxxxx xxxxxxx revizní xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 6. xxxxxxxx 2009 (xxxxxxxxx X. X.) x nový xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxx 28. srpna 2007 (poškozený M. X.), xxxxx x xxxx xxxx nebyla xxxx xxxxxxxxxx zjišťována xxxxx, resp. výlučně xxxxxxxxx xxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxxx léčebnou Xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší soud xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxx, xxx xxxxx I. xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx X. xxxxxx x dalšímu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X dovolání xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činného u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Xx xxxx vyjádření xxxxx, že dovolání xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x), l) tr. xxxx, xx skutečnosti xxxx xxxxxx toliko xxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx příčetnosti xxxxxxxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxxx soudem učiněná xxxxxxxx zjištění a xxxx vady procesní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx žádnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xx. xxxx neodpovídají. Xxxxxxxxx důvodem uplatněným xxxxx §265b xxxx. 1 písm. e) xx. xxxx se xxxxx zabývat, protože x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x čem xx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. l) xx. xxxx je spatřován xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx odvolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Relevantní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx X. tam xxxxxxx alternativy xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx x něm x xxxxxxxxxx. Xxxxx XX. xxxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx taky důvodně xxxxxxxx, neboť v xxxxxx před soudem X. stupně xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. a) xx x) xx. xxxx. Námitky obviněného xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) - x) xx. řádu xxxxxxxxxxxx x tento závěr xxx xxxx xxxxxxxxx x xx uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) tr. xxxx jako podané x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xx. xxxx. Zároveň xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) tr. xxxx. X xxxxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxxx je xxxxx §265x xx. xxxx přípustné, že xx podala xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx náležitosti xxxxxx dovolání xx xxxxxx §265f xxxx. 1 xx. xxxx. Xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 tr. xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx bylo dovolání xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x dovolání, jakož x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx dovolání xxxx důvodné.
Obviněný xxxxxxx xxxx důvod xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx. Tvrzený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ale xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, proto xxxxx xxxxx xxxx xxx x tudíž xx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 písm. 1) tr. řádu xxx dovolání xxxxx, xxxxxxxx xxxx rozhodnuto x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 písm. a) xx x) tr. xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx v řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx k) xx. xxxx.
X xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxx §253 xxxx. 1 xx. řádu, xxxx. xxx §253 odst. 3 xx. řádu, x xxxxx xx xx daný xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx dikcí "bylo xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx..., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx", xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zamítnuto xxxx, xx odvolací xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx-xx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. xxxx. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx obviněný odkázal xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. xxxx.
X dikce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx dovoláním xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx správnosti skutkových xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx okruhu dovolacích xxxxxx xxxxx §265x xx. xxxx zahrnout xxxxx, je xxxxxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx je xxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx vycházet x xxxxxxxxxx stavu xxx, xxx xxx xxxxxxx x průběhu trestního xxxxxx a xxx xx vyjádřen xxxxxxxxx xx xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx, xx povinen xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku xx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx skutkový xxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. řádu xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, jak byl xxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin, xxxxxxx x xxxxxxx xxx nejde, xxxx xx xxx o xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx vad, xxxxx xx týkají xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, lze xxxxxxx xxx "xxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx". Rozumí xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mající xxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx správnost x úplnost skutkového xxxxx xx xxxxxx §2 odst. 5 xx. řádu ani xxxxxxxxxx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx §2 xxxx. 6 xx. xxxx, poněvadž xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x aplikaci xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx dokazování xxx xxxxx anebo xxx xxxxx výjimečně x xx xxxxx xx účelem xxxxxxxxxx x dovolání (§265r xxxx. 7 xx. xxxx). Není xxx xxxxxxxx zpochybňovat dosavadní xxxxxxxx zjištění a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx provedeného xxxxx xxxxxxx stupňů. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, nikoli x xxxxxxx xxxxxxxx.
X obsahu xxxxxxxx dovolání vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, způsobu xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vad xxxxxxxxxx, eventuálně xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xx. řádu.
Protože Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx činnosti opakovaně xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx k hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx bezvýhradně, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x tomu xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 125/04, X. XX 55/04), xx se zřetelem x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx (a žádoucí), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dříve vytýkané xxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx znamenaly xxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu.
Ze spisu Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xx. zn. 1 T 136/2008, x. x. 73, xx xxxxxx, že Xxxxxxx ředitelství Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 4. xxxxx 2008, x. j. XXXX-2575-7/XX-2007-70, xxxxxxxx podle §110 xxxx. 1 xx. xxxx x xxxxxxx na xxx. §116 xxxx. 1 xx. xxxx o xxxxxxxx Psychiatrické xxxxxxx Xxxxx x podání xxxxxxxxxx posudku z xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx - nebyly xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §105 xxxx. 3 xx. xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (ústavu) nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx č. 1. 70 xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxx kriminální policie x xxxxxxxxxxx, oddělení xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 11. xxxxx 2008, x. x. XXXX-2575-2/XX-2007-70, x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxx znaleckého xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxx §110 odst. 1 tr. xxxx x xxxxxxx xx xxx. §116 odst. 1 xx. xxxx. Xx č. l. 72 je xxx xxxxxxx xxxxxx doc. XXXx. Svatopluka Xxxxx, XXx., xxxxxxxx xxxxxx xxx expertizní činnost Xxxxxxxx fakulty Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx, xx xxx 29. xxxxx 2008, v xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx odmítá x xxxxxx vytíženosti x x xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx-Xxxxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Opava.
Z xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x Okresního soudu x Xxxxxxxxxx, konaného xxx 22. xxxxxxxx 2008 (č. x. 417 xx 427 xxxxxxxxxxx spisu), xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Opava, XXXx. Svatopluka Xxxxxxxx x PhDr. Petra Xxxxxxx, xxx proveden xxxxx dle §110 xxxx. 1 tr. xxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Opava xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx §110 xxxx. 1 xx. xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 4. xxxxxxxxx 2008, x. x. 1 X 136/2008-500, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ústavu xxx §110 xxxx. 1 xx. řádu xxxxx: "Xx se týče xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obžalovaného X. X. a xxxx ovládacích x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posudek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, a xx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxx duševního stavu xxxxxxxxxxxx X. X. x xxxx xxxxxxxxxx x rozpoznávacích xxxxxxxxxx, x též se xxxxxxxxx xx znaleckému xxxxxxx xxxxxx MUDr. Xxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx České xxxxxxxxx xx věci 6 Xx 315/2001 ze xxx 3. xxxxx 2002, který xxxxx xxxxxx zkoumání příčetnosti xxxxxxxxxxxx X. X. x jiné xxxxxxx xxxx x který xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx obžalovaného X. X. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znaleckým ústavem, xxxxx xxx o xxx xxxxxxxxx obtížnou, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx psychiatrické xxxxxxx."
Xxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx usnesením xx xxx 3. xxxxx 2009, x. x. 8 To 43/2009-529, uvedený xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxx proto, xx xxxx X. stupně x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxx, k xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx §110 xxxx. 1 xx. xxxx. Odvolací xxxx xxxxxx konstatoval, xx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx šlo x důkaz dle §110 xxxx. 1 xx. xxxx, navzdory xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxx x seznamu xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x tvrdí, že xxx trestní řád xxx zákon x. 36/1967 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavu xxx §110 xxxx. 1 xx. xxxx xx xxx, x tudíž xxxxxxx důkaz v xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx vadou, v xxxxxxxx xxxxx jej xxxxx xxxxxx (x. x. 514 xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx. zn. 1 T 136/2008).
X xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx, xxxxxxx dne 21. dubna 2009, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx léčebny Xxxxx XXXx. Xxxxxxxx x xxxxx soudu xxxxx, xx xx XXXx. Bilík x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx "x xxxxxxxx xxxxxxxxx" (x. x. 583 xx 586). X xxxxxx výslechem zástupců Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitku, že Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx spravedlnosti a xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxx ani xxxxx x. 36/1967 Xx. neumožňují xxxxxxxx xxxxxx xxx §110 xxxx. 1 xx. xxxx xx hoc, x xxxxx xxxxxxx xxxxx x předmětném xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, x důsledku xxxxx xxx xxxxx xxxxxx (x. x. 590 x. x., 591 x. v.).
Okresní xxxx v Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21. xxxxx 2009, sp. xx. 1 X 136/2008, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx konstatoval, že xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx orgány xx snažily xxxxxxx xxxx znalecký xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů x x xxxxxxx, xx to xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx-Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx přibrat Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx. Xxxxxx zástupce, xxx xx xxxx xxxxx x odůvodnění rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x seznamu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jako xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx odborně fundovaného x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavu x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxxx Lékařskou xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Olomouci (xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx kapacitou ve xxxxxx §21 odst. 2 xxxxxx x. 36/1967 Sb.), nelze xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Poukázal xxxx na ust. §22 odst. 3 xxxxxx x. 36/1967 Xx., x znalcích x xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xx xxx. §24 xxxxx xxxxxx, dle xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx obtížím či xxxxxxxxxx znalce xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx se xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, beze xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §116 xxxx. 1 xx. řádu se x vyšetření xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výjimečných, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx §110 xxxx. 1 xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx xxxx xxxxxx předseda xxxxxx xxxxxxx xxxxxx orgán, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx §21 xxxx. 3 zákona x. 36/1967 Sb. Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, specializovaných xx znaleckou činnost, x xxxxxxxxx ústavů, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení ve xxxxxxx obtížných případech. Xxxxxxxxxx §24 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x znalcích x tlumočnících zakotvuje xxxxxxxxx státního orgánu xxxxxxxxx xxxxxxx osobu, xxxxx xxxx zapsána xx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxx. §22 xxxx. 3 xxxxx zákona xxx xxxxx znalecké činnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znalců xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 3 téhož xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx školy nebo xxxxxxxxx specializované na xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx podaného xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vědeckého xxxxxxxxx, xxx §110 xxxx. 1 xx. xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx zakotvení xxxxxxxxxxx použití ustanovení x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx znalců zapsaných xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx příkladem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx legis. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx účelů, xxxxx x situací, xxx které xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx dosažení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu, xxxx xx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předpokladem xxxxxx, xxxx xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx, xxx xxxxx zapsaný xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx dle §110 xxxx. 1 xx. řádu nemůže xxxxxxx, xx vyloučení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §24 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x znalcích a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znalcem xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyžadujících xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx akceptace uvedené xxxxxxxx analogie je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx /§24 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxxxx a tlumočnících xxx xxxxxxxxx/. Z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zkrácení práv xxxxxxxxxx, zejména xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx §105 xxxx. 3 xx. xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx §110 xxxx. 1 xx spojení x §116 xxxx. 1 xx. řádu xxxxx xxxxxx námitky, x xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx práva na xxxxxxxx xxxxx využít xxxxx argumentů xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodované xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx v xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §22 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx všechny uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití §24 xxxx. 1 xxxx. b) uvedeného xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx §110 odst. 1 ve xxxxxxx x §116 xxxx. 1 xx. xxxx. Xx xxxx šlo x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx vědecké posouzení (x to x x pohledu rozsudku Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 6 Xx 315/2001 xx xxx 3. xxxxx 2002), xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, ústav xxxxxxx xx seznamu (Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x ústav - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx - xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx plyne x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zaměstnanci léčebny, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx mají xxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxx), xxx x xxxxxxxx.
Xxx uvedené xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx plně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z §125 xxxx. 1 xx. xxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxx x xxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxx x tzv. xxxxxxxx větě xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodným x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x objektivní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx věci xxxxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxx x svobod xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx, x proto shledal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. L. xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. e) xx. xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265x xx. xxxx).
X Xxxx xxx 21. xxxxxxxx 2010
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx Rizman