Xxxxxx xxxx
X. V xxxxxx skutku x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx trestným činem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§3 xxxx. 3, §4 tr. zák.), xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx okolnosti, x xxxxx vyplývá xxxxxxx zavinění obviněného. Xxx-xx o xxxxxxx xxx porušování xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx jménu x xxxxxxxxxx označení xxxxxx xxxxx §150 odst. 1 xx. xxx., x popisu xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx x úmyslnému xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výrobků xxxx xxxxxx, které xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xx oběhu, x že xxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx vlastníka xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §8 xxxxxx x. 441/2003 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, nestačí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Svědecké výpovědi xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx neoprávněný xxxxx xx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx zboží xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrannými xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§89 xxxx. 2 tr. x.) x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x chráněnému označení xxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 xx. xxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky rozhodl x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx xxx 16.12.2010 x xxxxxxxx, které xxxxxx obviněná H. X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 21.4.2010, xx. xx. 5 To 102/2010, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 xxx xx. xx. 25 X 63/2008,
xxxxx:
X xxxxxxx xxxxxxxx obviněné H. X. X. x x xxxxx §265k xxxx. 1 xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 21.4.2010, xx. xx. 5 Xx 102/2010, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 7 xx xxx 20.5.2009, xx. xx. 25 X 63/2008.
Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. řádu xx xxxxxxx také xxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. řádu x x xxxxxxxx zástupci Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxx Prahu 7 xxxxxxxxx, aby trestní xxx obviněné X. X. T. v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx X. X. X. xxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Xxxxx 7 xx xxx 20.5.2009, xx. zn. 25 T 63/2008, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx porušování xxxx x xxxxxxxx známce, xxxxxxxxxx jménu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx původu xxxxx §150 xxxx. 1 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx xx zkratce "xx. xxx."), xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx o xxxx x citovaném xxxxxxxx.
Xx xxxxx trestný xxx xxxx xxxxxxxx X. X. T. xxxxxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 tr. zák. x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §58 xxxx. 1 a §59 xxxx. 1 xx. xxx. podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx 2 xxxx. Xxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. xxxx xxxx xxxxxxxxxx x nárocích xx náhradu škody, xxxxx uplatnili xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X. rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením ze xxx 21.4.2010, xx. xx. 5 Xx 102/2010, xxx, xx xxxxx §258 odst. 1 písm. x), xxxx. 2 tr. xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx poškozeným xxxxxxxx x tomto xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx 12.7.2010 obviněná X. X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx, které xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. řádu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx jménu x chráněnému xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 xx. xxx., jímž byla xxxxxx vinnou. Xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, prodávajícím ani xxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx k prodávanému xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx k xxxxxxxxxx stánku, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x své xxxxxx x uvedenému xxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vedoucí x xxxxxx x xxxx xxxx. Obviněná xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxx xxxxxxxxxxx obviněné xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx úřadu, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxx. Xxxxx obviněné lze xxxxxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx x institutu xxxxxxx agenta xx xxxxxx xxxxxxxxxx §158b xx. xxxx" (xxxxxxx xxxxxx xxxxx upravuje xxxxxxxxxx §158x xx. xxxx). Xxxxxxxx zpochybnila x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxx jejího xxxxxx xxxxxx prohlídka xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx, x x xxxx souvislosti xxxxxxxx odkázala xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx H. X. X. xxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 21.4.2010, xx. zn. 5 Xx 102/2010, a xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xx vyjádřila x xxxxxxxx obviněné X. X. T. prostřednictvím xxxxxxxx zástupce činného x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Podle jeho xxxxxx má každé xxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxxxx x cenu xxxxxx xxxxx xxxxxx prodeje, x to xxx xxxxx xxx x xxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx, prezentace xxxxxxx xxxx.). Xxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxx, xxxxxx zboží x xxxxxxxxx je xxxxxxxx určený xxxxxxxxxx x nižší xxxxx xxxxx, xxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx je podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby zde xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve výroku x xxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, musela být xxxxxxxxx x x xxx, xx xx xxxxxxxx uvedenými xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx jednala v xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxx §4 xxxx. x) tr. xxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nesprávné x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx označit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pachatele totožné xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx vyjádřil xxxxxx k xxxx, xx je x xxxxxxxx vyloučeno, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zboží xxxx xxxxxxxx prodáváno i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx státní xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. L. X. xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx [§265d xxxx. 1 xxxx. x) tr. řádu], xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. xxxx), xxxx a xx xxxxxxxx xxxxx (§265x tr. řádu), xxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx přípustné [§265a xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxx], x xxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti (§265x odst. 1 xx. xxxx).
Xxxxxxxx soud xxxxx §265x odst. 3 x 4 xx. xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X. xxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, x xx x rozsahu odpovídajícím xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx předcházející napadenému xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší soud x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx jde x dovolací důvod, xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. řádu, xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx skutek, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx skutková zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx činem, popřípadě x xxxx xxxxxxx xxx xx jedná. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx dovodit xxxxx xx situace, xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx okolnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, než xxxx na xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. X. xxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (nikoli xxxxxxxx) xxxxxx, xxxx podle xxxxxx názoru soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx opatřených xxxxxx x nevyhověly xxxxxxxx návrhům obviněné. Xxxxxxxxx dovolacího důvodu xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx postupu soudů xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x x neúplném xxxxxxxxxx.
X xxxx ovšem Xxxxxxxx xxxx zdůrazňuje, že - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. xxxx - xxxxxxx xxxxxxxx nemohou xxx xxxxxxx, xxxxx dovolatel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zpochybňuje xxxxxxxx provedeného dokazování. Xxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxx některých xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx naplňují xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Proto není xxxxx xxxxx dovolání xx xxxxxxxx xxxxxx x xx stejném xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx domáhat xxx revize xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx dokazování xx xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a jeho xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx odvolací xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. řádu). Xxxxxxxx xxxx xxxx obecnou xxxxx xxxxxxxx, x xxx by xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vad. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx v xxxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxxxx xx s xxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxxx, xx xxx x toho důvodu, xx není oprávněn xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy. Xx xxxxxx od soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx soud nemá xxxxxxx, aby podle xxxxx ústnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx sám xxxxxxxx xx opakoval xxxx xxxxxx, jak xx xxxxxx z xxxxxxxxx rozsahu dokazování x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 tr. řádu. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolatelem xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx důkazy xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx učinily xxxxx xxxxxxx stupňů.
Formulace xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. L. T., xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxx práva, xx xxx jde x xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutkové okolnosti. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutkových závěrů x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, zejména xxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §89 x násl., §207 a xxxx. x §263 xxxx. 6, 7 xx. xxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxx tento xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x námitek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx postup xxxxx, xxxxx vedl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx soudům xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx hmotného práva, xxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx rovněž důvodem x dovolání, nikoli xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. xxxx, xxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolacích xxxxxx [xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), b), c), x), x), f) x l) tr. xxxx], xxxxx rovněž xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx při provádění xxxx xxxxxxxxx důkazů.
Proto xxx xxxxxxxxxx toho, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. řádu xx xxxxxx, je Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx konečným skutkovým xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx učinily xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx obviněné X. L. X. xx xxx znamená, xx xxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, případně dále xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněné, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodných skutkových xxxxxxxxx a hodnocení xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx H. X. X., xxxxx xxxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spočívajících xx xxxxxxxx zaměstnanců xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx místě xxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §23x x §23x xxxxxx č. 634/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx do 11.2.2008, xxxx důkazu. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx.
Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší soud x těmto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 2 tr. řádu xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx, co xxxx přispět x xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxx jako xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx) demonstrativně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxx trestní xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx spisu x xxxxxxxxxx věci (xxx x. x. 265 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Prahu 7 xxx sp. xx. 25 X 63/2008), xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 tr. xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx konaném xxx 20.5.2009 listinný důkaz, xxxx xxx protokol x kontrole xxxxxxxxx xxxxx §23x x §23x zákona x. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 11.2.2008. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx hodnotily xx xxxxxxx s ostatními xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci. Přitom xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx L. X. x X. X.), xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx agenti xxxxx §158x xx. xxxx, xxx xxxxxxxxx obviněná X. L. X. xx svém xxxxxxxx, x xx už xxx x xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx činnosti. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx obviněné, xxxxx xxxxx výpovědi xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zmíněnou xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxx xxxxx x zjištěném xxxxxxxx činu, o xxxx xxxxxxxxx a x okolnostech xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx řízení. X xxxx souvislosti xxx přiměřeně xxxxxxx xx judikaturu Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxx xxxxx kontrolního nákupu xx jiného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, jímž xx xxxxxxxxxxx převod (§158x xx. xxxx), x xx u xxxxxxxxx xxxx porušování xxxxxxxxxx xxxxx, práv xxxxxxxxxxxxx x právem xxxxxxxxx a práv x databázi xxxxx §152 xx. xxx. (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2010, sp. zn. 5 Xxx 619/2010).
Xxxxx xxx x námitku xxxxxxxx X. X. X., x níž xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx navrhovala, xxx xxxx námitka xxxxxxxxxx uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx. Navíc x xxxxxxxx xxxxxx závisí xxxxx na úvaze xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důkazů provede. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. 82 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, zda a x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx doplnit xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhů na xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 6.12.1995, sp. xx. XX. ÚS 101/95, xxxxxxxxxxx xxx x. 81 xx svazku 4 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx provést xxxxxxxx důkaz, musí xxxx xxxxxxxxxx přesvědčivě xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. X. se xxx xxxxx, xxxxxxx xxxx prvního stupně (xxx xxx. 7 xxxx rozsudku) odůvodnil, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx provedení xxxxxxx důkazů, xxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx obviněné, x níž xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx postup.
Naopak xx xxxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. xxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx námitku obviněné X. X. X., x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, obchodnímu xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 xx. xxx., xxx xxxxx byla xxxxxxx x xxxxxxxxx.
X tomu Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx úmyslné xxxxxxxx (§3 odst. 3, §4 xx. xxx.). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) úmyslu xxxxx §4 xxxx. x) xx. xxx. Proto x popisu xxxxxx x odsuzujícím xxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem, jehož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pachatele, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zavinění xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx X. X. X. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx, obchodnímu xxxxx a chráněnému xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §150 odst. 1 xx. xxx. xxx, xx xxxxxxx xxx 12.12.2007 kolem 14.00 xxxxx x X. x xxxxxxxxxx P. xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx měla x xxxxx xxxxx vystupující xxx xxxxxx L. X. X., v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §8 zákona č. 441/2003 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x prodeji xxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nedostatečný a xxx xx spojení x odůvodněním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx výrobky neoprávněně xxxxxxxx xxxxxxxxx známku, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo jinému. X xxxxxx skutku, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, totiž xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složky jejího xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předmětného zboží x x xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx být xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx práv xxxxxxxx xxxxxxxxxx známek. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozporu x xxxxxxxxxxx §8 xxxxxx č. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx nestačí x xxxxx je nepřesné, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§8 odst. 1, 4 xxx. xxxxxx), xxx xxxxxx osob (§8 xxxx. 2, 3 cit. xxxxxx), x xxxxxxx obviněná xxxxxx xxxxxxxxxx ochranné xxxxxx, nemohla xxxxxx x rozporu x xxxxx obsahem citovaného xxxxxxxxxx.
Xxxxxx ani xxxxxxxx, xx xxxxxxxx H. X. T. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, bez dalšího xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x předmětném xxxxx, které by xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx a xxx xx nabízela x xxxxxxxxx, mohly xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx věděla x podezřelém xxxxxx xxxxxx xxxxx, o xxxx xxxxx kvalitě xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx se v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pachatele se xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx známek (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 24.5.2000, xx. xx. 7 Tz 84/2000). Stejně xxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx žádné skutkové xxxxxxxx x tom, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (podezřelého) xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx by sama xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x němž xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx prodávala xxxxxxx xxxxx již v xxxxxxxxx, xxxxxxxxx že xx byla xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx apod. Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxx strany xxxxxxx x příležitostnou výpomoc xxxxxxxxx prodejci, byť xx xxxxxx nižších xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxx x úmyslném xxxxxxxx obviněné H. X. X.; xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x popisu skutku xxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 20.5.2009, xxx xxxxxxx xxx xx stejně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxxx xx xxx 29.9.2008 x totéž xxxxx x xxxxxxxx státního xxxxxxxx xx dne 12.9.2008. Xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx posuzovaného trestného xxxx pak xxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxx odvolacího xxxxx (xxx str. 6 xxxxxxxxxx usnesení), xxxxx xxxxx je xxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x řad xxxxxxxxxx xxxxxxxx, prodávající xxxxx, nabízejí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx kvalitou x cenou uspokojují xxxxx velmi xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx". Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx notorietách x xxxxx xxxxxxx konstatování xxxxxxxxxx xxxxx včetně xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx o úmyslu xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x obdobném xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 53/2008 Xx. xxxx. xx.).
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx H. L. X., xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, obchodnímu xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §150 odst. 1 xx. zák., xxx xxxxx byla xxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxx X. L. X. xx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.4.2010, xx. xx. 5 Xx 102/2010, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 7 xx dne 20.5.2009, xx. xx. 25 X 63/2008. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke změně, x níž došlo xxxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx.
Xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx věci, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, který vůbec xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx obviněné X. L. X., xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x chráněnému xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §150 odst. 1 xx. xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx mělo xxxx xxxxx již x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx patrné x ze xxxxx xxxxxxxxx návrhu podané xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxx Xxxxx 7 xx xxx 12.9.2008, xx. zn. 2 XX 132/2008, xxx xxxxxx zcela xxxxx xxxxxxxx okolnosti, které xx svědčily o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani x navazujícím velmi xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx proto xxxxxx xxxxxxxx neopatřil xxxx xxxxx nenavrhl xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněné x vyvrátit její xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxx není xxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zjistit x opatřit, popřípadě xxxxxxxxx xxxxxx provedení, x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx znovu xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx X. L. X. nebo xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxx §265x odst. 1 xx. řádu xxxxxxxx xxxxxxxx zástupci Obvodního xxxxxxxx zastupitelství xxx Xxxxx 7, aby xxx v potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx věc xxxxxxxx X. X. X. a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Přitom xx zaměří xxxxxxxxx xx objasnění otázky, xxx xxxxxxxx naplnila x subjektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxx x ochranné xxxxxx, xxxxxxxxxx jménu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 xx. xxx., x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx doplněného xxxxxxxxxx xxx xxxxxx zástupce xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nemůže Xxxxxxxx xxxx jakkoli předjímat.
Podle §265x xxxx. 1 xx. řádu jsou xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx názorem Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx dovolacím rozhodnutí x xxxxx §265s xxxx. 2 tr. xxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx reformationis xx peius.
Protože vady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx dovolání obviněné X. X. T. xxxxxx možno odstranit x xxxxxxxxx veřejném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x tomto dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxxxxxx o dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x výjimkou xxxxxx xxxxxx (§265x xx. xxxx).
X Xxxx xxx 16.12.2010
Předseda senátu:
JUDr. Xxxxxxxxx Púry