Xxxxxx xxxx
X. X xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úmysl xxxxxxxxx (§3 odst. 3, §4 xx. xxx.), xxxx xxx xxxxxxxx x skutkové xxxxxxxxx, x xxxxx vyplývá xxxxxxx zavinění xxxxxxxxxx. Xxx-xx o xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx známce, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §150 odst. 1 tr. xxx., x popisu skutku xxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx označení xxxxxxx xxxx služeb, xxxxx xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxx xx xxxxx, x že xxx xxxxxxx srozuměn s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx vlastníka xxxxxxx xxxxxxxx známky. Samotné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §8 xxxxxx x. 441/2003 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nestačí x xxxxxxxxx úmyslného xxxxxxxx.
XX. Svědecké výpovědi xxxxxxxxxxx celního úřadu x xxxxxxxxx x xxxxxx kontrole, jimiž xxx doložen xxxxxxxxxxx xxxxx xx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx označeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx použitelnými xxxxxx (§89 odst. 2 xx. ř.) x xxxxxx o xxxxxxxx xxxx porušování xxxx x ochranné xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx označení xxxxxx podle §150 xxxx. 1 xx. xxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 16.12.2010 x dovolání, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. T. xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 21.4.2010, xx. xx. 5 Xx 102/2010, xxxx soudu xxxxxxxxxx x trestní xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 xxx xx. zn. 25 X 63/2008,
xxxxx:
X podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. T. x x xxxxx §265x xxxx. 1 tr. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 21.4.2010, sp. zn. 5 Xx 102/2010, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 xx xxx 20.5.2009, xx. xx. 25 T 63/2008.
Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. řádu xx xxxxxxx také xxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, k xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, pozbyla podkladu.
Podle §265x odst. 1 xx. řádu s x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 7 xxxxxxxxx, xxx trestní xxx obviněné H. X. X. x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
Odůvodnění:
Obviněná X. L. X. xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 xx xxx 20.5.2009, sp. xx. 25 T 63/2008, xxxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxx známce, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx označení původu xxxxx §150 xxxx. 1 xxxxxx x. 140/1961 Xx., trestního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx ve xxxxxxx "xx. xxx."), xxxxxxx xx xxxxxxxxx skutkem xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx o vině x citovaném xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx X. X. X. xxxxxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 tr. xxx. x trestu odnětí xxxxxxx x xxxxxx 6 xxxxxx, xxxxx xxxxx jí xxx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 2 xxxx. Postupem podle §229 odst. 1 xx. xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx poškození xxxxxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx obviněné X. X. T. rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.4.2010, sp. xx. 5 Xx 102/2010, xxx, že xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxx poškozeným xxxxxxxx x tomto xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx 12.7.2010 xxxxxxxx X. L. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx opřela x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zpochybnila xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx označení xxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 xx. xxx., jímž xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, prodávajícím ani xxxxxx, která xx xxxx jakýkoli xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx, xxx k xxxxxxxxxx stánku, takže xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx některé xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x své xxxxxx x uvedenému xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které netvoří xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxx vině. Xxxxxxxx xxxxxx soudům xxxxxxx xxxxxx, že se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx konkretizuje x xxx xx týká xxxxxx zavinění. Xxxxx xxxxx přesvědčení obviněné xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxx stupňů vycházely x výpovědí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §158b xx. řádu" (použití xxxxxx ovšem upravuje xxxxxxxxxx §158x xx. xxxx). Obviněná zpochybnila x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x prohlídce xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx názoru xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx řádem, x x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X. xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 21.4.2010, xx. xx. 5 Xx 102/2010, a xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx H. X. X. prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx činného x Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx. Podle jeho xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx svůj xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx způsob xxxxxxx, x to xxx xxxxx jde x xxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, tak x xxxxx xxx x xxxxx podmínky (xxxxxxxx xxxxxxxx, prezentace xxxxxxx xxxx.). Jak xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx zboží x tržnicích xx xxxxxxxx xxxxxx zákazníkům x xxxxx xxxxx xxxxx, kterým xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X tohoto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx téměř xxxxxxxxx, aby zde xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx značek. Xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx přesvědčen, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx x x xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx eventuálním (xxxxxxxx) xx smyslu §4 xxxx. b) xx. xxx. Xxxxxx zástupce xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterého xxx xxxxxxxx soud označit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx totožné xxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxx zástupce xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx k xxxx, xx xx x xxxxxxxx vyloučeno, aby x místech xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněné X. X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx, neboť je xxxxxx neopodstatněné.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx obviněná X. L. T. xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoba [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx], xxxxxxx xxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. xxxx), včas x xx xxxxxxxx xxxxx (§265x xx. xxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx přípustné [§265a xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxx], x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. xxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i xxxx. 3 a 4 xx. xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. L. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x to x xxxxxxx odpovídajícím xxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx přezkoumání xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxx obviněné xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxxx důvod, xxxxxxxx xx xxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx, xxxxx xxxxx napadené xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx výkladu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx dovolací důvod xx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx stíhán x xxxxxxxx, xxxxxxxx znaky xxxxxx trestného činu, xxx xxxx v xxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení skutku xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dostatečný xxxxxxx x závěru x xxx, zda je xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx činem, xxxxxxxxx x xxxx trestný xxx xx jedná. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxx, xxxxx byla určitá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxxx xx ni xxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. X. však x xxxxx xxx argumentace xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx právními) xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx názoru soudy xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx x nezákonně xxxxxxxxxx xxxxxx a nevyhověly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxx xxxxxxxxx, a x neúplném xxxxxxxxxx.
X xxxx ovšem Xxxxxxxx xxxx zdůrazňuje, že - jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. xxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dalším xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx procesních x xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxx xxxxx podat xxxxxxxx xx xxxxxxxx důvodů x ve xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx x dovoláním se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx, xxx ani xxxxxxxxxxx správnosti a xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx a xxxx xxxxxxxx závěry xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. řádu). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx by xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x x hlediska xxxxx tvrzených xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. provedeného xxxxxxxxxx, x xx xxx v xxxxxxxxxxx x právním posouzením xxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, už xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy. Na xxxxxx od xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nemá xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx opakoval xxxx důkazy, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265r xxxx. 7 xx. xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx důkazy xxxxxxxx odlišně, než xxx xxxxxxx soudy xxxxxxx stupňů.
Formulace xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X., xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xx xxx xxx o xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx důkazů, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx hmotné xxxxx, xxx xxxxxxxx trestního xxxxx procesního, zejména xxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §89 a xxxx., §207 x xxxx. x §263 odst. 6, 7 xx. xxxx. Jestliže tedy xxxxxxxx xxxx namítala xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z námitek xxxxxxxxxx xxxxx některým xxxxxxx x zpochybňujících xxxxxxxx xxxxxx soudů, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vady xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx rovněž xxxxxxx x xxxxxxxx, nikoli xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx, xxx xxx x xxxxxxx výslovně stanovených xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x), c), x), x), x) x x) xx. xxxx], xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx provádění xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx posuzování toho, xxx xx oprávněné xxxxxxx dovolatele o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. řádu xx xxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx učinily soudy xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx obviněné X. X. X. xx xxx znamená, xx xxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx popsáno xxxxxxx ve xxxxxx x vině v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x x xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodných skutkových xxxxxxxxx x hodnocení xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx zjištění, xxxx xxxx mimo xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. X., jimiž soudům xxxxxxx stupňů xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zaměstnanců xxxxxxx úřadu, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, a x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx provedené xxxxx §23x x §23x xxxxxx x. 634/1992 Xx., o ochraně xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 11.2.2008, xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. xxxx.
Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx námitkám xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 2 xx. xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx vše, co xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxxxx pro trestní xxxxxx. Xxx přitom xxxxxxx z obsahu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxx x. x. 265 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 7 xxx xx. xx. 25 X 63/2008), xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. řádu xxxxxxx v hlavním xxxxxx xxxxxxx xxx 20.5.2009 xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §23b x §23x xxxxxx č. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 11.2.2008. Uvedený xxxxx xxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x ostatními xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx prováděli xxxxxxxx kontrolu (zaměstnanci xxxxxxx xxxxx X. X. x X. X.), xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §158x xx. řádu, xxx naznačuje xxxxxxxx X. X. T. xx xxxx dovolání, x to xx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a nijak xxxxxxxxxxx skutečný xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx výpovědi xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zmíněnou xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx svědci xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x postavení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx mohly xxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxxx o xxx, xx jim xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx trestní xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x odlišení xxxxx xxxxxxxxxxx nákupu xx jiného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx předstíraný xxxxxx (§158x xx. xxxx), x xx x xxxxxxxxx xxxx porušování xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx x xxxxxxxx podle §152 xx. zák. (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.7.2010, xx. xx. 5 Xxx 619/2010).
Pokud xxx x námitku xxxxxxxx H. X. X., x níž xxxxxx nižších stupňů xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx navrhovala, xxx tato xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x ustanovení xx. 82 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X uvedeného principu xx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx a x jakém rozsahu xx potřebné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dokazování, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 6.12.1995, xx. xx. XX. XX 101/95, xxxxxxxxxxx xxx x. 81 xx svazku 4 Sbírky nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx však xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důkaz, musí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X trestní xxxx xxxxxxxx X. X. X. se xxx xxxxx, xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx (xxx xxx. 7 xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx návrhům xxxxxxxx xx provedení xxxxxxx důkazů, xxx x xxxxxxxx té xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx, xxxxx o xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx dovolacímu důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx obviněné X. L. X., x xxxxxx rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxx známce, xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 xx. zák., xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
X tomu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx trestného činu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§3 xxxx. 3, §4 xx. xxx.). Přitom xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) úmyslu xxxxx §4 xxxx. b) xx. zák. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx obviněný (xxxxxxxxxx) uznán xxxxxx xxxxxxxx činem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pachatele, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zavinění xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), neboť xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx trestné.
Jak xx xxxxxx x posuzované xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxxxxx X. X. X. se xxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxx známce, xxxxxxxxxx xxxxx x chráněnému xxxxxxxx původu xxxxx §150 xxxx. 1 xx. zák. xxx, xx nejméně dne 12.12.2007 xxxxx 14.00 xxxxx v X. x prostorách X. xxxxxxx xx stánku, xxxxx měla v xxxxx osoba vystupující xxx xxxxxx L. X. X., v xxxxxxx s ustanovením §8 xxxxxx x. 441/2003 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx o vině x rozsudku soudu xxxxxxx stupně, ačkoli x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zapsaných xxxxxxxxxx xxxxxx. Takový xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx x x odůvodněním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxx výrobky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx známku, x níž přísluší xxxxxxxx právo xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxx složky jejího xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx jí to xxxxxx být zřejmé, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx práv xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §8 xxxxxx č. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx a xxxxx je nepřesné, xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xx týká xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§8 xxxx. 1, 4 cit. xxxxxx), xxx xxxxxx osob (§8 xxxx. 2, 3 xxx. xxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx.
Xxxxxx ani xxxxxxxx, xx obviněná H. X. X. nabízela x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. zaměstnancům xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx opatřeného ochrannými xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx spojení x xxxxxxxxxx, xxx x xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx o tom, xx xxxxxxxx věděla x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx charakteristikách, x xxxxx se v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx alespoň xx xxxxxxxxx pachatele se xxxxxxx do xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.5.2000, xx. xx. 7 Xx 84/2000). Xxxxxx tak xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx snad xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) dodavatele x jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx sama xxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx, x xxxx xx x inkriminované xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxx dokonce xx dříve xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx, zůstalo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxx jednalo x příležitostnou xxxxxxx xxxxxxxxx prodejci, xxx xx xxxxxx nižších xxxxxx může jevit xxxx obhajoba jako xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx možné xxxxxx xx spolehlivému xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx obviněné X. X. X.; ostatně xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx úmysl xxxxxxxx x xxxxxx skutku xxxxx xx svém xxxxxxxx ze dne 20.5.2009, xxx předtím xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29.9.2008 x xxxxx platí x obžalobě státního xxxxxxxx ze xxx 12.9.2008. Naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx nelze xxxxxxxxx xxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxx xx xxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, nabízejí xxxxxxxxxx xxxxxxx vyprodukované xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx obyvatelstva". Jednak xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx notorietách a xxxxx zmíněné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx včetně xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxx obviněné, jak x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 53/2008 Xx. xxxx. xx.).
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx opodstatněnou xxxxxxx xxxxxxxx X. X. X., xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, obchodnímu xxxxx x chráněnému xxxxxxxx původu xxxxx §150 xxxx. 1 xx. zák., xxx xxxxx byla stíhána x xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněné X. X. X. xx v tomto xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.4.2010, xx. xx. 5 Xx 102/2010, xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 7 xx dne 20.5.2009, xx. xx. 25 X 63/2008. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxx další rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx došlo xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxx, kterému xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx zohlednil zejména xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx obviněné X. X. X., xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránku xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx práv k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx původu podle §150 xxxx. 1 xx. zák. Xxxxxxx xxxxxxxxx však xxxx xxxx původ xxx x přípravném xxxxxx, xxx xx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxx Prahu 7 xx dne 12.9.2008, xx. zn. 2 XX 132/2008, kde xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trestného činu, x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx vyjádřeny xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jimiž xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vyvrátit její xxxxxxxx.
Xx uvedené důkazní xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx důkazy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxxxxx provedení, x jestli xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx X. X. X. xxxx učinit xxxx rozhodnutí v xxxxxxxxxx řízení. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro Xxxxx 7, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxxxxx zástupce xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxx projedná xxx xxxxxxxx H. X. X. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Přitom xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x subjektivní stránku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx porušování xxxx x ochranné xxxxxx, xxxxxxxxxx jménu a xxxxxxxxxx označení původu xxxxx §150 xxxx. 1 tr. xxx., x na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dokazování xxx xxxxxx zástupce xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx jakkoli xxxxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. xxxx xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx §265x xxxx. 2 tr. xxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius.
Protože xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěné Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x případném xxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxxx x xxxxxxxxxx zasedání.
Poučení: Proti xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§265x xx. xxxx).
X Brně xxx 16.12.2010
Xxxxxxxx senátu:
JUDr. Xxxxxxxxx Xxxx