Právní xxxx
X. V xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxx xxx obviněný uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx skutková podstata xxxxxxxx úmysl xxxxxxxxx (§3 odst. 3, §4 xx. xxx.), xxxx xxx obsaženy x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx vyplývá xxxxxxx xxxxxxxx obviněného. Xxx-xx x xxxxxxx xxx porušování práv x xxxxxxxx známce, xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx označení xxxxxx xxxxx §150 odst. 1 xx. zák., x xxxxxx xxxxxx xxxx být xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx věděl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx do oběhu, x xx xxx xxxxxxx srozuměn x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx vlastníka xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozporu jednání xxxxxxxxxx x ustanovením §8 zákona x. 441/2003 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, nestačí x xxxxxxxxx úmyslného xxxxxxxx.
XX. Svědecké xxxxxxxx xxxxxxxxxxx celního xxxxx x protokoly x xxxxxx kontrole, xxxxx xxx doložen neoprávněný xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. prodej zboží xxxxxxxxxxx označeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx použitelnými xxxxxx (§89 xxxx. 2 xx. x.) x xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx jménu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 tr. xxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x neveřejném zasedání xxxxxxx dne 16.12.2010 x dovolání, xxxxx xxxxxx obviněná H. X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 21.4.2010, xx. xx. 5 Xx 102/2010, jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 7 xxx xx. xx. 25 X 63/2008,
takto:
Z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. T. x x xxxxx §265k xxxx. 1 tr. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 21.4.2010, xx. xx. 5 Xx 102/2010, xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 xx xxx 20.5.2009, sp. xx. 25 T 63/2008.
Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx jejich xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 7 xxxxxxxxx, xxx trestní xxx xxxxxxxx X. X. X. v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx X. X. T. xxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 7 xx dne 20.5.2009, xx. xx. 25 X 63/2008, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 xxxxxx x. 140/1961 Sb., trestního xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx xx xxxxxxx "xx. xxx."), xxxxxxx xx xxxxxxxxx skutkem xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx o vině x xxxxxxxxx rozsudku.
Za xxxxx xxxxxxx čin xxxx xxxxxxxx H. X. X. xxxxxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 xx. zák. x trestu odnětí xxxxxxx v xxxxxx 6 xxxxxx, jehož xxxxx jí xxx xxxxx §58 odst. 1 x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x trvání 2 xxxx. Xxxxxxxx podle §229 xxxx. 1 xx. xxxx bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně.
O xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X. xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.4.2010, sp. xx. 5 Xx 102/2010, xxx, že xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx toliko xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx poškozeným xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 12.7.2010 xxxxxxxx X. X. T. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. řádu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zpochybnila xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx k ochranné xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 xx. xxx., xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx, xx nebyla xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, ani k xxxxxxxxxx stánku, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxx soudy nižších xxxxxx xxxxxxxxxx některé xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx závěry x uvedenému znaku xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx netvoří xxxxxxxx xxxx vedoucí x xxxxxx x xxxx xxxx. Obviněná xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx, kterou xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxx přesvědčení xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxx stupňů vycházely x xxxxxxxx zaměstnanců xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx obviněné xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §158b xx. xxxx" (použití xxxxxx ovšem xxxxxxxx xxxxxxxxxx §158x tr. xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx prostor, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zboží, neboť xxxxx jejího xxxxxx xxxxxx prohlídka xxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxx xxxxx, a x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx X. X. X. xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 21.4.2010, xx. xx. 5 Xx 102/2010, a xxx ji zprostil xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx vyjádřila x xxxxxxxx xxxxxxxx H. X. X. prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Podle jeho xxxxxx má xxxxx xxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x to jak xxxxx xxx x xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tak x xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.). Xxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zákazníkům x xxxxx kupní xxxxx, xxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X tohoto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxx prémiových xxxxxx. Xxxxxx zástupce xx xxxxx přesvědčen, xx xxxxx xxxxxxxx prodávala xxxxxxxxx zboží xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxx x x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neoprávněně. Xxxxx xxxxxxxx jednala x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxx §4 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx x tvrzení obviněné, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx komunitu xx xxxxxxxxx pachatele xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx k tomu, xx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x místech xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx dražších xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx, neboť je xxxxxx neopodstatněné.
Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoba [§265x xxxx. 1 písm. x) tr. xxxx], xxxxxxx tak xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. xxxx), včas x xx xxxxxxxx xxxxx (§265x xx. xxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx je dovolání xxxxxx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxx], x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. řádu).
Nejvyšší xxxx xxxxx §265i odst. 3 x 4 xx. řádu x xxxxxxx xxxxxxxx obviněné X. X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, a xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož i xxxxxx předcházející napadenému xxxxxxxxxx. Xx přezkoumání xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx důvodné.
Pokud xxx x dovolací xxxxx, xxxxxxxx ho xxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. řádu, xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xx xxxxx nesprávném hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx důvod xx xxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx který xxx xxxxxxxx stíhán a xxxxxxxx, xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxx činu. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxx i x okolnosti, xx xxxxxxxx skutková zjištění xxxxxxxxxxx dostatečný xxxxxxx x xxxxxx o xxx, zda xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx činem, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xx jedná. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx situace, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posouzena xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, než xxxx na xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. X. však v xxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx opatřených xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxx xxxxxxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxx dokazování.
K xxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx - xxx xxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 tr. xxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, jimiž dovolatel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx některých xxxxxxxx xxxxxxxxx procesních x xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx důvodů x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx domáhat xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx dokazování xx xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx za xxx účelem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. xxxx). Dovolací xxxx není obecnou xxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx druhého stupně x x hlediska xxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx správnost skutkových xxxxxxxx, xxxx. provedeného xxxxxxxxxx, x to xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx posouzením xxxxxx xx x xxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jen x toho důvodu, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupně a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nemá xxxxxxx, xxx podle xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx opakoval xxxx důkazy, jak xx zřejmé x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 7 tr. xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odlišně, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx, xxxxx xxxxxxxxx obviněná X. X. X., xxxxxx znamená, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxx xxxxx, xx xxx jde o xxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx hodnocení a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x důkazů, xxxx xxxxxxxxxx hmotné xxxxx, xxx xxxxxxxx trestního xxxxx procesního, xxxxxxx xxx ustanovení §2 xxxx. 5, 6, §89 x násl., §207 x násl. x §263 odst. 6, 7 xx. xxxx. Jestliže tedy xxxxxxxx xxxx namítala xxxxxxxxxxx právního posouzení xxxxxx, xxx tento xxxx názor xxxxxxxx xxxxxxxxxx x námitek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx vedl xx xxxxxxxxxx zjištění, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vady xxx xxxxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení může xxx rovněž xxxxxxx x xxxxxxxx, nikoli xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. řádu, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolacích xxxxxx [xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), c), x), e), x) x l) xx. xxxx], xxxxx rovněž xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx provádění xxxx hodnocení xxxxxx.
Xxxxx xxx posuzování toho, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx xx xxxxxx, je Xxxxxxxx soud vždy xxxxx konečným xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx věci xxxxxxxx X. X. X. xx xxx xxxxxxx, xx pro Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxx xx obviněná xxxxxxxxx skutku xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx výroku x xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx zjištění, xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx H. X. X., xxxxx soudům xxxxxxx xxxxxx vytkla xxxxxxxxxxx xxxxxx spočívajících xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, kteří xxxxxxxxxx na xxxxx xxxx, a x xxxxxxx protokolu x xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §23x x §23x xxxxxx x. 634/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx do 11.2.2008, xxxx důkazu. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. xxxx.
Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x těmto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Především xxxxx §89 odst. 2 tr. řádu xx xxxxx může xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxx jako xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx vyjmenovány xxxxx výpovědi xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx spisu v xxxxxxxxxx xxxx (xxx x. x. 265 xxxxxxxxx xxxxx vedeného x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 7 xxx xx. xx. 25 T 63/2008), xxxx prvního stupně xxxxx §213 xxxx. 1 xx. řádu xxxxxxx x hlavním xxxxxx konaném xxx 20.5.2009 xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx protokol x xxxxxxxx provedené xxxxx §23x a §23x zákona č. 634/1992 Xx., x xxxxxxx spotřebitele, xx xxxxx xxxxxxx do 11.2.2008. Uvedený xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx hodnotily xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx opatřenými x xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx, kteří xxxxxxxxx xxxxxxxx kontrolu (zaměstnanci xxxxxxx xxxxx L. X. x P. X.), xxxxxxxx nevystupovali xxxx xxxxxx podle §158x tr. řádu, xxx xxxxxxxxx obviněná X. X. X. xx xxxx xxxxxxxx, x xx už xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x nijak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx účel xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx akceptovat ani xxxxxxx obviněné, xxxxx xxxxx výpovědi svědků, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx možné xxxxxx jako xxxxx. Xxxx xxxxxx totiž xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx činného x xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxxx o tom, xx xxx bylo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, o xxxx pachateli a x okolnostech důležitých xxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx souvislosti xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxxx xx xxxxxxxxxxx převod (§158x tr. xxxx), x xx u xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, práv xxxxxxxxxxxxx x právem xxxxxxxxx x práv x databázi xxxxx §152 xx. xxx. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.7.2010, xx. xx. 5 Xxx 619/2010).
Xxxxx xxx x námitku xxxxxxxx H. X. X., x xxx xxxxxx nižších xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx navrhovala, xxx tato xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Navíc x xxxxxxxx řízení závisí xxxxx na xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důkazů provede. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xx. 82 Ústavy Xxxxx republiky, x xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X uvedeného principu xx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxxx rozsahu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (obdobně xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 6.12.1995, sp. xx. XX. ÚS 101/95, xxxxxxxxxxx xxx x. 81 xx xxxxxx 4 Sbírky xxxxxx x usnesení Ústavního xxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X trestní xxxx xxxxxxxx X. X. X. xx xxx stalo, protože xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxx. 7 xxxx xxxxxxxx) odůvodnil, xxxx nevyhověl xxxxxxx xxxxxxxx xx provedení xxxxxxx důkazů, byť x hlediska té xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x níž je xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx postup.
Naopak xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. řádu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. X., x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x chráněnému xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §150 odst. 1 xx. xxx., pro xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
X xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§3 xxxx. 3, §4 xx. xxx.). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx alespoň nepřímého (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx §4 xxxx. b) xx. zák. Proto x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) uznán vinným xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pachatele, xxxx xxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zavinění obviněného (xxxxxxxxxxxx), neboť xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx trestné.
Jak je xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxxxxx X. X. X. xx měla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx původu xxxxx §150 xxxx. 1 xx. xxx. tím, xx xxxxxxx dne 12.12.2007 kolem 14.00 xxxxx x X. x xxxxxxxxxx X. xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx X. X. X., x xxxxxxx x ustanovením §8 xxxxxx x. 441/2003 Sb., o xxxxxxxxxx známkách, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx uloženo a xxxxxxxx x prodeji xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x vině x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ačkoli x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zde xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx ve spojení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx uvést xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ochrannou xxxxxx, x xxx přísluší xxxxxxxx právo xxxxxx. X popisu xxxxxx, xxxxx xxxx spáchat xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx především xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jejího xxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxx není xxxxxxx, xxx xxxxxxxx vůbec xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží x z xxxxxx xxxxxxxxx xx to xxxxxx být zřejmé, xxxxxxxxx na základě xxxx xxxx alespoň xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx známek. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §8 xxxxxx x. 441/2003 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxx nestačí a xxxxx xx nepřesné, xxxxxxx citované xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek (§8 odst. 1, 4 xxx. xxxxxx), xxx jiných xxxx (§8 xxxx. 2, 3 cit. xxxxxx), x xxxxxxx obviněná xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxx xxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx okolnost, xx xxxxxxxx H. X. X. xxxxxxxx x xxxxxxxxx svědkům, xx. xxxxxxxxxxxx celního xxxxx, předmětné xxxxx xx xxxxxxx, kde xxxxxxx nedochází x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx zavinění. X xxxxxxxxxx xxxx totiž xxxxxx zjištěno, xxx xxxxxxxx xxxx takové xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xx xxxxxxx s xxxxxxxxxx, xxx x xxx ho nabízela x prodávala, xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx věděla x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx nízké xxxxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx charakteristikách, x xxxxx xx x xxxxxxxxx případech xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx práv xxxxxxxx ochranných xxxxxx (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.5.2000, xx. xx. 7 Xx 84/2000). Xxxxxx xxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx žádné skutkové xxxxxxxx x xxx, xx by xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx odběr xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (podezřelého) xxxxxxxxxx x jeho umístění xx xxxxxxxxxx stánku, xx xx sama xxxx nájemcem xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx v xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx již x xxxxxxxxx, popřípadě xx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx nelegální používání xxxxxxxxxx známek xxxx. Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xx x xxxx strany xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx soudům xxxxxxx xxxxxx xxxx jevit xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xx uvedených xxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X.; xxxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxxxxx úmysl obviněné x xxxxxx skutku xxxxx ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 20.5.2009, xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx příkazu xx dne 29.9.2008 x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx státního xxxxxxxx xx xxx 12.9.2008. Naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx soudu (xxx xxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), podle xxxxx xx xxxxxx "xxxxxx notorietou, xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, nabízejí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx uspokojují xxxxx velmi xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx". Jednak xxxxxxxx závěry x xxxxxxxx pachatele (xxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx konstatování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx komunitu nevypovídá xxx x xxxxxx xxxxxxx obviněné, jak x xxxxxxxx případě xxx konstatovala x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx x. 53/2008 Xx. xxxx. xx.).
Xx xxxxxxxx popsaných xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx H. X. X., xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, obchodnímu xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §150 odst. 1 xx. zák., xxx xxxxx xxxx stíhána x xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx, xx dovolání obviněné X. X. T. xx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 21.4.2010, xx. xx. 5 Xx 102/2010, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 7 xx xxx 20.5.2009, xx. xx. 25 X 63/2008. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. řádu pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx.
Xxx xxxxx, kterému xxxxxx přikázat nové xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx věci, Nejvyšší xxxx zohlednil xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx obviněné X. L. X., xxxx xx naplnila xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx práv k xxxxxxxx xxxxxx, obchodnímu xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §150 xxxx. 1 xx. zák. Xxxxxxx xxxxxxxxx však mělo xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je patrné x ze znění xxxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 7 xx xxx 12.9.2008, xx. xx. 2 XX 132/2008, kde xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx svědčily o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx úvahy xxxxxx v xxxxx xxxxx vyjádřeny xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ostatně xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nenavrhl xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněné x xxxxxxxx její xxxxxxxx.
Xx uvedené důkazní xxxxxxx xxxxx není xxxxxx, zda se xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dodatečně xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx provedení, x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx obžalobu xx xxxxxxxxx H. X. X. xxxx učinit xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxx Xxxxx 7, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x rozhodl.
Státní xxxxxxxx xxx v rozsahu xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx projedná xxx xxxxxxxx X. X. X. a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Přitom xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx naplnila x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx porušování xxxx x ochranné xxxxxx, xxxxxxxxxx jménu a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 xx. xxx., x xx opatření xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx doplněného xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx jakkoli xxxxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. řádu jsou xxxxxx činné x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x podle §265x xxxx. 2 xx. xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx obviněné X. L. T. xxxxxx xxxxx odstranit x xxxxxxxxx veřejném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x tomto dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. řádu x xxxxxxxxxx zasedání.
Poučení: Proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx řízení (§265x xx. xxxx).
X Xxxx xxx 16.12.2010
Xxxxxxxx senátu:
JUDr. Xxxxxxxxx Xxxx