Právní věta
I. X xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx obviněný uznán xxxxxx xxxxxxxx činem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úmysl xxxxxxxxx (§3 xxxx. 3, §4 tr. xxx.), xxxx být xxxxxxxx x skutkové okolnosti, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zavinění xxxxxxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx známce, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx označení původu xxxxx §150 xxxx. 1 xx. xxx., x xxxxxx xxxxxx xxxx být ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx věděl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx služeb, xxxxx xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxx xx xxxxx, x že xxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Samotné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovením §8 xxxxxx x. 441/2003 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nestačí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx úřadu x protokoly x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx doložen xxxxxxxxxxx xxxxx do práv xxxxxxxxx ochranných známek (xxxx. prodej zboží xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§89 xxxx. 2 tr. ř.) x řízení x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, obchodnímu xxxxx x chráněnému xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 xx. xxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 16.12.2010 x xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx X. X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.4.2010, xx. xx. 5 Xx 102/2010, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 7 pod xx. zn. 25 X 63/2008,
xxxxx:
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X. x x xxxxx §265x xxxx. 1 tr. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 21.4.2010, xx. zn. 5 Xx 102/2010, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 xx xxx 20.5.2009, xx. xx. 25 X 63/2008.
Xxxxx §265x odst. 2 xx. řádu xx xxxxxxx také xxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. xxxx x x státnímu xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního zastupitelství xxx Prahu 7 xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx X. X. T. xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 xx xxx 20.5.2009, xx. zn. 25 T 63/2008, xxxxxx vinnou xxxxxxxx xxxxx porušování práv x ochranné xxxxxx, xxxxxxxxxx jménu x xxxxxxxxxx označení původu xxxxx §150 xxxx. 1 xxxxxx č. 140/1961 Xx., trestního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xx zkratce "xx. xxx."), xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x citovaném xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx X. X. X. xxxxxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 xx. xxx. x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx byl xxxxx §58 xxxx. 1 a §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x trvání 2 xxxx. Postupem podle §229 xxxx. 1 xx. xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx škody, xxxxx xxxxxxxxx poškození xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X. xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.4.2010, xx. xx. 5 Xx 102/2010, tak, že xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx toliko ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxx ve vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxx 12.7.2010 obviněná X. X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx. Xxxxxxxx především xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 xx. xxx., jímž xxxx xxxxxx vinnou. Obviněná x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, prodávajícím xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx právní xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx o xxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx zavinění x své xxxxxx x xxxxxxxxx znaku xxxxxxxx jen xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx netvoří xxxxxxxx kruh xxxxxxx x xxxxxx o xxxx vině. Xxxxxxxx xxxxxx soudům nižších xxxxxx, xx se xxxxxxxx neřídily judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx dovolání xxxxxxxx konkretizuje x xxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx jejího xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť soudy xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx x xxxxxxxx zaměstnanců xxxxxxx úřadu, kteří xx xxxx prováděli xxxxxxxxx xxxxxxxx úkony. Xxxxx obviněné lze xxxxxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §158b xx. řádu" (použití xxxxxx ovšem xxxxxxxx xxxxxxxxxx §158x tr. xxxx). Xxxxxxxx zpochybnila x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx důkazu spočívajícího x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx zboží, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx prohlídka xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, a x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx judikaturu Ústavního xxxxx.
Xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx X. L. X. xxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 21.4.2010, xx. xx. 5 Xx 102/2010, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx státní zástupkyně xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx má každé xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x cenu určitý xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx jak xxxxx jde x xxxxx, kde xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tak x xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx prodejny, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.). Xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx státní zástupce xxxxxxxxx, xxxxxx zboží x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx, kterým je xxxx nabízeno xxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xx podle xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxxx, xxx zde xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx zástupce je xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zboží xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxx i x xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ochrannými xxxxxxxx neoprávněně. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xx smyslu §4 xxxx. b) xx. xxx. Státní xxxxxxxx xxxxxxxx xx nesprávné x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx označit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx prodeje xxxxxxxxx zboží xxxx xxxxxxxx prodáváno i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx spíše ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx X. X. T. xxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx], xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce (§265x xxxx. 2 tr. xxxx), xxxx x xx xxxxxxxx xxxxx (§265x xx. xxxx), xxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 2 písm. x) tr. xxxx], x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti (§265x xxxx. 1 xx. xxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i odst. 3 x 4 xx. xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obviněné X. X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, x xx x rozsahu odpovídajícím xxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx napadenému xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx obviněné xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx důvod, xxxxxxxx xx opřela x ustanovení §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. řádu, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx jen xxxxx, jestliže xxxxxx, xxx který byl xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxx x xxx spatřovaly xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dostatečný xxxxxxx x závěru o xxx, zda je xxxxxxx skutek vůbec xxxxxxxx činem, popřípadě x xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx. Xxxxxxx xx platí x xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx byla určitá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. L. X. xxxx v xxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx, xxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x chybném xxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a x neúplném xxxxxxxxxx.
X xxxx ovšem Nejvyšší xxxx zdůrazňuje, xx - jak vyplývá x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. xxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxx x zpochybňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxx není dalším xxxxxxxxx, ale xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxx x xxxxxxx xxx některých xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx vad, xxx naplňují jednotlivé xxxxxxxxx stanovené dovolací xxxxxx. Xxxxx není xxxxx xxxxx dovolání xx xxxxxxxx důvodů x xx stejném xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx úspěšně xxxxxxx xxx xxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, tak ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x řízení xxxx soudem prvního xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx účelem může xxxxxxxx dokazování (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. xxxx). Dovolací xxxx není xxxxxxx xxxxx instancí, x xxx xx mohl xxxxxxxxxxxx jakékoli rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vad. Xxxxxxxx soud nemůže xxxxxxxxxxxx správnost skutkových xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx posouzením xxxxxx xx s xxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxx důvodu, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx soud nemá xxxxxxx, aby podle xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx v řízení x xxxxxxxx sám xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x dovolacím řízení xxxxx §265x odst. 7 xx. xxxx. Xxx opětovného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolatelem xxxxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxx důkazy xxxxxxxx odlišně, xxx xxx učinily soudy xxxxxxx stupňů.
Formulace xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. xxxx, xxxxx uplatnila obviněná X. L. X., xxxxxx znamená, xx xxxxxxxxxxxx xxxx existence xx nesprávná aplikace xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx důkazů, včetně xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxxxx, zejména xxx ustanovení §2 xxxx. 5, 6, §89 x násl., §207 x xxxx. x §263 odst. 6, 7 xx. xxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxx namítala xxxxxxxxxxx právního posouzení xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx některým xxxxxxx x zpochybňujících xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx soudům nižších xxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx. Porušení určitých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx rovněž důvodem x dovolání, nikoli xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx, xxx xxx x xxxxxxx výslovně stanovených xxxxxx xxxxxxxxxx důvodů [xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x), c), x), e), x) x x) xx. xxxx], xxxxx rovněž xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxxxxx toho, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx xx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx vždy xxxxx konečným skutkovým xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx stupňů. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. L. X. xx pak xxxxxxx, xx xxx Xxxxxxxx xxxx xx rozhodující xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx v xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, případně dále xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Zmíněné xxxxxxxx xxxxxxx obviněné, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx a hodnocení xxxxxx, které xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. X., xxxxx soudům xxxxxxx stupňů vytkla xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zaměstnanců xxxxxxx úřadu, kteří xxxxxxxxxx na xxxxx xxxx, x v xxxxxxx protokolu x xxxxxxxx provedené xxxxx §23x x §23x xxxxxx x. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx do 11.2.2008, xxxx xxxxxx. Takové xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx.
Xxxxx xxx rámec podaného xxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxx námitkám xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 2 xx. xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx věci. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx jako xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (viz x. l. 265 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 7 xxx sp. xx. 25 X 63/2008), xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 tr. řádu xxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxxxxx dne 20.5.2009 listinný xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx provedené xxxxx §23x a §23x xxxxxx č. 634/1992 Xx., o xxxxxxx spotřebitele, xx xxxxx účinném xx 11.2.2008. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx obou xxxxxx hodnotily ve xxxxxxx s ostatními xxxxxx opatřenými v xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx, kteří xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx L. X. a P. X.), rozhodně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §158x xx. xxxx, xxx xxxxxxxxx obviněná X. X. X. xx xxxx xxxxxxxx, x xx xx xxx z xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx akceptovat xxx xxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebylo xxxxx xxxxxx jako xxxxx. Xxxx svědci xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxx vyzvat x xxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx bylo xxxxx x zjištěném xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx odkázat xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nákupu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§158x xx. xxxx), x xx u xxxxxxxxx činu porušování xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x právem xxxxxxxxx a xxxx x xxxxxxxx xxxxx §152 tr. zák. (xxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. xx. 5 Xxx 619/2010).
Pokud xxx x námitku xxxxxxxx X. X. X., x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx neprovedení některých xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx tato xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx, předložených nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xx. 82 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xx zakotven xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X uvedeného principu xx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 6.12.1995, xx. zn. XX. ÚS 101/95, xxxxxxxxxxx pod x. 81 ve xxxxxx 4 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx jakýkoli xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx odmítne provést xxxxxxxx xxxxx, musí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxx xxxxxxxx H. X. X. xx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxx. 7 xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxx nevyhověl xxxxxxx xxxxxxxx xx provedení xxxxxxx xxxxxx, xxx x hlediska xx xxxxx dovolání obviněné, x xxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx za xxxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. L. X., x xxxxxx rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, obchodnímu xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §150 odst. 1 xx. xxx., xxx xxxxx byla xxxxxxx x xxxxxxxxx.
X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx úmyslné xxxxxxxx (§3 odst. 3, §4 tr. xxx.). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nepřímého (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx §4 xxxx. x) xx. zák. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxx xxxxx pachatele, musí xxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), neboť jednání xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx H. X. X. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x chráněnému xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 xx. xxx. tím, xx xxxxxxx xxx 12.12.2007 xxxxx 14.00 xxxxx x P. x prostorách X. xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx osoba xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx X. X. B., x xxxxxxx x ustanovením §8 xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx známkách, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx uloženo a xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx konkretizované xx xxxxxx x xxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Takový xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xx spojení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx výrobky neoprávněně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx přísluší xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X popisu xxxxxx, xxxxx měla spáchat xxxxxxxx, xxxxx zcela xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zavinění, protože xxx není xxxxxxx, xxx obviněná vůbec xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xx to xxxxxx xxx zřejmé, xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx alespoň xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxxx ochranných xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozporu x xxxxxxxxxxx §8 xxxxxx x. 441/2003 Xx., x ochranných xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, k xxxx nestačí x xxxxx je xxxxxxxx, xxxxxxx citované xxxxxxxxxx xx týká xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§8 xxxx. 1, 4 xxx. xxxxxx), xxx jiných xxxx (§8 xxxx. 2, 3 xxx. xxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vlastníkem xxxxxxxx xxxxxx, nemohla jednat x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx H. X. T. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. zaměstnancům xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx tržnici, kde xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, bez dalšího xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx věci totiž xxxxxx zjištěno, zda xxxxxxxx xxxx takové xxxxxxxx x předmětném xxxxx, xxxxx by xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx a xxx ho xxxxxxxx x xxxxxxxxx, mohly xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx kvalitě xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, z xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx alespoň na xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ochranných xxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.5.2000, sp. xx. 7 Xx 84/2000). Xxxxxx tak xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx žádné skutkové xxxxxxxx o tom, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx odběr xxxxxx zboží od xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxx umístění xx xxxxxxxxxx stánku, xx xx sama xxxx nájemcem tohoto xxxxxx, x xxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx obdobné xxxxx xxx v xxxxxxxxx, xxxxxxxxx že xx byla dokonce xx dříve xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx používání xxxxxxxxxx známek xxxx. Xxxxxx, zůstalo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx se x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx výpomoc xxxxxxxxx prodejci, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx možné xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x úmyslném xxxxxxxx obviněné X. X. X.; xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obviněné x popisu xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 20.5.2009, xxx předtím xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx popisu skutku x xxxxxxxx příkazu xx xxx 29.9.2008 x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 12.9.2008. Naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx posuzovaného xxxxxxxxx xxxx pak xxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxx xxxxxxxxxx soudu (xxx xxx. 6 xxxxxxxxxx usnesení), xxxxx xxxxx xx xxxxxx "xxxxxx notorietou, že xxxxxxxxxx z řad xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, nabízejí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zejména x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx kvalitou x cenou xxxxxxxxxx xxxxx velmi xxxxxxxx xxxxxx obyvatelstva". Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx (obviněného) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx zmíněné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x úmyslu xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx konstatovala x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 53/2008 Xx. rozh. xx.).
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx opodstatněnou xxxxxxx xxxxxxxx X. X. X., xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxx známce, obchodnímu xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 xx. xxx., pro xxxxx byla xxxxxxx x odsouzena.
Po zjištění, xx dovolání xxxxxxxx X. L. X. xx x xxxxx xxxxx důvodné, Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxx Městského soudu x Praze ze xxx 21.4.2010, xx. xx. 5 Xx 102/2010, xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 xx xxx 20.5.2009, xx. xx. 25 X 63/2008. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx.
Xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx přikázat xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx zohlednil xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze skutkového xxxxx, který vůbec xxxxxxxxxxx závěr o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X., xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práv k xxxxxxxx známce, obchodnímu xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx mělo xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxx x ze znění xxxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Prahu 7 xx xxx 12.9.2008, xx. zn. 2 XX 132/2008, kde xxxxxx zcela chybí xxxxxxxx okolnosti, xxxxx xx svědčily o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x žádné xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxx velmi xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nenavrhl dostatečné xxxxxx, jimiž xx xxxx xxxxx prokázat xxxxxxx zavinění xxxxxxxx x vyvrátit její xxxxxxxx.
Xx uvedené xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx takové xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx tedy xxxx xxxxxxx znovu xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx X. X. X. nebo xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. xxxx přikázal xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxx Xxxxx 7, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx z tohoto xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. X. a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Přitom xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx otázky, xxx obviněná naplnila x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práv x ochranné známce, xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx původu xxxxx §150 odst. 1 xx. xxx., x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx závěru. Xxxxx xxxxxxxx doplněného xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx další rozhodnutí, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §265x odst. 1 xx. řádu xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx vysloveným v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podle §265x xxxx. 2 xx. xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněné X. L. X. xxxxxx xxxxx odstranit x případném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx soud x tomto dovolání xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§265n xx. xxxx).
X Xxxx xxx 16.12.2010
Předseda senátu:
JUDr. Xxxxxxxxx Xxxx