Právní xxxx
X. V xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxx obviněný uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úmysl xxxxxxxxx (§3 odst. 3, §4 xx. zák.), xxxx být obsaženy x skutkové okolnosti, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zavinění obviněného. Xxx-xx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx původu xxxxx §150 xxxx. 1 xx. xxx., x xxxxxx skutku xxxx xxx xx xxxxxx x úmyslnému xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx věděl o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx do xxxxx, x xx byl xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx dotčené xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §8 xxxxxx č. 441/2003 Sb., x ochranných xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, nestačí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxxx celního xxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx neoprávněný xxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek (xxxx. prodej xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§89 xxxx. 2 xx. ř.) x řízení x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x ochranné xxxxxx, xxxxxxxxxx jménu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §150 xxxx. 1 tr. xxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx xxx 16.12.2010 x dovolání, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. T. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.4.2010, sp. xx. 5 To 102/2010, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 xxx xx. zn. 25 X 63/2008,
xxxxx:
X podnětu xxxxxxxx obviněné X. X. T. x x xxxxx §265x xxxx. 1 tr. xxxx zrušuje xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 21.4.2010, xx. xx. 5 Xx 102/2010, xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 xx xxx 20.5.2009, xx. xx. 25 T 63/2008.
Xxxxx §265x xxxx. 2 tr. řádu xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 7 xxxxxxxxx, aby trestní xxx xxxxxxxx X. X. T. v xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
Odůvodnění:
Obviněná X. L. X. xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 7 xx dne 20.5.2009, xx. zn. 25 X 63/2008, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 zákona x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xx zkratce "xx. xxx."), kterého xx dopustila xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x vině x citovaném xxxxxxxx.
Xx xxxxx trestný xxx xxxx obviněná X. X. X. xxxxxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 tr. xxx. x trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 6 xxxxxx, xxxxx xxxxx jí xxx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 tr. xxx. podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx 2 xxxx. Xxxxxxxx xxxxx §229 odst. 1 xx. xxxx xxxx xxxxxxxxxx x nárocích xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx obviněné H. X. T. xxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.4.2010, xx. xx. 5 Xx 102/2010, xxx, že xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x náhradě xxxxx xx xxxxxx x některým xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 12.7.2010 obviněná X. X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) tr. xxxx. Xxxxxxxx především zpochybnila xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x ochranné xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x chráněnému xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 xx. xxx., xxxx byla xxxxxx vinnou. Obviněná x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, prodávajícím ani xxxxxx, která by xxxx xxxxxxxx právní xxxxx x prodávanému xxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx o padělky xxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx neprovedly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zavinění x xxx xxxxxx x xxxxxxxxx znaku xxxxxxxx jen xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru x xxxx xxxx. Obviněná xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x porušení xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, kteří xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx obviněné xxx xxxxxxx těchto svědků "xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §158b xx. xxxx" (použití xxxxxx xxxxx upravuje xxxxxxxxxx §158x xx. xxxx). Xxxxxxxx zpochybnila x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx.
Xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx X. L. X. navrhla, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 21.4.2010, xx. xx. 5 Xx 102/2010, a xxx xx zprostil xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce činného x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x ohledem xx svůj xxxxxxxxx x xxxx určitý xxxxx způsob xxxxxxx, x to xxx xxxxx jde o xxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, tak x xxxxx xxx x xxxxx podmínky (xxxxxxxx prodejny, xxxxxxxxxx xxxxxxx apod.). Xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, prodej xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx určený xxxxxxxxxx x nižší xxxxx xxxxx, xxxxxx je xxxx xxxxxxxx levnější xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx téměř xxxxxxxxx, aby xxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx obviněná xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výroku x vině v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, musela xxx xxxxxxxxx x s xxx, xx je xxxxxxxx uvedenými xxxxxxxxxx xxxxxxxx neoprávněně. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx eventuálním (xxxxxxxx) xx smyslu §4 xxxx. x) xx. xxx. Státní zástupce xxxxxxxx za xxxxxxxxx x tvrzení obviněné, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx komunitu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx činnosti. Xxxxx xxxxxxxx zástupce xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx k xxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx prodáváno x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx H. X. X. xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, xx obviněná X. X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx], xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce (§265x xxxx. 2 xx. xxxx), včas x xx xxxxxxxx xxxxx (§265x tr. řádu), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx přípustné [§265x xxxx. 2 xxxx. x) tr. řádu], x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. xxxx).
Xxxxxxxx soud xxxxx §265i xxxx. 3 x 4 xx. řádu x xxxxxxx dovolání xxxxxxxx X. L. X. xxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, a xx x xxxxxxx odpovídajícím xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxxx napadenému xxxxxxxxxx. Po přezkoumání xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x dovolací xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx který byl xxxxxxxx stíhán x xxxxxxxx, xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxx v xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, anebo xxxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxx činu. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx, že xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xx jedná. Xxxxxxx to xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx za situace, xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, než xxxx xx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. L. X. xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s učiněnými xxxxxxxxxx (nikoli právními) xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a nevyhověly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx spočívajícím x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx ovšem Xxxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 tr. xxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx dovolatel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx, ale xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nápravě xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovené dovolací xxxxxx. Xxxxx není xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xx stejném xxxxxxx xxxx odvolání x xxxxxxxxx xx xxxxx úspěšně domáhat xxx xxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx, tak xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxx dokazování xx xxxxx x xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx a jeho xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx za xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. řádu). Xxxxxxxx xxxx xxxx obecnou xxxxx instancí, v xxx by xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x hlediska xxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx posouzením xxxxxx či x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jen x toho důvodu, xx xxxx oprávněn xxx xxxxxxx přehodnocovat xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx od soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx soudu totiž xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x dovolání sám xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx důkazy, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx rozsahu dokazování x xxxxxxxxx řízení xxxxx §265r odst. 7 tr. xxxx. Xxx xxxxxxxxxx provedení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolatelem xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx důkazy xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. řádu, xxxxx uplatnila xxxxxxxx X. X. X., xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx nesprávná xxxxxxxx xxxxxxxx práva, ať xxx xxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo o xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx okolnosti. Xxxxxxxxx důkazů, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutkových závěrů x důkazů, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx předpisy trestního xxxxx procesního, zejména xxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §89 x xxxx., §207 a xxxx. x §263 xxxx. 6, 7 xx. xxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxx sice xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxx xxxxx xxxx názor částečně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx proti některým xxxxxxx x zpochybňujících xxxxxxxx xxxxxx soudů, xxxxx xxxx ke xxxxxxxxxx zjištění, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx nižších xxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx rovněž xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. xxxx, xxx xxx v xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolacích xxxxxx [xxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), x), x), x), x), x) x x) tr. xxxx], které xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx posuzování toho, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx xx nikoli, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx konečným xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. T. xx xxx znamená, xx xxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Zmíněné dovolací xxxxxxx obviněné, xxx xx týkají správnosti xxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx zjištění, xxxx xxxx mimo xxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx X. L. X., jimiž xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxxxx xx výslechu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx místě xxxx, x v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §23x x §23x xxxxxx č. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxx do 11.2.2008, xxxx xxxxxx. Takové xxxxxxx totiž xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx.
Xxxxx xxx rámec xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 2 tr. xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx, co xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx věci. X xxxxxxxxx ustanovení jsou xxx xxxx důkazy (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) demonstrativně vyjmenovány xxxxx xxxxxxxx svědků, xxx x listiny xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Jak xxxxxx xxxxxxx x obsahu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxx x. x. 265 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Prahu 7 xxx xx. zn. 25 X 63/2008), xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 20.5.2009 listinný xxxxx, xxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §23b a §23x zákona č. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 11.2.2008. Xxxxxxx xxxxx xxx soudy xxxx xxxxxx hodnotily xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. X. x P. X.), rozhodně xxxxxxxxxxxxx xxxx agenti xxxxx §158x xx. xxxx, xxx xxxxxxxxx obviněná X. L. X. xx xxxx dovolání, x to už xxx x xxxx xxxxxx, že nebyli xxxxxxxxxxx Policie České xxxxxxxxx x nijak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Proto xxxxx akceptovat xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebylo xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x postavení xxxxxx činného x xxxxxxxx xxxxxx, takže xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxx xxxx xxxxx o zjištěném xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx trestní xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nákupu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§158x xx. xxxx), x xx u xxxxxxxxx xxxx porušování xxxxxxxxxx xxxxx, práv xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a práv x xxxxxxxx xxxxx §152 tr. zák. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. xx. 5 Xxx 619/2010).
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx H. L. X., x xxx xxxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx tato xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněnému dovolacímu xxxxxx. Navíc x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx na úvaze xxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxx, předložených nebo xxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxx xxxxxxx x ustanovení xx. 82 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx nezávislosti soudů. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx zřejmé, xx xxxxxx soudy xxxx v každé xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx a x xxxxx rozsahu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dokazování, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dokazování (xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.12.1995, sp. zn. XX. ÚS 101/95, xxxxxxxxxxx xxx x. 81 ve svazku 4 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxx tedy xxxxxxxxxx obecného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důkaz, xxxx xxxx xxxxxxxxxx přesvědčivě xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxx xxxxxxxx H. X. X. xx xxx xxxxx, protože xxxx prvního xxxxxx (xxx xxx. 7 xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxx nevyhověl xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, byť x hlediska té xxxxx dovolání obviněné, x níž xx xxxxxxx, xxxxx o xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. řádu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. X., x jejímž xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx, obchodnímu xxxxx x chráněnému xxxxxxxx xxxxxx podle §150 odst. 1 xx. zák., xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§3 odst. 3, §4 tr. xxx.). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) úmyslu podle §4 xxxx. x) xx. zák. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxx xxxxx pachatele, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx X. X. X. xx xxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxx známce, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx původu xxxxx §150 odst. 1 xx. zák. tím, xx xxxxxxx xxx 12.12.2007 kolem 14.00 xxxxx v X. x xxxxxxxxxx X. xxxxxxx xx stánku, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx L. X. B., v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §8 xxxxxx č. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx známkách, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, ačkoli x xxxx prodeji xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zapsaných xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stavu xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx x s odůvodněním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x níž xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxx. X popisu skutku, xxxxx měla xxxxxxx xxxxxxxx, totiž xxxxx xxxxx především vyjádření xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxx xx to xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx známek. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozporu x xxxxxxxxxxx §8 xxxxxx č. 441/2003 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek (§8 odst. 1, 4 xxx. xxxxxx), xxx xxxxxx osob (§8 xxxx. 2, 3 xxx. zákona), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxx xxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx obviněná X. X. X. xxxxxxxx x xxxxxxxxx svědkům, xx. zaměstnancům xxxxxxx xxxxx, předmětné zboží xx xxxxxxx, kde xxxxxxx nedochází k xxxxxxx xxx. značkového xxxxx opatřeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x jejím xxxxxxxx zavinění. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zjištěno, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, které xx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxx, xxx a xxx xx nabízela x prodávala, xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zboží, x xxxx nízké kvalitě xx x dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx známek (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.5.2000, xx. xx. 7 Xx 84/2000). Xxxxxx tak xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx by snad xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží, že xx xxxxxxxxxxx odběr xxxxxx zboží xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxx umístění xx prodejního stánku, xx xx sama xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx již x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxx dokonce xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxx. Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx se x xxxx xxxxxx jednalo x příležitostnou výpomoc xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx nižších xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xx uvedených xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx H. X. X.; xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 20.5.2009, ale xxxxxxx xxx xx stejně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29.9.2008 x xxxxx platí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 12.9.2008. Naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxx nelze xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx soudu (xxx str. 6 xxxxxxxxxx usnesení), xxxxx xxxxx je xxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx z xxx xxxxxxxxxx komunity, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx velmi xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx". Jednak xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jak x obdobném xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 53/2008 Xx. xxxx. xx.).
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx opodstatněnou námitku xxxxxxxx X. X. X., jejímž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x chráněnému xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §150 odst. 1 xx. xxx., xxx xxxxx byla stíhána x xxxxxxxxx.
Xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. L. X. xx x xxxxx xxxxx důvodné, Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xx. xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 21.4.2010, xx. xx. 5 Xx 102/2010, jakož i xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 7 xx xxx 20.5.2009, xx. xx. 25 X 63/2008. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. xxxx pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx.
Xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zavinění xxxxxxxx X. X. T., xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx, obchodnímu xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx původu xxxxx §150 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx však xxxx xxxx xxxxx již x přípravném xxxxxx, xxx xx xxxxxx x ze xxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 7 xx xxx 12.9.2008, xx. xx. 2 XX 132/2008, kde xxxxxx xxxxx chybí xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x žádné xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ostatně xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx neopatřil xxxx xxxxx nenavrhl dostatečné xxxxxx, jimiž xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněné x vyvrátit xxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tudíž není xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dodatečně xxxxxxx x opatřit, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx tedy xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx X. L. X. xxxx učinit xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 7, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxx zástupce xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tohoto xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx projedná xxx xxxxxxxx X. X. X. a xxxxxxxx xxxx zjištěné v xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xx xxxxxx především xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stránku xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx porušování xxxx x ochranné známce, xxxxxxxxxx jménu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 xx. zák., x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxx závěru. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dokazování xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §265x odst. 1 xx. řádu xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx §265s xxxx. 2 xx. xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius.
Protože vady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněné X. X. X. xxxxxx možno xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího soudu, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení (§265x xx. xxxx).
X Brně xxx 16.12.2010
Xxxxxxxx senátu:
JUDr. Xxxxxxxxx Xxxx