Xxxxxx xxxx
X. X xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx trestným xxxxx, xxxxx skutková podstata xxxxxxxx xxxxx pachatele (§3 xxxx. 3, §4 tr. zák.), xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx okolnosti, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx jménu a xxxxxxxxxx xxxxxxxx původu xxxxx §150 odst. 1 tr. xxx., x xxxxxx xxxxxx xxxx být xx xxxxxx x úmyslnému xxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx služeb, xxxxx xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxx do xxxxx, x že byl xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx dotčené xxxxxxxx xxxxxx. Samotné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx §8 xxxxxx č. 441/2003 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nestačí x vyjádření úmyslného xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx celního úřadu x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx zboží xxxxxxxxxxx označeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx), jsou použitelnými xxxxxx (§89 xxxx. 2 xx. x.) x xxxxxx x xxxxxxxx činu porušování xxxx k ochranné xxxxxx, obchodnímu xxxxx x xxxxxxxxxx označení xxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 tr. xxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxx dne 16.12.2010 x dovolání, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. X. proti xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 21.4.2010, sp. xx. 5 Xx 102/2010, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v trestní xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 pod xx. xx. 25 X 63/2008,
xxxxx:
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. T. x x podle §265k xxxx. 1 tr. xxxx zrušuje usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 21.4.2010, xx. xx. 5 Xx 102/2010, xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 ze xxx 20.5.2009, sp. xx. 25 T 63/2008.
Xxxxx §265x odst. 2 xx. řádu xx xxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. řádu s x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 7 xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx H. X. X. v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx X. X. T. xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 ze xxx 20.5.2009, xx. xx. 25 X 63/2008, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx původu xxxxx §150 xxxx. 1 zákona č. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xx zkratce "xx. xxx."), xxxxxxx xx dopustila xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x vině x citovaném rozsudku.
Za xxxxx xxxxxxx xxx xxxx obviněná H. X. X. xxxxxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 xx. xxx. x trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 6 xxxxxx, jehož xxxxx xx byl xxxxx §58 odst. 1 a §59 xxxx. 1 tr. xxx. podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx 2 xxxx. Postupem xxxxx §229 xxxx. 1 xx. řádu bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx uplatnili xxxxxxxxx xxxxxxx v rozsudku xxxxx prvního stupně.
O xxxxxxxx xxxxxxxx H. X. T. xxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.4.2010, sp. xx. 5 Xx 102/2010, xxx, že xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
Xxxxx citovanému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 12.7.2010 obviněná X. L. X. xxxxxxxxxxxxxxx svého obhájce xxxxxxxx, xxxxx opřela x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. řádu. Xxxxxxxx především zpochybnila xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx porušování xxxx k ochranné xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx označení xxxxxx podle §150 xxxx. 1 xx. xxx., xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, ani k xxxxxxxxxx xxxxxx, takže xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx neprovedly některé xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x své závěry x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kruh xxxxxxx x xxxxxx o xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx soudům xxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxx neřídily xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu a Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx přesvědčení xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x porušení jejího xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zaměstnanců xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkony. Xxxxx obviněné lze xxxxxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx x institutu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx ustanovení §158b xx. xxxx" (xxxxxxx xxxxxx ovšem upravuje xxxxxxxxxx §158e tr. xxxx). Xxxxxxxx zpochybnila x zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x prohlídce xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx provedena x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx, x x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx X. L. X. xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 21.4.2010, xx. xx. 5 Xx 102/2010, x xxx ji zprostil xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X. prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx činného x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Podle xxxx xxxxxx má xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx svůj xxxxxxxxx x cenu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxx xxx x xxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxx x další podmínky (xxxxxxxx xxxxxxxx, prezentace xxxxxxx xxxx.). Xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx státní zástupce xxxxxxxxx, xxxxxx zboží x tržnicích xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx kupní xxxxx, xxxxxx xx xxxx nabízeno xxxxxxxx xxxxx. X tohoto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx značek. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx přesvědčen, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x vině v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx x x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx eventuálním (xxxxxxxx) xx xxxxxx §4 xxxx. x) tr. xxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nesprávné x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx komunitu xx xxxxxxxxx pachatele xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxx zástupce se xxxxxxxx xxxx vyjádřil xxxxxx x xxxx, xx je x xxxxxxxx vyloučeno, aby x xxxxxxx prodeje xxxxxxxxx zboží xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx dražších výrobců, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx státní xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X. xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. xxxx, neboť je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že obviněná X. L. X. xxxxxx dovolání jako xxxxxxxxx xxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx], xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§265x xxxx. 2 tr. xxxx), xxxx x xx správném xxxxx (§265x tr. řádu), xxxx xxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx dovolání xxxxxx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 2 písm. x) xx. xxxx], x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. xxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 3 a 4 xx. xxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxxxx X. X. X. xxxxxxxxxx zákonnost a xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, x to x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněným dovolacím xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx výkladu Xxxxxxxx xxxx připomíná, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xxxxxx, xxx který xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxx v xxx spatřovaly soudy xxxxxxx xxxxxx, anebo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x okolnosti, xx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podklad x závěru x xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x jiném nesprávném xxxxxx právním xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx za situace, xxxxx xxxx určitá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx ni xxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. X. však v xxxxx své argumentace xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (nikoli xxxxxxxx) xxxxxx, když xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x nezákonně opatřených xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx návrhům xxxxxxxx. Xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v chybném xxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x x neúplném xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. xxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, jimiž dovolatel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxx není dalším xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxx k xxxxxxx xxx některých xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx právních xxx, xxx naplňují xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx. Proto není xxxxx podat dovolání xx xxxxxxxx důvodů x xx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx domáhat xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx závěry je xxxxxxxx doplňovat, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx za xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx dokazování (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. xxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx instancí, x xxx xx mohl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x z hlediska xxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx v xxxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxxxx či x xxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx oprávněn xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx soud nemá xxxxxxx, aby podle xxxxx ústnosti a xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx sám xxxxxxxx xx opakoval xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx dokazování x dovolacím řízení xxxxx §265r xxxx. 7 tr. xxxx. Xxx opětovného provedení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolací soud xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, než xxx učinily xxxxx xxxxxxx stupňů.
Formulace xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. xxxx, xxxxx uplatnila xxxxxxxx X. X. T., xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx existence xx xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxx xxxxx, xx xxx jde x xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutkové okolnosti. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx hodnocení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů x xxxxxx, však xxxxxxxxxx hmotné xxxxx, xxx předpisy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, zejména xxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §89 a xxxx., §207 x xxxx. x §263 xxxx. 6, 7 xx. xxxx. Jestliže xxxx xxxxxxxx sice xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx názor částečně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxxxxxxx xxxxxx nižších xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx hmotného práva, xxxxx xxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx určitých xxxxxxxxxx ustanovení může xxx xxxxxx důvodem x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. řádu, xxx jen x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), x), c), x), x), x) x l) tr. xxxx], které rovněž xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důkazů.
Proto xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx xx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx vždy xxxxx xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx věci obviněné X. L. X. xx xxx znamená, xx xxx Xxxxxxxx xxxx xx rozhodující xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx je popsáno xxxxxxx ve xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, případně xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx dovolací xxxxxxx obviněné, jež xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vedly x xxxxxx zjištění, xxxx tedy mimo xxxxx uplatněného dovolacího xxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxx ani námitky xxxxxxxx H. X. X., xxxxx soudům xxxxxxx stupňů xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zaměstnanců xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, x v xxxxxxx protokolu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §23x a §23x xxxxxx č. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 11.2.2008, xxxx xxxxxx. Takové xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. řádu.
Pouze xxx xxxxx podaného xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x těmto námitkám xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 2 xx. xxxx xx xxxxx může xxxxxxx vše, xx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx vyjmenovány xxxxx výpovědi svědků, xxx i listiny xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx x obsahu xxxxxxxxx spisu x xxxxxxxxxx věci (viz x. l. 265 xxxxxxxxx spisu xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 xxx xx. xx. 25 T 63/2008), xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 odst. 1 xx. řádu xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 20.5.2009 xxxxxxxx xxxxx, xxxx byl protokol x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §23x a §23x xxxxxx č. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 11.2.2008. Xxxxxxx xxxxx xxx soudy obou xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx x ostatními xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx prováděli xxxxxxxx kontrolu (xxxxxxxxxxx xxxxxxx úřadu X. X. a P. X.), xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx podle §158x xx. xxxx, xxx naznačuje xxxxxxxx X. X. X. xx xxxx dovolání, x xx už xxx x toho xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx x nijak xxxxxxxxxxx skutečný xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebylo xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx svědci xxxxx xxxxxxxxxxxxx při provádění xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nižších xxxxxx xx mohly vyzvat x xxxx, xxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxx xxxx xxxxx x zjištěném xxxxxxxx činu, o xxxx xxxxxxxxx a x okolnostech xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx judikaturu Nejvyššího xxxxx k odlišení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx jiného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§158x xx. xxxx), x to x xxxxxxxxx xxxx porušování xxxxxxxxxx práva, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x databázi xxxxx §152 xx. zák. (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. zn. 5 Tdo 619/2010).
Xxxxx xxx x námitku xxxxxxxx X. X. X., x níž xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx neprovedení xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx tato námitka xxxxxxxxxx uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, který z xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. 82 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx, v xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx nezávislosti xxxxx. X xxxxxxxxx principu xx xxx xxxxxx, xx xxxxxx soudy xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zda a x jakém rozsahu xx xxxxxxxx doplnit xxxxxxxxx xxxx dokazování, xxxxxxx současně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.12.1995, sp. xx. XX. ÚS 101/95, xxxxxxxxxxx xxx x. 81 xx svazku 4 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Ústavního xxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxxxxx obecného soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx však xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx přesvědčivě xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx obviněné H. X. T. xx xxx xxxxx, protože xxxx prvního xxxxxx (xxx xxx. 7 xxxx xxxxxxxx) odůvodnil, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x hlediska xx xxxxx dovolání obviněné, x xxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx postup.
Naopak za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. xxxx x xxxxxxxxxxxxx považuje Nejvyšší xxxx námitku xxxxxxxx X. L. X., x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, obchodnímu xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx původu xxxxx §150 xxxx. 1 xx. xxx., pro xxxxx byla xxxxxxx x odsouzena.
K xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx skutková podstata xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxxx stránky úmyslné xxxxxxxx (§3 odst. 3, §4 xx. xxx.). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) úmyslu xxxxx §4 xxxx. b) xx. xxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx x odsuzujícím xxxxxxxx, xxxxxx byl obviněný (xxxxxxxxxx) xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx podstata vyžaduje xxxxx xxxxxxxxx, musí xxx obsaženy i xxxxxxxx xxxxxxxxx charakterizující xxxxxxx zavinění xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxxx jednání xxx z xxxxxxxxxx xxxx trestné.
Jak xx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx věci z xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxxxxx X. X. X. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, obchodnímu xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §150 odst. 1 xx. xxx. xxx, xx xxxxxxx dne 12.12.2007 kolem 14.00 xxxxx x P. x xxxxxxxxxx X. xxxxxxx ve xxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx X. X. X., x xxxxxxx x ustanovením §8 xxxxxx x. 441/2003 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx k prodeji xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zde xxxxxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x odůvodněním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o úmyslu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx neoprávněně xxxxxxxx xxxxxxxxx známku, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx skutku, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxx xxxxxx jejího xxxxxxxxx zavinění, protože xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předmětného zboží x z xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx být xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx byla alespoň xxxxxxxxx s neoprávněným xxxxxxx do xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozporu x xxxxxxxxxxx §8 xxxxxx č. 441/2003 Xx., x ochranných xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxx xxxxxxx x xxxxx je nepřesné, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek (§8 xxxx. 1, 4 cit. zákona), xxx xxxxxx xxxx (§8 xxxx. 2, 3 xxx. zákona), x xxxxxxx obviněná xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nemohla xxxxxx x xxxxxxx s xxxxx obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx ani okolnost, xx xxxxxxxx H. X. T. nabízela x xxxxxxxxx svědkům, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx zboží xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx. značkového xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx totiž xxxxxx zjištěno, xxx xxxxxxxx xxxx takové xxxxxxxx x předmětném xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, kde x xxx ho nabízela x prodávala, mohly xxxxxxx x xxx, xx obviněná xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zboží, x xxxx xxxxx kvalitě xx x dalších xxxxxxxxxx charakteristikách, x xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx obvykle xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx do xxxx xxxxxxxx ochranných xxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.5.2000, sp. xx. 7 Xx 84/2000). Xxxxxx xxx xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx od xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) dodavatele x xxxx xxxxxxxx xx prodejního stánku, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx v xxxxxxxxxxxxx xxxx nacházela, xx xx prodávala obdobné xxxxx xxx x xxxxxxxxx, popřípadě xx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx, zůstalo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx z xxxx xxxxxx xxxxxxx x příležitostnou výpomoc xxxxxxxxx prodejci, byť xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx okolností xxxx nebylo možné xxxxxx xx spolehlivému xxxxxx o úmyslném xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. T.; ostatně xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x popisu xxxxxx xxxxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 20.5.2009, ale předtím xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx popisu xxxxxx x xxxxxxxx příkazu xx xxx 29.9.2008 x xxxxx xxxxx x obžalobě xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 12.9.2008. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx posuzovaného xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx odvolacího soudu (xxx str. 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxx xx xxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, nabízejí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx velmi xxxxxxxx xxxxxx obyvatelstva". Jednak xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pachatele (xxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx notorietách x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevypovídá xxx x úmyslu xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx případě xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 53/2008 Xx. xxxx. xx.).
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx námitku xxxxxxxx X. X. X., xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxx známce, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §150 odst. 1 xx. zák., xxx xxxxx xxxx stíhána x xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněné X. L. T. xx v xxxxx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Praze xx xxx 21.4.2010, xx. xx. 5 Xx 102/2010, xxxxx x xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 7 xx dne 20.5.2009, xx. xx. 25 X 63/2008. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. řádu pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke změně, x níž xxxxx xxxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx úvaze, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nové xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxx xxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx xx skutkového xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. T., xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 xx. zák. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx mělo xxxx xxxxx již x xxxxxxxxxx řízení, xxx xx patrné x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 7 xx xxx 12.9.2008, xx. xx. 2 XX 132/2008, kde xxxxxx zcela xxxxx xxxxxxxx okolnosti, které xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx možné prokázat xxxxxxx zavinění xxxxxxxx x vyvrátit xxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx není xxxxxx, xxx xx xxxxxx takové xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx tedy xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx X. L. X. xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxx §265x odst. 1 xx. xxxx přikázal xxxxxxxx zástupci Obvodního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 7, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Státní xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. X. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx obviněná xxxxxxxx x subjektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx porušování xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 tr. zák., x xx opatření xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxx doplněného dokazování xxx xxxxxx zástupce xxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. xxxx xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx §265x xxxx. 2 xx. xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx reformationis xx peius.
Protože vady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. T. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx veřejném xxxxxxxx dovolacího xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. řádu v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx řízení (§265n xx. řádu).
V Xxxx xxx 16.12.2010
Xxxxxxxx senátu:
JUDr. Xxxxxxxxx Xxxx