Xxxxxx xxxx
X. V xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestným xxxxx, xxxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§3 xxxx. 3, §4 xx. xxx.), xxxx být obsaženy x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž vyplývá xxxxxxx xxxxxxxx obviněného. Xxx-xx o xxxxxxx xxx porušování xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx označení původu xxxxx §150 xxxx. 1 xx. xxx., x popisu xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx k úmyslnému xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx věděl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, vyvezl nebo xxxxx xx xxxxx, x že byl xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx dotčené xxxxxxxx známky. Samotné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §8 zákona x. 441/2003 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx x vyjádření úmyslného xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x protokoly x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx neoprávněný xxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek (xxxx. prodej zboží xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrannými xxxxxxxx), jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§89 odst. 2 xx. x.) x řízení x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx, obchodnímu xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 xx. xxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 16.12.2010 x dovolání, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 21.4.2010, xx. xx. 5 To 102/2010, xxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 pod xx. xx. 25 X 63/2008,
xxxxx:
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X. x x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.4.2010, xx. zn. 5 Xx 102/2010, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 xx xxx 20.5.2009, sp. xx. 25 T 63/2008.
Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. řádu xx xxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
Podle §265x odst. 1 xx. xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxx Prahu 7 xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxx obviněné H. X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
Odůvodnění:
Obviněná X. X. X. xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 ze dne 20.5.2009, xx. zn. 25 T 63/2008, xxxxxx vinnou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxx známce, xxxxxxxxxx jménu x xxxxxxxxxx označení xxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 xxxxxx x. 140/1961 Xx., trestního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx ve zkratce "xx. xxx."), xxxxxxx xx dopustila xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x vině x xxxxxxxxx rozsudku.
Za xxxxx trestný xxx xxxx xxxxxxxx H. X. X. xxxxxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 tr. xxx. x trestu xxxxxx xxxxxxx x trvání 6 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. xxx. podmíněně odložen xx zkušební xxxx x xxxxxx 2 xxxx. Xxxxxxxx podle §229 odst. 1 xx. řádu bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx uplatnili xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx obviněné H. X. X. xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.4.2010, xx. xx. 5 To 102/2010, xxx, že xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx o náhradě xxxxx ve vztahu x xxxxxxxx poškozeným xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx.
Xxxxx citovanému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 12.7.2010 xxxxxxxx X. X. X. xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx, obchodnímu xxxxx x chráněnému xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 xx. xxx., xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Obviněná x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx jakýkoli právní xxxxx x prodávanému xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, ani k xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x padělky xxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxx soudy nižších xxxxxx neprovedly xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxx xxxxxx zavinění x xxx závěry x uvedenému znaku xxxxxxxx xxx na xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx netvoří xxxxxxxx kruh vedoucí x závěru o xxxx xxxx. Obviněná xxxxxx soudům nižších xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx, kterou xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx přesvědčení xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x porušení xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů vycházely x výpovědí xxxxxxxxxxx xxxxxxx úřadu, xxxxx xx věci prováděli xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx těchto svědků "xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx agenta ve xxxxxx ustanovení §158x xx. xxxx" (xxxxxxx xxxxxx ovšem xxxxxxxx xxxxxxxxxx §158e tr. xxxx). Xxxxxxxx zpochybnila x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx spočívajícího x prohlídce prostor, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxx xxxxxx názoru xxxxxx prohlídka xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx H. X. X. xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.4.2010, xx. zn. 5 Xx 102/2010, x xxx xx zprostil xxxxxxxx.
Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněné X. X. X. prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx svůj xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx prodeje, x xx xxx xxxxx jde o xxxxx, kde xx xxxxxxxxx prodejna, tak x xxxxx jde x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx, prezentace xxxxxxx xxxx.). Jak xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx zboží x xxxxxxxxx je xxxxxxxx určený xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxx prémiových značek. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx přesvědčen, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zboží xxxxxxxx xxxxxxxx xx výroku x vině v xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxx x s xxx, xx je xxxxxxxx uvedenými ochrannými xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx (nepřímém) xx xxxxxx §4 xxxx. b) xx. xxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx obviněné, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx označit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx totožné xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxx, xx je x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx dražších xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx prodejnách.
Závěrem svého xxxxxxxxx tedy státní xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X. podle §265x odst. 1 xxxx. e) xx. xxxx, neboť xx xxxxxx neopodstatněné.
Nejvyšší soud xxxx xxxx dovolací xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoba [§265x xxxx. 1 písm. x) xx. xxxx], xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. xxxx), xxxx x xx xxxxxxxx xxxxx (§265x xx. řádu), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx dovolání xxxxxx přípustné [§265x xxxx. 2 písm. x) xx. xxxx], x xxxxxx dovolání xxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. řádu).
Nejvyšší xxxx xxxxx §265i odst. 3 a 4 xx. xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. L. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, x to x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx předcházející napadenému xxxxxxxxxx. Po přezkoumání xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx opřela x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. řádu, xxxxx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx dovolací důvod xx xxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx jaký x xxx spatřovaly xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxxxxxxxx znaky žádného xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx spočívat x x okolnosti, xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxx, zda xx xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx činem, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xx jedná. Xxxxxxx xx platí x jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posouzena xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx na xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. X. xxxx v xxxxx své argumentace xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (nikoli xxxxxxxx) xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx názoru soudy xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx x nezákonně xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx návrhům obviněné. Xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x chybném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů spočívajícím x xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx, z xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x x neúplném xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že - jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. xxxx - xxxxxxx xxxxxxxx nemohou xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx x zpochybňuje xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx není dalším xxxxxxxxx, ale xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx procesních x xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx naplňují jednotlivé xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx podat xxxxxxxx xx xxxxxxxx důvodů x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx úspěšně xxxxxxx xxx revize xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, tak ani xxxxxxxxxxx správnosti a xxxxxxxx provedeného dokazování. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx závěry xx xxxxxxxx doplňovat, popřípadě xxxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxx, který xx xxx účelem může xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. xxxx). Dovolací xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, v xxx by mohl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx v souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx s xxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x toho důvodu, xx xxxx xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy. Xx xxxxxx xx soudu xxxxxxx stupně a xxxxxxxxxx xxxxx totiž xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xxx podle xxxxx ústnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, jak xx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx dokazování x dovolacím xxxxxx xxxxx §265r xxxx. 7 tr. xxxx. Xxx xxxxxxxxxx provedení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolatelem xxxxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. řádu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X., xxxxxx znamená, xx xxxxxxxxxxxx xxxx existence xx nesprávná aplikace xxxxxxxx práva, xx xxx xxx x xxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx nebo o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx důkazů, včetně xxxxxx hodnocení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů x důkazů, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxxxx, zejména xxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §89 x násl., §207 a xxxx. x §263 xxxx. 6, 7 tr. xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx namítala xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxx názor částečně xxxxxxxxxx x námitek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx porušení procesních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx důvodem x xxxxxxxx, nikoli xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. řádu, xxx xxx x xxxxxxx výslovně stanovených xxxxxx dovolacích důvodů [xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), b), x), x), x), f) x x) xx. xxxx], xxxxx rovněž xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx xx xxxxxx, je Xxxxxxxx xxxx vždy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx věci obviněné X. L. X. xx xxx xxxxxxx, xx xxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx výroku x vině v xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx a x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x hodnocení xxxxxx, které xxxxx x jejich xxxxxxxx, xxxx xxxx mimo xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx podle citovaného xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx ani námitky xxxxxxxx H. L. X., xxxxx soudům xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů spočívajících xx xxxxxxxx zaměstnanců xxxxxxx úřadu, xxxxx xxxxxxxxxx xx místě xxxx, x v xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx provedené podle §23x a §23x xxxxxx x. 634/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 11.2.2008, xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxxxxxx uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. řádu.
Pouze xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Především xxxxx §89 xxxx. 2 xx. řádu xx důkaz xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx výpovědi xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Jak xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx (viz x. x. 265 xxxxxxxxx xxxxx vedeného x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 7 xxx xx. xx. 25 X 63/2008), xxxx xxxxxxx stupně xxxxx §213 xxxx. 1 xx. xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 20.5.2009 listinný důkaz, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §23x x §23x zákona x. 634/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 11.2.2008. Xxxxxxx důkaz xxx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx, kteří xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. X. x X. X.), xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx podle §158x xx. xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. T. xx xxxx xxxxxxxx, x xx už xxx x xxxx xxxxxx, že nebyli xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x nijak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx účel xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx akceptovat xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx prováděli xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx totiž xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx činného x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxx vyzvat x xxxx, aby xxxxxxxxxx o tom, xx jim xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx pachateli x x xxxxxxxxxxx důležitých xxx xxxxxxx xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxx přiměřeně xxxxxxx xx judikaturu Nejvyššího xxxxx k xxxxxxxx xxxxx kontrolního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, jímž xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§158x xx. xxxx), x xx u xxxxxxxxx činu porušování xxxxxxxxxx práva, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx §152 xx. xxx. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. xx. 5 Tdo 619/2010).
Xxxxx xxx x námitku xxxxxxxx X. L. X., v xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx neprovedení některých xxxxxx, xxx navrhovala, xxx xxxx námitka xxxxxxxxxx uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xx. 82 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxx soudy xxxx v každé xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx a x xxxxx xxxxxxx xx potřebné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx posuzují xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (obdobně xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.12.1995, sp. xx. XX. XX 101/95, xxxxxxxxxxx xxx x. 81 xx xxxxxx 4 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jakýkoli xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx odmítne xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. X. xx xxx xxxxx, protože xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxx. 7 xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx návrhům xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, byť x xxxxxxxx té xxxxx dovolání xxxxxxxx, x níž xx xxxxxxx, xxxxx o xxxxxxx postup.
Naopak xx xxxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. L. T., x xxxxxx rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx známce, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §150 odst. 1 xx. xxx., pro xxxxx byla xxxxxxx x xxxxxxxxx.
X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§3 xxxx. 3, §4 xx. xxx.). Přitom xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) úmyslu podle §4 písm. x) xx. zák. Proto x popisu xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxx i xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxx je xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxxxxx X. L. X. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x chráněnému xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §150 odst. 1 xx. xxx. tím, xx xxxxxxx dne 12.12.2007 kolem 14.00 xxxxx v X. x xxxxxxxxxx P. xxxxxxx ve stánku, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx jménem X. X. X., x xxxxxxx x ustanovením §8 xxxxxx č. 441/2003 Sb., o xxxxxxxxxx známkách, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx uloženo a xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x vině x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx souhlas xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zapsaných xxxxxxxxxx známek. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx neoprávněně xxxxxxxx ochrannou xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx, xxxxx měla spáchat xxxxxxxx, totiž zcela xxxxx xxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxx jí to xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx práv xxxxxxxx xxxxxxxxxx známek. Xxxxxxx konstatování xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §8 xxxxxx č. 441/2003 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxx xxxxxxx x xxxxx xx nepřesné, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek (§8 xxxx. 1, 4 xxx. zákona), xxx xxxxxx xxxx (§8 xxxx. 2, 3 xxx. xxxxxx), x jelikož obviněná xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx obsahem citovaného xxxxxxxxxx.
Xxxxxx ani xxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. T. xxxxxxxx x prodávala xxxxxxx, xx. zaměstnancům xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx opatřeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx totiž xxxxxx zjištěno, xxx xxxxxxxx xxxx takové xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, které xx xx spojení s xxxxxxxxxx, kde x xxx ho xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx o tom, xx xxxxxxxx xxxxxx x podezřelém xxxxxx xxxxxx xxxxx, o xxxx nízké kvalitě xx o dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxx obvykle xxxxxxx alespoň xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx práv xxxxxxxx ochranných xxxxxx (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.5.2000, xx. xx. 7 Xx 84/2000). Xxxxxx tak xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx x xxx, xx by xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx zajišťovala odběr xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx prodejního xxxxxx, xx xx xxxx xxxx nájemcem xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx v xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx již v xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxx dokonce xx dříve xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxx. Xxxxxx, zůstalo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx z xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prodejci, xxx xx xxxxxx nižších xxxxxx xxxx xxxxx xxxx obhajoba xxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx možné xxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxx x úmyslném xxxxxxxx xxxxxxxx H. X. X.; xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x popisu skutku xxxxx ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 20.5.2009, xxx předtím xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29.9.2008 x totéž xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.9.2008. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pak xxxxx xxxxxxxxx ani x xxxx xxxxxxxxxx soudu (xxx xxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxx xx xxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx komunity, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyprodukované zejména x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx svou xxxxxxxx x xxxxx uspokojují xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx". Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx notorietách x xxxxx xxxxxxx konstatování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx obviněné, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx x. 53/2008 Xx. xxxx. tr.).
Na xxxxxxxx popsaných xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx opodstatněnou námitku xxxxxxxx H. L. X., jejímž prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxx xxxxxx, obchodnímu xxxxx x chráněnému xxxxxxxx původu xxxxx §150 xxxx. 1 xx. xxx., xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx, xx dovolání obviněné X. X. X. xx x tomto xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 tr. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 21.4.2010, xx. xx. 5 Xx 102/2010, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 7 xx dne 20.5.2009, xx. zn. 25 X 63/2008. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. xxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx navazující xx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž došlo xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxx, kterému xxxxxx přikázat xxxx xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxx věci, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx ze skutkového xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. T., xxxx xx naplnila xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxx práv k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx původu podle §150 xxxx. 1 xx. zák. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx původ již x xxxxxxxxxx řízení, xxx je patrné x ze xxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 7 xx dne 12.9.2008, xx. xx. 2 XX 132/2008, kde xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx svědčily o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx vyjádřeny xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx státní xxxxxxxx neopatřil xxxx xxxxx nenavrhl xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx prokázat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vyvrátit její xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxx není xxxxxx, xxx se xxxxxx takové xxxxxx xxxxxxx dodatečně xxxxxxx x opatřit, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jejich provedení, x xxxxxx xxxx xxxx důvodné znovu xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx H. X. X. xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxx Xxxxx 7, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxx projedná xxx xxxxxxxx X. L. X. x odstraní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx obviněná xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stránku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x ochranné xxxxxx, xxxxxxxxxx jménu a xxxxxxxxxx xxxxxxxx původu xxxxx §150 xxxx. 1 xx. xxx., x xx opatření xxxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxx doplněného xxxxxxxxxx xxx xxxxxx zástupce xxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §265x odst. 1 xx. řádu xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x podle §265x xxxx. 2 xx. xxxx jsou povinny xxxxxxxxxxx zákaz reformationis xx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí zjištěné Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. T. xxxxxx možno odstranit x xxxxxxxxx veřejném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx Nejvyšší soud x xxxxx dovolání xxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§265x xx. řádu).
V Xxxx xxx 16.12.2010
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxx