Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx advokacie, xxxx xxxxxxxx po dobu xxxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xx obhájce, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, povinen, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ochrany práv xxxx právem chráněných xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx měsíce ode xxx, xxx vznikla xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx s xxx) xxxx xxxxxxxxx (§27 xxxx. 1 zákona x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obhájce poté xxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx mít xxx, xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 15. xxxxxxxx 2010 o xxxxxxxx obviněných X. X., xxxxxxxxxx X. X., x xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 14.6.2010, sp. xx. 6 Xx 33/2010, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod sp. xx. 46 X 16/2009,
xxxxx:
Xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxx obviněných M.E. x X. X. xxxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 14.6.2010, xx. xx. 6 Xx 33/2010, xxx x podnětu odvolání xxxxxxxxx státního zástupce x Xxxxx, obviněných X. X., J.N., X.X. a X.X. x poškozeného X. X., xxxx. x x. x., podle §258 xxxx. 1 xxxx. b), x), x), xxxx. 2 xx. x. zrušen xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x obviněného M. X. x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. ve xxxxxx učiněném ohledně xxxxxxxxxxx E. X., xxxx. x r. x. XXX xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 3.2.2010, x. x. 46 X 16/2009-2365, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx. X. E. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 písm. b), xxxx. 2, 4 xxxx. a), xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestního xxxxxxxx (xxxx xxx "xx. xxxxxxxx"), xxxxx dokonaným, xxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxx bodem 5.), spáchaným ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věci xxxxx §228 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx x odsouzen xxxxx §205 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odnětí svobody x xxxxxx xxxx xxx, xxxx podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx pro xxxxx xxxxxx trestu xxxxxxx xx věznice xx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2, 4 xxxx. a), xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx dokonaným, xxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxx bodem 5.), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx poškození xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx, x odsouzen podle §205 odst. 5 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx osmi xxx, xxxx xxxxx §56 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx zařazen xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx; obviněný X. X. byl xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krádeže xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 2, 4 xxxx. x), xxxx. 5 písm. a) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx (pod xxxxx 5.), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §23 xx. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx cizí xxxx xxxxx §228 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §23 xx. xxxxxxxx, a xxxxxxxx podle §205 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx za použití §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxxx xxx, když xxx xxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 písm. d) xx. zákoníku zařazen xx xxxxxxx xx xxxxxxxx ostrahou, xxxxx §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 29.10.2008, xx. xx. 9 X 63/2008, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx tento xxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, a xxxx xxxx xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx M. X., X. N. x X.X. xxxx xxxxxx vinnými xxx xxxx 1-5 výroku xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx zločinem xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, 4 xxxx. x), xxxx. 5 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxx dokonaným, dílem xx xxxxxx pokusu xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxx xxxxx 5), x xxx xxxx 1-3, 5 xxxxxx xxxxxxxx přečinem xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1, 3 písm. x) xx. xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx; obviněný X. E. xxxxx §205 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxxx podle §56 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx; J. X.xxxxx §205 xxxx. 5 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx osmi xxx, když xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx věznice xx zvýšenou xxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. xxxxx §205 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx, když xxx xxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 písm. d) xx. zákoníku xxxxxxx xx věznice se xxxxxxxx xxxxxxxx, podle §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 29.10.2008, xx. zn. 9 X 63/2008, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. a se xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxx xx xxxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. odkázáni xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
Proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 14.6.2010, xx. xx. 6 Xx 33/2010, xxxxxx xxxxxxxx X. X., X. X. x J.R. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 písm. g) xx. ř., xxxx xxxx xxxxxxxx spatřuje x xxx, xx "xxxx pochybil, jestliže xxxxxxxxxxx, xx jeho xxxxx uvedený v xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx". Xxxxx obviněného xxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx mohl xxxxxxxx k xxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxx xx xxxxxx. Soudům xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx x xxxxxxxx věci xxxxx dojít k xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx podle xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, případně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pachatelů xxxxxx xxxx nutné xxxxxxx xxxxxxxx posudek x xxxxx kriminalistiky, v xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx x případnými xxxxxx xxxx uvedených xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxx x xxxxxxx x nesprávnému posouzení xxxx, xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx x novému xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X.X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx odsouzen, xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx po celé xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xx, xx "xx xxxxxxxxxx vět nevyplývá, xx xx xx xxxxxxx dopustil, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx skupiny, resp., xx xx xxxxx xxxxxx prokázáno, xx xx si nějakou xxxx věc xxxxxxxxx xxx, xx xx xx xx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx skutkovému zjištění, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x tedy právní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx oporu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx to, xx "xx xxxx xx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx spisu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x v neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx některé xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx se s xxxx xxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx předběžné xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx dovoláním napadený xxxxxxxx a xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx Vrchnímu xxxxx x Xxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxx xxxx naplnění xxxxxxxx v xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xx xxx 1.5.2010 xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx měla zastupovat xxxxxxxxx JUDr. Dana Xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x "xxxxx xxxxxxxxxxx, xx s projednávanou xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx". Xxxxx, že "xx xxxx pozastavení xxxxxx xxxxxxxxx zaniká xxxxxxxxx poskytovat xxxxxx xxxxxx" x xx 1.5.2010 tedy xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, přestože se xxxxxxx o případ xxxxx obhajoby. Vrchní xxxx x Praze xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx, xxxxxx "xxx xxxx xxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxxx Králová x xxxxxxx xx ustanovení §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx však nelze xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx". X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxx obvinění X. E.a X. X. xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxx x xxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je pak xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx x trestný xxx xxxx xxxx xxx x trestný čin, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tomu, xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x vině xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx nemůže xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx řízeních, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx jakýmkoliv xxxxxxxx nahrazovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vázán (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX. XX 760/02, XX. XX 449/03). Xxxxxx xxxxxx relevantních xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx neúplnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx uvedenému je xxxx vhodné xxxxx, xx závěr obsažený xx výroku x xxxx je výsledkem xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx primárně xxxxx xx pravomoci xxxxxxxxxx xxxxx x v xxxx xxxxxxx soudy xxxx xxxxxxx zákonným xxxxxxxx provést xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx uvážení xxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx x x jejich xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx skutkového stavu xxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správnost x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podle §2 xxxx. 5 xx. x., ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx otázkou hodnocení xxxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xx skutkového xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. nemají povahu xxxxxx relevantních xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dále zdůrazňuje, xx xx smyslu xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx procesních x xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx nikoli x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy prvního x druhého stupně xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Tím je xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve dvoustupňovém xxxxxx ve smyslu xx. 13 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") x xx. 2 odst. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. Dovolací xxxx xxxx obecnou xxxxx xxxxxxxx zaměřenou xx xxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx už xxx x xxxx xxxxxx, xx není xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxx ústnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx x dovolání xxx provádět (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 xx. ř.). Xxxxx xx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx jako třetí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx katalog xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx chápání dovolání xxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx restriktivní xxxxxx xxxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. xx. XX. XX 73/03). Nejvyšší xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) a xxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx iniciativy. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxx xxxxxxx zastoupení odsouzeného xxxxxxxx - advokátem (§265x xxxx. 2 xx. ř.).
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxxx, že tento xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xx. xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x ustanoveními §2 xxxx. 5, 6 xx. x. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx nezabývaly jeho xxxxxxx na provedení xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx význam xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle §2 xxxx. 5 xx. x. je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx x xxx, xx xxxxx musí xxxxxxx xxxxxx odpovídajícím xxxxxxxx provést důkazy, xxxxx považují xx xxxxxxxx xxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx věci x xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 odst. 6 xx. ř. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx uvážení všech xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, x němž nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) a xxxxx xxxxx xx xxx shrnut ve xxxxxxxxx zjištění - xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx hodnotící xxxxx, xxxxxx jako otázka xxxxxxxxxxx tohoto skutkového xxxxx jsou rozvedeny x odůvodnění. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§125 xxxx. 1 tr. x.) xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za prokázané x o které xxxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxxx opřel x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx přitom xxxx xxx xxxxxx, xxx xx soud xxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx provedení xxxxxxx xxxxxx x jakými xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx nezbývá xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, vlastní xxxxx xxxxxxxxx obhajoby ve xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx skutkového xxxxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx patrno, xxxxx xxxxxxxx tento xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx než konstatovat, xx xxxx xxxxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx patrně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx. 15 - 25 odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx se k xxxx xxxxxx na xxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx X. x X. x soud také xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx připomenout, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx viny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx stručnost xx xxxxx xxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxx např. xx xxx. 35, 36, 38, 45, 47 xx 49 xxxxxxxxxx rozsudku, jež xxxxx xxxx x xxxxxx x jeho xxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx soudům xxxxxxxx, xx neprovedly xxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, o xxxx nemá xxxxx xxxxx x trestním xxxxxx - soud xxxxxxxxxxx. V rámci xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x hodnocení xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx právně xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx přicházelo x xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítnout podle §265x odst. 1 xxxx. b) tr. x.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.X. x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x,, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx oblasti skutkových xxxxxxxx, xxx je xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx ze xxxxxxxxxx vět xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx organizované xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx věc xxxxxxxxx xxxx. Závěrem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že "xx nyní xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx s nimi xxx xxxxxxxxxxxx spisu xxxxxxxx". Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x úřední záznam, xxxxxxxx na počátku xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx uvedený xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx shora xxxxxxxx xxxxxx, tj. "xxxxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxx., xx xxxxx xxxxxxxxx x obviněným, že xx jedná x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x použité právní xxxxxxxxxxx xx nedostatečné xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx. 3 xxxxxxxx), xxxx. "nedostatek xxxxxx, xxxxxxxx se např. xxxxxxxxx způsobu provedení, xxxx. určení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxx řídil xxxx, kdo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lany xxx.", když xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx "jeho xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x z xxxx vyplývajících xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x následně x popisu jednotlivých xxxxxx". X xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxx dostatek xxxxxx xxx xxxxx o xxxx vině. Takovou xxxxxxx xx však xxxxx označit xx xxxxxx irelevantní z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xx, že pokud xxxxxxxx xxxxxxxx obsahuje, xx "xxxx, co xxxxxxxxxx X.X.x J. X. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx spáchání xxxxxxxxx činu, obžalovaný X. X. xxxxxxxx xx nezjištěných xxxx xxxxxxxx vozidla, obžalovaní X. X. a X. Š. zakoupili xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx vzájemné xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x dělení xxxxx xx xxxxxxxxx jednotlivé xxxxx", xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xx dostačující xxx závěr, že xx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny, xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx na xxx. 52 - 53 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, stejně xxxx xxxxx přisvojení xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx i pro xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx odsouzeni xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxx x xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx dveře do xxxxxxxxx xxxxxx, ocelovými xxxx xxxxxxx x xxxxx vytrhli z xxxxxxxx bankomaty, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) je xxxxxx x potřebné xxxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxx další xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxx a xxxx jednoznačná xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx potřebné xxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu sp. xx. XXX. XX 78/05, xx dne 2.6.2005, xx kterém xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx uvedeného x xxxxxxxxxx §265b tr. x. xxxxxx xxxxxx xxx pouze xxxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx nejdříve xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx lze x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx podřadit xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx x §265b xx. x., neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx zároveň xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím soudem. X xxxxxxxxxxxx vlastní xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx vhodné zmínit, xx právo na xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxx xxxxx vykládat xxx, že garantuje xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx základním xxxxxx xx "xxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. XX. XX 681/04). To xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx.
X dovolání xxxxxxxxxx J.N.a jím xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. ř. je xxxxxxxx uvést, že xxxxxxx dovolací důvod xx xxx x xxxxxxx, xx obviněný xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx ho xxxxx xxxxxx xxx xxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx měl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xx xxxx sama, xx. prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X tomto xxxxx xxxx od xxxxxxx xxxxxx xx xx 1.5.2010 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod x xx xxxxxx xxxxxxxxx od uvedeného xxxx, xx. od 1.5.2010. Ve vztahu x prováděným důkazům xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx §265b odst. 1 xxxx. c) xx. x. xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ze xxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Králové xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx. Uvedená xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx sdělila xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx 12.5.2010, xxxxxxxxx xxx 17.5.2010. Dne 1.5.2005 Xxx. Eliška Xxxxxxx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxxx xxxxx §27 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx, která xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx dne 14.6.2010 xxxxxxxxx x obviněného xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tím, xx XXXx. X. Xxxxxxxxxx xxxxx u veřejného xxxxxxxx poprvé v xxxxxx, nikdy si xx za xxxxx xxxxxxx nezvolil x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx oprávnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - tedy xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Králové x xxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx obhájce xx xx lhůtě zvolit, xx. xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného xx byla xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx x skutečnosti, xx xxxxxxxxxxxx výkonu advokacie xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx poskytovat xxxxxx služby. Ustanovená xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx skutečnosti postupovala xxxxx §27 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxx, který stejně xxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx ke xxx xxxxx snaží xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxx-xx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx samostatně, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vykonávání xxxxxxxxx x xxxxxxx-xx xxxx opatření za xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx chráněných xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx povinen xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx měsíce, xxx xxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxx xxxx zástupcem (§26 xxxx. 1)…" Z xxxxxxx ustanovené xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx postupovala xxxx x xxxxx xxxxxxx. X toho, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx JUDr. D. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx obhájkyně XXXx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx žádnou xxxxxx xxxxxx neposkytovala. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx x tudíž jeho xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx byl obhájcem xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx významu xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xx "x XXXx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx", lze xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx přehlížet xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 14.6.2010. JUDr. X. Xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx přítomna, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx závěrečný návrh x xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obviněný neuplatnil xxxxxxx, xx xxx xxxx obhájkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx x.x. 2642 xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxxx rovněž xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, které xx xx xxx 14.6.2010 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx nevytýkal, xx xxxxxxx byl xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx obviněných X. X. x J. X. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž neexistuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na trojinstančnost xxxxxx (srov. sp. xx. XXX. XX 298/02, IV. XX 29/07). V rámci xxxxxxxxxx řízení nelze xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx domáhal xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x je x příkrém xxxxxxx x objektivně xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem a xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x x xxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx a je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Na xxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxxx, kdy námitky xxxxxxxxx obviněnými X. X. x X. X. xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx irelevantní, byla xxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. N. xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx shora xxxxxxxxxxx xxxxxx neopodstatněným, xxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. X tohoto xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx meritorně xxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. V souladu x xxxxxxxxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x odmítnutí dovolání xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x tomto xxxxx xx xxxxx §265i xxxx. 2 xx. x.
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí x dovolání není x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx (§265n xx. x.).
X Brně xxx 15. prosince 2010
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Jan Xxxxxxxxx