Xxxxxx věta
Ustanovený xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v trestním xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx je xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx advokacii xxxxxxxxxx, xxxxxxx, neučiní-li xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ochrany xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx měsíce xxx xxx, xxx vznikla xxxxxx překážka, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (po xxxxxx x xxx) xxxx xxxxxxxxx (§27 xxxx. 1 xxxxxx x. 85/1996 Sb., o xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obhájce poté xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. veřejného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, nelze učinit xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx, xxxxx není xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxx 15. xxxxxxxx 2010 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., obviněného J. X., a obviněného X. X., proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 14.6.2010, sp. xx. 6 Xx 33/2010, v trestní xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx sp. xx. 46 X 16/2009,
xxxxx:
Xxxxx §265i odst. 1 písm. x) xx. x. se xxxxxxxx obviněných X.X. x X. R. xxxxxxxx.
Xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. odmítá.
Odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.6.2010, xx. xx. 6 Xx 33/2010, byl x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxx státního xxxxxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxxx X. X., X.X., X.X. x X.X. x xxxxxxxxxxx X. X., xxxx. s x. x., podle §258 odst. 1 xxxx. x), d), x), xxxx. 2 xx. ř. zrušen xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx M. X. x xxxxx xxxxxxx, ohledně odsouzeného X. X. xx xxxxxx učiněném xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxx. s x. x. XXX xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 3.2.2010, x. j. 46 X 16/2009-2365, xxxxxx xxxx obviněný xx. X. X. xxxxx xxxxxx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, 4 xxxx. x), xxxx. 5 písm. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xx. xxxxxxxx"), xxxxx dokonaným, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (xxx bodem 5.), xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx podle §228 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §205 odst. 5 tr. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx odnětí svobody x xxxxxx osmi xxx, xxxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. d) tr. xxxxxxxx xxx xxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx ostrahou; xxxxxxxx X. N. xxx uznán xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zločinem xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2, 4 xxxx. x), xxxx. 5 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. zákoníku (xxx xxxxx 5.), xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx, a dále xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx podle §228 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zákoníku, spáchaným xx spolupachatelství xxxxx §23 tr. xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 odst. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx xxxx let, xxxx podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx zařazen xx xxxxxxx xx xxxxxxxx ostrahou; xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx vinným zvlášť xxxxxxxx zločinem xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, 4 xxxx. a), xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, dílem ve xxxxxx pokusu xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxx xxxxx 5.), spáchaným xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx, x dále přečinem xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §23 xx. xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. zákoníku x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx let, když xxx xxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx byl xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 29.10.2008, xx. xx. 9 X 63/2008, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxx podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxx, xx obvinění X. X., J. N. x X.X. xxxx xxxxxx vinnými pod xxxx 1-5 xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, 4 xxxx. x), xxxx. 5 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (xxx bodem 5), x pod xxxx 1-3, 5 výroku xxxxxxxx xxxxxxxx poškození xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1, 3 xxxx. d) xx. xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx; obviněný X. X. podle §205 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx osmi xxx, xxxx xxxxx §56 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxx pro výkon xxxxxx xxxxxx zařazen xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx; X. X.xxxxx §205 xxxx. 5 xx. zákoníku xx použití §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxx, když xxxxx §56 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx byl xxx xxxxx tohoto trestu xxxxxxx xx věznice xx xxxxxxxx ostrahou x obviněný X. X. podle §205 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, když xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §56 odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zrušen ve xxxxxx x trestu xxxxxxx xxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 29.10.2008, xx. zn. 9 X 63/2008, jakož x xxxxxxx další xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx podle §228 xxxx. 1 tr. x. a xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx smyslu §229 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
Proti rozsudku Xxxxxxxx soudu v Xxxxx ze dne 14.6.2010, xx. zn. 6 To 33/2010, xxxxxx xxxxxxxx M. X., X. X. x X.X. prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že "xxxx pochybil, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx setkat s xxxxxxxx". Xxxxx obviněného xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, který xxxxxx se xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxx či xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxx x xxxxxxxx věci xxxxx dojít x xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx podle xxxx xxxxxx k prokázání xxxxxxxxxx, xxxxxxxx vyvrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xx se xxxxxx vyjádřil, xxx x xxxxxxxxxxxx pachatelů xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx pachatelé. Xxxxxxxx x uvedenému, kdy xxxxx navrhované xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X.X. prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b odst. 1 xxxx. g) xx. ř. x xxxxxxxxx zejména na xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx ostatně xxxxx po xxxx xxxxxxx xxxxxx. Domnívá xx, xx "ze xxxxxxxxxx vět nevyplývá, xx xx xx xxxxxxx dopustil, xx xx xxx pokusit xxxxxxxx xxxx člen xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, resp., xx xx vůbec xxxxxx xxxxxxxxx, že xx si nějakou xxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xx xx xxxxxxx, x to xxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx skutkovému zjištění, xxxxxx subjektivní xxxxxxx, xx xxxxxxxx za xx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x tedy xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xx, xx "až xxxx xx dozvěděl, xx x trestního xxxxx xxxx xxxxxxxx neoprávněně x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odstraněny některé xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx spisu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xx s xxxx nemohl seznámit". Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x xx xxx obsahově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxx jeho naplnění xxxxxxxx v xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.5.2010 xxxxx advokacie a x veřejného zasedání xxxxxxxxxx měla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx x životě, xxxxxx xx za xxxxx obhájkyni xxxxxxxx x "nabyl přesvědčení, xx s xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx". Xxxxx, xx "xx dobu pozastavení xxxxxx advokacie xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx" a xx 1.5.2010 tedy xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, přestože xx xxxxxxx x případ xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Praze xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx obhajovala XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx, xxxxxx "xxx xxxx xxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxxx Králová x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vykonávat xxxxxxxxx". X xxxxxxx xx xxxxx uvedenou xxxxxxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx tomuto soudu xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx uplatnili xxxxxxxx X. E.a J. X. xx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx x případě, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je pak xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx zjištěný soudem xxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx, xxxxxxx nejde x trestný xxx xxxx sice xxx x xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx neodpovídá xxxx, xxx xxx xxxxxx xx skutkové xxxx xxxxxx o xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vyplývá, xx Nejvyšší xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x předcházejících xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jakýmkoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx zjištěným skutkovým xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx XX. ÚS 760/02, XX. XX 449/03). Xxxxxx xxxxxx relevantních xxxxxxx xxxxxxx tedy xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx oblasti xxxxxxxxxx zjištění, xxxxxxxxx xxxxxx či takové xxxxxxx, xxxxxxx dovolatel xxxxxx xxxxx neúplnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ke xxxxx uvedenému xx xxxx vhodné xxxxx, xx xxxxx obsažený xx výroku x xxxx xx výsledkem xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx nalézacího xxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx pak xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivě x x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx věci podle §2 xxxx. 5 xx. ř., ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 odst. 6 xx. ř. Xxxxxxx xxxxxxxx se skutkového xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx povahu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dále zdůrazňuje, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx určeným x xxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx nikoli x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx druhého xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 odst. 3, §263 xxxx. 6, 7 tr. x.). Tím je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu xx. 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "Xxxxxx") x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. Dovolací xxxx není xxxxxxx xxxxx instancí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xx jen x xxxx xxxxxx, xx není oprávněn xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx mohl xxxxx xxxxx ústnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx §265r odst. 7 tr. x.). Xxxxx xx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx třetí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx restriktivní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudem (xxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 27.5.2004, xx. xx. XX. XX 73/03). Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx odůvodněním (§265x odst. 1 xx. x.) x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x vlastní iniciativy. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zajistit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - advokátem (§265x odst. 2 xx. x.).
X dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx. xxxxxxxxxxx xx xxxx rozsudku, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6 xx. x. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xx provedení xxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxx posouzení věci. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle §2 xxxx. 5 xx. x. je výsledkem xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx musí xxxxxxx xxxxxx odpovídajícím xxxxxxxx provést důkazy, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x tyto xxxxxx xxxx xxxx hodnotit x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 tr. ř. Xx základě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx uvážení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivě x x jejich xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení) a xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx zjištění - xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx skutkového xxxxx jsou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§125 xxxx. 1 tr. x.) xxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxx xx prokázané x o xxxxx xxxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx úvahami se xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxx xx vzájemně xxxxxxxx. X odůvodnění přitom xxxx xxx patrno, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx návrhům xx provedení xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxx posuzoval xxxxxxxxx skutečnosti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x otázce viny x xxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx zpochybnit xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx skutková xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obhajoby xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jím navržených xxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx ztotožnil xxxx xxxxxxxx, xx patrno, xxxxx xxxxxxxx tento xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx než konstatovat, xx bylo postupováno x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6 tr. x. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vyplývají xx xxx. 15 - 25 odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx k xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx X. a Š. x soud také xxxxxxxxx, proč výpovědím xxxxxx spoluobviněných uvěřil. Xx xxxxx připomenout, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx viny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx. xx xxx. 35, 36, 38, 45, 47 xx 49 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxx důkazní situace xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx neprovedly xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jejich závěry xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, o xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - soud xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx směřující x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx přicházelo x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
X xxxxxxxx obviněného X.X. k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x,, xxxxx směřují xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byť xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx shora x xxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx zmíněný xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx xx xx, že xx xxxxxxxxxx xxx nevyplývá, xx by se xxxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxx, dopustil xxxx člen organizované xxxxxxx, či xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx podaného xxxxxxxx zmiňuje, xx "xx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx vyšetřování x xxxxxxxx xx neměl xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx". Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx počátku xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx uvedený postup xxxx xxxxxxxx nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obžaloby. X xxxxxxxxxxx s xxxxx, xxxxx shora xxxxxxxx xxxxxx, tj. "xxxxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxx., xx třeba souhlasit x obviněným, xx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x od xxxx xxxxxxxx oprávněnost xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx i xxxxxxxxxxxxxxx těchto pojmů x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx. 3 xxxxxxxx), xxxx. "nedostatek xxxxxx, xxxxxxxx xx např. xxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxx, xxxx. určení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, kdo xxxxx xxxx, kdo xxxxxxxx xxxxxxxx ocelovými xxxx xxx.", xxxx xxxx xxxxxxxxx na xx, xx "xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x popisu xxxxxxxxxxxx xxxxxx". Z xxxx xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx je však xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx pokud xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx, xx "poté, xx xxxxxxxxxx X.X.x J. X. xxxxxxxxxx objekt x místo xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx nezjištěných xxxx xxxxxxxx vozidla, obžalovaní X. X. x X. Š. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx vzájemné xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx zisku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx", xxxxxxx skutkové xxxxxxxx je dostačující xxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx činu xxxxxxx dopustili xxxx xxxxxxx organizované skupiny, xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx na str. 52 - 53 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ke znaku xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx cizí xxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx i pro xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx odsouzeni xx zmocňovali cizích xxxx (peněz x xxxxxxxxx) x tyto xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, ocelovými xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx otevřeli. Pro xxxxxxxx (obhajobu) je xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, že Nejvyšší xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je patrně xxxxx zdůraznit x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
X návaznosti na xxxxxxxxxx argumentaci xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XXX. XX 78/05, xx xxx 2.6.2005, ve xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xx. x. přitom xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx; Xxxxxxxx soud je xxxxxxx vždy nejdříve xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx lze x xxxxx xxx vytýkaných xxx podřadit pod xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedených x §265x xx. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx zároveň xxxxxxxx xxxxxxxxx x rámcem, x němž dochází x xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx vlastní xxxxx skutkového xxxx, xx xxxxxx zmínit, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx garantuje xxxxxx v řízení xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx právem xx "pouze" zajišťováno xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx uplatní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxx x xxxxxxxxx principy (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. II. XX 681/04). To xxxxx x xxx xxxxxxxx řízení.
K dovolání xxxxxxxxxx X.X.x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx dovolací důvod xx xxx v xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxx, xx ho xxxxx xxxxxx xxx xxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx měl ustanovenou xxxxxxxxx x xxxx xx xxxx sama, xx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx tedy xx xxxxxxx xxxxxx xx xx 1.5.2010 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx tvrzen xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx. od 1.5.2010. Xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xx pouze xxxxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. ve xxxxxx x veřejnému xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx Městského xxxxx x Xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx obhájkyni Xxx. Xxxxxx Králové xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §9 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxx 12.5.2010, xxxxxxxxx xxx 17.5.2010. Xxx 1.5.2005 Xxx. Xxxxxx Králová xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx k veřejnému xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx 14.6.2010 xxxxxxxxx x obviněného xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x podaném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx XXXx. X. Jiříčkovou xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx, nikdy si xx xx xxxxx xxxxxxx nezvolil x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx - xxxx xxxxxxx Xxx. Elišce Xxxxxxx x jeho trestní xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx si xx lhůtě zvolit, xx. mu xxx xxx následně xxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx x skutečnosti, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dobu pozastavení xxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Ustanovená xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx, který xxxxxx xxxx §26 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xx obviněný xx vztahu xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxx, že "brání-li xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx samostatně, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vykonávání xxxxxxxxx x xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx klientů, xx povinen ustanovit xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx jednoho měsíce, xxx xxx, kdy xxxxxx překážka xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x ním xxxx xxxxxxxxx (§26 xxxx. 1)…" X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxx postupovala xxxx x xxxxx klienta. X xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXXx. X. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxx žádnou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Obviněný xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zastoupen obhájkyní x tudíž xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx obhájcem xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx významu zastoupení, xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx "o JUDr. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx", xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx veřejného zasedání xxx 14.6.2010. XXXx. X. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přítomna, xxxxxxxxx odvolání, xxxxxx xxx xxxxxxxxx návrh x ani x xxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx neuplatnil xxxxxxx, xx xxx xxxx obhájkyně zastupuje xxxxxxxxxx, naopak sám xx x.x. 2642 xxxxx, xx xxxxxxxx xx slovy xxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, které se xx xxx 14.6.2010 x veřejného xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx službou byl xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zaručené xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. sp. xx. XXX. XX 298/02, XX. XX 29/07). X rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx domáhal xxxxx x hodnocení xxxxxx, xxxxx následkem xx xxxx zcela xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xx x xxxxxxx xxxxxxx x objektivně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x k xxxx právní kvalifikaci, xxxxx by však xxxx založena xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx které bylo xxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Na xxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. x J. X. xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. shledány xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx odmítnuta xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. N. xxxxxxxx x xxxx, xx bylo xxxxxxxx x důvodů xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx neopodstatněným, xxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Z tohoto xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x výjimkou obnovy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265n xx. x.).
X Xxxx xxx 15. xxxxxxxx 2010
Předseda xxxxxx:
XXXx. Xxx Xxxxxxxxx