Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx obhájce, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx advokacie, není xxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní služby, x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx obhájce, xxxxx vykonává xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx opatření xx xxxxxx ochrany práv xxxx právem chráněných xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ode xxx, kdy xxxxxxx xxxxxx překážka, xxxxxxxxx xxxxxx advokáta (xx xxxxxx x xxx) xxxx xxxxxxxxx (§27 xxxx. 1 zákona x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Jestliže xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obhájce xxxx xxxxxxx úkonů trestního xxxxxx, xxxx. veřejného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, nelze xxxxxx xxxxx, xx obviněný xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, ač xx xxxxx xxxxxx xxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 15. xxxxxxxx 2010 o xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X., xxxxxxxxxx J. X., a xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 14.6.2010, xx. xx. 6 Xx 33/2010, x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod sp. xx. 46 T 16/2009,
xxxxx:
Xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. se xxxxxxxx obviněných M.E. x X. X. xxxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 písm. e) xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 14.6.2010, xx. zn. 6 Xx 33/2010, xxx x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x Praze, obviněných X. E., J.N., X.X. x X.X. x xxxxxxxxxxx X. X., xxxx. x x. x., xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), x), x), xxxx. 2 xx. x. zrušen xxxxxxx všech xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. v xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. ve xxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx X. S., xxxx. s r. x. XXX rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 3.2.2010, č. x. 46 X 16/2009-2365, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx. X. X. xxxxx xxxxxx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, 4 xxxx. x), odst. 5 xxxx. x) xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xx. xxxxxxxx"), xxxxx dokonaným, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (pod bodem 5.), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §23 xx. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věci xxxxx §228 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) tr. zákoníku, xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 5 tr. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxx xxx, xxxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. d) tr. xxxxxxxx xxx xxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xx zvýšenou xxxxxxxx; xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2, 4 písm. a), xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx dokonaným, dílem xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 odst. 1 xx. zákoníku (xxx xxxxx 5.), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 tr. xxxxxxxx, x dále xxxxxxxx poškození xxxx xxxx podle §228 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx, x xxxxxxxx podle §205 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxx pro výkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx věznice xx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx X. R. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krádeže xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2, 4 xxxx. x), xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, dílem xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (pod xxxxx 5.), spáchaným xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §23 xx. xxxxxxxx, x xxxx přečinem xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxx, když xxx xxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §56 odst. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx ostrahou, xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx byl xxxxxxxx zrušen xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx příkaz Okresního xxxxx v Olomouci xx xxx 29.10.2008, xx. xx. 9 X 63/2008, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x níž xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx, a xxxx xxxx xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. rozhodnuto xxx, xx xxxxxxxx X. X., X. X. x X.X. xxxx xxxxxx xxxxxxx pod xxxx 1-5 xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x), odst. 2, 4 xxxx. x), xxxx. 5 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxx dokonaným, dílem xx xxxxxx pokusu xxxxx §21 xxxx. 1 xx. zákoníku (xxx xxxxx 5), x xxx xxxx 1-3, 5 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poškození xxxx xxxx xxxxx §228 odst. 1, 3 xxxx. x) xx. zákoníku a xxxx odsouzeni; xxxxxxxx X. X. xxxxx §205 odst. 5 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxxx xxxxx §56 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxx pro výkon xxxxxx trestu xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx; X. X.xxxxx §205 odst. 5 xx. zákoníku xx použití §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx odnětí svobody x trvání xxxx xxx, xxxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x obviněný X. X. xxxxx §205 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx roků, xxxx xxx xxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx byl xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxx ostrahou, podle §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zrušen xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 29.10.2008, xx. xx. 9 X 63/2008, jakož x xxxxxxx další xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx obsahově navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k náhradě xxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. x xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx smyslu §229 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních.
Proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 14.6.2010, xx. xx. 6 Xx 33/2010, xxxxxx xxxxxxxx M. X., X. X. x X.X. prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. uplatnil xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř., když xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx "xxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxxx, že jeho xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx". Xxxxx obviněného xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, který xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x tomu, xxx na xxxxx xxxx xxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxx, xx spolu x xxxxxxxx xxxx xxxxx dojít x xxxxxxx xxxx stopy. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, případně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vyžádat xxxxxxxx posudek x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, v xxxx xx se xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kamerou je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx uvedených xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x uvedenému, kdy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X.X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxxxxx zejména xx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, pro xxxxx byl odsouzen, xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx celé xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx, xx "xx xxxxxxxxxx vět xxxxxxxxx, xx by se xxxxxxx xxxxxxxx, či xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx skupiny, xxxx., xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxx věc přisvojil xxx, xx xx xx jí xxxxxxx, x xx navíc xxxxxxxxx". Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx skutkovému xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxx vina prokázána x tedy xxxxxx xxxxxxxxxxx xx nezákonná, xxxxx xxxx oporu x xxxxxxxxxxx důkazech. Xxxxxxxxx na xx, xx "až xxxx xx dozvěděl, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx následně neoprávněně x v neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které nebyly xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxx skutečnost xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Závěrem xxxxxxxx dovolání obviněný xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx Vrchnímu xxxxx x Praze x novému projednání x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tř. x., xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.5.2010 xxxxx xxxxxxxxx x x veřejného xxxxxxxx xxxxxxxxxx měla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxxx, xxxxxx viděl xxxxxx v xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxx obhájkyni nezvolil x "nabyl xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx není blíže xxxxxxxxx". Xxxxx, že "xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx" x xx 1.5.2010 xxxx neměl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx obhajovala XXXx. Dana Xxxxxxxxx, xxxxxx "bez xxxx xxxxxx určila Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx s xxxxxxx na ustanovení §26 xxxx. 1 xxxxxx x advokacii, xxxxx však nelze xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vykonávat xxxxxxxxx". X ohledem xx xxxxx uvedenou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně a xxx tomuto soudu xxxxxx x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
Ve xxxxxx x dovolacímu xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. E.a X. X. je xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx nesprávně právně xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxx sice jde x xxxxxxx xxx, xxx jeho právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tomu, xxx byl xxxxxx xx skutkové větě xxxxxx o xxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x předcházejících xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení jakýmkoliv xxxxxxxx nahrazovat činnost xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx vázán (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu XX. XX 760/02, XX. XX 449/03). Xxxxxx právně relevantních xxxxxxx xxxxxxx tedy xxx námitky, které xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, hodnocení xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudu neúplnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx uvedenému xx xxxx vhodné xxxxx, xx xxxxx obsažený xx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxxx spadá xx pravomoci xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxx průběhu xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx provést xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx x výsledkem xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxxx §2 xxxx. 5 xx. ř., xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 odst. 6 xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xx skutkového xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx dokazování xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 tr. x. xx dovolání mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx určeným x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vad, xxx xxxxxx k xxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx xxx k přezkoumávání xxxx provedeného dokazování. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx korigovat xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Tím xx xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 13 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxx") a xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxx instancí zaměřenou xx xxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx, xx není xxxxxxxx xxx xxxxxxx přehodnocovat xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xx xxxx xxxxx xxxxx ústnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx o dovolání xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 tr. ř.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx jako xxxxx xxxxxx plného přezkumu, xxxxxxxxxxxxxx xx katalog xxxxxxxxxx důvodů. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 27.5.2004, xx. xx. IV. XX 73/03). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jejich odůvodněním (§265x odst. 1 xx. x.) a xxxx povolán k xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x vlastní xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx argumentaci xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zastoupení odsouzeného xxxxxxxx - xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx. xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx postupoval x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6 tr. x. X této xxxxxxxxxxx xxxxxx vytýká, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxx význam xxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §2 xxxx. 5 tr. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx v xxx, xx soudy xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důkazy, xxxxx považují za xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci x xxxx xxxxxx xxxx dále xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 tr. x. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx založeném na xxxxxxxx uvážení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x jejich xxxxxxx pak xxxxxxx xxxx xx zjištění xxxxxxxxxx stavu xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti (pro xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx zjištění - xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úvahy, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozsudku (§125 xxxx. 1 tr. x.) xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx se xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxx xx vzájemně odporují. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx provedení dalších xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x trestu. X xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx svojí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx závěry, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obhajoby xx xxxxxx xxx tvrzeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx závěry xx xxxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx způsobem xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx konstatovat, xx bylo postupováno x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6 xx. x. X xxxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxx xxxxxxx nezmiňuje okolnosti, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx. 15 - 25 xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxx také spoluobvinění X. x Š. x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx spoluobviněných xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx zmínit xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx např. xx xxx. 35, 36, 38, 45, 47 či 49 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxx soud x xxxxxx x xxxx xxxx. Xx shora xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx neprovedly další xxxxxx x souladu x xxxxxxx obviněného, xxxxx jejich závěry xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx orgán xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutkového xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx přicházelo x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.X. k xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x,, xxxxx směřují xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. E. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xx směřují xxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx, xxxxxxx než xxxxxxx xx skutečnosti xxxxxxx xxxxx x xxxxx obviněného M. X., xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro zmíněný xxxxxxxx důvod. Xxxxxxxx X. R. x xxxxxxx dovolání xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx na xx, že xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxx, xxx které xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx člen xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že "xx xxxx se xxxxxxxx, xx tyto xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx následně xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx spisu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x nimi xxx prostudování xxxxx xxxxxxxx". Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx x xxxxxx záznam, xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postup xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx projednání xxxxxxxx. X souvislosti x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. "xxxxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxx., xx třeba souhlasit x obviněným, že xx jedná x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx spjaty x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx však xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx obviněný, xxx xxxx xxxxx používá x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxx. 3 dovolání), xxxx. "nedostatek xxxxxx, xxxxxxxx xx např. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx rolí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxx řídil xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ocelovými xxxx xxx.", když xxxx xxxxxxxxx na to, xx "xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x popisu xxxxxxxxxxxx xxxxxx". X xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx o xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx. Obviněného je xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx "poté, xx xxxxxxxxxx X.X.x X. X. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, obžalovaný X. X. xxxxxxxx xx nezjištěných xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soupravu, x xx xxxxxxxx xxxxxx x naplánování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx", xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je dostačující xxx závěr, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dopustili xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na str. 52 - 53 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx věci xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx zmocňovali xxxxxx xxxx (xxxxx x xxxxxxxxx) x tyto xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx dveře do xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx autogenu xxxx otevřeli. Xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) je xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx důvody xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx jednoznačná xxxxxxxx, xxx je patrně xxxxx zdůraznit x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx argumentaci xxxx xxxxx xxxxxxxxx obviněných xx vzhledem k xxxx xxxxxxxxx potřebné xxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. III. XX 78/05, xx dne 2.6.2005, xx xxxxxx xxxxx uvedl, xx xxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xx. x. xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx; Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx otázku, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx lze x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx pod xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedených x §265x tr. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, xxxxxx xxx xxxx označení, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx zmínit, xx právo na xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny xxxx xxxxx vykládat xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx rozhodnutí, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx "xxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zásady soudního xxxxxxxxxxx podle zákona x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. XX. XX 681/04). Xx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx.
X dovolání xxxxxxxxxx X.X.x jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 písm. c) xx. x. xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dán x xxxxxxx, xx obviněný xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, ač ho xxxxx xxxxxx xxx xxx. X uplatněné xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx ustanovenou xxxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X tomto xxxxx xxxx xx xxxxxxx řízení až xx 1.5.2010 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxx, xx. od 1.5.2010. Xx xxxxxx x prováděným xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxx k veřejnému xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, které by xxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx nebyly. Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx, xx ustanovené xxxxxxxxx Xxx. Elišce Králové xxx xxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx. Uvedená xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Vrchnímu xxxxx x Xxxxx xxx 12.5.2010, doručeným xxx 17.5.2010. Xxx 1.5.2005 Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x veřejnému xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx dne 14.6.2010 xxxxxxxxx x obviněného xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx xxx, že XXXx. D. Xxxxxxxxxx xxxxx x veřejného xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx, xxxxx si xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xx pozastavením xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxxx Xxx. Elišce Xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx x obviněnému xxxx být xxxx xxxxxxx xxxxxxx si xx xxxxx zvolit, xx. xx měl xxx následně obhájce xxxxxxxxx. Xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx obhájkyně obviněného xx byla xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx výkonu advokacie xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx služby. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx si xxxx xxxxxxxxxxx postupovala xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx stejně xxxx §26 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx osobě xxxxx xxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxx, xx "brání-li xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ochrany xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx klientů, xx povinen ustanovit xxx xxxxxxx, nejpozději xx jednoho xxxxxx, xxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx advokáta xx xxxxxx s xxx xxxx zástupcem (§26 xxxx. 1)…" X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx plně x xxxxx klienta. X xxxx, xx xxxxxxxxx zasedání xxxx xxxxxxxx JUDr. D. Xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx u veřejného xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx neposkytovala. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obhájkyní x tudíž xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxx neopodstatněný. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x materiálním, xxxxx xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx "x XXXx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx s xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx", xxx xxxxxxx xx účelovou, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 14.6.2010. XXXx. X. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, rovněž xxx xxxxxxxxx návrh x xxx v xxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx neuplatnil xxxxxxx, xx jej xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, naopak xxx xx x.x. 2642 xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xx dne 14.6.2010 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nic xxxxxxxxx, xx službou xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx obhájkyní xxxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx obviněných M. X. a X. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx dovolání xx mimořádným opravným xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxx zaručené xxxxxxxx xxxxx na trojinstančnost xxxxxx (xxxx. xx. xx. XXX. XX 298/02, XX. XX 29/07). X xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx následkem xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx odpovídalo jeho xxxxxxxxxx x xx x příkrém xxxxxxx x objektivně xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx by xxxxxx xxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx však xxxx xxxxxxxx xx xxxxx skutkovém zjištění, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. byly x xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx irelevantní, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx shledáno x xxxxxx shora xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx věc meritorně xxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x neveřejném zasedání. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, odkazuje x xxxxx směru xx znění §265x xxxx. 2 xx. x.
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx není x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx (§265x xx. x.).
X Xxxx dne 15. xxxxxxxx 2010
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Jan Engelmann