Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx advokacie, xxxx xxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxxxx xxxxxx advokacie xxxxxxxxxx xxxxxx služby, x xxxxxx tedy xxx vykonávat obhajobu xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx obhájce, xxxxx vykonává xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, neučiní-li xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, nejpozději xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx, xxx vznikla xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx s xxx) xxxx xxxxxxxxx (§27 xxxx. 1 zákona x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Jestliže xx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxx obhájce poté xxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx, např. veřejného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx učinit xxxxx, xx obviněný xxxxx v řízení xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx, takže xxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b odst. 1 xxxx. c) xx. x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 15. xxxxxxxx 2010 x xxxxxxxx obviněných X. X., xxxxxxxxxx J. X., x xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 14.6.2010, xx. xx. 6 To 33/2010, x trestní xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 46 T 16/2009,
xxxxx:
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.X. x X. X. xxxxxxxx.
Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. se xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 14.6.2010, xx. xx. 6 Xx 33/2010, byl x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx, obviněných X. X., J.N., X.X. a X.X. x poškozeného E. X., spol. x x. x., xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), d), x), xxxx. 2 xx. x. zrušen xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x obviněného M. X. x celém xxxxxxx, ohledně odsouzeného X. X. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxx. x r. x. XXX rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 3.2.2010, x. x. 46 X 16/2009-2365, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx. X. E. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2, 4 xxxx. a), xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx č. 40/2009 Xx., trestního zákoníku (xxxx jen "xx. xxxxxxxx"), xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ve stádiu xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (pod xxxxx 5.), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §23 xx. zákoníku, x xxxx přečinem xxxxxxxxx xxxx věci podle §228 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 tr. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §205 odst. 5 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x trvání osmi xxx, když xxxxx §56 odst. 2 xxxx. d) tr. xxxxxxxx xxx xxx xxxxx tohoto trestu xxxxxxx do xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx J. X. xxx xxxxx vinným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2, 4 písm. x), xxxx. 5 písm. x) xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxxxx, dílem xx stádiu pokusu xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxx xxxxx 5.), xxxxxxxxx xx spolupachatelství xxxxx §23 xx. xxxxxxxx, x dále xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §23 xx. xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx §205 odst. 5 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 odst. 1 tr. zákoníku x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx let, xxxx xxxxx §56 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku xxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx zařazen xx xxxxxxx xx xxxxxxxx ostrahou; obviněný X. X. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, 4 xxxx. x), xxxx. 5 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, dílem xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (pod xxxxx 5.), spáchaným xx spolupachatelství xxxxx §23 xx. zákoníku, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx cizí věci xxxxx §228 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, spáchaným xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §23 xx. xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx za použití §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx v trvání xxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxx xxxxx §56 odst. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, podle §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 29.10.2008, xx. xx. 9 X 63/2008, jakož x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx obsahově navazující, xxxxx vzhledem ke xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. rozhodnuto xxx, xx obvinění M. X., X. X. x X.X. byli xxxxxx xxxxxxx pod xxxx 1-5 výroku xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx zločinem xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, 4 písm. a), xxxx. 5 písm. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (xxx xxxxx 5), x pod xxxx 1-3, 5 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věci xxxxx §228 xxxx. 1, 3 xxxx. d) xx. zákoníku x xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx X. X. xxxxx §205 odst. 5 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx x úhrnnému trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx let, xxxx podle §56 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx zařazen xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx; X. X.xxxxx §205 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx osmi xxx, když podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx byl xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx do věznice xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. xxxxx §205 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, když xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 písm. d) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx ostrahou, xxxxx §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x trestu xxxxxxx xxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 29.10.2008, xx. xx. 9 X 63/2008, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx na tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx. Dále xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. x se xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx škody xxxx xxxxxxxxx xx smyslu §229 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 14.6.2010, xx. xx. 6 Xx 33/2010, xxxxxx xxxxxxxx X. X., J. X. x X.X. prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 písm. x) xx. ř., když xxxx xxxxxxxx spatřuje x xxx, xx "xxxx pochybil, jestliže xxxxxxxxxxx, xx jeho xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx setkat x xxxxxxxx". Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx mohl xxxxxxxx x xxxx, xxx xx místě xxxx xxx xx xxxxxx. Soudům xxxxxx, xx se nezabývaly xxx, že xxxxx x xxxxxxxx věci xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxx jeho xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutků xxxx xxxxx vyžádat xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx, zda x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx ve xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx osob uvedených xxxx pachatelé. Vzhledem x xxxxxxxxx, xxx xxxxx navrhované důkazy xxxxxxxxxx x dospěly x nesprávnému xxxxxxxxx xxxx, navrhl, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X.X. xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx rovněž uplatnil xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. g) xx. ř. x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx odsouzen, xxxxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxx po celé xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xx, že "xx xxxxxxxxxx vět xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxx dopustil, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, resp., xx xx xxxxx xxxxxx prokázáno, xx xx xx xxxxxxx xxxx věc přisvojil xxx, xx by xx xx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx skutkovému zjištění, xxxxxx subjektivní xxxxxxx, xx xxxxxxxx za xx, xx nebyla xxxx vina xxxxxxxxx x tedy xxxxxx xxxxxxxxxxx je nezákonná, xxxxx xxxx oporu x provedených důkazech. Xxxxxxxxx xx xx, xx "xx xxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx spisu xxxx xxxxxxxx neoprávněně x x neprospěch xxxxxxxxxx odstraněny xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx se x xxxx xxxxxx seznámit". Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx a xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx ustanovené xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.5.2010 xxxxx xxxxxxxxx x x veřejného zasedání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx, kterou viděl xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx nezvolil x "xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx blíže xxxxxxxxx". Uvádí, xx "xx xxxx pozastavení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poskytovat xxxxxx xxxxxx" x xx 1.5.2010 xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx x případ xxxxx obhajoby. Xxxxxx xxxx x Praze xxxxx připustit, xxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx, xxxxxx "xxx xxxx xxxxxx xxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx". X ohledem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx uplatnili xxxxxxxx X. X.x X. X. xx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx tohoto dovolacího xxxxxx je xxx xxxxx namítat, xx xxxxxx xxxxxxxx soudem xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxx čin, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx skutek xx skutkové xxxx xxxxxx x vině xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx skutkového zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx nahrazovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx vázán (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX. ÚS 760/02, XX. XX 449/03). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tedy xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx takové xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx uvedenému xx xxxx xxxxxx uvést, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx je výsledkem xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx pravomoci xxxxxxxxxx xxxxx a v xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důkazy, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx založeného xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx x výsledkem xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx skutkového stavu xxxx. Nejvyššímu xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxxx §2 xxxx. 5 xx. x., ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §2 xxxx. 6 xx. ř. Xxxxxxx xxxxxxxx xx skutkového xxxxxxxx, xx. hodnocení xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx povahu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dále zdůrazňuje, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxxxxx mimořádným xxxxxxxx prostředkem xxxxxxx x xxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx právních vad, xxx nikoli k xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého stupně xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx druhého xxxxxx x řízení x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 odst. 6, 7 tr. x.). Tím xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "Xxxxxx") a xx. 2 odst. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx instancí zaměřenou xx přezkoumání všech xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxxxx už xxx x toho xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx mohl xxxxx zásad xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxx §265r xxxx. 7 xx. x.). Xxxxx xx zákonodárce xxxxxxxx povolat Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx katalog xxxxxxxxxx důvodů. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx restriktivní xxxxxx dovolacích xxxxxx Xxxxxxxxx soudem (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. xx. IV. XX 73/03). Xxxxxxxx xxxx je vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jejich odůvodněním (§265x xxxx. 1 xx. x.) a xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx iniciativy. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. E. xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx. konstatoval ve xxxx xxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Xxxxx postupoval x xxxxxxx x ustanoveními §2 xxxx. 5, 6 xx. x. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxx xxxx mínění xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx v xxx, xx soudy xxxx xxxxxxx zákonu odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x tyto xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 odst. 6 xx. ř. Xx základě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx uvážení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x jejich xxxxxxx xxx dospívá xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x němž nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx (pro xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) a xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úvahy, xxxxxx jako otázka xxxxxxxxxxx xxxxxx skutkového xxxxx xxxx rozvedeny x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozsudku (§125 xxxx. 1 xx. x.) soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxx skutečnosti xxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vzájemně odporují. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx xx soud xxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxx nevyhověl návrhům xx provedení xxxxxxx xxxxxx x jakými xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, když posuzoval xxxxxxxxx skutečnosti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x trestu. X xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx svojí argumentací xxxxxxxxxx x dovolání xx snaží zpochybnit xxxxxx xxxxxx závěry, xxx xxxxxxxx zjištění xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx navržených xxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxxx xx xxxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx konstatovat, xx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 tr. x. V podaném xxxxxxxx xxxxxxxx patrně xxxxxxx nezmiňuje okolnosti, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx. 15 - 25 odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx spoluobvinění X. x X. x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx výpovědím xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uvěřil. Xx třeba připomenout, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx viny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx skutečnosti, xxxxx vyplývají xxxx. xx str. 35, 36, 38, 45, 47 či 49 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx soud k xxxxxx x xxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx další xxxxxx v souladu x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, x xxxx xxxx orgán xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - soud xxxxxxxxxxx. X rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. námitky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xx právně xxxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
X námitkám xxxxxxxxxx X.X. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř,, xxxxx směřují obdobně xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, že směřují xxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx shora x xxxxx obviněného X. X., xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod. Obviněný X. R. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx poukazuje na xx, xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx, pro které xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Závěrem podaného xxxxxxxx xxxxxxx, xx "xx xxxx se xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx spisu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx spisu při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx x nimi xxx prostudování xxxxx xxxxxxxx". Xxxxxx dokumenty xxxx xxx výpovědi x xxxxxx záznam, xxxxxxxx xx počátku xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx uvedený xxxxxx xxxx způsobit nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx důvodem k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obžaloby. X xxxxxxxxxxx s xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tj. "xxxxxxxxxxxx skupina" xxxx., xx xxxxx xxxxxxxxx x obviněným, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx kvalifikací. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx obviněný, xxx xxxx pojmy xxxxxxx x od xxxx xxxxxxxx oprávněnost xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., váže i xxxxxxxxxxxxxxx těchto pojmů x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxx. 3 dovolání), xxxx. "xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxx. xxxxxxxxx způsobu provedení, xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxx řídil xxxx, kdo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lany xxx.", xxxx xxxx xxxxxxxxx na xx, xx "jeho vina xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx kvalifikace xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x provedených xxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx jednotlivých xxxxxx". X této xxxxx dovolání je xxxxxx, že podle xxxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxx. Takovou xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx "poté, co xxxxxxxxxx X.X.x X. X. natipovali xxxxxx x místo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, obžalovaný X. E. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx X. E. x X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx x naplánování xxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx x xxxxxx xxxxx xx rozdělili xxxxxxxxxx xxxxx", xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx trestného činu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na str. 52 - 53 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx znaku xxxxxxxxxxxx skupiny, xxxxxx xxxx xxxxx přisvojení xx xxxx xxxx xxxxxxx, neboť je xxxxxxxxxx x pro xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx krádežích, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxx x xxxxxxxxx) a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx vozidel, kdy xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx centra, xxxxxxxxx xxxx omotali x xxxxx vytrhli x xxxxxxxx bankomaty, kdy xx xxxxxxx autogenu xxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxxxx (obhajobu) xx xxxxxx x potřebné xxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx instancí x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vymezeny a xxxx xxxxxxxxxxx pravidla, xxx xx xxxxxx xxxxx zdůraznit x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx argumentaci obou xxxxx uvedených obviněných xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx potřebné xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 78/05, ze dne 2.6.2005, ve xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x tr. x. přitom xxxxxx xxx xxxxx formální; Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx vždy nejdříve xxxxxxxx otázku, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx i xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx podřadit xxx xxxxxxx ze specifických xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx x §265b xx. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxx existence xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny xxxx xxxxx vykládat xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx právo xx rozhodnutí, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx "pouze" zajišťováno xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. II. XX 681/04). Xx xxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxx.
X dovolání xxxxxxxxxx X.X.x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx v xxxxxxx, xx obviněný xxxxx x řízení xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx mít xxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx také xxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X tomto xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx až xx 1.5.2010 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxx, tj. xx 1.5.2010. Xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žádné xxxxx, xxxxx by xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §9 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx. Uvedená xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx 12.5.2010, xxxxxxxxx xxx 17.5.2010. Xxx 1.5.2005 Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zástupcem xxxxx §27 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x veřejnému xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx 14.6.2010 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx však x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tím, že XXXx. X. Xxxxxxxxxx xxxxx x veřejného xxxxxxxx poprvé x xxxxxx, nikdy si xx xx svého xxxxxxx xxxxxxxx x xx pozastavením xxxxxx xxxxxxxxx zaniká xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx služby - tedy xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx být xxxx xxxxxxx obhájce si xx lhůtě xxxxxx, xx. xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx byla xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - klientovi x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx xx dobu pozastavení xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx služby. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx stejně xxxx §26 odst. 1 zákona x xxxxxxxxx se obviněný xx vztahu ke xxx xxxxx snaží xxxxxxxxxx. Xxxx ustanovení xxxxx, xx "xxxxx-xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx samostatně, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx práv xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, nejpozději xx jednoho měsíce, xxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx vznikla, xxxxxx xxxxxxxx po xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx (§26 xxxx. 1)…" X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx patrno, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx. X toho, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx JUDr. X. Xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx obhájkyně JUDr. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx neposkytovala. Xxxxxxxx xxx x veřejného xxxxxxxx xxxxxxxxx obhájkyní x xxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx zastoupení, xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx "x XXXx. Xxxxxxxxx nabyl xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx", xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx přehlížet okolnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 14.6.2010. XXXx. X. Xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, rovněž xxx závěrečný návrh x xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx x.x. 2642 xxxxx, xx xxxxxxxx xx slovy xxx xxxxxxxxx. Tato skutečnost xxxxxx xxxxxx pro xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx 14.6.2010 x xxxxxxxxx zasedání xxxxxxx, xxx nevytýkal, xx službou xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx obhájkyní xxxxxxxxxxx a JUDr. Xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. sp. xx. XXX. ÚS 298/02, IV. XX 29/07). X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx by xxxx zcela xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx x příkrém rozporu x objektivně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx by xxxxxx xxxx x k xxxx právní kvalifikaci, xxxxx by xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx které bylo xxxxxxx a je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx shora uvedených xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx obviněnými M. X. x X. X. xxxx x xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. shledány xxxxxx irelevantní, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Dovolání xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx shora xxxxxxxxxxx xxxxxx neopodstatněným, xxxx xxxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. X tohoto xxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx xxx meritorně xxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 tr. x. V xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x xxxxxxxxx dovolání xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x neveřejném zasedání. Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x tomto xxxxx xx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x.
Xxxxxxx: Proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x výjimkou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265x xx. x.).
X Xxxx xxx 15. prosince 2010
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxx Xxxxxxxxx