Xxxxxx věta
Ustanovený obhájce, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx advokacie, xxxx xxxxxxxx po dobu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx služby, x xxxxxx xxxx xxx vykonávat obhajobu xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ochrany xxxx xxxx xxxxxx chráněných xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, nejpozději do xxxxxxx xxxxxx ode xxx, kdy xxxxxxx xxxxxx překážka, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (po xxxxxx s xxx) xxxx xxxxxxxxx (§27 xxxx. 1 xxxxxx x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poté xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxx, xx ho xxxxx zákona xxx xxx, takže xxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxxx v neveřejném xxxxxxxx xxx 15. xxxxxxxx 2010 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X., obviněného X. X., x obviněného X. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 14.6.2010, sp. xx. 6 To 33/2010, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx pod sp. xx. 46 X 16/2009,
xxxxx:
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.X. x J. X. xxxxxxxx.
Xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. se xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.6.2010, xx. zn. 6 Xx 33/2010, xxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxx státního zástupce x Xxxxx, xxxxxxxxxx X. E., X.X., X.X. a X.X. x xxxxxxxxxxx X. X., spol. s x. x., xxxxx §258 odst. 1 xxxx. b), x), x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. x celém xxxxxxx, ohledně xxxxxxxxxxx X. X. ve xxxxxx učiněném xxxxxxx xxxxxxxxxxx E. X., xxxx. x x. x. XXX xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 3.2.2010, č. x. 46 X 16/2009-2365, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx. M. E. xxxxx vinným zvlášť xxxxxxxx zločinem krádeže xxxxx §205 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2, 4 xxxx. a), xxxx. 5 písm. a) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xx. xxxxxxxx"), xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (xxx bodem 5.), spáchaným ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. zákoníku, a xxxx xxxxxxxx poškození xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx osmi xxx, když xxxxx §56 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx byl pro xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx vinným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, 4 písm. a), xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, dílem xx stádiu xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. zákoníku (xxx bodem 5.), xxxxxxxxx xx spolupachatelství xxxxx §23 xx. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx poškození cizí xxxx xxxxx §228 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxxxxx xx spolupachatelství podle §23 tr. xxxxxxxx, x odsouzen podle §205 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx x úhrnnému trestu xxxxxx svobody x xxxxxx osmi let, xxxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx pro xxxxx xxxxxx trestu xxxxxxx xx věznice xx xxxxxxxx xxxxxxxx; obviněný X. X. xxx xxxxx vinným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 písm. x), xxxx. 2, 4 xxxx. x), xxxx. 5 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxx xxxxx 5.), xxxxxxxxx xx spolupachatelství xxxxx §23 xx. zákoníku, x xxxx přečinem xxxxxxxxx cizí xxxx xxxxx §228 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx k xxxxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §56 odst. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx ostrahou, xxxxx §43 xxxx. 2 xx. zákoníku byl xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 29.10.2008, xx. zn. 9 X 63/2008, jakož x všechna xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx obsahově navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. rozhodnuto xxx, xx xxxxxxxx M. X., X. N. x J.R. xxxx xxxxxx xxxxxxx pod xxxx 1-5 výroku xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2, 4 xxxx. a), xxxx. 5 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, dílem xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx (xxx bodem 5), x xxx xxxx 1-3, 5 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poškození xxxx xxxx podle §228 xxxx. 1, 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxx odsouzeni; xxxxxxxx X. E. xxxxx §205 xxxx. 5 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx osmi xxx, xxxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx xxx výkon xxxxxx trestu xxxxxxx xx věznice xx xxxxxxxx xxxxxxxx; J. X.xxxxx §205 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxx xxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x obviněný X. X. podle §205 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxxxx xxxx, xxxx xxx výkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §56 odst. 2 písm. d) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zrušen ve xxxxxx o trestu xxxxxxx xxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 29.10.2008, xx. xx. 9 X 63/2008, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxx bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx podle §228 xxxx. 1 tr. x. a xx xxxxxxx nároku na xxxxxxx škody byly xxxxxxxxx ve smyslu §229 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
Proti rozsudku Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 14.6.2010, xx. xx. 6 Xx 33/2010, xxxxxx obvinění M. X., J. N. x X.X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolání. Obviněný X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., když xxxx naplnění xxxxxxxx x tom, že "xxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx uvedený x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx". Xxxxx obviněného xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, který xxxxxx se xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxx či xxxxxx. Soudům vytýká, xx se xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx x xxxxxxxx věci xxxxx dojít x xxxxxxx xxxx stopy. Xxxx podle jeho xxxxxx x prokázání xxxxxxxxxx, případně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nutné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx kriminalistiky, x xxxx xx xx xxxxxx vyjádřil, xxx x videozáznamu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx uvedených xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x uvedenému, kdy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxxx posouzení xxxx, xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X.X. prostřednictvím xxxxx xxxxxxx rovněž uplatnil xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. a xxxxxxxxx zejména na xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx po xxxx xxxxxxx řízení. Domnívá xx, xx "xx xxxxxxxxxx xxx nevyplývá, xx by xx xxxxxxx dopustil, xx xx měl pokusit xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx skupiny, xxxx., xx xx vůbec xxxxxx xxxxxxxxx, že xx si nějakou xxxx xxx přisvojil xxx, že xx xx jí zmocnil, x xx xxxxx xxxxxxxxx". Vzhledem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx subjektivní xxxxxxx, xx xxxxxxxx za xx, xx nebyla xxxx xxxx prokázána x xxxx právní xxxxxxxxxxx je nezákonná, xxxxx xxxx xxxxx x provedených důkazech. Xxxxxxxxx na xx, xx "xx nyní xx xxxxxxxx, že x trestního xxxxx xxxx xxxxxxxx neoprávněně x x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xx x xxxx xxxxxx seznámit". Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx jeho mínění xxxxxxx xxx předběžné xxxxxxxxxx obžaloby. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x xx xxx obsahově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx Vrchnímu xxxxx v Xxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx J. X. xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx jemu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx pozastaven xx dni 1.5.2010 xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx měla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx x životě, xxxxxx si za xxxxx xxxxxxxxx nezvolil x "xxxxx xxxxxxxxxxx, xx s xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx". Xxxxx, že "xx dobu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx" a xx 1.5.2010 tedy xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Vrchní xxxx x Praze xxxxx připustit, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx obhajovala XXXx. Xxxx Jiříčková, xxxxxx "xxx xxxx xxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xx ustanovení §26 odst. 1 xxxxxx o advokacii, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx". S ohledem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X.x X. X. xx potřebné xxxxx, xx tento xxxxxxxx důvod xx xxx v případě, xxxxxxxx rozhodnutí spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx nesprávném hmotně xxxxxxx posouzení. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je pak xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx čin xxxx sice xxx x trestný xxx, xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxx xx skutkové větě xxxxxx o xxxx xxxxxx. Z těchto xxxxxxxxxxx pak vyplývá, xx Nejvyšší soud xx nemůže odchýlit xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x předcházejících xxxxxxxx, x protože xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx XX. XX 760/02, XX. ÚS 449/03). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemohou xxxx xxx námitky, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, hodnocení xxxxxx xx takové xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xx závěr obsažený xx výroku x xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx procesu. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spadá xx xxxxxxxxx nalézacího xxxxx a v xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx provést důkazy, xxxx xxx hodnotit xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx založeného xx xxxxxxxx uvážení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx x výsledkem xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx. Nejvyššímu xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §2 xxxx. 5 xx. ř., xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx či xx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §2 odst. 6 xx. ř. Námitky xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx námitek.
Nejvyšší xxxx xxxx zdůrazňuje, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxxxxx mimořádným xxxxxxxx prostředkem určeným x nápravě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx x xxxxxx skutkových zjištění xxxxxxxxx xxxxx prvního x druhého stupně xxx k xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx dvoustupňovém xxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudů druhého xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx už xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx je xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx o dovolání xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx rozsah dokazování x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265r xxxx. 7 xx. x.). Xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povolat Xxxxxxxx xxxx jako třetí xxxxxx plného xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx restriktivní xxxxxx xxxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 27.5.2004, xx. zn. XX. XX 73/03). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx argumentaci xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odsouzeného xxxxxxxx - xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.).
X dovolání xxxxxxxxxx X. E. xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx xxxxx, který xx. xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6 xx. ř. X xxxx souvislosti xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na provedení xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle §2 xxxx. 5 tr. x. xx výsledkem xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx x tom, xx soudy xxxx xxxxxxx zákonu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx provést xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x xxxx xxxxxx xxxx dále xxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 tr. x. Xx xxxxxxx hodnocení xxxxxx založeném xx xxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx věci, x xxxx nejsou xxxxxxx pochybnosti (pro xxxxx činný x xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx závěr xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx hodnotící xxxxx, xxxxxx xxxx otázka xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§125 xxxx. 1 xx. x.) soud stručně xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx prokázané x x xxxxx xxxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxxx opřel x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxx xx xxxxxxxx odporují. X odůvodnění xxxxxx xxxx být patrno, xxx se soud xxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxx nevyhověl xxxxxxx xx provedení dalších xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x trestu. X xxxxxxxxxx na shora xxxxxxx xxx nezbývá xxx konstatovat, xx xxxxxxxx svojí argumentací xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx zjištění xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obhajoby ve xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx skutkového zjištění, xxxxxxxx x okolnosti xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x xxxxx závěry xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, je patrno, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx bylo postupováno x souladu x xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx patrně xxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx. 15 - 25 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xx k xxxx účasti na xxxxxxx trestné činnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx X. x Š. x soud xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uvěřil. Xx třeba připomenout, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx. xx xxx. 35, 36, 38, 45, 47 xx 49 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxx soud x xxxxxx x jeho xxxx. Xx shora xxxxxxx xxxxxxx situace xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx neprovedly xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx závěry xxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx, o xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - soud xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
X námitkám xxxxxxxxxx X.X. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x,, xxxxx xxxxxxx obdobně xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx oblasti skutkových xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xx směřují xxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx M. X., které jsou xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. E. xxxx xxxxxxxxx xx xx, že xx xxxxxxxxxx xxx nevyplývá, xx by xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx odsouzen, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxxx, xx "xx xxxx se xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odstraněny x nebyly xxx xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx vyšetřování x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx". Těmito xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx záznam, xxxxxxxx na počátku xxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx způsobit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. "xxxxxxxxxxxx xxxxxxx" apod., xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxxxx x právní xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x od nich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx těchto pojmů x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění (xxx xxx. 3 xxxxxxxx), xxxx. "xxxxxxxxxx důkazů, xxxxxxxx xx xxxx. xxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx rolí xxxxxxxxxxxx pachatelů, xxxxxx xxxxxx, kdo xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx.", xxxx xxxx xxxxxxxxx na xx, xx "xxxx vina xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx jednotlivých xxxxxx". X xxxx xxxxx dovolání je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dostatek xxxxxx xxx xxxxx o xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx irelevantní z xxxxxxx uplatněného dovolacího xxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxx upozornit xx xx, že pokud xxxxxxxx zjištění obsahuje, xx "xxxx, xx xxxxxxxxxx X.X.x J. X. natipovali xxxxxx x místo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, obžalovaný X. X. zajistil xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vozidla, xxxxxxxxxx X. E. a X. X. zakoupili xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx vzájemné xxxxxx x naplánování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x dělení zisku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx", xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dopustili jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny, xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xx str. 52 - 53 xxxxx xxxxxxxx rozvedl xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx věci xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x pro xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx zmocňovali cizích xxxx (peněz x xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx vozidel, kdy xxxxxxx vozidlem xxxx. xxxxxxxxx dveře do xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx omotali x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xx použití autogenu xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx další xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x rozsahem xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx argumentaci obou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XXX. ÚS 78/05, ze dne 2.6.2005, xx kterém xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx konkrétního dovolacího xxxxxx uvedeného x xxxxxxxxxx §265x xx. x. xxxxxx nemůže xxx xxxxx xxxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxx nejdříve xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx lze x xxxxx xxx vytýkaných xxx podřadit xxx xxxxxxx xx specifických xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x tr. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxx existence zákonného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx označení, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i rámcem, x xxxx dochází x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx. X předkládanou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx zmínit, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxx možno xxxxxxxx xxx, xx garantuje xxxxxx x xxxxxx xx zaručuje xxxxx xx rozhodnutí, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx základním xxxxxx xx "xxxxx" zajišťováno xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. II. XX 681/04). To xxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.X.x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. je xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx dovolací důvod xx dán v xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, ač ho xxxxx xxxxxx xxx xxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxx xxx ustanovenou xxxxxxxxx x tato xx xxxx xxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxx od xxxxxxx xxxxxx xx xx 1.5.2010 xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolací důvod x xx tvrzen xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx. xx 1.5.2010. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxx, které by xxxx xxxx na xxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxx nebyly. Xx xxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx obhájkyni Xxx. Xxxxxx Králové xxx pozastaven xxxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §9 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze dne 12.5.2010, xxxxxxxxx xxx 17.5.2010. Xxx 1.5.2005 Xxx. Eliška Králová xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx u odvolacího xxxxx xxx 14.6.2010 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Obviněný však x podaném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx XXXx. D. Xxxxxxxxxx xxxxx u veřejného xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx si xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaniká xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx služby - xxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx být dána xxxxxxx obhájce xx xx xxxxx xxxxxx, xx. xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze akceptovat. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx byla vědoma xxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx pozastavení xxxxxx advokacie xxxx xxxxxxx xxxxxxxx poskytovat xxxxxx xxxxxx. Ustanovená xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx, který stejně xxxx §26 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xx obviněný xx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxx, že "xxxxx-xx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vykonávání xxxxxxxxx a neučiní-li xxxx opatření xx xxxxxx ochrany xxxx xxxx xxxxxx chráněných xxxxx xxxxx klientů, xx povinen ustanovit xxx xxxxxxx, nejpozději xx jednoho xxxxxx, xxx xxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx po xxxxxx x ním xxxx xxxxxxxxx (§26 xxxx. 1)…" X xxxxxxx xxxxxxxxxx obhájkyně xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx plně x xxxxx klienta. X xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXXx. D. Xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxxx obhájkyně XXXx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x veřejného xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx neposkytovala. Obviněný xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obhájkyní x xxxxx jeho xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nejen ve xxxxxxxxx významu xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx x dovolání, xx "x JUDr. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x projednávanou xxxx není xxxxx xxxxxxxxx", xxx označit xx účelovou, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 14.6.2010. XXXx. X. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přítomna, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jej xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, naopak sám xx x.x. 2642 xxxxx, xx souhlasí xx xxxxx své xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rovněž pro xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xx dne 14.6.2010 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxx x nečinil xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. x J. X. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, že dovolání xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zaručené základní xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx. xx. XXX. XX 298/02, XX. ÚS 29/07). V xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xx odpovídalo xxxx xxxxxxxxxx x xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zjištěným xxxxxxxxx stavem x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x k xxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx skutkovém xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x J. X. xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x. xxxxxxxx xxxxxx irelevantní, xxxx xxxxxx xxxxxxxx odmítnuta xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. b) xx. ř. Dovolání xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxxx k xxxx, xx bylo shledáno x xxxxxx shora xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx meritorně xxxxxxxxxxxx podle §265i xxxx. 3 tr. x. X souladu x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx zasedání. Xxxxx jde x xxxxxx odůvodnění, xxxxxxxx x tomto směru xx znění §265i xxxx. 2 xx. x.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx není x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265n xx. x.).
X Xxxx xxx 15. prosince 2010
Předseda xxxxxx:
XXXx. Xxx Engelmann