Právní věta
Ustanovený xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxx vykonávat obhajobu xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx obhájce, xxxxx xxxxxxxx advokacii xxxxxxxxxx, xxxxxxx, neučiní-li xxxx xxxxxxxx za xxxxxx ochrany xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obviněného, bez xxxxxxx, xxxxxxxxxx do xxxxxxx měsíce xxx xxx, kdy vznikla xxxxxx překážka, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx x xxx) xxxx xxxxxxxxx (§27 xxxx. 1 xxxxxx x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Jestliže xx takto ustanovený xxxxxxxx obhájce poté xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx mít xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. c) xx. x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 15. xxxxxxxx 2010 o xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx X. X., a obviněného X. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.6.2010, xx. xx. 6 Xx 33/2010, x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. xx. 46 X 16/2009,
xxxxx:
Xxxxx §265x xxxx. 1 písm. b) xx. x. xx xxxxxxxx obviněných X.X. x X. X. xxxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 14.6.2010, xx. zn. 6 Xx 33/2010, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx státního zástupce x Xxxxx, xxxxxxxxxx X. X., J.N., X.X. x X.X. x xxxxxxxxxxx E. X., spol. x x. o., xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), x), x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxx obviněných x obviněného M. X. x celém xxxxxxx, ohledně xxxxxxxxxxx X. M. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx E. S., xxxx. x r. x. XXX rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 3.2.2010, x. x. 46 X 16/2009-2365, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx. X. X. xxxxx xxxxxx zvlášť xxxxxxxx zločinem xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 xxxx. b), xxxx. 2, 4 xxxx. a), xxxx. 5 xxxx. a) xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "tr. xxxxxxxx"), dílem xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxx xxxxx 5.), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §205 odst. 5 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxx, xxxx xxxxx §56 odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx X. X. xxx uznán xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2, 4 písm. x), xxxx. 5 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx stádiu xxxxxx xxxxx §21 odst. 1 tr. xxxxxxxx (xxx bodem 5.), xxxxxxxxx xx spolupachatelství xxxxx §23 xx. xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx cizí xxxx podle §228 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zákoníku, spáchaným xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 tr. xxxxxxxx, x odsouzen podle §205 odst. 5 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx trestu xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx let, xxxx podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx věznice xx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx X. R. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krádeže xxxxx §205 odst. 1 písm. x), xxxx. 2, 4 xxxx. x), odst. 5 písm. a) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx xxxxxx podle §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxx xxxxx 5.), spáchaným xx spolupachatelství podle §23 xx. zákoníku, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx cizí xxxx xxxxx §228 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. zákoníku, x xxxxxxxx podle §205 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx let, xxxx xxx xxxxx trestu xxxxxx svobody byl xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku zařazen xx xxxxxxx xx xxxxxxxx ostrahou, podle §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 29.10.2008, xx. zn. 9 X 63/2008, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x xxxx xxxx podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxx, xx obvinění M. X., J. X. x X.X. byli xxxxxx vinnými pod xxxx 1-5 xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2, 4 xxxx. x), xxxx. 5 písm. x) xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxxxx, dílem xx stádiu xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxx xxxxx 5), x xxx body 1-3, 5 výroku xxxxxxxx přečinem xxxxxxxxx xxxx xxxx podle §228 odst. 1, 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxx odsouzeni; xxxxxxxx X. E. xxxxx §205 odst. 5 xx. zákoníku za xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxx, xxxx xxxxx §56 xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx xxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx; X. X.xxxxx §205 odst. 5 tr. zákoníku xx použití §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxx, xxxx podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxx xxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx do věznice xx zvýšenou xxxxxxxx x obviněný X. X. xxxxx §205 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx roků, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx byl xxxxx §56 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx ostrahou, xxxxx §43 odst. 2 xx. zákoníku xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx příkaz Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 29.10.2008, xx. zn. 9 X 63/2008, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Dále bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx podle §228 xxxx. 1 xx. x. a se xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx škody xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §229 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 14.6.2010, xx. zn. 6 Xx 33/2010, xxxxxx xxxxxxxx M. X., X. X. x J.R. prostřednictvím xxxxxxx dovolání. Xxxxxxxx X. X. uplatnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxx naplnění xxxxxxxx x xxx, xx "xxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx uvedený x xxxx odvolání xx xxxxxx setkat x xxxxxxxx". Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, který xxxxxx se mohl xxxxxxxx x xxxx, xxx xx místě xxxx xxx xx xxxxxx. Soudům xxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx stopy. Xxxx xxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, případně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nutné xxxxxxx xxxxxxxx posudek x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kamerou je xxxxx identifikace xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx osob xxxxxxxxx xxxx pachatelé. Vzhledem x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
Obviněný X.X. xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxx zejména xx xx skutečnost, xx xx jednání, pro xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx celé xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx, xx "xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx by se xxxxxxx xxxxxxxx, či xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx., xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx si xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xx xx zmocnil, x to xxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx skutkovému xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxx vina prokázána x tedy xxxxxx xxxxxxxxxxx je nezákonná, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx to, xx "xx xxxx xx dozvěděl, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx některé xxxxxxxxxx, které nebyly xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx vrátil Xxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx jeho naplnění xxxxxxxx v xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx pozastaven xx dni 1.5.2010 xxxxx advokacie a x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx měla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. Dana Xxxxxxxxx, kterou viděl xxxxxx x životě, xxxxxx xx za xxxxx xxxxxxxxx nezvolil x "nabyl xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxx". Xxxxx, xx "xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx" x xx 1.5.2010 tedy xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Praze xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx v řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Jiříčková, xxxxxx "bez xxxx xxxxxx xxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §26 odst. 1 xxxxxx o advokacii, xxxxx xxxx nelze xxxxxx v případě xxxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx". X ohledem xx xxxxx uvedenou xxxxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx tomuto xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. E.a X. X. je xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx v případě, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, třebaže nejde x xxxxxxx xxx xxxx sice xxx x xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx skutek xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx o vině xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx pak xxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xx xxxxxx odchýlit xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x předcházejících xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx jakýmkoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx zjištěným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX. XX 760/02, XX. XX 449/03). Xxxxxx xxxxxx relevantních xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx takové xxxxxxx, kterými xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx vhodné xxxxx, xx závěr obsažený xx xxxxxx x xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x v xxxx xxxxxxx soudy xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx hodnotit xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx uvážení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx x výsledkem xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Nejvyššímu soudu xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx správnost x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podle §2 odst. 5 xx. ř., xxx xxxxxxxxxxxxx úplnosti provedeného xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Námitky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx, neúplnosti xxxxxxxxxx xxxx. nemají xxxxxx xxxxxx relevantních xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxx, xx ve smyslu xxxxxxxxxx §265b odst. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxxxxxxxx procesních x xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx xxx k xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx v řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx a xxxx xxxxxxxx závěry může xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx opravném xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Tím xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumání xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx č. 7 x Úmluvě. Xxxxxxxx xxxx xxxx obecnou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx soudů druhého xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x úplnost xxxxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxxxx xx jen x toho xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxx xx je xxxx xxxxx xxxxx ústnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx x dovolání xxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 xx. x.). Xxxxx by zákonodárce xxxxxxxx povolat Nejvyšší xxxx xxxx třetí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx by katalog xxxxxxxxxx důvodů. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dovolacích důvodů Xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. xx. XX. XX 73/03). Nejvyšší xxxx xx vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody x xxxxxx odůvodněním (§265x xxxx. 1 xx. ř.) x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x vlastní xxxxxxxxxx. Xxxxxx fundovanou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx (§265x odst. 2 xx. x.).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. E. xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx se závěry xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx. konstatoval xx xxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 tr. x. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx význam xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx obviněného xxxxxxxxx na xx, xx zjištěný skutkový xxxx xxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. je výsledkem xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxx xxxx xxxxxxx zákonu odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx důkazy xxxx xxxx hodnotit x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 tr. ř. Xx základě hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x jejich xxxxxxx xxx dospívá xxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, x němž nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) a xxxxx závěr xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxx. Shora xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx rozsudku (§125 xxxx. 1 xx. x.) xxxx stručně xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x x které xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxx xx xxxxxxxx odporují. X odůvodnění xxxxxx xxxx být xxxxxx, xxx xx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx provedení xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx, když posuzoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x otázce xxxx x trestu. V xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v dovolání xx xxxxx zpochybnit xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx skutková xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxxxxx x okolnosti xxxxxxxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxx. X rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx soud xxxxxxxx, je xxxxxx, xxxxx způsobem xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx konstatovat, xx xxxx postupováno x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6 xx. x. X podaném xxxxxxxx xxxxxxxx patrně xxxxxxx nezmiňuje xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx. 15 - 25 odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xx x xxxx účasti na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx X. x X. x soud xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx viny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx je xxxxx zmínit xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx. xx xxx. 35, 36, 38, 45, 47 či 49 xxxxxxxxxx rozsudku, xxx xxxxx soud k xxxxxx x xxxx xxxx. Xx shora xxxxxxx důkazní situace xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx další xxxxxx v souladu x návrhem obviněného, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, x xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxx. V rámci xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxx x neúplnosti xxxxxxxxxx xxxxx a hodnocení xxxxxx je xxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx. Z tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.X. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x,, xxxxx směřují obdobně xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxx je xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx na skutečnosti xxxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx M. X., xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx X. X. v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxx xxxxxxxxx na xx, xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxx, xxx které xxx odsouzen, dopustil xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx "xx nyní se xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx x nebyly ani xxxxxxxx spisu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx neměl xxxxxxx x xxxx xxx prostudování spisu xxxxxxxx". Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx důvodem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. "xxxxxxxxxxxx skupina" xxxx., xx xxxxx souhlasit x obviněným, xx xx xxxxx x xxxxx hmotného xxxxx, xxxxx jsou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx však xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx pojmy xxxxxxx x od nich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pojmů x použité xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx. 3 xxxxxxxx), xxxx. "nedostatek xxxxxx, xxxxxxxx xx např. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx rolí xxxxxxxxxxxx pachatelů, xxxxxx xxxxxx, kdo řídil xxxx, xxx omotával xxxxxxxx ocelovými xxxx xxx.", xxxx xxxx xxxxxxxxx na xx, xx "xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx kvalifikace xx xxxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx x provedených xxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x popisu xxxxxxxxxxxx xxxxxx". X xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx označit xx xxxxxx irelevantní z xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx. Obviněného xx xxxxx upozornit xx xx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx "poté, xx xxxxxxxxxx X.X.x X. X. xxxxxxxxxx objekt x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxxxxx X. E. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vozidla, xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx vzájemné dohodě x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xx rozdělili xxxxxxxxxx xxxxx", uvedené xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxx. 52 - 53 xxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx věci xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x pro xxxxxxxxxx zřejmé, že xxx krádežích, za xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxx v xxxxxxxxx) a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx vozidel, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx dveře xx xxxxxxxxx centra, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx bankomaty, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx (obhajobu) je xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx další xxxxxxxx instancí a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxx jednoznačná pravidla, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
X návaznosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 78/05, ze xxx 2.6.2005, xx xxxxxx xxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xx. x. přitom xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxx nejdříve xxxxxxxx otázku, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx lze i xxxxx xxx vytýkaných xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. x., neboť pouze xxxxxxxx existence zákonného xxxxxxxxxx důvodu, xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx, xx xxxxxxx zákonnou xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxxxxx x přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem. X xxxxxxxxxxxx vlastní xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx v řízení xx zaručuje právo xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx základním xxxxxx xx "xxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxx na spravedlivé xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Ústavního soudu xx. xx. II. XX 681/04). Xx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx J.N.a jím xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxx uvést, xx xxxxxxx dovolací xxxxx xx dán x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, ač xx xxxxx zákona mít xxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx měl ustanovenou xxxxxxxxx x tato xx také xxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xx 1.5.2010 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod x je tvrzen xxxxxxxxx od uvedeného xxxx, xx. xx 1.5.2010. Xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x úvahu xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žádné xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx na xxxxxxxx trestního řízení xxxxxxxxx xxxxxx. Ze xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx obhájkyni Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx xxx pozastaven xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze dne 12.5.2010, doručeným xxx 17.5.2010. Dne 1.5.2005 Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx XXXx. Danu Xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x odvolacího xxxxx dne 14.6.2010 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx však x podaném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx XXXx. X. Xxxxxxxxxx xxxxx x veřejného xxxxxxxx poprvé x xxxxxx, xxxxx xx xx za svého xxxxxxx nezvolil x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx - xxxx zaniklo Xxx. Xxxxxx Králové x jeho xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx dána xxxxxxx obhájce si xx xxxxx xxxxxx, xx. xx xxx xxx xxxxxxxx obhájce xxxxxxxxx. Uvedenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx akceptovat. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - klientovi x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx poskytovat xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx si xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx, který stejně xxxx §26 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx osobě snaží xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx "brání-li xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakákoliv xxxxxxxx ve vykonávání xxxxxxxxx x neučiní-li xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx právem xxxxxxxxxx xxxxx svých xxxxxxx, xx xxxxxxx ustanovit xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx jednoho xxxxxx, xxx dne, xxx xxxxxx překážka vznikla, xxxxxx advokáta xx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx (§26 xxxx. 1)…" Z xxxxxxx xxxxxxxxxx obhájkyně xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx. X xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx XXXx. D. Xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxxx obhájkyně XXXx. Xxxxxxx v této xxxxxxxxxxx u veřejného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Obviněný xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tudíž xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx obhájcem xxxxxxxxx nejen xx xxxxxxxxx významu xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxx, xxxxx argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx "o JUDr. Xxxxxxxxx nabyl xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx", xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx přehlížet xxxxxxxxx xxxxxx veřejného xxxxxxxx xxx 14.6.2010. JUDr. X. Jiříčková xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx závěrečný xxxxx x xxx v xxxxxx případě tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx neuplatnil xxxxxxx, že jej xxxx obhájkyně zastupuje xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx x.x. 2642 xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx své xxxxxxxxx. Xxxx skutečnost xxxxxx xxxxxx pro xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xx xxx 14.6.2010 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx nevytýkal, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k uvedeným xxxxxxxx obviněných X. X. x X. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx trojinstančnost xxxxxx (srov. xx. xx. XXX. XX 298/02, XX. ÚS 29/07). X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx zcela xxxx xxxxxxxx zjištění, které xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx x příkrém rozporu x xxxxxxxxxx zjištěným xxxxxxxxx stavem x xxxxxxxx ve svém xxxxxxxx xx muselo xxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx zjištění, xxx které bylo xxxxxxx x je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. x X. X. byly z xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx odmítnuta xxxxx §265x xxxx. 1 písm. b) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. N. xxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxxxx x důvodů xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 3 xx. x. X souladu x ustanovením §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x neveřejném zasedání. Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx směru xx xxxxx §265i xxxx. 2 tr. x.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx x dovolání xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265x xx. x.).
X Xxxx dne 15. xxxxxxxx 2010
Předseda xxxxxx:
XXXx. Xxx Xxxxxxxxx