Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §17 odst. 1 xxxxxx x. 202/1990 Sb., x loteriích x xxxxxx podobných xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jen xxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx xx xxx sice xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přístroji. X provozováním takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hracího xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx citovaného xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx provozování xxxxxxx x podobné xxxxxxx xxx xx xxxxxx §118a xx. zák.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 19.10.2010 x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze dne 27.4.2010, xx. xx. 5 To 563/2009, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Labem pod xx. zn. 3 X 12/2006,
xxxxx:
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 18.12.2008, xx. zn. 3 X 12/2006, xxx xxxxxxxx M. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x podobné xxxxxxx hry podle §118x xxxx. 1 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx zákon, xx xxxxx účinném xx 31.12.2009 (dále xx zkratce "tr. xxx."), xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx podrobně xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xx byl xxxxxxxxxx X. W. xxxxxx xxxxx §118x xxxx. 1 xx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 10 xxxxxx, jehož xxxxx mu podle §58 xxxx. 1 x §59 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx 2 xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxx x xxxxxx xxxxxxxx X. X.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. L. a X. X. xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.4.2010, xx. zn. 5 To 563/2009, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. d) tr. xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 tr. xxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx obviněného X. X. uznal xxxxxx xxxxxx x trestnému xxxx neoprávněného xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) x §118x xxxx. 1 xx. zák., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výroku x xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx to xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxx odnětí svobody x xxxxxx 10 xxxxxx, jehož xxxxx xx byl xxxxx §58 odst. 1 x §59 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2 xxxx. Současně xxxx xxxxxxxxxx x vině x trestu obviněné X. X.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. dne 30.7.2010 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání, které xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se skutkovými xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx podle xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx zdůraznil, xxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x podobné xxxxxxx xxx podle §10 xxxx. 1 písm. x) x §118a xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přístroje x xx xx xxx xx správním xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx hracích xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx M. X. xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx podle §265x xxxx. 1 tr. xxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem xx dne 27.4.2010, xx. xx. 5 Xx 563/2009, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Labem ze xxx 18.12.2008, sp. xx. 3 X 12/2006, x xxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. xxxx xxxxxxxx xxx posledně xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx vyjádřila x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Xxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx dovolací důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) tr. řádu x xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx, neboť bylo xxxxxx x jiného xxxxxx, xxx xx xxxxxx v §265x xx. xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxx oprávněná xxxxx [§265d odst. 1 písm. b) xx. řádu], xxxxxx xxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. xxxx), xxxx x na xxxxxxxx xxxxx (§265x xx. řádu), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx dovolání obecně xxxxxxxxx [§265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxx], a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. xxxx).
Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxx existenci x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. řádu, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx hmotně právním xxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x odsouzen, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx nenaplňuje xxxxx xxxxxxx trestného xxxx. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neposkytují xxxxxxxxxx podklad x xxxxxx x xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xx jedná. Xxxxxxx xx platí x xxxxx nesprávném hmotně xxxxxxx posouzení, xxxxx xxx dovodit xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx určitá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx nesouhlasí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Tím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx x chybném xxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxx dovozuje x uvedeném rozsahu xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx výroku x xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx x jiných (xxx obviněného xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že - xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xx. xxxx - důvodem dovolání xxxxxx být sama x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx odlišné) xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx není xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx odvoláním, ale xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx určeným x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody. Proto xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxx úspěšně xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jimi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Těžiště xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx před xxxxxx prvního xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx xx oprávněn xxxxxxxxx, popřípadě korigovat xxx odvolací xxxx, xxxxx může za xxx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 odst. 6, 7 xx. xxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xx byl oprněn xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx tvrzených xxx. Xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxx. provedeného xxxxxxxxxx, x to xxx x xxxxxxxxxxx x námitkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jiné xxxxxxxxx hmotně xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x toho důvodu, xx není xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy. Na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nemá xxxxxxx, xxx podle xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx tyto xxxxxx x xxxxxx x dovolání, jak xx zřejmé x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 7 xx. xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zpochybňovaných xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx tytéž xxxxxx xxxxxxx, než xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. xxxx, xxxxx xxxxxxxx obviněný X. X., přitom xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx o hmotně xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, zejména xxx xxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6, §89 x násl., §207 x násl. x §263 xxxx. 6, 7 xx. xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx svůj xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x odlišné xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx nižších stupňů xxxxxxxxx vady xxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx určitých xxxxxxxxxx ustanovení sice xxxx být rovněž xxxxxxx k dovolání, xxxxxx však xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx, ale xxx x xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x), x), e), x) a x) xx. xxxx], které xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx důkazů.
Proto xxx xxxxxxxxxx otázky, zda xx oprávněné tvrzení xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x §265b odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxx xxxxxxx, xx xxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, podle něhož xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx popsán xx xxxxxx x xxxx x napadeném rozsudku xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xx svém dovolání xxxxxxxx domáhá, musel xx xxxxxxxxxxx zmíněná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x nimž xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jednoznačně xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x trestnému činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx loterie x podobné xxxxxxx xxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) a §118x xxxx. 1 tr. xxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, jak xxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx M. X. xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nevytýká nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxx jiné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx skutkové xxxxxxx zaměřené proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx. Xxxxxxxx totiž xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx soudů nižších xxxxxx při xxxxxxxxxx x proti správnosti xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx skutku.
V xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. W., v xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) x §118x xxxx. 1 xx. xxx. tvrzením, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx údajně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx". X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx těmto soudům xxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxxx v úvahu, xx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx nesprávné provozování xxxxxxx přístrojů.
K tomu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx definici xxxxxxxxx xxxxxxx přístroje, která xx xxxxxxx x §17 odst. 1 xxxxxx č. 202/1990 Xx., o xxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx přístrojem xxxxxx kompaktní, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx určeným xxxxx xxx jednoho xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx uvedeného ve xxxxxx o xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výběr xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hracích xxxxxxxxx, xxxxx sice xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, ačkoli xx xxxxxxxxxxx xxxxx x těchto hracích xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx příslušné xxxxxxxxxx, x níž xx xxxxxxxxx výherní xxxxx xxxxxxxxx nacházely. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména xx č. l. 118 xx 121, xxxx. x x. x. 162 xx 164, x x. x. 209 xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx přístroje byly xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx technického xxxxxxxx xxx nebylo xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx výplaty xxxxx. Xxxxxxxxx výhru však xxxx možné získat x obsluhy příslušné xxxxxxxxxx, xxxxx tyto xxxxx přístroje i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx rozhodující je xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxx, x xxx bylo dosaženo xxxxx, došlo k xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hracího xxxxxxxxx ve smyslu §17 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx předmětné xxxxx přístroje xxxxxx xxxxxx podrobeny zkoumání, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nepochybně vyplývá, xx soudy xxxxxxx xxxxxx xx v xxxxx xxxxx opatřily xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx pomoc x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx hry xxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) x §118a odst. 1 tr. xxx., xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx zpochybněna xxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx xx neexistenci xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx jednání uskutečněné x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výherních xxxxxxx xxxxxxxxx. Naopak, xxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx "xx bis xx idem" x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. x) xx. xxxx x čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx.). Xxxxx xxxxxx, xxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx loterie x xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx či xxxxx orgány xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nezávisle xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx obviněného (§9 odst. 1 xx. xxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx považuje xx neopodstatněné.
Nejvyšší soud xxx xx xxxxxxxx xxxxx uvedených skutečností xxxxxx k xxxxxx, xx obviněný X. X. podal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx dovolání, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx odpovídají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx, xxx tyto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx správnost xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxx, který lze xxxxxx xxx takové xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx spisu x obsahu xxxxxxxx, xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxxx xxxxxxx doplňovat xxxxxx xxxxxxxxxx důkazů xxxxx §265x odst. 7 xx. xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx dovolání částečně xxx opakoval xxxxxxx, x xxxxx se xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 písm. a) xx. xxxx mohl Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx způsobem v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx x dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s výjimkou xxxxxx xxxxxx (§265n xx. xxxx).
X Brně xxx 19.10.2010
Předseda xxxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxx