Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx hrací xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx smyslu §17 xxxx. 1 xxxxxx č. 202/1990 Sb., x loteriích x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx tím, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výplatu xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx výhru xxxxxxx xxxxxxx provozovny, v xxx xxxxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx hracím přístroji. X xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx podle citovaného xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx trestný xxx xxxxxxxxxxxxx provozování xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx §118a tr. zák.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx xxx 19.10.2010 x xxxxxxxx, xxxxx podal xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 27.4.2010, sp. xx. 5 To 563/2009, xxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx v Xxxx xxx Labem xxx xx. xx. 3 X 12/2006,
xxxxx:
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. řádu xx xxxxxxxx odmítá.
Odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 18.12.2008, xx. xx. 3 X 12/2006, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx hry podle §118x xxxx. 1 xxxxxx č. 140/1961 Xx., xxxxxxx zákon, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009 (dále xx xxxxxxx "xx. xxx."), kterého xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx X. L. dopustil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx to xxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxx xxxxx §118x xxxx. 1 xx. xxx. trest xxxxxx xxxxxxx x trvání 10 xxxxxx, xxxxx xxxxx mu xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx dobu 2 xxxx. Současně xxxx xxxxxxxxxx o xxxx x xxxxxx xxxxxxxx X. X.
Xxxxx citovanému xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx obvinění X. X. a X. X. xxxxxxxx, x xxxxxxx rozhodl Xxxxxxx soud v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.4.2010, xx. zn. 5 Xx 563/2009, xxx, že xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx zrušil napadený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx znovu tak, xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a podobné xxxxxxx xxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. c) x §118x odst. 1 xx. xxx., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podrobně popsaným xx výroku x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xx xxx xxxxxxxx X. X. odsouzen podle §118x xxxx. 1 xx. xxx. k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 10 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx byl xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 tr. zák. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2 xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx X. X.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx podal xxxxxxxx X. W. xxx 30.7.2010 xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x dovolací xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx podle xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx dále xxxxxxxx zdůraznil, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemohou xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stránku xxxxxx x trestnému xxxx xxxxxxxxxxxxx provozování xxxxxxx x xxxxxxx sázkové xxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) x §118x xxxx. 1 xx. xxx. Obviněný xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx nevymezuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx mu xxx ve xxxxxxxx xxxxxx nebyla uložena xxxxxx v souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx M. W. xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 27.4.2010, xx. zn. 5 Xx 563/2009, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem ze xxx 18.12.2008, sp. xx. 3 X 12/2006, x xxx xxxxx §265x odst. 1 xx. řádu xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx státní zástupkyně xx vyjádřila k xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx obviněného xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) xx. řádu x nelze xx xxxxxxxx ani xxx xxxxx jiný xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť bylo xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx v §265x xx. xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx obviněný X. X. podal xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx], xxxxxx xxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx (§265x odst. 2 tr. xxxx), xxxx a na xxxxxxxx místě (§265x xx. řádu), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx obecně xxxxxxxxx [§265x odst. 2 xxxx. x) xx. xxxx], x xxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti (§265x xxxx. 1 xx. xxxx).
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. xxxx, tedy xx napadené rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x odsouzen, xxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxx činu, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žádného xxxxxxxxx xxxx. Nesprávné právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx, že rozhodná xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx trestným xxxxx, popřípadě x xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx nesprávném hmotně xxxxxxx posouzení, které xxx dovodit xxxxx xx xxxxxxx, pokud xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, než xxxx xx ni xxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. však x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx nesouhlasí xx xxxxxxxxxx zjištěními, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, x x hodnocením xxxxxxxxxxx důkazů. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx právní xxxxxxxxx spáchaného xxxxxx xxxx obviněný xxxxxxxx x uvedeném xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odlišnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxx (xxx obviněného xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, že - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xx. xxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx odlišné) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx zde xxxx xxxxxxx. Dovolání xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx určeným x xxxxxxx xxx některých xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx právních xxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxxxx taxativně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx x ve xxxxxxx rozsahu xxxx xxxxxxxx a dovoláním xx nelze xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně, tak xxx xxxxxxxxxxx správnosti x xxxxxxxxxx jimi xxxxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxx před xxxxxx prvního stupně x xxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx korigovat xxx odvolací xxxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 odst. 6, 7 xx. xxxx). Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, v xxx xx xxx oprněn xxxxxxxxxxxx jakékoli xxxxxxxxxx xxxxx druhého stupně x z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vad. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxx správnost skutkových xxxxxxxx, xxxx. provedeného xxxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy. Na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nemá xxxxxxx, aby xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx sám xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x řízení x dovolání, xxx xx zřejmé z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxx §265r odst. 7 xx. řádu. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolací xxxx xxxxxx hodnotit xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx existence je xxxxxxxxx xxxxxxxx hmotného xxxxx, xx xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx o hmotně xxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jejich xxxxxxxxx x vyvozování xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx pak xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §89 x násl., §207 x násl. x §263 xxxx. 6, 7 xx. xxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxx nesprávnost právního xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx svůj názor xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x námitek xxxxxxxxxx proti hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx verze xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx nižších stupňů xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx xxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení sice xxxx být xxxxxx xxxxxxx x dovolání, xxxxxx však podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolacích xxxxxx [xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x), d), x), x) x x) xx. xxxx], xxxxx xxxxx rovněž nespočívají x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx provádění xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o existenci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx, je Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxx xxxxxxx, xx xxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, jak xx xxxxxx xx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Kdyby xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx popsaného xxxxxx, xxx xx xxxx xx xxxx dovolání xxxxxxxx domáhá, musel xx modifikovat zmíněná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx dospěly xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pomoci x trestnému xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx loterie x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) x §118x xxxx. 1 tr. xxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx možná ani xxxxxxxxx, jak xxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. W. xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx skutkové xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx neodpovídají xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. xxxx. Obviněný totiž xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x dovolání zaměřil xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxx dokazování x xxxxx správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx stala podkladem xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku.
V xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., v xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 odst. 1 xxxx. c) x §118x xxxx. 1 xx. xxx. tvrzením, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pojem "xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx". X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx pochybení, xxxxx xxxxxxx v xxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx sankce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přístrojů.
K xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx definici xxxxxxxxx xxxxxxx přístroje, xxxxx xx uvedena x §17 xxxx. 1 xxxxxx x. 202/1990 Xx., x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kompaktní, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zařízení x ovládáním určeným xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Jak xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výběr xxxxx z upravených xxxxxxxxx hracích xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx nevýherní, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x těchto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výherci xxxxxxx příslušné xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx výherní hrací xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména xx x. l. 118 xx 121, xxxx. z x. x. 162 xx 164, a č. x. 209 trestního xxxxx je xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výherními xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx vybavení xxx nebylo xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx výhru xxxx xxxx xxxxx získat x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, takže xxxx xxxxx přístroje i xxxxxx zaručovaly xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, jakým způsobem xxxx výhra vyplácena, xxx rozhodující je xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx hře, v xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, došlo x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx uvedené hrací xxxxxxxxx splňovaly xxxxxxx xxxxxxxx výherního xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx vyplacení xxxxx. V této xxxxxxxxxxx nemohla xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx údajně xxxxxx podrobeny xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx spisových xxxxxxxx nepochybně xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxx opatřily xxxxxxxxxx důkazy.
Trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx pomoc x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) x §118x odst. 1 xx. zák., xxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxx vinným, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx postihu xx správním xxxxxx xx xxxxxxx uskutečněné x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx postihu xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx to xxxxxxx xxxxxxxx "xx xxx xx xxxx" x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxx §11 xxxx. x) xx. xxxx a xx. 4 odst. 1 Xxxxxxxxx č. 7 x Úmluvě o xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx svobod (xxxxxxxxxxx pod x. 209/1992 Sb.). Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněné X. X. xxxxx x xxxxxxxxxxxxx provozování loterie x xxxxxxx xxxxxxx xxx, by xxxxxx xxxxxx soudy xx xxxxx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx samostatně, xxxxxxxxx xx výsledku správního xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx otázku, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxx obviněného (§9 xxxx. 1 xx. řádu). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx neopodstatněné.
Nejvyšší xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx M. X. podal xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx dovolání, xxxxx sice xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správnost xxxxxx xx předcházejícího. Xxx xxxxx x xxxxx, který lze xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxx xx podkladě spisu x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx třeba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důkazů xxxxx §265r odst. 7 xx. řádu. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx se xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudy nižších xxxxxx.
Xxxxx §265r xxxx. 1 písm. x) xx. řádu xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, proto xxx učinil.
Poučení: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx x výjimkou xxxxxx xxxxxx (§265x xx. xxxx).
X Xxxx xxx 19.10.2010
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxx