Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx neztrácí xxxx xxxxxx xx smyslu §17 xxxx. 1 xxxxxx x. 202/1990 Sb., x loteriích a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx provedené xx něm xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx výhru xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx dochází xx xxx xx takovém xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X provozováním takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx možné xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx loterie x xxxxxxx sázkové xxx xx xxxxxx §118a xx. xxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxxx v neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx dne 19.10.2010 o xxxxxxxx, xxxxx xxxxx obviněný X. W. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí nad Xxxxx xx dne 27.4.2010, xx. xx. 5 To 563/2009, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Labem pod xx. xx. 3 X 12/2006,
takto:
Podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx xx dne 18.12.2008, xx. zn. 3 X 12/2006, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx trestným xxxxx neoprávněného xxxxxxxxxxx xxxxxxx x podobné xxxxxxx hry xxxxx §118x xxxx. 1 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx xx xxxxxxx "xx. xxx."), xxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výroku o xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xx byl xxxxxxxxxx M. W. xxxxxx podle §118a xxxx. 1 tr. xxx. trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 10 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 tr. zák. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2 xxxx. Současně xxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx X. X.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podali xxxxxxxx X. X. x X. W. xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 27.4.2010, xx. xx. 5 Xx 563/2009, xxx, xx podle §258 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx M. X. uznal xxxxxx xxxxxx x trestnému xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a podobné xxxxxxx xxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) x §118x odst. 1 xx. xxx., xxxxx xx xxxxxxxx dopustil xxxxxxx podrobně xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx to xxx obviněný X. X. odsouzen podle §118x xxxx. 1 xx. zák. x xxxxxx odnětí svobody x xxxxxx 10 xxxxxx, jehož výkon xx xxx podle §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu 2 xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxx x trestu xxxxxxxx X. L.
Proti xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. W. xxx 30.7.2010 xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutkovými xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx důkazy nemohou xxxx x xxxxxx, xx posuzovaným xxxxxxx xxxxxxx objektivní a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x podobné sázkové xxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) x §118x xxxx. 1 xx. xxx. Obviněný xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx nevymezuje definici xxxxxxxxx xxxxxxx přístroje x xx xx xxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx uložena xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx hracích xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 27.4.2010, xx. xx. 5 Xx 563/2009, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem ze xxx 18.12.2008, xx. xx. 3 X 12/2006, x xxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. xxxx xxxxxxxx věc xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Xxxxx jeho názoru xx námitky obviněného xxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. xxxx x nelze xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x odst. 1 xxxx. b) xx. xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx v §265b xx. xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud dovolací xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. podal xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx [§265x odst. 1 xxxx. b) xx. řádu], učinil xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§265x odst. 2 xx. xxxx), xxxx x xx xxxxxxxx místě (§265x xx. xxxx), xxxx xxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xx xxxxxxxx obecně xxxxxxxxx [§265x xxxx. 2 písm. x) xx. řádu], x xxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 tr. xxxx).
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxx existenci x xxxxxxxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx jiném xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx v xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxx x v xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx x xxx, xxx xx stíhaný xxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxx, popřípadě x xxxx xxxxxxx xxx xx jedná. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, než jaké xx xx dopadalo.
Obviněný X. X. xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěními, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx nižších stupňů, x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Xxx xxxxxxxx především xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx existenci dovolacího xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx spáchaného xxxxxx xxxx obviněný xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxxxxxxxx xx výroku x xxxx v rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx x jiných (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx obou xxxxxx.
X xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx - xxx vyplývá x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. řádu - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx být xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nesprávné (xxxxxxx xx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť takový xxxxx xxx není xxxxxxx. Dovolání xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jen některých xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx, jež naplňují xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx stejných xxxxxx a ve xxxxxxx rozsahu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx nelze úspěšně xxxxxxx jak revize xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zákonnosti jimi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Těžiště xxxxxxxxxx je totiž x řízení před xxxxxx prvního stupně x jeho skutkové xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx soud, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 odst. 3, §263 odst. 6, 7 tr. xxxx). Dovolací xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx druhého stupně x x xxxxxxxx xxxxx tvrzených vad. Xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vytýkající xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx či xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx jen x toho xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nemá xxxxxxx, aby podle xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxx prováděl xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x dovolání, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 xx. xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dovolatelem xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx učinily xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. W., xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx hmotného xxxxx, ať xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x hmotně xxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x vyvozování xxxxxxxxxx závěrů x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §89 x xxxx., §207 x xxxx. x §263 odst. 6, 7 tr. xxxx. Xxxxxxxx xxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx svůj xxxxx xxxxxxxxx v uvedených xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx děje, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vady xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Porušení určitých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x dovolání, xxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx, xxx jen x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [zejména podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x), d), x), x) x x) xx. řádu], které xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxxxxx otázky, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. řádu, xx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx konečným skutkovým xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx učinily soudy xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx obviněného X. W. xx xxx xxxxxxx, xx xxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxx x vině x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx toho xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx zmíněná xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, x xxxx dospěly xxxxx nižších xxxxxx, xxxx. odhlédnout xx xxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx svědčí x xxxxxxxx xxxxxx x trestnému xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx podle §10 xxxx. 1 písm. x) x §118x xxxx. 1 xx. xxx. Taková xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x dovolacím xxxxxx možná xxx xxxxxxxxx, jak xxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx M. X. xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nevytýká xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaměřené xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx závěry xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale svvýhrady x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx dokazování x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx stala xxxxxxxxx xxx příslušné xxxxxx xxxxxxxxx skutku.
V xxxxxxxxxx xx popsané xxxxxxxxxxx xx xxxxx nutné xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxx argumentace xxxxxxxxxx X. X., v xxxxxx rámci x xxxxxxxx zpochybnil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. c) a §118x xxxx. 1 xx. xxx. tvrzením, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx hrací xxxxxxxx". X další xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx pochybení, xxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx nesprávné provozování xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx Xxxxxxxx xxxx připomíná xxxxxxx definici xxxxxxxxx xxxxxxx přístroje, která xx xxxxxxx v §17 xxxx. 1 xxxxxx x. 202/1990 Xx., x xxxxxxxxx x xxxxxx podobných xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kompaktní, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zařízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Jak přitom xxxxxxx z popisu xxxxxx uvedeného xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, obviněný X. W. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx z upravených xxxxxxxxx hracích xxxxxxxxx, xxxxx xxxx obviněná X. L. označila xx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyplácela xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx provozovny, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx zařazených xxxxxxx xx x. x. 118 xx 121, xxxx. z č. x. 162 xx 164, x x. x. 209 trestního xxxxx je xxxxxx xxxxxx, že předmětné xxxxx přístroje xxxx xxxxxxx standardními xxxxxxxxx xxxxxxx přístroji, x xxxxxx v důsledku xxxxxxxx zásahu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx výhry. Xxxxxxxxx xxxxx však xxxx xxxxx xxxxxx x obsluhy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx přístroje x xxxxxx zaručovaly xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx výhra vyplácena, xxx rozhodující xx xxxxxxxx, xx po xxxxxxxxxxx xxx, x xxx xxxx dosaženo xxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx splňovaly legální xxxxxxxx xxxxxxxxx hracího xxxxxxxxx ve xxxxxx §17 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona, která xxxx vázána xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx obviněného, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx údajně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx především x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nepochybně xxxxxxx, xx soudy nižších xxxxxx si x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy.
Trestní odpovědnost xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx sázkové xxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. c) x §118x odst. 1 xx. xxx., xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx vinným, xxxxxx xxx zpochybněna xxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx postihu xx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx provozováním xxxxxxxxx xxxxxxx přístrojů. Naopak, xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx delikt, mohlo xx xx založit xxxxxxxx "xx xxx xx idem" x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. j) tr. xxxx a čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx lidských práv x základních svobod (xxxxxxxxxxx pod č. 209/1992 Xx.). Navíc xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx x xxxxxxxxxxxxx provozování xxxxxxx x xxxxxxx sázkové xxx, by xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx orgány xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nezávisle xx xxxxxxxx správního xxxxxx, protože xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx obviněného (§9 odst. 1 xx. řádu). Zmíněné xxxxxxx xxxxxxxxxx proto Xxxxxxxx soud považuje xx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx M. X. podal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xxxxxxxx, xxxxx sice xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx, ale tyto xxxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265i xxxx. 1 písm. x) xx. xxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné, xxxxxxx nepřezkoumával xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správnost xxxxxx xx předcházejícího. Xxx totiž x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ostatních xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx doplňovat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265r xxxx. 7 xx. řádu. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx částečně xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx se xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §265r odst. 1 písm. x) xx. xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx způsobem v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, proto xxx učinil.
Poučení: Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§265x xx. xxxx).
X Brně xxx 19.10.2010
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxx