Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx neztrácí xxxx xxxxxx xx xxxxxx §17 odst. 1 xxxxxx x. 202/1990 Sb., x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jen xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx provedené xx něm xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výplatu xxxxx, pokud ovšem xxxx výhru vyplácí xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx ke xxx xx takovém xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx loterie x podobné sázkové xxx xx xxxxxx §118a tr. zák.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 19.10.2010 o dovolání, xxxxx xxxxx obviněný X. W. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 27.4.2010, xx. zn. 5 Xx 563/2009, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Okresního xxxxx v Xxxx xxx Labem xxx xx. xx. 3 X 12/2006,
xxxxx:
Xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx xx xxx 18.12.2008, xx. xx. 3 X 12/2006, byl xxxxxxxx X. W. xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x podobné xxxxxxx xxx podle §118x odst. 1 xxxxxx č. 140/1961 Xx., trestní xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009 (dále xx xxxxxxx "tr. xxx."), xxxxxxx xx xxxxxxxx s obviněnou X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výroku x xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xx byl xxxxxxxxxx M. X. xxxxxx xxxxx §118x xxxx. 1 xx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 10 xxxxxx, jehož xxxxx xx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2 xxxx. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x vině x xxxxxx xxxxxxxx X. L.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx podali obvinění X. X. x X. X. xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.4.2010, sp. xx. 5 Xx 563/2009, xxx, xx podle §258 xxxx. 1 xxxx. d) xx. xxxx zrušil napadený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v celém xxxxxxx. Podle §259 xxxx. 3 xx. xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx M. X. xxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx provozování xxxxxxx a podobné xxxxxxx hry podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) x §118x odst. 1 xx. xxx., xxxxx xx xxxxxxxx dopustil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 10 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx podle §58 odst. 1 x §59 odst. 1 tr. zák. xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx 2 xxxx. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx o vině x xxxxxx xxxxxxxx X. X.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx podal obviněný X. X. xxx 30.7.2010 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x dovolací xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx. Xxxxxxxx především xxxxxxxxxx se skutkovými xxxxxxxxxx, x nimž xxxxxxx soudy nižších xxxxxx, přičemž xxxxx xxxx názoru se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx nepřezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx objektivní x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx loterie x xxxxxxx sázkové xxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) x §118x xxxx. 1 xx. xxx. Obviněný je xxxxxx přesvědčen, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x že xx xxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x souvislosti x provozováním xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx M. X. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 27.4.2010, xx. xx. 5 Xx 563/2009, jakož x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx ze xxx 18.12.2008, xx. xx. 3 T 12/2006, a xxx xxxxx §265l xxxx. 1 tr. řádu xxxxxxxx věc xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu k xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx vyjádřila x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Xxxxx xxxx názoru xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx státní xxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx x jiného xxxxxx, xxx xx xxxxxx x §265b xx. řádu.
Nejvyšší soud xxxx soud dovolací xxxxxxx, že obviněný X. W. xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx [§265d xxxx. 1 písm. x) xx. řádu], učinil xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§265x xxxx. 2 tr. xxxx), xxxx x xx xxxxxxxx xxxxx (§265e xx. xxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx dovolání xxxxxx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 2 písm. x) xx. xxxx], a xxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti (§265x xxxx. 1 tr. xxxx).
Xxxxx xxx x xxxxxxxx důvod, xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. řádu, tedy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x něm xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx trestným xxxxx, popřípadě o xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx posouzení, xxxxx xxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxx, pokud xxxx určitá skutková xxxxxxxx posouzena xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx ni xxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. W. xxxx x xxxxx své xxxxxxxxxxx nesouhlasí se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx věci xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx spáchaného skutku xxxx xxxxxxxx dovozuje x uvedeném rozsahu xxxxxx x argumentace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obsaženého xx výroku x xxxx x rozsudku xxxxxxxxxx soudu, xxx xxx x xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx příznivějších) xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x úvahu xxxxx obou xxxxxx.
X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. xxxx - důvodem xxxxxxxx xxxxxx xxx sama x sobě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (neúplné xx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vadné xxxxxxxxxx, xxxxx takový xxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx odvoláním, ale xx mimořádným opravným xxxxxxxxxxx určeným x xxxxxxx xxx některých xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx taxativně stanovené xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x ve xxxxxxx rozsahu jako xxxxxxxx x dovoláním xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx jak xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění učiněných xxxxx prvního a xxxxxxx stupně, tak xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx x řízení před xxxxxx prvního xxxxxx x jeho skutkové xxxxxx xx oprávněn xxxxxxxxx, xxxxxxxxx korigovat xxx odvolací soud, xxxxx xxxx za xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 odst. 6, 7 xx. xxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xx byl xxxxxx xxxxxxxxxxxx jakékoli xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx správnost skutkových xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx v souvislosti x námitkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jiné xxxxxxxxx hmotně xxxxxx xxxxxxxxx, už xxx x toho důvodu, xx není xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx soud nemá xxxxxxx, aby xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx tyto xxxxxx x řízení x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx řízení xxxxx §265r xxxx. 7 xx. xxxx. Xxx opětovného provedení xxxxxx zpochybňovaných xxxxxxxxxxx xxxxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx odlišně, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. xxxx, xxxxx uplatnil obviněný X. X., přitom xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx existence xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ať již xxx o xxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxx x hmotně xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, včetně jejich xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx neupravuje xxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxxxx, zejména xxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §89 x xxxx., §207 x xxxx. x §263 xxxx. 6, 7 xx. řádu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx svůj názor xxxxxxxxx x uvedených xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x x odlišné xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sice xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x dovolání, xxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx, xxx jen x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [zejména xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x), x), d), e), x) a x) xx. xxxx], které xxxxx xxxxxx nespočívají x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx provádění xxxx xxxxxxxxx důkazů.
Proto xxx xxxxxxxxxx otázky, xxx xx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx, xx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx konečným xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx věci xxxxxxxxxx X. W. xx xxx xxxxxxx, xx xxx Nejvyšší soud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, jak xx xxxxxx xx xxxxxx x vině x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx odlišné právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx toho xx xxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. odhlédnout xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jednoznačně xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x trestnému činu xxxxxxxxxxxxx provozování loterie x podobné xxxxxxx xxx podle §10 xxxx. 1 písm. x) a §118a xxxx. 1 tr. xxx. Xxxxxx změna xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x dovolacím xxxxxx možná ani xxxxxxxxx, xxx již xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx jiné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx neodpovídají xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. xxxx. Xxxxxxxx totiž xxxxxxxxxxxx xxxxxx závěry xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxxx xxxxx procesnímu xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx při xxxxxxxxxx x proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxx podkladem xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku.
V xxxxxxxxxx xx popsané xxxxxxxxxxx xx potom xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxx argumentace xxxxxxxxxx X. W., v xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx zpochybnil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. c) x §118x xxxx. 1 xx. xxx. tvrzením, xxxxx něhož soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxx přístroj". X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx těmto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xx správním xxxxxx nebylo xxxxxxxxxx x uložení sankce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přístrojů.
K tomu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x §17 xxxx. 1 xxxxxx č. 202/1990 Xx., x loteriích x jiných podobných xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx hracím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zařízení x ovládáním určeným xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x vině x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x upravených xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. označila xx xxxxxxxxx, xxxxxx xx skutečnosti xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xx xxxxxxxxx xxxxxxx hrací xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx č. x. 118 až 121, xxxx. z č. x. 162 xx 164, a x. x. 209 trestního xxxxx je xxxxxx xxxxxx, xx předmětné xxxxx přístroje xxxx xxxxxxx standardními výherními xxxxxxx přístroji, x xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx nich docílit xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx získat x obsluhy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx přístroje x xxxxxx zaručovaly získání x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx zde xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx výhra vyplácena, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxx, v xxx xxxx dosaženo xxxxx, xxxxx k xxxx faktické xxxxxxx x obsluhujícího xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §17 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vázána xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx obviněného, xxxxx xxx předmětné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx si x xxxxx směru xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy.
Trestní odpovědnost xxxxxxxxxx M. X. xx xxxxx x xxxxxxxxx činu neoprávněného xxxxxxxxxxx loterie x xxxxxxx xxxxxxx hry xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) x §118a xxxx. 1 tr. xxx., xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx xx neexistenci xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx uskutečněné x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Naopak, xxxxx došlo k xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx "ne xxx xx idem" x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. x) tr. xxxx x xx. 4 odst. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx.). Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x podobné xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, protože xxx x xxxxxxxxxx otázku, xxxxx se týká xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§9 xxxx. 1 xx. xxxx). Xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx neopodstatněné.
Nejvyšší soud xxx xx podkladě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Labem dovolání, xxxxx sice zčásti xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx nepřezkoumával zákonnost x xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx totiž o xxxxx, který xxx xxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx podkladě xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či ostatních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 7 xx. xxxx. Xxxxx obviněný xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx opakoval xxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §265r xxxx. 1 písm. a) xx. xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx x dovolání xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx x výjimkou xxxxxx xxxxxx (§265n xx. xxxx).
X Xxxx xxx 19.10.2010
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx Púry