Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx neztrácí tuto xxxxxx xx xxxxxx §17 odst. 1 xxxxxx x. 202/1990 Sb., x xxxxxxxxx x xxxxxx podobných xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx, xx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx něm xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výplatu xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx výhru xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx dochází xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přístroji. X xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hracího xxxxxxxxx bez povolení xxxxxxxx podle citovaného xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx provozování loterie x xxxxxxx sázkové xxx xx xxxxxx §118a xx. zák.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 19.10.2010 x dovolání, xxxxx podal obviněný X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx xx xxx 27.4.2010, xx. xx. 5 To 563/2009, xxxx soudu odvolacího x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Okresního xxxxx x Xxxx xxx Labem xxx xx. zn. 3 X 12/2006,
xxxxx:
Xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 18.12.2008, xx. xx. 3 X 12/2006, xxx xxxxxxxx M. X. xxxxx xxxxxx trestným xxxxx neoprávněného xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §118x odst. 1 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx zákon, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx xx zkratce "xx. xxx."), xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výroku x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xx byl xxxxxxxxxx M. W. xxxxxx xxxxx §118a xxxx. 1 xx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 10 měsíců, jehož xxxxx mu xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx dobu 2 xxxx. Současně xxxx xxxxxxxxxx o xxxx x xxxxxx xxxxxxxx X. L.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. W. xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.4.2010, sp. xx. 5 Xx 563/2009, xxx, že xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 tr. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx znovu xxx, xx xxxxxxxxxx M. X. xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx neoprávněného provozování xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) a §118x odst. 1 xx. xxx., které xx obviněný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xx xxx xxxxxxxx M. X. odsouzen xxxxx §118x xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxx odnětí svobody x trvání 10 xxxxxx, xxxxx výkon xx byl podle §58 odst. 1 x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2 xxxx. Současně bylo xxxxxxxxxx x vině x xxxxxx xxxxxxxx X. X.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxx 30.7.2010 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx. Obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nimž xxxxxxx soudy nižších xxxxxx, přičemž xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx nezabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemohou xxxx x xxxxxx, xx posuzovaným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx provozování loterie x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) x §118a xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx přesvědčen, xx xxxxx xxxxxxxxxx definici xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx xxx xx správním xxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x provozováním xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx X. X. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 27.4.2010, xx. xx. 5 Xx 563/2009, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 18.12.2008, xx. xx. 3 X 12/2006, x xxx xxxxx §265l odst. 1 xx. xxxx xxxxxxxx věc xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx projednání a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx vyjádřila x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx činného x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx xx námitky xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx dovolací důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) tr. xxxx x xxxxx xx xxxxxxxx ani xxx xxxxx jiný xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx odmítl dovolání xxxxxxxxxx, neboť bylo xxxxxx x jiného xxxxxx, než xx xxxxxx x §265x xx. řádu.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že obviněný X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx [§265d odst. 1 xxxx. b) xx. řádu], učinil xxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx (§265d xxxx. 2 tr. xxxx), xxxx a na xxxxxxxx místě (§265x xx. xxxx), jeho xxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx dovolání xxxxxx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 2 xxxx. a) xx. řádu], a xxxxxx xxxxxxxx obsahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. xxxx).
Xxxxx xxx x xxxxxxxx důvod, xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxx existenci x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx, tedy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. K jeho xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx může xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxx činu, než xxxx v xxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, anebo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Nesprávné právní xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x tom, xxx xx stíhaný xxxxxx xxxxx trestným xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx trestný čin xx jedná. Podobně xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posouzena xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. W. však x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx zjištěními, xxxxx xx xxxx učinily xxxxx xxxxxxx stupňů, x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx existenci dovolacího xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obviněný xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx z xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx příznivějších) xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x úvahu xxxxx xxxx stupňů.
K xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx - xxx vyplývá z xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xx. xxxx - důvodem dovolání xxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (neúplné xx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx takový xxxxx zde xxxx xxxxxxx. Dovolání xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ale xx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hmotně právních xxx, xxx naplňují xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx možno xxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x dovoláním xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx správnosti x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx skutkové xxxxxx je oprávněn xxxxxxxxx, xxxxxxxxx korigovat xxx odvolací xxxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 tr. xxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxx obecnou xxxxx xxxxxxxx, x xxx xx byl oprněn xxxxxxxxxxxx jakékoli rozhodnutí xxxxx druhého stupně x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx v souvislosti x námitkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx jen x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx ústnosti a xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x řízení x dovolání, xxx xx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 tr. řádu. Xxx opětovného provedení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx hodnotit xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. řádu, xxxxx uplatnil xxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx existence xx xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxx xxxxx, ať již xxx o hmotně xxxxxx posouzení xxxxxx xxxx x hmotně xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x vyvozování xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právo, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §89 x xxxx., §207 x xxxx. a §263 xxxx. 6, 7 tr. xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a x odlišné xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx hmotného práva, xxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx však xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. xxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [zejména xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), b), x), x), x), x) x l) xx. xxxx], xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx provádění nebo xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx, je Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx konečným xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx učinily soudy xxxxxxx stupňů. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. W. xx xxx xxxxxxx, xx xxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, podle něhož xx obviněný xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx popsán ve xxxxxx o vině x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Kdyby xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxx se xxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx modifikovat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. odhlédnout od xxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxxxxxxxx svědčí x xxxxxxxx pomoci x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx loterie x xxxxxxx sázkové xxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) x §118x xxxx. 1 xx. xxx. Taková xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ovšem xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx M. X. xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzení, xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právnímu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx závěry xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx při dokazování x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku.
V návaznosti xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx nutné xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. W., x xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) a §118x xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx, xxxxx něhož soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pojem "xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx". X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx těmto xxxxxx xxxxxx pochybení, xxxxx xxxxxxx x úvahu, xx xx správním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx provozování xxxxxxx přístrojů.
K tomu Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v §17 xxxx. 1 xxxxxx č. 202/1990 Xx., x xxxxxxxxx x xxxxxx podobných xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx technické zařízení x ovládáním xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Jak přitom xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, obviněný X. W. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přístrojů, xxxxx xxxx obviněná X. L. označila xx xxxxxxxxx, xxxxxx xx skutečnosti xxxxx x těchto hracích xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx výherní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx č. l. 118 xx 121, xxxx. x č. x. 162 až 164, a č. x. 209 xxxxxxxxx xxxxx xx přitom xxxxxx, xx předmětné xxxxx přístroje byly xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výherními xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nebylo xxxxx xx nich docílit xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, takže tyto xxxxx přístroje i xxxxxx zaručovaly xxxxxxx x vyplacení xxxxx. Xxxx zde xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx způsobem xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx rozhodující xx xxxxxxxx, xx po xxxxxxxxxxx xxx, x xxx bylo xxxxxxxx xxxxx, došlo x xxxx faktické výplatě x xxxxxxxxxxxxx personálu. Xxxxx uvedené xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx legální xxxxxxxx výherního xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §17 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vyplacení xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obstát xxx xxxxxxx obviněného, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podrobeny zkoumání, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx si v xxxxx xxxxx opatřily xxxxxxxxxx důkazy.
Trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. W. xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) x §118x xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx obviněného poukazující xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx provozováním xxxxxxxxx xxxxxxx přístrojů. Naopak, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx delikt, xxxxx xx xx založit xxxxxxxx "ne xxx xx idem" x xxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. x) xx. xxxx x xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních svobod (xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Sb.). Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx, by stejně xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nezávisle xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x předběžnou xxxxxx, xxxxx xx týká xxxxxxxxx xxxx obviněného (§9 xxxx. 1 xx. xxxx). Xxxxxxx xxxxxxx obviněného proto Xxxxxxxx xxxx považuje xx neopodstatněné.
Nejvyšší soud xxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx M. X. podal xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx sice xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx, xxx xxxx xxxxxxx nebyly shledány xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx odmítl dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx nepřezkoumával xxxxxxxxx x odůvodněnost napadeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx předcházejícího. Xxx xxxxx o xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxx takové xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx xxxxx x obsahu xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxxx dokonce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důkazů xxxxx §265r xxxx. 7 xx. řádu. Xxxxx obviněný xx xxxx xxxxxxxx částečně xxx opakoval xxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. řádu xxxx Xxxxxxxx xxxx rozhodnout xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání, xxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx řízení (§265x xx. xxxx).
X Brně xxx 19.10.2010
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxx