Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx neztrácí tuto xxxxxx ve smyslu §17 odst. 1 xxxxxx x. 202/1990 Sb., x xxxxxxxxx x xxxxxx podobných xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx tím, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx provedené xx něm xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx výhru xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx citovaného xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxxx provozování xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx ve xxxxxx §118a xx. zák.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 19.10.2010 o dovolání, xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 27.4.2010, xx. xx. 5 Xx 563/2009, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Labem xxx xx. xx. 3 X 12/2006,
takto:
Podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx xx dovolání odmítá.
Odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu v Xxxx nad Xxxxx xx xxx 18.12.2008, xx. xx. 3 X 12/2006, xxx xxxxxxxx X. W. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx neoprávněného xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx hry xxxxx §118x xxxx. 1 xxxxxx x. 140/1961 Xx., trestní xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx xx xxxxxxx "tr. xxx."), kterého se xxxxxxxx x obviněnou X. L. xxxxxxxx xxxxxxx podrobně xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx to xxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxx xxxxx §118x xxxx. 1 xx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 10 xxxxxx, xxxxx xxxxx mu xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu 2 xxxx. Současně xxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx obviněné X. X.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. a X. W. xxxxxxxx, x kterých xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.4.2010, sp. xx. 5 Xx 563/2009, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x celém xxxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 tr. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx znovu tak, xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxx k trestnému xxxx xxxxxxxxxxxxx provozování xxxxxxx x podobné xxxxxxx xxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. c) x §118x xxxx. 1 xx. zák., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx popsaným xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
Za xx xxx xxxxxxxx M. X. xxxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 1 xx. zák. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 10 xxxxxx, xxxxx výkon xx xxx xxxxx §58 odst. 1 x §59 xxxx. 1 tr. zák. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2 xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x vině x xxxxxx xxxxxxxx X. X.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx xxxxx obviněný X. X. xxx 30.7.2010 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání, které xxxxx x dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx nezabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx nepřezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jak dále xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx pomoci x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) x §118x xxxx. 1 tr. xxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx přesvědčen, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx mu xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx svého dovolání xxxxxxxx X. X. xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx podle §265k xxxx. 1 xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 27.4.2010, xx. xx. 5 Xx 563/2009, jakož x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xx xxx 18.12.2008, xx. xx. 3 T 12/2006, x xxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. řádu xxxxxxxx xxx posledně xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx státní zástupkyně xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Xxxxx xxxx názoru xx xxxxxxx obviněného xxxxxx jen hodnocení xxxxxx, x tedy xxxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx x xxxxx je xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx soud xxxxx §265x odst. 1 xxxx. b) xx. xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x jiného xxxxxx, než je xxxxxx x §265x xx. xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. W. xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx [§265x xxxx. 1 písm. x) xx. xxxx], xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx (§265x odst. 2 tr. xxxx), xxxx x xx xxxxxxxx xxxxx (§265x xx. xxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx obecně xxxxxxxxx [§265x xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxx], x xxxxxx xxxxxxxx obsahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 tr. xxxx).
Xxxxx jde x xxxxxxxx důvod, xxxxxxxx X. W. xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. řádu, tedy xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx, že může xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx obviněný xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx v něm xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žádného xxxxxxxxx xxxx. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx neposkytují xxxxxxxxxx podklad x xxxxxx o xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx trestný xxx xx xxxxx. Podobně xx platí x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxx, xxxxx xxxx určitá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení hmotného xxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxx xxxxx nižších stupňů, x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tím xxxxxxxx především xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Předpoklady xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx spáchaného xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx výroku x xxxx v rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx z jiných (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, než xxxx xxxxx x úvahu xxxxx obou xxxxxx.
X xxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx, xx - xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. xxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x sobě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx) skutkové xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx takový xxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ale xx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx naplňují xxxxxxxxxx taxativně xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně, xxx xxx přezkoumání xxxxxxxxxx x zákonnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Těžiště xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx skutkové xxxxxx je oprávněn xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx může xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 odst. 3, §263 odst. 6, 7 tr. xxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxx obecnou xxxxx xxxxxxxx, v xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jakékoli rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x z hlediska xxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx soud nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. provedeného xxxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vytýkající xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxx xxxxxxxxx hmotně xxxxxx xxxxxxxxx, xx jen x toho důvodu, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy. Xx xxxxxx xx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx soudu totiž xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx ústnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx opakoval xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 tr. xxxx. Xxx opětovného xxxxxxxxx xxxxxx zpochybňovaných xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx hodnotit tytéž xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx učinily xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx, xxxxx uplatnil xxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxx, xx předpokladem xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx x xxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Provádění xxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxx a vyvozování xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právo, ale xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, zejména xxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §89 x násl., §207 x xxxx. x §263 xxxx. 6, 7 xx. xxxx. Xxxxxxxx xxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, ale xxxxx xxxx názor xxxxxxxxx x uvedených xxxxxxx x námitek xxxxxxxxxx xxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx. Porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx rovněž xxxxxxx x dovolání, xxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx, xxx jen x xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a), b), x), x), x), x) x x) xx. xxxx], xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xx oprávněné xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx, je Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx konečným skutkovým xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů. X xxxxxxx xxxx obviněného X. X. to xxx xxxxxxx, xx xxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx obviněný xxxxxxxx xxxxxx xxx, jak xx xxxxxx ve xxxxxx o xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx modifikovat zmíněná xxxxxxxx skutková zjištění, x nimž dospěly xxxxx nižších xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jednoznačně xxxxxx x spáchání xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx loterie x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) x §118a xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x dovolacím xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx již xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxx x xxxxx xxxxx dovolání xx xxxxxxxxxxx nevytýká nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx skutkové xxxxxxx zaměřené xxxxx xxxxxxxxx dokazování a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. xxxx. Xxxxxxxx totiž xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx procesnímu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx dokazování x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx podkladem xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx nutné xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. W., x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zpochybnil xxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci podle §10 odst. 1 xxxx. x) x §118x xxxx. 1 xx. xxx. tvrzením, xxxxx něhož xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx". X xxxxx námitce xxxxxxxx těmto soudům xxxxxx pochybení, pokud xxxxxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx nesprávné provozování xxxxxxx přístrojů.
K xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx definici výherního xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x §17 xxxx. 1 xxxxxx x. 202/1990 Xx., x xxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx ustanovení se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, funkčně xxxxxxxxxxx x programově xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx určeným xxxxx pro jednoho xxxxx. Jak xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x vině x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx X. W. zajišťoval xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x upravených xxxxxxxxx hracích xxxxxxxxx, xxxxx sice xxxxxxxx X. L. označila xx nevýherní, xxxxxx xx skutečnosti výhru x xxxxxx hracích xxxxxxxxx vyplácela výherci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x níž se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména xx x. l. 118 xx 121, xxxx. x x. x. 162 xx 164, x x. x. 209 xxxxxxxxx xxxxx xx přitom xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx přístroje xxxx xxxxxxx standardními výherními xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nebylo xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx výplaty xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, takže xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx získání x xxxxxxxxx výhry. Xxxx xxx totiž xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx výhra xxxxxxxxx, xxx rozhodující xx xxxxxxxx, xx po xxxxxxxxxxx xxx, x xxx bylo dosaženo xxxxx, došlo k xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx personálu. Xxxxx uvedené xxxxx xxxxxxxxx splňovaly xxxxxxx xxxxxxxx výherního xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx nemohla xxxxxx xxx xxxxxxx obviněného, xxxxx níž předmětné xxxxx přístroje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx především x xxxx xxxxxxxxx spisových xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx si x xxxxx směru opatřily xxxxxxxxxx důkazy.
Trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. W. xx xxxxx k xxxxxxxxx činu neoprávněného xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx sázkové xxx xxxxx §10 odst. 1 xxxx. c) x §118x odst. 1 xx. zák., xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poukazující xx neexistenci xxxxxxx xx správním xxxxxx xx jednání uskutečněné x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Naopak, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx "xx xxx xx idem" x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. x) xx. xxxx a čl. 4 odst. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx.). Navíc xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněné X. X. pomoc x xxxxxxxxxxxxx provozování xxxxxxx x podobné xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx či xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx výsledku správního xxxxxx, protože jde x xxxxxxxxxx otázku, xxxxx se týká xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§9 xxxx. 1 xx. řádu). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud považuje xx neopodstatněné.
Nejvyšší soud xxx xx podkladě xxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxx k xxxxxx, xx obviněný X. X. podal proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Labem dovolání, xxxxx sice zčásti xxxxxxxxx x námitek, xxx odpovídají uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. xxxx, xxx xxxx xxxxxxx nebyly shledány xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx nepřezkoumával xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx totiž x xxxxx, xxxxx lze xxxxxx xxx takové xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx dovolání, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ostatních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důkazů xxxxx §265r xxxx. 7 xx. xxxx. Xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx opakoval xxxxxxx, x xxxxx se xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. řádu xxxx Xxxxxxxx xxxx rozhodnout xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání, xxxxx xxx učinil.
Poučení: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx s výjimkou xxxxxx řízení (§265x xx. xxxx).
X Xxxx xxx 19.10.2010
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx Púry