Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxx ve smyslu §17 xxxx. 1 xxxxxx č. 202/1990 Sb., x loteriích x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jen xxx, xx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx přímou xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xx xxx xx takovém xxxxxxxx hracím přístroji. X provozováním xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hracího xxxxxxxxx bez povolení xxxxxxxx xxxxx citovaného xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx loterie x xxxxxxx xxxxxxx xxx ve xxxxxx §118a xx. xxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 19.10.2010 o dovolání, xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 27.4.2010, xx. xx. 5 To 563/2009, xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxx xx. xx. 3 X 12/2006,
takto:
Podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx xx dovolání xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 18.12.2008, xx. zn. 3 X 12/2006, byl xxxxxxxx X. W. xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxxxxx provozování xxxxxxx x podobné xxxxxxx xxx xxxxx §118x odst. 1 xxxxxx č. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009 (dále xx zkratce "xx. xxx."), xxxxxxx se xxxxxxxx x obviněnou X. X. dopustil xxxxxxx podrobně xxxxxxxx xx výroku x xxxx v citovaném xxxxxxxx.
Xx xx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx podle §118x xxxx. 1 xx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 10 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx dobu 2 xxxx. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x vině x xxxxxx xxxxxxxx X. X.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx podali xxxxxxxx X. L. a X. X. xxxxxxxx, x kterých xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 27.4.2010, xx. xx. 5 Xx 563/2009, xxx, že xxxxx §258 odst. 1 xxxx. d) tr. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v celém xxxxxxx. Podle §259 xxxx. 3 tr. xxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx M. X. uznal xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) x §118x xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx to xxx xxxxxxxx X. X. odsouzen xxxxx §118x xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 10 xxxxxx, xxxxx výkon xx xxx podle §58 odst. 1 x §59 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx 2 xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx obviněné X. L.
Proti tomuto xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxx obviněný X. X. xxx 30.7.2010 xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxx o dovolací xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx. Obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxx podle xxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkami a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dosud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx k závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx provozování xxxxxxx x xxxxxxx sázkové xxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) x §118x xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx xxx ve xxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx hracích xxxxxxxxx.
Xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xx dne 27.4.2010, xx. xx. 5 Xx 563/2009, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 18.12.2008, sp. xx. 3 X 12/2006, x xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx obviněného xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) tr. xxxx x xxxxx je xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx dovolací xxxxx. Xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x §265b xx. xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx soud dovolací xxxxxxx, že obviněný X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx [§265d xxxx. 1 písm. x) xx. řádu], xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§265d xxxx. 2 xx. řádu), xxxx a xx xxxxxxxx místě (§265x xx. xxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [§265a xxxx. 2 písm. a) xx. xxxx], a xxxxxx xxxxxxxx obsahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. xxxx).
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxx existenci x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. řádu, xxxx xx napadené rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxx xxx naplněn tehdy, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a odsouzen, xxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxx činu, xxx xxxx v xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nenaplňuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, popřípadě o xxxx trestný čin xx xxxxx. Xxxxxxx xx platí x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx situace, xxxxx xxxx určitá skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx hmotného xxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. W. však x části své xxxxxxxxxxx nesouhlasí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxx učinily xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x s hodnocením xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx x chybném xxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxx stupňů. Předpoklady xxx jiné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odlišnou právní xxxxxxxxxxx xxxxxx obsaženého xx výroku x xxxx x rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx z xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, než jaké xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx - xxx vyplývá z xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. xxxx - xxxxxxx dovolání xxxxxx xxx sama x sobě námitka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx takový xxxxx zde není xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ale xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx naplňují xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx a ve xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zákonnosti xxxx xxxxxxxxxxx dokazování. Těžiště xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx před xxxxxx prvního xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 odst. 6, 7 tr. xxxx). Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, v xxx xx byl oprněn xxxxxxxxxxxx jakékoli rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x hlediska xxxxx xxxxxxxxx vad. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxxxxx x námitkou vytýkající xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xx jiné xxxxxxxxx hmotně xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x toho xxxxxx, xx není oprávněn xxx xxxxxxx přehodnocovat xxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx soudu totiž xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx podle xxxxx ústnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx opakoval tyto xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxx §265r xxxx. 7 xx. xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zpochybňovaných xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx hodnotit tytéž xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. W., xxxxxx xxxxxxx, že předpokladem xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx aplikace hmotného xxxxx, xx xxx xxx x hmotně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů x xxxxxx, xxxx neupravuje xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, zejména xxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §89 x xxxx., §207 x xxxx. x §263 xxxx. 6, 7 xx. xxxx. Xxxxxxxx tedy obviněný xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx svůj xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx proti hodnocení xxxxxxxxxxx důkazů x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx děje, pak xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x dovolání, xxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. xxxx, xxx xxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a), x), x), x), x), x) x x) xx. řádu], které xxxxx xxxxxx nespočívají x namítaných vadách xxx provádění nebo xxxxxxxxx důkazů.
Proto xxx xxxxxxxxxx otázky, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx věci xxxxxxxxxx X. W. xx xxx xxxxxxx, xx xxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxx dopustil xxxxxx xxx, jak xx popsán xx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx. Kdyby xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx popsaného xxxxxx, xxx xx xxxx xx xxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x nimž xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx od xxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx jednoznačně xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x podobné xxxxxxx xxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) x §118x xxxx. 1 tr. xxx. Taková xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx možná ani xxxxxxxxx, jak xxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. W. xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xxx jiné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx právní závěry xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx svvýhrady x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx dokazování x proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx podkladem xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku.
V xxxxxxxxxx xx popsané xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x zbývající xxxx xxxxxxxxxxx obviněného X. W., v xxxxxx rámci v xxxxxxxx xxxxxxxxxx použitou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) x §118x xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů údajně xxxxxxxxx xxxxxxxx pojem "xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx". X xxxxx námitce xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxxx x xxxxx, xx xx správním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x uložení sankce xx nesprávné xxxxxxxxxxx xxxxxxx přístrojů.
K tomu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx definici xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x §17 xxxx. 1 xxxxxx č. 202/1990 Xx., x xxxxxxxxx x xxxxxx podobných xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení se xxxxxxxx xxxxxx přístrojem xxxxxx kompaktní, funkčně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro jednoho xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx z popisu xxxxxx uvedeného xx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx X. X. zajišťoval xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x upravených xxxxxxxxx hracích xxxxxxxxx, xxxxx xxxx obviněná X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xx skutečnosti xxxxx x těchto hracích xxxxxxxxx vyplácela výherci xxxxxxx příslušné xxxxxxxxxx, x níž xx xxxxxxxxx výherní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx zařazených zejména xx x. x. 118 xx 121, xxxx. x x. x. 162 xx 164, x x. x. 209 trestního xxxxx xx přitom xxxxxx, že předmětné xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx standardními výherními xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx v důsledku xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx technického xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, takže xxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vyplacení výhry. Xxxx xxx totiž xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx vyplácena, xxx rozhodující xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxx, v xxx bylo xxxxxxxx xxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x obsluhujícího personálu. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx legální xxxxxxxx xxxxxxxxx hracího xxxxxxxxx xx smyslu §17 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vyplacení xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obstát xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx údajně xxxxxx podrobeny zkoumání, xxxxx xxxxxxxxx z xxxx uvedených spisových xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxx opatřily xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx sázkové hry xxxxx §10 xxxx. 1 písm. c) x §118a xxxx. 1 tr. xxx., xxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx zpochybněna xxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx provozováním výherních xxxxxxx xxxxxxxxx. Naopak, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx, mohlo xx xx xxxxxxx xxxxxxxx "xx xxx xx idem" x xxxxxxxxxxxxx trestního stíhání xx xxxxxx §11 xxxx. x) xx. xxxx a xx. 4 odst. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx č. 209/1992 Xx.). Navíc xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx V. X. pomoc x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx sázkové xxx, by stejně xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x předběžnou xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx viny xxxxxxxxxx (§9 xxxx. 1 xx. řádu). Zmíněné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx neopodstatněné.
Nejvyšší soud xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. podal proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx dovolání, xxxxx sice xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx odmítl dovolání xxxxxxxxxx podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx nepřezkoumával zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx mu předcházejícího. Xxx xxxxx o xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx podkladě spisu x obsahu dovolání, xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx trestního řízení xxxx dokonce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důkazů xxxxx §265x odst. 7 xx. xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx dovolání xxxxxxxx xxx opakoval xxxxxxx, x nimiž xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx.
Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. řádu mohl Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx způsobem x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx učinil.
Poučení: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx s výjimkou xxxxxx xxxxxx (§265x xx. řádu).
V Brně xxx 19.10.2010
Xxxxxxxx senátu:
JUDr. Xxxxxxxxx Xxxx