Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxx x. 202/1990 Sb., x loteriích x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxx tím, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx xx xxx sice xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx výhru vyplácí xxxxxxx provozovny, v xxx xxxxxxx ke xxx na xxxxxxx xxxxxxxx hracím xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx takto xxxxxxxxxx výherního hracího xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx citovaného xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxxx provozování loterie x podobné xxxxxxx xxx xx xxxxxx §118a xx. zák.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx konaném xxx 19.10.2010 o xxxxxxxx, xxxxx podal xxxxxxxx X. W. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx dne 27.4.2010, sp. xx. 5 To 563/2009, xxxx xxxxx odvolacího x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxx xx. zn. 3 X 12/2006,
xxxxx:
Xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. xxxx xx dovolání xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 18.12.2008, xx. xx. 3 X 12/2006, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §118x odst. 1 xxxxxx x. 140/1961 Xx., trestní xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx xx zkratce "xx. xxx."), xxxxxxx xx xxxxxxxx x obviněnou X. L. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx popsaným xx xxxxxx x xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx to xxx xxxxxxxxxx X. W. xxxxxx podle §118a xxxx. 1 xx. xxx. trest xxxxxx xxxxxxx x trvání 10 xxxxxx, jehož xxxxx xx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx dobu 2 xxxx. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx obviněné X. L.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. L. a X. X. xxxxxxxx, x kterých xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx nad Labem xxxxxxxxx ze xxx 27.4.2010, xx. xx. 5 Xx 563/2009, xxx, xx podle §258 xxxx. 1 xxxx. d) xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx tak, xx obviněného X. X. uznal xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. c) x §118x odst. 1 xx. xxx., xxxxx xx xxxxxxxx dopustil xxxxxxx podrobně xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
Za to xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 1 xx. zák. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 10 xxxxxx, jehož xxxxx xx xxx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx 2 xxxx. Současně xxxx xxxxxxxxxx o xxxx x xxxxxx xxxxxxxx X. L.
Proti xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx podal xxxxxxxx X. X. dne 30.7.2010 prostřednictvím svého xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x dovolací xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx. Xxxxxxxx především xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nimž xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkami a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx posuzovaným skutkem xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stránku pomoci x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x podobné xxxxxxx xxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) x §118x xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxxx je xxxxxx přesvědčen, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hracího xxxxxxxxx x xx mu xxx xx xxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx M. X. xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx podle §265k xxxx. 1 xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 27.4.2010, xx. xx. 5 Xx 563/2009, xxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 18.12.2008, xx. xx. 3 T 12/2006, x xxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xx vyjádřila k xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx obviněného xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. řádu x xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx dovolací xxxxx. Proto státní xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx odmítl dovolání xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x §265b xx. xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. řádu], učinil xxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx (§265x odst. 2 tr. xxxx), xxxx x na xxxxxxxx místě (§265e xx. xxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xx xxxxxxxx obecně xxxxxxxxx [§265x odst. 2 xxxx. x) xx. řádu], x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. xxxx).
Xxxxx xxx o xxxxxxxx důvod, xxxxxxxx X. X. opírá xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. xxxx, xxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení skutku xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, že může xxx naplněn tehdy, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x něm xxxxxxxxxx soudy nižších xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xx rozhodná xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o tom, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, popřípadě x xxxx xxxxxxx xxx xx jedná. Xxxxxxx xx platí o xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxx, pokud xxxx určitá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxx x části své xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěními, xxxxx xx věci xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, x s hodnocením xxxxxxxxxxx důkazů. Tím xxxxxxxx především xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování x xxxxxxxx existenci dovolacího xxxxxx x chybném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx spáchaného skutku xxxx obviněný dovozuje x uvedeném rozsahu xxxxxx x argumentace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxxxxxxxx xx výroku x xxxx x rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx z jiných (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx, že - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. xxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nesprávné (neúplné xx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť takový xxxxx zde xxxx xxxxxxx. Dovolání není xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených procesních x xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody. Proto xxxxxxxx není možno xxxxx ze stejných xxxxxx x ve xxxxxxx rozsahu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx revize xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, tak xxx xxxxxxxxxxx správnosti x zákonnosti jimi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx za xxx xxxxxx provádět xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 odst. 6, 7 xx. xxxx). Dovolací soud xxxx xxxxxxx třetí xxxxxxxx, v níž xx byl oprněn xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, resp. provedeného xxxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxxxxx x námitkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx, už xxx x xxxx důvodu, xx není xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxx od xxxxx xxxxxxx stupně a xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx ústnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx, jak xx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 tr. xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolací xxxx xxxxxx hodnotit xxxxx xxxxxx odlišně, xxx xxx učinily soudy xxxxxxx stupňů.
Formulace dovolacího xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. řádu, xxxxx xxxxxxxx obviněný X. W., xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx hmotného xxxxx, xx xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx trestního práva xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §89 x násl., §207 x xxxx. x §263 xxxx. 6, 7 xx. xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x x odlišné xxxxx xxxxxxxxxx děje, pak xxxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx hmotného práva, xxxxx porušení procesních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxx být rovněž xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. xxxx, ale xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolacích xxxxxx [zejména xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a), b), x), x), x), x) x x) xx. řádu], xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xx oprávněné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu uvedeného x §265b odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx, xx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx konečným skutkovým xxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx věci obviněného X. X. xx xxx znamená, xx xxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož xx obviněný xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xx popsán ve xxxxxx x xxxx x napadeném rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx domáhá, xxxxx xx modifikovat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, x xxxx dospěly xxxxx nižších stupňů, xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jednoznačně xxxxxx x xxxxxxxx pomoci x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx provozování loterie x podobné xxxxxxx xxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) x §118x xxxx. 1 xx. xxx. Taková xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzení, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dokazování a xxxxxxxxx xxxxxx neodpovídají xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx závěry xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zaměřil xxxxxxx xxxxx procesnímu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx dokazování x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, která xx xxxxx podkladem xxx příslušné právní xxxxxxxxx xxxxxx.
X návaznosti xx popsané skutečnosti xx potom xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxx argumentace obviněného X. X., x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zpochybnil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 odst. 1 xxxx. c) x §118x xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx xxxxxxxxx vyložily xxxxx "xxxxxxx hrací xxxxxxxx". X xxxxx námitce xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx pochybení, xxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xx správním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx definici xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx uvedena v §17 odst. 1 xxxxxx x. 202/1990 Xx., x loteriích x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx hracím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zařízení x ovládáním určeným xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxx přitom xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x vině x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx X. W. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výběr xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hracích přístrojů, xxxxx xxxx xxxxxxxx X. L. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xx skutečnosti výhru x xxxxxx hracích xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx se xxxxxxxxx výherní hrací xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx zařazených zejména xx x. l. 118 xx 121, xxxx. x č. x. 162 xx 164, a č. x. 209 trestního xxxxx je xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx standardními výherními xxxxxxx přístroji, x xxxxxx x důsledku xxxxxxxx zásahu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nebylo možné xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx však xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tyto xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vyplacení xxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx způsobem xxxx xxxxx vyplácena, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx hře, v xxx xxxx dosaženo xxxxx, došlo k xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx uvedené hrací xxxxxxxxx splňovaly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §17 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vyplacení xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obstát xxx námitka xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx především x xxxx xxxxxxxxx spisových xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx nižších xxxxxx si v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy.
Trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xx xxxxx k xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx sázkové xxx xxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) x §118x xxxx. 1 tr. zák., xxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx xx neexistenci xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výherních xxxxxxx přístrojů. Naopak, xxxxx došlo x xxxxxxxx postihu xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx "xx xxx xx xxxx" x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. x) tr. xxxx x čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx.). Navíc xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx V. X. pomoc x xxxxxxxxxxxxx provozování xxxxxxx x xxxxxxx sázkové xxx, xx stejně xxxxxx xxxxx či xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nezávisle xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, protože jde x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§9 odst. 1 xx. xxxx). Xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx neopodstatněné.
Nejvyšší xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx M. X. podal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx sice xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx shledány xxxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx odmítl dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. řádu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx o xxxxx, xxxxx lze xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx provedením xxxxxx xxxxx §265x odst. 7 xx. xxxx. Xxxxx obviněný xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx opakoval xxxxxxx, x nimiž xx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. řádu xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx zasedání, xxxxx xxx učinil.
Poučení: Proti xxxxxxxxxx x dovolání xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení (§265x xx. xxxx).
X Xxxx xxx 19.10.2010
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx Púry