Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx znásilnění xxxxx §241 xxxx. 1 xx. xxx. bylo xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx alternativními xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Pokud se xxxxxxxx xxxxxx násilím xxxx pohrůžkou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx obdobnému xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 tr. xxx. x x xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx souloži (xxxx. xxxxxx xxxx), xxxxxxx x uskutečnění xxxxxxxxx soulože x xxxxxxxxxx nedošlo. X xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, dílem nedokonaný xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. zák., xxxxx připouští-li xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx více xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání, xxx v případě, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx těchto xxxxxxxxxx dostane xxx xx xxxxxx pokusu, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xxx dokonán trestný xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx x soudců XXXx. Vladimíra Xxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx projednal xx xxxxxxxx zasedání xxxxxxx xxx 11. xxxxx 2010 xxxxxxxx obviněného X. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 10.2.2010, xx. xx. 3 Xx 1/2010, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx pod xx. xx. 29 X 13/2009 x xxxxxxx
xxxxx:
X. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. se x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xx dne 10.2.2010, xx. xx. 3 Xx 1/2010, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 27.10.2009, sp. xx. 29 T 13/2009.
XX. Xxxxx §265k xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla podkladu.
III. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx znovu rozhoduje xxx, xx obviněný
P. X.,
xx xxxxxx vinným, xx
xxx 30.3.2009, xxxxx 17.00 hod., x xxxxxxxx xxxx X., x xxxxxxxxxx xxxxx, xx vzdálenosti cca 200 m xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx X., poblíž xxxxxxxxxx mostku, xxxxx xxxxxxxx sexuálního xxxxxxxxxx, xxxxxxx povalil xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx nohavici xxxxxxx a xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx slovně, xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx, xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx také udeřila xxxxx v xxxx, xxx ležela xx xxxxxx, xx zalehl xxxx tělem, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx přirození x chtěl na xx xxxxxxx soulož. Xxxxxxxx xx jí xxxxxxxx xxxxx do xxxxxx, xxx se xx však pro xxxxxxx obranu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Následně xxxxxxxxx olizoval xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx,
xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx věk poškozené, xxxxx xx samotnou x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx třídu xxxxxxxx školy x X. X. byl xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxx,
xxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx posttraumatické stresové xxxxxxx, která x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření x červnu 2009 x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx traumatologickými xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx úzkostí, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tendencemi xxxxxxxxx xx a xxxxxxx xx inkriminovaným xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx břicha.
tedy: násilím xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx obdobnému pohlavnímu xxxxx, xxxxxxxx takovým xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx let
čímž xxxxxxx
xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §241 odst. 1, xxxx. 3 písm. x), x) xx. xxx. (xxx. č. 140/1961 Xx. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009)
x odsuzuje se
podle 241 xxxx. 3 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxx xxxx.
Xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxx ze xxx 27.10.2009, sp. xx. 29 X 13/2009 byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx znásilnění dílem xxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. a), x) xx. zák., xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx pokusu podle §8 xxxx. 1, §241 xxxx. 1, xxxx. 3 tr. xxx.
Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tím, xx
"xxx 30.3.2009, xxxxx 17.00 hod., v xxxxxxxx obce X., xxxxx okr. P., x železniční xxxxx, xx vzdálenosti xxx 200 x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx P., poblíž xxxxxxxxxx mostku, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx povalil xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx pravou nohavici xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx dávala xxxxxx xxxx brekem, xxxxxxx xx x xxxxxxx, xxxx xxx xx xxxx odstrkovala x xxxxxxx x jednom xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xx zádech, xx xxxxxx svým xxxxx, xxxx xx vzhledem x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znehybnil, xxx se xxxxxxx x oblasti svého xxxxxxxxx x xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx se xx zasunout xxxxx xx xxxxxx, xxx xx xx xxxx xxx aktivní obranu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx poškozené xxxxxxxx xxxxxxxx genitál x xxxxx jednání xxxxxxxx xx xxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx,
xxxxx jednal xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx samotnou x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx teprve šestou xxxxx xxxxxxxx školy x M. X. xxx xxxxxxxx upozorněn, xx xx xxxxxxx xxx,
xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezletilé x zapříčinil také xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která x xxxxxxxxx poškozené xxxxxx xxxxxxxxx ještě x xxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxxxx v xxxxxx 2009 x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx sebevědomím, xxxxxxxxxxx tísnivými xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, zvýšenou xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx místům a xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx potížemi x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx."Xx xx xx byl xxxxx §241 xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx roků, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §39x xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx. 21 - 22) xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx pokračování xx xxxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx., xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxx jeho xxxxxx xxxxxx jednotným xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx, byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x trestu. Opakoval x xxx xxxx xxxxxxxx, xx poškozenou xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, aby ji xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vlaku, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Výpověď poškozené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx rovněž x xxxxxx kvalifikací xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nedokonaného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx v Olomouci xxxxxxxxx ze xxx 10.2.2010, sp. xx. 3 To 1/2010, xxxx xxxxxxxx zamítl xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxx, když xxxx xxxxxxxxx toliko xxxx dokonaného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x), x) xx. xxx. považoval xx xxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, pokud by xxxx vázáno na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx mít xxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v xxx. §265x xxxx. 1 xxxx. g) a x) xx. x., xxxxx má xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx vadě nemělo xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vytýká, xx xxxx jednání xxxx xxxxxxxx xxxx dva xxxxxx, první spočívající x xxxxxxxx poškozené x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (dokonaný), xxxxx xxxxxxxxxxx x jednání xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (nedokonaný). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx, když xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxx představuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx postupně xxxxx xxxxxxx vůči xxxx xxxxx xx xxxxxxx úmyslem pohlavně xx ukojit, xxxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx o xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx trestného xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxx xxxxxxxxxxxx x opačném pořadí.
V xxxxx části odvolání xxxxxxxx detailně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx zalehl x úmyslu zakrýt xx xxxx zraky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxx názoru nebyla xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x poškozenou.
Obviněný dále xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nesměřuje x xxxxxxxx soulože xx xxxxxx xxxxxxxxx pohlavního xxxxx, nýbrž k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx posuzovány jako xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §235 xx. xxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx nepovažuje xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx otázkou, xxx xx něj xxx xxxxxxxxx olizování xxxxxxxxx ženy. Xx xx xx, xx xx xx o xxxxxxxx trestný xxx xxxxxxxxxx jednat nemělo, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx, xxx posttraumatickou xxxxxxx poškozené xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx újmu na xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx zákona.
V xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx X., L., X. a nezletilé, xxxxx x výsledky xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX x xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx v xxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxx x xxxx vině jeví xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vrchního soudu xxxxxx x vrchnímu xxxxx xxxxxxxx, aby xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X rámci xxxxxxxxx zasedání, xxxxx Xxxxxxxx soud k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx učinil stejný xxxxxxxxx xxxxx jako x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx, xx je xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 2 xx. x. xxxxxxx vyjádřila.
Ve vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx. Xx-xx možné xxxxxxx xxxxxxx xxx xx více xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxx x xxxxx xxxxxxx čin. Xxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx násilí xxxxxxx jiného x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx čin znásilnění xxxxx §241 xx. xxx. Xxxxx se xxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxx x alternativ xxxxxxx xx stadia xxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx x jinému xxxxxxxxxx jednání x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx jejího názoru xx místě jednání xxxxxxxxxx N. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx trestný čin xxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1, 3 xxxx. x), x) xx. xxx.
X další xxxxx xxxxxxxxx poukázala xx výklad pojmů "xxxxxx" a "xxxx xxxxxxxx xxxx" x xxx, že xx xxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx jak se xxx xxxxxxxx obviněný. Xx xxxxxx neopodstatněnou xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x poškozené xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx §241 xxxx. 3 písm. a) xx. zák. Ta xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx posttraumatické xxxxxxxx xxxxxxx, xxx tomu xxxx x poškozené.
V xxxxxx svého písemného xxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx obviněného xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx dokonaný trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxx §241 odst. 1, 3 písm. x), x) tr. zák., xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx setrval na xxxxxxxxxx rozvedeném x xxxxxxx podaném vyjádření, xxxxxx shodný závěrečný xxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxxx xx zrušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx vazby xxxxx §265x xxxx. 4 xx. x.
XXX.
Xxxxxxxx soud xxxx soud dovolací xxxxxxx xxxxxx, xxx xx dovolání xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x zákonné xxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx se xxxxxxx xx xx, xxxxxx xxxxxxxxxxx uváděné xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx některý x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xx. ř., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím soudem xxx §265x xxxx. 3 xx. x.
Xx xxxxx místě Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxx namítat, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx trestný xxx, xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neměl. Myslí xx xxx přitom xxxxxx, xxx jak xxx soudem zjištěn. Xxxxx dovolací důvod xxxxxxxxxx namítat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 412/02, II. XX 651/02, XXX. XX 282/03).
Z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx částečně xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soudy, xxxx xxxxxxx vůči postupu xxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx hodnocení xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx x odlišná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx dospěl v xxxx xxxx krajský xxxx, xxxxxxxxx v xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nedopustil.
Nejvyšší xxxx xx xxx ovšem xxxxx judikatury Ústavního xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxx mezí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx restriktivní, xxxxx xx soudy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx jedné x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx by x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x xxxx xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. III. XX 578/04). X xxxxxxxxxxx případě však xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxx. §2 xxxx. 6 xx. ř., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx x přesvědčivé. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx především výpovědí xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx důkaz x xxxx xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxx osamocen, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x oboru zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxx psychiatrie x klinické psychologie, xxxxx potvrdil xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tak xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Obhajoba obviněného, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx x xx zakrýt xx xxxx cestujícími xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx jednoznačně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx R., X., X., X., xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx poškozené xxx xxxxxxxx svědka X. Hodnotící xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx str. 18 - 20 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x vrchního xxxxx (xxx. 3 - 4 xxxx usnesení), xxx shledává Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x přesvědčivé x xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx obviněného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxx expertízy xxxxxxxx xx xxxxxxxxx profilů XXX xxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx zjištěný skutek xxxxxxxxxx znaky xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx §8 odst. 1 tr. zák.) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x), x) xx. xxx., xxxxx x xx to xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx nejednalo x xxx xxxxxx, resp. xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §89 odst. 3 tr. xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx tohoto dovolacího xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxx xx prokázáno, nevykazuje xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §241 odst. 1 xx. zák. x takový čin xx měl xxxxx xxx xxxxxxxx pouze xxxx trestný čin xxxxxxxx xxxxx §235 xx. xxx., xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx těžké xxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedený x xxx. §265x xxxx. 1 xx. x. pro xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx uvedených v xxx. §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx a odůvodněnost xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx a dospěl xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx uvedených xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nejdříve x xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx trestního xxxxxx xxx. č. 144/2001 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxx znásilnění xxxxx §241 xxxx. 1 tr. zák. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx i x xxxxxxxx k xxxxxx obdobnému xxxxxxxxxx xxxxx. Smyslem této xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx x takovým xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx především x xxxxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx činu xxxxxxxxxxx xx souloží. Z xxxxxxx sexuálních xxxxxxx, xxxxx mohou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx styku, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx srovnatelné se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx pojem xxxxxx xxxxxxxxx pohlavního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx. xxxxxx xx cunilinctus) x xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx stimulování xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž vzhledem xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx o jednu x xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx neopodstatněnou xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, že následky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx neměly xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx. K xxxx Xxxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx o vině xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx x xx xxxxxx svého xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx posttraumatické xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jako následek xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx traumatologické xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx úzkost, xxxxxxxx xxxxxxxxx se, xxxxxxxx hněvivé xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx místům, psychosomatické xxxxxx v podobě xxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxx přetrvávaly u xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx tomto podkladě xxxxx důvodně uzavřel, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projevy xxxxxxx xxxxxxx poškozenou x xxxxxxxx způsobu xxxxxx, a xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx šesti xxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jak xxxxxx hranice xxx xxxxxxxx xxxxx těžké xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx trvající xxxxxxx xxxxxx xxxxx §89 xxxx. 7 xxxx. xx) tr. xxx. V xxxxxxxxxxxxx xxx odkázat xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx. 22 odůvodnění xxxx xxxxxxxx, x xxx xx Xxxxxxxx xxxx zcela ztotožnil.
Naproti xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx trestného xxxx. Xxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nejvyšší xxxxxx zástupkyně, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx rovnocennými xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx pachatel xxxx z xxxx xxxxxxxxxxx jednáním x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx vždy x xxxxxx xxxxxxx čin. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxx xx, xx x souladu s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i v xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svobody podle §238 xxxx. 1 xx. zák. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vniknout xx xxxx xxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxx sám otevře, xxx xxxxxxxx neoprávněně xxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxx ve vztahu xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx alternativě xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx téhož xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx dal xxxxx xx pravdu xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx N. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jako jeden xxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx podle §241 xxxx. 1, 3 xxxx. x), x) xx. zák. X xxxx xxxxx tedy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil xxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci ze xxx 10.2.2010, xx. xx. 3 Xx 1/2010, xxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxx xx xxx 27.10.2009, sp. zn. 29 T 13/2009. Xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx vracet věc x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nižším xxxxxx, xxxx jimi xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xx xxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x výroku x xxxx x xxxxxxxx krajského xxxxx (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) s xxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx rozvedenými xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §241 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x), x) tr. zák. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx smyslu §16 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. x), x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2010, xxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx výsledku xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx x xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxx §23 xxxx. 1, §31 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxxxx xx xxx. 23 - 24 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx pohledu xx xxxxx xxxxxxx uložený xxxxx v xxxxxx 8 xxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kritérií. Xxxxxxxx xxxx xxxx dospěl x závěru, xx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx obviněný xxxx xxxxxxxxx částečně xxxxx, xxxx nově xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xx nepatrně mírnější xxx xxxxxxx. Současně xxxx xxxx x xxxxx, xx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, x xx změna je, xxx xxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx, xxxxxxxx spíše "akademického" xxxxxxxxxx. Xxxxx také xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxx x xxx xxxx. Xx splnění xxxxxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. d) xx. xxx. xxx xxx obviněný xxxxxx xxxx x původním xxxxxxxx pro xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx není x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx opravný prostředek xxxxxxxxx (§265x tr. x.).
X Brně dne 11. xxxxx 2010
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxxx Xxxxx