Právní xxxx
Xxxxxxxxxx stránku xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx znásilnění xxxxx §241 odst. 1 xx. zák. xxxx xxxxx naplnit xxxx xxxxxxxxxxxx alternativními formami xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx xxx tentýž xxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx násilím xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx donutit poškozenou x souloži nebo x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx styku, xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 xx. xxx. x x xxxxxxx, když xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obdobný xxxxxxx (xxxx. xxxxxx styk), xxxxxxx x uskutečnění xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nedošlo. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako trestný xxx znásilnění dílem xxxxxxxx, dílem xxxxxxxxxx xx stadiu pokusu xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx spáchání xxxx xxxxxxxxxxxx alternativami xxxxxxx, xxx x případě, xx xx jedno x jednání xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx stadia pokusu, xxxx x poměru xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx trestný xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx a soudců XXXx. Vladimíra Xxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 11. xxxxx 2010 dovolání xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 10.2.2010, sp. xx. 3 Xx 1/2010, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 29 X 13/2009 x xxxxxxx
xxxxx:
X. Podle §265x xxxx. 1 xx. x. se x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 10.2.2010, xx. xx. 3 Xx 1/2010, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 27.10.2009, xx. xx. 29 X 13/2009.
XX. Xxxxx §265k xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxx xxxx další rozhodnutí xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
XXX. Xxxxx §265x odst. 1 tr. x. xx znovu xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx
X. X.,
xx xxxxxx xxxxxx, xx
xxx 30.3.2009, xxxxx 17.00 xxx., v xxxxxxxx xxxx X., x železniční xxxxx, xx vzdálenosti cca 200 x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx P., poblíž xxxxxxxxxx mostku, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uspokojení, xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx bránila xxxxxx, xxxx jej xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxxx, xxxx xxx xx sebe xxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x době, xxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx tělem, xxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x chtěl na xx vykonat xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxx, což xx xx však xxx xxxxxxx xxxxxx nezletilé xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Následně xxxxxxxxx olizoval xxxxxxxx xxxxxxx x svého xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xx x xxxxx dostavila xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx,
xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx jí xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx informován, xx xxxxxxxxxx xxxxxx třídu xxxxxxxx školy a X. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx je xxxxxxx xxx,
xxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxxx x zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zapříčinil xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxxxx x xxxxxx 2009 x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx reakcemi, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxx se inkriminovaným xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
xxxx: xxxxxxx xxxxxxx jiného x xxxxxx xxxxxxxxx pohlavnímu xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxx mladší xxx xxxxxxx xxx
xxxx spáchal
trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxx §241 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x), b) xx. xxx. (xxx. č. 140/1961 Xx. ve xxxxx účinném do 31.12.2009)
x xxxxxxxx xx
xxxxx 241 odst. 3 xx. xxx. x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxx roku.
Podle §39x xxxx. 2 xxxx. d) xx. xxx. xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 27.10.2009, xx. xx. 29 X 13/2009 byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle §241 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x), x) tr. xxx., xxxxx nedokonaným xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1, §241 odst. 1, xxxx. 3 tr. xxx.
Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění krajského xxxxx xxxxxxxx xxx, xx
"xxx 30.3.2009, xxxxx 17.00 hod., v xxxxxxxx xxxx K., xxxxx xxx. P., x xxxxxxxxxx tratě, xx vzdálenosti xxx 200 x xx xxxxxxxxxxxx přejezdu na xxxx X., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, veden xxxxxxxx sexuálního xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx poškozená xxxxxxx xxxxxx, když xxx xxxxxxxx, aby ji xxxxxx a svůj xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx brekem, xxxxxxx xx x fyzicky, xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x jednom xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx rukou x xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx svým xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znehybnil, xxx se xxxxxxx x xxxxxxx svého xxxxxxxxx x chtěl xx xx vykonat xxxxxx. Xxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxx xx pochvy, xxx xx xx však xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nepodařilo, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obnažený genitál x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx až xxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxxxx přivolaná xxxxxx xxxxxxx,
xxxxx xxxxxx xxxxxxx znal xxxxxxxxxx xxx nezletilé xxxxxxxxx, xxxxx xx samotnou x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx teprve xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x X. X. xxx výslovně xxxxxxxxx, xx xx dvanáct xxx,
xxxx xxxxxxxx způsobil xxxxxxxxx a zcela xxxxxxxxxx sexualizaci xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx posttraumatické xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx trvala xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 2009 x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx traumatologickými xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx bolestí xxxxxx."Xx xx xx byl xxxxx §241 xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx v trvání xxxx xxxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. d) xx. xxx. xxxxxxx xx věznice xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx. 21 - 22) je xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx smyslu §89 xxxx. 3 xx. xxx., xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x naplňovaly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx směřující proti xxxxxx x xxxx x trestu. Xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx, xx poškozenou xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vlaku, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx poškozené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nevěrohodnou, xxxx xxxxxxx xxxxxx osamocenou. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxx dílem xxxxxxxxxx, xxxxx nedokonaného xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.2.2010, xx. zn. 3 To 1/2010, xxxx xxxxxxxx zamítl xxxxx §256 tr. x. xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxx, když xxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §241 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x), b) tr. xxx. považoval xx xxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx vázáno xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, jak xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx navrhovala xxxxxxxxxxxxx státní zástupkyně. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vykazovala podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx rozhodnutí x xxxxx x výši xxxxxx nemohla xxx xxxx.
XX.
Xxxxx usnesení vrchního xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx obhájkyně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x., xxxxx xx xx xx, xx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx vadě nemělo xxx jeho odvolání xxxxxxxxx.
X odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxx jednání nově xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx spočívající x xxxxxxxx poškozené x xxxxxxxxx pohlavnímu xxxxx (xxxxxxxx), druhý xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx). Xxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx navíc xx xxxx možnost xxxxx procesním způsobem xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx téhož xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxx pachatel postupně xxxxx xxxxxxx vůči xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx pohlavně xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx dovolatele xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxx xxxxx k xxxxxx gradaci, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx jednání, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx trestného xxxx x xxx dokonaný xxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx opakuje xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx zraky xxxxxxxxxxx x projíždějícím xxxxx. Ta podle xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxx x xxxxxxxx styk x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxx jednání s xxx, že xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 xx. xxx. odlišovat xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nesměřuje x xxxxxxxx soulože xx xxxxxx xxxxxxxxx pohlavního xxxxx, nýbrž x xxxxxxxx poškozené xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx sexuální xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §235 tr. xxx. Xxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx dovolatele xxxxxxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxxxx olizování xxxxxxxxx xxxx. Má xx xx, xx xx xx x xxxxxxxx trestný čin xxxxxxxxxx xxxxxx nemělo, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx považuje xxxxx xx pokus xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx, zda xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx skutečně xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxxxxxx xxxxxx X., L., X. x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX x xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx světle se xxxxx soudů o xxxx vině xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X rámci xxxxxxxxx zasedání, xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx dovolání nařídil, xxxxxxxx prostřednictvím xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx návrh xxxx x petitu xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx x souladu x xxxxxx naukou xxxxxxxxx jednání xx xxxxxx významných xxx xxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx. Je-li xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx alternativách xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxx x xxxxx xxxxxxx xxx. Pokud xx xxxx obviněný xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx násilí xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx styku, xxxxx x xxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxx §241 tr. xxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx jedné x alternativ dostane xx xxxxxx xxxxxx, xx v poměru xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Proto bylo xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx N. kvalifikovat xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx podle §241 xxxx. 1, 3 xxxx. x), x) xx. zák.
V xxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx "xxxxxx" a "jiný xxxxxxxx styk" s xxx, xx xx xxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xx xxx xxxxxxxx obviněný. Xx xxxxxx neopodstatněnou xxxxxxxx x další xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x naplnění xxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxx §241 odst. 3 xxxx. x) xx. xxx. Ta xxxx mít podle xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx x podobu xxxxxxxxxxxx xxxxx duševní xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx.
X xxxxxx svého písemného xxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx posouzeno xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1, 3 xxxx. x), x) xx. xxx., xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, tak xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxx veřejného xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozvedeném x xxxxxxx podaném xxxxxxxxx, xxxxxx shodný xxxxxxxxx xxxxx x tím, xx x souvislosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x vzetí xxxxxxxxxx xx vazby xxxxx §265x xxxx. 4 xx. ř.
III.
Nejvyšší soud xxxx xxxx dovolací xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xx xxxxxxx xx to, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx vyjmenovaných x §265b xxxx. 1 xx. ř., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu napadeného xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx xxx §265x xxxx. 3 xx. ř.
Na xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxx trestný xxx, xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xx tím xxxxxx xxxxxx, tak xxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x tomu viz xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. XX 412/02, XX. XX 651/02, XXX. XX 282/03).
X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soudy, tedy xxxxxxx xxxx postupu xxxxx podle §2 xxxx. 6 tr. x. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxx xx vyústila x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, konkrétně x xxxxx, xx xx xxxxxxx popsaného xx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx restriktivní, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx jedné x xxxxxx xxxxxxx posouzením xx xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xx x učiněných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x xxxx viz xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. XXX. XX 578/04). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx plně x xxxxxxx x xxx. §2 xxxx. 6 xx. x., xxxxxxx výsledné závěry xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx popsala. Xxxxx xxxxx o xxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxx osamocen, xxxxx xxx podporován x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx dětské psychiatrie x klinické xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxxxxxx poškozené, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx obviněného, xxxxx xxx neusiloval x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx x to xxxxxx xx xxxx cestujícími xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vlaku, xxxx jednoznačně vyvrácena xxxxxxxxx svědků X., X., O., X., xx vztahu ke xxxxxxxx xxxx poškozené xxx xxxxxxxx xxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx. 18 - 20 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx soudu (xxx. 3 - 4 xxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx x přesvědčivé a xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx expertízy xxxxxxxx xx vyšetření xxxxxxx XXX xxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx relevantně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx námitkou, podle xxx xxxxxxxx skutek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, dílem nedokonaného (xxxxx §8 xxxx. 1 xx. zák.) xxxxxxxxx činu znásilnění xxxxx §241 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. a), x) xx. xxx., xxxxx x xx to xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx nejednalo o xxx skutky, xxxx. xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 3 tr. xxx. Xxxxxxx námitkami x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx genitálu xxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxx xxx xx prokázáno, xxxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx styku ve xxxxxx §241 xxxx. 1 xx. xxx. x takový čin xx měl xxxxx xxx posouzen pouze xxxx trestný xxx xxxxxxxx podle §235 xx. zák., xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxx xx zdraví.
Jelikož Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x ust. §265x xxxx. 1 tr. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxx. §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x následujícím xxxxxxx.
Xx shora xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxxx opodstatněné.
Novela xxxxxxxxx xxxxxx xxx. x. 144/2001 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §241 odst. 1 xx. zák. xxxxx donucení jiného x souloži x x xxxxxxxx x xxxxxx obdobnému xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx bylo postihnout xxxxxxxxxx x donucením x souloži i xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx fyzických a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxx sexuálních aktivit, xxxxx mohou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx a tudíž xxxxxxxxxx pojem jiného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (tzv. xxxxxx xx xxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx styk. Xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx genitálií xxxx xxxxxxx či xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx X. xxxx poškozené prokazatelně xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x jednu x forem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx s klasickou xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx shledal Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx část xxxxxx x vině xxxxxxxx krajského soudu, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx podrobný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obviněného - snížené xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zvýšená xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx místům, psychosomatické xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx břicha. Tyto xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx půl xxxx xx xxxx x perspektiva xxxxxx xxxxxxxx xxxx spíše xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx podkladě xxxxx důvodně xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poškozenou x xxxxxxxx způsobu xxxxxx, x to xx xxxx výrazně xxxxxxxxxxx dobu šesti xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jak xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §89 odst. 7 xxxx. xx) tr. xxx. X podrobnostech xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx argumentaci krajského xxxxx xxxxxxxxx xx xxx. 22 xxxxxxxxxx xxxx rozsudku, x xxx xx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zpochybňující xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dílem xxxxxxxxxx, xxxxx nedokonaného trestného xxxx. Xxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx vyjádření nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx pachatel xxxx z nich xxxxxxxxxxx jednáním v xxxxxx způsobit xxxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx čin. Xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxx xx xxx xx, xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x alternativ xxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxx alternativu xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxx svobody podle §238 xxxx. 1 xx. zák. se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vniknout do xxxx xxxxxx a xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), je xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x jiné alternativě xxxxxxxx v rámci xxxxxxxx xxxxxxxx téhož xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx proto xx pravdu jak xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyni, že xxxxxxx xxxxxxxxxx N. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx podle §241 xxxx. 1, 3 xxxx. x), b) xx. xxx. V xxxx xxxxx tedy xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxxxxx xx xxx 10.2.2010, xx. xx. 3 Xx 1/2010, tak rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx Ostravě - xxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 27.10.2009, xx. xx. 29 X 13/2009. Xxxxxxxx podle §265k xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nepovažoval za xxxxxx vracet xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, když jimi xxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xx xxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x výroku x xxxx x xxxxxxxx krajského xxxxx (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úpravami) x xxx, že obviněného xxxx uznal vinným x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. xxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx. vážil, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a), xxxx. 3 xxxx. x), x) trestního zákoníku xxxxxxxx xx 1.1.2010, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx by x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx obviněného x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx úvaze x xxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxx ztotožnil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ukládání xxxxxx xxx §23 xxxx. 1, §31 xxxx. 1 xx. xxx. rozvedených xx xxx. 23 - 24 odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx původně xxxxxxx xxxxx x trvání 8 xxxx odnětí xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx míru naplnění xxxxxxxxx kritérií. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx trestu xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxx, když xxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xx xxxxxxxx mírnější xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, a xx xxxxx xx, xxx xxxxx Vrchní xxxx v Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx "akademického" xxxxxxxxxx. Proto xxxx xxxx změnu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uloženého xxxxxx xxxxxx svobody xxx o půl xxxx. Xx splnění xxxxxxxx §39x xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. xxx xxx obviněný shodně xxxx x původním xxxxxxxx xxx jeho xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx není x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265x xx. x.).
X Brně xxx 11. xxxxx 2010
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Robert Xxxxx