Právní xxxx
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znaku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx peněz xxxxx §235 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx "jimiž xx xxxx xxxxxxx xxxx pravými", není xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pozměněnými penězi xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx takové věci xxxx xxxxxx, která xx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx vyloučeno, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přečin, a xxxxxx zločin xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §233 xxxx. 2 alinea xxxxx xx. xxxxxxxx, x xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx udal xxxxxxxx xxxx pozměněné xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx psychotropní xxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 25. srpna 2010 v neveřejném xxxxxxxx x dovolání, xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 25.3.2010, xx. xx. 6 Xx 12/2010, který rozhodl xxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxx sp. xx. 35 X 6/2009,
xxxxx:
Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 25.3.2010, xx. xx. 6 Xx 12/2010, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 6.1.2010, sp. xx. 35 T 6/2009.
Xxxxx §265k xxxx. 2 xx. ř. xx xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §265l xxxx. 1 xx. x. xx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxxxxxxxx, aby věc x potřebném rozsahu xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 6.1.2010, xx. xx. 35 X 6/2009, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x pozměňování (xxxxxxx xx být: "xxxxxxxxx") xxxxx xxxxx §233 xxxx. 2 xxxxxx xxxxx xx. zákoníku x. 40/2009 Xx., xxxxx xxxxxxxxx (ad 2), dílem xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xx 1) xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x. 40/2009 Xx. Xx xxxxx xxxxxx byl xxxxx §233 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxxx k trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 3 roků. Xxxxx §81 xxxx. 1, §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební dobu 5 roků. Xxxxx §228 odst. 1 xx. x. xx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx škodu společnosti XXXXX-XX, x.x.x., Xxxxxxxxxxx x. 667, Frýdek-Místek xx xxxx 500 Xx.
Xxxxxxxxx odsuzujícího xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx X. X. (dále xxx: "xxxxxxxx"),
1) xxx 30.8.2009 x xxxx xxxxx 12.30 xxxxx x X. v xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx X. předložil xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zn. Viceroy x xxxxxxx 59 Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 500 Xx, sériové číslo X13&xxxx;018504, xxxx 1997, x úmyslem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx získat xxxxxxxx xxxxx, ač xx xxx vědom toho, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx však xxxxxxxxxxx prodavačka O. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx přijmout, xxxxx xxxxxxxx uhradil zboží xxxxxxx penězi, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. T., xx. X., T., xxxxx xx xxxx 59 Xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx,
2) dne 30.8.2009 x xxxx xxxxx 17.30 xxxxx x T. xx xxxxx D. x xxxxx "X.", předložil x rozměnění na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 500 Xx, xxxxxxx číslo X13&xxxx;018504, xxxx 1997, x xxxxxxx xxxxx směnou xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx si xxx xxxxx toho, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. bankovku xxxxxxx xx tržby xxxx xxxxxx, když xxxxxxxxxx za ni xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx celkové hodnotě, xxxxx xxxxxxxx hernu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx pro xxxx další xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx herny xxxxxxxxxxx VIJAR-CZ, x.x.x., Xxxxxxxxxxx 667, Xxxxxx-Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 500 Xx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.3.2010, xx. xx. 6 To 12/2010, xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti rozsudku xxxxx prvního stupně xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxx obhájkyně xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xx obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. ř. Nesprávné xxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxx xxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §235 xx. xxxxxxxx. Argumentoval xxx, xx rozdíl x dikci skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx podstaty přečinu xxxxx §235 xx. xxxxxxxx spočívá v xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxx těmto xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (§235 xx. xxxxxxxx) xx xxxxxxx (§233 odst. 2 xxxxxx druhá xx. xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx "xxxxxxx xxxx xxxxxxx" xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx obviněného xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx pravými" xxxxxxx x §235 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx bylo xxxxxxx padělanými xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx s kupní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva. Obviněný xx xxxxxxxxxx, že xxxx "xxxxxxx" xx xxxxx posuzovat podle xxxx, zda xxxxxx xxxx fakticky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx věc, tedy x xxxxx faktické xxxxx věci za xxxxxx. S odkazem xx §283 tr. xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx užívá xxxxxx "xxxxxx xxxxxxxx xxxx psychotropních xxxxx" x xxxxx, když xxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Obviněný x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxx §4 xxx. x. 269/1919 Xx., o xxxxxxxx peněz x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx: "Xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx udává xx xxxxxx xxxxx xxxx plné hodnoty, xxxxxxxx xx přečinu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx". Xxxxxxxx termínu "xxxxxxx" xx zabýval x Xxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx republiky xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.10.1920, xx. xx. Kr XX 81/20, které xx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 1919-1948 v xxx. Vážného sbírce, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx 285/1920 xx. xxxxx xxxxx: "Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx jiné". Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx §235 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx nemusí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx výklad xxxxx "xxxxxxx" xxxxxxx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx nesouhlasí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §235 tr. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x "xxxxxxxxx xxxxxxx".
Xx xxxxxxx xxxxxx důvodů obviněný xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu a xxx xx xxxxxx x novému projednání x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxx dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedla, xx specializovanou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §235 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxx jako xxxxxxx" xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z výkladu xxxxxxxxxxxxxx a teleologického.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xx. x., x xxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx těch xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podáno, x xxxxxxx x x důvodů, xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx shledal xxxxxxxx důvodným. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx podle §233 xxxx. 2 xxxxxx druhá tr. xxxxxxxx x. 40/2009 Xx. xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx peníze xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxx vyšší xxxxxxx.
Xxxxx §235 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx placeno xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx majetkové xxxxxxx. Naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx nevěděl, xx xx xx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxx právním xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx ustálené xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. XX 38/2006. Xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 500 Xx jako xxxxxxxxxxxx xx určité xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů, xx xxxxxxxxx res xxxxx comercium x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prodeje.
Proto ten, xxx xxxxx, byť xxxxxxxxx, xxxxxxx bankovky, xx nemůže xxxxxxx xxxx, xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bankovek, xxxx posouzeno jako xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §235 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
Soudy xxxx xxxxxx v odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx starší xxxxxxxxxx, x to xxxxxxxxxx x. 19/1975 Xx. xxxx. xx. a xxxxxxxxxx x. 29/1982 Xx. xxxx. tr. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx vyloučenou, neboť xxxx rozhodnutí byla xxxxxx za jiných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x současné xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx též xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 19.6.2006, xx. xx. XX. XX 38/06, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 124 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx 41, xxxxxxx 2006-XX. xxxx. Odvolací xxxx dovodil, že xxxxxx pojmu "xxxxxxx" xx xxxxxx §235 xx. xxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx peněz xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx jedním x xxxxxxxxxxx argumentů xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx shora) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §140 xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxx §141 xx. zák., xxxxxxx xxxxxx judikatura xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx obchodem s xxxx měnou. Ústavní xxxx v xxx. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: "X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx práva xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x zakázaná. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx již xxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxx dovoleným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx pak xxx xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §140 odst. 2 alinea 2 xxxxxxxxx zákona". Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x. 19/1975 Xx. xxxx. xx., x xxxx xxxx xxxxxxx: "Koupí-li xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxx xxxxxx, udá xx xxxx xxxxx, naplní xxxxx padělání a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §140 xxxx. 2 xxxxxx 2, a xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx peněz". Je xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx", ev. "xxxxxxx jako xxxxxxx", xxxxx xxxxxxxx nyní xxxxxxxxxx §235 tr. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx plnění. Plněním xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx. X takovém xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxxx peněžní xxxxxxxxxxxx xxxxxx považováno za "xxxxxxx", xxxxxxx xxx x xxxxxx nelegální. X tom, xxx xxx při xxxxxxx x "xxxxxxx", xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx transakce, nýbrž xxx xx, xxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, xx. xxx plní funkci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx evidentně xxx x "placení". Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx 31.12.2009 (§187 odst. 1), xxx trestní xxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2010 (§283 xxxx. 1) xxx vymezení znaků xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxx xxxxxxxxxxx … xxxxx". X xxxx xx xxxxxx, že slovo "xxxxx" předpokládá xxxx xxxx xx, xx xx drogu je xxxxxxxxx penězi, xxxx xx tom xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx protihodnoty xx xxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx placením, xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx uplatňován, znamenalo xx xx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx protihodnoty ani x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx bojovými prostředky (§185x xx. xxx., §280 xx. xxxxxxxx), x xxxxxxxxxxxxxx materiály xx vysoce xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§186 xx. xxx., §281 - §282 xx. xxxxxxxx) xxx. X x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx názoru. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xx xxxxx "xxxxxxx" xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx neplatnost úkonu, xxx xxxx bylo xxxxxxxxx přečinu podle §235 tr. zákoníku xxxxxxx padělanými xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxx učiněných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx prodej xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx měla vyznačenou xxxxxxx 500 Kč. Xx tedy xxxxxx, xx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §235 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx napadené rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku, x proto zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxx xxx v potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Při xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věcí xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx vázán právním xxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x výjimkou obnovy xxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. srpna 2010
Xxxxxxxx xxxxxx
XXXx. Jindřich Xxxxxxx