Xxxxxx xxxx
Xxx naplnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx podle §235 xx. zákoníku xxxxxxxxxxx xxxxx "xxxxx xx bylo placeno xxxx xxxxxxx", xxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx padělanými xxxx pozměněnými xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx takové xxxx xxxx služby, xxxxx xx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx vyloučeno, xxx pachatel spáchal xxxxxxx přečin, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §233 xxxx. 2 xxxxxx xxxxx xx. zákoníku, x xxxxx, jestliže xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx pozměněné peníze, xxxxx získal xx xxxxxxxxxxx prodej xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látky xxxx xxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl xxx 25. xxxxx 2010 v neveřejném xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxxxxx xx xxx 25.3.2010, xx. xx. 6 Xx 12/2010, který xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx sp. zn. 35 X 6/2009,
xxxxx:
Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 25.3.2010, xx. zn. 6 Xx 12/2010, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 6.1.2010, sp. xx. 35 T 6/2009.
Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §265l xxxx. 1 xx. x. xx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xxxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 6.1.2010, xx. xx. 35 X 6/2009, xxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxx zločinem xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx: "xxxxxxxxx") xxxxx podle §233 xxxx. 2 xxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxx xxxxxxxxx (ad 2), dílem xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xx 1) xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x. 40/2009 Xx. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx §233 xxxx. 2 tr. zákoníku xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 3 xxxx. Xxxxx §81 xxxx. 1, §82 odst. 1 xx. zákoníku xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 5 xxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xx xxxx uložena povinnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XX, s.r.o., Xxxxxxxxxxx x. 667, Xxxxxx-Xxxxxx xx xxxx 500 Xx.
Xxxxxxxxx odsuzujícího výroku xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx obviněný X. X. (xxxx xxx: "xxxxxxxx"),
1) xxx 30.8.2009 x xxxx xxxxx 12.30 xxxxx x X. x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx X. předložil xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx. Viceroy x hodnotě 59 Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 500 Xx, xxxxxxx číslo X13&xxxx;018504, xxxx 1997, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx bankovkou xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx získat xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxx toho, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. bankovku xxxxxxxx xxxxxxxxxx a odmítla xx přijmout, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx penězi, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. T., xx. X., X., xxxxx xx xxxx 59 Xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx,
2) xxx 30.8.2009 v xxxx xxxxx 17.30 xxxxx x T. xx xxxxx X. x xxxxx "X.", xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx menší hodnoty xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 500 Kč, xxxxxxx číslo X13&xxxx;018504, xxxx 1997, x xxxxxxx xxxxx směnou xxxxxx platidla pravá, xx xx xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx obsluhující xxxxxxxx X. S. xxxxxxxx xxxxxxx xx tržby xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx menších xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx celkové xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx hernu xxxxxxx, takto xxxxxxx xxxxxx xx ponechal x xxxxxx pro xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx herny xxxxxxxxxxx XXXXX-XX, x.x.x., Xxxxxxxxxxx 667, Xxxxxx-Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 500 Xx.
Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxxxxx xx dne 25.3.2010, xx. xx. 6 To 12/2010, xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nedůvodné.
Proti xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, že xxxxxx xxx být xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx podle §235 xx. zákoníku. Xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxx stupňů a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §235 xx. xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx pachateli xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx udává xxxx xxxxx, xxxx těmto xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (§235 xx. xxxxxxxx) xx xxxxxxx (§233 odst. 2 xxxxxx druhá xx. xxxxxxxx).
Xxxxxxxx namítl, xx xxxx "xxxxxxx xxxx xxxxxxx" xxxxx x xxxx trestní xxxx xxxx xxxxxx naplněn. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxx xx bylo xxxxxxx xxxx xxxxxxx" xxxxxxx x §235 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxx o případy x nichž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx penězi x xxxxxxxxxxx s kupní xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xx přesvědčen, xx xxxx "xxxxxxx" xx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxx, xxx xxxxxx xxxx fakticky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx věc, tedy x xxxxx xxxxxxxx xxxxx věci xx xxxxxx. S odkazem xx §283 tr. xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx "xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx" x xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Obviněný x xxxx xxxxxxxxxxx poukázal xxxx na znění §4 zák. č. 269/1919 Xx., x xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx: "Xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx udává xx xxxxxx pravé xxxx plné xxxxxxx, xxxxxxxx se přečinu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxx". Výkladem termínu "xxxxxxx" xx xxxxxxx x Nejvyšší soud xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx republiky xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.10.1920, xx. xx. Xx XX 81/20, xxxxx xx xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx 1919-1948 x xxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Vážný 285/1920 xx. xxxxx xxxxx: "Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx každý xxxx, xxxx xxxxxxxxxx peníze x xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx jiné". Tento xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že z xxxxxxxx §235 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx faktický x xx placení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx právního xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx "xxxxxxx" xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x argumentací odvolacího xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xx skutkovou xxxxxxxxx xxxxxxx podle §235 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o "xxxxxxxxx xxxxxxx".
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx navrhla x xxxxxxxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. K dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxx §235 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx výkladu pojmu "xxxxxxx xxxx xxxxxxx" xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., x xxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, proti nimž xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x rozsahu a x důvodů, xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx napadené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx přezkoumání xxxxxxx xxxxxxxx důvodným. Xxxxxxxx xxxxxx z následujících xxxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx podle §233 odst. 2 xxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxx č. 40/2009 Xx. spáchá xxx, xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx udá xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx vyšší xxxxxxx.
Xxxxx §235 xx. xxxxxxxx xxx padělané nebo xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx pravé, xxxx xxxxxxxxx odnětím svobody xx xx xxx xxxx, xxxxxxx činnosti xxxx propadnutím věci xxxx xxxx majetkové xxxxxxx. Naplnění skutkové xxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx placeno xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx penězi, pachatel xxxxxxx nevěděl, xx xx xx xxxxxxx x že přijímá xxxxxxxx nebo pozměněné xxxxxx.
Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx názor, xx xxx xxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx judikatury, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. XX. ÚS 38/2006. Xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx získal padělané xxxxxxxx v xxxxxxx 500 Xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx určité xxxxxxxx pervitinu. Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx legálních občanskoprávních xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx být předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx, xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, aby xxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx podle §235 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxx závěrům xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx obou xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx poukázaly xx starší xxxxxxxxxx, x xx rozhodnutí x. 19/1975 Xx. xxxx. xx. a xxxxxxxxxx x. 29/1982 Xx. xxxx. xx. Xxxxxxxx xxxx považuje xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x současné xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx též xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.6.2006, xx. xx. IV. XX 38/06, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 124 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx republiky, ve xxxxxx 41, xxxxxxx 2006-XX. xxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx pojmu "placení" xx xxxxxx §235 xx. zákoníku nebyl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx shora) xxx aplikaci xxxxxxxxxx §140 tr. zák. xxxxx xxxxxxxxxx §141 xx. xxx., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx obchodem s xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxx. xxxxxx větě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: "X xxxxxxxxxxxxx právním xxxxx je xxxxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uznávaná xxxxxxx obchodu x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx odvětví xxxxx xxxx chápána xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx soukromými xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx-xx tedy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx peníze xxx, xxx xx xxx xxx xxxx pravé, xxxxxx se dopustit xxxxxxxxx činu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §140 xxxx. 2 alinea 2 xxxxxxxxx zákona". Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x. 19/1975 Xx. xxxx. xx., x xxxx xxxx xxxxxxx: "Xxxxx-xx xxxxxxxx od cizozemce xxxx peníze x xx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx padělání a xxxxxxxxxxx xxxxx podle §140 xxxx. 2 xxxxxx 2, x xxxxxxx pouze znaky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx peněz". Xx xxxxxx, že ani xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx", ev. "xxxxxxx jako pravými", xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §235 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx peněz xxxx protihodnoty xx xxxxxx plnění. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxx případě xxx typicky x xxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx důvodu x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx "xxxxxxx", xxxxxxx xxx x xxxxxx nelegální. X tom, xxx xxx xxx xxxxxxx x "placení", xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx to, xxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx evidentně xxx x "xxxxxxx". Xxxxxxx xxx trestní xxxxx xxxxxx xx 31.12.2009 (§187 xxxx. 1), xxx xxxxxxx zákoník xxxxxx od 1.1.2010 (§283 odst. 1) xxx vymezení znaků xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx dikci "xxx xxxxxxxxxxx … xxxxx". X toho xx xxxxxx, xx slovo "xxxxx" předpokládá xxxx xxxx to, že xx drogu xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx tom xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx prodeje. Xxxxx, xx poskytnutí xxxxxxx protihodnoty xx xxx, která xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxx obstát. Pokud xx xxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx případech, xxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxx obchody xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§185x xx. xxx., §280 xx. xxxxxxxx), x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vysoce nebezpečnými xxxxxxx (§186 xx. xxx., §281 - §282 xx. xxxxxxxx) xxx. X z xxxx xx patrna xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx názoru. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx "xxxxxxx" nelze xxxxx xx platnost xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx přečinu xxxxx §235 xx. zákoníku xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxx učiněných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx obviněnému xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx padělanými xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx měla xxxxxxxxxx xxxxxxx 500 Xx. Xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění by xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §235 tr. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx shledal, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x současně xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx přikázal soudu xxxxxxx xxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věcí je Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 tr. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. srpna 2010
Xxxxxxxx xxxxxx
XXXx. Jindřich Xxxxxxx