Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx peněz xxxxx §235 xx. zákoníku xxxxxxxxxxx slovy "jimiž xx xxxx xxxxxxx xxxx pravými", xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx takové xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxx padělání x pozměnění xxxxx xxxxx §233 odst. 2 xxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxx, i xxxxx, xxxxxxxx jako xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx prodej omamné xxxx psychotropní xxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 25. xxxxx 2010 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dovolání, xxxxx podal obviněný X. G. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 25.3.2010, sp. xx. 6 Xx 12/2010, který rozhodl xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxxx xxx sp. xx. 35 T 6/2009,
takto:
Podle §265x odst. 1 xx. x. se xxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 25.3.2010, xx. xx. 6 Xx 12/2010, x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 6.1.2010, sp. xx. 35 X 6/2009.
Xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. xx xxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 6.1.2010, xx. xx. 35 X 6/2009, xxx obviněný X. X. uznán xxxxxx zločinem xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx být: "xxxxxxxxx") xxxxx xxxxx §233 xxxx. 2 xxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxx xxxxxxxxx (xx 2), xxxxx xxxxxxxxxxx xx stadiu pokusu (xx 1) podle §21 xxxx. 1 xx. zákoníku x. 40/2009 Xx. Xx xxxxx xxxxxx byl xxxxx §233 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 xxxx. Xxxxx §81 xxxx. 1, §82 odst. 1 xx. zákoníku xx xxx výkon xxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx 5 xxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xx xxxx uložena povinnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XX, s.r.o., Novodvorská x. 667, Xxxxxx-Xxxxxx xx xxxx 500 Xx.
Xxxxxxxxx odsuzujícího xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. (xxxx xxx: "obviněný"),
1) dne 30.8.2009 x době xxxxx 12.30 hodin x X. v xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx L. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zn. Viceroy x xxxxxxx 59 Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty 500 Xx, sériové xxxxx X13&xxxx;018504, xxxx 1997, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zboží xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx si xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx O. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a odmítla xx přijmout, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, takže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. X., ul. X., X., xxxxx xx výši 59 Xx pouze xxxxxxx, xxx nevznikla,
2) xxx 30.8.2009 v xxxx xxxxx 17.30 xxxxx x X. xx xxxxx D. x xxxxx "X.", xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx hodnoty xxxxxxx bankovky xxxxxxxxx xxxxxxx 500 Xx, xxxxxxx xxxxx X13&xxxx;018504, xxxx 1997, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nepravou, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. S. bankovku xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, když xxxxxxxxxx xx ni xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx celkové hodnotě, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx pro xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx majiteli herny xxxxxxxxxxx XXXXX-XX, s.r.o., Xxxxxxxxxxx 667, Xxxxxx-Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 500 Xx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.3.2010, xx. zn. 6 To 12/2010, xxxxx §256 tr. x. zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx nedůvodné.
Proti xxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx obhájkyně xxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání podle §265x xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxx spatřuje v xxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §235 xx. xxxxxxxx. Argumentoval xxx, xx xxxxxx x dikci xxxxxxxx xxxxxxxx aplikované xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxx §235 xx. xxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xxx pachateli xxxxxxxxx činu, který xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (§235 tr. xxxxxxxx) xx xxxxxxx (§233 xxxx. 2 xxxxxx xxxxx tr. xxxxxxxx).
Xxxxxxxx namítl, xx xxxx "placení xxxx xxxxxxx" nebyl v xxxx trestní věci xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx" xxxxxxx x §235 xx. zákoníku xxxxxxxx xxx, xx jde xxxxx o xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx padělanými nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x kupní xxxxxxxx platnou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx "placení" xx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxx, xxx peníze xxxx xxxxxxxx předány xxxx protihodnota za xxxxx věc, xxxx x rámci xxxxxxxx xxxxx xxxx za xxxxxx. X xxxxxxx xx §283 xx. xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx užívá xxxxxx "xxxxxx omamných xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx" x tehdy, xxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx civilního xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx §4 xxx. x. 269/1919 Xx., x xxxxxxxx peněz x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx: "Xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, jimiž xx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx hodnoty, xxxxxxxx xx přečinu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx jednoho xxxxxx do xxxxxxx xxxx". Výkladem termínu "xxxxxxx" se zabýval x Xxxxxxxx soud xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xx dne 23.10.1920, xx. zn. Xx XX 81/20, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 1919-1948 x xxx. Xxxxxxx sbírce, xxxxx judikátu Xxxxx 285/1920 xx. podle xxxxx: "Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx úkon, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx osoby xxxxx xxx jejího xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxx". Xxxxx xxxxxx svědčí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx §235 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx posuzovat xxxx xxxx xxxxxxxx a xx placení nemusí xxxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx "xxxxxxx" xxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx restriktivním. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx x argumentací xxxxxxxxxx xxxxx, který x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §235 tr. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x "xxxxxxxxx xxxxxxx".
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vyjádření k xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. odmítl xxxx dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. K dovolací xxxxxxx obviněného xxxxxx, xx specializovanou xxxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxx §235 tr. xxxxxxxx xxx aplikovat xxxxx xxxxx, pokud se xxxxxx uskutečnila v xxxxx xxxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxx jako xxxxxxx" xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x výkladu xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x., x xxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nimž xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx, uvedených x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí předcházející. Xx přezkoumání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Vycházel xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxx padělání a xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §233 xxxx. 2 xxxxxx druhá tr. xxxxxxxx x. 40/2009 Xx. spáchá xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx vyšší xxxxxxx.
Xxxxx §235 tr. xxxxxxxx xxx padělané nebo xxxxxxxxx peníze, xxxxx xx bylo xxxxxxx xxxx xxxxxxx, udá xxxx pravé, xxxx xxxxxxxxx odnětím xxxxxxx xx na xxx xxxx, xxxxxxx činnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx přečinu xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo pozměněnými xxxxxx xx věc xxxx xxxxxx, avšak x xxxx, kdy xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx penězi, xxxxxxxx xxxxxxx nevěděl, xx xx xx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx názor, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx postupovat x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nebyla prolomena xxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. XX 38/2006. Xxxxxxxx xx xx, xx obviněný xxxxxxxx, xx získal xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx 500 Kč jako xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx obchodněprávních xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxx předmětem xxxxxxxxxx prodeje.
Proto ten, xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx bankovky, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin udávání xxxxxxxxxx x pozměněných xxxxx xxxxx §235 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
Soudy xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx judikaturu, x to rozhodnutí x. 19/1975 Xx. xxxx. tr. a xxxxxxxxxx x. 29/1982 Xx. xxxx. tr. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx těchto rozhodnutí xx vyloučenou, neboť xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podmínek a x současné xxxx xxxx překonána. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.6.2006, xx. xx. XX. XX 38/06, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 124 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx 41, ročníku 2006-XX. xxxx. Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxx xxxxx "placení" xx smyslu §235 xx. xxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxx zpochybněn. Xxxxx přehlédnout, že Xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx osobami, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx argumentů xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §140 tr. zák. xxxxx xxxxxxxxxx §141 xx. zák., přičemž xxxxxx judikatura xxxx xxxxxxxxx xx platnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x tzv. xxxxxx xxxx nálezu xxxxxxxx následující xxxxx: "X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx vyloučeno, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx práva xxxx chápána xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx xx stanovených xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx padělané xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx je pak xxx xxxx pravé, xxxxxx xx dopustit xxxxxxxxx činu padělání x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §140 xxxx. 2 xxxxxx 2 xxxxxxxxx zákona". Xxxxxxx xxxx tím reagoval xx rozhodnutí x. 19/1975 Xx. xxxx. xx., x xxxx xxxx xxxxxxx: "Xxxxx-xx xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx, xx xxx o padělané xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx padělání x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §140 xxxx. 2 xxxxxx 2, a xxxxxxx xxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx". Je xxxxxx, že xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx", xx. "xxxxxxx jako pravými", xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §235 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx poskytnutí peněz xxxx protihodnoty za xxxxxx plnění. Xxxxxxx xxxx xxx i xxxxxxx xxxxxx věci. X xxxxxxx případě xxx xxxxxxx o xxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxx prodeje xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx "xxxxxxx", xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxx, xxx xxx při xxxxxxx x "xxxxxxx", xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx transakce, xxxxx xxx xx, xxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, xx. xxx plní funkci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ekvivalentu. Xxx evidentně xxx x "xxxxxxx". Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx do 31.12.2009 (§187 xxxx. 1), xxx trestní xxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2010 (§283 xxxx. 1) xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxx xxxxxxxxxxx … xxxxx". X xxxx xx xxxxxx, že xxxxx "xxxxx" předpokládá mimo xxxx xx, že xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx protihodnoty za xxx, xxxxx xx xxxxxxxxx rei xxxxx xxxxxxxxxx, není placením, xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, znamenalo xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx bojovými xxxxxxxxxx (§185x xx. zák., §280 tr. xxxxxxxx), x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vysoce xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§186 xx. xxx., §281 - §282 xx. zákoníku) xxx. I x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx "placení" nelze xxxxx xx platnost xx neplatnost úkonu, xxx němž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §235 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx penězi jako xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx obviněnému xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxxxx měla xxxxxxxxxx xxxxxxx 500 Kč. Xx xxxx zřejmé, xx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx kvalifikace xxxx xxxxx §235 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx shledal, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší soud xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx xxxxx projednání x xxxxxxxxxx věcí xx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx vázán právním xxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§265s xxxx. 1 xx. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx x dovolání xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně dne 25. srpna 2010
Xxxxxxxx xxxxxx
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx