Xxxxxx věta
Pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx peněz podle §235 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx "xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx", není xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx penězi xxxx pravými xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx služby, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx není xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx spáchal xxxxxxx přečin, x xxxxxx xxxxxx padělání x xxxxxxxxx peněz xxxxx §233 xxxx. 2 xxxxxx druhá xx. zákoníku, x xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx prodej xxxxxx xxxx psychotropní xxxxx xxxx xxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 25. xxxxx 2010 x neveřejném xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx podal xxxxxxxx X. G. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 25.3.2010, sp. xx. 6 To 12/2010, xxxxx xxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Krajského xxxxx v Xxxxxxx xxx xx. xx. 35 X 6/2009,
xxxxx:
Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxx usnesení Vrchního xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 25.3.2010, xx. zn. 6 Xx 12/2010, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 6.1.2010, xx. xx. 35 X 6/2009.
Xxxxx §265x odst. 2 xx. x. xx xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xxxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 6.1.2010, xx. xx. 35 T 6/2009, xxx xxxxxxxx X. G. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x pozměňování (xxxxxxx xx být: "pozměnění") xxxxx xxxxx §233 xxxx. 2 alinea xxxxx xx. xxxxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxx xxxxxxxxx (ad 2), dílem xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xx 1) podle §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x. 40/2009 Xx. Xx xxxxx zločin byl xxxxx §233 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x trestu xxxxxx svobody x xxxxxx 3 roků. Xxxxx §81 odst. 1, §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu 5 roků. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx společnosti XXXXX-XX, s.r.o., Xxxxxxxxxxx x. 667, Xxxxxx-Xxxxxx xx výši 500 Xx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx stalo xxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. (dále xxx: "xxxxxxxx"),
1) xxx 30.8.2009 x xxxx xxxxx 12.30 xxxxx x T. x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx X. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx. Viceroy x xxxxxxx 59 Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 500 Xx, sériové xxxxx X13&xxxx;018504, vzor 1997, x xxxxxxx touto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zároveň xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx bankovku xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. bankovku shledala xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx, takže xxxxxxxx xxxxxxx zboží xxxxxxx penězi, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. T., xx. X., T., škoda xx výši 59 Xx pouze hrozila, xxx xxxxxxxxx,
2) dne 30.8.2009 x době xxxxx 17.30 xxxxx x T. xx xxxxx D. x xxxxx "X.", xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx hodnoty xxxxxxx bankovky nominální xxxxxxx 500 Xx, xxxxxxx xxxxx X13&xxxx;018504, xxxx 1997, s xxxxxxx touto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pravá, xx xx byl xxxxx xxxx, že xxxxxxxxx bankovku xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx pravou, xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx hodnotě, xxxxx obviněný hernu xxxxxxx, takto získané xxxxxx si xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XX, s.r.o., Xxxxxxxxxxx 667, Frýdek-Místek, xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 500 Xx.
Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.3.2010, sp. zn. 6 Xx 12/2010, xxxxx §256 tr. x. zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xx obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spatřuje x xxx, xx xxxxxx xxx xxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přečin xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §235 xx. zákoníku. Argumentoval xxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx podstaty přečinu xxxxx §235 tr. xxxxxxxx spočívá x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxx těmto xxxxxx placeno xxxx xxxxxxx (§235 xx. xxxxxxxx) xx xxxxxxx (§233 odst. 2 xxxxxx druhá xx. xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx "placení jako xxxxxxx" nebyl v xxxx xxxxxxx xxxx xxxx zbytku xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx slova zákonodárce "xxxxx xx bylo xxxxxxx xxxx xxxxxxx" xxxxxxx v §235 xx. xxxxxxxx vykládat xxx, že xxx xxxxx o xxxxxxx x nichž bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx práva. Obviněný xx xxxxxxxxxx, že xxxx "xxxxxxx" xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx peníze xxxx fakticky xxxxxxx xxxx protihodnota xx xxxxx xxx, xxxx x rámci faktické xxxxx xxxx xx xxxxxx. X xxxxxxx xx §283 xx. xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx "xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx" x xxxxx, když xxxxx x platný xxxxxxx xxxxx civilního xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxx xx znění §4 xxx. x. 269/1919 Sb., o xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx: "Xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx zlehčené xxxxxx, jimiž xx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxx, vědomě xxxxx xx xxxxxx pravé xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx x budiž xxxxxxxxx xxxxxxx xx jednoho xxxxxx xx xxxxxxx xxxx". Xxxxxxxx termínu "xxxxxxx" se xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xx dne 23.10.1920, xx. zn. Xx XX 81/20, xxxxx xx xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 1919-1948 x xxx. Vážného sbírce, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx 285/1920 xx. podle xxxxx: "Xxxxxxxx jest xxxxxxxx každý úkon, xxxx přecházejí peníze x xxxxxx xxxxx xxxxx dle xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxx". Xxxxx xxxxxx svědčí argumentaci xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx §235 xx. xxxxxxxx je placení xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx právního xxxxx. Xxxxx obviněného xx xxxxxx xxxxx "xxxxxxx" použitý xxxxx xxxx stupňů výkladem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Obviněný xxxxx, že nesouhlasí x argumentací xxxxxxxxxx xxxxx, který x xxxxxxxxxxx xx skutkovou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §235 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x "xxxxxxxxx xxxxxxx".
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx mu vrátil x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxx §265i odst. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X dovolací xxxxxxx obviněného uvedla, xx specializovanou xxxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxx §235 tr. xxxxxxxx xxx aplikovat xxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx vztahu, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx výkladu pojmu "xxxxxxx xxxx pravými" xx nutno vycházet xxxxxxxxx x výkladu xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., x xxxxx xxxxx §265i xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxxx zákonnost a xxxxxxxxxxxx xxxx výroků xxxxxxxxxx, proti xxxx xxxx xxxxxxxx podáno, x rozsahu x x xxxxxx, xxxxxxxxx x dovolání, xxxxx x xxxxxx napadené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx přezkoumání xxxxxxx xxxxxxxx důvodným. Xxxxxxxx xxxxxx z následujících xxxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx podle §233 odst. 2 xxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxx x. 40/2009 Xx. xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx hodnoty.
Podle §235 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx peníze, jimiž xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx pravé, bude xxxxxxxxx xxxxxxx svobody xx na xxx xxxx, xxxxxxx činnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přečinu xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx xx věc xxxx xxxxxx, xxxxx x době, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx nevěděl, že xx xx xxxxxxx x xx přijímá xxxxxxxx nebo pozměněné xxxxxx.
Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx názor, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xx xxxxx postupovat v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 38/2006. Xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx nepopřel, xx xxxxxx padělané xxxxxxxx x hodnotě 500 Kč jako xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx legálních xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx, xxx získá, xxx xxxxxxxxx, padělek bankovky, xx nemůže domáhat xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x udávání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx udávání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx podle §235 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx závěrům xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx rozhodnutí x. 19/1975 Xx. xxxx. xx. x xxxxxxxxxx x. 29/1982 Xx. rozh. xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x současné xxxx xxxx překonána. Soudy xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.6.2006, xx. xx. XX. XX 38/06, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 124 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxx 41, xxxxxxx 2006-XX. dílu. Odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx "xxxxxxx" xx smyslu §235 xx. zákoníku xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx osobami, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx argumentů xxxxxx xxxxxxxxxx (zmíněné shora) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §140 xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxx §141 xx. xxx., přičemž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx. Ústavní xxxx x xxx. xxxxxx větě xxxxxx xxxxxxxx následující xxxxx: "X demokratickém xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx odvětví uznávaná xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a v xxxxx odvětví práva xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx padělané xxxx xxxxxxxxx peníze ten, xxx je xxx xxx xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x pozměňování xxxxx xxxxx §140 xxxx. 2 xxxxxx 2 xxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxx xxxx tím xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx č. 19/1975 Xx. xxxx. xx., v němž xxxx xxxxxxx: "Xxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx peníze a xx zjištění, že xxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx peněz xxxxx §140 xxxx. 2 xxxxxx 2, x xxxxxxx xxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx". Xx xxxxxx, xx ani xxxx xxxxxxxxxx nevyložila xxxxx "placení", xx. "xxxxxxx xxxx pravými", xxxxx xxxxxxxx nyní xxxxxxxxxx §235 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx obecně xxxxxx xxxxxxxxxx peněz xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx plnění. Plněním xxxx být x xxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx důvodu x tomu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx "xxxxxxx", třebaže jde x prodej xxxxxxxxx. X xxx, xxx xxx xxx xxxxxxx x "xxxxxxx", xxxxxx xxxxxxxxxx legálnost xx xxxxxxxxxxx transakce, xxxxx xxx to, xxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, xx. xxx plní funkci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ekvivalentu. Xxx evidentně xxx x "xxxxxxx". Ostatně xxx xxxxxxx zákon xxxxxx xx 31.12.2009 (§187 xxxx. 1), xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2010 (§283 xxxx. 1) xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxx "xxx xxxxxxxxxxx … prodá". X xxxx xx xxxxxx, xx xxxxx "xxxxx" předpokládá xxxx xxxx to, xx xx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx tom xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx prodeje. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx protihodnoty za xxx, která xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxx obstát. Xxxxx xx měl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, znamenalo xx xx, že xxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x takových xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§185x xx. xxx., §280 xx. zákoníku), x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§186 tr. xxx., §281 - §282 xx. xxxxxxxx) xxx. X x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xx xxxxx "xxxxxxx" nelze xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §235 xx. zákoníku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx padělanými xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 500 Kč. Xx xxxx xxxxxx, xx xx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §235 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx, x proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na zrušená xxxxxxxxxx obsahově navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl. Xxx xxxxx projednání x xxxxxxxxxx xxxx je Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx vázán právním xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx není x výjimkou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 25. xxxxx 2010
Předseda xxxxxx
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx