Právní xxxx
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx podle §235 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx slovy "jimiž xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx", xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx padělanými xxxx xxxxxxxxxxx penězi xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přečin, a xxxxxx xxxxxx padělání x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §233 xxxx. 2 xxxxxx druhá xx. xxxxxxxx, i xxxxx, xxxxxxxx jako xxxxx xxxx padělané xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látky xxxx osobě.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 25. xxxxx 2010 v xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. G. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 25.3.2010, xx. xx. 6 Xx 12/2010, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. zn. 35 X 6/2009,
takto:
Podle §265x odst. 1 xx. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 25.3.2010, xx. xx. 6 Xx 12/2010, x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 6.1.2010, sp. xx. 35 T 6/2009.
Xxxxx §265x odst. 2 xx. ř. xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. se Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 6.1.2010, sp. xx. 35 X 6/2009, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x pozměňování (xxxxxxx xx být: "xxxxxxxxx") xxxxx podle §233 xxxx. 2 alinea xxxxx xx. xxxxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxx dokonaným (ad 2), xxxxx xxxxxxxxxxx xx stadiu pokusu (xx 1) podle §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x. 40/2009 Xx. Xx xxxxx zločin xxx xxxxx §233 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 3 xxxx. Xxxxx §81 odst. 1, §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxx výkon xxxxxx podmíněně odložen xx zkušební dobu 5 xxxx. Podle §228 xxxx. 1 xx. x. mu xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxxxxxx XXXXX-XX, x.x.x., Xxxxxxxxxxx x. 667, Frýdek-Místek xx výši 500 Xx.
Xxxxxxxxx odsuzujícího xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. (dále xxx: "xxxxxxxx"),
1) dne 30.8.2009 v době xxxxx 12.30 xxxxx x X. v xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx L. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zn. Viceroy x hodnotě 59 Xx padělek xxxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty 500 Xx, sériové číslo X13&xxxx;018504, xxxx 1997, x xxxxxxx touto xxxxxxxxx bankovkou zboží xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx si xxx vědom xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxxx prodavačka O. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx přijmout, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zboží xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. X., xx. X., X., xxxxx xx xxxx 59 Xx pouze xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx,
2) xxx 30.8.2009 x xxxx xxxxx 17.30 xxxxx x X. xx xxxxx D. v xxxxx "R.", xxxxxxxxx x rozměnění xx xxxxxxxx xxxxx hodnoty xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 500 Kč, xxxxxxx číslo X13&xxxx;018504, xxxx 1997, x xxxxxxx touto xxxxxx xxxxxx platidla xxxxx, xx xx xxx xxxxx toho, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nepravou, xxxxxxx obsluhující xxxxxxxx X. S. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx hodnotě, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, takto získané xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx další xxxxxxx, xxxx majiteli herny xxxxxxxxxxx XXXXX-XX, x.x.x., Xxxxxxxxxxx 667, Frýdek-Místek, xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 500 Xx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.3.2010, xx. xx. 6 Xx 12/2010, xxxxx §256 xx. x. zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nedůvodné.
Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx včas xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xx obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x odst. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxx xxx být xxxxx xxxx názoru xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §235 xx. xxxxxxxx. Argumentoval xxx, xx xxxxxx x xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxx §235 tr. xxxxxxxx spočívá x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx pozměněné xxxxxx xxxxx jako xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx (§235 xx. xxxxxxxx) xx nikoliv (§233 odst. 2 xxxxxx druhá tr. xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx "placení xxxx xxxxxxx" xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx naplněn. Xxxxx názoru obviněného xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx" xxxxxxx v §235 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx jde xxxxx x xxxxxxx x nichž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Obviněný xx přesvědčen, xx xxxx "placení" je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, zda peníze xxxx fakticky xxxxxxx xxxx protihodnota za xxxxx věc, xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx. S xxxxxxx xx §283 xx. xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx zákoník xxxxx xxxxxx "xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx" x tehdy, xxxx xxxxx o platný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxx §4 xxx. x. 269/1919 Xx., x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx papírů, xxxxx xxxxx: "Xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx, jimiž xx xxxx placeno xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx peníze pravé xxxx plné xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx x budiž xxxxxxxxx xxxxxxx od jednoho xxxxxx xx xxxxxxx xxxx". Výkladem xxxxxxx "xxxxxxx" xx zabýval x Nejvyšší soud xxxxxx Československé xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.10.1920, xx. zn. Kr XX 81/20, které xx uveřejněno xx Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 1919-1948 v xxx. Xxxxxxx sbírce, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx 285/1920 xx. xxxxx xxxxx: "Xxxxxxxx jest xxxxxxxx každý xxxx, xxxx přecházejí xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x držení xxxxx xxxx". Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že z xxxxxxxx §235 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx posuzovat xxxx xxxx xxxxxxxx x xx placení nemusí xxxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx "xxxxxxx" xxxxxxx soudy xxxx stupňů výkladem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, že nesouhlasí x xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §235 xx. zákoníku xxxxxxx pouze x "xxxxxxxxx prodeji".
Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx mu xxxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx obviněného, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx specializovanou xxxxxxxxx xxxxxxxx přečinu podle §235 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx vztahu, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx pojmu "xxxxxxx xxxx xxxxxxx" xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z výkladu xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx neodmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265i xxxx. 1 xx. x., x xxxxx xxxxx §265i xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx těch xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x důvodů, xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx. Xx přezkoumání shledal xxxxxxxx důvodným. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx peněz podle §233 odst. 2 xxxxxx xxxxx tr. xxxxxxxx č. 40/2009 Xx. xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx udá xxxx pravé nebo xxxxxx xxxxx jako xxxxxx vyšší xxxxxxx.
Xxxxx §235 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jimiž xx bylo xxxxxxx xxxx pravými, udá xxxx pravé, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svobody xx na xxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx, kdy xx xxxx placeno xxxxxxxxx penězi, xxxxxxxx xxxxxxx nevěděl, xx xx xx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx postupovat v xxxxx xxxxxxxx judikatury, xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. XX 38/2006. Xxxxxxxx xx to, xx obviněný nepopřel, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 500 Kč xxxx xxxxxxxxxxxx za určité xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů, xx charakter xxx xxxxx comercium x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prodeje.
Proto xxx, xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx nemůže domáhat xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx x udávání takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §235 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxx závěrům xxxxxxxxxx soudu.
Soudy xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx starší xxxxxxxxxx, x to xxxxxxxxxx x. 19/1975 Xx. xxxx. xx. x xxxxxxxxxx x. 29/1982 Xx. rozh. xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x současné xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx dovolávaly též xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 19.6.2006, xx. xx. XX. XX 38/06, publikovaného xxx x. 124 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx 41, xxxxxxx 2006-XX. dílu. Xxxxxxxx xxxx dovodil, že xxxxxx xxxxx "xxxxxxx" xx xxxxxx §235 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx zpochybněn. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x nedovolenosti xxxxx peněz mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx jedním z xxxxxxxxxxx argumentů xxxxxx xxxxxxxxxx (zmíněné xxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §140 xx. xxx. xxxxx ustanovení §141 xx. xxx., přičemž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx devizových xxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx obchodem x xxxx xxxxx. Ústavní xxxx v xxx. xxxxxx větě nálezu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx názor: "X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx vyloučeno, xxx x xxxxxx xxxxxxx odvětví uznávaná xxxxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxx odvětví xxxxx xxxx chápána xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx měna xxxxx xxxxxxxxxx práva xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx extra xxxxxxxxxx; xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx jejím dovoleným xxxxxxxx padělané xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx je xxx xxx xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §140 xxxx. 2 alinea 2 xxxxxxxxx zákona". Xxxxxxx xxxx tím reagoval xx xxxxxxxxxx x. 19/1975 Xx. xxxx. xx., v xxxx xxxx xxxxxxx: "Xxxxx-xx xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxx peníze x xx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx, naplní xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §140 xxxx. 2 xxxxxx 2, x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx". Je xxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx", xx. "xxxxxxx xxxx pravými", xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §235 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx peněz xxxx protihodnoty xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx. X takovém xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx droga, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxxx peněžní protihodnoty xxxxxx považováno xx "xxxxxxx", xxxxxxx xxx x xxxxxx nelegální. X xxx, zda xxx xxx prodeji x "xxxxxxx", xxxxxx xxxxxxxxxx legálnost či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx, jakou xxxxxx při xx xxxx xxxxxx, xx. xxx plní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx jde x "xxxxxxx". Xxxxxxx xxx trestní xxxxx xxxxxx xx 31.12.2009 (§187 odst. 1), xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2010 (§283 xxxx. 1) xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxx "kdo xxxxxxxxxxx … prodá". X xxxx je xxxxxx, xx slovo "xxxxx" předpokládá mimo xxxx to, že xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx, xxxxx xx xxxxxxxxx rei xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxx obstát. Xxxxx xx měl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxx poskytnutí xxxxxxx protihodnoty xxx x takových xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx např. xxxxxxxxx obchody se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§185x xx. xxx., §280 tr. xxxxxxxx), x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§186 tr. xxx., §281 - §282 xx. xxxxxxxx) xxx. X x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uvedeného xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxxxx obviněného, xx xxxxx "xxxxxxx" nelze xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx úkonu, xxx xxxx bylo xxxxxxxxx přečinu xxxxx §235 tr. zákoníku xxxxxxx padělanými xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx obviněnému xxxx xxxxxxx xx prodej xxxxxxxxx třemi padělanými xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx měla xxxxxxxxxx xxxxxxx 500 Kč. Xx xxxx xxxxxx, xx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx činu xxxxx §235 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx napadené rozhodnutí xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Při xxxxx projednání x xxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí (§265x xxxx. 1 xx. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x výjimkou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Brně dne 25. srpna 2010
Xxxxxxxx xxxxxx
XXXx. Jindřich Xxxxxxx