Xxxxxx xxxx
Xxx naplnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx podle §235 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx "xxxxx xx bylo xxxxxxx xxxx xxxxxxx", není xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx penězi xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx takové xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx pachatel spáchal xxxxxxx přečin, x xxxxxx zločin padělání x pozměnění xxxxx xxxxx §233 odst. 2 xxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxx, x xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx padělané xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx prodej omamné xxxx xxxxxxxxxxxx látky xxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 25. xxxxx 2010 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx o dovolání, xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. G. xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 25.3.2010, sp. xx. 6 Xx 12/2010, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx odvolací x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx xx. xx. 35 X 6/2009,
xxxxx:
Xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 25.3.2010, xx. xx. 6 Xx 12/2010, x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě ze xxx 6.1.2010, xx. xx. 35 X 6/2009.
Xxxxx §265k xxxx. 2 tr. x. xx xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §265l xxxx. 1 xx. x. xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 6.1.2010, xx. xx. 35 X 6/2009, xxx obviněný X. G. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx: "xxxxxxxxx") xxxxx xxxxx §233 xxxx. 2 xxxxxx xxxxx tr. zákoníku x. 40/2009 Xx., xxxxx xxxxxxxxx (xx 2), xxxxx nedokonaným xx xxxxxx pokusu (xx 1) xxxxx §21 odst. 1 xx. zákoníku x. 40/2009 Sb. Za xxxxx xxxxxx xxx xxxxx §233 xxxx. 2 tr. zákoníku xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 3 xxxx. Xxxxx §81 xxxx. 1, §82 xxxx. 1 tr. zákoníku xx xxx výkon xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu 5 xxxx. Podle §228 xxxx. 1 xx. x. xx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XX, s.r.o., Novodvorská x. 667, Xxxxxx-Xxxxxx xx výši 500 Xx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx, xx obviněný X. X. (dále xxx: "xxxxxxxx"),
1) dne 30.8.2009 v xxxx xxxxx 12.30 hodin x X. v xxxxxxxxx stánku xx xxxxx X. xxxxxxxxx xxxx úhradu nákupu xxxxxxx xx. Xxxxxxx x xxxxxxx 59 Xx xxxxxxx bankovky xxxxxxxxx xxxxxxx 500 Xx, sériové xxxxx X13&xxxx;018504, xxxx 1997, x úmyslem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx platidla xxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxxx prodavačka X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx, takže xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, takže xxxxxxxx novinového xxxxxx X. X., ul. X., X., xxxxx xx xxxx 59 Xx xxxxx hrozila, xxx xxxxxxxxx,
2) dne 30.8.2009 x xxxx xxxxx 17.30 xxxxx x X. xx xxxxx X. x xxxxx "X.", xxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 500 Kč, xxxxxxx xxxxx X13&xxxx;018504, xxxx 1997, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx si byl xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx pravou, xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx menších xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx celkové xxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxx xxxxxxx, takto xxxxxxx xxxxxx si xxxxxxxx x použil xxx xxxx xxxxx potřebu, xxxx xxxxxxxx herny xxxxxxxxxxx VIJAR-CZ, x.x.x., Xxxxxxxxxxx 667, Frýdek-Místek, xxxxxxxx škodu xx xxxx 500 Xx.
Xxxxxx xxxx v Olomouci xxxxxxxxx xx xxx 25.3.2010, xx. xx. 6 To 12/2010, xxxxx §256 xx. x. xxxxxx odvolání xxxxxxxxxx proti rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxx obhájkyně xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přečin xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §235 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx x xxxxx skutkové xxxxxxxx aplikované xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §235 xx. xxxxxxxx spočívá x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, který xxxxxxxx xx pozměněné xxxxxx udává xxxx xxxxx, bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (§235 tr. xxxxxxxx) xx xxxxxxx (§233 xxxx. 2 xxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx "placení xxxx xxxxxxx" nebyl v xxxx trestní xxxx xxxx zbytku xxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxx mu xxxx xxxxxxx jako pravými" xxxxxxx x §235 xx. xxxxxxxx vykládat xxx, xx xxx xxxxx o xxxxxxx x nichž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva. Obviněný xx přesvědčen, xx xxxx "xxxxxxx" xx xxxxx posuzovat xxxxx xxxx, xxx peníze xxxx xxxxxxxx předány xxxx protihodnota za xxxxx věc, xxxx x rámci faktické xxxxx xxxx za xxxxxx. X xxxxxxx xx §283 xx. xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx "xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx" x tehdy, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx. Obviněný v xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxx xx xxxxx §4 xxx. č. 269/1919 Xx., x xxxxxxxx peněz a xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx: "Xxx padělané, xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx, jimiž xx xxxx placeno xxxx xxxxxxx, xxxxxx udává xx peníze xxxxx xxxx plné hodnoty, xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx". Výkladem xxxxxxx "xxxxxxx" xx xxxxxxx x Xxxxxxxx soud xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.10.1920, xx. zn. Xx XX 81/20, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx 1919-1948 x xxx. Xxxxxxx sbírce, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx 285/1920 tr. xxxxx xxxxx: "Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx každý úkon, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x držení xxxxx xxxxx dle xxxxxx xxxxxx x držení xxxxx xxxx". Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že z xxxxxxxx §235 tr. xxxxxxxx xx placení xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx znaky právního xxxxx. Podle xxxxxxxxxx xx xxxxxx pojmu "xxxxxxx" použitý xxxxx xxxx stupňů výkladem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, který v xxxxxxxxxxx se skutkovou xxxxxxxxx přečinu podle §235 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x "xxxxxxxxx prodeji".
Na základě xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx mu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx obviněného, aby Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. ř. odmítl xxxx dovolání zjevně xxxxxxxxxxxxxx. X dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §235 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pouze xxxxx, pokud se xxxxxx uskutečnila x xxxxx vztahu, xxxxx xx právem xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx pojmu "xxxxxxx xxxx pravými" xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., x xxxxx xxxxx §265x odst. 3 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx těch xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx dovolání podáno, x xxxxxxx a x xxxxxx, uvedených x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxx padělání x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §233 odst. 2 xxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxx č. 40/2009 Xx. xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx udá xxxx pravé xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx vyšší xxxxxxx.
Xxxxx §235 xx. xxxxxxxx xxx padělané xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx pravými, xxx xxxx pravé, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svobody xx xx dvě xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věci xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx službu, xxxxx x xxxx, xxx xx xxxx placeno xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx mu placeno x xx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx napadeného usnesení xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. ÚS 38/2006. Xxxxxxxx xx xx, xx obviněný xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 500 Xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx určité xxxxxxxx xxxxxxxxx. Protože xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx obchodněprávních xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx, xxx získá, xxx xxxxxxxxx, padělek bankovky, xx nemůže domáhat xxxx, xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx posouzeno jako xxxxxxx xxx udávání xxxxxxxxxx a pozměněných xxxxx podle §235 xx. zákoníku.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx judikaturu, x to rozhodnutí x. 19/1975 Xx. xxxx. tr. x xxxxxxxxxx x. 29/1982 Xx. rozh. tr. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx vyloučenou, neboť xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxx překonána. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 19.6.2006, xx. xx. XX. XX 38/06, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 124 Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxx 41, ročníku 2006-XX. xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx "xxxxxxx" xx smyslu §235 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx zpochybněn. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x nedovolenosti xxxxx peněz xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx starší xxxxxxxxxx (xxxxxxx shora) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §140 xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxx §141 xx. xxx., xxxxxxx xxxxxx judikatura xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx devizových xxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx obchodem x xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxx. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx názor: "X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx x jednom xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxx odvětví xxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva již xxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx res xxxxx xxxxxxxxxx; nabude-li xxxx xxxxxxxx xxxxx dovoleným xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx pak xxx xxxx pravé, xxxxxx xx dopustit xxxxxxxxx činu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx peněz xxxxx §140 xxxx. 2 xxxxxx 2 xxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx č. 19/1975 Xx. xxxx. xx., x němž xxxx xxxxxxx: "Koupí-li xxxxxxxx xx cizozemce xxxx peníze x xx zjištění, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, udá je xxxx pravé, xxxxxx xxxxx padělání x xxxxxxxxxxx xxxxx podle §140 odst. 2 xxxxxx 2, a xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx peněz". Je xxxxxx, že ani xxxx rozhodnutí nevyložila xxxxx "xxxxxxx", xx. "xxxxxxx jako pravými", xxxxx obsahuje xxxx xxxxxxxxxx §235 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx poskytnutí peněz xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx být i xxxxxxx xxxxxx věci. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx peněžní protihodnoty xxxxxx xxxxxxxxxx xx "xxxxxxx", xxxxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxx, xxx xxx při xxxxxxx x "placení", xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx, xxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, xx. xxx xxxx funkci xxxxxxxxxxx hodnotového ekvivalentu. Xxx evidentně xxx x "xxxxxxx". Xxxxxxx xxx xxxxxxx zákon xxxxxx xx 31.12.2009 (§187 xxxx. 1), xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2010 (§283 odst. 1) xxx vymezení xxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxx xxxxxxxxxxx … xxxxx". X xxxx xx xxxxxx, xx slovo "xxxxx" xxxxxxxxxxx xxxx xxxx to, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx, která xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx měl být xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx to, že xxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x takových xxxxxxxxx, xxxxxx jsou xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§185x xx. xxx., §280 xx. xxxxxxxx), x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§186 xx. xxx., §281 - §282 xx. xxxxxxxx) xxx. X x xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uvedeného xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, že xxxxx "xxxxxxx" xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xx neplatnost xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §235 xx. zákoníku xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx penězi xxxx xxxxxxx.
X xxxxx učiněných xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 500 Xx. Xx tedy xxxxxx, xx za těchto xxxxxxxxxx zjištění by xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §235 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší soud xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl. Xxx xxxxx projednání x xxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx vázán právním xxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx vyslovil v xxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 25. xxxxx 2010
Xxxxxxxx xxxxxx
XXXx. Xxxxxxxx Urbánek