Právní xxxx
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znaku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §235 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx slovy "jimiž xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx", není xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pozměněnými penězi xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx legálního xxxxxxx.
Xxxxx není xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx padělání x xxxxxxxxx peněz xxxxx §233 xxxx. 2 alinea druhá xx. xxxxxxxx, x xxxxx, jestliže xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx získal xx xxxxxxxxxxx prodej omamné xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl xxx 25. xxxxx 2010 v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dovolání, xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 25.3.2010, xx. xx. 6 Xx 12/2010, xxxxx rozhodl xxxx xxxx odvolací x trestní xxxx xxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. zn. 35 X 6/2009,
takto:
Podle §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Olomouci xx xxx 25.3.2010, xx. xx. 6 Xx 12/2010, x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě ze xxx 6.1.2010, xx. xx. 35 X 6/2009.
Xxxxx §265x odst. 2 tr. x. xx xxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, k xxx došlo zrušením, xxxxxxx podkladu.
Podle §265x xxxx. 1 xx. x. se Krajskému xxxxx x Ostravě xxxxxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 6.1.2010, sp. xx. 35 X 6/2009, xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx zločinem xxxxxxxx x pozměňování (xxxxxxx xx xxx: "xxxxxxxxx") xxxxx xxxxx §233 xxxx. 2 xxxxxx xxxxx tr. xxxxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxx xxxxxxxxx (xx 2), xxxxx nedokonaným xx xxxxxx xxxxxx (xx 1) xxxxx §21 odst. 1 xx. zákoníku x. 40/2009 Sb. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx §233 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 xxxx. Xxxxx §81 xxxx. 1, §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx 5 roků. Podle §228 xxxx. 1 xx. x. xx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XX, s.r.o., Novodvorská x. 667, Xxxxxx-Xxxxxx xx výši 500 Xx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xx stalo xxxxxxxx, že obviněný X. G. (xxxx xxx: "xxxxxxxx"),
1) xxx 30.8.2009 x xxxx xxxxx 12.30 xxxxx x T. x xxxxxxxxx stánku xx xxxxx L. xxxxxxxxx xxxx úhradu nákupu xxxxxxx zn. Xxxxxxx x xxxxxxx 59 Xx xxxxxxx bankovky xxxxxxxxx hodnoty 500 Xx, xxxxxxx číslo X13&xxxx;018504, vzor 1997, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zboží xxxxxxxx x xxxxxxx xxx získat xxxxxxxx xxxxx, ač xx xxx xxxxx xxxx, xx předkládá bankovku xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx prodavačka O. X. xxxxxxxx shledala xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx uhradil xxxxx xxxxxxx penězi, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. T., xx. X., X., xxxxx xx xxxx 59 Xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx,
2) dne 30.8.2009 x době xxxxx 17.30 hodin x X. na xxxxx D. x xxxxx "X.", xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx bankovky nominální xxxxxxx 500 Xx, xxxxxxx xxxxx X13&xxxx;018504, xxxx 1997, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx platidla xxxxx, xx si xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx bankovku xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. bankovku xxxxxxx do xxxxx xxxx xxxxxx, když xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx bankovky xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx hernu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx ponechal x použil pro xxxx xxxxx potřebu, xxxx xxxxxxxx herny xxxxxxxxxxx XXXXX-XX, s.r.o., Xxxxxxxxxxx 667, Frýdek-Místek, xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 500 Kč.
Vrchní xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.3.2010, xx. zn. 6 Xx 12/2010, xxxxx §256 tr. x. xxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání podle §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxx být xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x pozměněných xxxxx xxxxx §235 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx x xxxxx skutkové xxxxxxxx aplikované soudy xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxx §235 xx. xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx pachateli xxxxxxxxx činu, který xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, bylo těmto xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (§235 xx. xxxxxxxx) xx xxxxxxx (§233 xxxx. 2 xxxxxx xxxxx tr. xxxxxxxx).
Xxxxxxxx namítl, xx xxxx "placení xxxx xxxxxxx" xxxxx v xxxx xxxxxxx věci xxxx xxxxxx naplněn. Xxxxx názoru obviněného xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxx mu bylo xxxxxxx xxxx pravými" xxxxxxx v §235 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxx xxxxx x případy x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x kupní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Obviněný xx xxxxxxxxxx, xx xxxx "xxxxxxx" je xxxxx xxxxxxxxx podle xxxx, zda peníze xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx, xxxx x rámci faktické xxxxx xxxx xx xxxxxx. S xxxxxxx xx §283 xx. xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx zákoník užívá xxxxxx "xxxxxx omamných xxxx xxxxxxxxxxxxxx látek" x tehdy, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Obviněný x xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxx xx xxxxx §4 xxx. x. 269/1919 Xx., o xxxxxxxx peněz x xxxxxxx papírů, xxxxx xxxxx: "Kdo xxxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx udává xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx". Xxxxxxxx termínu "xxxxxxx" xx xxxxxxx x Xxxxxxxx soud xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xx xxx 23.10.1920, xx. zn. Xx XX 81/20, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx 1919-1948 x xxx. Xxxxxxx sbírce, xxxxx judikátu Xxxxx 285/1920 xx. xxxxx xxxxx: "Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx úkon, xxxx xxxxxxxxxx peníze x xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x držení xxxxx jiné". Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx §235 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx posuzovat xxxx xxxx faktický x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx výklad xxxxx "xxxxxxx" xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx výkladem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, že nesouhlasí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx přečinu podle §235 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x "xxxxxxxxx prodeji".
Na xxxxxxx xxxxxx důvodů obviněný xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 písm. e) xx. ř. odmítl xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §235 tr. xxxxxxxx xxx aplikovat pouze xxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx dovolený. Xxx xxxxxxx pojmu "xxxxxxx xxxx xxxxxxx" xx xxxxx vycházet xxxxxxxxx x výkladu xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., a proto xxxxx §265i odst. 3 xx. x. xxxxxxxxxx zákonnost a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxx xxxx dovolání xxxxxx, x xxxxxxx a x důvodů, xxxxxxxxx x xxxxxxxx, jakož x xxxxxx napadené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx přezkoumání shledal xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx podle §233 odst. 2 xxxxxx druhá xx. xxxxxxxx č. 40/2009 Xx. xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx jako xxxxxx xxxxx hodnoty.
Podle §235 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx peníze, jimiž xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, bude xxxxxxxxx xxxxxxx svobody xx xx xxx xxxx, zákazem činnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx majetkové xxxxxxx. Naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx věc xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx, kdy xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx mu xxxxxxx x xx přijímá xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx názor, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. XX. XX 38/2006. Xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx získal padělané xxxxxxxx x xxxxxxx 500 Xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx určité xxxxxxxx xxxxxxxxx. Protože xxxxxxxx je xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů, xx xxxxxxxxx res xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prodeje.
Proto xxx, xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx bankovky, xx xxxxxx domáhat xxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x udávání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bankovek, xxxx posouzeno jako xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §235 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxxx judikaturu, x xx rozhodnutí x. 19/1975 Xx. xxxx. xx. x xxxxxxxxxx x. 29/1982 Xx. rozh. xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx vyloučenou, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x současné xxxx xxxx xxxxxxxxx. Soudy xx dovolávaly též xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 19.6.2006, xx. xx. XX. XX 38/06, publikovaného xxx č. 124 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx 41, xxxxxxx 2006-XX. dílu. Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxx xxxxx "xxxxxxx" xx smyslu §235 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx nálezem xxxxxxxxxx. Xxxxx přehlédnout, xx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx argumentů starší xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxxx ustanovení §140 xx. zák. xxxxx xxxxxxxxxx §141 xx. xxx., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx za platnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx obchodem s xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x tzv. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx následující názor: "X demokratickém xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx odvětví xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx měnou byla xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x zakázaná. Xxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx res extra xxxxxxxxxx; xxxxxx-xx tedy xxxxxxxx jejím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx pak xxx xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx peněz xxxxx §140 xxxx. 2 xxxxxx 2 xxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxx xxxx xxx reagoval xx xxxxxxxxxx x. 19/1975 Sb. rozh. xx., x xxxx xxxx xxxxxxx: "Xxxxx-xx xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxx peníze x xx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §140 xxxx. 2 xxxxxx 2, a xxxxxxx xxxxx znaky xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx". Xx xxxxxx, že ani xxxx xxxxxxxxxx nevyložila xxxxx "xxxxxxx", xx. "xxxxxxx jako xxxxxxx", xxxxx obsahuje xxxx xxxxxxxxxx §235 tr. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx obecně xxxxxx poskytnutí peněz xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx být x xxxxxxx xxxxxx věci. X xxxxxxx xxxxxxx xxx typicky x xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx peněžní xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx "xxxxxxx", xxxxxxx xxx x xxxxxx nelegální. X xxx, xxx xxx xxx xxxxxxx x "xxxxxxx", xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxx to, xxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, xx. xxx xxxx funkci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxx x "xxxxxxx". Xxxxxxx xxx xxxxxxx zákon xxxxxx do 31.12.2009 (§187 xxxx. 1), xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx od 1.1.2010 (§283 xxxx. 1) xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxx "kdo xxxxxxxxxxx … xxxxx". X xxxx je xxxxxx, že slovo "xxxxx" xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx, že xx drogu je xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx tom xxxxxx xxxx nelegálnost xxxxxxx. Xxxxx, xx poskytnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx, xxxxx xx xxxxxxxxx rei xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx placením, xxxxxx obstát. Xxxxx xx měl být xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx poskytnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxx obchody xx xxxxxxxxxx bojovými xxxxxxxxxx (§185x xx. xxx., §280 xx. xxxxxxxx), x radioaktivními xxxxxxxxx xx xxxxxx nebezpečnými xxxxxxx (§186 xx. xxx., §281 - §282 xx. xxxxxxxx) xxx. X x xxxx xx patrna xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xx xxxxx "xxxxxxx" xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xx neplatnost úkonu, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §235 tr. zákoníku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx penězi xxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx padělanými xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 500 Xx. Xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §235 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx napadené rozhodnutí xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxx v potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxx soud v Xxxxxxx xxxxx právním xxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx vyslovil v xxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx opravný prostředek xxxxxxxxx.
X Brně xxx 25. srpna 2010
Předseda xxxxxx
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx