Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx žádnou xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx trestu vyhoštění. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx uvedená v §80 odst. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx vyhoštění xxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 16. xxxxxxxx 2010 x xxxxxxxx, xxxxx podal xxxxxxxx R. X. X ., xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Brně xx xxx 11.8.2010, sp. xx. 3 To 372/2010, jako xxxxx xxxxxxxxxx v trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx - xxxxxx xxx xx. zn. 3 X 86/2010,
xxxxx:
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx dovolání xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxx - venkov xx xxx 7.7.2010, sp. xx. 3 T 86/2010, xxx xxxxxxxx X. X. R. (xxxx jen "obviněný") xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jmenovaného soudu xxxxxxxx tím, xx "x xxxx xx 00.00 xxxxx dne 18.3.2010, xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, do 19.30 xxxxx xxx 14.6.2010, se xxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, x xx xxxx to, xx xxxxx, xx mu xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké x pohraniční xxxxxxx, xxxxxxxx X.-X., xx xxx 6.3.2007, xx. xx. SCPP-267-12/PH-1-ÚO-2007, xxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 22.3.2007, uloženo xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 4 xxx, xx kterou mu xxxxx umožnit xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx zde xxxxxxxx xxxx to, xx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx policie X., Xxxxxxxxxxxxx cizinecké xxxxxxx D., xx xxx 26.4.2008, sp. xx. CPPL-18909/ČJ-2008-61KP-1.SK, x xxxxxx xxxx xx 3.5.2008, uloženo xxxxxxx xxxxxxxxx xx dobu 8 xxx, xx xxxxxx mu xxxxx xxxxxxx vstup xx xxxxx České xxxxxxxxx". Xx xxxxx přečin xxx obviněný xxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v trvání xxxx xxx.
X xxxxxxxx, xxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx obviněný, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx usnesením xx xxx 11.8.2010, xx. xx. 3 Xx 372/2010, jímž xxxxx §256 tr. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvody uvedené x §265x odst. 1 xxxx. x), x), x) xx. x.
X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx x trestu xxxxxxxxx, xxxxxxx nebyly xxxxxxx zákonem stanovené xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, a tedy xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx přestože xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx v rozporu x xxxxxxxxxxx §80 xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx (xxxxx něhož xxxx xxxxx xxxxxxxxx neuloží, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky (dále xxx "Xxxxxxxx xxxx") xxxxx §265k xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx a aby xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx věc tomuto xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí. Xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx předseda xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Brno - venkov xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx odložit xxxxx napadeného rozhodnutí.
K xxxxxx dovolání se xx xxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxxxxxxx"). Xxxxx, xx dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x jeho druhé xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. h) xx. ř. Xxxx xxxxxxxxx, xx soud xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §80 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx negativní podmínka xx. podle §80 xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx na xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx logickým xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx negativní podmínka xxxxxxx xxxxxx vyhoštění xxxxx §80 xxxx. 3 písm. a) xx. ř. nebyla xxxxxxxx, xxxxxxx otázku xxxxxx příslušnosti se xxxxxxxx objasnit. Xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx odvolacího uložen xxxx trestu, xxxxx xxxxx nepřipouští, xxxxx xxxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. l) xx. x. x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx dovolání xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. a) tr. x.] xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. c) xx. ř. xxxxxxx x xxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání.
Nejvyšší soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxxxx zkoumal, zda xx xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x formální xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx či zda xx nejsou důvody xxx odmítnutí xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:
Dovolání xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 11.8.2010, xx. xx. 3 Xx 372/2010, xx přípustné x hlediska ustanovení §265x odst. 1, 2 písm. x) xx. x. Obviněný xx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxx oprávněnou k xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který se xx xxxxxxxxxxxxx dotýká). Xxxxxxxx, které splňuje xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, tedy v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x., ve xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xx. ř. x xx místě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x tr. x., xxxx xxxx zapotřebí xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx důvody xxxxxxx x předmětném xxxxxxxx ustanovení.
Důvodem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxxxxxx vady xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx řádného opravného xxxxxxxxxx proti rozsudku xxxx xxxxxxxx uvedenému x §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx g) tr. x., xxxx byly xxxxxxx procesní podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxx x xxxxxx xx předcházejícím xxx xxxxx dovolání uvedený x písmenech x) xx k) (§265b xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx případy, xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxx xxxxxxxxxx §148 odst. 1 xxxx. a) x x) x xxxxxxxxx a §253 xx. x. x xxxxxxxx] x xxxxxxxx xxxxxx xxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx), nebo xxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx řízení xxx xxx dovolací důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. (xxxxxxxxxxx xxxxx).
X xxxxxxxxxx trestní xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. nemůže xxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx soud druhého xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxx opravném xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) rozhodl xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx hledisek stanovených xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx níže).
Důvod xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx dán x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním posouzení. Xxxxxxxx formulací zákon xxxxxxxxx, že dovolání xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, pokud xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx jiných skutečností xxxxx norem hmotného xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx brojit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx hmotně právnímu xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2004, sp. xx. XX. XX 279/03). Xxxxxxxx xxxx xx xxx rozhodování x xxxxxxxx hodnocen xxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx jiná okolnost xxxxxxxx povahy byly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. zda jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s příslušnými xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx.
Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx trestu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx x dovolání xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx zákonného xxxxxx uvedeného v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx uložen xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nepřipouští, xxxx xxxxx xx výměře xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxx, xxxx xxx uznán xxxxxx. Xxxx pochybení xxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §31 xx §34 xx. xxx. x v xxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx mírného trestu, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 tr. x. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx x trestu, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx x výměry xxxxxx, xxxx xx např. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx závěru o xxx, zda xxx xx xxxxx být xxxxxx souhrnný xxxxx xxxx úhrnný xxxxx, xxxx. xxxxxxxx trest xx pokračování x xxxxxxxx činu (xxx xxxxxxxxxx x. 22/2003 Xx. rozh. xx.).
X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx uvést xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2008, xx. xx. XXX. XX 2866/07. V xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx, xx s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxx x výměry xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. druh xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx anebo xxxxx byl uložen xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sazby, ať xxx xxxxxxxxxx překročením xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx prolomením xxxx dolní xxxxxxx. … X poukazem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se … xxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxx nepřiměřenou přísnost xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx za xxxxxxx, kdyby xxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 1 xx. zák. a §31 odst. 1, 2 xx. zák., xxxxx xxxxxxxx účel xxxxxx x stanoví xxxxxx xxxxxx xxx xxxx ukládání."
V xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx dovolací xxxxxxx obviněného lze xxxxxxxx podřadit xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. v xxxx xxxxx alternativě x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. [xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx pod dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.]. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §80 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx republiky, x to xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x vedle jiného xxxxxx, vyžaduje-li xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx jiný xxxxxx zájem; xxxx xxxxxxxxxx xxxxx může xxx trest vyhoštění xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x povaze a xxxxxxxxxx spáchaného xxxxxxxxx xxxx a xxxxx x poměrům xxxxxxxxx xxxxxxx jiného xxxxxx xxxx třeba.
Podle §80 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx může soud x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx x závažnosti xxxxxxxxxx trestného činu, xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx jiného xxxxxxxx xxxxx xxxxxx trest xxxxxxxxx xx xxxxxx xx jednoho roku xx deseti xxx, xxxxx xx dobu xxxxxxxxx.
Xxxxx §80 xxxx. 3 tr. zákoníku xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx
x) xx xxxxxxxxxx zjistit xxxxxx xxxxxxxxxxx pachatele,
b) xxxxxxxxx xxx udělen xxxx xxxx doplňková xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxxxx má xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx zde xxxxxxxx x sociální xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx,
x) xxxxx xxxxxxxxx, že pachatel xxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx by xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx svoji xxxx, příslušnost x xxxxxxx xxxxxxx, národnost, xxxxxxxxxxx k určité xxxxxxxx skupině, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jestliže xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestu,
e) xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxx xxxx rodinným xxxxxxxxxxxx xxx ohledu na xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx povolen xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx právním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pobývajícího rezidenta xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx,
x) xxxxxxxx xx xxxxxxx Evropské xxxx a x xxxxxxxxxx 10 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx bezpečnosti xxxxx, xxxx
x) xxxxxxxxxx je xxxx, xxxxx je xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx zájmu.
Stručně xxxxxxx (x kontextu uplatněné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xxxx uložit trest xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx negativní xxxxxxxx xx. xxxxx §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zjištění, zda xxxxx a případně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
X návaznosti xx xx xx xxxxx zdůraznit, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx prvního stupně xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx xxx státní příslušnosti (xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx). Logickým výkladem xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx naplněna, xxxxx xxxxxx xxxxxx příslušnosti xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, nedošlo x xxxx, že xx nebyla xxxxxxxx xxxxxx příslušnost obviněného, xxxxx tato xxxxxxxx xxxx, a xx xxx, xx není xxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (srov. Šámal, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx §139. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx. X.X.Xxxx, 2009 x. 874).
Nutno xxxxxxxxxxx, xx obviněnému byl xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x trestním zákoně xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx uznán xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. X ohledem xx shora xxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. ř.) uvedené xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovením zákona xxxxxxxx obviněného odmítl. Xx xxxxxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání.
Pokud xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx podle §265h xxxx. 3 xx. x. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xx xxx dodat, xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. ř. Za xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x podnětu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx x výjimkou xxxxxx xxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265x xx. x.).
X Brně xxx 16. prosince 2010
Xxxxxxxx senátu:
JUDr. Vladimír Xxxxxx