Právní věta
Podmínka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvýšení trestu xxxxxx svobody podle §59 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx znovu spáchal xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§14 odst. 3 xx. xxxxxxxx), ač xxx byl xxx xxxxxx nebo jiný xxxxxx xxxxxxx zločin x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x x případě, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx potrestán za xxxxxx závažný xxxxxxx xxxxxxx čin ve xxxxxx §41 odst. 2 xx. xxx. Xx xxxxx xxxxx xxx tehdy, xxxxx xxx pachatel xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx zákon xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x horní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx 10 xxx, xxxxx xxx xxxxxx zvlášť xxxxxxx úmyslný xxxxxxx xxx odpovídá xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx veřejném zasedání xxxxxxx dne 30. xxxxxxxxx 2010 x xxxxxx složeném x xxxxxxxx senátu XXXx. Xxxxx Xxxxxx a xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx R. X. proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx, ze xxx 20.1.2010, sp. zn. 42 Xx 305/2009, xxxx xxxxx odvolacího, x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Okresního xxxxx ve Xxxxx xxx Xxxxxxx xxx xx. zn. 2 X 245/2008, a xxxxxxx
xxxxx:
X. Xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx, xx xxx 20.1.2010, xx. xx. 42 Xx 305/2009, xx xxxxxx xx 3, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zdraví podle §222 xxxx. 1 xx. xxx. jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 xx. xxx., xx xxxxxx o xxxxxx x ve xxxxxx x náhradě xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pojišťovně Metal Xxxxxxx.
XX. Podle §265x xxxx. 2 tr. x. se xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxx §265x odst. 1 xx. x. se xxxxx xxxxxxxxx tak, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxxxx xx 1), xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 xx. xxx. (xxxxx ad 2), xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §161 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxxx do 30.6.2008 (xxxxx xx 2 x 4) x xxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, 2 písm. d) xx. xxxxxxxx (xxxxx xx 5 až 7), xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výrocích o xxxx nedotčen, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx podle §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx let.
Podle §56 odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx obviněný xxx výkon xxxxxx xxxxxxxx xx věznice x ostrahou.
IV. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxxxxxx v Xxxxxxx, přikazuje, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Žďáru xxx Xxxxxxx xx xxx 14.9.2009, sp. xx. 2 X 245/2008, xxx X. X. xxxxx xxxxxx
Xx. 1 trestným xxxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxx. (xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxx xxx "tr. xxx."), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 xx. xxx.,
Xx. 2 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 tr. xxx. a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §161 xxxx. 1, 2 písm. x) xx. xxx. xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2008,
Xx. 3 trestným xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. a) tr. xxx., xxxxx spáchal xxxx zvlášť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 tr. xxx.,
Xx. 4 trestným xxxxx xxxxxxxxxx podle §161 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxx. ve xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2008,
Xx. 5 - 7 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1, 2 xxxx. d) tr. xxx., který xxxxxxx xxxx xxxxxx nebezpečný xxxxxxxxxxx podle §41 xxxx. 1 tr. xxx.
x xxxxx §235 xxxx. 2 za xxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. zák. x §42 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxx xxx, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. d) xx. zák. zařazen xx věznice xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xx xxx xxxxx §53 odst. 1 xx. xxx. xxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxxxx 300&xxxx;000 Kč. Xxxxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx šesti měsíců. Xxxxx §228 odst. 1 tr. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. K., zdravotní xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx x P. Z. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a státní xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx, jako xxxx xxxxxxxx, rozsudkem xx xxx 20.1.2010, sp. xx. 42 To 305/2009, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x odsuzující xxxxx a podle §259 xxxx. 3 xxxx. a), x), xxxx. 4 tr. x. nově xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx
Xx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1, 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx (zákona x. 40/2009 Xx., xxxx jen "xx. xxxxxxxx"),
Xx. 2 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 xx. zák.,
Ad. 3 xxxxxxxx xxxxx ublížení xx xxxxxx podle §222 odst. 1 xx. zák. xxxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 písm. a) xx. xxx., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 xx. xxx.,
Xx. 2 x 4 xxxxxxxx xxxxx podplácení xxxxx §161 odst. 1 xx. zák. ve xxxxx účinném xx 30.6.2008,
Xx. 5 - 7 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, 2 písm. x) tr. zákoníku
a xxxxx §222 xxxx. 1 xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 x §42 odst. 1 tr. zák. xxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání xxxxxx xxx. Xxxxx §56 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §228 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxx nahradit škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. K., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Metal Xxxxxxx a X. X.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dopustil tím, xx
1. x přesně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx 26.3.2007 xx xxxxxxxxxx u evangelického xxxxxxx na X. xxxxxxx v X. X. x. X., xxx. X. n. X., xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nutil X. H., xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. N. X. x. X. xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx trestní xxxxxxxx, xxx xxxx, xx J. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x autě, kterým xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxx přijel x xx xxxxxx xxx seděli, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx pálku a xxxxxx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx "xx xx xx xx xxxxx xxxx stát xxxx xx xx xxxx děcka mohly xxx xxxxxxxxxx xxxxx", xxxxx X. H. x xxxxxxx x xxxxxxxx obžalovaného X. X. dne 26.3.2007 x 09.32 xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX x Xxxxx Xxxxx xx Xxxxxx xxxxx,
2. xxxxxxx x průběhu listopadu x prosince roku 2007 na xxxxxxxx xxxxxxxxx Nemocnice x Xxxxx Xxxxx xx Xxxxxx, okr. Xxxx xxx Xxxxxxx, opakovaně xxxxxx a xxxx x prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxx zpráv x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 736&xxxx;246&xxxx;527 slovy ve xxxxxx: "Xxxx mně xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx tě xxxxx!" xxxx "xxxxx xx xxxx!" xxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxxxx patologie Xxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxx xx Moravě, xxx xxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxx x možnosti xxxxxxxxxxx x ovlivňovat xxxxxxxxx po xxxxxxxxx, xxxxxxx těla xxxx xx xxxxxxxx patologie xxxxxxx, x tyto xxxxxxx k vyřízení xxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx služby Xxxxxx x. r. o., Xxxxxxx, Xxx Xxxxxx 464 (dále xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx) xx xxxxxxx X. xx Ž. x. X., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx X. X. x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x proto xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx pozůstalých xx xxxxxxxxx pohřební služby Xxxxxx xxxxxxxxx nabízel xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sliboval xxxxxxxxx xxxxxx 30.000,- Xx x xxxxxxx xx xxx xxxx x xxxxx xx xx xxx xxxxxx x sliboval jeho xxxxxx, xxxxxxxx ve X. x. S. xx xxx. R. X. X. xxxxxxx x ukazoval xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx to xx xxx xxxxx x opět xxxxx, xxx posílal xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, xxx xxx X. Z. xxxxxxxx xxxxxxxx,
3. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx 25.3.2008 na xxxxxxxxxxxxx místě xxxxxxxx, xxx X. Z., xxxx ublíženo xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx zaměstnání, xxxxx xxx xxxxxxx neustanovení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx kovovými xxxxxxxx xxx 25.3.2008 x xxxx xxxxx 05.15 xxxxx xxxx xxxxx na X. xxxxx xx Ž. x. X. X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx lýtka xxxxx xxxx, následkem xxxxx X. X. xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx pachatelé xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx těla, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x úderů byl xxxxx xx hlavu, xxx X. X. xx podařilo xxxxxxxxx xxxxxx úderu xxxxxxx xxxxx rukou x xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx pravého xxxx s tříštivým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ucha xxxxxxxxxxx xx do xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx krajiny, xxxxxxxxx hlavy, zhmoždění xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x zlomeninu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxx xx Xxxxxx do 26.3.2008 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do 9.6.2008, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx 2008 byl xxxxxx v obvyklém xxxxxxx xxxxxx,
x tohoto xxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. K. dopustil xxxx, xx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x. x. 40 X 16/98 - 749 xx dne 18.3.2002 xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx. xx. 4 Xx 90/2002 ze xxx 14.10.2002 xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1, 2 písm. x), x), e) xx. xxx., xxxxxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §8 odst. 1 xx. zák., x xxxxxx odnětí xxxxxxx v trvání xxxx roků xx xxxxxxxxx k jeho xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx Brno-venkov xx. xx. 1 Xx 101/2004 ze xxx 17.8.2004 podmíněně xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx doby x xxxxxx xxx xxx xx 17.8.2007 x xx zkušení době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx,
4. x xxxx xxxxxxx xx 1.3.2008 xx 9.6.2008 xxxxxxx x X. X. x. X., xxx. X. x. S., xxxx xxxxx řídící x xxxx kontrolující xxxx xxxxxxxx služby Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. S., xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx patologie Nemocnice x Novém Městě xx Xxxxxx, xxx xxxxxxxx možností, xxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx zařazení, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx na tomto xxxxxxxx uložena, x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x vyřízení xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx služby Xxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx služby xxxxxxxx osobní xxxxx x zemřelých xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx pracovníky xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx X. X. xxxxxxxxx, peněžité xxxxxxx přijímal xx xx je nechával xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx X. X. x uvedené xxxx xxxxxxx xx 23 xxxxxxxxx zajistil, xxxxxxx xxxx dohodnuti, xx bude x xxxx xxxxxxxxxxx činnosti xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx tímto xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Anubis získat xxxxxxxxx xxxxxxxx,
5. xxx 6.7.2008 v xxxx xxxxx 21.00 xxxxx x xxxxxx X. - X. X. xx X., xxx. X. x. X., xxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x proto xx X. X. xxxx xxx do Xxxxx spořitelny xxxxxxx xxxxxxxxxx úvěr, xxxxx xx poté xxxxx x xxxxxxxxxx ho xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx X. X. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx začal vyhrožovat, xx pokud to xxxxxxx, xxx už xx nemusel vidět xxx xxxx ani xxxxxxxx, xxxxx X. X. v xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x požadavkem obžalovaného xxxxxxxxx, a proto xx dne 7.7.2008 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx S. xx X. n. X., xxx xx X. X. na xxxxxxx České xxxxxxxxxx xxx požadavku xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx, xxxxxxx hotovostní xxxx xx výši 200.000,- Xx, xxxxxxx xxx zpáteční xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x X. Z. xxxxxxxx, xxx xx xxxx 200.000,- Kč xxxxxx, x xxxxx mu xxxxxxxxxx xx X. xxxxxx 11.000,- Xx,
6. xxx 18.7.2008 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx P. X., xxxxxxx xxxx, xx si opětovně xxxxx xxxx hotovostní xxxx, a xxxx xxxx bylo X. X. xxxxx xxxxxxxx, X. X. xx xxxxx xxxxx vyhrožovat xxx, xx xx xx mohlo xxxx, xx někdo přeláme xxxx xxxx xxxxx, xxxxx X. X. x xxxxxxx z xxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x proto ho xxxxxxxxxx za shodných xxxxxxxxx xxxxxx xx X. x. X., xxx si X. X. xx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, jejíž xxxxxxxx xxxxxxxxxx opět zprostředkoval, xxxxxxx hotovostní xxxx xx částku 100.000,- Xx, xxxxxx byl xxx zpáteční xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx,
7. xxx 28.7.2008 xxxxx 13.00 xxx. x X. x. na X. xxxxxxx ve X. x. X. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx ve Xxxxx xxx Xxxxxxx X. K., x xxxxxx xxxxxx 700.000,- Xx a vyhrožoval xx, že xx xxxxx xxxxxxx "xx xxxxxxxxx", x xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx, které xxx X. X. xx xxxxxxxx, xxxxx xx xx obstará "xxxxxxx feťačku", xxxxx X. X. udá, xx xx znásilnil, xxxxx X. X. xxx x jeho xxxxxxx xxxxxx a xxxxx mu xxxxxxx, x proto vzhledem x tomu, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx odchodu x restaurace xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 300.000, - Xx, xxxxxx ještě toho xxx xxxxxx obžalovanému.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxx 1 až 3 x 5 xx 7 a xxxx výrok x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí (xxx xxxxxxxx odkázal xx §265x xxxx. 1 xxxx. l) xx. x.). X xxxxx dovolání xxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx důvodem xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odkázal i xx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., avšak xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ani x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, čili se xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx uvedených dovolacích xxxxxx xxxxxxxx obviněný x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx jednání xxxx xxxxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §41 xxxx. 1 xx. xxx. Vzhledem x xxxxxxxxx odsouzením x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx neodpovídá xxxx právní xxxxxxxxxxx xxx uložený xxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxxxx x běžné soudní xxxxx. Soud xxx x xxxxxxxxx rozsudky xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx závažné xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx líčení xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xx vyžádal také xxxxxxxxx xxxxxxx materiál, xx xxxxxxx kterého xx xxxxxxxx také xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxx obligatorně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx zdůraznil, xx recidiva xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebezpečnost xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxx zvlášť xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx x druhého xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx, za který xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxx dosavadního xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx charakteristiky xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxx x stupni xxxx xxxxxxxx a o xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vývoje.
Dále xxx xxxxxxxx namítl, xx "x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxx X. X. nenaplňuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx". Xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dle §89 xxxx. 7 xxxx. x) tr. zák., xxxxx se nejednalo x ztrátu xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ani x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. xx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxxxxx xxxxxxxx velmi xxxxxxxx újmu v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxx toho, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx odkázal xx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xxxx "XX 81/1997"). Xxxxxx zdravotní xxxx xxxxxxxxxxx ale xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx byl hospitalizován xxx xxxxx den x xxx tzv. xxxxxxx sádru. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx 10 xxxxx, která xx ale zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxx zranění.
Podstatnou xxxxx xxxxx obviněného xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx prof. XXXx. Xxxxxxxxx Hirta xx xxx 14.10.2008 týkající xx poškozeného X. X. V závěru xxxxxxx znalec xxxxx, xx jmenovaný xxxxxx xxxx jiné xxxx xxxxxxxx "fraktura malleoli xxxxxxxxx", xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vyskytuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xx xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Brodiny ze xxx 30.4.2008, tentokrát xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx zlomena xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx své xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §221 xxxx. 1 xx. zák. Tento xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx úmyslné trestné xxxx ve xxxxxx §41 xx. xxx.
Xxxx xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx ustanovení x xxxxxxxx trestů, x xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezná a xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx takto kvalifikovanému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx sazby.
Obhajoba obviněného xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxx, xx xxx nucen xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Zde xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dva xxxxxx x obžalobě xxxxxxx xxx č. 1 a 3 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X. Zde xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyvrátit, xx mu xxxx xxxxxxx za xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v trestním xxxxxx. Xxxxx stejná xxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx H. (xxx 1 xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx nahrávku rozhovoru x tímto xxxxxxxxxx. Xxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx o jeho xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx předložil xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx audioexpertíza, xxxxx xxxxxxxx, že xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x tedy xxxxxxxxx xx lhář. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx posudkem xxxxx xxxxxxxxx x opomenutí xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jeví xxxxxxxxx xx skutek xxxxxxxx xxxx poškozenému X. Nikdo, nic x žádný xxxxx xxxxx nepotvrzuje, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X další xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxx x případech xxxxxxxxxxx X. X. x X. X. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx důkaz, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx na svědectví xxxx X. X., xxxxx xx v xxxxxxx podobě x xxxxxxxxx, xx kterého xxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. Z. vedl xxxxxxxxxxxx život, xxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx bydliště xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx výtržnictví x xxxxxxxx páchání xxxxxxxxx xxxxx občanskému soužití. Xxxxxx X. X. xxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx domě od 1.6. do 1.7.2008, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxx v době, xxx se poškozený xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx poškozeného X. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svědectvím X. X., xxxxxxx xxxx xxxxxxxx možnost xxxxx xx výši 100&xxxx;000,- xx 300&xxxx;000,- Xx xx X. J. xxxxxxxxxxxxxxxxx R. X. x Xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx protislužbu xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx x sdělit, že xx odsouzený xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx svědků, kteří xxxxxxxxxxxxx poškozeného xxxxxxxxx, xxxx soudem zamítnuty. Xxxxxxxx xxxx přiložil x dovolání xxxxxxx X. P. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se podle xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx vypořádal xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx, xxxx námitky xxxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vina xxxxxxxxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx, je zde xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Soudy xxxxx xxxxxxxx porušily xxxxxxxxx způsob hodnocení xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx právní xxxxxx. Xxx obviněný xxxxxxx xx některá xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx trestně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x dotčení xxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx obsaženého v xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x nedodržení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 3 Ústavy x v čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 8 Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, pobočka v Xxxxxxx, ze xxx 20.1.2010, xx. xx. 42 Xx 305/2009, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Žďáru nad Xxxxxxx xx dne 14.9.2009, xx. xx. 2 X 245/2008, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx soudu, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doplnil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxx"), všechna xxxxxxxx xxxx zaslána xx xxxxxxxx xxxxx x podání dovolání xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. Xxx xxxxxxxx zaslal Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, přičemž x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx dopis xxxxxxxx xxxxxx xxxx. XXXx. Xxxxxxxxx Hirta, XXx., xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx lýtkové x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx zevního xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx připojil xxxx xxxxxx dolní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx svého obhájce xxx zaslal xxxxx xxx doplnění x xxxxxxxxx.
X prvním z xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxx J. Z. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx zlomenině vnitřního xxxxxxx. K prokázání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx zpracoval výše xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx 3x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx" xxxx "xxxxxxx", ačkoli xxxxxxx xx "xxxxxx". Diagnóza "xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx" a "xxxxxxxxx zevního xxxxxxx" xxxx totožné, xxxxx xxxx lýtková x xxxxx části xxxxxxxx x kotník. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx x něco xxxx xxxx nad xxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx kosti lýtkové". X xxxxxx, xxx xx jednalo x xxxxxx xxxx xx xxxxxx, znalec sděluje, xx se xxxxx x právní xxxxxx, xx které xxxx xxxxxxxx xx vyjadřovat, xxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx se jednalo x xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx charakteru xxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx materiály.
Dále xx xxxxxxxx vrací x xxxxx důkaznímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxx xxxxxxxxx její xxxxxx xxxxxxxx PhDr. Xxxxx Svobodovou, Ph. X., xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx audioexpertíza, ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx hlasy xxxxxxxx xx nahrávce. Xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx předložil. Xxxxx přílohou xxxxxx xxxxxx pak xx xxxxx B. S., xxxxxxxxxxxxx xxxx poškozeného X. X., x xxxxxx prohlášení X. X., X. X. x L. P., xxxxx xxxxxxxx zprostředkování xxxxx xxxxxxxxxx X. X. S xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxx xxxxxxx xx být záznam x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.3. xx 26.3.2008 xxxxxxxx x xxx, kdy xx xxxxxxxx v xxxx době xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Z. Současně xxxxxx xxxxxxx autentičnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx svědčící x xxx, že xx skutečně xxxxx x xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx obviněného (x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Ten xx xxxxxxx předchozího xxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x obviněným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zčásti xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx částečné xxxxxxxxx xxxxxxx řád vůbec xxxxx. Obviněný xxxx xxxxxx xxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx ohledu xx xxxx nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxxx termínu "xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx". X dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx ve svém xxxxxxxx rovněž xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx tento xxx xxxx uplatněn xxxxx. Xxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxxxx, že xx neměl být xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx vymezené v §42 xx. zák., xxxx především xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o vině xx smyslu §41 xxxx. 1 tr. xxx., xxx xxxx xxxx. Xxxxx zůstává xxxxxxxx xxxxx výrok x xxxx, pak xxxxx uložený v xxxxxxx x §42 xx. xxx. xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Protože xxxxxxxxx nenamítá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx naplněn.
K námitkám xxxxxxxxxx podřazeným dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx tomuto dovolacímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §41 xxxx. 1 xx. xxx., x xxxxxx že xxxxxxxx okolnosti vyjádřené x bodě 3 xxxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 tr. xxx. K xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxx xxxx logické, xxxxxxxxxxxx x odpovídají xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx proto x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx znovu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxxxxx přezkumné řízení xx druhém xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx proto, že xxxxxxxx s výsledkem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx dovolatele xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nikoli xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxxxx xxxxxxx dokazování x xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx žádnému xx xxxxxxx vymezených xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x tím, xx je xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx §265x odst. 1 xx. ř., xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §265a xxxx. 4 xx. x.
X xxxxxx svého xxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx napravitelnou x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx podle něj xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x způsobu jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx vadu xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř., xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. zrušil napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, pobočka x Xxxxxxx, ze xxx 20.1.2010, sp. xx. 42 Xx 305/2009, a to xx xxxxxx x xxxxxx, x podle §265x xxxx. 1 xx. ř. soudu xxxxxxx xxxxxx přikázal xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx zasedání x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §265x odst. 1 tr. x.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx (§265x xx. ř.) xxxxxxx shledal, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx [§265x odst. 1, 2 xxxx. x) tr. x.], xx xxxx podáno x xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxx, kde xx xxx xxxxxx (§265e xxxx. 1 tr. x.), a xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.]. Xx xx xxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx uplynutí zákonné xxxxx, nelze xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. V xxxxxxx xxxxxxxx podaných xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že xx xxxxx x části x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozvedení xxxxxxx, xxx byly xx xxxxxxxxx v samotném xxxxxxxx, x v xxxx xxxxx by xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pozornost, xxxxx xx předpokladu, že xx odpovídaly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neodpovídají.
Vzhledem x tomu, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x tr. ř., xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx dovolatelem xxxxxxxxx dovolací důvody xxxxxxxxx xx důvody xxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx je zároveň xxxxxxxxx provedení přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x ustanovení xxxxxxxx xxxxxxx §265b xx. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. X xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx uvést xxxxxxxxxxx:
Xxxxx citovaného ustanovení xxx dovolání xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X toho xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx zásadně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx a pouze xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx zjištění byla x xxxxxxxx hmotného xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním xxxxx, xxxxx tomu, xxx xxxx hodnotil xxxxxx, x jakém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx postupoval xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. X tomto xxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. x xxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x při xxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx x jiných právních xxxxxxx (x tomu xxxx. x. 36/2004 Xx. rozh. xx., xxx. 299). Nesprávnost xxxx xxxxxxxx v xxx, že soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxx xxxxxxx xxxx právní xxxxxxx xx jiné xxxxxxxxxx xxxx použije správný xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Nesprávnost xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx předběžné xxxxxx. Xx třeba xxxxx, že v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 trestní řád xxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištění. X jiného důvodu, xxx xx uveden x §265x tr. x., xx xxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxx, xxx xx x něm sice xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b tr. x., ale xx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxx, které xxxxx xxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx bez xxxxxxx xxxxxx, xx značnou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvoří právě xxxxxxx směřující proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Správně xxxxxxxx podřadil výše xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx napadl xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx bodem 3 xxxx xxxxx újmy xx xxxxxx xxxxx §89 xxxx. 7 xx. zák., xxxxx xxxx námitek xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prof. XXXx. Xxxxxxxxx Hirta, XXx., xx xxxxx mít xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx návrhu xx xxxxxx řízení, pakliže xx na xxxxxx xxxxxxx xxxx možno xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdraví xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx vycházely xxxxxxx x xxxxx doby, xx kterou xxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx významně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx těžké xxxx xx xxxxxx xxxxx §89 xxxx. 7 xxxx. xx) xx. xxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x berlích x xxxxx xxxxxxxx x xx ukončení xxxxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx. Xxxxx mínění Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx utrpěl xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxx xx xxxx místech xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxx zásahem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxx pravda, xx xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 7 písm. xx) xx. zák. xxxx xxxxx považovat xxxxx xxxxxxx xxxxxx poruchu xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx odkázán xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx argumentuje xxxxxxxx. Xxxxxxx ani xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxx odkázal (Xxxxxxxx xxxx zjistil, xx xx xxxxx x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.6.1997, xx. xx. 2 Xxx 24/97, xxxxx xxx publikován x xxxxxxxx Právní xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxx. X. X. Xxxx x xxxxx 5/1997), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxx příklady, xx xxx xx xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pro kvalifikaci xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxx, xx kterou xx poškozený omezen x xxxxxxxx způsobu xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zdraví xxxx vážné onemocnění (xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xx. xxx.), nevyžaduje se xxxx, xxx byl xxxxxxxxx přímo xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxx odkázán xx byť xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx, xx utrpěl zlomeninu xxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxx následně nesměl xxxxxxxxxx. Pohyboval se x berlích až xx xxxxxxx xxxxxxxx 2008, pociťoval bolest x xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zranění. Xxxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 5/1962 Sb. xxxx. xx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobené xxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx útok xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rukou. X xxxxxxxxx rány xxxxxx xxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poškozenému amputace xxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ránu xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx újma xx xxxxxx, xxxxx "xxxxxxxxx útok xx xxxxx je nutné xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx život, x xx xxxx xxxx xxxxxxxxx" (xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx 14, č. x. 135). Bez povšimnutí xx neměla xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (poškozený xxx v xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §222 xxxx. 1 xx. zák.
Uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Z. xxxx xxxxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxxxx recidivistou xxxxx §41 xxxx. 1 xx. zák. Jednou x těchto námitek xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx pro xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Ačkoli xxxxxxxx xxxxxxxxx založil xxxx námitku x xxxxxxxx xx tom, xx xxxxx §59 xx. zákoníku xxxx xxxx (x xxxx xxxxxx) přistoupit x xxxxxxxxxxx zvýšení trestu xxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx splňuje xxx xxxxxxx všechna xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zvlášť nebezpečného xxxxxxxxxxx xxxxx staré xxxxxx úpravy xxxx xxxxxxx uvážení xxxx xxxx, shledal Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxx v úvahu xxxxxxxxx xxxx jednání xxxx spáchaného zvlášť xxxxxxxxxxx recidivistou podle §41 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxx, xx xxxxx by xxxx xxx provedeno xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v této xxxxx správný x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx možno xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx není xxxxxx, xx xx xx xxxx nevyžádal xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněného. Xxx vyplývá x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx dne 26.1.2009, x. l. 590, soud prvního xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 18.3.2002, xx. xx. 40 X 16/1998, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx na x. x. 458 - 481, xxx xxxx xxxxxxxxxx obsahem xxxxx vedeného Krajským xxxxxx x Xxxx x této xxxxxxx xxxx a také xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 14.10.2002, sp. xx. 4 Xx 90/2002. Xxxxxx xxxxx xxxx odsouzení xx xxxxxx xxxxxx závažného xxxxxxxxx trestného činu x tvoří xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx spáchaného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xx jednalo x xxxxxxxx trestnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nechal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezjištěnými xxxx, xxxxx jej xxxxxxxx xx zem, xxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xx úst se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x úst, xxxxxxxx xxx xx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxx místo, xxx xx dostavil xxxxxxxx X. K., xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx fyzicky xxxxxxx x nechal xxxxxxx xxxxxx xxxx x vyhrožoval mu xxxxxxxxx x zakopáním x xxxx a xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx oznámení, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, x aby xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx jeden milion xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pokus trestného xxxx xxxxxxxx xxxxx §8 odst. 1, §235 odst. 1, 2 xxxx. x), x), e) xx. xxx. xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx. Xxx xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx skutkového xxxxxxx, xxxxxxx xx o xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jaký xxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx X., x xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx x předchozího xxxxxxxxx "poučil" v xxx smyslu, že xxxx xx již xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx) neúčastnil.
Z opisu x rejstříku xxxxxx xxxxxxxxxx xx x. x. 455 xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx byl již xxxx xxxxx odsouzením xxxxxxx soudně trestán x xx nejprve xxxx mladistvý xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle §221 odst. 1 xx. zák., dále xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1, 2 xx. zák. x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, zpronevěry x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X prvních xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx mu xxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xx výše xxxxxxx zvlášť xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx let, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx propuštěn xxx 17.8.2004. Již xx zkušební době xx však xxxxxxxx xxxxx nyní projednávané xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx jednoznačně patrné, xx předchozí tresty xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x, jak již xxxx řečeno, "poučil" xx xxxxx v xxx smyslu, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxx spáchané x xxxx projednávané xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx obviněný xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx dříve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody. X xxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx u obviněného xxxxxxxx, xx bude x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nadále xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Splněním xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx v předchozím xxxxxx xxx xxxxxxxx x lze se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx str. 16 xxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xx xxxx xx xxxxx místě xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx. 16 xxxxxxxx xxxxxx však xxxxx v té xxxxx, kde zvažoval, xxx by xxx xxxxxxxxxx nebylo příznivější xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx trestního zákoníku. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxx 3 rozsudku se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxx těžkého xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §145 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxx do xxxxxx xxx, jednalo xx se xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Dále xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx naznačit, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx trestu xxxxxx svobody xxxxx §59 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx celek, jestliže xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nebezpečný xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx trestní xxxxx, ve které xx xxx xxxxx xxxxxx, jejíž horní xxxxxxx činí po xxxxxxx o jednu xxxxxxx xxxxx xxx x xxx měsíců, xxxxxxx xx trest xxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx zřejmé, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx trest xxxxxxxxx xxxxxx podle §59, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx příznivější. Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxxxx, xx institut xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §59 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxx xxxxxx závažný xxxxxx (§14 xxxx. 3 xx. zákoníku), xx xxx xxx xxx takový nebo xxxx zvlášť xxxxxxx xxxxxx potrestán, může xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx polovině xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stanovené x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x jednu xxxxxxx, xxxxxxxx závažnost xxxxxx závažného xxxxxxx xx vzhledem x xxxxxx recidivě a xxxxxxxx okolnostem xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pachatele je xxxxxxx. V daném xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx, že obviněný xxx xxx xxx xxxxxx závažný zločin xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §41 xx. xxx. vycházely xxxxx x xxxx, že xxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1, §235 xxxx. 1, 2 xxxx. x), x), x) xx. xxx. xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx., xxxxx xxx xxxxx §41 xxxx. 2 tr. xxx. xxxxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x toho xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx. Xxxx trestní xxxxx xxxx xxxxxxxxx podmínky, xxxxx vyžaduje §14 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx takový xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazbu s xxxxx hranicí minimálně xxxxx xxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx §59 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx x této xxxxxxxxxxx kladl otázku, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx" xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x "xxxxxx xxxxxxx zločin" xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx, že xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ty s xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx xxxxxxx xxx xxx a xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §62 odst. 1 xx. zák. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxxx xxxxxx" úžeji xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx byl x xxxxxxxxx potrestán xxx zvlášť závažný xxxxxxx trestný xxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §59 xx. zákoníku. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx toto předchozí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §14 odst. 3 xx. zákoníku, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx zvlášť závažný xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (poněkud xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx svého xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) označil xxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) tr. x. Xxxxxxxx soud xx za xx, xx se xxxxx x překlep, pro xxxxxxx xxxx podotýká, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uplatňovat.
Obviněný xxxx uplatnil x xxxxxxxx důvod podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. K xxxxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx alternativy. Podle xxxxx x xxxx xx dán, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx opravného prostředku xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedenému x §265x xxxx. 2 xxxx. a) až x) xx. ř., xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx důvodů uvedených x §253 xx. x. bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §254 xx. x., xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestním řádem xxx takový postup. Xxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 2 xxxx. x) až x) tr. x., xxx xxx xxxxxxx x důvodů dovolání xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx k) xx. x. Jde xxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podané xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx postupem podle §256 xx. ř., xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxx §254 xx. x. x xxx, xx jej xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx vymezil xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxx xx xxxx xxxx, xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí. K xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx říci, xx odvolání xxxxxx x xxxxxxx xxx "xxxxxx xxxxxxxxx", xxxxx xx xxxx z xxxxx vyhověno a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxx xx patrné z xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
K xxxxxx námitkám xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx skutkovým xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., ale xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx xxx, Xxxxxxxx xxxxxx vyjádřeného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx "skutková xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí".
Nejvyšší xxxx x xxxxx směru xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2007, xx. xx. I. ÚS 1692/07, v němž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. odpovídá ustálenému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx ze xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx opakovaně xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx něž xxxxxxx xxxxxxxx soud (xxxx. xxxx. x xxxxxxxx sp. zn. XXX. XX 282/03)." Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 5.2.2009, xx. xx. XXX. XX 3272/07, x xxxx xxxxx dodal: "Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x hodnocení důkazů, xxxx mimo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx."
Xxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xx. x. xxxxxx xxx xxx formální, xxxxx xxxxx skutečná existence xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jen xxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.6.2005, sp. xx. XXX. XX 78/05). X xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv garantovaných Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x rámci dalšího, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx mohl x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcné projednání xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxxx, neexistuje zákonná xxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.1.2004, xx. xx. XX. XX 651/02).
Xxxxxxxx k xxxx, že Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiné x xxxxx xxxxxx x trestu a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxxx obviněnému xxxxx pro xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Vycházel xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx byly xxxx hodnoceny v xxxxxxxxxxx s xxxxxxx, xxx by v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx 3 xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx skutku jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ve smyslu §39 xx. zákoníku xxx shledal xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx sazby podle §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxx dvě xxxx xx osm xxx, xxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxx let, xxx xxxxx výkon obviněného xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
Xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, pobočce x Xxxxxxx, xxx xxx v potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Brně, xxxxxxx x Xxxxxxx, xx bude xxxx x xxxxx rozsahu xxxxx zabývat, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolání x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x shora popsanou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx 3 xxxxxx x vině xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx zranění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx.
Xxxx krajský xxxx napraví nesprávnost, xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx uplatněných x xxxxxxxx, x sice xxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx pod xxxxx 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx", xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x čem zosnování, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx poškozeného Xxxxxx xxxxxxxxx. Xx skutkové xxxx xxxx xxx xxxxxxx okolnosti charakterizující xxxxxxx xxxxxxxxx účastníka, xxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxx jako v xxxxxxxxxxx případě. Je xxxxx třeba xxxxx, xxx xxxxxxxx hlavní xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx. přemluvil, xxx jim xxxxxx, xxxxxxxx jim, xxx xxxxx, xxx, kde x xxxxx způsobem xx xxxxx x xxxxxxxxx činu xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že obviněný xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxx "xxxxx" xxxxxxxxx xx xxxxx vzbudil xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx x bylo xx xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxx případě návod.
Podle §265x xxxx. 1 xx. x. je Xxxxxxx xxxx x Xxxx, pobočka v Xxxxxxx, v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x doplnění, xxxxxxx provedení Xxxxxxxx xxxx nařídil, x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxxxx xx peius (§265x xxxx. 2 xx. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx x dovolání xxxx x výjimkou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx (§265x tr. x.).
X Xxxx xxx 30. listopadu 2010
Předseda xxxxxx:
XXXx. Xxxxx Xxxxx