Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx činu xxxxx posoudit částečně xxxxx zákona účinného x xxxx jeho xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxx účinného x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (x. 11/2004-X. Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxxxx trestnosti xxxx xxxxx zákona x. 140/1961 Sb., trestní xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx posouzení xxxxx xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, xx znění xxxxxx č. 306/2009 Sb., xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx jak při xxxxxxxxxx x vině, xxx i xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx součástí xxxxxxxxxx činu, protože xxxxx x způsobu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx svobody xx xxxxx §122 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxxxx-xx xxxx nepodmíněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 140/1961 Sb., musí xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx odpovídajícího xxxx věznice xxxxx §39a xx. xxx., xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx xxx 15. xxxxxxxx 2010 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.X., xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Ostravě xx xxx 29.4.2010, xx. xx. 6 Xx 196/2010, jako xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 8 X 146/2009,
takto:
Podle §265i xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxxxxx obviněného X. S. xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 8.3.2010, xx. xx. 8 T 146/2009, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x psychotropních xxxxx x jedů xxxxx §187 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx x. 140/1961 Xx. (xxxx xxx "xx. xxx."), xxxxxxx xx xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že x xxxx nejméně xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx v měsíci xxxxxxxxx xxxx 2007 xx 3.12.2008 x X., xxxxx X., x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x nedovolené xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), která je xxxxxxx v xxxxxxx x. 5 zák. x. 167/1998 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx shora uvedeném xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx bytě xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx předal xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx výši 3.000,- Xx T. X., xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx následně xxxxx xxxxxxxx.
Xx tento xxxxxxx xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §187 xxxx. 1 xx. xxx. x §35 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, pro jehož xxxxx xxx podle §39x xxxx. 2 xxxx. c) xx. xxx. xxxxxxx do xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 1.6.2009, xx. xx. 10 X 25/2009, jakož x všechna další xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx vzhledem ke xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. xxx obviněnému xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a to xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2010, sp. xx. 6 To 196/2010, rozhodl o xxxxxxxxxx podaných xxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx a státním xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxxx nově xxxxxxxx xxxxx §187 xxxx. 1 tr. xxx. xx použití §35 odst. 2 xx. zák. x xxxxxx odnětí svobody x xxxxxx tří xxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx ho zařadil xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 40/2009 Sb. (xxxx xxx "xx. xxxxxxx") xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Současně xxxxxx xxxxx o trestu x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Karviné xx xxx 1.6.2009, xx. xx. 10 X 25/2009, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 8.7.2009, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. zamítl.
Obviněný prostřednictvím xxxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napal xxxxxxxxx, jež xxxxx x důvod §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx §84 xx. x., xxxxxxx domovní prohlídka xxxx xxxx provedena xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx xx kom xx má xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx tím, xx xxxxx x xxxxxxx s uvedeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x tomu, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xx věci, xxxxx xxx byly xxxxxxxx, xxxxxx x xxxx vlastnictví. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx x hlavního xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx možnost, že xx mohlo xxxxxx x xxxx xxxxxx X. Z., který xxx x minulosti xx drogovou trestnou xxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný xxxxxx xxxxxx nevěrohodnost xxxxxxxx T. X., xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx x xx xxxxx, a x xxxx xxxxxxxx byly xxxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxx, že nebyly xxxxxxx xxxxxxxx podle §211 xxxx. 2 xxxx. a) xx. x., xxx byla xxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx K. x páchá xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx námitkou xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §283 odst. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx §187 xxxx. 1 xx. xxx.
X závěru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 29.4.2010, sp. xx. 6 To 196/2010, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 8.3.2010, xx. zn. 8 X 146/2009, x aby xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x rozhodl.
Ačkoli byl xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xx dne konání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx písemné xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přípustné xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xxxx. a), x) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §265d xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř., x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx podání xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. ř.).
Za xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zda uplatněný xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. lze xxxxxxxxx xx xxxxxx dovolání x těchto zákonných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x tr. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx podmínkou xxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx soudem.
Z xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx lze dovolání xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení, xxxxx, xx xx xxxxxx xx zjištěnému xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výlučně xxxx právní. V xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx skutek, jak xxx soudem zjištěn, xxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako trestný xxx, xxxxxx x xxxxxxx čin xxxxx xxxx xxx o xxxx xxxxxxx xxx, xxx kterým xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx. Xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx správnost x xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xx xxxxx je xxxxxxxx rozhodnutí založeno, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6 tr. ř., xxxxxxxx xxxx činnost xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx právních. Xxxxx vad, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, lze xxxxxxx xxx "jiné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx". Rozumí xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nespočívá xxxxx x xxxxxx kvalifikaci xxxxxx, ale v xxxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx práva.
Se zřetelem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxx, x že xxxx xxxxxxx xxxxxx xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ta, xxxxx xxxxx xxxx xxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx však xxx x xxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx postupům xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx výpovědi xxxxxx P.Z., xxxx xxxxxxx s označeným xxxxxxxxx důvodem ani xxxxxx xxxxx nekorespondují, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spojených x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumávat.
Pro xxxxxxx x nad xxxxx xxxxx uplatněných xxxxxx lze xxxx xxx úplnost xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §84 xx. x. lze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx toho, u xxxx xx má xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx jen xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx hledané xxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx k tomuto xxxxx. Xxxxxxxxxxx výslechu xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx nesnese xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X projednávané xxxx příkaz k xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x nadzemním xxxxxxx xxxx, x X., jakož x x xxxxxxxxxx x xxxxxx bytu xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx 1.12.2008 xxx sp. zn. 9 Nt 1727/2008, xxxxx §83 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Karviné, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx podezření xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výroby a xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx látek x xxxx xxxxx §188 xxxx. 1 tr. xxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx v xxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx (x. x. 14). Z xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx podle §84 xx. x. xxxx xxxxxxxxxxx osoba, x xxx xxxx xxxxxxxxx provedena, tedy X. H., xxxx xxxxxx, že "xxxx x xxx, xx xx xx x xxxx xxxxx nacházet xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx x jejich výrobě". (x. l. 15). Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx potvrdila, xx obviněný x xx x xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx pokoj, xx kterém xxx xxxxxxxxx byly nalezeny xxxx, s xxxxxxx xxxxxx vyráběl xxxxxxxxxxxx (x. x. 85).
Xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §84 xx. x., xxxxx L. X., majitelka xxxx, x němž xx xxxxx, xxxxx obýval xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pokoje xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx věci, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x byly xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx x domovní xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx "nesnese xxxxxxx" xx xxxxxx §84 xxxxxxxx xxxx tr. x., xxxxx xx xxxxxx, xx bylo xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, tedy dříve, xxx xx xx xxxxxxxx x bytu xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxx, že podle §211 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. xx xxxxx xxxxxxxx x dřívější xxxxxxxx svědka xxxxxxx, xxx-xx xxxxxxx proveden xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x taková xxxxx xxxxxxx nebo xx stala nezvěstnou, xxx xxxxxxxxxx xxxxx x cizině xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nebo xx dohlednou dobu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx P. X. x hlavnímu xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxxx xxxxxxx (x. x. 151, 155) xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx trestní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx němu xxxx xxxxxx xxxx xxxxx uprchlému xxxxx §302 xx. x., xxxxx se nepodařilo xxxxxxx, kde xx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx, xx jde x osobu xxxxxxxxxx, x proto za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 8.3.2010, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x. l. 86-88 xxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxx x §214 xx. x. xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x hlediska xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesních xxx xxxxxxxxxx pochybnosti x nesouladu mezi xxxxxxxxxx x právními xxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xx soud aplikoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxx působnosti xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx v §16 xxxx. 1 xx. xxx. x v §2 odst. 1 xx. xxxxxxxx shodně xxx, xx xx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x době, kdy xxx čin xxxxxxx; xxxxx pozdějšího zákona xx posuzuje xxx xxxxx, xxxxxxxx je xx pro pachatele xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx činu xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx je xxxxxxx v trestním xxxxxx, xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx o xxxx x x xxxxxx, event. o xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx č. 11/1991 Xx. xxxx. xx.). Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, který xxxxx, xxx ten x xxxx spáchání činu xxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxx pachatele. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx bylo pro xxxxxxxxx příznivější, xx xxxxxxx výsledek z xxxxxxxx trestnosti, jehož xx xxxx při xxxxxxxx xxxx xx xxxxx zákona dosaženo, x přihlédnutím ke xxxx právně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxx celek xxxxxxx výsledek příznivější xxx xxxxx dřívější (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 22.1.2001, xx. xx. XX. XX 158/2000, xxxxxxxxx pod č. 12 xx xx. 21 Xx. xxx. x xxx. Xxxxxxxxx xxxxx). Pro xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx trestněprávních xxxxx bude použito, xx xxxx rozhodující xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx jako xxxxx xxx xxxxxxxxx příznivější (xxxx. xxxxxxxxxx č. 73/1951, x. 19/1962, x. 11/1992 x x. 11/2004-X. Sb. xxxx. xx.). Xxxxxxxxxx xxxxxx xx posuzuje xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx použití xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx bez xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx různé xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx použije xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (rozhodnutí x. 32/1951 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx tedy xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx celku (srov. xxx Xxxxx. X. x xxx. Trestní xxxxxxx X.§1 xx 139. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2009, x. 40-46).
Jestliže bude xx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx norem xxxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x výměra x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx nutno xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx přichází x xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx možnost x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx dopustil x xxxx xx 3.12.2008, xx. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 140/1961 Xx., xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx, a xxxxx čin xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx omamných x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx podle §187 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxx svůj xxxxx, aniž xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx 5 a v xxxxxxx x tímto xxxx xxxxxxx rozhodl x ve xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se přiklonil x uvedenému xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx namítaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x vině xxxxx x xxxxxxxxx xx x uvedenou xxxxxx xxxxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxx, když xx xxxxxx ho podle §187 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. zák., xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxx trestu zařadil xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx s ostrahou. Xxxxx výrok x xxx, x jakých xxxxxx užil ustanovení xxxx právní úpravy, x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx výkonu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx ztotožnil x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §187 xxxx. 1 tr. xxx. xx xx xxxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx. (§2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxxx §283 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx x hledisek xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x výroku x xxxx vycházely ze xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx posuzuje xxxxx toho práva, xxxxx použití je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx nedovolené výroby x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x jedů xxxxx §187 odst. 1 xx. xxx., xx xxxxxxx xxx, kdo xxxxxxxxxxx xxxxxx, doveze, xxxxxxx, xxxxxx, zprostředkuje, xxxxx nebo jinak xxxxxx xxxxxx nebo xxx xxxxxx přechovává xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx obsahující xxxxxxx nebo psychotropní xxxxx, prekursor xxxx xxx. Trestní xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx x trestu xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rok xx xxx xxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a jiného xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x s jedy xxxxx §283 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxx jen x xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxx" xxxx xxxxxxxxx nedokonavým xxxxxx "nabídne". Xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odnětím xxxxxxx xx xxxxx xxx až pět xxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx vymezených xxxxx xx zřejmé, xx xx, xx xx uvedenou výjimku, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxx dopustil xxx, xx vyrobil x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, obě srovnávané xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx trestní xxxxx xxxxx stejné. Xxxx xxxx xxxxxx u xxxxxxxxxx nebyl zvažován, xxx xx ukládán xxxxx, x xxxxx xxxx tresty xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx na xx, že obviněnému xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §35 odst. 2 xx. xxx. X tomu je xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, na xxxxx xxxx. 2 §43 xxxxxxxx (xxx xxxx §35 odst. 2 xx. zák. odkazuje xx §35 xxxx. 1 xx. zák.), xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx pro případ xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx nenastala, a xxxxx xx nelze xx xxxxxxx zvažovaných xxxxxxxxx zahrnout. Xx xxxxx xxxxx vycházet xxx xxxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. x §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxx této xxxxxxxxx, jež by xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx ani podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxx xxxx úpravy xxx xxxxxxxxxx příznivější.
Z xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x obviněného x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx, není nová xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx podle ní xxxxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx se xxxx nesprávným, xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, co tuto xxxxxx ve xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x ponechal xxxxx x xxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx x souhrnný trest xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zákona xx. podle §187 xxxx. 1 a §35 xxxx. 2 xx. xxx., obviněného xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zařadil xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx pro xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxx, než xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxx obviněného jako xxxxx vyhodnotil x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx všem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx třeba xxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestněprávních xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x o xxxx xxxxxxx čin xx xxxxx, xxx pro xxxxx trestný čin xxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx skutku xxxxx xxxxxxxx částečně xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxxxx x. 11/2004-X Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx souhrnu xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 140/1961 Xx., pak podle xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx o vině x o trestech xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uloženého xxxxxx (§122 odst. 1 xx. x.), x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx aplikována ta xxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx příznivěji.
Pro xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle §16 xxxx. 1 xx. xxx. či §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx byly xxxx xxxxxxx, není §56 xxxx. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx oproti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §39x odst. 2 xxxx. x) tr. xxx., xxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, byl-li xx xxxxxx trest xx xxxxxxx xxxxxxx xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dva xxxx. Xxxxxxxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku tuto xxxx xxxxxxx na 3 xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. x) §56 odst. 2, jenž xx xxxxxxxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxx, xx xxxxxxxx. Protože xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx převyšující xxxx xxxx určující xxxxxxx xxx xxx, xxxx xxxx změna xxx xxx faktický xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx na vyměřenou xxxx trestu xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §39x odst. 2 xxxx. c) xx. xxx., xxx x xxxxx §56 odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx měl xxxxxxxx xxxx úvahy x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zahrnout xx xxxx o xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §2 odst. 1 tr. zákoníku (§16 xxxx. 1 xx. xxx.), xxxxxxx xx dospěl k xxxxxx, xx podle xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx, x xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx použit xxxx xxxxx, x xxxx x pro xxxxx xxxxxx nepodmíněného xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zařadit xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák.
Nejvyšší xxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud x xxxx xxxxx xxxxxx x trestu xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx, projevující xx xxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx xxxxx nedostatek xx xxxxxxxx rozhodném xxx zařazení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx typu xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xx stejného xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx úpravy, xxxxxx xxxx xxxx odvolací, xxx x xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxx měla xxx xxxxxxx xxxxx, kdy xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xx xxxxx vykonával xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx závěrů, posoudil xxxxxxx obviněného vycházející x xxxx napadeného xxxxxxxx s xxx, xxxxx xxx měl xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxx zařazen, xxxxxxx, xx ve xxxx výsledku xx xxx obviněného xxxxxx xxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výhodnější.
Na xxxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx nutné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a x xxxx znovu xxxxxx x shora xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obviněného xxx nezměnilo.
Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. f) xx. x. odmítl.
Poučení: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx obnovy řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265x xx. x.).
X Xxxx xxx 15. xxxxxxxx 2010
Předsedkyně xxxxxx:
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx