Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxx částečně xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x době xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx účinného x době xxxxxxxxxxx xxxxx (x. 11/2004-X. Xx. rozh. tr.). Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 140/1961 Sb., trestní xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxx xxxxxxxxx příznivější xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 306/2009 Sb., xxx xx ustanoveními xxxxxx příznivějšího zákona xxxxx xxx při xxxxxxxxxx o vině, xxx x xxxxxxxxxx x trestu. Xxxxxx xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx činu, protože xxxxx x způsobu xxxxxx nepodmíněného xxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxx §122 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 140/1961 Sb., musí pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pachatele xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxx věznice xxxxx §39a tr. xxx., xxxxxxx podle §56 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx xxx 15. xxxxxxxx 2010 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Č.S., xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx dne 29.4.2010, xx. xx. 6 Xx 196/2010, xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Karviné pod xx. zn. 8 X 146/2009,
xxxxx:
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx dovolání xxxxxxxxxx X. X. odmítá.
Odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx ze xxx 8.3.2010, xx. zn. 8 T 146/2009, xxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x jedů xxxxx §187 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx x. 140/1961 Sb. (xxxx xxx "tr. xxx."), xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxx, xx x xxxx nejméně xx přesně xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2007 xx 3.12.2008 x X., xxxxx X., x xxxx, xxx xxxxxxxx přechovával chemikálie x xxxxxxxx určené x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx látky metamfetamin (xxxxxxxx), xxxxx je xxxxxxx x xxxxxxx x. 5 xxx. x. 167/1998 Xx., x návykových xxxxxxx, xxxx psychotropní látku xx shora xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx a xx stejném xxxxxx x uvedeném bytě xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přesně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 3.000,- Xx X. X., xxxxx tuto xxxxxxxxxxxx xxxxx následně užila xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §187 xxxx. 1 xx. xxx. a §35 xxxx. 2 tr. xxx. k souhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, pro xxxxx xxxxx xxx podle §39x odst. 2 xxxx. x) tr. xxx. zařazen xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxxxxx byl zrušen xxxxx x trestu x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 1.6.2009, xx. xx. 10 X 25/2009, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §55 xxxx. 1 písm. x) tr. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a to xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2010, xx. xx. 6 To 196/2010, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. e), xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx uvedený rozsudek xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. obviněného nově xxxxxxxx xxxxx §187 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx x šesti xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx ho xxxxxxx xxxxx §56 odst. 2 písm. c) xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 40/2009 Sb. (xxxx xxx "xx. xxxxxxx") xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxxxxx zrušil xxxxx x xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 1.6.2009, xx. xx. 10 X 25/2009, který xxxxx xxxxxx moci xxx 8.7.2009, jakož x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxxxxx podané xxxxxxxxx xxxxx §256 tr. x. zamítl.
Obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §84 tr. ř., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx výslechu xxxx, u koho xxxx na xxx xx má takový xxxx vykonat. Obviněný xxxxxxxxx, že xxx, xx nebyl v xxxxxxx x uvedeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vyjádřit se x tomu, že xxxx xxxxx místnost x xxxx užíval, xxx že věci, xxxxx xxx byly xxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. H. potvrdila x hlavního xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxx přístup xxxx lidí x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx X. X., který xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nevěrohodnost xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx x ní xxxxx, x x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §211 odst. 2 xxxx. x) xx. x., aby xxxx xxxxx xxxxxxx svědka X. Z., xxxxx xx pohybuje na xxxxx města X. x xxxxx trestnou xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx brojil xxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx posouzení xxxxx §283 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx příznivější, než §187 xxxx. 1 xx. zák.
V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 29.4.2010, xx. xx. 6 Xx 196/2010, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 8.3.2010, xx. zn. 8 X 146/2009, x aby xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
Ačkoli byl xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx dne xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přípustné xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xxxx. x), x) xx. x., xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x., x xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.).
Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx, zda uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x xx. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xx zároveň podmínkou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., podle xxxxx lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx ve xxxxxx ke zjištěnému xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx skutek, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx, xxxxxx x xxxxxxx čin nejde xxxx xxx x xxxx xxxxxxx čin, xxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx přezkoumávat a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx založeno, xxx prověřovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xx smyslu ustanovení §2 odst. 5, 6 tr. ř., xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx spočívá x xxxxxxxx ustanovení procesních, xxxxxxx hmotně právních. Xxxxx xxx, které xx xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx též "jiné xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx". Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nespočívá přímo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx okolnosti mající xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx práva.
Se zřetelem xx xxxxx vymezená xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx argumentem xxxxxxx, xx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xxxxx které bylo xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx jde x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx postupům při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx čtení xxxxxxxx xxxxxx P.Z., xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxx xxxxx nekorespondují, xxxxx se xxxx xxxxxxx jakkoli xxxxxxxx xxxxxx spojených s xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx správnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumávat.
Pro xxxxxxx x nad xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx x pochybení xxx xxxxxx aplikaci xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §84 xx. x. xxx xxxxxxx domovní xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx se xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx k xxxxxx xxxxx. Předchozího xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x výslech nelze xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx příkaz x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx x nadzemním xxxxxxx xxxx, x X., xxxxx x x xxxxxxxxxx x xxxxxx bytu xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx 1.12.2008 xxx xx. xx. 9 Nt 1727/2008, xxxxx §83 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx Okresního xxxxx x Karviné, xxxxx xx věci bylo xxxxxx xxxxxx x xxxxxx podezření xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx omamných x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §188 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxxxxxxx předmětné xxxxxxx prohlídky byla xxxxxxxxxx x tom, xx x případě xxxxxx xxxxxxxx hrozí xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx (x. x. 14). X xxxxxxxxx x xxxxxxxxx prohlídky xxxxxxxxx, xx xxxxx §84 xx. ř. xxxx vyslechnuta xxxxx, x xxx byla xxxxxxxxx provedena, xxxx X. X., jenž xxxxxx, že "neví x xxx, xx xx xx x xxxx xxxxx nacházet xxxxxx nebo psychotropní xxxxx xxxx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx". (x. l. 15). Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx obviněný x xx x xxxx xxxxxx, xxx tam xxxx vlastní xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx nalezeny xxxx, s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x. x. 85).
Xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky, x xxxx xxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §84 xx. x., neboť X. X., xxxxxxxxx xxxx, x němž xx xxxxx, který xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, byla x souladu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyslechnut xxxxx z xxxxxx, xxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x byly xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx bylo x xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zdůrazněno. Xxxxx postup xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx odkladu" xx xxxxxx §84 xxxxxxxx věta xx. x., xxxxx xx xxxxxx, xx bylo xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, xxx by xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx svědka P. X. xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. a) tr. x. xx možné xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx svědka xxxxxxx, xxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odpovídajícím trestnímu xxxx x xxxxxx xxxxx zemřela xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx dlouhodobý pobyt x xxxxxx nedosažitelnou, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx dobu xxxxxxxxxx její xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx X. Z. x xxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxx zjistil (x. x. 151, 155) xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §302 xx. x., xxxxx xx nepodařilo xxxxxxx, kde se xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx informací xxxx xxxxxxx, xx jde x xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 8.3.2010, xxxxxxx protokol x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx č. x. 86-88 xxxxx. Xxxxxxxx xxx v souladu x §214 xx. x. možnost xx x tomuto xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nevznesl.
Když Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x hlediska xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx a právními xxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx posouzení opodstatněná.
Výhrada, xx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxx, je právní xxxxxx x xxxx xx časové xxxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxx v §16 xxxx. 1 tr. xxx. a x §2 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx čin xxxxxxx; xxxxx pozdějšího xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx je xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx činu xx xxxxxxxxxxxxxxxx určitého činu xxxx činu soudně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx x x xxxxxx, event. x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx č. 11/1991 Xx. xxxx. xx.). Při řešení xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx třeba vždy xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx ten x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx pro pachatele. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx bylo pro xxxxxxxxx příznivější, xx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx trestnosti, xxxxx xx bylo xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx dosaženo, x přihlédnutím xx xxxx xxxxxx rozhodným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu. Xxxxxxx xxxxxx práva xx tedy pro xxxxxxxxx příznivější tehdy, xxxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx výsledek xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.1.2001, xx. zn. XX. ÚS 158/2000, xxxxxxxxx pod x. 12 xx xx. 21 Xx. nál. x xxx. Xxxxxxxxx xxxxx). Xxx otázku, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx tedy rozhodující xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx různých xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 73/1951, x. 19/1962, x. 11/1992 a x. 11/2004-I. Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx obviněného xxxxxxxxxxx, x xx bez xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx či různé xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx x době xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x. 32/1951 Sb. xxxx. xx.). Xxxxx xxxx xxxxxx, že dřívějšího xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx (srov. xxx Xxxxx. X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx I.§1 xx 139. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2009, x. 40-46).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx norem xxxxxxxxx v úvahu xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxxxxxx činu a xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxx přicházejících xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx přichází x xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxx možných xxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxx bude xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx ohledu na xxxxxxx sazbu odnětí xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx přicházejícího xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxx odnětí svobody xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx do 3.12.2008, xx. x době xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona x. 140/1961 Sb., xx pro obviněného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxx kvalifikoval xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §187 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx 5 x v xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodl x xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, který xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy.
Odvolací xxxx xx přiklonil x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního stupně x při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolateli xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx ukládání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, když xx xxxxxx ho xxxxx §187 xxxx. 1 xx. xxx. za xxxxxxx §35 xxxx. 2 tr. xxx., xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx trestu zařadil xxxxx §56 odst. 2 písm. c) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx výrok o xxx, z jakých xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx považuje za xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx shledaly, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §187 xxxx. 1 xx. xxx. xx xx xxxxxx §16 odst. 1 xx. xxx. (§2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx použití xxxxxxxxxx §283 odst. 1 tr. zákoníku, xxxxx z hledisek xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx o xxxx vycházely ze xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx toho xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx nedovolené xxxxxx x xxxxxx omamných x psychotropních xxxxx x xxxx podle §187 odst. 1 xx. xxx., se xxxxxxx ten, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, zprostředkuje, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, prekursor xxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxx xx tento xxxxxxx xxx x trestu xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rok xx xxx xxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x psychotropními xxxxxxx x s jedy xxxxx §283 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx znaky jen x xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "nabízí" xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxx". Xx xxxxx čin bude xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxx xx xxx xxx nebo peněžitým xxxxxxx.
X takto xxxxxxxxxx xxxxx xx zřejmé, xx se, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se však xxxxxxxxxx, xxxx se xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx potrestán, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx stejné. Xxxx xxxx trestu x xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx, xxx xx ukládán xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx na xx, xx obviněnému xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxx o xxxxxxxx pro ukládání xxxxxxxxxx trestu, xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. zák. X xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx. 2 §43 xxxxxxxx (xxx xxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxx xx §35 odst. 1 xx. xxx.), xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx souběhu většího xxxxx trestných xxxx, xxx xx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx nenastala, a xxxxx xx nelze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zahrnout. Je xxxxx nutné xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. x §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx byla pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx podle xx xxxxxxxx nemohl být xxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx úvah je xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx použité xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx považoval xx xxxxxxxx a ponechal xxxxx o vině x o xxxxxx xxxxxxxxxx věci x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zákona xx. podle §187 xxxx. 1 a §35 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy nové, xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx nesprávná a xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx třeba xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zdůraznit, xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestněprávních xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činem, ale x x xxxx xxxxxxx xxx se xxxxx, xxx xxx xxxxx trestný xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vinným a xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Trestnost xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx soudu (xxxx. rozhodnutí x. 11/2004-X Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx č. 140/1961 Xx., pak xxxxx xxxxxx zákona xxx xxxxxxxxxx o vině x x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx součástí xxxxx xxxxxxxxx trestu (§122 xxxx. 1 xx. x.), x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx určena x i pro xxxxxxxx obviněného xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx aplikována xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx srovnáním xxx xxxxxxxxx trestnosti xxxx xxxxx §16 xxxx. 1 tr. xxx. xx §2 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx §56 xxxx. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxx konkrétním xxxxxxx příznivější dopad xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx ustanovení §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §39x xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxx., podle xxx xx věznice s xxxxxxx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxx, byl-li xx uložen xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx výměře xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxxx §56 odst. 2 písm. b) xx. xxxxxxxx tuto xxxx změnilo xx 3 roky. Proto xxxxxxxx podle xxxx. x) §56 xxxx. 2, jenž xx xxxxxxxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xx mírnější. Xxxxxxx xxxx obviněnému byl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx tří xxx, xxxx tato xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xx vyměřenou xxxx trestu xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx úpravy podle §39x xxxx. 2 xxxx. c) xx. xxx., xxx x xxxxx §56 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
Xx všech xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (§16 xxxx. 1 xx. xxx.), xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx norem, xxxxxx způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxxx do věznice x xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úprava, xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx, a xxxx i pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx obviněného xxxxxxx xx věznice s xxxxxxxx podle §39a xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx.
Xxxxxxxx xxxx, byť shledal, xx xxxxxxxx xxxx x xxxx části xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, považuje toto xxxxxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxx, projevující xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx normy, xxxxx xxxxx nedostatek xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nemá žádný xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx do stejného xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, kterou xxxx soud odvolací, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx být xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx právních norem xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx.
Xxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, posoudil xxxxxxx obviněného vycházející x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxxxx níž xxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxx zařazen, xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx by xxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx němž xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a x xxxx znovu xxxxxx x shora xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obviněného xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx všech xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx není s xxxxxxxx obnovy řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265x xx. ř.).
V Xxxx xxx 15. xxxxxxxx 2010
Xxxxxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxxx Šámalová