Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx účinného x xxxx jeho xxxxxxxx a částečně xxxxx xxxxxx účinného x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (x. 11/2004-X. Xx. rozh. tr.). Xxxxxxxx soud zjistí, xx xxxxxxxxx trestnosti xxxx xxxxx xxxxxx x. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxx pachatele xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 306/2009 Sb., xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jak xxx xxxxxxxxxx x vině, xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx činu, protože xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §122 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx-xx xxxx nepodmíněný xxxxx xxxxxx svobody xxxxx xxxxxx x. 140/1961 Sb., musí pro xxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxx xxxxxxx xx odpovídajícího xxxx věznice podle §39a xx. xxx., xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxx xxx 15. xxxxxxxx 2010 o xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 29.4.2010, xx. xx. 6 Xx 196/2010, jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Karviné xxx xx. zn. 8 X 146/2009,
takto:
Podle §265i xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 8.3.2010, xx. xx. 8 T 146/2009, xxx obviněný Č. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x držení xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §187 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx x. 140/1961 Sb. (xxxx jen "xx. xxx."), xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx tím, že x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx v měsíci xxxxxxxxx xxxx 2007 xx 3.12.2008 x X., xxxxx K., x xxxx, bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx určené x xxxxxxxxxx výrobě xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx je xxxxxxx x příloze x. 5 zák. x. 167/1998 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx látku xx shora xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx a xx xxxxxxx období x xxxxxxxx bytě xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přesně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx částku x xxxxxxx xxxx 3.000,- Xx T. X., xxxxx tuto xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx obviněný xxxxxxxx xxxxx §187 xxxx. 1 xx. xxx. x §35 xxxx. 2 tr. xxx. k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání dvou xxx, xxx xxxxx xxxxx byl podle §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx s ostrahou. Xxxxxxxx xxx zrušen xxxxx x xxxxxx x rozsudku Okresního xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 1.6.2009, xx. xx. 10 X 25/2009, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx konkretizovaných v xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2010, xx. xx. 6 Xx 196/2010, xxxxxxx x xxxxxxxxxx podaných xxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že x xxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. e), xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx výroku o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx nově xxxxxxxx podle §187 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxxx odnětí svobody x xxxxxx tří xxxx x šesti xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx ho xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 40/2009 Xx. (dále xxx "xx. zákoník") xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxxxxx zrušil xxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 1.6.2009, xx. xx. 10 X 25/2009, který xxxxx právní xxxx xxx 8.7.2009, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx obsahově navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx podané xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx uvedený rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx opřel x důvod §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxx obviněný xxxxxxxx xx xxxxxxxx ustanovení §84 xx. x., xxxxxxx domovní prohlídka xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx xx xxx xx má xxxxxx xxxx xxxxxxx. Obviněný xxxxxxxxx, xx tím, xx nebyl v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyslechnut, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx, xx xxxx jednu místnost x xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx, xxxxx tam xxxx xxxxxxxx, xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx x hlavního xxxxxx, xx xx jeho xxxxxx xxxx přístup xxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx X. Z., který xxx x xxxxxxxxx xx drogovou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nevěrohodnost xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx nic xxxxxxxx, xxxx tvrzení xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx o xx xxxxx, a x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Obviněný xxxx xxxxx, xx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx podle §211 xxxx. 2 xxxx. a) xx. x., aby xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx K. x xxxxx trestnou xxxxxxx. Xxxxx námitkou xxxxxxxx brojil xxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxxxx považoval xx xxxxxxxxxx x domáhal xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §283 odst. 1 xx. zákoníku, xxxxx je pro xxx xxxxxxxxxxx, xxx §187 odst. 1 xx. xxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx ze xxx 29.4.2010, xx. xx. 6 Xx 196/2010, x rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze dne 8.3.2010, xx. xx. 8 X 146/2009, x xxx xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. přikázal xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xx dne xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 písm. a), x) xx. x., xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř., v xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.).
Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx uplatněný xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. lze xxxxxxxxx xx xxxxxx dovolání x xxxxxx zákonných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx taxativně stanovených x §265b tr. x., jejichž existence xx xxxxxxx podmínkou xxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže rozhodnutí xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx, xxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vytýkat xxxxxxx xxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx nesprávně právně xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx, xxxxxx o xxxxxxx xxx xxxxx xxxx jde x xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx podkladě xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu nelze xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx prověřovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6 tr. ř., xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx, které xx týkají právního xxxxxxxxx skutku, xxx xxxxxxx xxx "xxxx xxxxxxxxx hmotně xxxxxx xxxxxxxxx". Rozumí xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx přímo x xxxxxx kvalifikaci xxxxxx, xxx v xxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx relevantně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx soudy nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx pro obviněného xxxxxxxxxxx xxx xx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx postupům při xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx xxxx xxxxx výpovědi xxxxxx X.X., xxxx xxxxxxx x označeným xxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxx xxxxx nekorespondují, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spojených x xxxxxx xxxxxx úpravou. Xxxxxxxx xxxx neměl xxxxxxxxx správnost těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx a nad xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxx xxx úplnost zmínit, xx x pochybení xxx xxxxxx aplikaci xxxxxxx.
Xx xxxxxxx připomenout, xx xxxxx §84 xx. ř. lze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx předchozím xxxxxxxx xxxx, u xxxx se má xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx jen xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nedosáhlo xxx xxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, který xxxx k tomuto xxxxx. Předchozího xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx nesnese xxxxxxx x xxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x nadzemním xxxxxxx xxxx, x X., jakož x x prostorách x xxxxxx bytu xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx 1.12.2008 xxx sp. zn. 9 Xx 1727/2008, xxxxx §83 xxxx. 1 tr. x. xxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xx věci xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látek a xxxx xxxxx §188 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx v tom, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx (x. x. 14). X protokolu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx §84 xx. ř. xxxx vyslechnuta osoba, x xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy X. X., xxxx xxxxxx, xx "xxxx x xxx, xx xx xx x xxxx mohly xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. předměty x xxxxxx xxxxxx". (x. l. 15). Xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx obviněný x xx x xxxx xxxxxx, měl tam xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxx vyráběl metamfetamin (x. x. 85).
Xx xxxxxxxx xx uvedené xxxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §84 xx. x., neboť X. X., xxxxxxxxx xxxx, x němž xx xxxxx, který xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, byla x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxxx prohlídky xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx, xxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxx významné xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx nebyly zašantročeny, xxx xxxx x xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx odpovídá xxxxx "xxxxxxx xxxxxxx" xx xxxxxx §84 xxxxxxxx věta xx. x., neboť xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, xxx by xx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx.
X podmínkám čtení xxxxxxxx svědka X. X. xx xxxxxxx xxxxx, že xxxxx §211 odst. 2 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx-xx výslech proveden xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xx stala xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx x cizině nedosažitelnou, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx natrvalo xxxx xx dohlednou dobu xxxxxxxxxx její xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci soud xxxxxxxxx předvolával xxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxx líčení, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x jak xxxx xxxxxxx (x. x. 151, 155) xxx xxxxxxxxx pobytu, x xxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxxxx proti xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx uprchlému xxxxx §302 xx. ř., xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxx x xxxxx nezvěstnou, x xxxxx za xxxxxxx dalších podmínek xxx xxxxxxx líčení xxxxxxx xxx 8.3.2010, xxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx založený xx x. x. 86-88 spisu. Obviněný xxx v xxxxxxx x §214 xx. x. možnost xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx Xxxxxxxx xxxx shledal, xx x xxxxxxxx těchto xxxxxxxxx namítaných procesních xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesouladu xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxx opodstatněná.
Výhrada, xx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx, je právní xxxxxx x xxxx xx časové xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx v §16 xxxx. 1 xx. xxx. a x §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx shodně xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx účinného x době, kdy xxx čin xxxxxxx; xxxxx pozdějšího zákona xx xxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx činu xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činu xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx x x xxxxxx, xxxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx (přim. xxxx. rozhodnutí x. 11/1991 Xx. xxxx. xx.). Xxx xxxxxx xxxxxx působnosti xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, který xxxxx, xxx ten x xxxx xxxxxxxx činu xxxx pozdější, xx xxxxxxxxxxx pro pachatele. Xxxxxxxxxxxx kritériem pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx pozdějšího xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx zákona dosaženo, x xxxxxxxxxxxx ke xxxx právně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx příznivější tehdy, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx celek xxxxxxx výsledek příznivější xxx právo xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 22.1.2001, xx. xx. XX. XX 158/2000, xxxxxxxxx pod č. 12 ve sv. 21 Xx. nál. x xxx. Xxxxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které x xxxxxx xxxxxxx posouzení xx xxxx celek xxx pachatele xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 73/1951, č. 19/1962, x. 11/1992 x x. 11/2004-I. Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxxxx xxxxxx xx posuzuje xxxxx xxxx práva, xxxxx použití je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx bez xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx podstaty. Xxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx platného x xxxx xxxx, xxxxx jen práva xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x. 32/1951 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx tedy xxxxxx, že dřívějšího xxxx nového zákona xx třeba užít xxxx celku (xxxx. xxx Xxxxx. X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X.§1 až 139. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2009, x. 40-46).
Xxxxxxxx bude xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v úvahu xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxxxxxx činu a xxxxxxx trestu, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx v xxxxx přicházejících trestů. Xxxxxxx bude nutno xxxxxxxxx druh xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx možných xxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx výměru. Xxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxx ohledu xx xxxxxxx sazbu xxxxxx xxxxxxx pro pachatele xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx přicházejícího xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx oproti xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx posouzení trestnosti xxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx 3.12.2008, xx. x době xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 140/1961 Xx., xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxx kvalifikoval xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §187 xxxx. 1 xx. xxx. Tento svůj xxxxx, xxxx by xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx na straně 5 x x xxxxxxx x tímto xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy.
Odvolací xxxx xx přiklonil x uvedenému závěru xxxxx prvního xxxxxx x při řešení xxxxxx namítaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodným výrok x xxxx měnit x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx ukládání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx, xxxx ho xxxxxx xx podle §187 odst. 1 xx. zák. xx xxxxxxx §35 odst. 2 xx. zák., xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx zařadil xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou. Xxxxx xxxxx o xxx, x jakých xxxxxx užil ustanovení xxxx xxxxxx úpravy, x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx x uložení xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx úpravu xxx xxxxxx výkonu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx považuje za xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxx soudy, xxxxx shledaly, xx xxxxxxxxx xxxx obviněného xxxxx §187 xxxx. 1 tr. zák. xx xx xxxxxx §16 odst. 1 xx. xxx. (§2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §283 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxx vycházely ze xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx toho xxxxx, xxxxx použití xx xxx obviněného nejpříznivější.
Trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x psychotropních xxxxx x xxxx podle §187 xxxx. 1 xx. xxx., xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx přechovává xxxxxxx xxxx psychotropní xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx nebo xxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx až xxx xxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx s omamnými x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx §283 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx vymezen xxxxx xxxxxxxx xxxxx jen x tím xxxxxxxx, xx původní xxxxxxx xxxxxxxxx slovesem "xxxxxx" xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxx". Za xxxxx xxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xx pět xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx vymezených xxxxx xx xxxxxx, xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx však xxxxxxxxxx, jenž se xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, obě srovnávané xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X trestu odnětí xxxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx trestní xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx u xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx, xxx mu ukládán xxxxx, x proto xxxx tresty nejsou xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx na xx, xx obviněnému xxx ukládán i xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx jde o xxxxxxxx xxx ukládání xxxxxxxxxx trestu, xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §35 odst. 2 xx. xxx. X xxxx je xxxxxx poznamenat, xx xxxx znění §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, na xxxxx xxxx. 2 §43 xxxxxxxx (xxx xxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxx xx §35 xxxx. 1 xx. zák.), xxxx xxxxxxx změny, xxxxx pro případ xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činů, xxx xx okolnost, xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xx souhrnu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zahrnout. Je xxxxx xxxxx vycházet xxx xxxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 tr. xxx. x §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx bez této xxxxxxxxx, xxx by xxxx xxxx pro xxxxxxxxxx zpřísněním, x xxxxx xxx podmínky xxx ukládání xxxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x obviněného x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, není xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx příznivější, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx vinným.
Při xxxxxxxxxx xxxxxx úvah je xxxx nutné se xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx tuto xxxxxx xx výroku x vině a xxxxxx kvalifikaci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx považoval xx xxxxxxxx x ponechal xxxxx x vině x x trestu xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xxxxx §187 xxxx. 1 x §35 xxxx. 2 xx. xxx., obviněného xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zařadil xx věznice x xxxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku.
Skutečnost, xx toliko xxx xxxxxx výkonu trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx použil xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxx příznivější xxx obviněného xxxx xxxxx vyhodnotil v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x trestu, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx všem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxx rámec xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx určitého pachatele xxxxxxxx činem, xxx x o jaký xxxxxxx xxx se xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx trest z xxxxxxxx druhu a xxxxxx xx bude xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx spáchání x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 11/2004-X Sb. rozh. xx.).
Xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx souhrnu všech xxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx příznivější xxxxxxx xxxxx č. 140/1961 Xx., xxx podle xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x vině x x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxx xxxxxx uloženého xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx obligatorní součástí xxxxx xxxxxxxxx trestu (§122 odst. 1 xx. x.), a xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxx podmínky xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxx určena x i xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx výkonu trestu xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx měla xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxx xxxxxxx xxx obviněného xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx trestnosti xxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx. xx §2 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx §56 odst. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx xxx obviněného x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx příznivější dopad xxxxxx ustanovení. X xxxxxxx xxxxxxxxxx §56 xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx xx oproti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §39x xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxx., xxxxx níž xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zařadit, byl-li xx xxxxxx trest xx úmyslný trestný xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dva roky. Xxxxxxxxxx §56 odst. 2 písm. b) xx. xxxxxxxx tuto xxxx xxxxxxx xx 3 roky. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. x) §56 xxxx. 2, jenž xx xxxxxxxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxx, xx mírnější. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx trest xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx tří let, xxxx xxxx xxxxx xxx něj xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx trestu je xxxx xxxxxxxx do xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxxx podle §39x xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx., tak i xxxxx §56 odst. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx.
Xx všech xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x způsobu xxxxxxxx xxx xxxxx uloženého xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxxxx xx xxxx o xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §2 odst. 1 tr. xxxxxxxx (§16 xxxx. 1 xx. zák.), přičemž xx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx všech norem, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx, x xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx, x xxxx x xxx xxxxx výkonu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §39x xxxx. 2 písm. x) xx. xxx.
Xxxxxxxx xxxx, xxx shledal, xx odvolací soud x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jen xx xxxxxxxx vadu, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx nedostatek xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Obviněný xx xxx xx stejného xxxx věznice xxxxxxx xxx xxxxx nové xxxxxx úpravy, kterou xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx být xxxxxxx xxxxx, kdy xxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xx trest vykonával xx xxxxxxx s xxxxxxxx.
Xxxx Nejvyšší soud xx základě xxxxx xxxxxx úvah x xxxxxxxx xxxxxx, posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxx vycházející x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tou, xxxxx níž xxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxx zařazen, xxxxxxx, že xx xxxx výsledku xx xxx obviněného xxxxxx xxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku výhodnější.
Na xxxxxxxx xxxxx rozvedených xxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx x závěru, xx projednání xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x x věci znovu xxxxxx x shora xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nemohlo zásadně xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obviněného xxx nezměnilo.
Nejvyšší soud xx xxxxx xxxxxx xxxxxx dovolání obviněného xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. f) xx. ř. xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx není x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný (§265x xx. x.).
X Xxxx xxx 15. xxxxxxxx 2010
Xxxxxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxxx Šámalová