Xxxxxx věta
Insolventní dlužník xxxx spáchat trestný xxx zvýhodňování věřitele xxxxx §256a odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. To platí xxxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx subjektivní stránky xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx dlužník, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx závazky, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx věřitelů tím, xx xxxxxxxxx jiného xxxxxxxx, ač xx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx, xx jeho xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx jej xxxxxxx, s xxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx xxx 28. xxxxx 2010 x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx P. X. , proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 8.9.2009, xx. zn. 4 To 383/2009, xxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 2 X 304/2007,
takto:
Z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxx §265x odst. 1 xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 8.9.2009, xx. xx. 4 Xx 383/2009, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 21.5.2009, xx. xx. 2 X 304/2007.
Xxxxx §265x odst. 2 xx. xxxx se xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx obsahově navazující xx zrušená xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 tr. xxxx se přikazuje Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx, aby věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 21.5.2009, xx. xx. 2 X 304/2007, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256x xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx jen "tr. xxx."), xxxxx xx xxxxxxxx tím, že - xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx předseda xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x. x., xxxxx xxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx závazky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyjmenovaným xx xxxxxx o xxxx x citovaném xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx celkové výše 47&xxxx;558&xxxx;906,41 Kč, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX Xxxxxxx, x. r. x., x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x jednatel, uzavřel xxxxxx xxxxxxxx společnosti Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x. x., jako xxxxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx x obchodní společností XXX Xxxxxxx, s. x. x., xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx uvedené xxxxx xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx majetek xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx s xxxxx cenou x xxxxxxxx xxxx 5 039 560,- Xx, xxxxx zde xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti XXX Xxxxxxx, s. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx dobytka, x. x. Popsaným jednáním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ostatních věřitelů, x způsobil jim xxx xxxxx xx xxxx 2 006 409,- Xx.
Xx xxxxx xxxxxxx čin xxx obviněný xxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 10 xxxxxx, jehož xxxxx xx xxx xxxxx §58 odst. 1 x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx 2 xxxx. Xxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. řádu xxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx ve výroku x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx s uplatněnými xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
O xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Krajský soud x Brně usnesením xx xxx 8.9.2009, xx. xx. 4 Xx 383/2009, xxxx xx podle §256 xx. xxxx zamítl xxxx nedůvodné.
Obviněný X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dne 11.3.2010 proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně dovolání, xxxxx opřel x xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265b odst. 1 xxxx. x) xx. řádu. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx popis xxxxxx uvedený xx xxxxxx x vině x rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx neobsahuje xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §256x xxxx. 1, 2 tr. xxx., xxx nějž xxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx popisu xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ve xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 5 Tdo 1116/2006, x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx použitelnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zástavním xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx obviněný xxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx zmíněného trestného xxxx, neboť je xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx zkrátit xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx xx xxxxxx udržet v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x. x. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prokázat xx xxxxxx xxxxx. Obviněný xxxxxxx své xxxxxxx x xxxxx závěru x xxxxxxxx materiální xxxxxxx trestného xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx nezohlednily xxxxxxxxx zástavního práva xxxxxxxxxx na předmětných xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx doc. Xxx. Xxxxx Xxxxxx, XXx., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx ke zvýhodnění xxxxxxxx, x to x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a. x. Xxxxxxxx xxxxxx poukázal x na výpověď xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpadce.
Závěrem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zjistil, xx obviněný P. X. xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoba [§265x odst. 1 xxxx. b) tr. xxxx], xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§265x odst. 2 xx. xxxx), včas x xx xxxxxxxx xxxxx (§265x xx. xxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [§265x odst. 2 xxxx. h) tr. xxxx], a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. řádu).
Pokud xxx o dovolací xxxxx, xxxxxxxx P. X. opírá jeho xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx, tedy že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx zvýhodňování xxxxxxxx podle §256x xxxx. 1, 2 xx. zák., kterým xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Proto Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x §265x xxxx. 3 a 4 xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx považuje za xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. xxxx, xxxxx uplatnil xxxxxxxx X. Ď. xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx skutek, pro xxxxx xxx obviněný xxxxxx x odsouzen, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx i x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podklad x xxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx činem, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx určitá xxxxxxxx okolnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx na xx xxxxxxxx.
X rámci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx zpochybnil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx pokud xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. Ing. Xxxxx Xxxxxx, XXx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. řádu xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X. , jimiž xxxxxxxxxx způsobení škody, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256x xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxx xxx xxxxx xxxxxx.
X tomu Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256a xxxx. 1, 2 xx. zák. xx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx, který xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx závazky, xxxxx, byť jen xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x způsobí xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu zvýhodňování xxxxxxxx xxxxx §256a xxxx. 2, resp. 3 xx. xxx. xxxxxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pohledávka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx věřiteli xxxxxxxx xxx poměrném x xxxxxxxxxxx vypořádání xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx představuje xxxxxx, o xxx xxxx ostatní xxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 6/2005-XXX. Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxx obviněný X. X. způsobit xxxxxxxxxxx věřitelům škodu x xxxxxxx výši 2&xxxx;006&xxxx;409,- Xx, což xx xxxxxx, x xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx DDK Xxxxxxx, x. r. x. Xxxxx obou xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx zvýhodněn jmenovaný xxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x. s., xxxx vůbec xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxx, v xxxxx xxxxxxx zejména x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx nich.
Jak xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v popisu xxxxxx xx výroku x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx P. X. měl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Bohemia, x. x. o., x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx, xx kupní xxxxxxxx xx ni xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx mladého xxxxxxx, x. s., xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx uhrazena zápočtem xxxxxxxxxx pohledávek. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů xxxxxxxx jmenované xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 11 x §256x odst. 2 xx. xxx. Jak xx ovšem xxxxxx x xxxxxxxx dokazování, xx předmětných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx nulovou xxxxx hodnotu. Xxxxx xxxxxxxxxxx dlužník mohl xxxxxxx trestný xxx xxxxxxxxxxxx věřitele podle §256x xxxx. 1 xx. xxx. jen xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx použitelný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právě xxxx věřitele, jehož xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx zmaření xxxxxxxxxx pohledávek x xxxxxxx odpovídajícím škodě x xxxxxxx xxxx 2&xxxx;006&xxxx;409,- Xx. Xxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x odst. 1 xx. xxx. xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx škody x xxxxxx trestného xxxx x xxx je xxxxx stanovit její xxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256x odst. 1, 3 xx. xxx., xx xxxxxxxxxxxx.
X subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256x xxxx. 1, 2 tr. xxx., xxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxx X. X. xxxxxx vytkl, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx následující xxxxxxxxxxx. Předpokladem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx nebo xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx dlužník, xxxx nebyl schopen xxxxx své xxxxxxx xxxxxxx, zcela xxxx xxxxxxxx zmařil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxx, xx zvýhodnil xxxxxx xxxxxxxx, xx xx x okolností xxxxx xxx vědom xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxx xx chtěl xxxxxxxx, anebo alespoň xxx xxxxxx, xx xxx způsobí, x xxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx úmyslného xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x x jakém rozsahu xxxx převedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů uvedených xx xxxxxx o xxxx x rozsudku xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxx xxxx tak xxxx, musely xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx obviněný xxxxx x použitelnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x že byl xxxxxxx xxxxxxxx [§4 xxxx. b) xx. xxx.] x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX Xxxxxxx, s. x. x. X xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx možné xxx xxxxxx xxxxxx (též) x xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxxx věřitelů, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 x §256x tr. xxx., xxxxx xxx xx pokus na xxxxxxxxxxxx předmětu xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx pokusu xx pak xxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx (xx. xxxxxxxx) xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx x x rozporu xx xxxxxxxxxxx předpokládal, xx xxxxxxxxx majetek xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxx úmysl, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestnost xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pokusu xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, které určovaly xxxx xxxxxx nebezpečnosti xxx xxxxxxxxxx (§3 xxxx. 4 tr. xxx.), protože xxx xx xxxxx xxx xxxxx xxx nepatrný (§3 xxxx. 2 xx. zák.). X xxxx viz xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.9.2006, xx. xx. 5 Xxx 1116/2006, xxxxxxxxxxx xxx x. X 944. x xxxxxx 31 Xxxxxxx trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, Xxxxx 2007, xx xxx xxxxxxxx správně xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx tomu Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx akceptovat xxxxxxx obviněného P. X. , xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x. x. Jak totiž xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx již xx xxxx xxxxxxxx let x podstatě xxxxxxxxxx xxxxxx činnost. Xxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx obviněný xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxx zachování xxxxxx (xxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx xxxxxxx x surovin), xxx xxxxxx tak x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxx xxxx. Šámal, X., Xxxx, F., Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx. Komentář. XX. xxx. 6. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2004, x. 1559, 1563 x 1564). Xx stejnému xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxx zvýhodňování xxxxxxxx xx xxxxxx §256a xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x více xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx splatných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxx statutární xxxxx udržoval xx xxxxx xxxx x xxxxxxx hospodářsky nefunkční xxxxxxxx společnost, xxxxx xxxx dlužník nebyla xxxxxxx xxxxx všechny xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxx, xx xx její xxxxxxxxxx situace xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx změně xxx x xxxxxxxx. Poskytne-li xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxx situace xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zmaří-li xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx věřitele, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.12.2005, xx. xx. 5 Xxx 1555/2005, xxxxxxxxxxx xxx č. T 861. x xxxxxx 22 Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, Xxxxx 2006).
Pokud jde x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx materiální stránky xxxxxxxxx xxxx zvýhodňování xxxxxxxx podle §256a xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxxxx xx xxxx Nejvyšší xxxx zabývat, protože xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx zcela xxxxxx, xxx obviněný xxxxx naplnil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx objektivní xxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nevypořádaly x xxxxxxx xxxxxxxxxx skutku, xxxxx spácháním byl xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným, xx xxxxx uvedených xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. řádu. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 8.9.2009, xx. xx. 4 Xx 383/2009, x xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 21.5.2009, xx. zn. 2 X 304/2007. Xxxxx §265x xxxx. 1 tr. xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
Okresní xxxx x Xxxxxxxx tak x potřebném rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx P. X. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx škody, a xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx doplněného xxxxxxxxxx k této xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx citované judikatury. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx posuzovaný skutek xxxxxxxx znaky trestného xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x xx. xxx. xxxx jiného xxxxxxxxx xxxx, popřípadě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vypořádat xx x s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx. a §2 xxxx. 1 zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx zákona č. 306/2009 Xx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 tr. xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vysloveným x xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (§265x odst. 1 xx. xxxx) a xx povinen xxxxxxxxxxx xxxxx reformationis xx xxxxx (§265s xxxx. 2 xx. řádu).
Protože xxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxxx zjištěné Xxxxxxxxx xxxxxx xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx možno xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx xxxxx, bylo xxxxxxxxxx x xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx (§265n tr. xxxx).
X Xxxx xxx 28. dubna 2010
Xxxxxxxx xxxxxx
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxx