Právní věta
Insolventní xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx zvýhodňování xxxxxxxx xxxxx §256a xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxx toho xxxxxxxx, xxxxx uspokojení xxx xxxx xxxxxxx částečně xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx osoby.
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxx předpokladem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx čin úmyslné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx dlužník, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx částečně xxxxxx uspokojení pohledávky xxxxxxxxx z xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx jiného xxxxxxxx, ač si x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx toho, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx alespoň xxx xxxxxx, xx jej xxxxxxx, x xxx xxx srozuměn.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 28. xxxxx 2010 x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. Ď. , xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 8.9.2009, sp. xx. 4 To 383/2009, xxxx soudu xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Hodoníně xxx sp. zn. 2 X 304/2007,
xxxxx:
X xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxx §265k xxxx. 1 tr. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Brně xx xxx 8.9.2009, xx. zn. 4 Xx 383/2009, a xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 21.5.2009, sp. zn. 2 X 304/2007.
Podle §265x xxxx. 2 xx. xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx jejich xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. xxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx P. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 21.5.2009, xx. zn. 2 X 304/2007, uznán xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256x odst. 1, 2 xxxxxx x. 140/1961 Xx., trestní xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx jen "xx. xxx."), xxxxx xx xxxxxxxx xxx, že - zkráceně xxxxxxxxx - jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti Xxxxxx mladého xxxxxxx, x. x., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž pohledávky xxxxxxx xxxxxxx xxxx 47&xxxx;558&xxxx;906,41 Xx, x xxxxxx vyhnout xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zvýhodnit xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX Xxxxxxx, s. x. x., v níž xxxxxxxxxx jako společník x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x. x., xxxx xxxxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx x obchodní xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxxx, s. x. o., jako xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx 5&xxxx;039&xxxx;560,- Xx, která xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxxx, x. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxx, x xxxxxxxx jim xxx škodu xx xxxx 2 006 409,- Xx.
Xx xxxxx xxxxxxx čin xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 2 xx. zák. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 10 xxxxxx, jehož xxxxx xx xxx xxxxx §58 odst. 1 a §59 xxxx. 1 xx. xxx. podmíněně odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 2 xxxx. Xxxxxxxx podle §229 xxxx. 1 xx. xxxx xxxx xxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx obviněného podaném xxxxx zmíněnému xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Brně xxxxxxxxx xx dne 8.9.2009, xx. zn. 4 Xx 383/2009, jímž xx podle §256 xx. xxxx xxxxxx xxxx nedůvodné.
Obviněný P. X. podal prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxx 11.3.2010 proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx důvod uvedený x §265x odst. 1 xxxx. g) xx. xxxx. Xxxxx xxxxxx obviněného xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §256x odst. 1, 2 xx. xxx., xxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nevyplývá xxxx škody, kterou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxx xxx sp. xx. 5 Xxx 1116/2006, x němž xxxx xxxx xxxx xxxxxx otázka použitelnosti xxxxxxxxxxx zatížených xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxx zkrátit xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx x xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x. x. Xxxxx obviněného xx xxxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx úmysl. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx materiální xxxxxxx trestného xxxx x v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zástavního práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx smlouvami x xxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx doc. Ing. Xxxxx Legáta, XXx., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zvýhodnění xxxxxxxx, a xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx konkursního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx mladého xxxxxxx, a. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx úpadce.
Závěrem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx konání xxxxxxxxxxx zasedání Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací zjistil, xx obviněný X. X. xxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx], xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§265x odst. 2 xx. řádu), xxxx x xx xxxxxxxx xxxxx (§265x xx. xxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx je xxxxxxxx obecně xxxxxxxxx [§265x xxxx. 2 xxxx. h) tr. xxxx], x xxxxxx xxxxxxxx obsahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. řádu).
Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxx, obviněný P. X. xxxxx jeho xxxxxxxxx x ustanovení §265x odst. 1 xxxx. g) xx. xxxx, tedy xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx posouzení. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxx x rozsahu xxxxxxxx x §265x xxxx. 3 x 4 xx. xxxx xxxxxxxxxx zákonnost a xxxxxxxxxxxx napadeného usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, jakož i xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx považuje za xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx, xxxxx uplatnil xxxxxxxx X. X. xx svém xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx skutek, xxx xxxxx byl obviněný xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx znaky jiného xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxx i v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx činem, xxxxxxxxx x xxxx trestný xxx xx xxxxx. Xxxxxxx to xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posouzena xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, než xxxx xx xx xxxxxxxx.
X xxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. Ď. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx, xxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. Xxx. Pavla Xxxxxx, XXx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx pak Xxxxxxxx xxxx považuje xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. , jimiž xxxxxxxxxx způsobení škody, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256x xxxx. 1, 2 tr. zák., xxxx xxx xxxxx xxxxxx.
X xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx připomíná, že xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1, 2 xx. xxx. xx xxxxxxx xxx, xxx xxxx dlužník, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxx jen xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx jiného xxxxxxxx, x xxxxxxx tím xxxxxxx xxxxx. Škoda xxxx zákonný znak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 2, xxxx. 3 tr. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pohledávka xxxxxxxxxxxx věřitele, x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx vypořádání všech xxxxxxxx (zejména x xxxxxxxx), protože xxxxx xxxxx rozdíl představuje xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx věřitelé xxxxxxxxx (xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx pod x. 6/2005-XXX. Xx. xxxx. xx.). Podle skutkových xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 2&xxxx;006&xxxx;409,- Xx, což xx xxxxxx, x xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx zvýhodněna xxxxxxxx společnost XXX Xxxxxxx, s. x. x. Xxxxx obou xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx převodem měl xxx zvýhodněn xxxxxxxxx xxxxxxx ke škodě xxxxxxxxx věřitelů obchodní xxxxxxxxxxx Xxxxxx mladého xxxxxxx, a. x., xxxx xxxxx použitelné x uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelů, x xxxxx xxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxx prodejnost x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx nich.
Jak xxxxx vyplývá x xxxxxxxxxx skutkových zjištění xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx v xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxxx, x. x. x., x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx, xx kupní smlouvou xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx Xxxxxx mladého xxxxxxx, a. x., xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx uhrazena xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Popsaným xxxxxxxx pak xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a způsobit xxx xxxxxxx xxxxx xx smyslu §89 xxxx. 11 a §256x xxxx. 2 xx. zák. Xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx předmětných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vázlo xxxxxxxx xxxxx ve prospěch xxxxxx osob, xxxxx xxxxxxxxx x tohoto xxxxxx byly xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Navíc xxxxxxxxxxx dlužník xxxx xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256x xxxx. 1 xx. zák. xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx věřitele, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zmařeno. Xxxxxxxx x uvedenému xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx škodě x xxxxxxx xxxx 2&xxxx;006&xxxx;409,- Xx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1 xx. zák. je xxxx nesprávný, xxxxxxx xxxx oporu v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x neodpovídá xxx xxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxx u xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x odst. 1, 3 xx. xxx., xx xxxxxxxxxxxx.
X subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x odst. 1, 2 tr. xxx., xxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx připomíná následující xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx tento xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jako dlužník, xxxx nebyl xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, zcela nebo xxxxxxxx zmařil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svého věřitele xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ač xx x xxxxxxxxx xxxxx být xxxxx xxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxx ho xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx případ, xx xxx xxxxxxx, x xxx byl xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx věci xx však xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmíněn xxxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxx, xxx x x xxxxx rozsahu xxxx převedené nemovitosti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx tak xxxx, musely xx xxxxx xxxx stupňů xxxxxx jednoznačný xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x že xxx xxxxxxx srozuměn [§4 xxxx. x) xx. xxx.] x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX Xxxxxxx, x. x. x. X xxxxxxx případě, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx váznoucího na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxx) x xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxx věřitele podle §8 xxxx. 1 x §256x xx. xxx., xxxxx xxx xx pokus na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx takového xxxxxx xx pak xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx pachatel (tj. xxxxxxxx) jednal ve xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx majetek xx xxxxxxxxxx x uspokojení xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxx úmysl, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx bylo xxxxxxxx posuzovat trestnost xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxxxxx ke všem xxxxxxxxxx, které určovaly xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§3 xxxx. 4 xx. xxx.), xxxxxxx xxx xx musel být xxxxx než xxxxxxxx (§3 odst. 2 xx. xxx.). X xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.9.2006, xx. xx. 5 Xxx 1116/2006, xxxxxxxxxxx xxx č. X 944. x xxxxxx 31 Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vydává Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Beck, Xxxxx 2007, na xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx x úvahami o xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. , xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x chodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx dobytka, x. x. Jak xxxxx xxxxxxxxx x provedeného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx po xxxx několika xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Proto xx x posuzované xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx obviněný xxxxxxxxx ve svém xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zmařit xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx dlužník xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezbytné xxxx. xxx xxxxxxxxx výroby (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x surovin), xxx xxxxxx tak x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podniku x výroby x xxxxxxxx prostředků použitelných xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů (xxx xxxxxx xxxx. Šámal, X., Púry, X., Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. 6. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004, x. 1559, 1563 a 1564). Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §256x xxxx. 1 xx. xxx. nenaplňuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx plně uspokojil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxx xxxxxxxx, jestliže xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx předpokladem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx potřebných x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx důvodný, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx udržoval po xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnost, která xxxx dlužník xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx situace xxxxxxxxxxxx x nic xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx změně xxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svému věřiteli x zmaří-li xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, může xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxx věřitele (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.12.2005, xx. zn. 5 Xxx 1555/2005, publikované xxx x. X 861. x xxxxxx 22 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vydává Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2006).
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. zpochybňující xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zvýhodňování xxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1, 2 xx. xxx., nemohl xx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xx situace, xxx xxxx xxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xx soudy xxxxxxx xxxxxx nevypořádaly x xxxxxxx posouzením skutku, xxxxx spácháním xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným, ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx. Xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx je v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. řádu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 8.9.2009, xx. xx. 4 Xx 383/2009, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 21.5.2009, xx. xx. 2 T 304/2007. Xxxxx §265x xxxx. 1 tr. řádu xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Hodoníně xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx P. X. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx zde xxxxxxxxx učiní xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxx škody, a xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx doplněného xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Přitom xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx citované xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x tr. xxx. xxxx jiného xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X ohledem na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx. x §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zákona x. 306/2009 Xx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. xxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx řízení vázán xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx dovolacím xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. řádu) x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx reformationis in xxxxx (§265s odst. 2 xx. xxxx).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. nebylo xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, bylo rozhodnuto x xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxxxxxx x dovolání není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x výjimkou xxxxxx xxxxxx (§265x xx. xxxx).
X Xxxx dne 28. dubna 2010
Xxxxxxxx xxxxxx
XXXx. Xxxxxxxxx Púry