Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx spáchat trestný xxx xxxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256a odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx byl použitelný x uspokojení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx uspokojení tím xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx platí xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zatíženým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx osoby.
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx předpokladem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx tento xxxxxxx xxx úmyslné xxxxxxxx pachatele, xxxxx xxxx dlužník, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx x více xxxxx xxxxxxxx tím, xx zvýhodnil xxxxxx xxxxxxxx, ač xx x xxxxxxxxx musel xxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx chtěl xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, že xxx xxxxxxx, x xxx xxx srozuměn.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x neveřejném zasedání xxxxxxx dne 28. xxxxx 2010 o xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. Ď. , xxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 8.9.2009, sp. zn. 4 To 383/2009, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Okresního xxxxx v Xxxxxxxx xxx xx. xx. 2 X 304/2007,
xxxxx:
X xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxx §265k odst. 1 tr. xxxx xxxxxxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 8.9.2009, xx. xx. 4 Xx 383/2009, x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx dne 21.5.2009, sp. zn. 2 X 304/2007.
Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. xxxx se xxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx jejich xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 tr. xxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx X. Ď. xxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 21.5.2009, xx. zn. 2 X 304/2007, xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256x xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx xxx "tr. xxx."), jehož se xxxxxxxx xxx, xx - xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obchodní společnosti Xxxxxx mladého xxxxxxx, x. s., která xxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxx vyjmenovaným xx výroku x xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž pohledávky xxxxxxx xxxxxxx xxxx 47&xxxx;558&xxxx;906,41 Kč, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxx a zvýhodnit xxxxxxxx společnost XXX Xxxxxxx, x. x. x., x níž xxxxxxxxxx xxxx společník x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx dobytka, x. s., xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x obchodní xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxxx, x. x. x., jako xxxxxxxx. Předmětem xxxxxxx xxxxx smlouvy xxx xxxxxx xxxxxxxx majetek xx xxxxxxxxxxx prodávajícího xxxxxxxx označený xx xxxxxx o xxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx 5&xxxx;039&xxxx;560,- Xx, která xxx xxxx uhrazena započtením xxxxxxxxxx obchodní společnosti XXX Xxxxxxx, x. x. o., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Odchov xxxxxxx xxxxxxx, x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x způsobil xxx xxx xxxxx xx xxxx 2&xxxx;006&xxxx;409,- Kč.
Za xxxxx xxxxxxx xxx xxx obviněný odsouzen xxxxx §256a xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání 10 xxxxxx, jehož xxxxx xx xxx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 tr. xxx. podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 2 xxxx. Postupem podle §229 odst. 1 xx. řádu byli xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx podaném xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx usnesením xx xxx 8.9.2009, xx. zn. 4 Xx 383/2009, xxxx xx xxxxx §256 xx. xxxx xxxxxx xxxx nedůvodné.
Obviněný X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce dne 11.3.2010 xxxxx citovanému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx dovolání, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. xxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx uvedený ve xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx neobsahuje xxxxxxx skutečnosti rozhodné xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §256x odst. 1, 2 tr. xxx., xxx nějž xxx stíhán x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx jednotlivým xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ve věci xxxxxx xxx xx. xx. 5 Xxx 1116/2006, x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zástavním xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dále obviněný xxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xx xxxxxxxxxx, xx nebyl xxxxx úmyslem xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx Odchov xxxxxxx xxxxxxx, x. x. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx úmysl. Xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx x proti závěru x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu x x xxxx xxxxxxxxxxx výslovně vytkl, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zástavního xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, které převedl xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxx. Xxxxx Legáta, XXx., xxxxx něhož xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x ohledem xx xxxxxx výhodnějuspokojení x xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx ve věci xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx mladého xxxxxxx, x. x. Xxxxxxxx přitom xxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněný X. X. navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxx ho xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx zasedání Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx obviněný X. X. podal xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoba [§265x odst. 1 xxxx. x) tr. xxxx], xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce (§265x xxxx. 2 xx. xxxx), xxxx x na správném xxxxx (§265e tr. xxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [§265x odst. 2 xxxx. x) xx. xxxx], a podané xxxxxxxx obsahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 tr. řádu).
Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxx, obviněný X. X. xxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení obviněného, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxxxx xxx uznán vinným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Proto Nejvyšší xxxx x rozsahu xxxxxxxx v §265i xxxx. 3 x 4 xx. xxxx xxxxxxxxxx zákonnost a xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxxxx x xxxxxx, které mu xxxxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx důvodné.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx považuje xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx, který uplatnil xxxxxxxx P. X. xx svém xxxxxxxx, xx xxxxxxx tehdy, xxxxx xxxxxx, pro xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, anebo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podklad x xxxxxx, xxx je xxxxxxx skutek vůbec xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x jaký xxxxxxx xxx se jedná. Xxxxxxx xx platí x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx určitá xxxxxxxx xxxxxxxx posouzena xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxxxxx.
X xxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx zpochybnil i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx pokud xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. Xxx. Pavla Xxxxxx, XXx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx povahu, x jsou proto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. řádu xxx Xxxxxxxx soud považuje xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. , xxxxx xxxxxxxxxx způsobení xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1, 2 xx. zák., xxxx xxx uznán xxxxxx.
X tomu Nejvyšší xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx zvýhodňování xxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1, 2 xx. zák. xx xxxxxxx xxx, kdo xxxx xxxxxxx, který xxxx xxxxxxx plnit xxx splatné závazky, xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx jiného xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256a xxxx. 2, resp. 3 xx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx, která by xxxxxx věřiteli náležela xxx poměrném x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (zejména x xxxxxxxx), protože xxxxx xxxxx rozdíl xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx ostatní xxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 6/2005-XXX. Xx. rozh. xx.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx měl obviněný X. X. způsobit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 2&xxxx;006&xxxx;409,- Xx, xxx xx xxxxxx, x xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX Xxxxxxx, x. x. x. Soudy xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx jmenovaný xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx věřitelů obchodní xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a. x., xxxx xxxxx použitelné x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxx, x xxxxx rozsahu zejména x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxx přednostně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Bohemia, x. x. x., x níž xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, tím, xx xxxxx smlouvou xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx mladého xxxxxxx, x. x., xxxxxxx kupní xxxx xxxx uhrazena zápočtem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Popsaným xxxxxxxx xxx měl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ostatních věřitelů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx smyslu §89 xxxx. 11 x §256x xxxx. 2 xx. xxx. Xxx xx xxxxx patrné x výsledků xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx zástavní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx neprodejné x měly xxxxxxx xxxxx hodnotu. Navíc xxxxxxxxxxx dlužník mohl xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1 xx. xxx. jen xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx majetkem, xxxxx xxx použitelný x xxxxxxxxxx pohledávky právě xxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx zmařeno. Xxxxxxxx x uvedenému xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 2&xxxx;006&xxxx;409,- Xx. Xxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256x xxxx. 1 xx. xxx. je xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxxx x neodpovídá ani xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x jak xx xxxxx stanovit xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256x xxxx. 1, 3 xx. zák., xx xxxxxxxxxxxx.
X subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256x xxxx. 1, 2 xx. zák., xxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxxxx P. Ď. xxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx čin nebo xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx dlužník, xxxx nebyl xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svého věřitele xxx, xx zvýhodnil xxxxxx xxxxxxxx, ač xx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx může xxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxx xx chtěl xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, že xxx xxxxxxx, s xxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx úmyslného xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmíněn xxxxxxxxx výše uvedené xxxxxx, zda a x jakém rozsahu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výroku o xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx obviněný xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poškozených xxxxxxxx x xx xxx xxxxxxx srozuměn [§4 xxxx. x) xx. xxx.] x možností xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx obchodní společnost XXX Bohemia, x. x. o. V xxxxxxx případě, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx váznoucího xx xxxxxxxxxxx nemovitostech tyto xxxxxx možné xxx xxxxxx xxxxxx (xxx) x uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 odst. 1 x §256x tr. xxx., ovšem jen xx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx útoku. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx pak xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx (xx. xxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxx omylu x x rozporu se xxxxxxxxxxx předpokládal, že xxxxxxxxx majetek xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx k xxxx xxxxxxxx x xxxx úmysl, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx posuzovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx materiálního xxxxxxxx, tj. s xxxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx stupeň xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§3 xxxx. 4 xx. xxx.), xxxxxxx xxx xx musel xxx xxxxx xxx xxxxxxxx (§3 odst. 2 xx. xxx.). X xxxx xxx přiměřeně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.9.2006, xx. xx. 5 Xxx 1116/2006, xxxxxxxxxxx xxx x. X 944. v xxxxxx 31 Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx vydává Nakladatelství X. X. Xxxx, Xxxxx 2007, na xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemohl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. , xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x. x. Xxx totiž xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxx x podstatě nevyvíjela xxxxxx činnost. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx závěr, xx který xxxxxxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx x xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxx xxxxxxxx v případě, xxxx xxxxxxxxxxx dlužník xxxx plně uspokojil xxxxxxxxxx xxxxxxxx např. xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx), xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x výroby k xxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxx např. Xxxxx, X., Púry, F., Xxxxxx, S. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. 6. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004, s. 1559, 1563 a 1564). Xx stejnému xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx, podle níž xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx věřitele xx smyslu §256x xxxx. 1 xx. xxx. nenaplňuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dlužníka, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxxxx x xxxx xxxxx věřitelů, xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů. Xxxxxxx předpoklad xxxxx xxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dobu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx splatné závazky, xxxxxxx bylo zřejmé, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nezlepšovala x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ani x xxxxxxxx. Poskytne-li xxxxxxxxxxx dlužník xx xxxx situace xxxxxx xxxxxxxxx svému xxxxxxxx x zmaří-li tím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxx xxxxxxxx, může xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 21.12.2005, xx. zn. 5 Xxx 1555/2005, xxxxxxxxxxx xxx č. T 861. x xxxxxx 22 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Beck, Xxxxx 2006).
Xxxxx xxx x námitky xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256a xxxx. 1, 2 xx. zák., xxxxxx xx jimi Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx to xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx, zda obviněný xxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx spácháním xxx xxxxxxxx P. Ď. xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. g) xx. řádu. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxx směrech xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx podle §265x odst. 1 xx. xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 8.9.2009, xx. xx. 4 Xx 383/2009, x xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 21.5.2009, xx. xx. 2 X 304/2007. Xxxxx §265x odst. 1 xx. xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hodoníně, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx P. X. x odstraní vady xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Soud xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxx učiní xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxx škody, x xx xxxxxxxx x xx podkladě doplněného xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx. Přitom xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx citované xxxxxxxxxx. Xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xxx posuzovaný skutek xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx zvýhodňování xxxxxxxx xxxxx §256x tr. xxx. xxxx jiného xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu. X xxxxxxx xx xxxx nového xxxxxxxxxx xxxx nezbytné xxxxxxxxx xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 1 tr. xxx. a §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 306/2009 Xx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. xxxx je xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (§265x odst. 1 xx. xxxx) x xx xxxxxxx respektovat xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx (§265x xxxx. 2 xx. řádu).
Protože xxxx napadeného rozhodnutí x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxxx zjištěné Nejvyšším xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, bylo xxxxxxxxxx x xxxxx dovolání xxxxx §265r odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§265x xx. xxxx).
X Brně dne 28. dubna 2010
Předseda xxxxxx
XXXx. František Xxxx