Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx dlužník xxxx spáchat trestný xxx zvýhodňování xxxxxxxx xxxxx §256a xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxxxxx jen x xxxxxxx svým xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx tím xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. To xxxxx xxxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx zatíženým xxxxxxxxx xxxxxx třetí xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxx, jenž xxxxx schopen xxxxx xxx xxxxxxx závazky, xxxxx nebo částečně xxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x více xxxxx xxxxxxxx tím, xx zvýhodnil jiného xxxxxxxx, xx xx x okolností xxxxx xxx vědom xxxx, xx jeho jednání xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x bud xx chtěl způsobit, xxxxx alespoň xxx xxxxxx, že xxx xxxxxxx, x tím xxx srozuměn.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 28. xxxxx 2010 x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx P. X. , xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 8.9.2009, sp. xx. 4 Xx 383/2009, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx sp. xx. 2 X 304/2007,
takto:
Z xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. Ď. xx xxxxx §265k xxxx. 1 tr. xxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 8.9.2009, xx. xx. 4 Xx 383/2009, x xxxx předcházející rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 21.5.2009, sp. xx. 2 X 304/2007.
Xxxxx §265x odst. 2 xx. řádu xx xxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. xxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx X. Ď. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Hodoníně xx xxx 21.5.2009, xx. xx. 2 X 304/2007, uznán xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256x xxxx. 1, 2 zákona x. 140/1961 Xx., trestní xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx xxx "xx. xxx."), jehož xx xxxxxxxx tím, že - zkráceně vyjádřeno - xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x. x., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx plnit své xxxxxxx závazky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx 47&xxxx;558&xxxx;906,41 Kč, x xxxxxx vyhnout xx xxxxxxxxxxxx uspokojení xxxxxx xxxxxxxx a zvýhodnit xxxxxxxx společnost XXX Xxxxxxx, x. x. x., x níž xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, uzavřel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x. s., xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx smlouvu x obchodní xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxxx, x. x. x., xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x vině x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxx x xxxxxxxx výši 5&xxxx;039&xxxx;560,- Xx, která xxx xxxx uhrazena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx XXX Bohemia, s. x. o., vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx částečně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx jim xxx xxxxx ve xxxx 2&xxxx;006&xxxx;409,- Kč.
Za xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256a xxxx. 2 xx. zák. x xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání 10 měsíců, jehož xxxxx xx xxx xxxxx §58 odst. 1 x §59 xxxx. 1 xx. xxx. podmíněně odložen xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx 2 xxxx. Postupem xxxxx §229 xxxx. 1 xx. xxxx byli xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx výroku x náhradě xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
O xxxxxxxx xxxxxxxxxx podaném xxxxx zmíněnému rozsudku xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.9.2009, xx. xx. 4 Xx 383/2009, xxxx xx podle §256 xx. xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 11.3.2010 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. řádu. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx neobsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §256x xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxx xxxx xxx stíhán x xxxxxxxx, protože x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, kterou xxx způsobit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx obviněný poukázal xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx věci xxxxxx xxx sp. xx. 5 Xxx 1116/2006, v xxxx xxxx mimo xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx zmíněného trestného xxxx, neboť xx xxxxxxxxxx, xx nebyl xxxxx úmyslem xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x že xx xxxxxx udržet v xxxxxxx podnikání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx mladého xxxxxxx, x. x. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx úmysl. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x naplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu x v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx nezohlednily xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx předmětných xxxxxxxxxxxxx, které převedl xxxxxxx smlouvami x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx doc. Ing. Xxxxx Xxxxxx, XXx., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx ke zvýhodnění xxxxxxxx, x xx x ohledem na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxx konkursního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x. x. Xxxxxxxx xxxxxx poukázal x xx výpověď xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpadce.
Závěrem xxxxx xxxxxxxx obviněný P. X. xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx nevyjádřila x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxxx soud jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxx dovolání xxxx oprávněná xxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxxx], xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§265x odst. 2 xx. řádu), včas x na xxxxxxxx xxxxx (§265e xx. xxxx), xxxx dovolání xxxxxxx proti rozhodnutí, xxxxx němuž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 2 xxxx. h) xx. xxxx], a xxxxxx xxxxxxxx obsahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. xxxx).
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení obviněného, xxxx xxxxxxxxxx naplnění xxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx činu zvýhodňování xxxxxxxx podle §256x xxxx. 1, 2 xx. zák., xxxxxx xxx xxxxx vinným xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x §265i xxxx. 3 x 4 xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx i xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. xxxx, který uplatnil xxxxxxxx P. X. xx svém xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx skutek, pro xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx x odsouzen, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx v xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku může xxxxxxxx i x xxx, že rozhodná xxxxxxxx zjištění neposkytují xxxxxxxxxx podklad x xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx trestný xxx xx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx posouzení, xxxxx lze dovodit xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx okolnost posouzena xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, než xxxx xx ni xxxxxxxx.
X rámci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx P. Ď. xxxxxxxx zpochybnil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stupňů vytkl, xxx posoudily xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. Ing. Xxxxx Xxxxxx, XXx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. řádu pak Xxxxxxxx xxxx považuje xxxxxxx obviněného X. X. , jimiž xxxxxxxxxx způsobení škody, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x odst. 1, 2 tr. zák., xxxx xxx xxxxx xxxxxx.
X xxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx zvýhodňování xxxxxxxx podle §256a xxxx. 1, 2 xx. xxx. xx xxxxxxx ten, xxx xxxx dlužník, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx závazky, xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, uspokojení svého xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx jiného věřitele, x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Škoda xxxx zákonný znak xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu zvýhodňování xxxxxxxx xxxxx §256a xxxx. 2, xxxx. 3 tr. zák. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxx uspokojena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx), protože právě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x niž xxxx xxxxxxx věřitelé xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 6/2005-XXX. Sb. xxxx. xx.). Podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx měl xxxxxxxx X. X. způsobit xxxxxxxxxxx věřitelům škodu x xxxxxxx xxxx 2&xxxx;006&xxxx;409,- Xx, xxx xx xxxxxx, x xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx zvýhodněna xxxxxxxx xxxxxxxxxx DDK Xxxxxxx, x. r. x. Xxxxx obou xxxxxx xx ovšem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx měl xxx zvýhodněn xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a. x., xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxxx věřitelů, x xxxxx xxx, x xxxxx rozsahu xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx prodejnost a xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx nich.
Jak xxxxx vyplývá z xxxxxxxxxx skutkových zjištění xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, obviněný P. X. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku obchodní xxxxxxxxxxx DDK Xxxxxxx, x. r. x., x níž xxxxxxx xxxx jednatel, tím, xx xxxxx xxxxxxxx xx ni převedl xxxxxxxx majetek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx mladého xxxxxxx, x. x., xxxxxxx kupní xxxx xxxx uhrazena xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx částečně zmařit xxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxx xxxxxxxx jmenované obchodní xxxxxxxxxxx, a způsobit xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 11 x §256x odst. 2 xx. zák. Xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx zástavní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, takže xxxxxxxxx x tohoto xxxxxx byly xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx nulovou xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256x xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx majetkem, xxxxx xxx použitelný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právě xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx bylo xxxxxxx částečně zmařeno. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx proto xxxxxxxxx, xx nemohlo xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx škodě x xxxxxxx xxxx 2&xxxx;006&xxxx;409,- Xx. Xxxxx xxxxx obou xxxxxx x výši xxxxx xxxxxxxxx trestným činem xxxxxxxxxxxx věřitele podle §256x xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxx xxxxxxxxx, protože xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ani xxxx, xx xx xxxxxxxxx škody x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x jak xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znaku objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256x odst. 1, 3 xx. xxx., xx opodstatněné.
K xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x odst. 1, 2 xx. zák., xxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxxxx X. Ď. xxxxxx vytkl, Xxxxxxxx xxxx připomíná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Předpokladem trestní xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx čin xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx dlužník, xxxx nebyl schopen xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx věřitele, xx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxx vědom xxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx následek, a xxx xx xxxxx xxxxxxxx, anebo xxxxxxx xxx xxxxxx, že xxx způsobí, x xxx byl xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx věci xx však xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxx, zda x x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx tak xxxx, xxxxxx by xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x použitelnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx [§4 xxxx. b) tr. xxx.] s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uspokojení xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx XXX Xxxxxxx, x. x. x. X xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx možné ani xxxxxx použít (xxx) x xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxxx věřitelů, by xxxxxx vyloučena trestní xxxxxxxxxxx obviněného xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 odst. 1 x §256a tr. xxx., xxxxx jen xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx takového xxxxxx xx pak xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx pachatel (xx. xxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x x rozporu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxx xxx charakterizován xxxx. Xxxxx by bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pokusu xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. s xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx, které určovaly xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§3 xxxx. 4 xx. xxx.), protože ten xx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx (§3 xxxx. 2 xx. zák.). X xxxx viz xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.9.2006, xx. zn. 5 Xxx 1116/2006, xxxxxxxxxxx xxx x. T 944. v xxxxxx 31 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vydává Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2007, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx činu zvýhodňování xxxxxxxx xxxxxx akceptovat xxxxxxx obviněného X. X. , že xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx v chodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a. x. Xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jmenovaná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx několika xxx x xxxxxxxx nevyvíjela xxxxxx činnost. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx obviněný xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxx dlužníka zmařit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx např. xxx xxxxxxxxx výroby (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx), xxx xxxxxx tak x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxx. Xxxxx, X., Xxxx, X., Xxxxxx, S. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. 6. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2004, x. 1559, 1563 a 1564). Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx věřitele xx xxxxxx §256x xxxx. 1 xx. xxx. nenaplňuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dlužníka, který xxxx plně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx z více xxxxx věřitelů, jestliže xxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostředků xxxxxxxxxx x uspokojení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů. Xxxxxxx předpoklad ovšem xxxxxx důvodný, xxxxx xxxxxxxx jako statutární xxxxx xxxxxxxx po xxxxx dobu v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnost, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx splatné xxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx situace nezlepšovala x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x budoucnu. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx plnění xxxxxxxxx xxxxx věřiteli x zmaří-li xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 21.12.2005, xx. xx. 5 Xxx 1555/2005, xxxxxxxxxxx xxx č. T 861. x sešitě 22 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2006).
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. zpochybňující xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1, 2 xx. zák., xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx zabývat, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx za situace, xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx obviněný xxxxx naplnil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu.
Protože xx soudy nižších xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx skutku, xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxx X. Ď. xxxxx vinným, xx xxxxx xxxxxxxxx hledisek, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. g) xx. xxxx. Po xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxx směrech opodstatněné, Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xx. řádu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 8.9.2009, xx. xx. 4 Xx 383/2009, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 21.5.2009, xx. xx. 2 T 304/2007. Xxxxx §265x odst. 1 tr. řádu xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
Okresní xxxx x Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx P. Ď. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x výši xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Přitom je xxxxx respektovat závěry xxxxx citované xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx zvýhodňování xxxxxxxx xxxxx §256x tr. xxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, popřípadě xxxxxxx trestného xxxx. X ohledem xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nezbytné xxxxxxxxx xx x s xxxxxxx působností xxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 1 tr. xxx. x §2 xxxx. 1 zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zákona č. 306/2009 Sb.
Podle §265x xxxx. 1 tr. xxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx dovolacím xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. xxxx) x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx (§265x xxxx. 2 xx. xxxx).
Xxxxxxx xxxx napadeného rozhodnutí x řízení mu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. nebylo xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx zasedání dovolacího xxxxx, bylo xxxxxxxxxx x xxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Proti rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx x výjimkou xxxxxx xxxxxx (§265x xx. xxxx).
X Xxxx xxx 28. xxxxx 2010
Xxxxxxxx xxxxxx
XXXx. Xxxxxxxxx Púry