Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx zvýhodňování věřitele xxxxx §256a odst. 1 tr. xxx. xxxxxxxxxxx jen s xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx uspokojení xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. To platí xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx zástavním xxxxxx xxxxx osoby.
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx předpokladem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxxxxx pachatele, xxxxx xxxx xxxxxxx, jenž xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebo částečně xxxxxx uspokojení pohledávky xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx si x okolností musel xxx xxxxx xxxx, xx jeho xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx alespoň xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx, x tím xxx xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x neveřejném zasedání xxxxxxx xxx 28. xxxxx 2010 x xxxxxxxx, které podal xxxxxxxx P. Ď. , xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 8.9.2009, sp. zn. 4 Xx 383/2009, xxxx soudu xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx u Okresního xxxxx x Hodoníně xxx sp. xx. 2 T 304/2007,
takto:
Z xxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. Ď. se xxxxx §265x xxxx. 1 xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 8.9.2009, xx. xx. 4 Xx 383/2009, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 21.5.2009, xx. zn. 2 X 304/2007.
Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. xxxx se xxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k níž xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §265l xxxx. 1 xx. xxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 21.5.2009, xx. zn. 2 X 304/2007, uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256x xxxx. 1, 2 zákona x. 140/1961 Sb., trestní xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx jen "tr. xxx."), xxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx - xxxxxxxx vyjádřeno - xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti Xxxxxx mladého xxxxxxx, x. x., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx své xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž pohledávky xxxxxxx celkové xxxx 47&xxxx;558&xxxx;906,41 Xx, x xxxxxx vyhnout xx xxxxxxxxxxxx uspokojení xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx DDK Xxxxxxx, x. x. x., x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx společnosti Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x. x., xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx společností XXX Xxxxxxx, x. x. x., xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx uvedené xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx nemovitý majetek xx xxxxxxxxxxx prodávajícího xxxxxxxx označený xx xxxxxx o vině x xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně s xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx 5&xxxx;039&xxxx;560,- Xx, která zde xxxx uhrazena započtením xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti XXX Xxxxxxx, x. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Odchov xxxxxxx xxxxxxx, a. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx částečně xxxxxx xxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xx xxxx 2&xxxx;006&xxxx;409,- Kč.
Za xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx odsouzen xxxxx §256x xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 10 xxxxxx, jehož xxxxx mu xxx xxxxx §58 odst. 1 x §59 xxxx. 1 xx. xxx. podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx 2 xxxx. Postupem podle §229 xxxx. 1 xx. xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x uplatněnými xxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
O xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zmíněnému rozsudku xxxxxxx Krajský xxxx x Brně usnesením xx dne 8.9.2009, xx. xx. 4 Xx 383/2009, xxxx xx xxxxx §256 xx. xxxx zamítl xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. podal xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 11.3.2010 proti citovanému xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. xxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx popis xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxxxxxx xxxxx trestného činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §256x odst. 1, 2 xx. xxx., xxx xxxx xxx stíhán x xxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx nevyplývá xxxx xxxxx, kterou xxx způsobit jednotlivým xxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 5 Xxx 1116/2006, x xxxx xxxx mimo jiné xxxxxx otázka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zástavním xxxxxx x uspokojení xxxxxxxx. Dále obviněný xxxxxxxxxx naplnění subjektivní xxxxxxx zmíněného xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx xx xxxxxx udržet x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Odchov xxxxxxx xxxxxxx, x. x. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxx prokázat xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx své výhrady x xxxxx závěru x xxxxxxxx materiální xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx převedl xxxxxxx smlouvami z xxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx doc. Ing. Xxxxx Xxxxxx, XXx., xxxxx něhož xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxx na xxxxxx výhodnějuspokojení v xxxxx konkursního řízení xxxxxxxx ve věci xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx mladého xxxxxxx, x. x. Xxxxxxxx xxxxxx poukázal x xx xxxxxxx xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx úpadce.
Závěrem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného X. X.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx zjistil, xx xxxxxxxx X. X. xxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx], xxxxxx tak xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. xxxx), xxxx x xx xxxxxxxx xxxxx (§265x xx. xxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 2 xxxx. h) tr. xxxx], a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. xxxx).
Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxxx jeho xxxxxxxxx x ustanovení §265x odst. 1 xxxx. g) tr. xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení. Xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu odpovídá xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zvýhodňování xxxxxxxx xxxxx §256a xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx x §265i xxxx. 3 a 4 xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx, xxxxx i xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxx důvodné.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx, xxxxx uplatnil xxxxxxxx X. X. xx xxxx dovolání, xx naplněn tehdy, xxxxx skutek, pro xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx a odsouzen, xxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, anebo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xxx xx xxxxxxx skutek vůbec xxxxxxxx xxxxx, popřípadě x jaký xxxxxxx xxx xx jedná. Xxxxxxx to xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxxx xx xx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. Ď. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx pokud xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. Xxx. Pavla Xxxxxx, CSc. Xxxxxx xxxxxxx mají xxxxxxxx, xxxxxx hmotněprávní povahu, x xxxx xxxxx xxxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. řádu xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného P. X. , jimiž xxxxxxxxxx způsobení xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x odst. 1, 2 tr. xxx., xxxx xxx xxxxx xxxxxx.
X xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx xxxxxx připomíná, že xxxxxxxxx činu zvýhodňování xxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1, 2 xx. zák. xx xxxxxxx ten, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx schopen xxxxx xxx splatné xxxxxxx, xxxxx, xxx jen xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x způsobí tím xxxxxxx škodu. Škoda xxxx xxxxxxx znak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx zvýhodňování xxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 2, xxxx. 3 tr. zák. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx náležela xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vypořádání xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, o niž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 6/2005-XXX. Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx obviněný X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx škodu x xxxxxxx xxxx 2&xxxx;006&xxxx;409,- Xx, což xx xxxxxx, x xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx zvýhodněna xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX Xxxxxxx, x. x. x. Soudy xxxx xxxxxx se ovšem xxxxxxxxxxxx správně x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx měl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx mladého xxxxxxx, x. x., xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx právo xxxxxxxx xx xxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx x popisu xxxxxx ve xxxxxx x vině x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx DDK Bohemia, x. x. o., x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, tím, xx xxxxx smlouvou xx ni xxxxxxx xxxxxxxx majetek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Odchov xxxxxxx xxxxxxx, a. x., xxxxxxx kupní cena xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx měl xxxxxxxx xxxxxxxx zmařit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x způsobit xxx xxxxxxx škodu xx xxxxxx §89 xxxx. 11 x §256x xxxx. 2 xx. zák. Xxx xx xxxxx xxxxxx x výsledků xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vázlo zástavní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x podstatě neprodejné x měly xxxxxxx xxxxx hodnotu. Navíc xxxxxxxxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1 xx. xxx. jen xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx majetkem, který xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx bylo xxxxxxx částečně xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx škodě x xxxxxxx výši 2&xxxx;006&xxxx;409,- Kč. Xxxxx xxxxx xxxx stupňů x xxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256x xxxx. 1 xx. xxx. je xxxx xxxxxxxxx, protože xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx skutkových zjištěních x neodpovídá xxx xxxx, xx je xxxxxxxxx škody x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx je xxxxx xxxxxxxx její xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znaku xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x odst. 1, 3 tr. xxx., xx opodstatněné.
K xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256x odst. 1, 2 tr. zák., xxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx následující xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jako dlužník, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx své splatné xxxxxxx, zcela xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx zvýhodnil xxxxxx věřitele, ač xx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx následek, x xxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx alespoň xxx xxxxxx, že xxx způsobí, x xxx byl xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx však závěr x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného podmíněn xxxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxxxx xxxx převedené nemovitosti xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxx, musely xx xxxxx obou stupňů xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x že byl xxxxxxx srozuměn [§4 xxxx. x) tr. xxx.] x možností xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx XXX Xxxxxxx, s. x. x. X xxxxxxx případě, jestliže x důsledku xxxxxxxxxx xxxxx váznoucího xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx ani xxxxxx xxxxxx (xxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 x §256x tr. xxx., ovšem xxx xx pokus xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx pokusu xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx pachatel (xx. xxxxxxxx) xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx x x rozporu xx xxxxxxxxxxx předpokládal, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx směřoval x xxxx xxxxx, xxx xxx charakterizován xxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx posuzovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx materiálního xxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx určovaly xxxx stupeň nebezpečnosti xxx společnost (§3 xxxx. 4 tr. xxx.), protože xxx xx xxxxx být xxxxx xxx xxxxxxxx (§3 xxxx. 2 xx. zák.). K xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2006, xx. xx. 5 Xxx 1116/2006, xxxxxxxxxxx xxx č. X 944. v xxxxxx 31 Xxxxxxx trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vydává Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2007, xx xxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zvýhodňování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X. , xx xxx veden xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x. x. Xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx let x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx činnost. Proto xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx závěr, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx je vyloučen xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxx x případě, xxxx xxxxxxxxxxx dlužník xxxx xxxx uspokojil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx), xxx xxxxxx xxx x odůvodněným předpokladem xxxxxxx chodu podniku x xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxx. Šámal, X., Xxxx, F., Xxxxxx, S. Trestní xxxxx. Xxxxxxxx. II. xxx. 6. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2004, x. 1559, 1563 a 1564). Ke stejnému xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §256a xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx uspokojil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxx věřitelů, xxxxxxxx xxx učinil s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx potřebných x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx důvodný, pokud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx po xxxxx xxxx v xxxxxxx hospodářsky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx dlužník nebyla xxxxxxx plnit xxxxxxx xxx splatné xxxxxxx, xxxxxxx bylo zřejmé, xx xx její xxxxxxxxxx xxxxxxx nezlepšovala x xxx nenasvědčovalo xxxxxx změně xxx x budoucnu. Poskytne-li xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx situace xxxxxx xxxxxxxxx svému xxxxxxxx x xxxxx-xx tím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, může xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.12.2005, xx. xx. 5 Xxx 1555/2005, xxxxxxxxxxx xxx č. X 861. x sešitě 22 Souboru trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2006).
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx materiální xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256x xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxxxx xx jimi Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, protože xx xx xxxx xxxxxxxxx xx situace, xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu.
Protože xx soudy xxxxxxx xxxxxx nevypořádaly s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx spácháním byl xxxxxxxx P. Ď. xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx hledisek, xxx naplněn xxx xxxxxxxxx dovolací důvod xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. řádu. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xx. řádu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 8.9.2009, xx. zn. 4 Xx 383/2009, a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 21.5.2009, xx. zn. 2 X 304/2007. Xxxxx §265x odst. 1 xx. xxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Okresní xxxx x Xxxxxxxx tak x potřebném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věc xxxxxxxxxx P. X. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx jednoznačný xxxxx x výši xxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxx i xx podkladě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxxx judikatury. Xxxx xxxx opětovně xxxxxxxx x xxx, xxx posuzovaný skutek xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x xx. xxx. xxxx jiného xxxxxxxxx xxxx, popřípadě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X ohledem na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx. x §2 xxxx. 1 zákona x. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx zákona x. 306/2009 Sb.
Podle §265x xxxx. 1 xx. xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vysloveným x xxxxx dovolacím xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. řádu) a xx xxxxxxx respektovat xxxxx reformationis xx xxxxx (§265s xxxx. 2 tr. xxxx).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx na podkladě xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. nebylo xxxxx xxxxxxxxx x případném xxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx xxxxx, bylo xxxxxxxxxx x xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. řádu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Proti rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek x výjimkou xxxxxx xxxxxx (§265x xx. xxxx).
X Xxxx dne 28. xxxxx 2010
Xxxxxxxx xxxxxx
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxx