Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256a xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxxxxx jen x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx použitelný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx toho xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx platí xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx dlužníka s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx třetí osoby.
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx schopen xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx částečně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x více xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx jiného xxxxxxxx, ač si x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx, xx jeho jednání xxxx mít xxxxxx xxxxxxxx, x bud xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx alespoň xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx, s xxx xxx xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx dne 28. xxxxx 2010 o xxxxxxxx, xxxxx podal xxxxxxxx P. X. , xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 8.9.2009, sp. xx. 4 To 383/2009, xxxx soudu odvolacího x xxxxxxx věci xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. zn. 2 T 304/2007,
xxxxx:
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. řádu xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 8.9.2009, xx. xx. 4 Xx 383/2009, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx dne 21.5.2009, xx. xx. 2 X 304/2007.
Podle §265x xxxx. 2 xx. xxxx xx xxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
Podle §265x xxxx. 1 tr. xxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 21.5.2009, xx. zn. 2 X 304/2007, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x odst. 1, 2 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx xxx "xx. xxx."), xxxxx xx xxxxxxxx xxx, že - xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx předseda xxxxxxxxxxxxxx obchodní společnosti Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x. s., xxxxx xxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx závazky vůči xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x citovaném xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výše 47&xxxx;558&xxxx;906,41 Xx, x xxxxxx vyhnout se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX Xxxxxxx, x. x. x., v xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x. x., xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx smlouvu x xxxxxxxx společností XXX Bohemia, x. x. x., xxxx xxxxxxxx. Předmětem xxxxxxx xxxxx xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx 5&xxxx;039&xxxx;560,- Xx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx započtením xxxxxxxxxx obchodní společnosti XXX Bohemia, s. x. x., xxxx xxxxxxxx společnosti Xxxxxx xxxxxxx dobytka, x. x. Popsaným xxxxxxxx xxxxxxxx částečně xxxxxx xxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xx xxxx 2 006 409,- Xx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx obviněný xxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 10 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx 2 xxxx. Postupem podle §229 odst. 1 xx. řádu xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx s uplatněnými xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.9.2009, xx. zn. 4 Xx 383/2009, jímž xx podle §256 xx. řádu zamítl xxxx nedůvodné.
Obviněný P. X. podal prostřednictvím xxxxx obhájce xxx 11.3.2010 proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x vině x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxx zákonných xxxxx trestného činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §256x xxxx. 1, 2 xx. xxx., pro nějž xxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxx způsobit jednotlivým xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx obviněný poukázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 5 Tdo 1116/2006, v němž xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx použitelnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zástavním xxxxxx x uspokojení xxxxxxxx. Dále obviněný xxxxxxxxxx naplnění subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx zkrátit xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx Xxxxxx mladého xxxxxxx, x. x. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prokázat mu xxxxxx úmysl. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x proti xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu x x xxxx xxxxxxxxxxx výslovně xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx. Obviněný argumentuje xxxxxx závěry znaleckého xxxxxxx doc. Ing. Xxxxx Xxxxxx, CSc., xxxxx něhož xxxxxx xxxxxxx xx zvýhodnění xxxxxxxx, a xx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx konkursního řízení xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a. s. Xxxxxxxx xxxxxx poukázal x na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx svého xxxxxxxx obviněný X. X. xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx státní zástupkyně xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací zjistil, xx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxx oprávněná osoba [§265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx], xxxxxx tak xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. řádu), včas x xx xxxxxxxx xxxxx (§265e xx. xxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 2 xxxx. h) xx. xxxx], a podané xxxxxxxx obsahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265f xxxx. 1 xx. řádu).
Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxx, obviněný X. X. xxxxx xxxx xxxxxxxxx x ustanovení §265x odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx, tedy xx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx nebo na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx naplnění xxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256a xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x §265x xxxx. 3 a 4 tr. xxxx xxxxxxxxxx zákonnost a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, jakož x xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx považuje xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx X. Ď. xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx obviněný xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxx činu, xxx xxxx v něm xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nenaplňuje xxxxx xxxxxxx trestného xxxx. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx i x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neposkytují xxxxxxxxxx podklad k xxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxx, popřípadě x xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx. Xxxxxxx to xxxxx x jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx dovodit xxxxx xx situace, xxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posouzena xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx práva, xxx xxxx xx xx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxx xxxxxxxx P. Ď. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx x hodnocení xxxxxx, a to xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. Xxx. Xxxxx Xxxxxx, CSc. Takové xxxxxxx mají procesní, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. řádu pak Xxxxxxxx xxxx považuje xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. , xxxxx xxxxxxxxxx způsobení xxxxx, xxxxx je zákonným xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256x xxxx. 1, 2 xx. zák., xxxx xxx uznán xxxxxx.
X xxxx Nejvyšší xxxx v xxxxxx xxxxxx připomíná, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1, 2 xx. zák. xx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx schopen xxxxx xxx xxxxxxx závazky, xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tím, že xxxxxxxx jiného xxxxxxxx, x způsobí xxx xxxxxxx škodu. Xxxxx xxxx zákonný xxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256x xxxx. 2, resp. 3 tr. xxx. xxxxxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pohledávka xxxxxxxxxxxx věřitele, a xxxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx vypořádání všech xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx), protože právě xxxxx xxxxxx představuje xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 6/2005-XXX. Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx měl xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx škodu x xxxxxxx xxxx 2&xxxx;006&xxxx;409,- Xx, xxx xx xxxxxx, x xxxxxx byla xx xxxxxx úkor xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX Xxxxxxx, s. x. x. Xxxxx obou xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx správně x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx měl xxx xxxxxxxxx jmenovaný xxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Odchov mladého xxxxxxx, a. x., xxxx xxxxx použitelné x uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx ano, x xxxxx xxxxxxx zejména x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx nich.
Jak xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxx přednostně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx DDK Bohemia, x. r. x., x xxx xxxxxxx xxxx jednatel, xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx ni xxxxxxx xxxxxxxx majetek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x. x., xxxxxxx xxxxx cena xxxx uhrazena xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx pak měl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ostatních věřitelů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxx škodu xx smyslu §89 xxxx. 11 x §256x odst. 2 xx. xxx. Jak xx ovšem xxxxxx x xxxxxxxx dokazování, xx xxxxxxxxxxx převedených xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx osob, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx byly nemovitosti x podstatě neprodejné x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Navíc xxxxxxxxxxx dlužník xxxx xxxxxxx trestný xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1 xx. zák. jen xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx použitelný k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx věřitele, xxxxx xxxxxxxxxx tím bylo xxxxxxx částečně zmařeno. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx zmaření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x celkové xxxx 2&xxxx;006&xxxx;409,- Xx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256x odst. 1 xx. zák. xx xxxx nesprávný, protože xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěních x xxxxxxxxxx xxx xxxx, co xx xxxxxxxxx xxxxx u xxxxxx xxxxxxxxx činu x xxx je xxxxx xxxxxxxx její xxxx. Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znaku objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256x xxxx. 1, 3 xx. xxx., xx xxxxxxxxxxxx.
X subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1, 2 xx. zák., xxxxx nesprávné posouzení xxxxxxxx X. Ď. xxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx následující xxxxxxxxxxx. Předpokladem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx tento xxxxxxx čin nebo xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx zavinění pachatele, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx schopen xxxxx xxx splatné xxxxxxx, zcela xxxx xxxxxxxx zmařil uspokojení xxxxxxxxxx xxxxx věřitele xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx, že jeho xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx následek, a xxx ho chtěl xxxxxxxx, xxxxx alespoň xxx xxxxxx, že xxx xxxxxxx, s xxx xxx xxxxxxxx. X posuzované xxxx xx však xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxx, xxx a x xxxxx xxxxxxx xxxx převedené nemovitosti xxxxxxxxxx x alespoň xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených xx xxxxxx o xxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxx tomu xxx xxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxx stupňů xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx věděl x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelů x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx [§4 xxxx. b) tr. xxx.] s xxxxxxxx xxxxxxx tohoto uspokojení xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx obchodní společnost XXX Bohemia, x. x. x. X xxxxxxx případě, xxxxxxxx x důsledku zástavního xxxxx váznoucího xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx použít (xxx) x uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx obviněného xx xxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §8 xxxx. 1 x §256x tr. xxx., xxxxx xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx podmíněna xxxxxxx o xxx, xx pachatel (xx. xxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx a x rozporu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxx, jak xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx by bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx trestnost xxxxxx nezpůsobilého pokusu xxx xxxxx materiálního xxxxxxxx, tj. x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx stupeň nebezpečnosti xxx xxxxxxxxxx (§3 xxxx. 4 xx. xxx.), protože xxx xx musel xxx xxxxx xxx xxxxxxxx (§3 odst. 2 xx. xxx.). X xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2006, xx. zn. 5 Xxx 1116/2006, publikované xxx č. T 944. v xxxxxx 31 Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, Xxxxx 2007, na xxx obviněný správně xxxxxxxx ve svém xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx činu zvýhodňování xxxxxxxx nemohl xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X. , že xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Odchov xxxxxxx xxxxxxx, x. x. Xxx totiž xxxxxxxxx z provedeného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx činnost. Xxxxx xx x posuzované xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x případě, xxxx insolventní dlužník xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezbytné xxxx. xxx xxxxxxxxx výroby (xxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx), xxx xxxxxx xxx x odůvodněným předpokladem xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx prostředků použitelných xxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxx xxxx. Xxxxx, X., Xxxx, X., Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx. Komentář. II. xxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004, s. 1559, 1563 x 1564). Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx judikatura Nejvyššího xxxxx, podle xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §256x xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxxxx z více xxxxx věřitelů, xxxxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostředků xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx splatných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx ovšem xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx hospodářsky xxxxxxxxx xxxxxxxx společnost, která xxxx dlužník nebyla xxxxxxx plnit xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxx, xx xx její xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxxx plnění xxxxxxxxx svému věřiteli x zmaří-li xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxx věřitele, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2005, xx. xx. 5 Xxx 1555/2005, xxxxxxxxxxx xxx x. X 861. x xxxxxx 22 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx Nakladatelství X. X. Xxxx, Xxxxx 2006).
Xxxxx xxx x námitky xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1, 2 xx. xxx., nemohl xx xxxx Xxxxxxxx xxxx zabývat, protože xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx není xxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu.
Protože xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx posouzením xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx P. X. xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx hledisek, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. xxxx. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxx §265x odst. 1 xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx dne 8.9.2009, xx. zn. 4 Xx 383/2009, x xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 21.5.2009, xx. xx. 2 X 304/2007. Xxxxx §265x xxxx. 1 tr. xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Okresní xxxx x Hodoníně xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx P. Ď. x odstraní vady xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx zde xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o výši xxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxx i xx podkladě doplněného xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx respektovat závěry xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx o tom, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x xx. xxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, popřípadě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X ohledem na xxxx nového rozhodnutí xxxx nezbytné vypořádat xx x s xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xx smyslu §16 xxxx. 1 xx. xxx. x §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, xx xxxxx zákona x. 306/2009 Xx.
Xxxxx §265s xxxx. 1 tr. xxxx je soud xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (§265x odst. 1 xx. xxxx) x xx povinen respektovat xxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx (§265x xxxx. 2 xx. xxxx).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx podkladě xxxxxxxx obviněného P. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zasedání dovolacího xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. řádu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§265n xx. xxxx).
X Brně xxx 28. xxxxx 2010
Xxxxxxxx xxxxxx
XXXx. Xxxxxxxxx Púry