Xxxxxx xxxx:
X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (např. xx smyslu tohoto xxxxxxxxx znaku xxxxxxxxx xxxx ublížení na xxxxxx podle §223 xx. zák. xxxx §224 xxxx. 2 xx. zák.), xxxxx xxxx porušení xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxx. x. 45/2005-XX. Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx, s xxxxxxx xx typ jak xxx xxxxxxxx vozidla, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx podmínky, xxxx xxxxxxx komunikace apod., xxxxxxxx xxxxxxxx boční xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stabilitu xxxxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx takové jednání xxxxxxxx za porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx řidiče xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §4 xxxx. x), §17 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx dlouhou nákladní xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx a přívěsu x xxxxxxxxxxx bezpečného xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx mopedu řízeného xxxxxxxxxx xxxxxx vzdušný xxx, který xxxxxxx xxx poškozeného xx xxx, xxxx xxxx x xxxx smrti, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za splnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxx ublížení xx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1, 2 xx. xxx., neboť xxxxxxxx vzniku tohoto xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxx xxxx řidiči xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 10. xxxx 2009 x xxxxxxxx obviněného X. X., proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 16.4.2009, xx. zn. 8 To 100/2009, xxxx soudu odvolacího x trestní xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 xxx xx. xx. 6 X 6/2009, x x xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí,
takto:
I. Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. se xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. odmítá.
II. Xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 2.2.2009, sp. xx. 6 T 6/2009, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1, 2 xx. xxx.
Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění obvodního xxxxx dopustil tím, xx:
"xxx 24.6.2008 kolem 08:10 xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tahače a xxxxxxx xxxxx P. x P. ve xxxxx od X. x ulici P. x x xxxxxxxxx xxxxx S., x. x. x., xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., jedoucího v xxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx mopedu Babeta, xxxxxxx obviněný x xxxxxxxx nedodržení xxxxxxxxxx xxxxxxx odstupu a xxxxxxxxxx xxx. "větrného xxxx" vyvolal pád xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx J. X. usmrcen, a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx Xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. §4 xxxx. x), b) x §5 odst. 1 xxxx. b), §17 xxxx. 5 písm. x) xxx. x. 361/2000 Xx."
Xxxxxxxxxx xxx xxxxx §224 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxx, xxxxx xxxxx byl xxxxx §58 odst. 1 x §59 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxx xxx. Xxxx xx xxx xxxxx §49 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X, X1, X, X1, xxxxxxxxx x xxx. §81 xxxx. 6, 7, 8, 9 xxx. x. 360/2000 Xx. na xxxx xxxx xxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku x xxxx i trestu, xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.4.2009, xx. xx. 8 Xx 100/2009, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. napadený xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x trestu x xxxxx §259 xxxx. 3 písm. x), b) xx. x. xxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx trestným činem xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1, 2 xx. xxx. xxxxxx obviněnému xxxxx §224 odst. 2 xx. xxx. xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. zařadil xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xx podle §49 xxxx. 1 xx. zák. uložil xxxxx zákazu činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx shodném xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxx xxxxxxxx M. X. xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx dovolání, x xx z důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku nebo xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx proti xxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx.
X xxxxx odůvodnění xxxxx xxxxxxxx namítá, xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1, 2 xx. xxx. Xxx xxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx stanoví, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nicméně xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx vztahu x xxxxxx xxxxxxxx. Xx zavádějící pak xxxxxxxx tvrzení, že x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx bezpečného bočního xxxxxxx x údajným xxxxxxxxxx xxxxxxxx víru, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx výklad znalce Xxx. X. Xxxxxxxx xxxx na xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx 42 xx/xxx., xxxx xxxxxxxx, xxx to umožňovaly xxxxxxxx xxxxxx (70 xx/xxx.). Obviněný dále xxxxxx, xx xxxxx "xxxxxxxx boční xxxxxx" xx pojmem, xxxxx xxxx xxxxxxx zákonem xxx prováděcí xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx podle xxxxxx, který xxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx které měl xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx 1,5 až 2 xxxxx. Xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nehody, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x hlavním xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx, xx xxxxx odstup xxxxx xxxxxxx 1,1 xxxxx a žádný xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx. Obviněný je xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx aplikovaly xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití vyšší xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx dodává, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx by xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pod xxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx namítá, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx kritéria stupně xxxxxxxxxxxxx jeho jednání xxx xxxxxxxxxx xxx §3 xxxx. 4 xx. zák. Při xxxxxxxxxx trestu podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx nepříznivé, xxxx xx xxxxxxxxx k xxx, které stupeň xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xx v rozporu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Uložený nepodmíněný xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx nepřiměřeně xxxxxx, xxxx xxxx být xxxxxxxxxxx k xxxx, xx xx osobou xxxxxxxxxx, pečuje x xxxx xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx xx xx mateřské dovolené.
V xxxxxx xxxxx dovolání xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx x rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx dodržení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které převzal.
Spolu xx spisem xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x návrh xxxxxxxxxxx xxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 2 xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §265x xxxx. 3 xx. x.
X jeho xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x když x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx přihlížet, xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx relevantní, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xx xxxxx xx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx navrhla, xxx xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, kdy xxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx x dovolání.
Nejvyšší státní xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x na předepsaném xxxxx.
Xxxx xx zaměřil xx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x dovolacích xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx naplňují xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §265x odst. 3 xx. x.
Xxxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Nejvyšší soud xx tomto xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx, tak jak xxx soudy xxxxxxx, xxx nesprávně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx. Xxxxx xxxxx v xxxx rámci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx hodnocení provedených xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 412/02, XX. XX 651/02, XXX. ÚS 282/03).
Xxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §224 xxxx. 1, 2 xx. xxx., relevantně tak xxxxx námitkou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx ublížení xx xxxxxx xxxxx §224 odst. 1, 2 xx. zák. xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx porušení by xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx spatřovaly xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, namítal, xx tento termín xxxx xxxxx zákonný xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud shledal xxxx námitky xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxx řadě xxxxx vyzdvihnout xxxxxxxx xxxxx, které nezpochybňuje xxx xxxxxxxx, a xxxx že příčinou xxxxx poškozeného xxx xxxx xxx xxx xxxxx xx xxxxxx Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx soupravy xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx poškozeného. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx přímo x xxxxxxx, xxxxxxxxx. Závěr xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X., xx i Xxxxxxxxxx xxxxx jeví xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx důkazů.
Těžištěm xxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo, zda xxx poškozeného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx důsledkem xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx řidiče, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x zda xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou lze xxxxxxxxxxxxxxx xxxx důležitou.
Obvodní xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx porušil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx jako xxxxxx xx xxxxxx x. 36/2000 Xx., o xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx:
- §4 písm. x), b) cit. xxx., xx. nedodržení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx v provozu xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
- §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx., tj. xxxxxxxxxx povinnosti věnovat xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx
- §17 odst. 5 xxxx. c) xxx. xxx., tj. xxxxxxxxxx xxxxxx předjíždět, jestliže xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řidiče xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx bylo nedodržení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bočního xxxxxxx xxxxxxxx neupravují. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bočního xxxxxxx může vést xx vzniku xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx závěr, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nejvíce xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx souprav x ohrožuje stabilitu xxxxxxxxxxxxx vozidla, je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx silničního xxxxxxx. Xx, že takové xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx vozidla jako xxxx xxxxxxx, když xxxxx Babeta je xxxxx xxxxxxxx vlastnostmi x minimální hmotností xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx tak xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dovodit, xx xx xxxxx xxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx eliminovat xxxxxxxx rychlosti (což xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Při xxxxxxxxxxx bočním odstupu xxxxx xxxxxxx nejen x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pádu xxxx xxxxxx pod xxxx xxxxxxxxxxxxxxx vozidla.
Pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx mopedu xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx jeho xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxx není xxxxxxx xx v pořadí xxx třetímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. §265x tr. x. xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nimi xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. XX 73/03). Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x skutková zjištění xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxxx, kdy mezi xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nesoulad, resp, xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx zjištění vůbec xxxxxxxxxxx (xxx XXX. XX 578/04). O xxxxxx případ v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxx pozornosti xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx předmětem xxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výslechem xxxxxx X. X. i xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx dopravy Xxx. X. x Xxx. X., xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nákladní xxxxxxxx xxxxxx obviněným xx xxxxxx poškozeného xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Ť. x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx 0,9 xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soupravy a xxxxxxxxxxx mopedu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxx vzdušného xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stability mopedu x následného pádu xxxxxxxxxxx pod xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxx jeví xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxx §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x. xxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxx soudů, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x uložené mu xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx řidič xx povinen řídit xx dopravními xxxxxxxx, xxxxxxxxx zákonem x. 361/2000 Xx. x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx "důležité povinnosti" xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx jej xxxxxxxxx respektovaná xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §224 odst. 2 xx. zák. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx za xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx následek xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, kde xxxx xxxxx porušením xxxx snadno xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (x. 11/1964 Xx. xxxx. xx.). Vyčerpávající xxxxxxx důležitých xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxxx xxxx možný, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx na konkrétní xxxxxxxx xxxxxxx (x. X/1966 Xx. xxxx. xx.). Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx následku xxxxxxxxxxxxx xxxx příčin, xx šlo x xxxxxxx xxxxxxx (č. 72/1971 Sb. rozh. xx.).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx č. 361/2000 Xx. xxx x xxxxx předpise výslovně xxxxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxx, xx pojem xxxxxxxxx víru xxxx x xxxxxx předpisech xxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx důvodné. Xxxxxxxx xxxxx č. 361/2000 Xx. v xxxxxx xxxxxxxx pravidlům xxxxxxxxxx xxxxxxx stanoví povinnosti xxxxxx, xxxxx xxxxxx x zájmu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx zahrnout detailně xxxxxxx xxxxxxx, které x silničním provozu xxxxx nastat.
Vedle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v §4 xxxx. a) xxx. x. 361/2000 Xx. xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx jednáním xxxxx xxxxxx osob, xxxxx xxxxxxxxxxxx dovodily, xx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §17 xxxx. 5 xxxx. x) xxx. xxx. x xxxx, že řidič xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích. Jde x povinnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxx poměrně xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx všechny x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx případy. Xx se xxxxx xxxxx v závislosti xx typu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (když xxxxxx xxxxxxxx soupravy xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx vynucující xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řidičů), vozidla xxxxxxxxxxxxx (zde xx xxxx "nejrizikovější" xxxx xxxxx xxxxxx xxxx x mopedy, xxx xxxx menší stabilitu, xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx brán x xx xxxxxx xxxxxx - např. xxxx-xx kolo xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx věku), xxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx.).
Xxx xxx xxxx řečeno xxxx, xxxxx vzdušného xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a narušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx ustanovením §17 xxxx. 5 xxxx. x) xxx. xxx., xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx souhlasí xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx víru x následného xxxx xxxxxx xx něčím, x xxxx obviněný xxxx profesionální xxxxx xxxxxxxx soupravy vědět xxx x xxxx. Xxxx přitom xxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x nímž xxxxxxxx xxxxxx Ing. X. xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx měl xxx xxxxx, xx prokázaný xxxxx xxxxxx xx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx 0,9 xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxx a povede x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx mopedu x xxxxxxxx vzniku fatálního xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx nutno vyzdvihnout, xx xxxxx závěru xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx manévru x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dodržel, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx dokončit xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx zmenšení xxxxxxx xxxxxxx a tím x xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx, které Xxxxxxxx xxxx xxxxx, vyplývá xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx a jejím xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx (přinejmenším) xxxxxxxx nedbalosti.
Neopodstatněnou xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx i xxxxxxx, xx soudy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx stupeň xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx ve xxxxxx §3 xxxx. 4 xx. xxx., xxxx. jednostranně přihlédly xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx x potaz xxxxxxx relevantní xxxxxxxxxxx, xxxxx z provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx následek xxxx, xxxxxxxxxxx z bezohledného xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xx x jeho xxxxxxxx přičetly dosavadní xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxx fakt, xx xxx zkušeným xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx závěr, že xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx předjíždění může xxxxx xx vzniku xxxxxxxxx xxxx, se Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, když xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx neshledává xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nižší, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx předpokládá xxx. §224 xxxx. 1, 2 xx. xxx., aby xx xxxxx x xxxxxx, xx se zřetelem x xxx. §88 xxxx. 1 xx. xxx. xxxx xxxxxxx xxxx. 2, §224 xx. zák. na xxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx polehčující xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx významu xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxx xxx dolní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §224 xxxx. 2 xx. xxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx považoval xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx x tomu xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx uplatňovat xxxxxxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. (xxxx. x. 22/2003 Xx. xxxx. tr.), xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z dovolacích xxxxxx xxxxxxxxxxx v §265x tr. x. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx napadnout xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§266 xxxx. 2 xx. ř.).
IV.
Nejvyšší xxxx proto xx xxxxx uvedených důvodů xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.
Toto xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x ust. §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x neveřejném xxxxxxxx.
X.
Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx ke xxxxx uvedenému xxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxx možnost xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx návrh xxxxxxxxxxx xxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 xxxxx §265h odst. 3 xx. ř. xx odklad trestu xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx.
Xxxxxxx:
X. Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx rozhodnutí o xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx přípustná.
V Brně xxx 10. září 2009
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxxx Xxxxx