Právní věta:
V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zákona (např. xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx ublížení xx xxxxxx xxxxx §223 xx. xxx. xxxx §224 xxxx. 2 xx. zák.), xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebezpečí xxx xxxxxx život x zdraví (xxxx. x. 45/2005-II. Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxxxx řidič xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, s xxxxxxx xx xxx xxx xxx xxxxxxxx vozidla, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx podmínky, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx., xxxxxxxx xxxxxxxx boční xxxxxx xx předjížděného xxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx například xxxxxxx xxx ohrožující stabilitu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxxxx xxxxxxx z ustanovení §4 xxxx. a), §17 xxxx. 5 xxxx. x) zákona x. 361/2000 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.
Za xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nákladní xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx bezpečného xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vznikl xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xxxx xxxx x xxxx xxxxx, xxx xxxxxx jednání xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxx ublížení xx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1, 2 xx. zák., xxxxx xxxxxxxx vzniku tohoto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxx xxx 10. xxxx 2009 x xxxxxxxx obviněného X. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.4.2009, xx. xx. 8 Xx 100/2009, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Prahu 2 pod sp. xx. 6 X 6/2009, a x xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxx §265x xxxx. 1 písm. e) xx. x. xx xxxxxxxx obviněného M. X. xxxxxx.
XX. Xxxxx §265x xxxx. 3 xx. ř. se xxxxx xx odklad xxxxxx xxxxxxxxxx zamítá.
Odůvodnění:
I.
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 2.2.2009, xx. xx. 6 T 6/2009, byl obviněný X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §224 odst. 1, 2 xx. xxx.
Xxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx obvodního xxxxx dopustil tím, xx:
"xxx 24.6.2008 kolem 08:10 hod. xxxxx xxxxxxxx soupravu xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx X. x X. xx xxxxx od X. x ulici X. x x blízkosti xxxxx X., x. x. x., xxx xxxxxxxxxxx motocyklisty X. X., jedoucího x xxxxx xxxxx při xxxxxx okraji xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx. "větrného xxxx" xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx soupravu, xxx xxx xxxxx střetu xxx xxxxxxxxxxxx J. X. xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxx obžalovaný porušil xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. §4 písm. x), b) x §5 xxxx. 1 xxxx. b), §17 xxxx. 5 xxxx. x) xxx. x. 361/2000 Sb."
Obviněnému xxx xxxxx §224 xxxx. 2 tr. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, jehož xxxxx xxx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx odložen na xxxxxxxx dobu xxx xxx. Dále xx xxx podle §49 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxx trest xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X, X1, D, X1, xxxxxxxxx v xxx. §81 xxxx. 6, 7, 8, 9 zák. x. 360/2000 Sb. xx xxxx xxxx xxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxx x trestu. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.4.2009, xx. xx. 8 Xx 100/2009, podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř. napadený xxxxxxxx zrušil xx xxxxxx o xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. x. sám rozhodl xxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §224 xxxx. 1, 2 xx. xxx. uložil obviněnému xxxxx §224 xxxx. 2 tr. zák. xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pro jehož xxxxx jej xxxxx §39x odst. 2 xxxx. a) xx. xxx. zařadil xx xxxxxxx x dohledem. Xxxx xx xxxxx §49 xxxx. 1 xx. xxx. uložil xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx motorových vozidel xx xxxxxxx rozsahu x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. prostřednictvím svého xxxxxxx xxxxxxxx, x xx z důvodu xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Dovoláním xxxxx xxxxx všem xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku.
V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx x rozsudku xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x byl nesprávně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx ublížení xx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1, 2 xx. zák. Xxx xxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 39 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx dále xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx domnívá, xx xxxxxxxxx žádnou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx vztahu x tomuto xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxx poškozeného xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a údajným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx definici xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx dovolatele xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx znalce Xxx. X. Xxxxxxxx xxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxx v xxxxx xxxxx rychlostí 42 xx/xxx., tedy xxxxxxxx, xxx to xxxxxxxxxx xxxxxxxx značky (70 xx/xxx.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxxxxx" xx xxxxxx, xxxxx xxxx vymezen zákonem xxx prováděcí xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx znám. Obviněný xxxxxxxxx xx výpověď xxxxxx X. X., xxxxx které měl xxx xx xxxxxxxxxxx x boční xxxxxxxxxxx 1,5 až 2 xxxxx. Xxx, xx xxx jediným přímým xxxxxxx xxxxxx, nebyl xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx posudku Xxx. X. D. xxxxx, xx xxxxx odstup xxxxx xxxxxxx 1,1 xxxxx x xxxxx xxxxxx vír xx xxxxxxxxxx. Obviněný je xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx závazné xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Obviněný xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx odstup činil xxxx xxx jeden xxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxx pod xxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx namítá, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx jednání xxx xxxxxxxxxx xxx §3 xxxx. 4 xx. zák. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx jednostranně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx nepříznivé, aniž xx xxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xx v xxxxxxx x xxxx přístupem xxxxxxx, xx neprojevil xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Uložený xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx přísný, xxxx mělo být xxxxxxxxxxx k xxxx, xx je xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx rodinu, xxxxxxx xxxx manželka xx xx mateřské xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx x rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx zrušil. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx účinek xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx nepodmíněného xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxx pro xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx mělo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x návrh xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dle §265x xxxx. 3 xx. x.
X xxxx odůvodnění xxxxx, že xxxxx xxxxxxx návrh obviněného xx xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxx za důvodný, x když k xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jako xxxxxxxxx k převzatým xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx považuje xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyloučeno xxxxxxx trestu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx. V úvahu xx xxxxx xx xxxx být xxxxx x rodinné xxxxxx xxxxxxxxxx. X těchto xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx odložen xx xxxx, kdy xxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx x dovolání.
Nejvyšší státní xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx §265x odst. 2 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxx xxxxxx, zda je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx, x xxxxxxx lhůtě x xx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx se xxxxxxx xx to, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vyjmenovaných v xxxxxxxxxx §265b odst. 1 tr. ř., xxxxxxx xxxxxxxxx námitek, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §265x odst. 3 tr. ř.
Dovolatel xxxxx xxx dovolání x důvod uvedený §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Nejvyšší xxxx xx xxxxx místě xxxxxxxxx, xx prostřednictvím xxxxxx dovolacího xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxx xxx soudy zjištěn, xxx nesprávně kvalifikován xxxx xxxxxx trestný xxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování (x xxxx viz xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. ÚS 412/02, XX. XX 651/02, XXX. ÚS 282/03).
Xxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx trestného činu xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx naplnil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Podle xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §224 odst. 1, 2 xx. xxx. xxx, xx jinému x nedbalosti způsobil xxxx a xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x uloženou xx xxxxx zákona.
Obviněný xxx xxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx porušení xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smrtí xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx bezpečného xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, namítal, xx tento xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx shledal xxxx námitky xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx poškozeného byl xxxx pád xxx xxxxx xx xxxxxx Xxxxxx xxx kola xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x době, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx předjížděn. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx pádu, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx poškozeného. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx byl x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx přímo x xxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx byl xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladní soupravy xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx převzaly xx xxxxxxxxxx posudku z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X., xx i Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo, zda xxx xxxxxxxxxxx nějakým xxxxxxxx zavinil, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx řidiče, xxxxxxxxx xx xxxxx zákona x xxx xx xxxxxxx o porušení xxxxxxxxxx, xxxxxx lze xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx porušil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající pro xxx xxxx řidiče xx zákona č. 36/2000 Sb., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx:
- §4 xxxx. x), b) cit. xxx., xx. nedodržení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx jednáním xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx majetek xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
- §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx., tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x provozu
- §17 xxxx. 5 xxxx. x) xxx. xxx., xx. xxxxxxxxxx xxxxxx předjíždět, xxxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odstupu. X obviněným xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bočního xxxxxxx výslovně neupravují. Xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx bezpečného bočního xxxxxxx může xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx. Rovněž xxxxx, xx tento nežádoucí xxxxx xx nejvíce xxxxxx xxx předjíždění xxxxxxxx xxxxxxxxxx souprav x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxx známou každému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx, že takové xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx vozidla xxxx xxxx bicykly, když xxxxx Xxxxxx xx xxxxx jízdními xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx tak xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxx vědom, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx eliminovat xxxxxxxx xxxxxxxxx (což xxxxxxxx dodržel) x xxxxxxxxx dodržením bezpečného xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx vozidla. Xxx xxxxxxxxxxx bočním xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nejen x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pádu xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx vozidla.
Pokud obviněný xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx od mopedu xxxxxxxx obviněným v xxxx jeho xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. §265x xx. ř. xxxxxxx důvodů, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx nejsou (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 73/03). Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xx svého xxxxxxxx x skutková zjištění xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx za xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xx situace, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx XXX. XX 578/04). O xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx bočního xxxxxxx byla xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědka X. M. x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx Xxx. X. x Xxx. X., xxx měl xxxxxxx podklady xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu. V xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podrobně x logicky xxxxxxxxx, xxxx při xxxxxxxxx xxxxx vzdálenosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx mopedu xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. x xxxxxxxx ji xx xxxxxxx 0,9 xxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soupravy a xxxxxxxxxxx xxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx jediné příčiny xxxxxxxx stability mopedu x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pod xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx jeví jako xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx naplnil uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx charakter xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x uložené mu xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx povinen xxxxx xx xxxxxxxxxx předpisy, xxxxxxxxx xxxxxxx č. 361/2000 Xx. x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, definuje jej xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx ní se xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §224 xxxx. 2 xx. xxx. rozumí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx situace xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx porušením xxxx xxxxxx xxxxx x takovému xxxxxxxx (x. 11/1964 Xx. xxxx. xx.). Vyčerpávající xxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxx motorového xxxxxxx xxxxxx není možný, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxx (č. X/1966 Sb. xxxx. xx.). Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx více xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx (x. 72/1971 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zachovávat xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, stejně jako xxxxxxx, xx pojem xxxxxxxxx xxxx xxxx x těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neshledal Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx č. 361/2000 Xx. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxx, xxxxx musejí x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx podrobně, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx situace, xxxxx x silničním provozu xxxxx xxxxxx.
Xxxxx obecné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x §4 xxxx. a) xxx. x. 361/2000 Xx. xxxxxx se ohleduplně x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxx jiných xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx obviněný porušil xxxxxxxxx povinnost stanovenou x §17 xxxx. 5 písm. x) xxx. xxx. x xxxx, xx xxxxx xxxxx předjíždět xxxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx řidiče xxxx xxxxxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx poměrně obecně, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx typu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (když dlouhé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nejnebezpečnější x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řidičů), xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xx xxxx "nejrizikovější" jeví xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxx být brán x xx jejich xxxxxx - xxxx. xxxx-xx kolo xxxx xx naopak osoba xxxxxxx xxxx), roli xxxxx hrát i xxxxx okolnosti, xxxx. xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx), xxxx komunikace (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx štěrku, xxxxxxx prachu atp.).
Jak xxx xxxx řečeno xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx následku xxxxxxxxxxx x narušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx ustanovením §17 xxxx. 5 xxxx. x) cit. xxx., xxxxxxx ve xxxxxx x zavinění obviněného Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x následného xxxx xxxxxx xx něčím, x čemž obviněný xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x výpočtem xxxxxxxxxx xxxxxxx, x nímž xxxxxxxx xxxxxx Ing. X. při xxxxxxxxxx xxxxx posudku. Xxxxxxx xx xxx xxx xxxxx, xx prokázaný xxxxx xxxxxx xx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx 0,9 xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a povede x případě ztráty xxxxxxxxx x pádu xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx závěru xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x největší xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dodržel, xxx protože xxx xxxxxxx xxxxxxxx na xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx do xxxxx jízdního xxxxx, xxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a tím x xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx, xxx závěr x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx (přinejmenším) xxxxxxxx nedbalosti.
Neopodstatněnou xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx soudy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx §3 odst. 4 tr. zák., xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx prospěch obviněného.
Soudy xxxxx x potaz xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx činu, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněného, xxxx osobu, xxx xx v xxxx xxxxxxxx přičetly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxx xxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx zavinění xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nedbalost, xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxx předjíždění může xxxxx xx vzniku xxxxxxxxx xxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxx jeví xxxxx xxxxxxxxxxxxx, když xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx notorietu. Absenci xxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx shodně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx u typově xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx. §224 xxxx. 1, 2 xx. xxx., aby xx xxxxx x xxxxxx, xx xx zřetelem x xxx. §88 xxxx. 1 xx. xxx. xxxx xxxxxxx xxxx. 2, §224 xx. xxx. xx xxxxx. Fakt, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx významu opačného xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx trestní sazby §224 odst. 2 xx. xxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx považoval xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx k xxxx xxxxx, xx takové xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. (xxxx. x. 22/2003 Xx. xxxx. xx.), xxx xxxxxxxxxxxxxxx žádného xxxxxx x dovolacích xxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x tr. ř. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx lze xx xxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§266 xxxx. 2 xx. ř.).
IV.
Nejvyšší xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx je xxxxxx podle §265i xxxx. 1 písm. x) tr. x.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxx. §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x neveřejném xxxxxxxx.
X.
Xx této xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přerušení xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx předsedkyně xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxxxx §265h xxxx. 3 xx. ř. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jež xxx obviněnému uložen xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx.
Xxxxxxx:
X. Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx rozhodnutí x xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx přípustná.
V Xxxx xxx 10. xxxx 2009
Xxxxxxxx senátu:
JUDr. Robert Xxxxx