Právní xxxx:
X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxxx. xx smyslu tohoto xxxxxxxxx znaku trestných xxxx ublížení xx xxxxxx podle §223 xx. zák. nebo §224 xxxx. 2 xx. xxx.), xxxxx xxxx porušení xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx reálného xxxxxxxxx xxx lidský xxxxx x xxxxxx (xxxx. x. 45/2005-XX. Sb. xxxx. xx.).
Xxxxxxxx řidič xxxxxxxxxx vozidla xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx apod., xxxxxxxx bezpečný xxxxx xxxxxx xx předjížděného xxxxxxxxxx vozidla, x x důsledku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx provozu xx pozemních komunikacích, xxx takové xxxxxxx xxxxxxxx xx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx řidiče xxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývající xxxxxxx z ustanovení §4 písm. a), §17 xxxx. 5 xxxx. x) zákona x. 361/2000 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx, xxx pachatel xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx vyvolal xxx xxxxxxxxxxx xx xxx, jenž xxxx x jeho xxxxx, xxx takové xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako trestný xxx xxxxxxxx na xxxxxx podle §224 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona pachateli xxxx xxxxxx předjíždějícího xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxx dne 10. xxxx 2009 x xxxxxxxx obviněného X. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 16.4.2009, xx. zn. 8 To 100/2009, xxxx soudu xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 pod sp. xx. 6 X 6/2009, a x xxxxxx předsedkyně xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. odmítá.
II. Xxxxx §265x xxxx. 3 xx. ř. xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 2.2.2009, xx. xx. 6 X 6/2009, byl xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1, 2 tr. xxx.
Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění obvodního xxxxx xxxxxxxx xxx, xx:
"xxx 24.6.2008 kolem 08:10 xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx složenou x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx P. x P. xx xxxxx xx U. x xxxxx X. x v blízkosti xxxxx X., x. x. o., xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx J. X., xxxxxxxxx x xxxxx směru xxx xxxxxx okraji xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx obviněný x xxxxxxxx xxxxxxxxxx bezpečného xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx. "xxxxxxxx xxxx" xxxxxxx pád xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx X. X. usmrcen, x xxxxxx xxxxxxx hmotná xxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedené x xxx. §4 xxxx. x), x) a §5 xxxx. 1 xxxx. b), §17 xxxx. 5 xxxx. x) zák. č. 361/2000 Xx."
Xxxxxxxxxx xxx xxxxx §224 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, jehož xxxxx xxx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 odst. 1 tr. xxx. xxxxxxxxx odložen na xxxxxxxx dobu xxx xxx. Xxxx xx xxx podle §49 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X, X1, X, X1, xxxxxxxxx x xxx. §81 xxxx. 6, 7, 8, 9 xxx. x. 360/2000 Sb. xx xxxx xxxx xxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku podal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx i xxxxxx, xxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 16.4.2009, xx. xx. 8 To 100/2009, podle §258 xxxx. 1 písm. x), odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x podle §259 xxxx. 3 xxxx. x), x) tr. x. xxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §224 odst. 1, 2 tr. xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §224 xxxx. 2 xx. zák. xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxx jej xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx do xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxx mu xxxxx §49 xxxx. 1 xx. xxx. uložil xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx shodném rozsahu x xxxxxx xxxx x rozsudku xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxx obviněný M. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx.
X xxxxx odůvodnění svého xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxx prokázán x byl nesprávně xxxxxxxx xxxx trestný xxx ublížení xx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1, 2 xx. xxx. Xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 39 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxx něhož xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx jej xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx domnívá, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx by bylo x xxxxxxxxx vztahu x xxxxxx následku. Xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x úmrtí poškozeného xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x údajným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx tento termín xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx podklad. Xxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xxx x ryze xxxxxxxxxxx výklad xxxxxx Xxx. Ť. Obviněný xxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxx x daném xxxxx xxxxxxxxx 42 xx/xxx., tedy xxxxxxxx, xxx xx umožňovaly xxxxxxxx xxxxxx (70 xx/xxx.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxxxxx" xx pojmem, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx. Obviněný xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx X. M., xxxxx xxxxx měl xxx od poškozeného x boční vzdálenosti 1,5 xx 2 xxxxx. Xxx, ač xxx xxxxxxx přímým xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx x xxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx soudem. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. D. xxxxx, xx boční odstup xxxxx xxxxxxx 1,1 xxxxx x xxxxx xxxxxx vír se xxxxxxxxxx. Obviněný je xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x okolnosti xxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x když je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx občany xxx xxxxxxx. Obviněný dodává, xx pokud xx xxxxx odstup činil xxxx než xxxxx xxxx, xxxxxxxxx by xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx kritéria xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dle §3 xxxx. 4 xx. xxx. Xxx xxxxxxxxxx trestu podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti pro xxx nepříznivé, xxxx xx přihlédly k xxx, xxxxx stupeň xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Odvolacímu xxxxx xxx xxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxx přístupem xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx nepodmíněný xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx přísný, xxxx mělo xxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xx je osobou xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx dovolání xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx rozsudek městského xxxxx xx spojení x xxxxxxxxx obvodního xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, aby tomuto xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx nepodmíněného trestu xxxxxx svobody xx xxxxx xxx něj xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxx dodržení hypotéčních xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx odklad xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §265h xxxx. 3 tr. x.
X jeho odůvodnění xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx přihlížet, jako xxxxxxxxx k převzatým xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx považuje xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx stíhán xxx trestný xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxx vyhovění xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx trestu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx. X úvahu xx xxxxx ní xxxx být xxxxx x rodinné poměry xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, kdy bude Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dovolání.
Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx zasedání Xxxxxxxxxx soudu xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx soud jako xxxx dovolací xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, bylo xxxxxx osobou oprávněnou, x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xx xxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxxx uváděný xxxxx, xxx považovat xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx uplatnění xxxxxxx, xxxxx naplňují xxxxxxxx xxxxx, je nezbytnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §265x xxxx. 3 tr. x.
Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x důvod xxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx místě xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx nesprávně xxxxxxxxxxxx xxxx určitý xxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxxx. xxxxx žádného xxxxxxxxx činu neměl. Xxxxx xxxxx x xxxx xxxxx namítat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx viz xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 412/02, II. XX 651/02, III. ÚS 282/03).
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx trestného činu xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §224 odst. 1, 2 xx. xxx., xxxxxxxxxx xxx xxxxx námitkou xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
Podle xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx činu ublížení xx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1, 2 tr. xxx. xxx, xx xxxxxx x nedbalosti xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx důležitou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx x uloženou xx podle zákona.
Obviněný xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxx, xxxxx porušení xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud pak xxxxx spatřovaly porušení xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx termín xxxx xxxxx zákonný xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud shledal xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxx při xxxxx na xxxxxx Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx touto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly vyloučeny xxxxxxx xxxx, xxxxx xx stály xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Ten xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxx x xxxxx kondici, nebyl xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx, nekolísal. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx dopravy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X., xx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazů.
Těžištěm xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zavinil, případně xxx xxx důsledkem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx řidiče, uložených xx xxxxx xxxxxx x xxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxxx porušil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxx jako xxxxxx xx xxxxxx č. 36/2000 Sb., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx:
- §4 písm. x), x) xxx. xxx., xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx jednáním xxxxxxxxxxx život, xxxxxx xxxx xxxxxxx jiných, xxxxxxxxxxx xxx chování xxxxxxx x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxx se pravidly xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
- §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx., xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx plně xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx
- §17 xxxx. 5 xxxx. x) cit. xxx., tj. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řidiče xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx závěru xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx upravující xxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bezpečného bočního xxxxxxx výslovně neupravují. Xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx vzniku vzdušného xxxx, je všeobecně xxxxx. Rovněž xxxxx, xx xxxxx nežádoucí xxxxx je nejvíce xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x ohrožuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx známou xxxxxxx xxxxxxxxx silničního xxxxxxx. Xx, xx xxxxxx xxxxxxxx stability má xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx vozidla xxxx xxxx bicykly, když xxxxx Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx velmi xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx rovněž xxxxx. Xxxxxx tak xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx si musel xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx tohoto xxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx dodržel) a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odstupu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Při xxxxxxxxxxx bočním xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx vozidlo, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx pádu jeho xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx mopedu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx. Dovolací xxxx xxxx xxxxxxx xx v pořadí xxx xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. §265x xx. x. xxxxxxx důvodů, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak výhrady xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 73/03). Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx ve výjimečných xxxxxxxxx připouští, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, avšak xx xxx xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními x jejich xxxxxxx xxxxxxxxx panuje xxxxxx xxxxxxxx nesoulad, xxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxxx závěry xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx III. XX 578/04). X xxxxxx případ v xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxx. Xxxxxx bočního xxxxxxx xxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx předmětem xxxxxxxxxx, Městský xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx Xxx. X. x Xxx. X., aby xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, podrobně x xxxxxxx vysvětlil, xxxx při xxxxxxxxx xxxxx vzdálenosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx mopedu xxxxxxxxxxx xxxxx xx znaleckého xxxxxxx Ing. Ť. x stanovil ji xx nejvýše 0,9 xxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx mopedu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx víru xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mopedu x následného pádu xxxxxxxxxxx pod xxxx xxxxxxxx soupravy xx xxx xxxx jako xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx naplnil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. výhradami xxxx xxxxxxxx xxxxxx soudů, xx jeho xxxxxxx xx charakter xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti vyplývající x xxxx postavení x xxxxxxx mu xxxxx zákona.
Obviněný nezpochybňoval, xx xxxx xxxxx xx povinen řídit xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x. 361/2000 Sb. o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx "důležité xxxxxxxxxx" xxxx xxxxxxx přímo x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx ní xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §224 xxxx. 2 xx. zák. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx za xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx zdraví, xxx xxxx jejím porušením xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (x. 11/1964 Xx. xxxx. tr.). Vyčerpávající xxxxxxx důležitých xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx význam xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxx (x. X/1966 Xx. xxxx. xx.). Je také xxxxxxxx zkoumat, zda xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx příčin, xx šlo x xxxxxxx xxxxxxx (x. 72/1971 Sb. xxxx. xx.).
Xxxxxxx obviněného, že xxxxxxxxx zachovávat xxxxxxxx xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx č. 361/2000 Xx. xxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx víru xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neshledal Nejvyšší xxxx důvodné. Přestože xxxxx x. 361/2000 Xx. x pasáži xxxxxxxx pravidlům xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx musejí x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, velmi xxxxxxxx, xxxxxx zahrnout xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v §4 xxxx. x) zák. x. 361/2000 Xx. xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx jednáním xxxxx xxxxxx osob, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovenou x §17 xxxx. 5 písm. x) xxx. xxx. x xxxx, xx řidič xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ohrozil xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řidiče xxxx ohrozil jiné xxxxxxxxx provozu na xxxxxxxxx komunikacích. Xxx x xxxxxxxxx formulovanou xxxxxxx poměrně xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x praxi xx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx. Xx se xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx budou x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx nejohleduplnější přístup xxxxxx řidičů), xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xx xxxx "xxxxxxxxxxxxxx" xxxx xxxxx xxxxxx xxxx x mopedy, pro xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx zřetel xx xxx xxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxx - xxxx. xxxx-xx xxxx xxxx xx xxxxxx osoba xxxxxxx xxxx), xxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx), stav xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx štěrku, xxxxxxx xxxxxx xxx.).
Xxx xxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx vzdušného xxxx jako následku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zcela xxxxxx xxxxxxx ustanovením §17 xxxx. 5 xxxx. x) cit. zák., xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx závěry xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x následného xxxx xxxxxx xx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx profesionální xxxxx xxxxxxxx soupravy vědět xxx x xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x výpočtem xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx znalec Xxx. X. xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx měl být xxxxx, že prokázaný xxxxx odstup xx xxxxxx x době xxxx xxxxxxxxxxx 0,9 xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx ztráty xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx nutno vyzdvihnout, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx manévru x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx protože xxx xxxxxxx dokončit xx xx části xxxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a tím x xxxx poškozeného. X xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, vyplývá xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejím xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx formě (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx stupeň nebezpečnosti xxxx xxxx xx xxxxxx §3 odst. 4 tr. xxx., xxxx. xxxxxxxxxxxx přihlédly xxxxxxxxx k těm xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, kde xx v xxxx xxxxxxxx přičetly dosavadní xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxx xxxx, xx byl zkušeným xxxxxxxxxxxxxx řidičem. Xxxx xxxx xxxxxxxx posoudily xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx předjíždění xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxx jeví xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx notorietu. Absenci xxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxx kontaktu x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx shodně s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nižší, než xx x xxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxxx xxx. §224 odst. 1, 2 xx. xxx., aby xx xxxxx x závěru, xx se zřetelem x ust. §88 xxxx. 1 xx. xxx. xxxx xxxxxxx xxxx. 2, §224 xx. zák. xx xxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx převažovaly xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §224 xxxx. 2 xx. xxx. Pokud xxx obviněný xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx k tomu xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. (xxxx. x. 22/2003 Xx. rozh. tr.), xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x xx. ř. X xxxxx xxxxxx xxxxxx jej xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§266 xxxx. 2 xx. ř.).
IV.
Nejvyšší xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxx takové xx xxxxxx podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x ust. §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x neveřejném xxxxxxxx.
X.
Xx této xxxxxxx xx vzhledem xx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx odložení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx předsedkyně xxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xx odklad xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jež xxx obviněnému uložen xxxxxxxxx rozsudkem, zamítl.
Poučení:
I. Xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 10. xxxx 2009
Xxxxxxxx senátu:
JUDr. Xxxxxx Xxxxx