Xxxxxx xxxx:
X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mu xxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx znaku trestných xxxx ublížení na xxxxxx xxxxx §223 xx. xxx. nebo §224 odst. 2 xx. xxx.), xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx za následek xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxx. x. 45/2005-XX. Sb. xxxx. xx.).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx, x ohledem xx typ jak xxx xxxxxxxx vozidla, xxx xxxxxxxxxxxxx vozidla, xxxxxxxxxxxx podmínky, stav xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx., xxxxxxxx xxxxxxxx boční xxxxxx od předjížděného xxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxxx vzdušný xxx xxxxxxxxxx stabilitu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx jednání xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §4 xxxx. a), §17 odst. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.
Za xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x přívěsu x nedodržením xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx řízeného xxxxxxxxxx vznikl vzdušný xxx, xxxxx vyvolal xxx poškozeného xx xxx, xxxx xxxx x xxxx xxxxx, xxx xxxxxx jednání xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1, 2 xx. zák., xxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx xxx 10. xxxx 2009 o xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 16.4.2009, sp. xx. 8 Xx 100/2009, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx sp. xx. 6 X 6/2009, x o xxxxxx předsedkyně xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. se xxxxxxxx obviněného X. X. odmítá.
II. Xxxxx §265x odst. 3 xx. x. xx xxxxx xx odklad xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 2.2.2009, sp. xx. 6 T 6/2009, xxx obviněný X. M. xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1, 2 xx. xxx.
Xxxx se podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tím, xx:
"xxx 24.6.2008 xxxxx 08:10 xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx X. x X. xx xxxxx xx X. x xxxxx X. x x xxxxxxxxx xxxxx X., x. x. x., xxx xxxxxxxxxxx motocyklisty X. X., jedoucího x xxxxx xxxxx xxx xxxxxx okraji vozovky xx mopedu Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nedodržení xxxxxxxxxx xxxxxxx odstupu a xxxxxxxxxx tzv. "větrného xxxx" xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx soupravu, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na motocyklu Xxxxxx, a uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxxxx porušil xxxxxxxxxx uvedené x xxx. §4 xxxx. x), x) x §5 xxxx. 1 xxxx. x), §17 xxxx. 5 písm. x) zák. č. 361/2000 Xx."
Xxxxxxxxxx xxx xxxxx §224 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxx trest odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx odložen na xxxxxxxx xxxx xxx xxx. Xxxx mu xxx xxxxx §49 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X, X1, D, X1, xxxxxxxxx v xxx. §81 odst. 6, 7, 8, 9 xxx. č. 360/2000 Xx. xx xxxx xxxx let.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxx, xxxxxx zástupce podal xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem ze xxx 16.4.2009, xx. xx. 8 To 100/2009, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. napadený xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x trestu x podle §259 xxxx. 3 písm. x), x) xx. x. sám rozhodl xxx, xx xxx xxxxxxxxxx výroku x xxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1, 2 tr. xxx. uložil xxxxxxxxxx xxxxx §224 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x odst. 2 xxxx. x) tr. xxx. xxxxxxx do xxxxxxx s dohledem. Xxxx xx xxxxx §49 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx shodném rozsahu x xxxxxx xxxx x rozsudku xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxx rozsudku Městského xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. prostřednictvím xxxxx xxxxxxx dovolání, a xx z důvodu xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx odůvodnění svého xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1, 2 xx. zák. Xxx xxxx xxxxx jeho xxxxxx porušeno xxxxxxxxxx xx. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx stanoví, xxxxx jednání je xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx dále xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx poškozeného, xxxxxxx xx domnívá, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost, xxxxx xxxxxxxx xx bylo x příčinném xxxxxx x xxxxxx následku. Xx zavádějící xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x úmrtí poškozeného xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx zákonnou xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxx. X. Obviněný xxxx na tom, xx xxxxxxxxxxx motocyklistu xxxxxxxxxx v souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dopravy. Xxx v xxxxx xxxxx rychlostí 42 xx/xxx., tedy xxxxxxxx, xxx xx umožňovaly xxxxxxxx značky (70 xx/xxx.). Xxxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxxxxx" xx xxxxxx, xxxxx xxxx vymezen xxxxxxx xxx prováděcí vyhláškou, xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx znám. Xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx A. M., xxxxx xxxxx xxx xxx od poškozeného x xxxxx vzdálenosti 1,5 xx 2 xxxxx. Ten, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nebyl xxxxxxxxxx xxxx svědek x hlavním xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X. xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx nejméně 1,1 xxxxx x žádný xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx aplikovaly xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx xxxxx, protože x xxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisy o xxxxxxxxxxx silničního xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx občany bez xxxxxxx. Xxxxxxxx dodává, xx pokud by xxxxx xxxxxx činil xxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxx mohl xxxxxxxx hlavou xxx xxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx správně xxxxxxx kritéria stupně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx společnost dle §3 xxxx. 4 xx. xxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxx xxxxxx jednostranně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx přihlédly x xxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxx snižují. Xxxxxxxxxx xxxxx pak vytýká, xx x xxxxxxx x xxxx přístupem xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx nad xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx nepodmíněný xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx mělo xxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx je osobou xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx manželka xx xx mateřské xxxxxxxx.
X xxxxxx svého dovolání xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx tomuto xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dovolacího řízení. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx zaměstnání, xxx by mělo xxxxxxxxxxxxx následky pro xxxx rodinu, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxx soudu předložen x návrh xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 xx xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxx §265h xxxx. 3 tr. x.
X xxxx odůvodnění xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx obviněného xx odklad xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodný, x xxxx x xxxxxxxx xxxx argumentům xxxxx xxxxxxxxx, jako xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx považuje xx relevantní, xx xxxxxxxx xx stíhán xxx xxxxxxx čin xxxxxxxx z xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyloučeno xxxxxxx trestu mírnějšího, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xx podle xx xxxx být vzaty x xxxxxxx poměry xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxx u xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx, xxx bude Xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx neveřejného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx §265x odst. 2 xx. ř. písemně xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nejprve xxxxxx, xxx je xxxxxxxx přípustné, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx lhůtě x xx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xx xxxxxxx xx to, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx považovat za xxxxxxx z dovolacích xxxxxx vyjmenovaných x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx, je nezbytnou xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx xxx §265x xxxx. 3 xx. ř.
Dovolatel xxxxx xxx xxxxxxxx x důvod xxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx nesprávně xxxxxxxxxxxx xxxx určitý xxxxxxx xxx, přestože xxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx proto v xxxx rámci xxxxxxx xxxxxxxxx skutková zjištění, xxxxxxxxxxx hodnocení provedených xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx viz rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 412/02, II. XX 651/02, III. XX 282/03).
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §224 odst. 1, 2 xx. xxx., relevantně xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř.
Podle závěru xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx ublížení xx xxxxxx podle §224 xxxx. 1, 2 tr. xxx. xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx způsobil xxxx x čin xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx x uloženou xx podle xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx povinnost, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx x příčinné xxxxxxxxxxx xx smrtí xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bočního xxxxxxx od xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx tento xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxx xxxxx vyzdvihnout xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxxxxx xxx obviněný, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx pád xxx xxxxx xx mopedu Xxxxxx xxx kola xxxxxxxx xxxxxxxx řízené xxxxxxxxx v době, xxx xxx touto xxxxxxxxx předjížděn. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, které xx stály na xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx řidičem xxxxxx, x xxxx xxxxxx byl x xxxxx kondici, nebyl xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx pádu xxx xxxxxx vír xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx převzaly xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx dopravy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X., xx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx poškozeného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx povinností xxxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx podle xxxxxx x zda xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx lze xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx porušil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx jako řidiče xx zákona č. 36/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx:
- §4 xxxx. x), b) xxx. xxx., xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx jednáním xxxxxxxxxxx xxxxx, zdraví xxxx xxxxxxx jiných, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx v provozu xx pozemních komunikacích, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
- §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx., xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věnovat xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx
- §17 odst. 5 xxxx. x) xxx. xxx., tj. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx protijedoucí xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx závěru xxxxx bylo nedodržení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx potud, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bezpečného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neupravují. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vést xx xxxxxx vzdušného xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx. Rovněž xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx stabilitu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxx bicykly, xxxx xxxxx Babeta je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hmotností xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx rovněž vědom. Xxxxxx tak xxx x xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxx vědom, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx eliminovat xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx dodržel) x xxxxxxxxx dodržením bezpečného xxxxxxx odstupu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx bicyklu či xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx pádu xxxx xxxxxx pod kola xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se bočního xxxxxxx od mopedu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx předjíždění, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Dovolací xxxx xxxx xxxxxxx xx v xxxxxx xxx třetímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. §265x xx. ř. xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx nejsou (xxxx. usnesení Ústavního xxxxx xx. xx. XX. XX 73/03). Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zahrnul xx svého přezkumu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx skutkovými zjištěními x xxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, resp, xx xxxxxxx, kdy xxxxxx závěry ze xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxxxxx (viz III. XX 578/04). O xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byla xx xxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxx pozornosti soudů, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxx ještě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. M. i xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx dopravy Xxx. X. a Ing. X., aby měl xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx správnosti rozhodnutí xxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x logicky xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obviněným xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx 0,9 xxxxx, xxxx vzdálenost xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx mopedu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx víru xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x následného pádu xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx soupravy se xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx naplnil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. výhradami xxxx xxxxxxxx xxxxxx soudů, xx jeho xxxxxxx xx charakter xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x jeho xxxxxxxxx x uložené xx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx nezpochybňoval, xx jako xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx č. 361/2000 Xx. o xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx "důležité xxxxxxxxxx" xxxx xxxxxxx xxxxx x textu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §224 xxxx. 2 xx. zák. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx má za xxxx situace xxxxxxxxx xx následek nebezpečí xxx lidský xxxxx xxxx zdraví, kde xxxx jejím xxxxxxxxx xxxx snadno xxxxx x takovému následku (x. 11/1964 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx motorového vozidla xxxxxx xxxx možný, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x. X/1966 Sb. xxxx. xx.). Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx následku xxxxxxxxxxxxx více xxxxxx, xx xxx o xxxxxxx xxxxxxx (x. 72/1971 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zachovávat xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx není x xxxxxx č. 361/2000 Xx. xxx x xxxxx předpise výslovně xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx pojem xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neshledal Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx č. 361/2000 Xx. x xxxxxx xxxxxxxx pravidlům xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx x zájmu bezpečnosti xxxxxxxxxx, velmi xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx situace, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x §4 xxxx. x) xxx. x. 361/2000 Xx. xxxxxx xx ohleduplně x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx svým jednáním xxxxx jiných xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost stanovenou x §17 xxxx. 5 xxxx. x) xxx. xxx. x xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obecně, xxx postihovala všechny x xxxxx se xxxxxxxxxxx se xxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxx x závislosti xx xxxx vozidla xxxxxxxxxxxxxxx (když xxxxxx xxxxxxxx soupravy xxxxx x tohoto xxxxxxx xxxxxx xxxx nejnebezpečnější x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx přístup xxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (zde se xxxx "nejrizikovější" xxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxx - např. xxxx-xx xxxx xxxx xx xxxxxx osoba xxxxxxx věku), roli xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx (xxx riziko xxxxxxxx vírů, sražení xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx štěrku, xxxxxxx prachu xxx.).
Xxx xxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x narušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx určitě xxxxxxx xxxxxxxxxxx §17 xxxx. 5 xxxx. x) xxx. zák., xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud souhlasí xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx víru x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx znalec Ing. X. xxx vyhotovení xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxx xxxxx, xx prokázaný xxxxx odstup od xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx 0,9 xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odstup dodržel, xxx xxxxxxx jej xxxxxxx dokončit xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx přerušovaná xxxx, byl xxxxx xx xxxxxx do xxxxx jízdního pruhu, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxx x pádu xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, vyplývá xxx příčinná xxxxxxxxxx xxxx porušením povinnosti xxxxxxxxx x jejím xxxxxxxxx, xxx závěr x xxxx zavinění xx formě (přinejmenším) xxxxxxxx nedbalosti.
Neopodstatněnou shledal Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebezpečnosti xxxx xxxx ve xxxxxx §3 xxxx. 4 tr. zák., xxxx. jednostranně přihlédly xxxxxxxxx x těm xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx x potaz xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxx přičetly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxx xxxx xxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Míru xxxx zavinění posoudily xxxx nevědomou xxxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx ke vzniku xxxxxxxxx xxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxx jeví xxxxx xxxxxxxxxxxxx, když xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx kontaktu x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx neshledává xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nižší, xxx xx u typově xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx. §224 xxxx. 1, 2 tr. xxx., aby xx xxxxx x závěru, xx xx zřetelem x xxx. §88 xxxx. 1 xx. xxx. není xxxxxxx xxxx. 2, §224 xx. zák. xx xxxxx. Fakt, xx xxxxxxxxx obviněnému xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx pak xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx dolní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §224 xxxx. 2 xx. zák. Pokud xxx obviněný považoval xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx x tomu xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx uplatňovat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. (xxxx. č. 22/2003 Xx. rozh. tr.), xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vypočtených v §265x tr. x. X xxxxx stádiu xxxxxx xxx lze xx xxxxxxx dalších xxxxxxxx napadnout toliko xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx (§266 xxxx. 2 xx. ř.).
IV.
Nejvyšší xxxx proto xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání obviněného X. M. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx je xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x ust. §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X.
Xx xxxx xxxxxxx xx vzhledem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx uloženého xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xx odklad trestu xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zamítl.
Poučení:
I. Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx odklad xxxxxx trestu xxxx xxxxxxxx přípustná.
V Brně xxx 10. září 2009
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxxx Xxxxx