Právní xxxx:
X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx o důležitou xxxxxxxxx uloženou xx xxxxx xxxxxx (xxxx. xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxx znaku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §223 xx. xxx. nebo §224 xxxx. 2 xx. zák.), pokud xxxx xxxxxxxx má xxxxxxxxx za následek xxxxx reálného xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx (srov. x. 45/2005-II. Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxxxx řidič xxxxxxxxxx vozidla při xxxxxxxxxxx, x ohledem xx xxx jak xxx řízeného vozidla, xxx xxxxxxxxxxxxx vozidla, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, stav xxxxxxx xxxxxxxxxx apod., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x x důsledku toho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx takové jednání xxxxxxxx xx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §4 písm. x), §17 xxxx. 5 xxxx. c) xxxxxx x. 361/2000 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx, xxx pachatel xxxxx xxxxxxx nákladní xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odstupu při xxxxxxxxxxx mopedu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx na xxx, xxxx xxxx x xxxx xxxxx, xxx xxxxxx jednání xxxxxxxxx xx splnění xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1, 2 xx. zák., xxxxx xxxxxxxx vzniku tohoto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx předjíždějícího xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 10. xxxx 2009 o xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 16.4.2009, xx. zn. 8 To 100/2009, xxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 2 pod xx. xx. 6 X 6/2009, x o xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 na xxxxxx výkonu rozhodnutí,
takto:
I. Xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxx obviněného X. X. odmítá.
II. Xxxxx §265x xxxx. 3 xx. ř. xx xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 2.2.2009, sp. xx. 6 T 6/2009, byl obviněný X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1, 2 tr. xxx.
Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx:
"xxx 24.6.2008 xxxxx 08:10 hod. xxxxx xxxxxxxx soupravu xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx ulicí X. x P. xx xxxxx xx X. x xxxxx X. x x xxxxxxxxx xxxxx S., x. x. x., při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., jedoucího x xxxxx směru xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nedodržení bezpečného xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx. "xxxxxxxx xxxx" xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxx soupravu, xxx xxx tomto xxxxxx xxx motocyklista X. X. xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx hmotná xxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxx, x uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. §4 písm. x), b) x §5 xxxx. 1 xxxx. b), §17 xxxx. 5 xxxx. x) xxx. č. 361/2000 Xx."
Xxxxxxxxxx xxx xxxxx §224 odst. 2 xx. xxx. xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx let, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 tr. zák. xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx dobu xxx xxx. Xxxx xx xxx xxxxx §49 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skupin X, X1, D, X1, uvedených v xxx. §81 odst. 6, 7, 8, 9 xxx. č. 360/2000 Xx. xx xxxx xxxx xxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxx o xxxx i xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.4.2009, xx. xx. 8 Xx 100/2009, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x podle §259 xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. x. xxx xxxxxxx xxx, že xxx xxxxxxxxxx výroku x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §224 odst. 1, 2 xx. xxx. uložil xxxxxxxxxx xxxxx §224 odst. 2 xx. zák. xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxxxxx xxxxxx, xxx jehož xxxxx jej podle §39x odst. 2 xxxx. a) xx. xxx. xxxxxxx do xxxxxxx x dohledem. Xxxx mu podle §49 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx shodném xxxxxxx x trvání jako x rozsudku xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxx obviněný X. X. xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Dovoláním xxxxx xxxxx všem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx namítá, xx xxxxxx popsaný v xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prokázán x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1, 2 xx. xxx. Tím xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx stanoví, xxxxx jednání xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx dále xxxxx, že jej xxxx xxxxxxxx mrzí xxxxx poškozeného, nicméně xx domnívá, xx xxxxxxxxx žádnou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxx by xxxx x příčinném xxxxxx x tomuto xxxxxxxx. Xx zavádějící pak xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bočního xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx větrného víru, xxxx tento termín xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zákonný xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxx. Ť. Xxxxxxxx xxxx xx xxx, xx poškozeného motocyklistu xxxxxxxxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx xx xxxxx dopravy. Xxx v daném xxxxx xxxxxxxxx 42 xx/xxx., xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (70 xx/xxx.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx "xxxxxxxx boční xxxxxx" xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výpověď xxxxxx A. M., xxxxx xxxxx měl xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx vzdálenosti 1,5 až 2 xxxxx. Ten, xx xxx jediným xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx x xxxxxxx líčení xxxx obvodním xxxxxx. Xxxxx obviněného ze xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. plyne, xx xxxxx odstup xxxxx xxxxxxx 1,1 xxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, protože x xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, povinnosti xxxxxxxxx předpisy x xxxxxxxxxxx silničního xxxxxxx xxxx závazné pro xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx dodává, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx než xxxxx xxxx, xxxxxxxxx by xxx xxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx namítá, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx §3 xxxx. 4 xx. zák. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx jednostranně xxxxxxxxxx okolnosti xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x xxx, xxxxx stupeň xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xx x xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxx, xx neprojevil xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Uložený nepodmíněný xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx nepřiměřeně xxxxxx, xxxx mělo být xxxxxxxxxxx x tomu, xx je xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx manželka xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx účinek do xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx nepodmíněného xxxxxx xxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxx xxx xxxxxxxx ztrátu zaměstnání, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxx dodržení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx.
Xxxxx xx spisem xxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x návrh xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 2 xx odklad výkonu xxxxxxxxxx xxx §265x xxxx. 3 xx. x.
X jeho xxxxxxxxxx xxxxx, že shora xxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jako xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx relevantní, xx xxxxxxxx xx stíhán xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxx vyhovění xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x odnětím xxxxxxx. X xxxxx xx podle xx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx, xxx xxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxx přípustné, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x zákonné xxxxx x xx předepsaném xxxxx.
Xxxx xx xxxxxxx xx xx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxx důvod, xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx uplatnění xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §265x odst. 3 tr. ř.
Dovolatel xxxxx xxx dovolání x xxxxx xxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx zjištěn, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx určitý xxxxxxx xxx, přestože xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu neměl. Xxxxx xxxxx v xxxx xxxxx namítat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování (x xxxx viz rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 412/02, XX. XX 651/02, XXX. XX 282/03).
Xxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1, 2 tr. xxx., xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx naplnil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxx závěru xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §224 odst. 1, 2 xx. xxx. xxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxx způsobil xxxx x xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx a uloženou xx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tak, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx x příčinné xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bočního xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxx xxxxx vyzdvihnout xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nezpochybňuje xxx obviněný, x xxxx že xxxxxxxx xxxxx poškozeného xxx xxxx pád xxx xxxxx xx mopedu Xxxxxx pod kola xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pádu, xxxxx xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx zkušeným řidičem xxxxxx, v xxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx vlivem xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx vír xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxx převzaly xx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X., xx i Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, zda xxx xxxxxxxxxxx nějakým xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z jeho xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxx se xxxxxxx x porušení xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxxx porušil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxx xxxx řidiče xx xxxxxx x. 36/2000 Sb., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx:
- §4 xxxx. x), x) xxx. xxx., xx. nedodržení xxxxxxxxxx chovat xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx xxxx jednáním xxxxxxxxxxx xxxxx, zdraví xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx své chování xxxxxxx x provozu xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx pravidly xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx
- §5 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxx., xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věnovat xx xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x provozu
- §17 xxxx. 5 xxxx. x) xxx. xxx., xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx řidiče xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bočního odstupu. X obviněným xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx upravující xxxxxx xx pozemních komunikacích xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neupravují. Xxxxxxx fakt, xx xxxxxxxxxx bezpečného xxxxxxx xxxxxxx xxxx vést xx vzniku vzdušného xxxx, je xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx závěr, xx xxxxx nežádoucí xxxxx je xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vozidla, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx vozidla xxxx xxxx bicykly, xxxx xxxxx Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hmotností xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx obviněný xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx lze x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dovodit, xx xx musel xxx vědom, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx lze eliminovat xxxxxxxx xxxxxxxxx (což xxxxxxxx dodržel) a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nejen x xxxxxxxxx vlivu xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx bicyklu xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx pod xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx jeho xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx obecně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Dovolací xxxx xxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. §265x tr. x. xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. XX. XX 73/03). Xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xx svého xxxxxxxx x skutková xxxxxxxx xxxxxxx soudů, xxxxx xx xxx za xxxxxxx, xxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nesoulad, xxxx, xx situace, kdy xxxxxx závěry ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (viz XXX. XX 578/04). X xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byla xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pozornosti xxxxx, xxxxxxxx obhajoby xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Městský soud xxx xxxxx doplnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědka X. X. x xxxxxxxxx znalců z xxxxx dopravy Ing. X. x Xxx. X., xxx xxx xxxxxxx podklady xxx xxxxxxxxx správnosti rozhodnutí xxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxxxx svého rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podrobně x logicky xxxxxxxxx, xxxx při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx mopedu poškozeného xxxxx xx znaleckého xxxxxxx Ing. X. x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx 0,9 xxxxx, xxxx vzdálenost xxxxxxxx k parametrům xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx mopedu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxx vzdušného xxxx xxxx xxxxxx příčiny xxxxxxxx stability xxxxxx x následného pádu xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxx jako xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. výhradami xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx jeho jednání xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx zákona.
Obviněný nezpochybňoval, xx xxxx řidič xx xxxxxxx řídit xx xxxxxxxxxx předpisy, xxxxxxxxx xxxxxxx č. 361/2000 Xx. o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx "xxxxxxxx povinnosti" xxxx xxxxxxx xxxxx x textu trestního xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx respektovaná xxxxxxxxxx. Xxxxx xx se xx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §224 xxxx. 2 xx. zák. xxxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxxxx, xxx xx za xxxx situace zpravidla xx následek nebezpečí xxx lidský život xxxx xxxxxx, kde xxxx jejím xxxxxxxxx xxxx xxxxxx dojít x xxxxxxxx xxxxxxxx (x. 11/1964 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx motorového vozidla xxxxxx xxxx možný, xxxxx význam xxxxxx xxxxxxxx je přímo xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxx situaci (č. X/1966 Xx. xxxx. xx.). Je xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx vzniku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx více xxxxxx, xx xxx o xxxxxxx jedinou (x. 72/1971 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bezpečný xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x. 361/2000 Xx. ani v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxx, xx pojem xxxxxxxxx víru xxxx x těchto předpisech xxxxxxxxx, neshledal Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x. 361/2000 Xx. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které musejí x zájmu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nastat.
Vedle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v §4 xxxx. x) xxx. x. 361/2000 Xx. xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxx xxxxxx osob, xxxxx opodstatněně xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx x §17 odst. 5 písm. x) xxx. zák. a xxxx, xx řidič xxxxx předjíždět jestliže xx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx řidiče xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx poměrně xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx všechny x xxxxx se xxxxxxxxxxx se xxxxxxx. Xx se mohou xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx vozidla xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx vynucující xx nejohleduplnější xxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx se xxxx "nejrizikovější" xxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, pro xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx zřetel xx xxx xxx xxxx x xx jejich xxxxxx - např. xxxx-xx xxxx dítě xx naopak xxxxx xxxxxxx věku), roli xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx (xxx riziko xxxxxxxx xxxx, sražení xxxxxxxx vodou z xxxxxx), xxxx komunikace (xxxxxxxxx odletujícího štěrku, xxxxxxx xxxxxx xxx.).
Xxx xxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x narušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zcela xxxxxx xxxxxxx ustanovením §17 xxxx. 5 xxxx. x) xxx. xxx., xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud souhlasí xxxxx xx závěry xxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx, x xxxx obviněný xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx a xxxx. Xxxx přitom podstatné, xxx byl xxxxxxxx x výpočtem xxxxxxxxxx xxxxxxx, s xxxx xxxxxxxx znalec Ing. X. při xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx měl xxx xxxxx, že prokázaný xxxxx xxxxxx od xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx 0,9 xxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxx a povede x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx předjížděcího xxxxxxx x největší xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dodržel, xxx protože xxx xxxxxxx xxxxxxxx na xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx zmenšení xxxxxxx xxxxxxx a xxx x xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx závěrů xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, vyplývá xxx příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, tak xxxxx x jeho xxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx stupeň xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 4 xx. xxx., xxxx. xxxxxxxxxxxx přihlédly xxxxxxxxx k xxx xxxxxxxxxxxx, které nesvědčily xx xxxxxxxx obviněného.
Soudy xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx z bezohledného xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, kde xx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxx xxxx, xx xxx zkušeným xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx posoudily xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx předjíždění může xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxx víru, se Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, když xxxx skutečnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Absenci xxxxxxx obviněného dovodil xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx shodně s xxxxxxxxx xxxxxx neshledává xxxxxx nebezpečnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx nižší, než xx x typově xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx. §224 odst. 1, 2 xx. xxx., xxx xx xxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxx. §88 xxxx. 1 tr. xxx. xxxx použití xxxx. 2, §224 xx. xxx. xx xxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx pak výstižně xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx §224 odst. 2 xx. xxx. Xxxxx xxx obviněný považoval xxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx x tomu xxxxx, xx takové xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. (xxxx. x. 22/2003 Xx. rozh. xx.), xxx prostřednictvím žádného xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x tr. ř. X xxxxx xxxxxx xxxxxx jej xxx xx splnění dalších xxxxxxxx napadnout toliko xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx (§266 xxxx. 2 xx. x.).
XX.
Xxxxxxxx xxxx proto ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. M. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx takové xx xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Toto xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxx. §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X.
Xx xxxx xxxxxxx xx vzhledem xx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx uloženého xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xx xxxxxx trestu xxxxxx svobody, jež xxx obviněnému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx.
Xxxxxxx:
X. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxx prostředek přípustný.
II. Xxxxx rozhodnutí x xxxxxx na odklad xxxxxx trestu xxxx xxxxxxxx přípustná.
V Brně xxx 10. září 2009
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxxx Xxxxx