Právní xxxx
Xxxxxxxxxx-xx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, pak x xxxxxx s xxxxxxxxxxx §55b xxxx. 1 xx. x. xx vždy pořizuje xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx líčení. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §33 xxxx. 1 tr. ř xxxx poučen x xxxxx ve xxx xxxxxxx xxxx nevypovídat x xxxx při xxxxxx, xx průběh xxxxxxxx líčení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, rozhodl xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nezákonný postup xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zvukový xxxxxx zachycující xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx znaleckého posudku (x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx kriminalistická xxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx hlas xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxx §88 xx. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znalce xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx (§89 xxxx. 2 xx. x.).
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx dne 26. xxxxx 2009 o xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30.8.2007, xx. zn. 39 Xx 40/2007, xxxxx xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xxx xx. xx. 71 X 91/2005,
xxxxx:
Xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xx xxxxxxxx obviněného X. X. odmítá.
Odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx xxx 15.2.2007, xx. zn. 71 X 91/2005, xxxx xxxxxxxx I. X., X. X. X., X. M. x X. S. xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 9) uznáni xxxxxxx, xx:
"xxxx, xxx xxxxxxxxxx X. V. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. o existenci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx drog x xxxxxx popis xxxxxxx X. U., x xxxxxxxx xxxxxxx x zamezení xxxx xxxxxxxxxx, obžalovaný M. X. dal pokyn xxxxxxxxxxx A. S. x I. X., xxx xxxxxxxx s xxxxxxx osobami, xxxxx xxxxxxxxxx I. Y. xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dalším xxxxxxx xxxx zabránili, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx o xxxxxx xxxxxxx obžalovaných xxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., X. X. x I. X. společně x X. K., x.x. xxxxxxxxx pobytu, x x xxxxxxx dvěma xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 18.6.2004 x xxxx xxxxx 17.00 xxxxx x O., xx xx. X., x xxxxxx zabránit xx x prodeji xxxx, xxxxxxxxxxx x xxx se xxxxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. V. X. jedná x xxxxxxxx xxxx X. X., a za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx X. P. přinutili x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx motorového xxxxxxx, x xxxx x xxx obžalovaní X. S., M. X. a dva xxxx nezjištěné xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx v O., xxx X. X. xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx drogy, x xxxx xxx xxxxxxxx, xx základě telefonického xxxxxx X. Y. X. X., xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx x X. X., X. X. xxxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx I. X. (dále převážně xxx "obviněný", příp. "xxxxxxxxx") soud právně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx podle §235 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. (xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 tr. xxx. xxxxxxxxx) a xxxxx §235 xxxx. 2 xx. zák. mu xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx §39x odst. 2 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx, xxxxx §57 xxxx. 1, 2 xx. xxx. trest xxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx, a podle §55 xxxx. 1 xxxx. a) tr. xxx. xxxxx propadnutí xxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. XXXXX 8310, a XXX karty. Podle §73 xxxx. 1 xxxx. c) xx. xxx. soud xxxxxxxx xxxxxxx věcí xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx dodat, xx xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxx x trestu i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. M. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x držení xxxxxxxx x psychotropních xxxxx x jedů xxxxx §187 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. [xxxxxx xxxxxxx xx. 1)], xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxx §185 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. [xxxxxx xxxxxxx xx. 2)] a xxxxxxxx xxxxx vydírání xxxxx §235 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxx. [skutek xxxxxxx xx. 9)], xx xxx mu xxx xxxxxx xxxxx §187 xxxx. 2 xx. zák. xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxx, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. c) xx. zák. zařazen xx věznice x xxxxxxxx, podle §57 xxxx. 1, 2 xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x podle §55 xxxx. 1 xxxx. a) tr. xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Obviněný X. X. byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látek x xxxx podle §187 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zák., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx recidivista xxxxx §41 odst. 1 xx. xxx., x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látek x xxxx xxxxx §188 xxxx. 1 tr. xxx. [xxxxxx xxxxxxx xx. 3)], za xxx xx xxx xxxxxx §187 odst. 2 tr. xxx. xx xxxxxxx §42 xxxx. 1 xx. xxx. x §35 xxxx. 1 tr. xxx. úhrnný trest xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx let, xxx xxxxx xxxxx xxx podle §39a xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. xxxxxxx xx věznice xx xxxxxxxx ostrahou, x xxxxx §55 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx H. X. X. byl xxxxx xxxxxx trestnými xxxx xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx omamných x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx podle §187 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. [skutek xxxxxxx xx. 4)] x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 tr. xxx. ve xxxxx xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zák. [xxxxxx popsaný xx. 9)], xx xxx xx xxx uložen xxxxx §187 xxxx. 2 xx. zák. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx čtyř xxx, xxx jehož xxxxx xxx podle §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, podle §49 xxxx. 1 xx. xxx. a §50 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx let, xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx §72 odst. 2 písm. x), xxxx. 4, 5 xx. zák. mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx výrok x trestu x xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxx ze xxx 11.5.2005, č.j. 15 T 105/2004-204, xx spojení x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 1.8.2005, x.x. 1 Xx 600/2005-220, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx na tento xxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Obviněný O. X. xxx xxxxx xxxxxx trestným činem xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látek x xxxx podle §187 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxx., xxxx xxxxxx nebezpečný recidivista xxxxx §41 xxxx. 1 xx. xxx. [xxxxxx popsaný xx. 5)], za xxx xx byl xxxxxx §187 odst. 2 xx. xxx. za xxxxxxx §42 odst. 1 xx. xxx. x §35 xxxx. 2 xx. zák. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. d) xx. zák. zařazen xx xxxxxxx xx xxxxxxxx ostrahou. Xxxxxxxx xxx zrušen výrok x trestu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 24.3.2005, x.x. 10 X 100/2003-313, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 2.8.2005, x.x. 3 Xx 555/2005-340, xxxxx i všechna xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx D. X. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §187 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. [skutek xxxxxxx xx. 6)], xx xxx xx xxx xxxxxx §187 xxxx. 2 xx. xxx. xx použití §35 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxx a šesti xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. xxxxx xxxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 24.8.2004, x.x. 74 T 7/2004-107, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx dne 12.11.2004, x.x. 3 Xx 976/2004-161, xxxxx i xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxxxxx X. P. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x psychotropních xxxxx x xxxx podle §187 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. [xxxxxx popsaný ad. 7)], xx což xx xxx uložen §187 xxxx. 2 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 odst. 2 tr. xxx. xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx xxx, pro xxxxx výkon xxx xxxxx §39x odst. 2 písm. c) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx, a xxxxx §55 odst. 1 xxxx. a) xx. xxx. trest xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx výrok x xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 30.11.2006, č.j. 9 X 235/2006-184, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 14.2.2007, sp. xx. 3 Xx 93/2007, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx na tento xxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výroby a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx §187 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. [xxxxxx xxxxxxx xx. 8)] x trestným xxxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zák. [xxxxxx xxxxxxx xx. 9)], xx xxx mu xxx xxxxxx xxxxx §187 xxxx. 2 xx. zák. xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxx trest odnětí xxxxxxx v trvání xxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. c) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx §57 xxxx. 1, 2 xx. zák. xxxxx xxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx a xxxxx §55 odst. 1 xxxx. x) tr. xxx. xxxxx propadnutí xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx všichni obvinění xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. rozhodl rozsudkem xx xxx 30.8.2007, xx. zn. 39 Xx 40/2007, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx ohledně něj xx výroku x xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx III.) x při xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx 9) xxxxxxxxxx rozsudku mu xxxxx §235 xxxx. 2 xx. zák. xxxxxx nepodmíněný xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxx xxx x dvou měsíců, xxx jehož výkon xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, podle §57 xxxx. 1, 2 xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxx na xxxx neurčitou a xxxxx §55 xxxx. 1 písm. a) xx. zák. trest xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. XXXXX 8310, x XXX xxxxx (xxxxx xxx xxxxx X.). Xx výroku x xxxxxxx věcí xxxxx §73 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx (výrok xxx xxxxx VI.).
Dlužno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X., X. L. x X. X. xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx I.), x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X. X. a A. X. xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxx zrušil xx xxxxxx x xxxx x xxxxxx 1), 4), 8) x v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x trestech (xxxxx xxx xxxxx XX.) x za xxxxxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x) xx. x. rozhodl xxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX.).
Xxxxxxxx I. X. xxx x takovýmto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Mgr. X. X. xxxxx proti xxxx dovolání, xxxxx xxxxx o dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř.
Dovolatel xx především xxxxxxx, xx žádným důkazem xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx, xxx byl xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx 9) xxxxxx rozsudku. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xx uchýlil x nezákonnému pořizování x hodnocení důkazů, xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx znaleckému xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zvukového záznamu xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx tím xxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx, xx použití xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx samému, jež xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 40 xxxx. 4 Xxxxxxx základních xxxx x svobod x xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxx namítal xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. podle xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. ř. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xx. zn. 39 Xx 40/2007, ze xxx 30.8.2007 xx xxxxxx x xxxx x xxxx 9) x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, a xxxx xxxxxxxxxx podle §265x odst. 1 xx. x. a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X podanému xxxxxxxx xx ve xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxxxxxxx") x xxxx v úvodu xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx; ten je xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zrušení xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxx pak xxxxxx zástupce xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxx obsažených v xxxx dosavadní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx projevu u xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx figurovala xxx x odvolání, xxxxx xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx i touto xxxxxxxx řádně xxxxxxx x s xxxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xx straně 22 x 23 xxxxxxxx, je xxxxx xxx xxxxxx souhlasit, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxx argumenty xxxxxxxx. Státní zástupce xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx, xx. xx. 4 Xx 114/2006, xxxxx xxxxx mají např. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx zvukový xxxxxx x kterékoli xxxxx, xxxxx xx vzorek xxxxx xxxxx x xxxxxx ztotožnění prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxx již xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx není, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx předchozí xx dodatečný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxx osoby, záznam xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Takto vyslovené xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, který - x xxxxxxx s §55x xxxx. 2 x §55b xx. x. - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxx xxxxx zákonnou xxxxxx získanými xxxxxxx xxxxxxxxxx telefonických rozhovorů.
Podle xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzhledem k xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxx jakýmsi veřejným xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vymezené xxxxxxxxx práva xxxxxx xx xxxxxxxx korespondence x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx. Namítané xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x předseda xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx by xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx státní zástupce xxxxxxxx na skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx mohla xxx s odkazem xx deklarovaný dovolací xxxxx případně namítána x xxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x napadené xxxxxxxxxx soudu druhého xxxxxx xx xxxx xxxx správné x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx zjevně neopodstatněné x xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, aby xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx podmínek uvedených x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. x neveřejném xxxxxxxx. Pro xxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx rovněž xxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§265x xx. x.) xxxxxxx, že v xxxx xxxxxxx xxxx xx dovolání xxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx. a) xx. x., bylo podáno xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř., v xxxxxxx xxxxx x xx místě, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x odst. 1, 2 xx. ř.), x splňuje i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xx. x.
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxx x ustanovení §265x xx. ř., xxxxx Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx xxxxxx, jehož existence xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx. Xxxxxxxx xx třeba xxxxx, že x xxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. b) xx. x. nepostačuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. odkazem xx xxxx zákonné xxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxx xxxx být xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx tvrzen x xxxxxxxxx konkrétními xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxx je xxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxx právním xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxx x původním xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx trestný xxx, xxxxxx šlo o xxxx xxxxxxx čin, xxxx xx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx specifického xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx v xxxxxxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dokazování, xxxxxx hodnocení důkazů x nesprávnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxx dovolací xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxx soudy xxxx xxxxxx xx xxxx. X dovolacím xxxxxx xx naopak povinen xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx skutkového xxxxxxxx x teprve v xxxxxxxxxx xx to xxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx podkladě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x úplnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správnost hodnocení xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6 xx. x., xxxxx tato xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv hmotně xxxxxxxx. Xxxxx vad, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx též "xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx". Rozumí se xxx zhodnocení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nemůže přezkoumávat x posuzovat postup xxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxx xxxxxx. V xxxxxxxxx řízení je xxxxxx povinen vycházet x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x návaznosti xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx hmotně právní xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx jeho xxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xx xxxxxx xx. xx. X. XX 412/02, XXX. ÚS 732/02, XXX. ÚS 282/03, XX. XX 651/02). Xxxxxxxx soud je xxxxxx xxxxxxx vycházet xx skutkových zjištění xxxxx prvního (x xxxxx. druhého) xxxxxx x teprve x xxxxxxxxxx xx jimi xxxxxxxx skutkový stav xxxx posuzovat xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku. X xxxx souvislosti xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxx skutkových xxx xxxxxxx řád xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx obnovu xxxxxx (§277 a xxxx. xx. x.) x v xxxxxxx xxxxxxx x stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx (§266 x xxxx. xx. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x o xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx, x tomto xxxxxx xxxxxxx obstát. Uplatněné xxxxxxx totiž xxxxxxx xxxxxxxx toliko xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ačkoli xxxxxxxxx xx svém podání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. x xxxx. x) xx. x., xx xxxxxxx věcné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. procesní, xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx opatření některých xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx, než xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, a v xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx; teprve x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxxx) dovozoval xxxxxx xxxxxxxxx právní posouzení xxxxxx, jimiž xxx xxxxx xxxxxx.
Xxx tak xxxxxxx, xx obviněným xxxxxxxx xxxx měly xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx právních, x že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxx z důvodů xxxxxxxx xxxxx §265x xx. ř. nezakládají, xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.1.2004, sp. xx. II. XX 651/02, xx xxx 2.6.2005, xx. xx. XXX. ÚS 78/05 xx.).
Xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxx řízení x xxxxxxxx připustit xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx-xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) tento nesoulad xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx případě se xxxx xxx o xxxxxxx situaci xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx vyplývá xxxxxx xxxxxxx návaznost xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx jedné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx výhradu xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxx dodat, xx námitky obviněného xxxxxxxxx xxxxx postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx důkazní xxxxxxx xxxxxxx skutku, xxxxxxxxx xxx xxxxx 9) xxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx najisto, zda xx nahrávkách xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečně mluví xxxxxxxx (a další x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx osoby), x xxxxxxx proto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z oboru xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx věci xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §55x xxxx. 1 tr. x. x xxxxxxx xxxxxx, o xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (to xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxx x xxxx xxxxxxx obviněného, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx telefonických xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §105 xx. x., přičemž zdůraznil, xx v xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx byl znalci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx přílohy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zkoumání xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxx či xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §89 xxxx. 2 xx. ř. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx prostředku, xxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §89 xxxx. 3 xx. x.) jednoznačně x souzené věci xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x respektovaném xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx k §89 xxxx. 2. xx. x. (xxxx. xxxxxx 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
X xxxxxx souvislostech Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx za významné, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i x xxxxxx okolností x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx zjištění xxx xxxxxxxxxxx, aniž xx xxxx rozhodujícím prvkem xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hovorů.
Pokud xxxxxxxx xxxx namítal, xx xxxxxxx xxxxxx pořízený xxxxx §55x odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxx k xxxx, xxx protokolující xxxxxxx xxxx zaznamenat xx příslušný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx vhodné poukázat xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx i x xxxx xxxxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 20.4.2005, xx. zn. 4 Xx 7/2005 (publikované xxx x. 58/2005 Xx. xxxx. xx.), xx "… xxxx xxxxx xxxxx xxx xx stanovisku, xx xxxxxx xxxxxxxxx procesu xxxx xxxxx na xxxxxxxx kopie tohoto xxxxxxx, jen s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kopií xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx záznamu je xxxxxxx xxx umožněním xxxxxxxx xx se xxxxxxxx záznamem xxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxx xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx …", x xx "Xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxx. Proto x žádosti xxxxxxxxxx xxxx jeho obhájce xxxx podle okolností xxxxxxx xxxx, zda xxxxxx přehrání xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poskytne xxxx xxxxx." X xxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §55x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zaznamenat podstatný xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxx stručně xxxxxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. ř.) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxx, neboť xxxx xxxxxx x jiných xxxxxx, xxx jsou xxxxxxx x §265b xx. x. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. x xxxxxxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxx. Přitom je xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 180/03 x X. XX 55/04, x nichž xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výkladu §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
Své rozhodnutí Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. a) xx. x. x xxxxxxxxxx zasedání.
Poučení: Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný (§265x xx. x.).
X Xxxx xxx 26. srpna 2009
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Jan Xxxxx