Právní xxxx
Xxxxxxxxxx-xx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx §55b xxxx. 1 xx. ř. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx obviněný xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §33 xxxx. 1 xx. ř xxxx poučen x xxxxx ve své xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x poté při xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zaznamenán, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx poskytl xxxx hlasový vzorek. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx hlasové xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx znaleckého posudku (x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx kriminalistická audioexpertiza) xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx hlas xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §88 tr. x. Xxxxx opatřený xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx v řízení xxxx soudem (§89 xxxx. 2 tr. x.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 26. xxxxx 2009 x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx I. X., xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 30.8.2007, xx. xx. 39 Xx 40/2007, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v trestní xxxx vedené u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx pod xx. xx. 71 T 91/2005,
xxxxx:
Xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxxxxx obviněného X. X. odmítá.
Odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 15.2.2007, xx. xx. 71 X 91/2005, xxxx xxxxxxxx X. X., X. V. X., X. X. x X. X. skutkem xxxxxxxx xxx bodem 9) xxxxxx xxxxxxx, xx:
"xxxx, xxx obžalovaný X. V. X. xxxxxxxxxx obžalovaného M. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx drog x xxxxxx popis xxxxxxx V. X., x xxxxxxxx požádal x zamezení xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx X. X. xxx pokyn xxxxxxxxxxx A. X. x X. X., xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx, tomuto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx drog xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx vzájemné xxxxxx, xxx x dalším xxxxxxx xxxxxxxxxxxx byl X. M. průběžně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., X. X. x X. X. společně x X. X., t.č. xxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx totožnosti, xxx 18.6.2004 v xxxx xxxxx 17.00 xxxxx v X., xx ul. X., x xxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxx se xxxxxxxxxxxxx X. X. v xxxxxxx, xx xx xxx popisu xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X. xxxxx x xxxxxxxx xxxx X. X., x za xxxxxxxx součinnosti xxx X. X. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x poté x xxx xxxxxxxxxx X. X., X. X. x dva xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx areálu xxxxxx x O., xxx X. X. xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx zjistili, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. X. S., že xx xxxxxxx x xxxxxxx xx o X. U., X. X. propustili".
Takto zjištěné xxxxxxx xxxxxxxxxx I. X. (xxxx xxxxxxxx xxx "obviněný", příp. "xxxxxxxxx") xxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. (xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 tr. xxx. xxxxxxxxx) x xxxxx §235 xxxx. 2 xx. xxx. xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx let, xxx xxxxx xxxxx ho xxxxx §39x odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx §57 xxxx. 1, 2 xx. zák. trest xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx telefonu xx. XXXXX 8310, a XXX xxxxx. Xxxxx §73 odst. 1 xxxx. c) xx. xxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx.
Xxxxxx dodat, xx xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx M. M. xxx uznán vinným xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx xxxxxx x držení xxxxxxxx x psychotropních xxxxx a jedů xxxxx §187 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. [skutek popsaný xx. 1)], trestnými xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 1 xx. zák. x xxxxx §185 xxxx. 2 písm. x) xx. zák. [xxxxxx xxxxxxx xx. 2)] x trestným xxxxx xxxxxxxx xxxxx §235 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 písm. a) xx. xxx. [xxxxxx xxxxxxx xx. 9)], xx xxx mu xxx uložen xxxxx §187 xxxx. 2 xx. xxx. za xxxxxxx §35 odst. 1 tr. xxx. xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 písm. x) xx. zák. xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx §57 xxxx. 1, 2 xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx X. X. xxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx omamných a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx §187 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. a) xx. zák., xxxx xxxxxx nebezpečný recidivista xxxxx §41 xxxx. 1 xx. xxx., x trestným xxxxx xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §188 xxxx. 1 xx. xxx. [skutek xxxxxxx xx. 3)], za xxx mu xxx xxxxxx §187 odst. 2 xx. zák. xx použití §42 xxxx. 1 tr. xxx. x §35 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxx trest xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxx, xxx jehož výkon xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) tr. zák. xxxxxxx do věznice xx xxxxxxxx ostrahou, x podle §55 xxxx. 1 písm. x) tr. xxx. xxxxx xxxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx X. V. X. xxx uznán xxxxxx xxxxxxxxx činy xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látek a xxxx xxxxx §187 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. [xxxxxx xxxxxxx xx. 4)] x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 xx. xxx. xx formě xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) xx. zák. [xxxxxx popsaný xx. 9)], xx což xx xxx xxxxxx xxxxx §187 odst. 2 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. souhrnný xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxx, xxx jehož xxxxx xxx podle §39x xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou, podle §49 xxxx. 1 xx. zák. a §50 odst. 1 xx. zák. trest xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx dvou let, xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. trest xxxxxxxxxx věci a xxxxx §72 odst. 2 xxxx. x), xxxx. 4, 5 xx. xxx. xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx formě. Xxxxxxxx xxx xxxxxx výrok x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 11.5.2005, č.j. 15 X 105/2004-204, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě xx xxx 1.8.2005, x.x. 1 Xx 600/2005-220, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx. Obviněný X. X. xxx uznán xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx omamných a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx podle §187 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. a) xx. xxx., jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 xx. zák. [xxxxxx xxxxxxx xx. 5)], xx xxx xx xxx uložen §187 xxxx. 2 xx. xxx. xx xxxxxxx §42 xxxx. 1 xx. xxx. x §35 xxxx. 2 tr. xxx. xxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxx, pro xxxxx výkon xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. d) xx. zák. zařazen xx xxxxxxx xx xxxxxxxx ostrahou. Současně xxx zrušen výrok x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 24.3.2005, x.x. 10 X 100/2003-313, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 2.8.2005, x.x. 3 Xx 555/2005-340, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx D. X. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx §187 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. [skutek xxxxxxx xx. 6)], xx což xx xxx xxxxxx §187 xxxx. 2 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. souhrnný xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxx xxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx podle §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx §55 xxxx. 1 písm. x) xx. zák. xxxxx propadnutí xxxx. Xxxxxxxx xxx zrušen xxxxx x trestu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 24.8.2004, x.x. 74 T 7/2004-107, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 12.11.2004, x.x. 3 To 976/2004-161, xxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. P. byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x držení xxxxxxxx x psychotropních látek x jedů xxxxx §187 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zák. [xxxxxx xxxxxxx xx. 7)], xx xxx xx byl xxxxxx §187 odst. 2 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. zák. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx, xxx xxxxx výkon byl xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xx věznice s xxxxxxxx, x xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxx. trest xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 30.11.2006, č.j. 9 X 235/2006-184, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx ze dne 14.2.2007, xx. zn. 3 Xx 93/2007, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §187 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. [xxxxxx xxxxxxx xx. 8)] x xxxxxxxx činem xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. [xxxxxx xxxxxxx xx. 9)], xx xxx xx xxx xxxxxx podle §187 xxxx. 2 xx. zák. xx xxxxxxx §35 odst. 1 tr. zák. xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxx xxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. zařazen xx xxxxxxx x xxxxxxxx, podle §57 xxxx. 1, 2 xx. zák. trest xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx x podle §55 xxxx. 1 xxxx. a) tr. xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx všichni xxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx x Ostravě x xxxxxxxx xxxxxxxxxx I. X. rozhodl rozsudkem xx dne 30.8.2007, xx. xx. 39 Xx 40/2007, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř. napadený xxxxxxxx ohledně xxx xx xxxxxx o xxxxxx zrušil (xxxxx xxx xxxxx XXX.) x xxx nezměněném xxxxxx x xxxx xxx xxxxx 9) xxxxxxxxxx rozsudku mu xxxxx §235 xxxx. 2 xx. zák. xxxxxx nepodmíněný trest xxxxxx svobody v xxxxxx xxx let x xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 písm. x) tr. zák. xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx, xxxxx §57 xxxx. 1, 2 tr. zák. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx neurčitou x xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx zn. XXXXX 8310, a XXX xxxxx (xxxxx xxx xxxxx X.). Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx §73 xxxx. 1 xxxx. c) tr. xxx. zůstal napadený xxxxxxxx nezměněn (xxxxx xxx bodem VI.).
Dlužno xxxxx, xx odvolací xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx K. X., O. X., X. L. a X. P. xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu (výrok xxx xxxxx I.), x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X. X. a X. X. xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), d), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxx v xxxxxx 1), 4), 8) x v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx bod xxxxx XX.) x xx xxxxxxxx §259 xxxx. 3 písm. b) xx. ř. rozhodl xxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX.).
Xxxxxxxx X. X. xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Mgr. X. X. xxxxx xxxxx xxxx dovolání, xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx domnívá, xx žádným důkazem xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx skutku, xxx xxx xxxxxx xx skutkové větě xxx bodem 9) xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx namítl, xx xxxx xx uchýlil x nezákonnému xxxxxxxxxx x hodnocení důkazů, xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx hlasu x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx telefonickými xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx srovnávací vzorek xxxxxxxxx xx znaleckému xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx záznamu je x xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 40 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod a xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxx xxxxxxxxxx §265x odst. 1, 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě, xx. xx. 39 Xx 40/2007, ze xxx 30.8.2007 xx xxxxxx x xxxx x bodě 9) x xxxxxx x xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx postupoval xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. x xxxxxxxx Krajskému soudu x Xxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství v Xxxx (xxxx xxx "xxxxxx zástupce") x xxxx x xxxxx xxxxxx, xx petit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx neobsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxx žádný výrok x xxxx, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxx; ten xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxx pak xxxxxx zástupce xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx x částí xxxxxx obsažených v xxxx dosavadní obhajobě, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vzorku x xxxxxxxxxxxx mluvčího na xxxxxxx odposlechnutých telefonických xxxxxxxxx xxxxxxxxxx již x xxxxxxxx, které xxxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x touto xxxxxxxx řádně xxxxxxx x x jeho xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xx straně 22 a 23 xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Státní zástupce xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx ani stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx vyjádřené x xxxx xxxxxxxxxx, xx. xx. 4 Xx 114/2006, podle xxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxx orgány xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxx xxxxx získané nahrávky xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx není, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx právo xxxxxx xxxxx xxxxxx xx žádný předchozí xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx subjektu - xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Takto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx - x xxxxxxx s §55x xxxx. 2 x §55b xx. x. - opatřil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jenž xxx předložen xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx dříve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx záznamy xxxxxxxxxx telefonických xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx postupu xxxxx xxxxxxxxx ničeho nelegálního xxxxxxxxx vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx xxxx soudem xx xxxxxxx, takže x xxxxxxx projevy xxxxxxxxx xxxxxx jsou určeny xxxxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vymezené xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx soukromí xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) projevů. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx situaci, xxx xx si xxxxxxxxx xxxxxxxx před soudem xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx slinu xxxxxxxx xxxx xxxxxx x potřebnému znaleckému xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xx se xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx smlouvy. Xxxxx xxxx státní zástupce xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxxx xxx x xxxxxxx skutkové xxxxxx, xxx xx mohla xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rámci tvrzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx skutkovými zjištěními xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx věci. Takovou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx, xx dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx označit xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu druhého xxxxxx xx jeví xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxx xxxxxx neopodstatněné x xxxxxxxx souhlas x xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx učinil xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pro případ, xx by Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx jiné xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x rozhodnutím věci x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jiným xxx xxxxxxxxx způsobem.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx, xx x xxxx trestní xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx. a) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou §265d xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x., x xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, kde xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.), x splňuje i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. ř.
Vzhledem x xxxx, xx dovolání xxx podat xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xx. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxx považovat xx xxxxx xxxxxxx x citovaném ustanovení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx podmínkou xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. b) xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedení xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) až l) xx. x. xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx musí xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x odůvodněn konkrétními xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx spatřovány x xxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. Xxx xx dán xxxxx, jestliže rozhodnutí xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení skutku xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xx xxxxx namítat, xx xxxxxx, xxx xxx v původním xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx šlo x xxxx xxxxxxx čin, xxxx xx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxx, že x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx neúplnost xxxxxxxxxx, xxxxxx hodnocení xxxxxx x nesprávnost skutkových xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx přezkoumávat a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obou xxxxxx xx věci. X dovolacím řízení xx xxxxxx povinen xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx skutkového xxxxxxxx x teprve x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx podkladě xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxx přezkoumávat x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správnost xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxxxx tato xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv hmotně xxxxxxxx. Xxxxx vad, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx "xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx kvalifikaci xxxxxx, xxx x xxxxxxx posouzení jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx odvolací xxxxxxxx, nemůže přezkoumávat x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxx xxxxxx. V xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx dostával xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx činnost (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xx xxxxxx xx. xx. X. ÚS 412/02, XXX. ÚS 732/02, XXX. XX 282/03, XX. XX 651/02). Xxxxxxxx xxxx je xxxxxx povinen xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního (x xxxxx. xxxxxxx) stupně x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X této souvislosti xx také xxxxx xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx nápravy xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx obnovu xxxxxx (§277 x xxxx. tr. x.) x x xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona (§266 a násl. xx. ř.).
Námitky xxxxxxxxxx, xxxxx ve svém xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zásadně xxxxxxxx toliko xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
X povahy xxxxxxxxxx xxx je xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. x xxxx. x) tr. x., xx stránce xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xxxxxxx prostřednictvím primárně xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x x xxxxxxxx toho změny xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx; teprve x takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx až xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jimiž byl xxxxx xxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vady xxxx xxxxxxx povahu vad xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx, xxxxxx hmotně xxxxxxxx, x že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádnou konkrétní xxxxxxx, xxx xx xxxx možno považovat x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. za xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xx. x. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.1.2004, xx. xx. XX. XX 651/02, xx dne 2.6.2005, sp. xx. XXX. XX 78/05 xx.).
Xxxxx xx skutkových xxxxxxxx lze x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, existuje-li extrémní xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxxx xxxxxx soudu x učiní-li dovolatel (xxxxxxxx) xxxxx nesoulad xxxxxxxxx dovolání. X xxxxx případě se xxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx z odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxx zjevná xxxxxxx návaznost xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx jedné x xxxxxxxx xxxxxx soudů xx straně xxxxx, xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx výhradu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx shora uvedeného xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx vhodné xxxxx, xx námitky obviněného xxxxxxxxx xxxxx postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x ohledem xx důkazní situaci xxxxxxx skutku, xxxxxxxxx xxx xxxxx 9) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx najisto, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mluví xxxxxxxx (a xxxxx x dané xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx), x xxxxxxx proto xxxx xxxxxxxxxx materiál xxx zpracování xxxxxxxxxx xxxxxxx z oboru xxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx věci xxx xxx skutek xxxxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §55b xxxx. 1 tr. x. v hlavním xxxxxx, o xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx xx situace, kdy xxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxx vzorek xxxxx xx zkoumání xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxx x tyto xxxxxxx obviněného, zejména x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx telefonických xxxxxxxxxx, xxxx xx vhodné xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx poukázal xx xx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx znaleckého posudku xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §105 xx. x., xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x souzené xxxx xxxx podstatné, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxx či jeho xxxxxxxx. Současně xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx §89 xxxx. 2 xx. ř. xxxxx xxxxxx vyloučit žádný xxxx xxxxxxxxx prostředku, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx přímo z xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxx nepřípustnost xxxxxxxx xxxxxx. O xxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §89 odst. 3 xx. x.) xxxxxxxxxxx x souzené věci xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k trestnímu xxxx x §89 xxxx. 2. xx. x. (xxxx. stranu 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx považuje xxxxxx xx významné, xx x xxxxxxxxxx xxxx nelze přehlédnout xxx xx, že x případě mnoha xxxxxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx mluvících xxxx xxxxxxxx x z xxxxxx okolností x xxxxxxxxxxx, takže audioexpertiza xxxx zjištění xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx rozhodujícím xxxxxx xxx identifikaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxx namítal, xx xxxxxxx záznam xxxxxxxx xxxxx §55x odst. 1 xx. ř. xxxxxx toliko x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mohl zaznamenat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx protokolu, xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx shora xxxxxxx, které xxxx xx xxxxxx x x této xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.4.2005, xx. xx. 4 Xx 7/2005 (xxxxxxxxxxx xxx x. 58/2005 Xx. rozh. xx.), xx "… není xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx trestní xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kopií xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx záznamu xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx poslechem při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx …", x xx "Xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx zvukového xxxxxxx o průběhu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx obviněného xxxx xxxx obhájce xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx kopii." X xxxxxx xxx stručně xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §55x xxxx. 1 xx. ř. neslouží xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hlavního líčení xx protokolu.
Z xxxxxx xxx stručně uvedených xxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx z jiných xxxxxx, než xxxx xxxxxxx x §265x xx. x. Xxxxx xxx nepostupoval xxxxx §265x xxxx. 3 xx. ř. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx uvést, xx xxxxxx aplikační xxxxxx xxxxxxxx xx základních xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxx x rozporu x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 180/03 x X. ÚS 55/04, x xxxxx tento xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výkladu §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. ze xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. x xxxxxxxxxx zasedání.
Poučení: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x výjimkou xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265x xx. x.).
X Xxxx xxx 26. xxxxx 2009
Xxxxxxxx senátu:
JUDr. Xxx Xxxxx