Právní xxxx
Xxxxxxxxxx-xx z xxxxxxxxxx xxxxxx předseda xxxxxx jinak, xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx §55b xxxx. 1 tr. ř. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hlavního xxxxxx. Xxxxxxxx obviněný xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §33 xxxx. 1 xx. x xxxx xxxxxx o xxxxx xx xxx xxxxxxx věci xxxxxxxxxxx x xxxx při xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zaznamenán, rozhodl xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx hlasový xxxxxx. Xxxxx xxxxx považovat xx nezákonný postup xxxxx, který použije xxxxx xxxxxxxx zvukový xxxxxx zachycující hlasové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx audioexpertiza) xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx hlas xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxx xxxxx §88 xx. x. Xxxxx opatřený xxxxxxx znalce xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx v řízení xxxx soudem (§89 xxxx. 2 tr. x.).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 26. xxxxx 2009 x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx I. Y., xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 30.8.2007, xx. xx. 39 Xx 40/2007, který xxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xxx xx. xx. 71 X 91/2005,
xxxxx:
Xxxxx §265i xxxx. 1 písm. b) xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx I. X. odmítá.
Odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 15.2.2007, xx. zn. 71 X 91/2005, xxxx xxxxxxxx I. Y., X. X. X., X. M. x X. X. xxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx 9) uznáni xxxxxxx, xx:
"xxxx, kdy xxxxxxxxxx X. V. T. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx M. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x učinil popis xxxxxxx X. U., x xxxxxxxx požádal x xxxxxxxx této xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx M. X. xxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x X. Y., xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx, tomuto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx drog xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x dalším xxxxxxx obžalovaných byl X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., X. X. a X. X. společně x X. X., x.x. xxxxxxxxx pobytu, x x xxxxxxx dvěma xxxx nezjištěné xxxxxxxxxx, xxx 18.6.2004 x xxxx xxxxx 17.00 xxxxx x X., xx xx. X., x xxxxxx xxxxxxxx xx x prodeji xxxx, přistoupili x xxx xx xxxxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx, že xx xxx popisu daného xxxxxxxxxxx X. X. X. xxxxx x xxxxxxxx xxxx X. X., x xx xxxxxxxx součinnosti pak X. X. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx x ním xxxxxxxxxx X. X., X. X. x dva xxxx nezjištěné xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x X., xxx X. P. xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx drogy, a xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx I. Y. X. X., že xx zmýlili a xxxxxxx xx x X. X., T. X. propustili".
Takto zjištěné xxxxxxx obviněného X. X. (xxxx xxxxxxxx xxx "xxxxxxxx", xxxx. "xxxxxxxxx") xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zák. (xxxxxxxxxx §9 odst. 2 xx. zák. xxxxxxxxx) x podle §235 xxxx. 2 xx. xxx. mu xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxx, pro xxxxx xxxxx xx xxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. zařadil xx věznice x xxxxxxxx, xxxxx §57 xxxx. 1, 2 xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx, x xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxx propadnutí xxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. XXXXX 8310, x XXX karty. Xxxxx §73 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx o xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx M. M. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x psychotropních xxxxx x jedů xxxxx §187 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxx. [xxxxxx popsaný xx. 1)], xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §185 odst. 1 xx. zák. x xxxxx §185 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. [xxxxxx xxxxxxx ad. 2)] x trestným xxxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. xx formě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 písm. a) xx. xxx. [skutek xxxxxxx ad. 9)], xx což xx xxx xxxxxx podle §187 xxxx. 2 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x odst. 2 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, podle §57 xxxx. 1, 2 xx. zák. xxxxx xxxxxxxxx na dobu xxxxxxxxx x xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx K. X. byl uznán xxxxxx trestným činem xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx omamných a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §187 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxx., jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 xx. xxx., x trestným činem xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx omamných x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx podle §188 xxxx. 1 xx. xxx. [skutek popsaný xx. 3)], za xxx mu xxx xxxxxx §187 xxxx. 2 xx. zák. xx použití §42 xxxx. 1 xx. xxx. x §35 xxxx. 1 tr. xxx. úhrnný trest xxxxxx svobody v xxxxxx xxxx let, xxx jehož výkon xxx podle §39a xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx ostrahou, x podle §55 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx X. X. X. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §187 xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xx. xxx. [xxxxxx xxxxxxx ad. 4)] x trestným xxxxx xxxxxxxx podle §235 xxxx. 1 tr. xxx. ve xxxxx xxxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. [xxxxxx xxxxxxx xx. 9)], za což xx xxx xxxxxx xxxxx §187 xxxx. 2 tr. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx let, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, podle §49 xxxx. 1 xx. xxx. x §50 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx vozidel na xxxx dvou xxx, xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxx věci x xxxxx §72 odst. 2 xxxx. x), xxxx. 4, 5 xx. zák. mu xxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx výrok x trestu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 11.5.2005, x.x. 15 T 105/2004-204, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 1.8.2005, x.x. 1 Xx 600/2005-220, xxxxx i všechna xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx obsahově navazující, xxxxx vzhledem ke xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný X. X. xxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx podle §187 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxx., xxxx xxxxxx nebezpečný xxxxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 tr. xxx. [xxxxxx xxxxxxx xx. 5)], xx xxx xx byl xxxxxx §187 xxxx. 2 xx. zák. xx xxxxxxx §42 odst. 1 xx. xxx. x §35 xxxx. 2 tr. zák. xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. zařazen xx xxxxxxx xx xxxxxxxx ostrahou. Současně xxx zrušen výrok x xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě xx xxx 24.3.2005, č.j. 10 T 100/2003-313, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě ze xxx 2.8.2005, x.x. 3 To 555/2005-340, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k níž xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §187 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. [skutek xxxxxxx xx. 6)], xx xxx mu xxx xxxxxx §187 xxxx. 2 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x trvání dvou xxx a xxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx, x podle §55 xxxx. 1 písm. x) xx. zák. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 24.8.2004, x.x. 74 X 7/2004-107, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 12.11.2004, x.x. 3 To 976/2004-161, jakož x xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx omamných x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §187 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. [xxxxxx xxxxxxx xx. 7)], xx což xx xxx uložen §187 xxxx. 2 xx. zák. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. zák. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx let, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. zařazen xx věznice x xxxxxxxx, x xxxxx §55 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxx propadnutí xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx výrok x xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 30.11.2006, x.x. 9 X 235/2006-184, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze dne 14.2.2007, sp. xx. 3 Xx 93/2007, xxxxx x všechna xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx A. X. xxx xxxxx xxxxxx trestnými xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx omamných x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx §187 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a) xx. xxx. [xxxxxx xxxxxxx xx. 8)] x trestným xxxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. [xxxxxx xxxxxxx ad. 9)], xx xxx mu xxx uložen podle §187 xxxx. 2 xx. zák. xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx, xxx xxxxx výkon byl xxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx §57 xxxx. 1, 2 xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx x podle §55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. trest propadnutí xxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx všichni obvinění xxxxxxxx. Krajský soud x Ostravě x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.8.2007, xx. xx. 39 Xx 40/2007, tak, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x. napadený xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XXX.) x při nezměněném xxxxxx o vině xxx xxxxx 9) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §235 xxxx. 2 xx. zák. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx let x xxxx xxxxxx, xxx jehož výkon xxx podle §39a xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx, podle §57 odst. 1, 2 tr. xxx. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx §55 odst. 1 xxxx. a) xx. xxx. trest xxxxxxxxxx věci - xxxxxxxxx xxxxxxxx zn. XXXXX 8310, x XXX xxxxx (xxxxx xxx xxxxx X.). Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx §73 odst. 1 xxxx. x) tr. xxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezměněn (xxxxx xxx xxxxx VI.).
Dlužno xxxxx, že xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., O. X., X. X. x X. X. xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx bodem I.), x x xxxxxxx xxxxxxxx obviněných X. X., X. X. X. a X. X. podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 tr. ř. xxxxxxxx rozsudek ohledně xxxxxx xxxxxxxxxx zrušil xx xxxxxx o xxxx x xxxxxx 1), 4), 8) x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x trestech (xxxxx bod xxxxx XX.) x za xxxxxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx x trestu (xxxxx xxx bodem XX.).
Xxxxxxxx I. X. xxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x prostřednictvím xxxxxxx Xxx. X. X. podal xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx o dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx prokázána xxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx byl xxxxxx xx skutkové xxxx xxx xxxxx 9) xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx namítl, xx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů, xxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxxxx poskytnout xxxxxx svého xxxxx x porovnání s xxxxxxxxxxxxxxx telefonickými rozhovory, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tomu, xx xxxx srovnávací xxxxxx xxxxxxxxx ke znaleckému xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx záznamu xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je x rozporu x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx jeden x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 40 xxxx. 4 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx a xx. 6 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxx namítal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx svého xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxx na §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. podle xxxxxxxxxx §265x odst. 1, 2 tr. x. xxxxxx rozsudek Krajského xxxxx x Xxxxxxx, xx. xx. 39 Xx 40/2007, xx xxx 30.8.2007 xx xxxxxx o vině x bodě 9) x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx postupoval xxxxx §265x odst. 1 xx. x. a xxxxxxxx Krajskému xxxxx x Ostravě, xxx xxx x potřebném xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxxxxxxx") x xxxx v xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, který xx bylo xxxxx xxxxxx; xxx je xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxxx x zásadě xxxxxxxxxxxx x částí xxxxxx obsažených v xxxx dosavadní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx námitka xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx telefonických xxxxxxxxx figurovala xxx x odvolání, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx straně 22 x 23 xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx souhlasit, xxxx xx xxxx xxxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx vyjádřené x jeho xxxxxxxxxx, xx. xx. 4 Xx 114/2006, xxxxx xxxxx mají xxxx. xxxxxxxxx orgány xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je vzorek xxxxx třeba x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx nahrávky xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx zákon xxxxxx xx žádný předchozí xx dodatečný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx hlasu se xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nachází xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, který - x xxxxxxx x §55x odst. 2 x §55b xx. x. - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněného, xxxx xxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxx xxxxx zákonnou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx telefonických xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx postupu xxxxx xxxxxxxxx ničeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxx, takže i xxxxxxx projevy xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx veřejným xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx občana xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx osobních (xxxxxxxxxxx) projevů. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx x předseda xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xx se xxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xx xxxxxx xxxxxxxxxxx citovaného xxxxxxxxx předpisu a xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Kromě xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxx povahy, xxx by mohla xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx extrémního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx označit xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx správné x xxxxxxxxxxxx zákonu. Xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx zjevně neopodstatněné x xxxxxxxx souhlas x xxx, xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx, xx by Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxxxxxxx xxxx x neveřejném xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§265x tr. x.) xxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx přípustné §265x xxxx. 2 xxxx. a) xx. x., bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §265d xxxx. 1 písm. x), odst. 2 xx. x., v xxxxxxx lhůtě x xx místě, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.), x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx náležitosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xx. x.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxx podat jen x xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §265x xx. x., musel Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx lze považovat xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx. Xxxxxxxx xx třeba xxxxx, xx x xxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. b) xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxx formální xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx l) xx. ř. xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx tento xxxxx musí xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxx xx vymezen xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxx je dán xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. X rámci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx trestný xxx, xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxxx se o xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx dovolání xxxx specifického opravného xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxx, xx v xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx důkazů x nesprávnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx přezkoumávat a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxx xxxxxx xx xxxx. X xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx na to xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx podkladě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx správnost x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxxxxxxx xxxxxxx provedeného dokazování x xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 tr. x., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx spočívá x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv hmotně xxxxxxxx. Xxxxx vad, xxxxx xx týkají xxxxxxxxx skutku, xxx xxxxxxx xxx "jiné xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx". Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x právní kvalifikaci xxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx okolnosti mající xxxxxx x hlediska xxxxxxxx práva.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nemůže přezkoumávat x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudů xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx skutkových xxxxxxxx a xxxxxx x návaznosti na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx dostával xx pozice soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. ve xxxxxx xx. xx. X. XX 412/02, XXX. XX 732/02, XXX. XX 282/03, XX. XX 651/02). Xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxx vycházet xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního (a xxxxx. xxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx na jimi xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku. X této souvislosti xx xxxx třeba xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx mimořádné xxxxxxx prostředky, x xx především obnovu xxxxxx (§277 x xxxx. tr. x.) x v určitém xxxxxxx i xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§266 x násl. xx. x.).
Xxxxxxx obviněného, xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxx xxxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxx opřel, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx totiž zásadně xxxxxxxx toliko xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxx je xxx xxxx jakoukoliv xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx podání xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. x xxxx. x) xx. x., xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxxx, resp. procesní, xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx soudy xxxx xxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění ve xxxx prospěch; xxxxxx x xxxxx tvrzených xxxxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxxx) dovozoval xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx vinným.
Lze xxx xxxxxxx, že obviněným xxxxxxxx vady měly xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxxx hmotně právních, x xx dovolatel xxxxxxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxx, xxx xx xxxx možno považovat x xxxxxxxx uplatněného xxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. za xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xx. x. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx vztahu x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx dovolání xxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.1.2004, xx. xx. XX. XX 651/02, ze xxx 2.6.2005, sp. zn. XXX. ÚS 78/05 xx.).
Xxxxx do skutkových xxxxxxxx lze x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx připustit jen xxxxx, existuje-li extrémní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx-xx dovolatel (xxxxxxxx) tento nesoulad xxxxxxxxx dovolání. V xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx nejednalo, xxxxx z odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx soudů xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx to, xx takovouto xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx důkazní situaci xxxxxxx skutku, xxxxxxxxx xxx xxxxx 9) xxxxxx rozsudku nalézacího xxxxx, si xxxxxxxxxx xxxxxxxx najisto, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxx xxxxxxxx (x xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx osoby), x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxxx, xxxxxxx kriminalistická xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx hlasů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx věci xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §55x xxxx. 1 xx. x. v xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx záznam (to xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxx vzorek xxxxx xx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxx x tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně při xxxxxxxxxxxx jeho xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx poukázal xx xx, xx xxxxxxxxxxx x podmínky pro xxxxxxxxxxx znaleckého posudku xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §105 tr. x., xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, které xxxxxx x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx §89 xxxx. 2 xx. x. xxxxx xxxxxx vyloučit xxxxx xxxx důkazního xxxxxxxxxx, xxxxx případů, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx určitého xxxxxx. X takový xxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §89 xxxx. 3 xx. x.) xxxxxxxxxxx x souzené xxxx xxxxx, přičemž nepřípustnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nevyplývá xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx k §89 xxxx. 2. xx. x. (srov. stranu 23 rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx).
X těchto xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx považuje xxxxxx xx xxxxxxxx, xx x posuzované xxxx nelze xxxxxxxxxxx xxx to, že x xxxxxxx mnoha xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx mluvících xxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, takže xxxxxxxxxxxxxx xxxx zjištění xxx xxxxxxxxxxx, aniž by xxxx rozhodujícím xxxxxx xxx identifikaci jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxx namítal, že xxxxxxx xxxxxx pořízený xxxxx §55x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx protokolující xxxxxxx mohl zaznamenat xx xxxxxxxxx prostředek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx poukázat xx xxxxxx shora xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx poukázat xx xxxxxx přijaté x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 20.4.2005, xx. zn. 4 Xx 7/2005 (xxxxxxxxxxx xxx x. 58/2005 Xx. xxxx. xx.), xx "… xxxx xxxxx xxxxx xxx xx stanovisku, xx xxxxxx trestního procesu xxxx xxxxx xx xxxxxxxx kopie tohoto xxxxxxx, jen s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx trestní xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kopií xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxx záznamem xxxxx xxxxxxxxxx způsobem, než xxxx poslechem xxx xxxxxxxx pracovníky xxxxx …", x že "Xxxxxxx xxxxxxxx xx x obsahem xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx líčení xx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx obviněného xxxx xxxx obhájce xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poskytne xxxx kopii." Z xxxxxx xxx stručně xxxxxxxxx důvodů xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx pořízený podle §55x xxxx. 1 xx. x. neslouží xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx líčení xx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.) Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x jiných xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x §265x xx. x. Xxxxx xxx nepostupoval xxxxx §265x xxxx. 3 xx. ř. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x řízení xx xxxxxxxxxxxxx. Přitom je xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx dovolatele, a xxxx xxxxx ani x xxxxxxx s xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 180/03 a X. ÚS 55/04, x xxxxx tento xxxx xxxxxxxx výhrady x xxxxxxxxxxxx výkladu §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx strany Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x výjimkou xxxxxx xxxxxx opravný xxxxxxxxxx přípustný (§265x xx. x.).
X Xxxx xxx 26. xxxxx 2009
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxx Xxxxx