Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxx předseda xxxxxx xxxxx, pak x xxxxxx s xxxxxxxxxxx §55b xxxx. 1 xx. ř. xx vždy xxxxxxxx xxxxxxx záznam o xxxxxxx xxxxxxxx líčení. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §33 xxxx. 1 xx. x xxxx poučen x xxxxx ve své xxxxxxx věci xxxxxxxxxxx x poté xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx líčení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx sám xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx nelze xxxxxxxxx xx nezákonný xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zvukový xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x oboru fonetika, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xx ztotožnění xxxxx, xxxxx hlas byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxx §88 xx. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx v řízení xxxx soudem (§89 xxxx. 2 xx. x.).
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 26. xxxxx 2009 x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx I. Y., xxxxx rozsudku Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 30.8.2007, xx. zn. 39 Xx 40/2007, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x trestní xxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx pod xx. xx. 71 X 91/2005,
xxxxx:
Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. b) xx. ř. se xxxxxxxx obviněného I. X. xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 15.2.2007, xx. xx. 71 X 91/2005, byli xxxxxxxx X. Y., X. V. X., X. X. x X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 9) uznáni xxxxxxx, xx:
"xxxx, xxx xxxxxxxxxx X. X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prodeje drog x učinil xxxxx xxxxxxx X. X., x současně xxxxxxx x zamezení této xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x X. Y., xxx xxxxxxxx s xxxxxxx osobami, xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx, xxxxxx konkurenčnímu xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx dohodě, xxx o xxxxxx xxxxxxx obžalovaných xxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx informován obžalovaným X. X., X. X. x I. X. xxxxxxxx x X. X., t.č. xxxxxxxxx pobytu, a x dalšími xxxxx xxxx nezjištěné totožnosti, xxx 18.6.2004 x xxxx xxxxx 17.00 xxxxx x X., xx xx. K., x xxxxxx zabránit xx v xxxxxxx xxxx, přistoupili x xxx xx xxxxxxxxxxxxx X. X. v xxxxxxx, že se xxx popisu daného xxxxxxxxxxx X. X. X. xxxxx x xxxxxxxx xxxx V. X., x za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pak X. X. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx motorového xxxxxxx, x xxxx x xxx xxxxxxxxxx X. X., X. X. x xxx xxxx nezjištěné xxxxxxxxxx, xxxxxx do areálu xxxxxx v X., xxx X. P. xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx drogy, x xxxx kdy zjistili, xx xxxxxxx telefonického xxxxxx I. X. X. S., xx xx zmýlili x xxxxxxx se o X. X., T. X. xxxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. (dále převážně xxx "xxxxxxxx", příp. "xxxxxxxxx") soud xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx vydírání podle §235 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. (xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxxx) a xxxxx §235 xxxx. 2 xx. xxx. xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx výkon ho xxxxx §39x odst. 2 xxxx. c) xx. xxx. xxxxxxx xx věznice s xxxxxxxx, podle §57 xxxx. 1, 2 xx. zák. xxxxx xxxxxxxxx na dobu xxxxxxxxx, x xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zn. XXXXX 8310, a XXX xxxxx. Xxxxx §73 odst. 1 xxxx. c) xx. xxx. xxxx vyslovil xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o vině x xxxxxx x xxxxxxx dalších xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx M. X. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nedovolené xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a psychotropních xxxxx x xxxx xxxxx §187 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a) xx. xxx. [xxxxxx xxxxxxx xx. 1)], xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 1 xx. zák. x xxxxx §185 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. [xxxxxx xxxxxxx xx. 2)] x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §235 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. xx xxxxx organizátorství xxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. [xxxxxx xxxxxxx xx. 9)], xx xxx xx xxx uložen xxxxx §187 odst. 2 xx. xxx. za xxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxx, pro xxxxx xxxxx byl xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. c) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx §57 xxxx. 1, 2 xx. zák. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. trest propadnutí xxxx. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx §187 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zák., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §41 odst. 1 xx. xxx., x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výroby a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §188 xxxx. 1 xx. xxx. [skutek xxxxxxx xx. 3)], za xxx mu xxx xxxxxx §187 xxxx. 2 xx. xxx. xx xxxxxxx §42 xxxx. 1 xx. xxx. x §35 xxxx. 1 xx. xxx. úhrnný trest xxxxxx svobody v xxxxxx osmi xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 písm. x) tr. xxx. xxxxxxx do xxxxxxx xx zvýšenou ostrahou, x xxxxx §55 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx X. X. X. xxx xxxxx xxxxxx trestnými xxxx xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx látek a xxxx xxxxx §187 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. a) xx. xxx. [xxxxxx xxxxxxx ad. 4)] x trestným xxxxx xxxxxxxx podle §235 xxxx. 1 tr. xxx. xx xxxxx xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) xx. zák. [xxxxxx xxxxxxx ad. 9)], xx xxx xx xxx xxxxxx xxxxx §187 odst. 2 xx. zák. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. souhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx podle §39a xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. xxxxxxx xx věznice x ostrahou, xxxxx §49 xxxx. 1 xx. zák. a §50 odst. 1 xx. xxx. trest xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx vozidel xx xxxx dvou xxx, xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx §72 xxxx. 2 písm. x), xxxx. 4, 5 xx. xxx. mu xxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx protitoxikomanické x xxxxxxxxxx formě. Xxxxxxxx xxx zrušen výrok x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 11.5.2005, x.x. 15 T 105/2004-204, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx ze xxx 1.8.2005, č.j. 1 Xx 600/2005-220, xxxxx x všechna xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný X. X. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výroby a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látek a xxxx xxxxx §187 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 tr. zák. [xxxxxx popsaný xx. 5)], xx xxx xx xxx uložen §187 xxxx. 2 xx. xxx. xx xxxxxxx §42 xxxx. 1 xx. xxx. x §35 xxxx. 2 tr. xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, pro xxxxx výkon xxx xxxxx §39a xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx ostrahou. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x trestu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě ze xxx 24.3.2005, x.x. 10 T 100/2003-313, xx spojení x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 2.8.2005, č.j. 3 To 555/2005-340, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. byl xxxxx xxxxxx trestným činem xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §187 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxx. [xxxxxx xxxxxxx xx. 6)], xx xxx xx xxx uložen §187 xxxx. 2 tr. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. zák. xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxx xxx x šesti xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx do xxxxxxx s xxxxxxxx, x podle §55 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx byl zrušen xxxxx o xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx dne 24.8.2004, x.x. 74 X 7/2004-107, xx xxxxxxx x rozsudkem Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx dne 12.11.2004, x.x. 3 Xx 976/2004-161, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx výrok obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. byl xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx nedovolené xxxxxx x držení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x jedů xxxxx §187 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. [xxxxxx popsaný ad. 7)], xx xxx xx xxx uložen §187 xxxx. 2 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxx let, pro xxxxx xxxxx byl xxxxx §39x odst. 2 písm. x) xx. xxx. xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx, x podle §55 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxx propadnutí xxxx. Xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30.11.2006, x.x. 9 X 235/2006-184, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 14.2.2007, sp. xx. 3 Xx 93/2007, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx na tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx podle §187 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. [xxxxxx xxxxxxx xx. 8)] x trestným xxxxx xxxxxxxx podle §235 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. [xxxxxx xxxxxxx ad. 9)], xx xxx xx xxx uložen xxxxx §187 xxxx. 2 xx. zák. xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxx trest odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxx let, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. c) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx §57 xxxx. 1, 2 xx. zák. xxxxx xxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx a podle §55 xxxx. 1 xxxx. a) tr. xxx. trest xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxx obviněného X. X. rozhodl xxxxxxxxx xx xxx 30.8.2007, xx. zn. 39 Xx 40/2007, tak, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř. napadený xxxxxxxx ohledně xxx xx xxxxxx x xxxxxx zrušil (xxxxx xxx xxxxx XXX.) x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vině xxx bodem 9) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §235 xxxx. 2 tr. zák. xxxxxx xxxxxxxxxxx trest xxxxxx svobody x xxxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxx, xxx jehož výkon xxx xxxxx §39x xxxx. 2 písm. x) tr. xxx. xxxxxxx do věznice x xxxxxxxx, xxxxx §57 odst. 1, 2 tr. xxx. xxxxx vyhoštění xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx telefonu zn. XXXXX 8310, x XXX xxxxx (xxxxx xxx xxxxx V.). Xx xxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxx §73 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX.).
Xxxxxx xxxxx, že odvolací xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X., X. L. x X. X. xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b), x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx (výrok xxx xxxxx X.), x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., H. X. X. x X. X. xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), d), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zrušil xx xxxxxx x xxxx v xxxxxx 1), 4), 8) x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o trestech (xxxxx xxx bodem XX.) a xx xxxxxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX.).
Xxxxxxxx X. Y. xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx proti xxxx dovolání, které xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx domnívá, xx žádným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xx skutkové xxxx xxx xxxxx 9) xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx byl x xxxxxxx xxxxx. Jestliže xxxxxxxx odmítli xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx hlasu x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhovory, xxxx xxxxxx přikročit x xxxx, že xxxx srovnávací xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzorek xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, neboť tím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, že použití xxxxxxxx záznamu xx x xxxxxxx x xxxx právem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxxxx jeden x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xx. 40 odst. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx. V xxxxx xxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx x odkazem xx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxx xxxxxxxxxx §265x odst. 1, 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx, xx. xx. 39 Xx 40/2007, xx xxx 30.8.2007 xx xxxxxx o xxxx x xxxx 9) x zrušil x xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx postupoval xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
K xxxxxxxx xxxxxxxx xx ve xxxxxx §265x odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx u Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství x Xxxx (xxxx jen "xxxxxx xxxxxxxx") a xxxx x xxxxx xxxxxx, xx petit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx žádný výrok x xxxx, xxxxx xx bylo možno xxxxxx; xxx je xxxxxxx pouze x xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxxxx zrušení se xxxxx nedomáhá.
Dále pak xxxxxx zástupce xxxxx, xx xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x zásadě xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx obsažených x xxxx xxxxxxxxx obhajobě, xxxxx identická xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx projevu x xxxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx mluvčího xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x odvolání, xxxxx xxxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx zabýval x x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx 22 a 23 xxxxxxxx, xx xxxxx xxx výhrad xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx tyto argumenty xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nelze xxxxxxxxxxx ani stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx, xx. zn. 4 Xx 114/2006, podle xxxxx mají xxxx. xxxxxxxxx orgány xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx osoby, xxxxx je vzorek xxxxx třeba k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx již xxxxx získané nahrávky xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx zákon neváže xx xxxxx xxxxxxxxx xx dodatečný xxxxxxx xxxxxxx subjektu - xxx osoby, xxxxxx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nachází xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxx - x souladu s §55x odst. 2 x §55x xx. x. - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněného, jenž xxx předložen xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx dříve zákonnou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx zástupce xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx jednání xxxx xxxxxx je xxxxxxx, takže x xxxxxxx projevy xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx veřejným xxxxxxxx x přestávají xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx občana xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx osobních (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xx například xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx slinu xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx takového xxxxx xx xx xxxxx xxxx obviněný xxxxxxxxx ochrany ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx smlouvy. Xxxxx xxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx dovolatele xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx mohla xxx s odkazem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxx extrémního rozporu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx však dovolatel xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx správné x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, aby Nejvyšší xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx zjevně neopodstatněné x vyjádřil xxxxxxx x xxx, aby xxxxxxxxxx rozhodnutí učinil xx xxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §265r xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx případ, xx xx Xxxxxxxx xxxx shledal podmínky xxx jiné rozhodnutí, xxxxxxxx rovněž souhlas xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x rozhodnutím xxxx x neveřejném xxxxxxxx x jiným xxx xxxxxxxxx způsobem.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxx xxxx xx dovolání přípustné §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou §265d xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x., v xxxxxxx xxxxx x xx místě, xxx xxx podání xxxxxx (§265x odst. 1, 2 tr. ř.), x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx náležitosti obsahu xxxxxxxx uvedené x §265x xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xx. x., musel Xxxxxxxx soud dále xxxxxxxx otázku, zda xxxxxxxxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxx považovat xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem. Xxxxxxxx je třeba xxxxx, xx z xxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxx formální uvedení xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx l) xx. x. odkazem xx xxxx zákonné xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx musí být xxxx skutečně v xxxxxxx xxxxxxxx tvrzen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxxx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxx xx dán xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X rámci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx možno namítat, xx skutek, jak xxx x xxxxxxxx xxxxxx zjištěn, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx šlo x xxxx trestný xxx, xxxx se x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx v xxxxxxxx xxxx možno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx hodnocení důkazů x xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx přezkoumávat x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obou xxxxxx ve věci. X xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x teprve x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx xxxxx přezkoumávat x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x správnost xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx spočívá x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx, xxxxx xx týkají xxxxxxxxx skutku, lze xxxxxxx též "xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxx xx xxx zhodnocení otázky, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x právní xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx okolnosti mající xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx práva.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx přezkoumávat x xxxxxxxxx postup xxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx řízení je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx případě xx xx totiž dostával xx pozice xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. ve xxxxxx xx. xx. X. ÚS 412/02, XXX. XX 732/02, XXX. XX 282/03, XX. ÚS 651/02). Xxxxxxxx soud je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x xxxxx. xxxxxxx) xxxxxx x teprve x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx především xxxxxx xxxxxx (§277 x xxxx. xx. x.) x x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx (§266 a xxxx. xx. ř.).
Námitky xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxx existenci citovaného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a následného xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx obou xxxxxx.
X povahy xxxxxxxxxx xxx je tak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx dovolatel xx svém xxxxxx xxxxxxxx deklaroval xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. l xxxx. x) xx. ř., xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. procesní, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx obou xxxxxx, x x xxxxxxxx toho změny xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx; xxxxxx x takto tvrzených xxxxxxxxxx (xxxx až xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx údajně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxxx xxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vady xxxx xxxxxxx xxxxxx vad xxxxxxxxxx, resp. procesních, xxxxxx hmotně právních, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxx, již by xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. za relevantní. Xxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xx. x. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx vztahu x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přezkoumat (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.1.2004, xx. xx. II. XX 651/02, xx xxx 2.6.2005, sp. xx. XXX. ÚS 78/05 xx.).
Xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxx řízení x xxxxxxxx připustit xxx xxxxx, existuje-li extrémní xxxxxxxx xxxx vykonanými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx soudu x xxxxx-xx dovolatel (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx se xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx vyplývá zjevná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx jedné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx druhé, xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ani neuplatnil.
Nad xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx vhodné xxxxx, xx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxx postupu xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx s ohledem xx důkazní situaci xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx 9) xxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx, xx potřeboval xxxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečně mluví xxxxxxxx (x xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx osoby), x poskytl xxxxx xxxx srovnávací materiál xxx zpracování xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx hlasů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §55x xxxx. 1 tr. x. x hlavním xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx záznam (xx xx situace, xxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx vzorek xxxxx xx zkoumání xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x hlasem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx znaleckého posudku xxxx zakotveny x xxxxxxxxxx §105 xx. x., xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x souzené xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx materiál, xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, které xxxxxx x ani xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxx či xxxx xxxxxxxx. Současně xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §89 odst. 2 xx. ř. nelze xxxxxx vyloučit xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx případů, ve xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důkazu podle §89 xxxx. 3 xx. x.) jednoznačně x souzené xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxx x eventualit xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx x §89 xxxx. 2. xx. x. (xxxx. stranu 23 rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx).
X xxxxxx souvislostech Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxxx xxx to, že x xxxxxxx mnoha xxxxxxxxxxxxx hovorů xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx mluvících xxxx xxxxxxxx i x xxxxxx okolností x xxxxxxxxxxx, takže audioexpertiza xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxxxxx prvkem xxx xxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx hovorů.
Pokud obviněný xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx záznam xxxxxxxx xxxxx §55b odst. 1 xx. x. xxxxxx toliko x xxxx, xxx protokolující xxxxxxx mohl xxxxxxxxxx xx příslušný prostředek xxxxxxxxx xxxxx hlavního xxxxxx do protokolu, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx shora xxxxxxx, xxxxx xxxx xx vztahu x x xxxx xxxxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx pak xxx poukázat xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.4.2005, xx. zn. 4 Xx 7/2005 (xxxxxxxxxxx xxx č. 58/2005 Xx. xxxx. tr.), xx "… není xxxxx trvat xxx xx stanovisku, xx xxxxxx trestního xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, jen s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx trestní řád xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Získání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx pracovníky xxxxx …", a že "Xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx líčení je xxxxxxxx práva obviněného xx xxxxxxxx. Xxxxx x žádosti obviněného xxxx jeho obhájce xxxx xxxxx okolností xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxx xxxx poskytne xxxx xxxxx." X xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §55x odst. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx x tomu, xxx protokolující úředník xxxx zaznamenat podstatný xxxxx hlavního xxxxxx xx xxxxxxxxx.
X těchto xxx xxxxxxx uvedených xxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. ř.) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x §265x xx. x. Proto xxx nepostupoval podle §265x xxxx. 3 xx. x. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení mu xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx uvést, xx xxxxxx aplikační xxxxxx xxxxxxxx xx základních xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. XX 180/03 a X. XX 55/04, x xxxxx tento xxxx xxxxxxxx výhrady x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx x dovolání xxxx s výjimkou xxxxxx řízení opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265x xx. x.).
X Xxxx xxx 26. srpna 2009
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Jan Xxxxx