Xxxxxx xxxx
Xxx rozhodování x výkonu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 140/1961 Sb., x xx x xxxx 1.1.2010, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx účinná x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxx loupeže xxxxx §173 odst. 1, 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2010, xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 4 trestního xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odsouzeného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení. X takového odsouzeného xxxx postupuje podle §88 xxxx.1, 2 x 3 trestního xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Krajský xxxx x Hradci Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx v Trutnově xx xxx 11.2.2010, xx. xx. 17 XX 9/2010, x xxxxxxxx okresnímu xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx znovu jednal x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 11.2.2010, sp. xx. 17 XX 9/2010, xxxx rozhodnuto xxx, xx xxxxx §88 xxxx. 1, 4 xx. xxx. x xxxxx. se xxxxxx xxxxxxxxxxx X. V. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání čtyř xxx uloženého xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, sp. xx. 10 X 20/2007, ze xxx 13.11.2007, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx x trestního xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 7, xx. xx. 25 X 109/2007, xx xxx 15.10.2007, x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxx xxxxxx uloženého xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4, xx. xx. 1 X 64/2006, xx dne 30.06.2006, x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 8 měsíců xxxxxxxxx xx rozsudkem XX Xxxxx - Xxxxxx, xx. zn. 16 X 202/2006, xx xxx 9.10.2006, zamítá.
Proti xxxxxx usnesení si xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx podal stížnost, xx xxxxx uvedl, xx "xxxxxx trestního xxxxxx" xxxxxx xx 1.1.2010 v §88 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Proto xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx po xxxxxxxx xxxxxxxx trestu.
Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §147 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx usnesení, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 tr. xxxxxxxx x časové působnosti. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx činu, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vybírat podle xxxx, která xx xxx odsouzeného xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx případů xxxxxxxxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx zákona x. 40/2009 Sb. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx x xxxxx x výjimek xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx xxx xxxx. Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 až §139. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: C.H. Xxxx, 2009, s. 42).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 1.1.2010 xxxxx stanoví xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. X trestných činů xxxxxxxxx uvedených v xxxxxxxxxx §88 odst. 4 xx. xxxxxxxx xxx pachatele xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx po xxxxxx dvou xxxxxx xxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx podmínky, xx xxxxxxx x xxxxxxx xx okolnosti xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx, x povahu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo jiného xxxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx nastoupil xx výkonu xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx nahradil xx jinak xxxxxxx xxxxx xxxx jinou xxxx způsobenou trestným xxxxx. Xxxx ustanovení xxxx důvodně použil xxxxxxx soud xx xxxx rozhodnutí.
Lze xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx výčet xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §88 odst. 4 xx. xxxxxxxx je xxxxxxxxx x rozhodující xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x odsuzujícím xxxxxxxx xxx ohledu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy.
V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxx loupeže, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §234 odst. 1, 2 xx. zák. xxxxxxxx zločin loupeže xxxxx §173 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxx u xxxx ustanovení xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx projednávanou věc xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx je, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx časově xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx trest. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x vině x xxxxxx se xxxx xxxx vztahuje xxxx xxxxxxx zákoník, x xx xxxxxx §88. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx loupeže xxxxx §234 odst. 1, 2 xx. xxx. účinného do 31.12.2009 je nově xxxxxx loupeže xxxxx §173 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku xxxxxxxx xx 1.1.2010 x v ustanovení §88 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx tento xxxxxx xxxxxxxx xxxx (x xxxxx xx xxxxxxxxx), není xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx u xxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx uloženého xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx vyslovený x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx cituje x xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx, konkr. Šámal, X x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx §139. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Beck, 2009, x. 963.
Byl-li xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem, xxxxx xx jinak xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x §88 odst. 4 xx. xxxxxxxx xx dřívější úpravy, x nový xxxxxxx xxxxxxx xx nezná xxxxxx trestný xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxx x §88 odst. 1 (xxxx. správně xxxx. 4) xx. xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx propuštěn až xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx v xxxx xxxxxx úpravě xxxxxx x. 40/2009 Xx. §88 xxxx. 4 neobsahuje xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §234 xxxx. 1, 2 xx. zák. Xxxx xx jedná x xxx se stejným xxxxxxx označením, xxxxxxxx xxxxxx ustanovení (§173 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx), ale xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xx změně (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxx) xxxxxxxxxx žádnému xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx §88 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx trestnosti xxxx (xxxxxx), ale xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxxxx x názorem, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx trestný čin xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1, 2 xx. xxx. účinného xx 31.12.2009 xxxxxxx x podmíněné xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx uloženého trestu.
Krajský xxxx xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vysloveného x xxxxxxxxxx x. 17/2003 Xx. xxxx. xx., xxxxx xxxxx vykonává-li xxxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxx v §62 xxxx. 1 xx. xxx., xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx uloženého xxxxxx xxxxxx svobody, x to x xxxxxx, xx x xxxx, kdy xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxx xxxxxx nenaplňoval xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx x trestných xxxx xxxxxxxxx x §62 odst. 1 xx. xxx., xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §16 xx. xxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zdejším xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx případu, xxxxx x dřívější xxxx xx odsouzený xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již xx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxx novele xxxxxxxxx xxxxxx by xxxxx x době xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx odsouzený xxxxxxxx xxxxx xxxx. 4 §250 tr. xxx., xxx xxxxx xxxx. 3, x xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx který byl xxxxxxxx, což možné xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx §16 odst. 1 tr. xxx., xxxx. 2 odst. 1 tr. zákoníku, xx xxxxxxxxx.
Xxxxxx tomu x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx xx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinné x xxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx (xxxxxx x názorem xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx §149 xxxx. 1 xx. ř., xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx orgán xxxxxxxx, zruší xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx-xx xxxxx xxxxxx věci xxxxxxx nového xxxxxxxxxx, xxx' rozhodne xxx xx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxx, proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx o xxxx xxxxx jednal x xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x xxxxx řízení xxxx provádět xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxx podmínek §88 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ve výkonu xxxxxx xxxx xxxxxxxx x plněním xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x může xx xx xxxx xxxxxxxx, xx x budoucnu xxxxxx xxxxx život, xxxx soud přijme xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx otázkám xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x aktuálnímu xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zjištěné xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x tím, xx pro případné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxxxxx propustit při xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx zaručené xxxxx na xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx
x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neexistuje. Xxxxxxxxx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx obecných xxxxx, xxx zkoumaly x xxxxxxxxx, zda podmínky xxx aplikaci xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, x xxx xxx xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Smysl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx propuštění z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx není x xxx, aby xx xxxxxxxxxxxxx chování byl xxxxxxxxx automaticky propuštěn xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §149 xxxx. 6 xx. x., xxxxx kterého xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a je xxxxxxx provést xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx tento xxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx důvodů rozhodl xxxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxx.