Xxxxxx věta
Při rozhodování x xxxxxx trestů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx zákona č. 140/1961 Sb., a to x xxxx 1.1.2010, xx xxxxxxx právní xxxxxx účinná x xxxx rozhodování xxxxx. Xxxxxxx trestnému xxxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxx loupeže xxxxx §173 odst. 1, 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2010, který xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx, neuplatní xx xxx xxxxxxxxx propuštění x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx odsouzeného xxxx postupuje podle §88 xxxx.1, 2 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Průběh řízení
Krajský xxxx x Hradci Králové x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx X. V. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 11.2.2010, xx. xx. 17 XX 9/2010, x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 11.2.2010, sp. xx. 17 XX 9/2010, xxxx rozhodnuto xxx, xx xxxxx §88 xxxx. 1, 4 xx. zák. x xxxxx. se xxxxxx xxxxxxxxxxx L. V. x xxxxxxxxx propuštění x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx čtyř xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx, xx. xx. 10 T 20/2007, ze dne 13.11.2007, kterým xxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7, xx. xx. 25 X 109/2007, ze xxx 15.10.2007, z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx trestním xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4, xx. xx. 1 X 64/2006, ze xxx 30.06.2006, a z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 8 xxxxxx uloženého xx rozsudkem XX Xxxxx - Východ, xx. xx. 16 X 202/2006, ze xxx 9.10.2006, zamítá.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx podal stížnost, xx xxxxx xxxxx, xx "novela trestního xxxxxx" xxxxxx xx 1.1.2010 x §88 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx třetin xxxxxx. Loupež xx xxxxxx xxxxxxxx zde xxxxxxx xxxx. Proto xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx již xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §147 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x řízení, xxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx souhlasit.
Nejprve xx xxxxx zdůraznit, že x projednávaném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 tr. zákoníku x časové působnosti. Xxxxx tedy xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxx, xxxxx je xxx odsouzeného xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx týkajících xx výkonu trestů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx č. 40/2009 Sb. xx xxxxxxx právní úprava xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xx tak x xxxxx x xxxxxxx xx zásady, xx xxxxxxxx souhrnu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx xxx xxxx. Xxxxx, P. x xxx. Xxxxxxx zákoník X. §1 až §139. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: C.H. Xxxx, 2009, x. 42).
Xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx po 1.1.2010 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §88 odst. 1 tr. zákoníku. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §88 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx podmíněně xxxxxxxxx až xx xxxxxx dvou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx s ohledem xx okolnosti xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx, x povahu xxxx xxxxxxxxx opakování xxxxxxxxxx xxxx jiného xxxxxxxxx zvlášť závažného xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x tomu, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxx částečně xxxx xxxxx nahradil xx jinak xxxxxxx xxxxx xxxx jinou xxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxx. Xxxx ustanovení xxxx důvodně použil xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx s tím, xx xxxxx trestných xxxx x xxxxxxxxxx §88 xxxx. 4 xx. zákoníku je xxxxxxxxx x rozhodující xx xxxxxx kvalifikace xxxxxxx v odsuzujícím xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx právní úpravy.
V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx o xxxxxxx čin xxxxxxx, xxxx původnímu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §234 odst. 1, 2 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxx loupeže xxxxx §173 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx. Obě trestní xxxxx jsou x xxxx ustanovení xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx projednávanou věc xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xx, xx xxxxx nynějšího xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestnost xxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xx xxxx plně xxxxxxxx xxxx trestní zákoník, x to včetně §88. Protože xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1, 2 xx. xxx. účinného do 31.12.2009 xx xxxx xxxxxx loupeže podle §173 odst. 1, 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2010 x x ustanovení §88 xxxx. 4 xx. zákoníku xxxxx xxxxxx stanoven není (x xxxxx xx xxxxxxxxx), xxxx možné xxxxxxxxx s názorem, xx xxx podmíněné xxxxxxxxxx xx x xxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dvě xxxxxxx uloženého xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx vyslovený x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx cituje x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx. Xxxxx, X a kol. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 až §139. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2009, x. 963.
Xxx-xx xxxxx xxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxx xx okruhu xxxxxxxxx xxxx jmenovaných x §88 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx úpravy, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx už xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx podstata trestného xxxx s jiným xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x §88 xxxx. 1 (xxxx. xxxxxxx odst. 4) tr. xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx až xx výkonu dvou xxxxxx uloženého xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx ale splněna xxxx, neboť x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 40/2009 Xx. §88 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx obdobný xxxxxxxxxx ustanovení §234 xxxx. 1, 2 xx. zák. Xxxx xx xxxxx o xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx ustanovení (§173 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku), ale xxxxx čin xxx xxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxx) právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (nikoliv xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx) neodpovídá žádnému xxxxxxxxx xxxx ve xxxxx podle §88 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx trestnosti xxxx (xxxxxx), xxx xxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xx že xxx u xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1, 2 xx. zák. účinného xx 31.12.2009 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx vykonání xxxxxxxx uloženého xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx si xx xxxxx i xxxxxxxx xxxxxx vysloveného v xxxxxxxxxx č. 17/2003 Xx. xxxx. tr., xxxxx něhož vykonává-li xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx v §62 odst. 1 xx. xxx., xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx třetin uloženého xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x to i xxxxxx, xx x xxxx, kdy xx x podmíněném propuštění xxxxxxxxxxx, již xxx, xx který byl xxxxx uložen, xx xxxxxxxx xx změně xxxxxx úpravy nenaplňoval xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §62 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx x xxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxxx §16 xx. zák.
Nicméně xxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zdejším xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x dřívější xxxx xx odsouzený domáhal xxxxxxxxxx propuštění xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x trestnosti xxxxxx. Vzhledem k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x podmíněném propuštění xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle odst. 4 §250 xx. xxx., xxx xxxxx xxxx. 3, x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx dvě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, odsouzený xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx, což xxxxx xxxxx xxxx, nebol xxxxxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx., xxxx. 2 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xx vyloučena.
Oproti xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx skutku, xxx xxxxx je ve xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx, avšak xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx (shodně x názorem xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx §149 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zruší napadené xxxxxxxx, a xx-xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nového xxxxxxxxxx, xxx' xxxxxxxx sám xx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxx, proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx jednal x xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x xxxxx řízení xxxx provádět xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx splnění xxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx moci rozsudku, xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxx chováním x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prokázal xxxxxxxxx x xxxx xx xx xxxx očekávat, xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx život, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx blíže xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a provede xxxx xxxxxxx zástupce xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx odsouzeného. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxx případné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx postačovat, pokud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že podmíněné xxxxxxxxxx z výkonu xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx
x stěžovatele x xxxxxxxxx propuštění, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx zkoumaly x xxxxxxxxx, zda podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dány, x aby xxx xxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx. Xxxxx institutu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxx v xxx, xxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx propuštěn xx xxxxxxxx stanovené xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §149 xxxx. 6 xx. x., xxxxx xxxxxxx orgán, xxxxx xxxx věc xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x je xxxxxxx provést xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nařídil.
Ze všech xxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxx soud xxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.