Xxxxxx xxxx
X ustanovení §250 xxxx. 2, xxxx první, xx. x. xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx vzal xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx neplatí, xxx-xx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xx-xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, popř. x xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx odvolání i xxxxx xxxxxx xxxx (§41 odst. 4 xx. x.). X xxxxxxxx případech xx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. č. 58/2009 Xx. xxxx. xx.).
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 10. xxxxx 2010 x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 21.9.2009, sp. xx. 8 To 310/2009, x xxxxxxx věci xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 xxx xx. xx. 9 X 461/2008,
xxxxx:
Xxxxx §265i odst. 1 písm. a) xx. x. xx xxxxxxxx obviněné xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 8.4.2009, xx. xx. 9 X 461/2008, xxxx xxxxxxxx X. X., X. X. a X. X. xxxxxx vinnými xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx krádeže xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. d), x), xxxx. 3 xxxx. x) zák. x. 40/1961 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx xxx xx. xxx.), xx spolupachatelství podle §9 xxxx. 2 xx. xxx., kterého xx podle xxxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx 22.7.2006 kolem 13.00 xxx. v X., xx zastávce X. X. X., xx předchozí xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx č. 16 xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx schodě, xxxx xxxxxxxx poškozené M. X. v xxxxxx xxxxxxx xx vozu xxxxxxxx a obviněné X. X. a X. S. xx xxxxxx natlačily xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx X. rozepnula xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, což se xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx obviněných xxxxxxxxxx xxxxx. X. X., xxxxx xxxxxxxxx X. chytil za xxxx, ještě když xx měla x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx byli x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx, konkrétně xxxxxxxx X. rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 ze dne 24.3.2004, sp. zn. 4 T 85/2003, x právní xxxx xxx 10.5.2005, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 28.1.2005, xxxxxxxx X. rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 ze xxx 27.3.2006, xx. xx. 7 X 20/2006, x xxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx X. xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, xxxxxxx x Havířově, xx xxx 4.8.2005, xx. xx. 103 T 106/2005, v xxxxxx xxxx téhož xxx, xxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.3.2006.
Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx:
1) obviněná X. S. xxxxx §247 xxxx. 3 xx. zák. za xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 2 xxx, xxxxx §39x xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. xxxx xxx výkon xxxxxxxxx xxxxxx zařazena xx věznice x xxxxxxxx x xxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. xxxx xxxxxxxx zrušeny xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 5 xx xxx 16.8.2006, xx. zn. 38 X 122/2006 a xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 11.12.2006, xx. zn. 1 X 154/2006, xxxxx x všechna další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx obsahově navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx,
2) xxxxxxxx I. X. xxxxx §247 xxxx. 3 tr. xxx. x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 2 let x podle §58 xxxx. 1 a §59 xxxx. 1 xx. zák. jí xxx výkon xxxxxxxxx xxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání 3 xxx,
3) obviněný X. X. xxxxx §247 xxxx. 3 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 odst. 2 xx. xxx. k xxxxxxxxxx nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 xxx, xxxxx §39x xxxx. 2 písm. x) xx. zák. xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx, který xxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 ze xxx 31.1.2007, xx. xx. 29 T 145/2006, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž došlo xxxxxxxx, pobyla xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 xx xxx 8.4.2009, xx. xx.9 X 461/2008, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X., a to xxxxxxx ze dne 3.6.2009 x opětovně xxxxxxx xx dne 14.7.2009 (po xxxxxxxx xxxxxxxx x opravenou xxxxxxxxx chybou) x xx výzvu xxxxx xxxxxxxx doplnil xxxxxxxx xx xxx 20.7.2009 x xx dne 8.9.2009 s návrhem xx xxxxxxxxx obviněné X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. Vedle xxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx podáním xx dne 7.7.2009 xxxxxxxx, xx kterém xxxxxx, xx xxxxxxxx x uloženým xxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxx xxxxx zařazení xx xxxxxxx s xxxxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. S. x X. S. xxxxx proti výrokům x xxxxxxxx daného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 2. Xxxxxxxx X. X. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx obviněná X. X. xxxxx xxx xxxxxxxx zpět (xxxxxxx doručeným Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx 26.8.2009) x ohledně této xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x státní xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Prahu 2.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.9.2009, xx. zn. 8 Xx 310/2009, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. a státního xxxxxxxx Obvodního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxx této xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxx 21.9.2009, xx. xx. 8 Xx 310/2009, rozhodl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Prahu 2, xxxxx xxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx E. X., xxx, xx xxxxx §256 xx. x. xxx podaná odvolání xxxxxx.
X xxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. S. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 21.9.2009, xx. zn. 8 Xx 310/2009, xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody vymezené x §265x xxxx. 1 písm. x), x), g) x x) tr. x. x tím, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx zpětvzetí xxxxxxxx xx xxxxxx M. X. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx obhájcem. Xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X., který x xxxxxx xxxxx povolání xxxxxx být xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx výpověď má xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxx skutku pod xxxxxx návykové látky x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovým zjištěním x je xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx M. S. xxxxxxxx xxxxx, xx x ní xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx x xx xxxxx společenské xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx protidrogové xxxxx a pracuje xx společnosti XXXX Xxxxxxxx, s.r.o. Vzhledem x uvedeným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx zprostil.
Státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx obviněné X. X. nevyjádřil.
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx zkoumat, xxx je vůbec x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. a) xx. řádu.
Podle §265x xxxx. 1 xx. xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pravomocné xxxxxxxxxx soudu ve xxxx samé, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx stupni a xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx Nejvyššího soudu Xxxxx republiky xxxxx x prokazatelně projevila xxxxx xxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx dne 8.4.2009, xx. zn. 9 X 461/2008, nemá x úmyslu podávat xxxxxxxx, xxxx. nejprve xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx v xxx, xx souhlasí x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx (xx xxxxxx, xx xxxxx obviněná souhlasila x uloženým xxxxxxx, xxx xxxxxxx musela xxxxxxxxx x x xxxxxxx o xxxx xxxxxx rozsudku), následně xxxx xxxxx zpět x xxxx odvolání.
Podle xxxxxxxxxx §250 xxxx. 2, xxxx první, xx. x. osoba, xxxxx odvolání xxxxxx, xxxx xx výslovným xxxxxxxxxxx xxxx zpět, x to xx xx xxxx, xxx xx odvolací soud xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xx-xx xxxxxx učiněn xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x podání xxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx podle §253 odst. 1 xx. ř. Odvolání xxxxx xxxx xxxx xxx x části, xx. jen xxxxxxx xxxxxxx x více xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxx. s xxxxxxxxxx, aby odvolání xxxxx xxxx x xxxx oprávněná xxxxx, xxxxx xx podala.
Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx obviněná xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x na odvolání xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx obviněné, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněné xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx podané xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx již xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx lze napadnout xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx, jestliže xxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx vzala xxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx její xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx požadavek xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, nebyl xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx na výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. S. proti xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 21.9.2009, xx. xx. 8 To 310/2009, nelze považovat xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx, zda xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uplatněn xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx námitky obviněné xx vůbec možné xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a zda xxxx opodstatněné. X xxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx jde o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x.
Xxxxxxx: Proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx není x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx opravný prostředek xxxxxxxxx (§265x tr. x.).
X Brně xxx 10. xxxxx 2010
Xxxxxxxx xxxxxx: XXXx. J. X.