Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§33 xxxx. 2, 4 tr. x.), xx vůbec neváže xx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxx obhajoby (§36 a §36a xx. x.), nýbrž xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, které vedly x xxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§33 xxxx. 4 xx. x.).
Xxxxx x xxxxxxxx nesprávného postupu xxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx ustanovení §39 odst. 1 xx. ř. (xx. x ohledem xx xxxxxxxx důvodů nutné xxxxxxxx) zruší ustanovení xxxxxxxx obhájce xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx by pominuly xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §33 odst. 2 xx. ř., xxx xxxxx mu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx soudu, x němž xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx samé (xxxx. xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx přítomen), xxx xx naplněn xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. c) xx. x.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 22. xxxxx 2010 x xxxxxxxx obviněného X. X. , xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx, xxxxxxx xx Zlíně, xx xxx 8. xxxxx 2009, sp. xx. 6 To 568/2008, x xxxxxxx věci xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Uherském Xxxxxxxx pod xx. xx. 1 X 295/2005,
xxxxx:
Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. x e rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxxxx xx Xxxxx, ze dne 8. xxxxx 2009, xx. xx. 6 Xx 568/2008, zrušuje x xxxxx rozsahu.
Podle §265x xxxx. 2 xx. ř. xx xxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx na zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 8. xxxxxxxx 2009, xx. xx. 1 Xx 29/2009, x xx xx výroku, xxxx xxx obviněnému X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §265l xxxx. 1 tr. x. se Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxxxx ve Xxxxx, xxxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Uherském Hradišti xx xxx 1. xxxx 2008, xx. xx. 1 X 295/2005, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle §253 xxxx. 1, 2 xx. xxx., x xxx xx xx xxxxx x za xxxxxxx čin podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx. a trestný xxx padělání x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §176 odst. 1, 2 xxxx. x) tr. xxx., xxxxx xxx xxxxx xxxxxx rozsudkem Městského xxxxx x Brně xx xxx 22. xxxxxxxxx 2007, xx. xx. 2 X 208/2004, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 20. xxxxxx 2008, xx. xx. 7 To 91/2008, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxxx, pro xxxxx xxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxx dále xxxxxx výrok o xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 22. listopadu 2007, xx. xx. 2 X 208/2004, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx tento xxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx X. M. x X. X. xx xxxxxxx škody.
Stalo xx tak na xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx x X. X. , x X. X. , jejich xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx důvěřivosti x xxxxxx osobě x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx peněžní prostředky x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx svým xxxxxxxx k xxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx, prospěch xx xxxx 34 xxxxxxx xxx poskytnutého plnění, xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx době xx xxxxxxx srpna xxxx 2003, x X. X. , x kancelář, požádal X. M. xxxxxxxxxxxx X. X. , xxx xx x xxxx manželce X. X. xxxxxx finanční xxxxxx 25.000,- Kč, xxxxxx xxxxxxx X. xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx úvěru x xxxxxxxxxxx H. P. , X. , xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx X. x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx koupi xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, X. X. xx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ústavů, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx obžalovaný Z. X. nabídl J. X. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx tří xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx X. M. x V. X. xxxxxxxxxxx x xxx 7. 8. 2003 X. X. x X. M. x xxxxxxx S. , xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x U. H. , x důsledku xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisy a xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. , Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx 3+1, x X. X. , xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Z. X. a jeho xxxxxxxx X. H. , o xxxx Xxxxxx manželé M. xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx zástavní smlouvy, x téhož xxx 7.8.2003, v osobním xxxxxxx xxx xxxxx xx X. X. , xxx. X. X. , xx X. , xxxxxx xxxxxxxxxx Z. H. X. M. a X. M. finanční xxxxxx 25.000,- Kč, xxxxxxx xxxxxxxx Dohodu x xxxxxxx členských xxxx x povinností xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx x xxxxxxxx ji ihned X. , xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx bytu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx půjčky xxxxxxxx X. xxxxxx 3 měsíce, přesto xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxx, že xxx xxx 15.10.2003 xxxxxxx xxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx - S. , xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x U. H., xxxxxxxxx xxxxx dne 15.10.2003 xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x bytu x xxxxxxx 850.000,- Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. H. x xxxx xxxxxxxx X. X. x obžalovaný X. H. neinformoval x xxxxx svém xxxxxxx manžele X. , kteří o xxxxx xxxx jednání xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx 2003 xxxxxxxxx J. X. xxxxxxxxxxxx X. X. x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxx peníze xx X. M. xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx zaplacení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nejméně 75&xxxx;000,- Xx, xxxxxxxx xxxxxxxxx obžalovaný Z. X. xx manželích X. , xxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx, podal xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx, xx xxx začaly xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX, které xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxx Z. X. , xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx, xx xxxxxxxxx po xxxxxxxxx X. , xx jim převede xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx k xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 50&xxxx;000,- Xx a xxxxxx xxxx xxx trestní xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx X. X. svým xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 25.000,- Xx, získal xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x bytu x xxxxxxx xxxxxxx 850.000,- Xx, x xxxxx obžalovaný Z. X. sebe obohatil xx úkor J. X. a X. X. , x xxxxxx 825.000,- Xx.
Xxxx xxxxxxx tomu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx trestný xxx zpronevěry podle §248 odst. 1, 2 tr. zák. x tím, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem.
K odvolání xxxxxxxxxx Z. X. Xxxxxxx xxxx x Xxxx, pobočka ve Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 8. xxxxx 2009, xx. xx. 6 Xx 568/2008, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Uherském Xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x. xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx a xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. b) xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx obviněnému xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx roku s xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx obviněný X. X. xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx dovolání, xxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) tr. x.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx namítl, xx x posuzovaném xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx přiznal xxxxx xx bezplatnou obhajobu x opatřením xx xxx 25. xxxxxxxx 2007 xx podle §33 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. Xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §33 xxxx. 4 tr. x., odvolací xxxx x rámci veřejného xxxxxxxx dne 11. xxxxxxxx 2008 rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zrušil x xxxxxxxxx tento xxxxxx xxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 odst. 1 písm. x) xx. x. Xx xxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx, pro které xxxx xxxxxxxxxx přiznána xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx zasedání xxx xxx 11. xxxxxxxx 2008 proběhlo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx veřejného zasedání xx xxxx nedověděl, x proto se xxx xxxxxx zúčastnit. Xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx naplněny xxxxxxxx důvody xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) a x) tr. x.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx /§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř./, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §253 xxxx. 1, 2 xx. xxx, a xx xxxxx jde o xxxxx "xxxxx x xxxxxxxxxxxx" x xxxx xxxxx jde x xxxxxxxxxxx stránku xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přechodnou xxxxxxxxx xxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxx členská xxxxx x povinnosti x xxxxxxxxxxxx xxxx x velikosti 3+1. X xxxxxxxx době xxxx xxxxxxxxxxx více xxx standardním xxxxxxxx x jejich xxxxxxx xxxxx rozhodně nebylo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx tísně. Ze xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, zavinění xxxx xxx dáno xx vztahu xx xxxx xxxx zákonným xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx x nezkušenosti xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx skutečnost, xx obviněný x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (splacení xxxxxx) xxxxxxxxxx své právo x xxxxxxxxxxxxx právního xxxxxx, jímž xxx xxxxxx členských práv x povinností x xxxxxxxxxxxx bytu xx xxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx hodnoty, xxxxx xxxxxx dovolatele xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxx lichvy xxxxx §253 tr. xxx. Lze xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx některého trestného xxxx. Xxxxxxxxxxxxx postih xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxx x krajním xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxx), pokud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx normami xxxxxx právních xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěry xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vykonanými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod. Xxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, pobočka xx Zlíně, xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství se x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx námitky xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxx 8. xxxx 2005 xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx obhajoby podle §36 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. O. Xxxxxx nutné obhajoby x obviněného pominuly xxx 5. září 2006, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx xx xxxxxxx. Xxx 6. xxxxxxxxx 2006 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Uherském Hradišti xxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx usnesení mu xxx xxxx podle §33 odst. 4 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovena xxxxxxxxx XXXx. B. X. Stalo xx xxx v době, xxx x obviněného xxxxxx dány xxxxxxxx xxxxx obhajoby a xxxxxxxxxx obhájkyně xxxx x rozporu i x ustanovením §33 xxxx. 4 xx. x., xxxxx vyžaduje, xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx obhájce xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odůvodnil skutečností, xx si obviněný xxxxxxx xxxxxxxx xxx x něj xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxx ustanoven, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx trváním xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx zaměnil instituty xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Ustanovená xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx obhájkyně xx offo, xxxx xx xxxxxxxx xx 15. xxxxx 2008 xx 19. xxxxxxxxx 2008 xxxxxxxx xx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, a xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx obhajoby xxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Odvolacímu xxxxx pak podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx situace xxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 11. xxxxxxxx 2008) vycházel x xxxxxxxx nutné xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x po xxxxxxxx, xx obviněný xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x současně xxxxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, s xxxxxxx xx §39 xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. B. X. Xxxxxxxx byl x xxxxxxxx xxxxxx xx obhájce xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxx nejsou xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx). Xxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx (dne 19. xxxxxxxxx 2008) xxxxxxx xxxxxx, popřípadě aby xxxxx §33 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx soud prvního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx došlo k xxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovením §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., tedy xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx podřadil xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. d) xx. x. Obviněný xxxxxx xxx x xxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx k němu xxxxxxxxxxx, jak uvádí xx svém xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx o konání xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8. xxxxx 2009 mu xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxx tyto xxxxx xxxxx /§55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x./, xxxxxxx zde ale xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxx §64 xxxx. 2, xxxx. 3 písm. x) xx. x. xx byla xxxxxxx xxx 12. xxxxxxxx 2008 xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nevyzvedl, xx xxxxxxxx desetidenní xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x konání veřejného xxxxxxxx xxxx plně xxxxxxxxx i xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se obviněný x xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx oprávnění, xxxxx xx bylo v xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx soud byl xxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxxxxxxxx obviněného, xxxxx x xxx xxxxx xxx xxxxx z xxxxxx podle §263 xxxx. 4 xx. x. Xxxxx xx xxxxxxxxxx §205 odst. 2 xx. x. xx pak xx xxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx přisvědčit, xx zákonným xxxxxx §253 odst. 1, 2 xx. zák. xxxxxxxxxxxx v "xxxxx" xxxxxxxxxxx nekoresponduje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx za "xxxxx" poškozených xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přitom xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx 3+1. V xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx činu xxxxx §253 xx. xxx. xxxxxxxxxxx x "nezkušenosti" xxxxxxxxxxx. Odraz xxxxxx "xxxxxxxxxxxx", která má xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetkových xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx uzavřeli x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx x převodu xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx (což xx xxx naprosté xxxxxx x xxxxxxxxxx nemohli xxxxxx), xxxxxxxxx xx, xx xxx x xxxxxxxx smlouvu. Xxxxxxxx xxxxxxx nezkušenosti xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx účel xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx toliko ústně, xxx xxxxxxxx následného xxxxxxxxx takovéto dohody. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pouze x xxxx důvodu xx xx xxxxxxxx xx sebe (a xxxx manželku) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx práva x povinnosti x xxxxxxxxxxxx bytu x xxxxxxx 850&xxxx;000,- Xx, xxxx xx nechal xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozeným xxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 25&xxxx;000,-Xx. Rovněž xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx obviněného bylo xxxxxxx x zcela xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx lichvy podle §253 xx. xxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx nejsou v xxxxxxx ani s xxxxxxxxx "xxxxxx ratio", xxxxx obviněný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx toliko předstíral, x xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x rámci xxxxx vyjádření xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx je přípustné, xxxx podáno xxxx, xxxxxxxxxx osobou x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x to xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xx ho xxxxx zákona mít xxx. Xxxxxxxx tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx porušeno xxxx xxxxx na xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx zrušil ustanovení xxxxxxxxx obviněného XXXx. X. X. , xxxxxxxxxx xx postupem xxxxx §33 odst. 4 xx. x., xxxx x xxxx xxxx xxxx zákonné xxxxxx (xxxxxx xxx xxxxx xxx obviněnému xxxxxxx nárok na xxxxxxxxxx obhajobu xxxxxxxxxx) x xxxxxxx zasedání xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxxx samotného obviněného.
Především xx třeba xxxxxxxxxxx, xx námitky xxxxxxxxxx xxx podřadit xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx xx xxx 19. xxxxxxxx 2006, xx. xx. 8 Tdo 721/2006, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxx proti xxxxxx x xxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx naplnění xxxx xxxxxxx xxx xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx, xx. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx obhajobě, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx z nejdůležitějších xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx na xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxx mezinárodními xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx /srov. xxxx. xx. 6 xxxx. 3 písm. x) x x) Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx, xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx x. 209/1992 Xx., x čl. 40 odst. 3 Xxxxxxx/. Třebaže xxxxx xxxxx xxxxx nelze xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx subsumovat jakékoliv, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx, kdy soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přestože xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx byla ustanovena (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx), x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx právech, je xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx odměnu, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 tr. x. xxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxx, že xxxx dostatek prostředků, xxx xx hradil xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx senátu x x přípravném xxxxxx xxxxxx, xx má xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Vyplývá-li xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xx-xx to xxxxxxx k ochraně xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na obhajobu xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxx i xxx návrhu xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx.
Xxx-xx xxxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx přiznán xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx odměnu x xxxxxxxx o ustanovení xxxxxxx požádá, bude xx obhájce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx-xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx přiznán nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx předseda xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§33 xxxx. 4 xx. x.).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx vyplývá, xx opatřením xxxxxx xxxxx xx xxx 8. xxxx 2005, xx. xx. 1 X 295/2005 (x. x. 178), xxxx xxxxxxxxxx z důvodu xxxxx §36 odst. 1 xxxx. x) xx. x. ustanovena xxxxxxxxx JUDr. N. X. x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx trváním xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx stalo xxxx 5. xxxx 2006, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx, x proto bylo xxxxxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. xxxxx 2006 xxxxxxx. Xxxxx dne xxxxxxxx xx protokolu požádal x přiznání xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x. l. 324), xxxxx bylo usnesením xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. listopadu 2006, sp. xx. 1 X 295/2005, xxxxxxxx (x. x. 371). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx plnou xxx xxxx žádá o xxxx ustanovení xxxxxx (x. x. 375), x xxx xx, xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxx xx x. x. 380). Opatřením xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25. července 2007, xx. xx. 1 X 295/2005, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 4 tr. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. (x. x. 386). Opatření xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 9. xxxxx 2007 (xxxxxxxxx xx x. l. 386), xxxxxxxxx JUDr. B. X. xxx 5. xxxxx 2007 (doručenka xx č. x. 386). V odůvodnění xxxxxxxx se xxxxxx, xx důvodem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx této xxxxxxxxx bylo zcela xxxxxxxxx omezeno xxxxxxx xxxxxx nutné obhajoby, x xxxxx x xxxxxxxxxx x xx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx obhajoby xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx ustanovení xxxxxxxx opíralo x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx přiznáno právo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx nesouviselo x tím, xxx x xxx byly xxxx důvody nutné xxxxxxxx, či xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxx relativně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obhajovacích xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx podmíněno xxxxxxxxx xxxxxx nutné xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx zrušení takového xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx výlučně xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx obhajobu (§33 xxxx. 4 xx. x.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. Č. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, dále xxx xx obviněného podala xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx Xxxxxxxx ze xxx 1. xxxx 2008, xx. zn. 1 T 295/2005 (x. l. 721) x dne 11. xxxxxxxx 2008 xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxxxx ve Zlíně, xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxx 2008 k xxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxx xxxxxx byl vyrozumíván, xxxxxxxxxx. Doručení xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vykázáno, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 8. ledna 2009; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. Č. Z xxxxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x. x. 740) xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxx pominutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 odst. 1 xxxx. x) xx. ř., když xxxxxxxx byl dne 19. listopadu 2008 xxxxxxxxx x výkonu xxxxxx odnětí svobody xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx 17. xxxxxxxx 2008 doručeno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. Obviněnému xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pošty, x xx xx adresu xxxx trvalého xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 29. května 2008 xxxxxxx obviněný jako xxxxx xxxxxxxxxx adresu - X. , X. H. - xxx protokol x xxxxxxx xxxxxx xx x. x. 639). Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx adrese xxxxxxxx x uloženou xxxxxxx xx v úložní xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 8. xxxxx 2009, xxxxx proběhlo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. ř. xx výroku x xxxxxx xxxxxx a xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x trvání xxxxxxx xxxx, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 7. xxxxxx 2009 (xxxxxxxxx na č. x. 754).
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx JUDr. X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 25. xxxxxxxx 2007, xx. xx. 1 T 295/2005 (č. x. 386). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx postupu soudu xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx byl přiznán xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §33 xxxx. 2 tr. x. U obviněného xxxxx x xxxx xxxx xxx ani xxxxx x xxxxxx xxxxx obhajoby xxxxx §36 x násl. xx. ř. /xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx podle §36 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx XXXx. X. X. xxx 9. xxxxx 2006/ x x záměně x xxxxx procesním xxxxxxxxxx xxx x posuzovaném xxxxxxx (přestože xxxx x xxxxxxxx xx xxx 25. xxxxxxxx 2007 xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx obhájkyně xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx. Je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx výše xxxxxxxxx opatřením zákonné xxxxxxxxxx §33 xxxx. 4 tr. ř. xxxx nerespektoval, když x xxxxxxxxxx obhájkyně xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx za xxxx xxxxxxx (xx. xx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx x pochybení xxxxx xxxxx xxxxxxx x neprospěch obviněného. Xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx místo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx jiného xxxxxxx xx plnou moc, xx xxxx xxxxxxxx, x JUDr. X. X. jako svou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu (dne 29. října 2007, xxx 4. xxxxx 2008, dne 29. xxxxxx 2008 x xxx 1. xxxx 2008), ale x xxxxxxxxxx, xx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx se i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (dne 11. prosince 2008) xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx x soudy xx důvodně pokládaly xx obhájkyni obviněného. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx zrušeno xxxxx xx xxxxxxxx §33 xxxx. 4 xx. x., tj. xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx přiznán. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zasedání xxx 11. xxxxxxxx 2008 xxx před tímto xxxxxxxxx xxxxx taková xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx nevyplývají ani xx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xx xxx evidentní, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx trvání xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezabýval. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zrušil, xxxx by x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx důvody podle §33 xxxx. 4 xx. x. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxxxx navíc xxxxx x §39 xxxx. 1 xx. ř., xxx xx nutno xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx §33 odst. 4 xx. x. xx xxxxxxxx toliko xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §38 odst. 2, §39 odst. 2 (xxxxxxx xxxx. 1), §40 x 40x. Xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx (kde xx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, nacházel v xxxxxx xx 15. xxxxx 2008 xx 19. listopadu 2008) xxxxxxx xxxxxxxx důvodem xxxx.
Xxx pro xxxxxxx xxx poukázat i xx další pochybení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx opatření, xxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxx JUDr. X. X. xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx doručováno xx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxx uvedl (xxxx. §64 xxxx. 2 xx. ř.) - X. , X. X. , xxx na adresu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - nám. X. , X. X. , kde obviněný xxxxx poštovní doručovatelkou xxxxxxxx. O xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx nedozvěděl; xxx mu zároveň xxxx xxxxxxxxxx, aby xx před veřejným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxx 8. xxxxx 2009 xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx) xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §33 odst. 4 xx. ř. xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 8. xxxxx 2009, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu došlo x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx obviněného. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx, uplatněné v xxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. důvodnými.
Proto x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Z. X. , podaného s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §265x xxxx. x xxxx. x) xx. x., zrušil ohledně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxxxxxx ve Xxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, zejména rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 8. xxxxxxxx 2009, xx. zn. 1 Xx 29/2009, x xx xx výroku, xxxx xxx xxxxxxxxxx X. H. xxxxxx xxxxxxxx trest, xxxx xxxx i xx xxxxxxx čin xxxxxx xxxxx §253 xxxx. 1, 2 xx. xxx., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx, pobočka ve Xxxxx, pozbyl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přestal xxxxxxxxx pravomocný xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx vytýkaná xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně, xxxxxxx xx Xxxxx, aby xxx xxxxxxxxxx X. X. v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x rozhodl, tzn. xxx xxx dodržení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx garantují xxxxx xxxxxxxxxx na obhajobu x prostřednictvím xxxx xxxxxxx, znovu řádně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx také xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního posouzení xx xxxxxxxxxxxx trestného xxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xx xxxx xxxxxxx xxxxx již nezabýval xxxxxxxxx obviněného Z. X. , pokud xxxx podáno x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. l písm. x), xx. x. Xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx řízení x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx o xxx xx x daném xxxxxxx xxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx projednání x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx obviněný spojil x dovolacím důvodem xxxxx §265x xxxx. x xxxx. x) xx. x. může xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxx x dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., tak xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx ustanovení x xxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx 11.12.2008. Xxxxx toho xxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkony x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx ani xxxxxxx dojít x xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx osobní xxxxx x jednání, které xx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (došlo x xxx pouze x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ustanovené xxxxxxxxx), x tak xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zákonným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx x výjimkou xxxxxx řízení opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265x xx. x.).
X Xxxx xxx 22. xxxxx 2010
Xxxxxxxx senátu:
JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx