Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx obviněnému xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§33 xxxx. 2, 4 xx. ř.), xx xxxxx neváže xx existenci (xxxxx) xxxxxx nutné xxxxxxxx (§36 a §36a xx. ř.), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§33 odst. 4 xx. x.).
Xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, který x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 xx. x. (xx. x xxxxxxx xx xxxxxxxx důvodů nutné xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xx. ř., xxx které xx xxx obhájce xxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx hájit xx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xx věci xxxx (xxxx. xxxxxxx nebyl xxx xxxxxxxxx x xxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx přítomen), xxx xx naplněn xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. c) xx. x.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 22. xxxxx 2010 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. , proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, pobočka xx Xxxxx, xx xxx 8. xxxxx 2009, xx. xx. 6 To 568/2008, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Uherském Xxxxxxxx xxx xx. xx. 1 T 295/2005,
xxxxx:
Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. x x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxxxx ve Xxxxx, xx xxx 8. ledna 2009, xx. zn. 6 Xx 568/2008, zrušuje x celém xxxxxxx.
Xxxxx §265x odst. 2 xx. x. se xxxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, zejména rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 8. července 2009, xx. zn. 1 Xx 29/2009, x xx ve výroku, xxxx byl obviněnému X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxxxxxx xx Zlíně, xxxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 1. xxxx 2008, xx. xx. 1 X 295/2005, byl xxxxxxxx X. H. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxx podle §253 xxxx. 1, 2 xx. xxx., x xxx xx za xxxxx x xx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. b) xx. xxx. a trestný xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §176 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 22. xxxxxxxxx 2007, xx. xx. 2 X 208/2004, xx xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 20. xxxxxx 2008, xx. xx. 7 Xx 91/2008, uložen souhrnný xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx čtyř xxxx, pro jehož xxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx dále xxxxxx xxxxx o xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 22. xxxxxxxxx 2007, xx. xx. 2 X 208/2004, jakož x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx V. M. x J. X. xx xxxxxxx škody.
Stalo xx xxx xx xxxxxxxx zjištění, že xxxxxxxx využil x X. M. , x V. X. , xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx důvěřivosti x xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx potřeby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x přechodně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx než tři xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx 34 násobku xxx poskytnutého xxxxxx, xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx počátku xxxxx xxxx 2003, x X. X. , x xxxxxxxx, požádal X. X. xxxxxxxxxxxx X. X. , xxx mu a xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx finanční xxxxxx 25.000,- Kč, xxxxxx manželé X. xxxxx potřebovali x xxxxxxxx úvěru x xxxxxxxxxxx X. X. , X. , xxxxxxxx úvěrem xxxxxx xxxxxxx M. x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, J. X. xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx obžalovaného, xxxxx xxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. nabídl X. X. xxxxxx této xxxxxxxx xxxxxx, splatnou xx xxx xxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx J. X. x V. X. xxxxxxxxxxx a dne 7. 8. 2003 X. X. s X. M. x xxxxxxx S. , xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x U. H. , x xxxxxxxx xxx nezkušenosti x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, jako nájemci, xx xxxxxxxxxx obžalovaného X. X. , Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx k družstevnímu xxxx x velikosti 3+1, x U. X. , xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Z. X. x jeho xxxxxxxx X. X. , x xxxx Xxxxxx xxxxxxx X. xxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x téhož xxx 7.8.2003, x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx X. M. , xxx. X. X. , xx X. , předal xxxxxxxxxx X. H. X. X. x X. X. xxxxxxxx xxxxxx 25.000,- Xx, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a povinností xx obžalovaný X. X. ponechal x xxxxxxxx ji xxxxx X. , xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxx 3 xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx tak, xx xxx xxx 15.10.2003 xxxxxxx xxxx Dohodu x převodu xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx - X. , xxxxxxxxxx bytovému xxxxxxxx x X. X., xxxxxxxxx xxxxx dne 15.10.2003 přešla xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx 850.000,- Xx xx prospěch xxxxxxxxxxxx X. X. x xxxx manželky X. X. x obžalovaný X. X. xxxxxxxxxxxx x tomto svém xxxxxxx manžele X. , kteří x xxxxx jeho jednání xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx nezjištěné době x xxxxxxxxx 2003 xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx X. X. x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxxxxx X. X. odmítl xxxx xxxxxx od X. X. xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx zaplacení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nejméně 75&xxxx;000,- Kč, následně xxxxxxxxx obžalovaný X. X. po manželích X. , xxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx, podal xx xx xxx neoprávněné xxxxxxx xxxx trestní xxxxxxxx x poté, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Policie XX, které xxxxxxxxxxxx xxxxxx nabytí xxxx x bytu xx xxxxxx X. X. , xxxxxx xxxxxxxxxx X. H. xxx, xx xxxxxxxxx po xxxxxxxxx X. , xx xxx xxxxxxx xxxx práva x xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx zaplatí xxxxxxxx částku 50 000,- Xx x vezmou xxxx xxx trestní xxxxxxxx, čímž obžalovaný X. X. svým xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 25.000,- Kč, xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx 850.000,- Kč, x xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx xx xxxx X. X. a X. X. , o xxxxxx 825.000,- Kč.
Soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx popsané xx xxxxxx tohoto xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podle §248 xxxx. 1, 2 xx. zák. x xxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X odvolání xxxxxxxxxx Z. H. Xxxxxxx xxxx x Xxxx, xxxxxxx ve Xxxxx, rozsudkem xx xxx 8. xxxxx 2009, xx. zn. 6 Xx 568/2008, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Uherském Xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xx výroku x xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x) tr. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx věznici x xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxxxxx X. X. prostřednictvím svého xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x g) tr. x.
Xxxxxxxx v odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx práva xx obhajobu. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx obhajobu x xxxxxxxxx xx xxx 25. xxxxxxxx 2007 xx xxxxx §33 odst. 4 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. Přestože xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx zrušit xxxxx podle §33 xxxx. 4 tr. x., odvolací soud x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 11. xxxxxxxx 2008 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx tento xxxxxx xxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. a) xx. ř. Xx xxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx došlo xxx zákonného xxxxxxxx (xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx přiznána xxxxxxxxx obhajoba xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 11. xxxxxxxx 2008 proběhlo bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxx xxxxx obsahu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvody podle §265x xxxx. 1 xxxx. c) a x) xx. x.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx /§265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x./, xxxx xxxx xxxxxxx nenaplňuje xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx lichvy xxxxx §253 xxxx. 1, 2 tr. xxx, x xx xxxxx xxx o xxxxx "xxxxx x xxxxxxxxxxxx" a xxxx xxxxx jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Tísní xx xxxxxx mimořádně xxxxxx xxxxxxx vyvolaná xxxxxxx přechodnou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx si x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xx koupi xxxxxxxxx xxxx, a to x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx členská xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx bytu x velikosti 3+1. X xxxxxxxx době xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx bydlením x jejich situaci xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxx právo x xxxxxxxxxxxxx právního xxxxxx, jímž xxx xxxxxx xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx, x xxxx tak získal xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxx §253 tr. xxx. Lze xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx úrovni xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx toliko xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx ultima xxxxx), pokud primární xxxxxxx poskytovaná xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvětví xxxxxxx. V posuzovaném xxxxxxx xxx xxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx právní závěry xxxxx v extrémním xxxxxxxxx s vykonanými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx jsou proto x xxxxxxx s xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx, xxxxxxx xx Xxxxx, xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, že xxxx xxxxxxx uplatněné x dovolání xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxx 8. xxxx 2005 byla xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxx obhájkyně XXXx. X. X. Xxxxxx xxxxx obhajoby x xxxxxxxxxx pominuly xxx 5. xxxx 2006, xxxx xxx xxxxxxxx propuštěn x xxxxx na svobodu. Xxx 6. xxxxxxxxx 2006 byl obviněnému xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Uherském Hradišti xxxxx §33 odst. 2 tr. x. xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx §33 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. B. X. Xxxxx se xxx v xxxx, xxx x obviněného xxxxxx dány xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x x ustanovením §33 xxxx. 4 xx. x., které xxxxxxxx, xxx obviněný x xxxxxxxxxx xxxxxxx požádal. X posuzovaném případě xxxx ustanovení obhájkyně xxxxxxx xxxxxxxxx skutečností, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ani x xxx xxxxxxxxx, x proto xx xxx soudem xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx trváním xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx zaměnil xxxxxxxxx xxxxx obhajoby xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Ustanovená xxxxxxxxx poté xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xx obviněný xx 15. xxxxx 2008 xx 19. xxxxxxxxx 2008 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx x tomto xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx obhajoby xxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx podle xxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxx xxxxxxx, xx xx této situace xxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 11. xxxxxxxx 2008) xxxxxxxx x podmínek nutné xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xx zjištění, xx obviněný byl xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nejsou xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx §39 xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx obhájce xxxxxx x zároveň xx xxxxx xxx vědom, xx v xxxx xxxxxxx xxx nejsou xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx). Xxx xx xxx xxxxxxxxx, aby xx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bezprostředně xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (dne 19. xxxxxxxxx 2008) xxxxxxx xxxxxx, popřípadě xxx xxxxx §33 odst. 4 xx. x. xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx obviněného, xx došlo x xxxxxxxx jeho práva xx obhajobu xx xxxxxx předpokládaném xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx nelze xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pak nelze xxxxxxxxxx ani těm xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které x dovolání xxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx k němu xxxxxxxxxxx, xxx uvádí xx svém dovolání. Xxxxxxxxxx o konání xxxxxxxxx zasedání xx xxx 8. ledna 2009 xx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxx xxx tyto xxxxx uvedl /§55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x./, xxxxxxx zde xxx xxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx x podmínkami §64 xxxx. 2, xxxx. 3 písm. x) xx. x. xx byla xxxxxxx xxx 12. xxxxxxxx 2008 xxxxxxx na xxxxx. Protože xx xxxxxxxx zásilku xx xxxxx nevyzvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx veřejného xxxxxxxx byla xxxx xxxxxxxxx x lhůta xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx obviněný x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx se xxxxxxxxx, potom xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxx x xxxxx xxxxx dáno. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného, neboť x xxx xxxxx xxx žádný x xxxxxx podle §263 xxxx. 4 xx. x. Xxxxx na xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xx. x. xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., xxx xx xxxxxxxxxx státní zástupkyně xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx částečně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx §253 xxxx. 1, 2 xx. zák. xxxxxxxxxxxx x "xxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx soudy za "xxxxx" poškozených xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx opatřovali finanční xxxxxxxxxx na xxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx bydlení přitom xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxx svědčila xxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxx xx k xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx 3+1. X xxxxxxxxxxx případě nicméně xxx xxxxxxx alternativní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §253 tr. xxx. xxxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx. Xxxxx jejich "xxxxxxxxxxxx", která xx xxxxx komentářového xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx spojitosti x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, lze spatřovat xxxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxx uzavřeli x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx Dohodu x převodu členských xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx (což xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x obviněnému xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx se, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Obviněný xxxxxxx nezkušenosti poškozených, xxxx xxxxxxxxxxx účel xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx toliko xxxxx, xxx možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nezkušenosti xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxx (x xxxx manželku) převést xxxxxx xxxxxxx práva x povinnosti x xxxxxxxxxxxx bytu x xxxxxxx 850&xxxx;000,- Xx, xxxx xx nechal xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozeným zapůjčenou xxxxxx xx xxxx 25&xxxx;000,-Xx. Rovněž xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx objektivní x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx podle §253 tr. xxx. Xxxxxx závěry soudů xxx xxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx "xxxxxx xxxxx", xxxxx obviněný smluvní xxxxx předpokládaný platným xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx při xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxx podáno xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x formální xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že dovolání xxxxxxxxxx xxx přisvědčit, x to již x ohledem na xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) tr. x. je xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx mít xxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx porušeno xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného XXXx. X. Č. , xxxxxxxxxx mu xxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 4 xx. ř., xxxx x tomu xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (důvody pro xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepominuly) x xxxxxxx zasedání xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného.
Především xx třeba konstatovat, xx xxxxxxx obviněného xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx. Xxx x rozhodnutí xx xxx 19. xxxxxxxx 2006, sp. xx. 8 Xxx 721/2006, Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx by xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xx případy, xxx obviněný neměl x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx měl, xx. na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx obhajobě, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je poskytována xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx na xxxxxxxx, xxxxx xx garantováno xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx právech x xxxxxxxxxx svobodách, xxx xx ústavní xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx /xxxx. xxxx. xx. 6 odst. 3 xxxx. x) x x) Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx č. 209/1992 Xx., x xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx/. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxxxxxxx jakékoliv, xxxx. každé xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, xxxxxx, kdy soud xxxxxx xxxxxxxxxx obhájkyně xxxxxxxxxx, přestože xxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx byla xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx byl přiznán xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx právech, je xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx také jeho xxxxx na obhajobu xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx odměnu, xxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení §33 xxxx. 2 xx. x. xxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxx, že xxxx dostatek xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx obhajoby, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že má xxxxx na obhajobu xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx prostředků na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xx-xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx senátu x x xxxxxxxxxx xxxxxx xx návrh xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx odměnu x xxx xxxxxx obviněného. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx náklady obhajoby xxxxx xxxx zčásti xxxx.
Xxx-xx xxxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx bezplatnou obhajobu xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx odměnu x xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx požádá, xxxx xx obhájce neprodleně xxxxxxxxx. Xxxxxxx ustanoví, x xxxxxxx-xx důvody, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx odměnu, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§33 xxxx. 4 xx. x.).
X xxxxxxxxxxx případě x xxxxxx spisu Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx Xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx dne 8. září 2005, xx. zn. 1 X 295/2005 (č. x. 178), xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. X. s tím, xx xxxx ustanovení xx xxxxxxx trváním xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx obviněného xx tak xxxxx xxxx 5. xxxx 2006, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx svobodu, x proto bylo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. xxxxx 2006 zrušeno. Xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nároku xx bezplatnou obhajobu (x. x. 324), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. listopadu 2006, xx. xx. 1 X 295/2005, xxxxxxxx (x. x. 371). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx výzva, xxx soudu sdělil, xxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx moc xxxx žádá x xxxx ustanovení xxxxxx (x. x. 375), x xxx se, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (ručně xxxxx xxxxxx xx x. x. 380). Opatřením xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. xxxxxxxx 2007, xx. zn. 1 X 295/2005, xxx xxxx obviněnému xxxxx §33 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. Č. (č. x. 386). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 9. xxxxx 2007 (doručenka xx x. x. 386), xxxxxxxxx XXXx. B. X. dne 5. xxxxx 2007 (doručenka xx x. x. 386). V odůvodnění xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx okolnost, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Ustanovení xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx u xxxxxxxxxx v xx xxxx xxx xxxxx xxxxx nutné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X tomto xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx opíralo x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx obhajobu, xxx nijak xxxxxxxxxxx x tím, zda x něj xxxx xxxx důvody xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxx na bezplatnou xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx součástí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obhájce xx xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx výlučně xx pominutí xxxxxx, xxxxx vedly k xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§33 xxxx. 4 xx. x.).
Xxxxxxxxxx obhájkyně XXXx. X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxx xx obviněného podala xxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 1. xxxx 2008, xx. xx. 1 T 295/2005 (x. x. 721) x xxx 11. xxxxxxxx 2008 xx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxxxx xx Xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný xx xxx 11. xxxxxxxx 2008 x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x jehož xxxxxx byl xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx vyrozumění xx xxxxxx uvedené xxxxxx vykázáno, proto xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zasedání na 8. xxxxx 2009; xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného JUDr. X. Č. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (č. x. 740) xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx pro pominutí xxxxxx nutné obhajoby xxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. a) xx. x., když xxxxxxxx xxx dne 19. xxxxxxxxx 2008 xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx svobodu. Opatření xxxx dne 17. xxxxxxxx 2008 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. Č. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx doručováno xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx adresu xxxx xxxxxxxx bydliště, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (dne 29. xxxxxx 2008 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - X. , X. X. - xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx x. l. 639). Xxxxxxxx nebyl xx xxxx adrese xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx nevyzvedl. Ve xxxxxxxx xxxxxxxx dne 8. xxxxx 2009, xxxxx proběhlo v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx obviněného xxx, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu podle §258 xxxx. 1 xxxx. d), odst. 2 tr. x. xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. b) xx. ř. xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 7. xxxxxx 2009 (xxxxxxxxx xx x. x. 754).
Xx shora xxxxxxx geneze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx JUDr. X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 25. xxxxxxxx 2007, sp. xx. 1 X 295/2005 (x. x. 386). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx jeho vydání xxxxxxx, že důvodem xxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx byl přiznán xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 tr. x. X obviněného xxxxx v xxxx xxxx xxx xxx xxxxx z důvodů xxxxx xxxxxxxx podle §36 x násl. xx. x. /pominutí xxxxxxx x těchto xxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx ostatně xxxxxxx xxx zrušení ustanovení xxxxxxxxx XXXx. N. X. xxx 9. xxxxx 2006/ a x záměně x xxxxx xxxxxxxxx institutem xxx x posuzovaném xxxxxxx (přestože xxxx x xxxxxxxx ze xxx 25. července 2007 xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx obhájkyně xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx dojít. Xx xxxxx xxxxx připustit, xx xxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §33 odst. 4 xx. x. xxxx nerespektoval, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodl ex xxxx, tedy bez xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx za této xxxxxxx (xx. xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx obhajobu) xxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx obhájkyně x xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného. Xxxxxxxx byl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx místo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx, xx však xxxxxxxx, x JUDr. B. X. xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx akceptoval. X tom xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx účast xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu (xxx 29. října 2007, xxx 4. xxxxx 2008, dne 29. xxxxxx 2008 x xxx 1. xxxx 2008), ale x xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx sepsala xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (dne 11. xxxxxxxx 2008) xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xx zřejmé, xx x xxxxx xx důvodně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx obviněného. Xxxx ustanovení tedy xxxxx být xxxxxxx xxxxx xx podmínek §33 odst. 4 xx. x., xx. xxxxx xxxxx by xxxxxxxx důvody, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx případě však xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx zasedání dne 11. xxxxxxxx 2008 xxx xxxx tímto xxxxxxxxx žádná xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx nevyplývají xxx xx spisu xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx otázkou xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx obviněného Z. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůbec nezabýval. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx k xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §33 odst. 4 xx. ř. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx navíc xxxxx x §39 xxxx. 1 xx. x., xxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx §33 odst. 4 tr. x. xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx užití xxxxxxxxxx §38 xxxx. 2, §39 xxxx. 2 (xxxxxxx xxxx. 1), §40 x 40x. Xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xx, jak xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, nacházel v xxxxxx xx 15. xxxxx 2008 xx 19. xxxxxxxxx 2008) xxxxxxx zákonným xxxxxxx xxxx.
Xxx xxx xxxxxxx xxx poukázat i xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. B. X. xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx obviněnému xxxxx xxxxxxxx, když xx, xxx xxx xxxx xxxx popsáno, xxxxxx doručováno xx xxxxxx, xxxxxx pro xxxx účely xxxxx (xxxx. §64 xxxx. 2 xx. x.) - X. , X. X. , xxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - nám. X. , S. X. , xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx mu xxxxxxx xxxx znemožněno, xxx xx před xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxx xx xxx 8. xxxxx 2009 xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx) xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §33 odst. 4 xx. ř. xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 8. xxxxx 2009, x xxxx xxxxxxxx projednal x rozhodl o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxx obviněný xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv obviněného. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. c) xx. x. xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. H. , xxxxxxxx s xxxxxxx xx ustanovení §265x xxxx. x xxxx. c) tr. x., zrušil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, pobočka xx Xxxxx, a zrušil xxxx všechna xxxxx xxxxxxxx navazující xxxxxxxxxx, xxxxx xxx ztratila xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze dne 8. xxxxxxxx 2009, xx. xx. 1 Xx 29/2009, x xx ve xxxxxx, xxxx byl xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx x za xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §253 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxxx zrušením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxxxx xx Xxxxx, pozbyl xxxxxxx xxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxx Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxxx xxxxxxxx trest.
Poněvadž vytýkaná xxxx xxxx xxxxxxxx x řízení o xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, xxxxxxx xx Xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx X. X. x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx, tzn. xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu x prostřednictvím jeho xxxxxxx, xxxxx řádně xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx také xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx nezabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. , pokud xxxx xxxxxx x xxxxxxx na dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. l xxxx. x), xx. x. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx řízení x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vadou, xxxx xx xx bezpředmětné. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x něm xx v daném xxxxxxx xxxxxxx xx xx, aby obviněnému xxxx garantováno projednání x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx senátem, x xxxx budou xxxx xxxxxxxxxxxx jeho obhajovací xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxx x dovolacím xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. x xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxx x dalším xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxx ustanovení o xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx dne 11.12.2008. Xxxxx xxxx xxx xxxxx toliko x xxxxxxxx veřejného xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx relevantní xxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx obviněného xx osobní účast x xxxxxxx, které xx xx skutečnosti xxx xxxxxxxx (xxxxx x něm pouze x xxxxxx výše xxx zmiňovaného xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), x tak xx xxxx dovolací xxxxxxx xxxxxx rozchází xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Poučení: Proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx s výjimkou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265x xx. ř.).
V Xxxx xxx 22. února 2010
Xxxxxxxx senátu:
JUDr. Antonín Xxxxxxx