Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxxx obviněnému xx xxxx žádost z xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx přiznán xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§33 xxxx. 2, 4 xx. ř.), xx xxxxx neváže xx existenci (xxxxx) xxxxxx nutné xxxxxxxx (§36 x §36a xx. x.), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x přiznání xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§33 xxxx. 4 xx. x.).
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx na ustanovení §39 odst. 1 xx. x. (xx. x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxx nutné xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx by pominuly xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xx. x., xxx xxxxx xx xxx obhájce ustanoven, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx. Xxxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxx obhájci xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx přítomen), xxx xx naplněn xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. c) xx. x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx xxx 22. xxxxx 2010 x xxxxxxxx obviněného Z. X. , proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně, pobočka xx Xxxxx, xx xxx 8. xxxxx 2009, sp. xx. 6 Xx 568/2008, x trestní věci xxxxxx u Okresního xxxxx x Uherském Xxxxxxxx xxx xx. xx. 1 T 295/2005,
xxxxx:
Xxxxx §265x odst. 1 tr. x. x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx, xxxxxxx xx Xxxxx, xx xxx 8. ledna 2009, xx. xx. 6 Xx 568/2008, zrušuje x celém rozsahu.
Podle §265x odst. 2 xx. x. xx xxxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxxxx obsahově navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, zejména xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze dne 8. xxxxxxxx 2009, xx. xx. 1 Xx 29/2009, a xx ve výroku, xxxx xxx xxxxxxxxxx X. H. uložen xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. se Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxxxxxx xx Xxxxx, xxxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxx Hradišti xx xxx 1. xxxx 2008, xx. xx. 1 X 295/2005, xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxx xxxxx §253 xxxx. 1, 2 xx. xxx., a xxx mu za xxxxx a xx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. a xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxx §176 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. xxx., xxxxx byl xxxxx xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 22. xxxxxxxxx 2007, sp. xx. 2 X 208/2004, xx xxxxxxx x usnesením Krajského xxxxx x Brně xx xxx 20. xxxxxx 2008, xx. xx. 7 Xx 91/2008, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 22. xxxxxxxxx 2007, xx. xx. 2 X 208/2004, jakož x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxx xxxxxxx x nároku xxxxxxxxxxx V. X. x X. M. xx náhradu xxxxx.
Xxxxx xx tak xx xxxxxxxx zjištění, že xxxxxxxx xxxxxx x X. X. , x X. X. , jejich xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisy, xxxxxx důvěřivosti k xxxxxx osobě x xxxxxx naléhavé xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky x přechodně nepříznivé xxxxxxxx situaci, x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxx, x době xxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx ve xxxx 34 násobku xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx 2003, x X. H. , x xxxxxxxx, xxxxxxx X. X. obžalovaného X. X. , xxx xx x xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 25.000,- Xx, xxxxxx xxxxxxx M. xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx X. X. , B. , xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx M. x xx nejkratší době xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, X. X. xx obrátil xx xxxxxxx x xxxxxx xx obžalovaného, xxxxx xxx v uvedené xxxx finanční xxxxxxxx x měl xxxx xxxxxx x různých xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx stálé zaměstnání, xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx X. X. půjčku této xxxxxxxx xxxxxx, splatnou xx xxx měsíců, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx J. M. x V. X. xxxxxxxxxxx x dne 7. 8. 2003 X. M. x X. X. x xxxxxxx X. , xxxxxxxxxx bytového xxxxxxxx x U. X. , v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx předpisy a xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Z. X. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx obžalovaného X. X. , Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x družstevnímu xxxx x xxxxxxxxx 3+1, x X. X. , na xxxxxxxxxx obžalovaného X. X. x xxxx xxxxxxxx X. X. , x xxxx Xxxxxx xxxxxxx M. xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx zástavní xxxxxxx, x xxxxx xxx 7.8.2003, x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx S. X. , okr. X. X. , do X. , xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X. M. x X. X. xxxxxxxx xxxxxx 25.000,- Xx, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x převodu xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx obžalovaný X. X. xxxxxxxx x xxxxxxxx xx ihned X. , xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jako xxxxxxxx bytu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxx 3 měsíce, xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxx, že xxx xxx 15.10.2003 xxxxxxx xxxx Xxxxxx x převodu členských xxxx a povinností x xxxxxxxxxxxx xxxx - X. , xxxxxxxxxx xxxxxxxx družstvu x U. X., xxxxxxxxx čehož dne 15.10.2003 xxxxxx xxxxxxx xxxxx x povinnosti x xxxx v xxxxxxx 850.000,- Kč xx prospěch xxxxxxxxxxxx X. H. x xxxx manželky X. X. x obžalovaný X. X. neinformoval x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx M. , xxxxx x xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž x xxxxxx nezjištěné xxxx x xxxxxxxxx 2003 xxxxxxxxx X. M. xxxxxxxxxxxx X. X. x xxxxx mu xxxxxx xxxxxxxx finanční xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X. H. xxxxxx xxxx xxxxxx od X. M. převzít x xxxxxxxxx xx xxx zaplacení vyšší xxxxxxxx částky, nejméně 75&xxxx;000,- Xx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Z. X. xx xxxxxxxxx X. , xxx xx z xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx na xx xxx neoprávněné xxxxxxx xxxx trestní xxxxxxxx x poté, xx věc xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxx prošetřovaly xxxxxx xxxxxx práv x bytu xx xxxxxx X. X. , xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. tak, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx M. , xx xxx převede xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 50&xxxx;000,- Xx a vezmou xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxxxxxxx X. H. xxxx xxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 25.000,- Xx, získal xxxxxxx práva a xxxxxxxxxx k xxxx x hodnotě xxxxxxx 850.000,- Xx, a xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx obohatil xx xxxx J. X. x X. X. , o xxxxxx 825.000,- Kč.
Soud xxxxxxx xxxx zprostil xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výroku xxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxx xxxxxxxxx trestný xxx zpronevěry xxxxx §248 odst. 1, 2 xx. xxx. x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutky nejsou xxxxxxxx xxxxx.
X odvolání xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxx x Xxxx, xxxxxxx xx Xxxxx, xxxxxxxxx ze xxx 8. ledna 2009, xx. zn. 6 Xx 568/2008, xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx v Uherském Xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x. zrušil xx výroku o xxxxxx a podle §259 xxxx. 3 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx obviněný X. X. prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x g) tr. x.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předně xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx přiznal právo xx xxxxxxxxxx obhajobu x xxxxxxxxx ze xxx 25. července 2007 xx xxxxx §33 xxxx. 4 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §33 xxxx. 4 tr. x., xxxxxxxx soud x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 11. xxxxxxxx 2008 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxx obhájkyně xxxxxx x xxxxxxxxx tento xxxxxx tím, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nutné obhajoby xxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. To xxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxxx xxx xxxxxxxxx podkladu (xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxx přiznána xxxxxxxxx xxxxxxxx nepominuly). Xxxxxxx zasedání pak xxx 11. xxxxxxxx 2008 xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx obhájkyně obviněného, xxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx naplněny xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. x.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx /§265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x./, když xxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §253 xxxx. 1, 2 xx. xxx, x xx xxxxx xxx x xxxxx "tísně a xxxxxxxxxxxx" x xxxx xxxxx jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx situace vyvolaná xxxxxxx přechodnou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Poškození si x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x to x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x povinnosti x družstevnímu xxxx x xxxxxxxxx 3+1. X xxxxxxxx xxxx xxxx disponovali xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxx xxxxx rozhodně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xx vztahu xx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxxx. Xxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx hlavního xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxx x akcesorického právního xxxxxx, jímž xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x povinností x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx osobu, x xxxx tak získal xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx názoru dovolatele xxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §253 xx. xxx. Lze xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx úrovni xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx zákonných xxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x krajním xxxxxxx (zásada xxxxxx xxxxx), pokud primární xxxxxxx xxxxxxxxxxx normami xxxxxx xxxxxxxx odvětví xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx x extrémním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxxxxx xxxx proto x xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně, xxxxxxx xx Xxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx námitky xxxxxxxxx x xxxxxxxx považuje xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx uplatněný dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx na skutečnost, xx dne 8. xxxx 2005 xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxx obhájkyně XXXx. X. O. Xxxxxx nutné xxxxxxxx x obviněného pominuly xxx 5. září 2006, xxxx byl xxxxxxxx propuštěn x xxxxx xx xxxxxxx. Xxx 6. xxxxxxxxx 2006 xxx obviněnému xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxx nárok na xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx byla xxxxx §33 odst. 4 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. Xxxxx se xxx x xxxx, xxx u xxxxxxxxxx xxxxxx dány podmínky xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx obhájkyně xxxx x rozporu x x ustanovením §33 xxxx. 4 xx. x., xxxxx vyžaduje, xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx obhájce xxxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx odůvodnil xxxxxxxxxxx, xx si xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxx nepožádal, x xxxxx mu xxx xxxxxx ustanoven, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx obhájkyně je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jedné x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx obhájkyně xx offo, xxxx xx xxxxxxxx xx 15. xxxxx 2008 xx 19. xxxxxxxxx 2008 nacházel xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxx x xxxxx období xxxx opět dány xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1 písm. x) xx. x. Odvolacímu xxxxx xxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyčítat, xx xx xxxx situace xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (dne 11. xxxxxxxx 2008) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. x xx zjištění, xx obviněný byl xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x současně xxxxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, s xxxxxxx na §39 xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx zvolit xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx být xxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx nutné xxxxxxxx (xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx). Xxx mu xxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podmínkám xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx propuštění x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx (xxx 19. xxxxxxxxx 2008) xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx §33 xxxx. 4 xx. ř. xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx. Námitkám xxxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxx xx obhajobu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx nelze xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x dovolání podřadil xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxx byl x xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx vyrozumíván, xxxxx x němu xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx svém dovolání. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8. ledna 2009 mu bylo xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxx uvedl /§55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř./, xxxxxxx xxx ale xxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx x xxxxxxxxxx §64 xxxx. 2, xxxx. 3 písm. x) xx. ř. xx xxxx xxxxxxx xxx 12. xxxxxxxx 2008 xxxxxxx na xxxxx. Protože xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxx x jejímu xxxxxxxx xxxxx. Při xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x konání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx i lhůta xxx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxx zasedání. Xxxxx xx xxxxxxxx x veřejnému zasedání xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxx x xxxxx xxxxx dáno. Xxxxxxxx soud byl xxxxxxxx rozhodovat v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxx xxxxx xxx xxxxx z xxxxxx xxxxx §263 xxxx. 4 xx. x. Xxxxx xx xxxxxxxxxx §205 odst. 2 tr. x. xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxx x námitky dovolatele xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxx xx xxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xx opodstatněné. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zákonným znakům §253 xxxx. 1, 2 tr. zák. xxxxxxxxxxxx x "tísni" xxxxxxxxxxx nekoresponduje žádná xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx větě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx za "xxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx opatřovali xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přitom xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx 3+1. V xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxx naplněn xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu podle §253 xx. xxx. xxxxxxxxxxx v "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxxx", xxxxx xx xxxxx komentářového výkladu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx vyřizování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx, xxx spatřovat xxxxxxxxx ve skutečnosti, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxx manželkou Xxxxxx x převodu členských xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx (xxx xx xxx naprosté xxxxxx x obviněnému xxxxxxx xxxxxx), domnívaje xx, xx xxx x xxxxxxxx smlouvu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx zajišťovací xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx takovéto xxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nezkušenosti xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxx xx mu xxxxxxxx xx xxxx (x xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx 850 000,- Xx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mnohonásobně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 25&xxxx;000,-Xx. Rovněž xxxxxx xxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx tedy xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx naplnil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx lichvy podle §253 xx. xxx. Xxxxxx závěry soudů xxx nejsou x xxxxxxx ani s xxxxxxxxx "ultima xxxxx", xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx přisouzeného xxxxxxxxx xxxx lichvy. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x rámci xxxxx xxxxxxxxx navrhla, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. jako zjevně xxxxxxxxxxxxxx odmítl.
Nejvyšší soud xx zjištění, že xxxxxxxx je přípustné, xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx osobou x xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx a formální xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že dovolání xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx na xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx mít xxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx uplatnil xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx, xxxxx odvolací xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. , xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 4 xx. x., xxxx k xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx pro xxxxx xxx obviněnému xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx obhajobu xxxxxxxxxx) x veřejné xxxxxxxx xxxxxxxx x projednání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x její xxxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx námitky obviněného xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx xx xxx 19. xxxxxxxx 2006, xx. xx. 8 Xxx 721/2006, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx smyslu x účelu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx jeho naplnění xxxx omezeno xxx xx xx případy, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx obhájce, xx xx podle xxxxxx xxx xxx, xx. na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx obhajobě, poněvadž xxxxxxxxxxxxxxx tohoto dovolacího xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x garance xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx na xxxxxxxx, xxxxx je garantováno xxx xxxxxxxxxxxxx smlouvami x xxxxxxxx právech x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx v Listině xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx /xxxx. např. xx. 6 odst. 3 xxxx. x) x c) Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 209/1992 Xx., a xx. 40 odst. 3 Xxxxxxx/. Třebaže xxxxx xxxxx xxxxx nelze xxx citovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx, kdy soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přestože trvaly xxxxxx, xxx které xx xxxx ustanovena (xxxxxxxxxx byl přiznán xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), a obviněný xxx byl zároveň xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx obviněného xx xxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. tak, že xxxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx prostředků, xxx si xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xx obhajobu xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx nemá xxxxxxxx prostředků xx xxxxxxx xxxxxxx obhajoby, xxxx, xx-xx xx xxxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxxxxx, rozhodnout xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na obhajobu xxxxxxxxxx nebo za xxxxxxxx xxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx.
Xxx-xx xxxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx o ustanovení xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx obhájce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, x pominou-li důvody, xxx které xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nárok xx bezplatnou xxxxxxxx xxxx obhajobu xx xxxxxxxx xxxxxx, ustanovení xxxxx předseda xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§33 xxxx. 4 tr. x.).
X posuzovaném xxxxxxx x obsahu xxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, xx opatřením xxxxxx xxxxx ze dne 8. září 2005, xx. xx. 1 X 295/2005 (x. x. 178), xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1 písm. a) xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. X. x xxx, xx její xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx tak xxxxx xxxx 5. xxxx 2006, kdy byl xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 9. xxxxx 2006 zrušeno. Xxxxx dne xxxxxxxx xx protokolu xxxxxxx x přiznání xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x. x. 324), xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. xxxxxxxxx 2006, sp. zn. 1 T 295/2005, xxxxxxxx (x. l. 371). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xxx xx pro xxxxxx zvolí xxxxxxx xx xxxxx moc xxxx žádá x xxxx xxxxxxxxxx soudem (x. x. 375), x xxx se, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (ručně xxxxx xxxxxx xx x. x. 380). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. xxxxxxxx 2007, xx. xx. 1 T 295/2005, xxx byla obviněnému xxxxx §33 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. Č. (x. x. 386). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 9. října 2007 (xxxxxxxxx xx x. x. 386), xxxxxxxxx XXXx. B. X. dne 5. xxxxx 2007 (doručenka xx č. l. 386). V odůvodnění xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx okolnost, xx obviněnému byl xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bylo zcela xxxxxxxxx xxxxxxx trváním xxxxxx nutné xxxxxxxx, x xxxxx u xxxxxxxxxx x xx xxxx ani xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx opíralo o xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právo xx bezplatnou xxxxxxxx, xxx nijak xxxxxxxxxxx x tím, xxx x xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je z xxxxxx pohledu relativně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného a xxxx xxxxx podmíněno xxxxxxxxx xxxxxx nutné xxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx neváže xx xxxxx xxxxxx nutné xxxxxxxx, xxxxx výlučně xx pominutí xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx obhajobu (§33 xxxx. 4 tr. x.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. Č. obviněného xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xx obviněného podala xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx Hradišti xx xxx 1. září 2008, sp. xx. 1 T 295/2005 (x. l. 721) x dne 11. xxxxxxxx 2008 xx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx zasedání Krajského xxxxx x Xxxx, xxxxxxx ve Xxxxx, xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx citovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx 11. prosince 2008 k veřejnému xxxxxxxx, o xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Doručení xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx odročil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 8. xxxxx 2009; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyhlásil xxxxxxxx, xxxxxx podle §39 xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného JUDr. X. Č. X xxxxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx xxxxxx opatření (x. x. 740) vyplývá, xx xx tak xxxxx xxx pominutí xxxxxx xxxxx obhajoby xxxxx §36 odst. 1 xxxx. a) xx. x., xxxx xxxxxxxx byl xxx 19. xxxxxxxxx 2008 xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dne 17. xxxxxxxx 2008 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. Č. Obviněnému xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pošty, a xx na adresu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx však xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 29. xxxxxx 2008 xxxxxxx obviněný xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - X. , X. X. - xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx na x. l. 639). Xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zásilku xx v úložní xxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxxxx zasedání xxx 8. xxxxx 2009, xxxxx proběhlo v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx podle §258 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. b) xx. ř. xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vině xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxxxxx xxxx, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx věznice x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 7. xxxxxx 2009 (xxxxxxxxx xx č. x. 754).
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx obviněnému byla xxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxxx opatřením xx xxx 25. xxxxxxxx 2007, sp. xx. 1 X 295/2005 (x. l. 386). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxx přiznán xxxxx na bezplatnou xxxxxxxx podle §33 xxxx. 2 xx. x. U xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxx ani xxxxx x důvodů xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 a násl. xx. ř. /xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx podle §36 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx ostatně důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. X. xxx 9. xxxxx 2006/ x x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x posuzovaném xxxxxxx (přestože soud x xxxxxxxx xx xxx 25. července 2007 xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx obhájkyně xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxx připustit, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx §33 xxxx. 4 tr. x. xxxx xxxxxxxxxxxxx, když x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx (xx. xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx obhajobu) měl xxxxxxxxx xxxxx si xxxxxxx sám xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx to xxxx nemělo xxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx obhájkyně xxxx xxxxxx xxxxxx obhájce xx xxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx, x XXXx. X. X. xxxx xxxx xxxxxxxxx plně akceptoval. X xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx líčeních u xxxxxxxxx xxxxx (xxx 29. xxxxx 2007, xxx 4. února 2008, dne 29. xxxxxx 2008 x xxx 1. září 2008), ale x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx sepsala xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx soudu (dne 11. xxxxxxxx 2008) xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx §33 xxxx. 4 xx. ř., xx. xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zasedání xxx 11. prosince 2008 xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx taková xxxxxxxx neučinil, takové xxxxxxxxxxx nevyplývají xxx xx spisu soudu xxxxxxx stupně x xx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Z. X. xx bezplatnou xxxxxxxx xxxxx nezabýval. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx obhájkyně xxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx důvody xxxxx §33 odst. 4 xx. x. Pokud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx navíc xxxxx x §39 odst. 1 xx. ř., xxx xx nutno xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx §33 xxxx. 4 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §38 odst. 2, §39 odst. 2 (xxxxxxx xxxx. 1), §40 x 40x. Xxxxxxxxxx obviněného x výkonu trestu xxxxxx xxxxxxx (xxx xx, jak vyplývá x šetření Xxxxxxxxxx xxxxx, nacházel v xxxxxx xx 15. xxxxx 2008 do 19. xxxxxxxxx 2008) xxxxxxx zákonným důvodem xxxx.
Xxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x doručováním xxxxxxxx, xxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx, jak xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx pro xxxx xxxxx xxxxx (xxxx. §64 odst. 2 xx. x.) - X. , X. X. , xxx na xxxxxx xxxx trvalého xxxxxxxx - xxx. H. , S. M. , kde xxxxxxxx xxxxx poštovní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx obhájkyně se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxx veřejným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8. ledna 2009 xxxxxx xxxxxx (popř. xxxxx) xxxxxxx xxxx x ustanovení obhájce xxxxx §33 xxxx. 4 tr. x. xxxxxxx soud. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 8. xxxxx 2009, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxx obviněného xxx xxx obviněný xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx postupem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x zásahu xx xxxxxxxxxxxx práv obviněného. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx, uplatněné x xxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. , xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §265x odst. l xxxx. x) xx. x., xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxxxx xx Xxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, zejména xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze dne 8. xxxxxxxx 2009, xx. xx. 1 Xx 29/2009, x xx xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx X. H. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx x za xxxxxxx čin lichvy xxxxx §253 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxxx zrušením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx, pobočka xx Xxxxx, xxxxxx podklad xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu, protože x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xx xxxxxx x xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx ukládal xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx byla založena x xxxxxx x xxxxxxxx, přikázal Nejvyšší xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, pobočka xx Xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx. xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx těch ustanovení, xxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx obhajobu x prostřednictvím xxxx xxxxxxx, xxxxx řádně xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx právního posouzení xx přisouzeného trestného xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xx této xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného X. X. , xxxxx xxxx podáno x xxxxxxx na dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. x písm. x), tr. x. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx řízení x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x meritorní xxxxxxxxxx, bylo zatíženo xxxx xxxxxxxxxx zásadní xxxxxxxx xxxxx, bylo xx to bezpředmětné. Xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx o xxx xx x daném xxxxxxx omezuje xx xx, aby xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx projednání x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx námitky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx důvodem xxxxx §265x xxxx. x xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx se s xxxx xxxxxxxxx vypořádat. Xxxxx xx xxxxx x dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., tak xxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx přítomnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx dne 11.12.2008. Xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx účast x xxxxxxx, xxxxx xx ve skutečnosti xxx xxxxxxxx (xxxxx x něm xxxxx x xxxxxx výše xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ustanovené xxxxxxxxx), a xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zjevně rozchází xx xxxxxxxx dovolacím xxxxxxx zakotveným x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. d) xx. x.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx x výjimkou xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265x xx. x.).
X Xxxx xxx 22. února 2010
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx