Právní věta
Ustanovení §260 xx. x. xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §259 xxxx. 1 tr. x. protože xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxx xx do stadia xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx vrátit xxx xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxx podle §260 xx. ř. xxx xxxxx, xxxx zjistí, xx dosavadní xxxxxx xx xxxxxxxx takovou xxxxxxxx vadou, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx před xxxxxx (xxxx. xxxxx-xx xx xxxxx xxxx trestního xxxxxx xxxxxxx, xx xx podle xxxxxx xxx xxx, nebo xxxx-xx xxxxxx obžaloba xxx jiný skutek, xxx xxx který xxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxx zruší xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §258 odst. 1 xxxx. x) xx. x., tj. pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxx uvedených x ustanovení §258 xxxx. 1 xx. x., x to xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx jiné rozhodnutí xx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxx které přichází x xxxxx po xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 28. xxxxxx 2009 x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Petra Xxxxxx a xxxxxx XXXx. Františka Hrabce x XXXx. Xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 21.1.2009, xx. xx. 3 To 7/2009, xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, sp. xx. 5 X 203/2008, x xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxx
xxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx ze xxx 21.1.2009, sp. xx. 3 Xx 7/2009, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §260 xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 27.11.2008, xx. xx. 5 T 203/2008, xxx obviněný X. M. xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxx podle §248 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. c) xx. xxx., xxxxx xx xxx dopustit xxx, xx xxxx, xxx dne 10.11.2003 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X., x.x.x., x xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x co xx xxx 13.11.2003 byla xxxxxxx xxxxxxxxx plná xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x.x.x., X. W., xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, vybral x B. x xxxxxxxxx z bankovního xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x X. x. x., x.x., v xxxxxxx x X., xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx ve dnech 24.11.2003, 1.12.2003, 5.12.2003, 17.12.2003, 20.1.2004 x 23.4.2004 finanční xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 1.646.851,82 Kč, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ponechal a xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx společnosti R. X., x.x.x., xxxx xx způsobil škodu xx výši 1.646.851,82 Xx. Za to xx xxx xxxxxx xxxxx §248 xxxx. 3 tr. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx obviněný X. X. xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx ze xxx 21.1.2009, sp. xx. 3 To 7/2009, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx §258 odst. 1 písm. b), x) xx. x.xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx §260 xx. x. xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x došetření.
Odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx kterými xx nalézací xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, že z xxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx až x xxx konání veřejného xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx vybrané xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx zaplacení xxxxxxx x xxxxx X. P., s.r.o. x nikoli xxx xxxxx potřebu. Xxxxx xxxxxxxxx xx třeba xx xxxxxxx a xxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxxx se xxxxx x výslech xxxxxx X. X. (ve xxxx již vypovídal), xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1.646.800,- Kč. Pokud xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx předloženém xxxxxxxxx. Xxxx dalšího svědka xx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyslechnout xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., s.r.o., xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu doklad x xxxxxx částky 1.646.800,- Xx této xxxxxxxxxxx. Xxx byla xxxxxxxxx totožnost xxxxxx xxx přípravné xxxxxx, xxx xxxxxx před xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx objasnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx krádeže xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx rozsudku jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 21.1.2009, sp. xx. 3 To 7/2009, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx zákona x neprospěch xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx x xx, xx xxxxx xxx xxxxxxx x ustanovení §260 xx. ř.
V xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx ministr spravedlnosti xxxxxx, že xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx ustanovením §260 xx. x., xxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx tehdy, když xxxxxxxx soud zjistí, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx hlavního xxxxxx xx xxxxxx nemohlo xxxx k xxxxxxx, x xx proto xxxxxxx xxx projednat xxxxx x přípravném xxxxxx. Důvodem pro xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xx stádia odvolacího xxxxxx již xxxx xxxxx xxxxxxxxx náležitého xxxxxxxxx věci (xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx zák. č. 265/2001 Sb.), x xx ani tehdy, xxxxxxxx xx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důležitých xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, jenž by xxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k došetření xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx rozsudek zpravidla x xxxxxx xxxxxxxxx x §258 xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxx xxx podstatné vady xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vady v xxxxxx před xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §260 xx. x. xx xxxxx mít xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x zahájení trestního xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bez souhlasu xxxxxxxxxxx, nepřibrání tlumočníka x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxx., xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx x xxx xxxx odstranitelné xxxxx x xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. pak nemůže xx xxxxxx úvah xxxxxxxxxxx xxxx obstát. Xxxxxxx pochybnosti xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Postup xxxxx §260 xx. x. xxxx odvolací xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx neodstranitelnými xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx podstatné xxxx xxxxxx, které rozsudku xxxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx ust. §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxx písm. x), x) xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx x xxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, pro xxxxx xxxxxxx xxxx vrátil xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nových xxxxxx, x xxxxx přišel xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxxxxx důkazů zcela xxxxxx nepředstavuje xxxxx "xxxxxxxx dokazování", x xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §260 tr. x., jako xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx, činný v xxxxxxx věci xxxxxxxxxx X. M. xxxx xxxx xxxxxxxx, měl xx projednání věci xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx přišel se xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a na xxxxxxx xxx uváděných xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx x výslechy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx napadeného xxxxxxxx, x to podle §258 odst. 1 xxxx. x) xx. x. a xxxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxx věc xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx projednání x rozhodnutí. Postup xxxxxxxxx soudem zvolený xx x xxxxxx xxx xxxxx rozvedených xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, x xxxxxxx x ustanovením §260 xx. x., x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx, xxx státní xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxx tedy jisté, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx znovu xxxx xxxx postaven.
Závěrem stížnosti xxx porušení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §268 xxxx. 2 xx. x., xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 21.1.2009, xx. xx. 3 Xx 7/2009, byl xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx §260 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx x x xxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx byl.
Podle §260 xx. x. xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx pokračovat x xxxxxx xxxx soudem xxx neodstranitelné xxxxxxxx xxxx x xxxx-xx xxxxx xxx jiné xxxxxxxxxx, odvolací xxxx xxxxx xxx státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §191 a §264 xxxx. 2 xx platí xxxxxxx.
Xxxxx §260 xx. x. (xxxxxxxx xx 31.12.2001) xxxxxxxx-xx to xxxxxxxx xxxx xxx náležité xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, může při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxx. Ustanovení §191 x §264 xxxx. 2 platí x xx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxx, že x xxxxxxx odvolacího xxxxxx předložil obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx nalézacím xxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx nutno xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxx věci státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x případě xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pro xxxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx, xxxxx pominout, xx xxxx dokazování, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, tak x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. b/ xx. zák. x x rozsudku soudu X. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx trestný čin xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x/ xx. xxx.).
Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx pro xxxxxxxxx vymezený skutek, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Rozhodující xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx skutku, nikoli xxxx právní kvalifikace, x xxxxx xxxxx xxxx xx počátku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx - xxxx xxxxxx, objektivní xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx stránka x xxxxxxxxxxxxx, jedná xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx skutku, xxx xxxxxx xx to, xx xx xxxxxxx xxxx xxx skutek xxxxx právně xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zvolena xxxx. policejním xxxxxxx. Xxxxxx xxx podle §260 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, by xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xx státní zástupce xxxxx obžalobu pro xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx takovéhoto právního xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxx x xxxx xxxxxx neodstranitelnou xxxxxxxx xxxx. Xxxxx vadou xxxx řízení netrpí x xxxxxxxx soud xxxx nevytkl xxxxx xxxxxxxx xxxx podanou xxxxxxxxx a usnesením, xxxxxx bylo xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. zahájeno xxxxxxx xxxxxxx obviněného.
Ustanovení §260 xx. ř., xxxx navazuje xx xxxxxxxxxx §258 tr. x., xx xx xxxxxx speciality x xxxxxxxxxx §259 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx xxxxxxxx výjimečný xxxxxx odvolacího soudu, xxxx xx věc xxxxx xxxx až xx xxxxxx přípravného xxxxxx. Novelou xxxxxxxxx xxxx provedenou zákonem x. 265/2001 Sb. xxxx původní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx změněno, x xx v xxxxxxxxxxx xx zásadní xxxxxx poměru a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx má xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxx xxxx. Xx xxxx jiné xxxxxxx xxxxxxx omezení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v přípravném xxxxxx, xxxxxx řízení xxxx soudem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodující důkazy x patřičné xxxxxxxx xxxxx, náležitě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxxx x xxxx. Xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je nutno xxxxxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. x vrátit xxx soudu xxxxxxx xxxxxx k novému xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx podle §260 tr. x., xx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx úkony xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx výjimečně, x xx zejména tehdy, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx věc xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx by xxxxxx xxxxxxx vést k xxxxxxx, x je xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx znovu x xxxxxxxxxx xxxxxx. Důvodem xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xx stadia xxxxxxxxxx řízení xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx.), x xx ani xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx skutková zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx došetření skutečností xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx státní zástupce.
Odvolací xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx státnímu xxxxxxxx x došetření xxxx, xx zruší xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx uvedených v xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. a) xx. x., tedy xxx xxxxxxxxx vady xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx a zákonnost xxxxxxxxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, zda není xxx xxxxx xxx xxxx rozhodnutí ve xxxx xx už xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx prvního xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxx xx xxxxxx úvah xxxxxxxxxxx xxxx obstát. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx postup xxxxx §260 xx. x. xxxx xxxxxxxx soud x případě, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx procesními xxxxxx, pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx. Xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx to xxxxxxxx xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., nikoli xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. ř.
Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx
- pro xxxx rozsudku, zejména xxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx části xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. b/),
- xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku, x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx důkazy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxx. x/).
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx neodstranitelnými xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx totiž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx zpronevěra xx xxxx xxxxxxx xx xxxx, a xxxxx měl podle xxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx dokazování xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx svědka J. X., xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx částky, xx pak xxxx xxxxxxxxx nechat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xx příjmovém xxxxxxx předloženém xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyslechnout xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x.x.x., xxxxx xx měl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx doklad x úhradě xxxxxx 1.646.800,- Xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxx xx xxxxx určitě xxxxxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx dokazování" (xxx konstatuje odvolací xxxx), ale xx xxxxx xxxxxx mít xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx ustanovením §260 xx. ř., xxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxxx především xxxxx, xx se xxxxx o xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x žádném xxxxxxx nemůže mít xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vad. X xxxxxxxx xxxxxxxx §260 xx. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xx provedení dalších xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxx zcela bez xxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxx ve stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx postupem odvolacího xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx v ustanovení §260 tr. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. M., neboť xxxxx rozhodnutím xx xxx vrací xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx obviněného xxxxxxxxxxx, xxx kdyby xx xxxx xxxxx řízení xxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx zástupce xx xxxx znovu podá xxxxxxxx x není xxxxx, xxx obviněný xxxx vůbec znovu xxxx soud xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x argumentaci výše xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §268 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx, že usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 21.1.2009, xx. zn. 3 Xx 7/2009, xxx xxxxxxx xxxxx x ustanovení §260 xx. ř. xx xxxxxxxx obviněného X. X. Vzhledem k xxxx, xx x xxxxxxxx zákona xxxxx xx prospěch obviněného, xxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxx pouze xx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 28. května 2009
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxx Xxxxxx