Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §260 xx. ř. je xx vztahu speciality x xxxxxxxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. protože xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xx xxx xxxxx zpět xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxx xxxxx §260 xx. ř. jen xxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx zatíženo takovou xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx-xx po xxxxx xxxx trestního xxxxxx obhájce, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx obžaloba xxx xxxx skutek, xxx pro xxxxx xxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxx, že odvolací xxxx xxxxx zpravidla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §258 odst. 1 xxxx. a) xx. x., xx. pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx předcházely xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx důvodů uvedených x xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xx. x., a xx xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx rozhodnutí xx věci, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx přichází x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx projednal xx xxxxxxxx zasedání xxxxxxx xxx 28. xxxxxx 2009 v xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Petra Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Františka Xxxxxx x XXXx. Jiřího Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, kterou xxxxx xxxxxxx spravedlnosti Xxxxx republiky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx pravomocnému xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 21.1.2009, xx. xx. 3 Xx 7/2009, ve věci Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xx. zn. 5 X 203/2008, x xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. rozhodl
takto:
Pravomocným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 21.1.2009, xx. zn. 3 Xx 7/2009, xxx porušen zákon x ustanovení §260 xx. x. ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 27.11.2008, xx. xx. 5 T 203/2008, xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx xx xxx dopustit xxx, xx xxxx, xxx xxx 10.11.2003 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx společnosti X. G., x.x.x., x xxx odvolán x xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxx 13.11.2003 xxxx xxxxxxx generální xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. G., x.x.x., X. X., xxxxx xx zmocňovala xx xxxx úkonům, xxxxxx x X. v xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, vedeného x X. o. x., x.x., x xxxxxxx x X., xxx mu xxxxxx xxxxxxx dispoziční xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx 24.11.2003, 1.12.2003, 5.12.2003, 17.12.2003, 20.1.2004 x 23.4.2004 finanční xxxxxxxxxx x celkové xxxx 1.646.851,82 Xx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., s.r.o., čímž xx xxxxxxxx škodu xx xxxx 1.646.851,82 Xx. Xx xx xx xxx uložen xxxxx §248 xxxx. 3 xx. xxx. xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx x xxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxx podle §39a xxxx. 2 písm. x) tr. zák. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx obviněný X. M. xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xx dne 21.1.2009, sp. xx. 3 Xx 7/2009, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. b), x) xx. x.xxxxxx x xxxxx rozsahu x xxxxx §260 xx. x. věc xxxxxx xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx svoje xxxxxxxxxx xxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nové xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxx seznámit. Xxxx xxxxx, že z xxxxxxx odvolání, který xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxx xxxxxx veřejného xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x firmě X. X., x.x.x. x nikoli xxx xxxxx xxxxxxx. Touto xxxxxxxxx je xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx v tomto xxxxx xxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx svědka X. X. (xx xxxx již xxxxxxxxx), xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1.646.800,- Xx. Xxxxx xx xxxxx svědek xxxxxx xxxxxxxx obviněným xxxxxxx xxxxxx, bude xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx příjmovém xxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněným. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., s.r.o., xxxxx xx měl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx částky 1.646.800,- Xx této xxxxxxxxxxx. Byť byla xxxxxxxxx totožnost xxxxxx xxx přípravné xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, bylo zaměřeno xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx krádeže nikoli xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx pravomocnému xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx dne 21.1.2009, sp. zn. 3 Xx 7/2009, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx zákona x neprospěch xxxxxxxxxx X. X. Vytkl x xx, že xxxxx byl xxxxxxx x xxxxxxxxxx §260 xx. x.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že se Xxxxxxx xxxx v Xxxx neřídil ustanovením §260 xx. x., xxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx, a to xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx takovými procesními xxxxxx, xx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx líčení xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx xxx projednat xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Důvodem pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx odvolacího xxxxxx již není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxx xxxx před xxxxxxxxx xxx. x. 265/2001 Sb.), x xx xxx xxxxx, xxxxxxxx by se xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx rychleji xxx xxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx, kdy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x důvodů uvedených x §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxx xxx xxxxxxxxx vady xxxxxx, které xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx soudem xx xxxxxx xxxxxxxxxx §260 xx. x. xx nutno mít xxxx. xxxxxxxx ustanovení x nutné xxxxxxxx x přípravném xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx určité xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxx., xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x trestní xxxx obviněného X. X. xxx xxxxxx xx světle úvah xxxxxxxxxxx výše xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx volba xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx §260 xx. x. volí xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vadami, xxx xxxxx xxxxx pokračovat x řízení xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx to xxxxxxxx xxx. §258 xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxx xxxx. x), x) xxxxxx ustanovení.
Odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx neodstranitelnými vadami xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x proč xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, pro xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx věc xxxxxxxxxx X. M. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nimiž xxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacím soudem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx", a xx xxxxx nemůže xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vad předpokládaných xxxxxxxxxxx §260 xx. x., xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx, činný x xxxxxxx věci xxxxxxxxxx X. X. jako xxxx odvolací, xxx xx projednání věci xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx přišel xx xxxxx xxxx koncipovanou xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxx uváděných xxxxx vyvstala xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x výslechy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. a současně xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxx xxx xxxxx prvního xxxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx z xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §260 xx. x., x xxxxxxxx něhož došlo x posuzované věci x xxxxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx X. X., xxxx xx fázi přípravného xxxxxx xx otevřeno, xxx státní xxxxxxxx xx věci xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx tedy xxxxx, xxx obviněný xxxx xxxxx xxxxx před xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx podle §268 xxxx. 2 xx. x., že pravomocným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 21.1.2009, xx. xx. 3 Xx 7/2009, xxx ve xxxxxxxx M. X. xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx §260 xx. x.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. přezkoumal xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx, v xxxxxxx x x xxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx i řízení xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, a dospěl x xxxxxx, že xxxxx porušen xxx.
Xxxxx §260 tr. x. xxxxx-xx po xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před soudem xxx xxxxxxxxxxxxxxx procesní xxxx a není-li xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, odvolací xxxx xxxxx věc státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §191 x §264 xxxx. 2 xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §260 xx. x. (xxxxxxxx xx 31.12.2001) xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx xxx náležité xxxxxxxxx věci za xxxxxxxx, xxxx při xxxxxxx xxxxxxxx vyslovit, xx xx věc xxxxx státnímu xxxxxxxx x došetření. Xxxxxxxxxx §191 x §264 xxxx. 2 xxxxx x tu.
V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx uvedl, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předložil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx nalézací xxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx zabývat. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prověřit x provést v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxx xxxx zachována xxxxxxxxx xxxxxx, v případě xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pro xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx pominout, xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx x přípravném xxxxxx, tak v xxxxxx před xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx jiných skutečností (xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §247 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x/ xx. xxx. a x xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx podle §248 xxxx. 1, odst. 3 písm. x/ xx. zák.).
Trestní stíhání xx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. zahajuje xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx pro xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Rozhodující xxx posouzení, zda xxxx usnesením xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx skutku, nikoli xxxx xxxxxx kvalifikace, x proto pokud xxxx od počátku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x v usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx - xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxxx trestního xxxxxxx x řízení x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx na xx, xx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx právně xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zvolena xxxx. xxxxxxxxxx orgánem. Xxxxxx xxx podle §260 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání, xx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obžalobu pro xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx zahájeno xxxxxxx stíhání. X xxxxxxx takovéhoto xxxxxxxx xxxxx xx byl xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť by xxx x před xxxxxx neodstranitelnou procesní xxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx netrpí x xxxxxxxx xxxx xxxx nevytkl žádný xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx §160 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného.
Ustanovení §260 tr. ř., xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §258 tr. x., xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §259 xxxx. 1 tr. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx se xxx xxxxx zpět xx xx xxxxxx přípravného xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx provedenou xxxxxxx x. 265/2001 Sb. xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stadií xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx příště xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxx xxxx. Xx mimo xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x přípravném xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx těžištěm, x xxxx xxxx xxx za xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx procesní xxxxx, náležitě vyhodnoceny x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx. Xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. a xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k novému xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx podle §260 xx. x., xx xxxxxxxx, x xxxxx rozsahu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x které úkony xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx výjimečně, a xx zejména xxxxx, xxxx odvolací xxxx xxxxxx, že věc xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx by zřejmě xxxxxxx xxxx k xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. Důvodem xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zástupci k xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx pouhý xxxxxxxxx xxxxxxxxxx objasnění věci (xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx.), x xx xxx xxxxx, jestliže xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci, xxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxx provést xxxxxxxx xxx xxxxxx zástupce.
Odvolací xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o vrácení xxxx xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxx xxxx, xx zruší xxxxxxxx xxxxxxxx zpravidla x xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx x zákonnost xxxxxxxxxxxxx části napadeného xxxxxxxx. Zkoumá přitom xxxxxxx, zda není xxx důvod pro xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx ať xx xxxxx odvolacím xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx v trestní xxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx vzbuzuje již xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx. Jak xxx bylo xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §260 tr. x. xxxx odvolací xxxx x případě, xxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx neodstranitelnými procesními xxxxxx, xxx které xxxxx pokračovat x xxxxxx před soudem. Xxxxxxx pro zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx měly xxx xxxxxxxxx vady xxxxxx, xxxxx rozsudku předcházelo, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxxx xxxxxxxxxx §258 odst. 1 písm. b), x) tr. x.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx
- xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx nejasnost nebo xxxxxxxxx xxxx skutkových xxxxxxxx týkajících se xxxxxxxxxxxxx části xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí (xxxx. x/),
- vzniknou-li xxxxxxxxxxx o správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx části xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xx třeba xxxxxx xxxxxxxx xxxx provádět xxxxxx další x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx nahrazovat činnost xxxxx xxxxxxx stupně (xxxx. x/).
X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx sám xxxxxxxx soud nedokázal xxxxxxxxxxxx, xxxxxx neodstranitelnými xxxxxx předchozí řízení xxxx x xxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx odvolací soud xxxxxx trestní xxx xxxxxxxxxx X. M. xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nových xxxxxx, s nimiž xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx zpronevěra xx xxxx xxxxxxx xx xxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xx xxxxxxxx firmy, xxxxxx xxx svoji xxxxxxx. Doplnění xxxxxxxxxx xx přitom xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx svědka X. X., který xxx xx věci vypovídal, x v případě, xx by tento xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pravost jeho xxxxxxx na příjmovém xxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněným. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., s.r.o., který xx xxx rovněž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx částky 1.646.800,- Xx této xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx" (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), ale xx xxxxx xxxxxx mít xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §260 tr. x., xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx platí xxxxxxxxx xxxxx, že se xxxxx x důkazy, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx mít xxxxxx neodstranitelných xxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx §260 xx. x. xx proto požadavek xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx §260 tr. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx rozhodnutím xx xxx vrací ze xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx stádia xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx příznivější, xxx xxxxx ve xxxx xxxxx řízení xxxx. Ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx otevřeno, xxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx znovu xxxx soud xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výše xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 21.1.2009, sp. xx. 3 Xx 7/2009, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §260 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Vzhledem k xxxx, xx x xxxxxxxx zákona xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxx pouze xx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. xxxxxx 2009
Xxxxxxxx senátu:
JUDr. Xxxx Xxxxxx