Právní xxxx
Xxxxxxxxxx §260 xx. x. je xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxx xx do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx věc xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxx xxxxx §260 xx. x. jen xxxxx, když zjistí, xx dosavadní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vadou, xxxxxx xxxxx odstranit x xxxxxx před soudem (xxxx. xxxxx-xx po xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx obhájce, ač xx podle xxxxxx xxx mít, xxxx xxxx-xx xxxxxx obžaloba xxx xxxx xxxxxx, xxx xxx který xxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx).
Xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx x došetření xx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xx. xxx xxxxxxxxx xxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §258 xxxx. 1 xx. x., x to xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neshledá xxxxx xxx jiné rozhodnutí xx věci, které xx xxxxxx sám xxxx které xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupně.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 28. xxxxxx 2009 v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x JUDr. Jiřího Xxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně ze xxx 21.1.2009, sp. xx. 3 To 7/2009, ve xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xx. xx. 5 T 203/2008, x xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx
xxxxx:
Xxxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 21.1.2009, xx. zn. 3 Xx 7/2009, xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx §260 xx. x. ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Brně xx xxx 27.11.2008, xx. xx. 5 T 203/2008, xxx xxxxxxxx X. M. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. c) xx. xxx., jehož xx měl xxxxxxxx xxx, že xxxx, xxx xxx 10.11.2003 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X., x.x.x., x xxx xxxxxxx x xxxxxx jednatele, x xx xx xxx 13.11.2003 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx plná xxx jednatelem xxxxxxxxxxx X. X., x.x.x., X. X., xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx x X. v xxxxxxxxx x bankovního xxxx společnosti, vedeného x X. x. x., x.x., x xxxxxxx x X., xxx mu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx ve dnech 24.11.2003, 1.12.2003, 5.12.2003, 17.12.2003, 20.1.2004 x 23.4.2004 xxxxxxxx xxxxxxxxxx x celkové výši 1.646.851,82 Kč, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx R. X., x.x.x., čímž xx způsobil xxxxx xx xxxx 1.646.851,82 Xx. Za xx xx byl xxxxxx xxxxx §248 odst. 3 tr. xxx. xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxx x xxx roku xxx jehož xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx do věznice x ostrahou.
Proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx obviněný X. X. podal xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx ze xxx 21.1.2009, xx. xx. 3 Xx 7/2009, x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b), x) tr. ř.zrušil x xxxxx xxxxxxx x xxxxx §260 xx. ř. xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x došetření.
Odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxx, že v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, se xxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx odvolacímu soudu xxxxxxxxx xx x xxx konání veřejného xxxxxxxx, vyplynulo, že xxxxxxxx xxx vybrané xxxxxxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx X. X., x.x.x. x xxxxxx pro xxxxx xxxxxxx. Touto xxxxxxxxx xx xxxxx xx zabývat x xxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxxx se jedná x xxxxxxx xxxxxx X. X. (ve xxxx již xxxxxxxxx), xxxxx měl xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1.646.800,- Xx. Pokud xx tento xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, bude xxxxxxxxx xxxxxx znalcem xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xx příjmovém xxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněným. Xxxx xxxxxxx svědka xx podle odvolacího xxxxx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X., x.x.x., který xx xxx rovněž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx 1.646.800,- Xx této xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxx přípravné xxxxxx, xxx řízení xxxx xxxxxx, bylo zaměřeno xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nikoli xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 21.1.2009, xx. xx. 3 Xx 7/2009, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx x xx, že xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §260 xx. x.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxx ustanovením §260 tr. ř., xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx státnímu zástupci x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx věc xx xxxxxxxx xxxxxxxx procesními xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zřejmě xxxxxxx xxxx k nápravě, x xx xxxxx xxxxxxx xxx projednat xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxx odvolacího xxxxxx již není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxx xxxx xxxx před xxxxxxxxx xxx. x. 265/2001 Xx.), a xx xxx tehdy, xxxxxxxx by se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění znamenající xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důležitých xxx rozhodnutí ve xxxx, xxxx by xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx rychleji než xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx přistoupí x xxxxxxx xxxx státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zpravidla x xxxxxx xxxxxxxxx x §258 xxxx. 1 xxxx. a) xx. x., tedy xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vady x xxxxxx před xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §260 tr. ř. xx nutno mít xxxx. porušení xxxxxxxxxx x xxxxx obhajobě x xxxxxxxxxx xxxxxx, x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx x postupu xxx obvinění určité xxxxx, vedení trestního xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx českého xxxxxx, xxxxxx obžaloby xxx skutek, xxx xxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxx., xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx obviněného X. X. pak xxxxxx xx xxxxxx úvah xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx volba xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, podle xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Postup xxxxx §260 tr. x. xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zatíženo xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx podstatné xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx. §258 xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxxxx xxxx. b), x) xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx nedokázal xxxxxxxxxxxx, xxxxxx neodstranitelnými xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx nelze xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx. Jediný xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx vrátil xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. M. xxxxxxxx xxxxxxxx k došetření, xx totiž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx přišel xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení, přitom xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx nepředstavuje xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx", a xx vůbec xxxxxx xxx xxxxxx neodstranitelných xxxxxxxxxx xxx předpokládaných xxxxxxxxxxx §260 xx. x., xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx, xxxxx x xxxxxxx věci obviněného X. X. xxxx xxxx odvolací, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nově xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. x xxxxxxxx xxxxx §259 odst. 1 tr. x. xxx vrátit xxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx z důvodů xxx xxxxx rozvedených xxxxx považovat za xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §260 xx. ř., v xxxxxxxx xxxxx došlo x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxx xx xxxx přípravného xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx obžalobu x xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx bude xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxx spravedlnosti xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx podle §268 xxxx. 2 tr. x., xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 21.1.2009, xx. xx. 3 Xx 7/2009, xxx xx xxxxxxxx X. M. xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx §260 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx zákonnost x odůvodněnost těch xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx byla xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx, x xxxxxxx x z xxxxxx x xx uvedených, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx byl.
Podle §260 xx. x. xxxxx-xx po xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx procesní xxxx x není-li xxxxx xxx jiné xxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx k došetření. Xxxxxxxxxx §191 a §264 odst. 2 xx xxxxx obdobně.
Podle §260 tr. x. (xxxxxxxx do 31.12.2001) xxxxxxxx-xx to xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx, může xxx xxxxxxx xxxxxxxx vyslovit, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §191 a §264 xxxx. 2 platí x xx.
X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předložil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx obviněného prověřit x provést x xxxxx směru rozsáhlé xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že byť xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx který xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx, nelze pominout, xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxx zahájeno xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1, odst. 3 písm. x/ xx. xxx. x x xxxxxxxx soudu X. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podle §248 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. c/ xx. xxx.).
Xxxxxxx stíhání xx podle §160 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x proto xxxxx xxxx od počátku xxxxxxxxx řízení xxxxx x v xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx - xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, subjektivní xxxxxxx x protiprávnost, xxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x řízení o xxxxx skutku, bez xxxxxx na xx, xx xx xxxxxxx xxxx xxx skutek xxxxx právně xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx orgánem. Xxxxxx xxx xxxxx §260 tr. ř. xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxx s xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx stíhání, xx xxxx důvodné xxx x případě, xx xx xxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx by xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxx o před xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx vadou xxxx xxxxxx netrpí x xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. ř. zahájeno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §260 xx. x., xxxx navazuje xx xxxxxxxxxx §258 xx. x., je xx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx §259 xxxx. 1 xx. ř., xxxxxxx xxxxxxxx výjimečný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxx zpět xx xx stádia xxxxxxxxxxx xxxxxx. Novelou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Sb. xxxx původní xxxxx xxxxxx ustanovení změněno, x xx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stadií xxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxxx řízení má xxx příště xxxxxx xxxxxxxx pouze přípravnou x pomocnou a xxxxxxx řízení se xxxxxxx xxxx xxxx. Xx xxxx jiné xxxxxxx výrazné omezení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx řízení xxxx soudem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxx xx respektování xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodující důkazy x patřičné xxxxxxxx xxxxx, náležitě xxxxxxxxxxx x vyvozena x xxxx xxxxxxx a xxxxx skutková zjištění x xxxxxxxxxx o xxxx. Pro xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacím xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx podle §259 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxx xxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx státnímu xxxxxxxx x došetření xxxxx §260 xx. x., xx rozhodné, x xxxxx rozsahu xx xxxxx xxxxxx doplnit, x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx může xxx xxx vrácena xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx takovými xxxxxxxxxx vadami, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx vést x xxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxx xxxxxxx věci xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxx xx stadia xxxxxxxxxx řízení xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx tomu xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx.), x xx ani xxxxx, jestliže xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx skutková zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx došetření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o vrácení xxxx státnímu zástupci x xxxxxxxxx poté, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. a) xx. x., tedy xxx podstatné xxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zkoumá přitom xxxxxxx, zda xxxx xxx xxxxx pro xxxx rozhodnutí xx xxxx xx už xxxxx odvolacím xxxxxx, xxxx xxxxxx prvního xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx ustanovení trestního xxxx, xxxxx kterého xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Jak xxx bylo xxxxxxx xxxxx xxxxxx podle §260 xx. ř. xxxx odvolací soud x případě, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx pokračovat v xxxxxx před xxxxxx. Xxxxxxx pro zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx měly být xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx, xxx xx požaduje xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxx xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx odvolací soud xxxxxxxx xxxxxxxx
- pro xxxx rozsudku, zejména xxx nejasnost xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx proto, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí (xxxx. x/),
- vzniknou-li xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx části xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx další a xxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx soudem by xxxxxxxxx nahrazovat xxxxxxx xxxxx prvního stupně (xxxx. c/).
Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx sám xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx neodstranitelnými xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx a xxxx xxxxx po xxxxxxx xxxxxxxx pokračovat v xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx důvod, xxx xxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx M. M. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx obviněný x xxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx uplatněné obhajoby xx vztahu x xxxxxxxx, xxxxxxx zpronevěra xx byla xxxxxxx xx xxxx, x xxxxx xxx podle xxxxx uplatněné u xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přitom xxxx xxxxxxxx v opětovném xxxxxxxx svědka J. X., xxxxx již xx věci xxxxxxxxx, x x xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uváděné xxxxxx, xx pak bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx předloženém obviněným. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx podle odvolacího xxxxx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., s.r.o., xxxxx xx měl rovněž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx částky 1.646.800,- Xx xxxx xxxxxxxxxxx. Provádění xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx nepředstavuje xxxxx "rozsáhlé dokazování" (xxx konstatuje xxxxxxxx xxxx), xxx už xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx neodstranitelných xxxxxxxxxx xxx předpokládaných ustanovením §260 xx. x., xxxx podmínky xxx xxxxxxx věci státnímu xxxxxxxx k došetření. Xx xxxxx především xxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx neodstranitelných xxx. X hlediska xxxxxxxx §260 xx. ř. xx proto požadavek xx xxxxxxxxx dalších xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx zcela bez xxxxxxx.
Xx této xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, xx postupem xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x ustanovení §260 xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx se xxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx stádia xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxxx řízení je xxx obviněného xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx ve xxxx xxxxx řízení xxxx. Ve fázi xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx znovu xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx znovu xxxx soud postaven.
Vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 21.1.2009, xx. xx. 3 To 7/2009, xxx xxxxxxx xxxxx x ustanovení §260 xx. x. ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. Xxxxxxxx x xxxx, že k xxxxxxxx zákona xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxx pouze xx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Brně xxx 28. května 2009
Xxxxxxxx senátu:
JUDr. Xxxx Xxxxxx