Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §260 xx. x. je xx xxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §259 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxx xx xx stadia xxxxxxxxxxx řízení.
Odvolací xxxx xxxx vrátit věc xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx podle §260 xx. x. xxx xxxxx, xxxx zjistí, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. neměl-li xx xxxxx dobu trestního xxxxxx obhájce, ač xx xxxxx xxxxxx xxx mít, xxxx xxxx-xx podána xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx pro xxxxx xxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxx, xx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x ustanovení §258 odst. 1 xxxx. x) xx. x., xx. xxx xxxxxxxxx vady řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx důvodů xxxxxxxxx x ustanovení §258 xxxx. 1 xx. x., a xx xxxxx odvolací soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx jiné rozhodnutí xx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx přichází x úvahu xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupně.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání xxxxxxx xxx 28. xxxxxx 2009 x xxxxxx složeném z xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Hrabce x JUDr. Xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 21.1.2009, sp. xx. 3 To 7/2009, ve věci Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, xx. xx. 5 T 203/2008, x podle §268 xxxx. 2 xx. x. rozhodl
takto:
Pravomocným usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 21.1.2009, xx. zn. 3 Xx 7/2009, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §260 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx ze xxx 27.11.2008, xx. xx. 5 T 203/2008, byl xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx podle §248 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx xx xxx dopustit xxx, xx xxxx, xxx xxx 10.11.2003 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx X. X., s.r.o., x xxx odvolán x xxxxxx xxxxxxxxx, x co xx xxx 13.11.2003 byla xxxxxxx xxxxxxxxx plná xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x.x.x., X. X., xxxxx xx xxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxx, xxxxxx x X. x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x Č. x. x., a.s., v xxxxxxx x B., xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění, xxxxxxxx xx dnech 24.11.2003, 1.12.2003, 5.12.2003, 17.12.2003, 20.1.2004 x 23.4.2004 finanční xxxxxxxxxx x celkové xxxx 1.646.851,82 Xx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ponechal x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx společnosti X. X., x.x.x., xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx výši 1.646.851,82 Xx. Xx xx xx xxx xxxxxx xxxxx §248 xxxx. 3 tr. zák. xxxxx xxxxxx svobody x trvání xxxx x xxx xxxx xxx jehož xxxxx xxx podle §39a xxxx. 2 písm. x) tr. xxx. xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx si xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx x Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.1.2009, sp. zn. 3 To 7/2009, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x.xxxxxx x celém rozsahu x podle §260 xx. x. věc xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx svoje xxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obviněný prostřednictví xxxxx obhájce nové xxxxxx, se kterými xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx seznámit. Xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx odvolání, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx v xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx měl vybrané xxxxxxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx X. X., s.r.o. x nikoli pro xxxxx potřebu. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x tomto xxxxx rozsáhlé xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx X. X. (xx xxxx xxx xxxxxxxxx), xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1.646.800,- Xx. Xxxxx xx tento svědek xxxxxx xxxxxxxx obviněným xxxxxxx xxxxxx, bude xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pravost xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x.x.x., xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx doklad x úhradě xxxxxx 1.646.800,- Kč xxxx xxxxxxxxxxx. Byť byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx zaměřeno xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nikoli xxxxxxxxx xxxx zpronevěry, xxx bylo v xxxxxxxxxxx rozsudku jednání xxxxxxxxxx nalézacím xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx pravomocnému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 21.1.2009, xx. xx. 3 Xx 7/2009, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx X. X. Vytkl x xx, xx xxxxx xxx porušen x xxxxxxxxxx §260 xx. x.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxx ustanovením §260 xx. ř., xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, x je xxxxx xxxxxxx xxx projednat xxxxx v přípravném xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx odvolacího xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxx bylo xxxx xxxxxxxxx xxx. x. 265/2001 Sb.), x xx ani tehdy, xxxxxxxx xx se xxxxxxx x nedostatečná xxxxxxxx xxxxxxxx znamenající xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důležitých xxx rozhodnutí xx xxxx, jenž xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx rychleji xxx xxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k došetření xxxx, kdy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zpravidla x důvodů uvedených x §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxx xxxxxxxxx vady xxxxxx, které xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §260 tr. x. xx xxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nutné xxxxxxxx x přípravném řízení, x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx obvinění xxxxxx xxxxx, xxxxxx trestního xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nepřibrání tlumočníka x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, podání xxxxxxxx xxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx., tedy xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jež xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x přípravném xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x trestní xxxx xxxxxxxxxx X. X. pak nemůže xx světle úvah xxxxxxxxxxx xxxx obstát. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Postup xxxxx §260 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxx x případě, xxx předchozí xxxxxx xx zatíženo xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxx pokračovat x xxxxxx před xxxxxx. Xxxxxxx pro xxxxxxx napadeného rozsudku xx xxxx měly xxx xxxxxxxxx vady xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx. §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxxx písm. x), x) xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení trpí x xxxx nelze xx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx. Jediný xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. státnímu xxxxxxxx k xxxxxxxxx, xx totiž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důkazů, x xxxxx přišel xxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx dokazování", x xx xxxxx nemůže xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §260 xx. x., xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx věci xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx, činný x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxx odvolací, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxx vyvstala xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxx napadeného rozsudku, x to xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x) xx. x. x současně xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxx shora xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, x xxxxxxx x ustanovením §260 xx. ř., x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x posuzované xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., když xx fázi přípravného xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx státní xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxx tedy xxxxx, xxx xxxxxxxx bude xxxxx znovu xxxx xxxx postaven.
Závěrem xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x., že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 21.1.2009, sp. xx. 3 To 7/2009, xxx ve xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §260 tr. x.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx podle §267 xxxx. 3 xx. x. přezkoumal zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x důvodů x ní uvedených, xxxxx x řízení xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx byl.
Podle §260 tr. x. xxxxx-xx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx před xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx procesní xxxx a xxxx-xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxx věc xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §191 x §264 odst. 2 xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §260 xx. x. (xxxxxxxx xx 31.12.2001) xxxxxxxx-xx to xxxxxxxx xxxx xxx náležité xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx vyslovit, xx se xxx xxxxx státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §191 x §264 xxxx. 2 platí x xx.
X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx předložil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxx důkazy, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nemohl xxx xxxxxxxxx xxxxxxx zabývat. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v případě xxxxxxx obvinění x xxxxxx pro xxxxx xxx obviněný uznán xxxxxx, nelze xxxxxxxx, xx celé xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx zaměřeno xx xxxxxxxxx xxxxxx skutečností (xx. xxxxxxx zahájeno xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. b/ xx. zák. x x rozsudku soudu X. stupně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x/ xx. zák.).
Trestní xxxxxxx xx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutek, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Rozhodující xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx skutku, xxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx známy x x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znaky trestného xxxx - xxxx xxxxxx, objektivní stránka, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx stránka x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx již xx xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxx x xxxxx xxxxxx, bez xxxxxx na to, xx xx posléze xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx právní xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx věc xxxxx §260 xx. x. xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxx s xxxxxxx, xxx xxxx zahájeno xxxxxxx stíhání, xx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx, že xx státní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx byl xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Touto xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x odvolací xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. zahájeno xxxxxxx stíhání obviněného.
Ustanovení §260 xx. ř., xxxx navazuje na xxxxxxxxxx §258 tr. x., xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx §259 odst. 1 xx. x., xxxxxxx xxxxxxxx výjimečný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx se xxx xxxxx zpět xx xx stádia xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx. xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x to x xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx jednotlivých xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx řízení má xxx příště xxxxxx xxxxxxxx xxxxx přípravnou x pomocnou x xxxxxxx řízení xx xxxxxxx před xxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxxx x přípravném xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx soudem xx xxxxx xxxxxxxxx těžištěm, x xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx základních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy x patřičné xxxxxxxx xxxxx, náležitě vyhodnoceny x vyvozena x xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx. Xxx úvahu, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx podle §259 xxxx. 1 tr. x. x vrátit xxx xxxxx prvního xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x došetření xxxxx §260 tr. ř., xx rozhodné, v xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx úkony xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zástupci xxxx xxx xxx vrácena xxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že věc xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx by zřejmě xxxxxxx xxxx k xxxxxxx, a je xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xx stadia xxxxxxxxxx řízení xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxx tomu xxxx xxxx účinností xxxxxx x. 265/2001 Xx.), x xx xxx xxxxx, jestliže xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx rychleji xxx xxxxxx zástupce.
Odvolací xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x vrácení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zpravidla x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §258 odst. 1 xxxx. x) xx. x., tedy xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx není xxx xxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx už xxxxx odvolacím soudem, xxxx xxxxxx prvního xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v trestní xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xx xxxxxx xxxx rozvedených xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx, podle kterého xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx bylo xxxxxxx xxxxx postup podle §260 xx. x. xxxx xxxxxxxx soud x případě, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx neodstranitelnými xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx pokračovat v xxxxxx před xxxxxx. Xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx vady řízení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx požaduje xxxxxxxxxx §258 odst. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxx xxxxxxxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), x) xx. x.
Xxxxx xxxxxxxx citovaných ustanovení xxxxx odvolací soud xxxxxxxx xxxxxxxx
- xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx týkajících se xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xx ohledně xxxxxx xxxxx xxxx nevypořádal xx xxxxx okolnostmi xxxxxxxxxx pro rozhodnutí (xxxx. b/),
- xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xx třeba xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxx. x/).
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, že xxx xxxxxxxx soud nedokázal xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx a proč xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx trestní xxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxxxx zástupci k xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx provedení xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx odvolacího řízení. Xxxxxxxxx xx jedná x prověření xxxx xxxx uplatněné xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx byla xxxxxxx xx xxxx, x xxxxx měl podle xxxxx uplatněné x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx dokazování xx xxxxxx mělo xxxxxxxx v opětovném xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx již xx xxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxx, xx by tento xxxxxx popřel xxxxxxxx xxxxxxxxx uváděné xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx příjmovém xxxxxxx předloženém xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x.x.x., který xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x úhradě xxxxxx 1.646.800,- Xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nejen xx xxxxx určitě xxxxxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx" (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx předpokládaných xxxxxxxxxxx §260 xx. ř., xxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že se xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx potřeba xxxxxxxxx xxxxxxxx teprve xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx nemůže mít xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx. X hlediska aplikace §260 xx. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dalších xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xx třeba přisvědčit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx porušen xxxxx v xxxxxxxxxx §260 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. M., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx vrací ze xxxxxx odvolacího xxxxxx xx stádia xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž fáze xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx kdyby ve xxxx xxxxx řízení xxxx. Ve fázi xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx znovu xxxx xxxx postaven.
Vzhledem x argumentaci xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 21.1.2009, xx. xx. 3 To 7/2009, xxx porušen zákon x xxxxxxxxxx §260 xx. x. xx xxxxxxxx obviněného X. X. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx obviněného, xxxx se Nejvyšší xxxx omezit pouze xx tzv. xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Brně xxx 28. května 2009
Xxxxxxxx senátu:
JUDr. Xxxx Xxxxxx