Xxxxxx xxxx
Xxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. podle §333 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx x tom, xxx se podmíněně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx), není xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx předpokladů uvedených x ustanovení §25 xx. x. xxx xxxxxxxx příslušnému xxxxx x xxxxxxxx jinému xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx (xxx. x případě rozhodování xxxxx §333 xxxx. 1 xx. ř. xx xxx xxxxxxxx xxxxxx okresnímu xxxxx).
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud x trestní xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 26.6.2009 xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §25 xx. řádu x xxxxxxx xxxxx:
Xxxxx §25 xx. xxxx se xxxxxxx věc odsouzeného X. X. xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Karviné xxx xx. zn. 1 XX 38/2006 xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 3.5.2006, xx. zn. 1 PP 38/2006, xxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 3.5.2006, xxx xxxxxxxxx X. X. podmíněně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xx byl xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českém Xxxxxxxx xx dne 25.11.2003, xx. xx. 3 X 104/2003 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 21.4.2004, xx. xx. 3 Xx 81/2004 x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 30.5.2004, xx. xx. 1 X 204/2002 xx xxxxxxx s usnesením Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 18.8.2004, xx. xx. 1 T 204/2002. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x trvání 2 xxx a 6 xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx 3.11.2008.
Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Krumlově ze xxx 25.2.2009, xx. xx. 1 X 30/2009, xxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 27.3.2009, xxx xxxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §180x tr. zákona, xxxxxx výkonu úředního xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxx x xxx mu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx výměře 250 xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx na xxxx 2 let. Protiprávního xxxxxxx xx odsouzený xxxxxxxx dne 18.10.2008. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx. xx. 1 XX 38/2006 x xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Karviné xxxxxxxx veřejné xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx odsouzený X. X. se xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx ze xxx 5.6.2009 navrhla xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxx §25 xx. řádu xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. M. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českém Xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx X. X. xxxxx xxx 4.5.2009 Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, že je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx invalidní xxxxxx xxxx 3.150,- Kč xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxx příspěvku xx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx v xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx cesty k Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx podstupuje xxxxxxxxxxxxxx ambulantní xxxxx x je xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxxx z xxxxxx vhodnosti přikázána x projednání x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xx místně xxxxxxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx §25 xx. řádu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrh x dospěl x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §25 xx. řádu může xxx věc x xxxxxxxxxx xxxxxx odňata xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxx druhu x xxxxxx. Xxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" xxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, jež budou xxxxx xxxxxxx výjimečné, xxxxx xxxxxxxxxx §25 xx. xxxx, xxx xxxxx xxx x xxxxxxxx případech věc xxxxxxxxx x jinému xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx nikdo xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, vyjádřené x čl. 38 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxx pro xxxxxx xxxx příslušnému xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx dostatečně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx citovaného ústavního xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx přikázání xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Odsouzený X. X. xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx X. X., xx x tíživé xxxxxxxx xxxxxxx x současně xxxx xxxxxxxx xx xxxxx zdravotnímu xxxxx xxxxxxx dlouhé cesty x Č. X., x jehož okrese xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx v Karviné. Xxxxxx z hledisek xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx jinému xxxxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx rychlosti x xxxxxxxxxxxxx řízení, xxx zájem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, vyjádřeného v xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx projednána x xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx mohl xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. M., x xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Českém Krumlově, xxxxx by xx xxxxxxxxx musel x xxxxxxxxxx xxxxx díky xxxx xxxxxxxxx problémům xxxxxxx dopravovat x x ohledem na xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx jeví xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Všechny xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx natolik xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx §25 xx. xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věci.
Za xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx podle §25 xx. xxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není opravný xxxxxxxxxx přípustný.
V Brně xxx 26. xxxxxx 2009
Xxxxxxxx senátu:
JUDr. Pavel Xxxxxx