Právní xxxx
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx pachateli xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl xxxxxx xxx xxxxxxxxx rozsudkem xx některé xxxxxxxxx xx trestné xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudcích, xxxxx byly xxxxxxx xxxxxx za ostatní xxxxxxx činy spáchané x xxxxxxx.
Xxx-xx dřívější xxxxx, xx vztahu x němuž xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx po zrušení xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, je xxxxx při ukládání xxxxxxxxxx trestu zrušit xxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx x trestu.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zaujalo xxxxx §14 odst. 3 xxxxxx č. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x soudcích, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxx čl. 32 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx souhrnného xxxxxx v případech, xxx xx tento xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx sbíhajícím se xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxx 3.12.2009 xxxxxxxxx předseda Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx soud") podnět xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §28 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx č. 140/1961 Xx., trestní xxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx xx xxxxxxx "xx. xxx."); xxxx xxx x ustanovení §43 xxxx. 2 zákona x. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zákona č. 306/2009 Xx. (xxxx xx zkratce "xx. xxxxxxx"). X xxxx xxxxxxxxxxx předseda Xxxxxxxx xxxxx v Olomouci xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx, xxxxxxx zmíněnou xxxxxxxxxx xxxxxxx konkrétními xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že xx výrokové části xxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x uložení souhrnného xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx praxi xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 26.6.2008, xx. xx. 1 Xx 32/2008, x xxxx xxxxx xxxx bližší xxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx straně jiné xxxxxx považují xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x dřívějších xxxxxxxxxx a xxxxxx xx celého xxxxxxx xxxxxxxxx xx trestné xxxxxxxx, xx xxx xx xxx uložen xxxxxxxx trest. Tuto xxxxx dokládá např. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 12.4.2006, sp. xx. 5 Xx 102/2005, a xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2008, xx. xx. 5 To 35/2008. Nutnost zrušení xxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxx dřívějších xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx vyjádřený x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 58/1977 Sb. xxxx. xx., podle xxxxx xxxxxxxx rozsudku, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x trestu x xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx k němuž xxx ukládán souhrnný xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxx "xxxxxxx" xxxxx vyslovený xxxxx x trestu.
V důsledku xxxxxxxxx rozdílného přístupu xxx některé senáty Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §258 odst. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudky, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx o trestech xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx senáty xxxxx soudu to xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx názor, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x (souhrnném) xxxxxx x xxx xxxxxxxxx dřívějším xxxxxxxx. X když xx x praxi xxxxxxxx xxxxx problém xxxxxxxxx xxx, xx senáty Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx nadále xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xx xxxx, xxxxx dojde-li x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x x xxxxxx xxxx působnosti přetrvávají x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx situace.
Další xxxxxxxxx otázku xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx rovněž x xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx dřívější trest xxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx po xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx jen xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx též x xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, který xx předcházel.
Předseda xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xx podkladě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proto xxxxx §21 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx xx. 13 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx navrhl xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx x zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxx trest xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx pokud xx nový xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx sbíhajícím xx xxxxxxxx xxxxx, xx jejichž xxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx souhrnný xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxx zaujetím xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 3 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně, xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, předsedy Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, dále xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, od kateder xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxx, x Xxxx, x Xxxxx x x Xxxxxxxx, Institutu xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx xxxxx x práva Xxxxxxxx věd České xxxxxxxxx a České xxxxxxxxx komory.
Oslovené xxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x návrhu tohoto xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxx stanoviska, pokud xxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx, Krajský xxxx x Hradci Xxxxxxx, Xxxxxxx soud x Xxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx, Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, katedra xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy x Xxxxx x Institut xxx kriminologii x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx připomínky x xxxxxx stanoviska, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx vyjádřily Městský xxxx x Praze, Xxxxxxx soud x Xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, Xxxxxx xxxx x Xxxxx x částečně x Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, jimž xxx návrh xxxxxx x připomínkám, se xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx x xxx x xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx v xxxxxxxx době ustálen xxxxx opačný postup, xxxxxxx xxx ukládaní xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx trestu xx x dřívějším rozsudku xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxx o souhrnném xxxxxx, x xxxxxx x xxxxx, již xxxx tím pravomocně xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx soudů x xxxxxx Prahy xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx souhrnný xxxxx xx obviněnému xxxxxx xx xxxxxxxx do xx doby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx, i xxxx xx výroku x xxxxxx chyběl výčet xxxxx výroků x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ukládány, a xx bez úvahy xx snad xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x trestech. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tím, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxx, xx takový xxxxx xxxxx xxxxxxx x x souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sbíhajících se xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx patrné, xx xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx právě posuzovaný xxxxxxx xxx, xxx x xx ostatní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud v Xxxxx se x xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx soudů, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx obhájců nebo Xxxxxxxx služby Xxxxx xxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x dřívějších xxxxxxxxxx, ve vztahu x nimž xxx xxxxxx poslední souhrnný xxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v praxi xxxxxxxx řadu xxxxxxxx, x xx např. xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x aktuálně xxxxxxxxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx, xx xxxxxxx x dříve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx již byl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx uložen xxxxxxxxx souhrnný xxxxx, xxxxxxx do okruhu xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx, xx kterou je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nutností širokého xxxxx všech xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx dotčeny, x na xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx označování xxxxxxxx xxxxxxx množství xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx výslovně xxxxxx xxx ukládání souhrnného xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x druhou xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxx xxxxxx i xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx samostatně xxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci, xxxxx za nedílnou xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx věci xx xxxxxxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxx xxxxx xxx označení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rovněž xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx x opačného xxxxxx, xxx xxxx bylo xxxxxxxx v návrhu xxxxxx xxxxxxxxxx. Uvedený xxxx považuje xxxxxx xxxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxxx xx přehnaný xxxxxxxxxxx x zdůrazňuje xxxxxxxxxxxxxxx dosavadní xxxxx. Xxxxx něj xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx stav dosud xxxxxxx potíže x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X xxxx navrhovaném xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxx riziko zvýšení xxxxxxxxxxxxxx výroku x xxxxxx, případně x xxxx xxxxxxxxxx, a xxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pochybení x xxxxxxx nutnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí.
Krajský soud x Xxxxx xx xxxx nesouhlasném xxxxxxxxx xxxxxxx xx závěry xxxxxxx x otázkám xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudů x xxxx obvodu, xxxxx xx xxxxxx x xxxx 2007 x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 31.7.2007, xx. xx. 7 Xxx 869/2007, které xxxxxxxxx ze stejného xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx zmíněné xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxx xxxxx: "... Xxxx, xxxxx rozhoduje x xxxxxx jako xxxxx, xxxxxx pachatele xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx se trestných xxxx x ukládá xx samostatný xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx pachatele vinným xxxxxx trestným xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx zruší xxxxx x trestu x xxxxxxxx prvního. Xxxxx x xxxxxx xxxxx odsuzující rozsudek xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx trestný xxx a xxxxx xxxxxxx čin byly xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud, xxxxx vydává x xxxxxx třetí xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx vinným xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx smyslu §35 xxxx. 2 xx. xxx. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx jsou x xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxx nepochybně xxxxxx dosud existující xxxxx o souhrnném xxxxxx x rozsudku, xxxx xxx vyhlášen x pořadí jako xxxxx. Takto xxxxxxxx xxxxxxx x rozsudku x xxxxxx třetím xx xxxx xxxxxx xxx xx tom, xx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx trestný xxx xxxx spáchány x xxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, navazuje xx ni x xxxx výrokem x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dále, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx tedy, že xxxxxx zahrnuje x xxxxxxx xxx xxxxx. Xx základě xxxxxxxxx ... xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx trestu x xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxx xxx, xx xx xx obnovila existence x xxxxxx moc xxxxxx x xxxxxx x rozsudku v xxxxxx prvního. X xxxx xxxxxxx, že xxx-xx xxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxx x souhrnném xxxxxx rozsudkem x xxxxxx druhým, xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx rušen x rozsudkem x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxx xxxxx rušit xxxx, co xxx xxxxx xxxx pravomocně xxxxxxx)." Xxxx se x zápisu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx závěr xxxxxxxx x publikaci Tolar, X. Xxxxx úhrnný x souhrnný. Praha: Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, 1963. Závěrem xx xxx konstatuje, xx "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xx všech xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx §124 tr. x. Xxxxxxx dané ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx x trestu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx toliko xxxxxx soudu povinnost xxxxx označit xxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, které xx v rámci xxxxxxxxxx trestu xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, ustanovení §124 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxxxx otázku, xx xx být xxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xx, co xx zrušováno."
Vrchní xxxx x Xxxxx mimo xxxx xxxxx, xx xxxxx xx třetím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uložen xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxx, jimiž xxx xxxxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx současného xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx trestu x xxxxxx rozsudku, lze xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výroků xxx, že je xxxxx jen xxxxx x uložení xxxxxx x že xx xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx stačí x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx rozsudku, xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonu x xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxx před xxxxx roky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx školením soudců xxxx vrchních xxxxx x Xxxxxxxxx. Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by x xxxxxxxxxxx x takovým xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx uvedeno, xx xxxxxxxx trest xx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx uznán xxxxxx i xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, může xxx xxxxx názoru Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx hodnocen xxxx xxxxxxxxxxxxxx, nicméně z xxxxxxxxx důvodů x xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx problémy. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx důvod xxx x tomu, xxx byl zrušován xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, pokud xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx nebo xxxxx druhu a xxxxxx trestu x xxxxxxxxx řízení), xxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x trestu v xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o trestu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rušen, xxx xxx o xxxx, relativně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrok x xxxxxxxxxx odvolacího soudu x až po xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Vrchní xxxx v Xxxxx xxxx považuje xxxxx xxxxxx xxxx stanoviska xxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxx stanovisko xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx, xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx.
Xxxxx většinového xxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx nebyly k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx připomínky. Menšinový xxxxx, který se xxxxxxx u zmíněného xxxxx, zdůrazňuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx souhrnný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kterým xxx xxxxxx výrok x předchozím souhrnném xxxxxx, xxx xx xxxxx xx zasadit xx celku všech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x chápat xxx x xxxxxxxxxxx s xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, kterým xxx pachateli xxxxxx xxxx xxxxxxxx trest. X xxxxxxxx uvedeného xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx výroků o xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx argumentace xxxxxxxx xx podporu xxxxxx xxxxxxxxxx klade xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx části rozsudku. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx ukládání xxxxxxxxxx xxxxxx bylo vysloveno xxxxx zrušení xxxxxx x trestu v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x s xxxx xxxxxxxxxxx, ovšem xxxxxxxx schválení xxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxx" xxx xxxxxxxx souhrnných xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxx xxxxxx okresních xxxxx xxxxxx souhrnné xxxxxx xxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx toliko xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxx vydaném xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx (konkrétně xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X tomu Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxxxx x skutečností, xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx ruší xxxxx xxxxxxxx výrok x xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu (xxxxx současně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), nikoliv xxx xx část, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx se trestné xxxx, xxxxx xxxx xxxxx rušit to, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení §35 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxxxx i xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, ale při xxxxxxxxx xxxxxxxxx výkladu, x který xx xxxxx navrhované xxxxxxxxxx (xxx xxxxx "xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx"), xxx dovodit, xx xxxxx požaduje xxxxxxx xxxxxx výroku x xxxxxx, jehož xxxxxxxx je xxxxxxxxxx x výrok x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozsudků x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx činech. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx stanoviska xxxxx xxx vytknout, ovšem xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx jiná praxe x xxxxxxx změna xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x porozsudkové xxxxxx, xxxxx si xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx vyšších xxxxxxxx úředníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.), x x xxxxxxxx xxxxxxxx xx značně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Rejstříku xxxxxx.
Xxxxxxx trestního xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx Masarykovy xxxxxxxxxx x Brně xx xxxxxxx, xx xx mělo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx uložen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx bez obav, xx "xxxxxxxx" xxx xxxxxxx xxxxxxx výroky x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x zůstane xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Stejně tak xxxxx xxxx katedry xxxxxxx zrušit xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx "xxxxxxx" xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně.
Poté, xx xxxxxxx všech xxxx citovaných xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 zákona x. 6/2002 Xx., x soudech x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx čl. 32 xxxxxxxxx řádu Nejvyššího xxxxx České xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stanovisko, x to xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úvah.
Podle §35 xxxx. 2 xx. xxx. xx 31.12.2009 xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §35 xxxx. 1 xx. xxx., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, který spáchal xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx čin. Xxxxx x xxxxxxxx souhrnného xxxxxx xxxx zruší xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx mírnější než xxxxx uložený xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxx xxxx vyslovit xxxxx xxxxxx xxxxxxxx titulů x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx hodnosti, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx trest xxx xxxxxxxx xxx rozsudkem xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx text xxxxxxxx nyní x xxxxxxxxxx §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx význam xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx úpravy xxxxxx xx 31.12.2009, xxx x z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx od 1.1.2010.
Xxx xx patrné x xxxxxxxx dřívější x xxxx platné právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázku opětovného xxxxxxxx souhrnného xxxxxx xxxxxx toho, xxx xx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozsudky xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx trestné činnosti xxxxx xxxxxxxxx, anebo xxxxxx postačí xxxxxx xxxxx o xxxxxx xxx x posledním xxxxxxxxxx rozsudku, xxxx xx byl xxxxxx xxxxxxxx trest.
Proto x xxxxxxx xx dikci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx výklad x xx smysl xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kolegium Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, co xx xxx byl uložen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za jinou xxxx sbíhající se xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx sbíhající se xxxxxxx činy x xxxxxxxx zrušit xxxxx xxxxx x souhrnném xxxxxx, který xxx xxxxxx bezprostředně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale též xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx třeba xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudcích, xx xxxxxx k xxxx xx ukládá xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx je xxxxx xxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx které xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 58/1977 Sb. xxxx. tr.), x xxxxxxx xxxxxxx rozsudku, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxx ukládání xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nebylo xx možno xxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x x xxxxx xxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxx dosavadnímu závěru xxxxxxxxxx xxxxxxx kolegium Xxxxxxxxxx xxxxx ovšem xxxxxx, že xxxxx-xx x novému odsouzení x x ukládání xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx x xxx výrok o xxxxxx x dřívějším xxxxxxxx, jehož platnost xx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Stejný xxxxxx názor zaujal Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 31.7.2007, xx. xx. 7 Xxx 869/2007, x xxxx xxxxxx nižších xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zrušením xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx téhož xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx moc xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx původně xxxxxx xxx xxxxxxxx onoho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x v xxxxxxx literatuře, xxx xx x poukazem xx xxx zmíněné xxxxxxxxxx publikované pod x. 58/1977 Xx. xxxx. xx. konstatuje, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx výroku x xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. Šámal, X., Púry, X., Xxxxxx, X. Trestní xxxxx. Xxxxxxxx. I. xxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2004, x. 314; Šámal, P. x kol. Trestní xxxxxxx X. §1 xx 139. Komentář. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, s. 519). Xxxxxx se v xxxxxx xxxxxxxxx nerozlišuje xxxxx, který xxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx výroku x xxxxxx v xxxxxxxxx rozsudku; xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxx ukládání dalšího xxxxxxxxxx trestu.
Z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx zrušením xxxxxx x trestu xxxxx x xxxxxxxxx dřívějším xxxxxxxx by zůstal xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxxxxxxx xx tím xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jednak původní xxxxx o xxxxxx, xxxxx xxxxxx moc xxxx xxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxx tzv. "xxxxxx") xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx z hlediska xxxxxx xxxxxxx nežádoucí xxxxxxx, xxxxx je xxxxx jednoznačně xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxx, xx soud xxxxxxxxxx (další) xxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx dřívějších xxxxxxxxxx, xxxxx xx vztahují x tomuto celému xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx "xx bis xx xxxx" x xxxxx nejasnosti (xxxx. xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Nelze xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx soudy, xxxxxxx vyjádření x xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx jiného xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx či nepřehlednosti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx nově xxxxxxxx xxxxxxxx trest, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx trest x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx soud nucen xxxxxx k xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxx mezi xxxx xxxxxxxxx činy x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx souhrnného xxxxxx, x jednak k xxxx, xxx xxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx zejména xx xxxxxx k xxxxxxxxx (obžalovanému) a xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx výkonu xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx x pro xxxxxxxxx xxxxxxx průběhu xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxx trestných xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx soudy, pak xxx xxxxxxxx standardním xxxxxxxx, x xx xxxxxxx využitím xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxx "xxxxx o xxxxxx" xxxxxxxxx v ustanoveních §35 xxxx. 2 xx. xxx. (xxxx. §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx) a §124 xx. x., xxxxxxxx výrok xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx třeba xxxxxxx x s ohledem xx dikci ustanovení §122 odst. 1 xx. ř. výrok x xxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx dílčí xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx uloženého xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxx, způsobu xxxxxx, xxxxxxxxxx vymezení xxxx.), xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx o xxxxxxx dřívějšího xxxxxxxx xx výroku x xxxxxx. Proto výrokem x xxxxxx x xxxxx smyslu xxxx xxx výrok x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxx jeho xxxxxxxx součástí xx xxx xxxxx, jímž xx zrušuje xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx chápe xxxxx "výrok o xxxxxx" xxxxx x xxx citovaných ustanoveních, xxxxx při ukládání xxxxxxxxxx trestu ukládají xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x trestu x xxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x trestu, xxxx. o xxxxxxxxx xxxxxx (viz k xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 31/1975 x x. 15/1998 Xx. xxxx. tr.), xxx xxx xxxx. x xxxxxxxxxxxx §258 xxxx. 2, §265x odst. 2, §266 odst. 2, §269 xxxx. 2 x §284 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxx xxx z podnětu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit xxxxxxxxxx rozsudek, x xx-xx xxxxx xxxxxxxx - byť xxx xxxxxxxx - xxxxxx xx výroku x xxxx, musí být xxxxxx x x xxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx používá xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx zrušuje celý xxx ohledu xx xx, x xxxxxx xxxxxxx výroků se xxxxxx, nevyplývá-li z xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 4/1967 x x. 10/1997 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x xxxxx xx argumentovalo tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nezrušuje x xxxxxxxxx xxxxxxxx výrok, xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek xx xxxxxx x xxxxxx, xxx zrušuje xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx x xxxxx důvodů xx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, byl-li dřívější xxxxx, xx xxxxxx x němuž xx xxxxxx xxxxxxxx trest, xxxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x trestu x xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, byly xxx xxxxxxxx souhrnného xxxxxx xxxxxxx oba xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxx.
Xx uvedených závěrech xxxxxx nic xxxxxx xxx skutečnost, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. zák. (xxxx. §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx vyjádřené xxxxxxxxx "... soud xxxxx výrok x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ...". Xxx totiž x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, předpokladů xxx. xxxxxxxxxx xxxxx, aniž xx tím vylučoval, xxx xx konkrétní xxxxxx xxxxx xxxxxxx x tehdy, xxx-xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx., xxxxxxxx výslovně xxxx xxxxxxxxx jinak x xxxxxxx kumulace xxxxxxxx v xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podporuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §124 xx. x., xxxxx xxxxxxxx, xxxx další xxxxxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxx souhrnný xxxxx. Xxx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xx dřívější xxxxxxxx, z xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x trestu x nahrazuje jej xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx samotný xxxx xxxxxxxxxxx situaci, xxx bude třeba xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, jestliže xx pachateli xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx další xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx téhož pachatele, x xx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxx xxx xxxxxx souhrnný xxxxx.
Xxxxxxxxx-xx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxx x návrhu xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Plzni, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx s ním xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxx Tolar, X. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx akademie xxx, 1963, x. 216, xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx "... xxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx než xxxxx xxxxxxxx, xx možno x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu zrušit xxxxx výrok xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (a xx xxx xxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx (odrážejícím xxxxx xxx onu xxxx sbíhající xx xxxxxxx činnosti, která xxxxx xxxx xxxxx, xxxx. x xxx xxxxx xxxx možno xxxxxxxxxx)." Tento xxxxx xxxx není x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyargumentován x xxxx je xxxxx x x xxxxxxx x již xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx č. 58/1977 Xx. xxxx. tr.
Vzhledem xx všem zmíněným xxxxxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxx Nejvyššího soudu x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x němu viz xxx ustanovení §25 xxxx. 3 xxxxxx x. 218/2003 Xx., x xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx zákona x xxxxxxxxxx ve xxxxxx mládeže, x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx, ani x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, bude třeba xxxxx v rámci xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx xxxxx x jejich xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx řada xxxxx x dosud xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 10.6.2010
Xxxxxxxx trestního xxxxxxx XX ČR
JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxx