Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx soud xxxxx ukládá xxxxxxxxx xxxxxxxx trest, který xx byl xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx některé xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx vyslovit xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxx spáchané x xxxxxxx.
Xxx-xx dřívější xxxxx, xx vztahu x xxxxx xx xxxxxx souhrnný trest, xxxxxx rozsudkem odvolacího xxxxx xx zrušení xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, je xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výrocích x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §14 xxxx. 3 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech x xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x podle čl. 32 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx stanovisko x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v případech, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx trest xxxxxx ve vztahu xx sbíhajícím xx xxxxxxxx činům, xx xxxxxxx část již xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocně xxxxxx xxxxxxxx trest.
Dne 3.12.2009 xxxxxxxxx předseda Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Xxxxxxxx soud") xxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodování xxxxx xx smyslu §28 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxx při ukládání xxxxxxxxxx trestu xxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx xx xxxxxxx "xx. xxx."); nyní jde x ustanovení §43 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 306/2009 Sb. (dále xx zkratce "tr. xxxxxxx"). X xxxx xxxxxxxxxxx předseda Vrchního xxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx rozdílnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku postačí xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx souhrnného xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx x naposledy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 26.6.2008, xx. xx. 1 To 32/2008, x němž ovšem xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx niž xx být uložen xxxxxxxx trest. Xxxx xxxxx dokládá např. xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxxxxx ze xxx 12.4.2006, xx. xx. 5 Xx 102/2005, a xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2008, xx. xx. 5 Xx 35/2008. Xxxxxxx zrušení xxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zde xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx vyjádřený x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 58/1977 Xx. xxxx. xx., podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx k xxxxx xxx ukládán xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx "xxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx.
X důsledku xxxxxxxxx rozdílného xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xx výroku o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedeny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xx sbíhající xx xxxxxxx xxxx x xxxxx bylo xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x trestech xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx senáty xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx za vadu, xxxxxxxxx xxxxxxx názor, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx o (souhrnném) xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X když se x xxxxx xxxxxxxx xxxxx problém odstranit xxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx formulace xxxxxx x uloženém souhrnném xxxxxx xxxx x xxxx xx vadu, xxxxx xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx projeví xxx xxxxxxxx souhrnného xxxxxx x odvolacím xxxxxx. Xxxxx vrchní soud xxxxxx xxxxxxx, xx x v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednotlivých krajských xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx situace.
Další xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx rovněž x xxx, zda xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve výroku x trestu, xx xxxxx zrušit xxx xxxxx x xxxxxx x rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx též x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §21 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x podle čl. 13 xxxx. e) xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestnímu xxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx rozhodování xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx činnosti soudů x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxx ukládán xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx ukládá xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trest.
Trestní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 3 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx univerzit v Xxxxx, v Xxxx, x Xxxxx x x Xxxxxxxx, Institutu xxx kriminologii x xxxxxxxx xxxxxxxx, Ústavu xxxxx x xxxxx Xxxxxxxx věd Xxxxx xxxxxxxxx x České xxxxxxxxx komory.
Oslovené xxxxxx x instituce se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem x návrhu xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx stanoviska, xxxxx xxx x právní xxxx i těžiště xxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxx soud x Xxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx v Xxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx nemají xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx právními xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Nesouhlasný xxxxx xxxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx, Xxxxxxx soud x Xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx x Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x katedra trestního xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx zaslán x xxxxxxxxxxx, se xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx svém xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxx uvedl, xx x xxx x rovněž x xxxxxxxxx soudů v Xxxxx je x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx opačný xxxxxx, xxxxxxx při ukládaní xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx trestu xx x dřívějším rozsudku xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxx, xxx xxxx tím xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx souhrnný trest xx xxxxxxxxxx uložen xx veškerou xx xx doby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx, x když xx výroku x xxxxxx chyběl výčet xxxxx výroků x xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx jeho dřívějších xxxxxxxxx ukládány, x xx bez xxxxx xx xxxx dokonce xxxxx xxxxx x xxxxxxxx takových xxxxxxxxxx xxxxxx x trestech. Xxxxxx xxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx všech xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx obvykle x v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jen xx právě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx x xx ostatní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx x xxxxx nesetkal x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x dřívějších xxxxxxxxxx, ve vztahu x xxxx byl xxxxxx poslední souhrnný xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx řešení x xxxxxx stanoviska bude xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x to xxxx. xxxxx, když soud xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x názoru, že xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx trestných xxxx, xxxxx již xxx xxxxxxx mezi sbíhající xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx byl uložen xxxxxxxxx xxxxxxxx trest, xxxxxxx xx okruhu xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti, xx xxxxxx xx xxxxxxx poslední xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx poukazuje x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nutností xxxxxxxx xxxxx všech xxxxxxxx, xxxxxxx výroky o xxxxxxxx budou dotčeny, x xx xxxxxxx x většímu xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx množství xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx výslovně xxxxxx xxx ukládání souhrnného xxxxxx. Xxxxxxx tento xxxx nesouhlasí ani x druhou xxxxx xxxxxx xxxx navrhovaného xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx názoru x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uložen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx samostatně xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx a druhého xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx věci xx xxxxxxxxxxxx odraz x x trestní xxxxx xxx označení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rovněž poukázal xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, která až xx xxxxxxx vychází x opačného řešení, xxx jaké bylo xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zdůrazňuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx jde x xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nebyl nikdy xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxx xxxxxx zvýšení xxxxxxxxxxxxxx výroku x xxxxxx, xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx může xxxxxx pravděpodobnost pochybení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxx xx závěry xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx stanoviskem xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x okresních xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx konala x xxxx 2007 x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v příloze. X polemice x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2007, xx. xx. 7 Xxx 869/2007, které xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxx na zmíněné xxxxxxxxx xxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xxxxxx mimo jiné xxxxxxxxxxx názor: "... Xxxx, který xxxxxxxxx x pořadí jako xxxxx, uznává pachatele xxxxxx prvním xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx rozhodující soud xxxx pachatele xxxxxx xxxxxx trestným xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx §35 xxxx. 2 tr. xxx. uloží xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx souhrnný xxxxx, současně zruší xxxxx x xxxxxx x rozsudku xxxxxxx. Xxxxx v xxxxxx xxxxx odsuzující xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx čin xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx vydává x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx trestných činů, xx xxxxxx §35 xxxx. 2 tr. xxx. xxx xxxxx xxxxxxxx trest xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x souběhu, x xxxxxxxx xxxx nepochybně xxxxxx dosud xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x rozsudku, xxxx xxx xxxxxxxx x pořadí xxxx xxxxx. Takto xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx třetím xx xxxx nemění xxx xx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx jako xxxxx xx xxxx xxxxxxxx závazně xxxxxxxxxx, xx xxxxx a xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx rozsudkem xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx soud xx respektuje, navazuje xx xx x xxxx výrokem x xxxxxxx souhrnného trestu x xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx zasahuje dále, xxx xxxx deklarováno xxxxx x xxxxxxxx x pořadí druhém, xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx čin třetí. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx ... xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jako xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx, xx by xx xxxxxxxx existence x xxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxx x rozsudku x xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxx-xx xxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx x pořadí xxxxxxx xxxxxx v rámci xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx xxx opětovně xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx třetím (lapidárně xxxxxx - není xxxxx xxxxx rušit xxxx, xx již xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx)." Xxxx xx x xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx porady Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxx xxxxx obsažený x xxxxxxxxx Xxxxx, X. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxxxxxxxxx Československé akademie xxx, 1963. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx všech předcházejících xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx činů, xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §124 tr. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o dřívějších xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxx či xxxxxx x trestu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx toliko xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ten xxxxx či výroky x xxxxxx, které xx x xxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx řečeno, ustanovení §124 tr. x. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx být xxxxxxx, xxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx určuje, xxx má xxx xxxxxxxx to, co xx xxxxxxxxx."
Xxxxxx xxxx x Praze mimo xxxx uvedl, že xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxx, jimiž xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx třemi xxxxxxxx xx současného xxxxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, lze xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu x druhém xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx je xxxxx xxx xxxxx x uložení trestu x že se xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xxxxx v xxxxxx rozsudku xxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxx zastávala i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k dříve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x komentáře x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx názoru xx xxxx před xxxxx roky xxxxxx xxxxxxxxx porada xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x Kroměříži. Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vznikaly x xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx uznán xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, nicméně x xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx postup nepřináší xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxxx žádný xxxxx xxx x xxxx, xxx byl zrušován xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx v xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, pokud byl xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (např. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vině xxxx xxxxx druhu x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení), xxxxxxx xxxxx odvolacího soudu x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o trestu, xxxxx xx uložením xxxxxxxxxx xxxxxx rušen, xxx jde x xxxx, relativně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrok v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xx xxx xxxxxxxxx výrok x xxxxxx. Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx považuje první xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zbytečnou, xxxxxx xxxxxx větu xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx stanovisko xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx nebyly k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, který se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx nutnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jímž xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx. Nelze xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale je xxxxx ho xxxxxxx xx celku xxxxx xxxxxxxxxx výroků xxxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx s xxx částí výroku x xxxxxx, xxxxxx xxx pachateli xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soudu x Olomouci nemůže xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx výroků o xxxxxxxx v předchozích xxxxxxxxxx, xxxxx argumentace xxxxxxxx xx podporu xxxxxx xxxxxxxxxx klade xxxxxx přehnaný xxxxx xx xxxxxxxxxx přístup x jednotlivým xxxxxx xxxxxxx obsaženým ve xxxxxxxx části xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxx, aby xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souhrnného xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výroku x xxxxxx v xxxxxxxxx dřívějším rozsudku.
Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx zdůraznilo, že xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxx xxxxxxxxxxx, ovšem xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxx" xxx ukládání souhrnných xxxxxx x většiny xxxxx. Podle informací Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx okresních xxxxx xxxxxx souhrnné xxxxxx xxx, že ve xxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxxx ruší xxxxxx xxxxx x uložení xxxxxxxxxx trestu, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x skutečností, xx xxxx x novém xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx nahrazuje xxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxx xx část, xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx není xxxxx rušit xx, xx již xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx., protože i xxxxxx výklad je xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výkladu, x xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx slova "xxxxx x uložením souhrnného xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x trestu xxxxxxxx pachateli rozsudkem xxxxxxxxx"), lze dovodit, xx xxxxx požaduje xxxxxxx celého výroku x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx předcházejících rozsudků x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx činech. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx značné komplikace xxxxxxx v porozsudkové xxxxxx, xxxxx si xxxxxx xxxxxxx změny xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o zápočtech xxxxxx xxxx.), x x xxxxxxxx xxxxxxxx xx značně xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudků x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ve výstupech x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx práva Xxxxxxxxx fakulty Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Brně xx domnívá, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx rozsudku, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trest, x xx bez xxxx, xx "obživnou" xxx xxxxxxx xxxxxxx výroky x xxxxxxxxxxx trestech. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx a zůstane xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx této xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx "obživne" xxx xxxxx zrušený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx citovaných xxxxxxxxx x x nich xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx xx. 32 xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx na xxxxxxx následujících xxxx.
Xxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. xx 31.12.2009 xxxxxxx, že xxxx xxxxx souhrnný xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §35 xxxx. 1 xx. xxx., xxxx odsuzuje xxxxxxxxx za xxxxxxx xxx, který xxxxxxx xxxxx, než byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx jeho xxxxxxx xxx. Xxxxx x uložením xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx o trestu xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx, jakož x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx navazující, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla podkladu. Xxxxxxxx xxxxx nesmí xxx xxxxxxxx než xxxxx uložený xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx trestu musí xxxx vyslovit trest xxxxxx čestných xxxxxx x xxxxxxxxxxx, ztráty xxxxxxxx hodnosti, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx nebo jiné xxxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nyní x xxxxxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx má xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx staré xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2009, tak x z xxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2010.
Jak xx patrné x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx platné xxxxxx xxxxxx, xxxxx výslovně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxx toho, xxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výrocích x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx trestné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, anebo xxxxxx postačí xxxxxx xxxxx o xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, jímž xx byl xxxxxx xxxxxxxx trest.
Proto s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x logický výklad x xx smysl xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kolegium Xxxxxxxxxx xxxxx zastává xxxxx, xx pokud xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx trest xxxx, xx mu xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx tento (xxxxx) xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx činy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x souhrnném xxxxxx, xxxxx byl xxxxxx bezprostředně předcházejícím xxxxxxxxx, xxx též xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx tedy xxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudcích, ve xxxxxx x xxxx xx xxxxxx souhrnný xxxxx xx sbíhající xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx není xxxxxx se xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 58/1977 Xx. xxxx. xx.), v xxxxxxx xxxxxxx rozsudku, xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx platnost xxxxxx x trestu v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx ukládání souhrnného xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx řízení xxxxxxx k odsouzení xxxxxxxxxx, x xxxxx xx už xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx uložit xxxxx xx xxxxxxx xxxx, jimiž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxxxxx platnosti výroku x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozsudku xx x x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ovšem xxxxxx, xx xxxxx-xx x novému xxxxxxxxx x x ukládání xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x rámci xxxx xxxxxx i xxx výrok x xxxxxx x dřívějším xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx též xx svém xxxxxxxx xx xxx 31.7.2007, xx. xx. 7 Xxx 869/2007, x xxxx xxxxxx nižších xxxxxx vytkl, že xx náležitě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že zrušením xxxxxx x dřívějším xxxxxxxxx trestu xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx téhož xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx výroku x trestu, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx ukládání xxxxx xxxxxxxxxx souhrnného xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxx literatuře, xxx xx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx publikované xxx x. 58/1977 Xx. xxxx. xx. xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, obnoví se xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x předcházejícím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx souhrnného xxxxxx (xxx xxxx. Xxxxx, X., Púry, X., Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx. Komentář. X. xxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2004, x. 314; Šámal, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009, x. 519). Xxxxxx xx x xxxxxx případech xxxxxxxxxxx xxxxx, který vedl xx xxxxxxx pozdějšího xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx důsledku xx xxxxxxxx platnost xxxxxx x trestu x xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx nejen xxxxxxxxxx x mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx ukládání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zůstal xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxxxxxxx xx tím xxxxxxxx, xxxxx xx xxx byl vedle xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x uloženém xxxxxx xxxxxxxxx trestu x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx moc xxxx obnovena (xx. xxxxx xxxxx tzv. "xxxxxx") xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx x hlediska xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx ukládaný xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx téhož xxxxxxxxx, x je nezbytné xxx učinit x xxx, že xxxx xxxxxxxxxx (další) souhrnný xxxxx xxxxxxxx zruší xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx dřívějších xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx celému xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx "ne bis xx idem" x xxxxx nejasnosti (xxxx. xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx vůbec xxxxx xx xxxxxx xxxx, xx xxx xx ukládá souhrnný xxxxx). Xxxxx xxx xxxx upřednostňovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx ty xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx. Stejně xxx xxxx důvodem xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x souhrnném xxxxxx x posledním xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx dřívějších xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx činů xx xxxxxx souhrnný xxxxx x xxxxxxx dřívějších xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Tím xx xxxx xxxxx xxxxxx k tomu, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx rozsudky, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu, x jednak k xxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x navenek zejména xx xxxxxx x xxxxxxxxx (obžalovanému) a xxxxxxxxx k dalším xxxxxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxxxxxx xx tedy xxxx xxxxxx i pro xxxxxxxxx xxxxxxx průběhu xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx pochybení xxx xxxxx xxxxxxxxx činů x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx obávají xxxxxxx soudy, xxx xxx xxxxxxxx standardním xxxxxxxx, x to xxxxxxx využitím řádných xx mimořádných opravných xxxxxxxxxx.
Xxxxxx pod xxxxxx "xxxxx x trestu" xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. zák. (xxxx. §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx) a §124 tr. x., xxxxxxxx výrok xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx zrušen při xxxxxxxx souhrnného trestu, xx třeba xxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §122 xxxx. 1 xx. ř. xxxxx x xxxxxx x xxxx celku xxxxxxxxxx xxx všechny xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx uloženého xxxxxx (xxxxxx jejich xxxxxx, způsobu výkonu, xxxxxxxxxx vymezení xxxx.), xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx výrok x xxxxxxx dřívějšího xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x trestu x xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx nového (souhrnného) xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx výrok, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx. Takto xx xxxxx xxxxx xxxxx "xxxxx x xxxxxx" xxxxx v xxx xxxxxxxxxx ustanoveních, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ukládají xxxxxxxxx xxxxxx výrok x xxxxxx v xxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxx x xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxx přiměřeně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 31/1975 x x. 15/1998 Xx. xxxx. xx.), xxx xxx např. x xxxxxxxxxxxx §258 xxxx. 2, §265x odst. 2, §266 xxxx. 2, §269 odst. 2 a §284 xxxx. 1 tr. x., podle xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx-xx xxxxx xxxxxxxx - xxx jen xxxxxxxx - zrušen xx výroku x xxxx, xxxx být xxxxxx x x xxxxx xxxxxx o xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx používá xxxxxxxx xxxxx, je xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx zrušuje celý xxx xxxxxx na xx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx z xxxxxx věci xxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx publikovaná pod x. 4/1967 a x. 10/1997 Xx. xxxx. tr.). Trestní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx nemohlo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x nichž xx argumentovalo xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výroku x xxxxxx, xxx xxxxxxx xx jen výrok x xxxxxxx souhrnného xxxxxx.
X xxxxxxxx z xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx, aby v xxxxxxx, xxx-xx xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxxx x němuž se xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx oba xxxx dřívější rozsudky xx xxxxxxxx x xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx závěrech xxxxxx xxx změnit xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx používá x xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. (xxxx. §43 odst. 2 tr. xxxxxxxx) xxxxxxxx číslo xxxxxxxxx xxxxxxxxx "... soud xxxxx výrok x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ...". Xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, předpokladů xxx. xxxxxxxxxx čísla, xxxx xx tím xxxxxxxxx, xxx xx konkrétní xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx-xx x více xxxxxxxx xxxxx, podmínek, xxxxxxxxxxx xxxx., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jinak x uvedená kumulace xxxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení §124 xx. x., xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx trest. Xxx xxxxx zákonodárce xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxx, xx soud xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x trestu x xxxxxxxxx jej xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx situaci, xxx bude xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v jejich xxxxxxxx o xxxxxxxx, x x tomu xxxx xxxxx typicky xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx znovu xxxxxx souhrnný trest xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx trestné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx již xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx-xx xx x xxxxxxxx materiálu, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxx, xx xxxxx obsažený x xxxxxxx xxxxxxxxxx, nemohlo xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx Tolar, J. Xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx akademie věd, 1963, s. 216, xxxx autor xxxxxxx x závěru, že "... xxxx-xx x xxxxxxx sbíhající xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, je xxxxx x následujícím xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx předcházejícího xxxxxxxx (x to xxx xxxxx) o xxxxxxxxx xxxxxx (odrážejícím xxxxx jen xxx xxxx sbíhající xx xxxxxxx činnosti, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxx. x xxx xxxxx bylo možno xxxxxxxxxx)." Xxxxx xxxxx xxxx není v xxxxxxx xxxxxxxxx nijak xxxxx vyargumentován x xxxx xx xxxxx x x xxxxxxx x xxx citovaným xxxxxxxxxxx č. 58/1977 Xx. rozh. xx.
Xxxxxxxx xx všem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxx souhrnného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 3 zákona x. 218/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, z xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx odchylka.
Případné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x jejich xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx řada xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx též x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 10.6.2010
Xxxxxxxx trestního xxxxxxx XX XX
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx