Právní xxxx
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx některé sbíhající xx trestné xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výroků x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudcích, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x souběhu.
Byl-li xxxxxxxx xxxxx, ve vztahu x xxxxx se xxxxxx souhrnný trest, xxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx po xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, je xxxxx xxx ukládání xxxxxxxxxx xxxxxx zrušit xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §14 xxxx. 3 xxxxxx č. 6/2002 Xx., o soudech x xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx čl. 32 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx souhrnný xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx sbíhajícím xx xxxxxxxx xxxxx, za xxxxxxx část již xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trest.
Dne 3.12.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx (dále jen "Xxxxxxxx soud") podnět xx sjednocení xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx upozorňuje xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx zákon, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx xx xxxxxxx "tr. xxx."); xxxx jde x ustanovení §43 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx zákona č. 306/2009 Sb. (dále xx xxxxxxx "xx. xxxxxxx"). V xxxx xxxxxxxxxxx předseda Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xxxxxxxx xx rozdílnou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutími.
Podle xxxxxxxxx předsedy Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx některé jeho xxxxxx názor, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jen xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 26.6.2008, sp. xx. 1 Xx 32/2008, x němž xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx považují xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx trestné xxxxxxxx, xx xxx xx xxx uložen xxxxxxxx xxxxx. Tuto xxxxx xxxxxxx např. xxxxxxxx Vrchního soudu x Olomouci ze xxx 12.4.2006, xx. xx. 5 Xx 102/2005, x rozsudek xxxxx xxxxx ze xxx 14.5.2008, xx. xx. 5 Xx 35/2008. Nutnost zrušení xxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxx dřívějších xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx především s xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx vyjádřený x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 58/1977 Xx. xxxx. xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxx rozsudku, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx xxxxxxxx výroku x xxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku, xx xxxxxx x xxxxx xxx ukládán souhrnný xxxxx, proto xx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx "xxxxxxx" xxxxx vyslovený výrok x trestu.
V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx považovaly xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. d) xx. x., pokud xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx ukládaly xxxxxx za xxxxxxxxx xx trestné činy x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx o xxxxxxxx xxx ukládání souhrnného xxxxxx. Xxxx senáty xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx vadu, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxx x jen xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xx x praxi xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx formulace xxxxxx x uloženém xxxxxxxxx xxxxxx samu x xxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, odlišný xxxxxx senátů Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx projeví při xxxxxxxx souhrnného trestu x odvolacím řízení. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx zjistil, že x v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přetrvávají x xxxxxxxxxxxx krajských xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx dřívější trest xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx x trestu, xx xxxxx zrušit jen xxxxx o xxxxxx x rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxx x rozsudku soudu xxxxxxx stupně, xxxxx xx předcházel.
Předseda xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podnětu dospěl x xxxxxx, že xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx otázkách xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, soudcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x podle čl. 13 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu, xxx x zájmu xxxxxxxxxx rozhodování soudů xxxxxxx stanovisko k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x otázce ukládání xxxxxxxxxx trestu v xxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx jejichž xxxx xxx byl x xxxxxxxxx pachateli xxxxxxxxxx xxxxxx souhrnný trest.
Trestní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx stanoviska xxxxxxxx x xxxx xxxxxx podle §21 xxxx. 3 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx ministryně xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, předsedy Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, dále xx Xxxxxxxxx ochránce xxxx, od kateder xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx univerzit x Xxxxx, x Brně, x Xxxxx x x Olomouci, Institutu xxx kriminologii x xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx xxxxx a xxxxx Xxxxxxxx xxx České xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx následujícím xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxx xxxx x těžiště xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx soud x Xxxxxx Králové, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, katedra trestního xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx v Xxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nemají xxxxx připomínky x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx souhlasí x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, Vrchní xxxx x Xxxxx x částečně i Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx. Xxxxxxx orgány x xxxxxxxxx, xxxx xxx návrh zaslán x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx uvedl, xx x xxx x rovněž u xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx ustálen xxxxx xxxxxx postup, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x dřívějším xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx poslední xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxx pravomocně xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx nečiní x xxxxx soudů v xxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx veškerou xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se trestnou xxxxxxx, i xxxx xx xxxxxx x xxxxxx chyběl xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx bez xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx soudu x xxxxxxxx takových dřívějších xxxxxx o trestech. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xx výroku x xxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxx všech xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxx, xx takový xxxxx xxxxx obvykle x v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sbíhajících xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx posuzovaný xxxxxxx xxx, xxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činy. Xxxxxxx soud x Xxxxx se v xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nebo Xxxxxxxx služby České xxxxxxxxx o xxx, xxx nedošlo x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x dřívějších xxxxxxxxxx, xx vztahu x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Podle xxxx xxxxxx řešení v xxxxxx stanoviska xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xxxx. xxxxx, když soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx x dříve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx již xxx xxxxxxx mezi sbíhající xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx do okruhu xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx, xx kterou xx xxxxxxx xxxxxxxx souhrnný xxxxx. Xxxxxxx soud x Praze poukazuje x na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx dotčeny, x xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx množství xxxxxxxx, jejichž výroky x trestech bude xxxxx výslovně xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Konečně tento xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxx xxxxxx i xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx považovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx samostatně stojící xxxxxxxxxx xx věci, xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx má xxxxxxxxxxxx odraz x x trestní praxi xxx označení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rovněž poukázal xx převažující xxxxx xxxxx, xxxxx až xx xxxxxxx vychází x xxxxxxxx xxxxxx, xxx jaké bylo xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx považuje xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx praxe. Xxxxx něj jde x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx charakteru, xxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx nikdy xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí.
Krajský xxxx x Plzni ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x otázkám xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx gremiální poradě xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxx 2007 x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x příloze. X polemice x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2007, xx. xx. 7 Xxx 869/2007, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx tohoto stanoviska, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: "... Xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x pořadí xxxx xxxxx, xxxxxx pachatele xxxxxx prvním xx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx rozhodující soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, současně xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx prvního. Xxxxx x pořadí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx první trestný xxx a xxxxx xxxxxxx xxx byly xxxxxxxx x souběhu. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx vydává x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx sbíhajících xx xxxxxxxxx činů, xx xxxxxx §35 xxxx. 2 tr. xxx. xxx xxxxx xxxxxxxx trest xx xxxxxxx tři trestné xxxx, které xxxx x xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx jako xxxxx. Xxxxx učiněným xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx nemění xxx xx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx první x xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx skutečnost xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxx nijak xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx a xxxx výrokem x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx reálný xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx deklarováno xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx tedy, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx třetí. Xx základě xxxxxxxxx ... xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx třetí x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xxxxx chápat xxx, xx xx xx obnovila existence x xxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxx x rozsudku x xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxx-xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x pořadí xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozsudkem v xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x trestu xxx opětovně xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx třetím (lapidárně xxxxxx - není xxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xx již xxxxx bylo pravomocně xxxxxxx)." Xxxx xx x zápisu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxx, X. Xxxxx úhrnný x xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx Československé akademie xxx, 1963. Závěrem xx xxx konstatuje, xx "povinnost xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx všech xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx, nevyplývá xxx x ustanovení §124 xx. ř. Xxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, užívá xxxx xxxxxxx, neurčuje, xxxxx xxxxx či výroky x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx rozhodující x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Ukládá xxxxxx xxxxxx xxxxx povinnost xxxxx označit xxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx trestu rozhodl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudků xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx §124 xx. ř. xxxxxx hmotněprávní xxxxxx, xx xx být xxxxxxx, xxx jako xxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xx, xx xx zrušováno."
Vrchní soud x Xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, jimiž xxx obžalovaný xxxxx xxxxxx xxxxx třemi xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx rozsudku, xxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx navazujících výroků xxx, že xx xxxxx xxx výrok x xxxxxxx xxxxxx x xx xx xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x prvním xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx obsažený x druhém xxxxxxxx, xxxxxxx stejný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k dříve xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonu x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx tomto xxxxxx xx také xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx konaná x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx školením soudců xxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxxxx žádné nejasnosti, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx vznikaly v xxxxx, xxxxxxx pokud xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx trest je xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx, jimiž xxx obžalovaný xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, navrhovaný xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, může xxx podle názoru Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, nicméně z xxxxxxxxx xxxxxx x xx zřetelem x xxxxxxxxx praxi xxx xxxxxx xxxxxx nepřináší xxxxx xxxxxxxx. Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxx xxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxx zrušený výrok x trestu x xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx nového xxxxxx x vině xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx trestu v xxxxxxxxx xxxxxx), protože xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x zrušení výroku x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx jde x xxxx, relativně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xx xx xxx následuje xxxxx x trestu. Vrchní xxxx v Praze xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x ustálenou xxxxx xxxxxxx senátů xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx většinového xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Menšinový xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x zmíněného xxxxx, zdůrazňuje nutnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx výroku xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx části xxxxxx rozsudku, xxxxxx xxx zrušen xxxxx x xxxxxxxxxx souhrnném xxxxxx, xxx xx xxxxx ho xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výroků xxxxxxxx x chápat xxx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxx pachateli xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx menšinového xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci nemůže xxxxx k obnovení xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx argumentace xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx stanoviska klade xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jednotlivým dílčím xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx názor xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souhrnného xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx zrušení výroku x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx s navrhovaným xxxxxxxxxxx i x xxxx zdůvodněním, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxx" xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx toliko xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx v xxxxxxxxx vydaném xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxxxx (konkrétně xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx) tento postup xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx v novém xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx současně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxx xx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx se trestné xxxx, takže není xxxxx xxxxx to, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxx dosud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx., protože i xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výkladu, x který se xxxxx navrhované xxxxxxxxxx (xxx slova "xxxxx x uložením xxxxxxxxxx xxxxxx soud zruší xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pachateli xxxxxxxxx xxxxxxxxx"), lze dovodit, xx zákon xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx x výrok x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozsudků x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx činech. X xxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx komplikace xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx zásadní změny xxxxxx xxxxxxxxxx administrativního xxxxxxx (xxxxxxxxx vyšších xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx apod.), a x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx znepřehlední xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx se ztíží xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Rejstříku xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx Masarykovy xxxxxxxxxx v Xxxx xx xxxxxxx, že xx mělo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx xxx xxxx, xx "xxxxxxxx" jím xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx této katedry xxxxxxx zrušit xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx "xxxxxxx" xxx xxxxx zrušený xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
Xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zaujalo xxxxxxx kolegium Nejvyššího xxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x soudech x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx čl. 32 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České republiky xxxxx uvedené xxxxxxxxxx, x to na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úvah.
Podle §35 xxxx. 2 xx. xxx. xx 31.12.2009 xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §35 xxxx. 1 tr. xxx., xxxx odsuzuje xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, který spáchal xxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxx. Spolu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zruší xxxxx x trestu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxxxxx xxxxx nesmí xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vyslovit xxxxx xxxxxx čestných titulů x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx propadnutí xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx rozsudkem xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nyní x xxxxxxxxxx §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxxxx řešení vymezené xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx jak x hlediska xxxxx xxxxxxxxxxxxx úpravy xxxxxx xx 31.12.2009, xxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx od 1.1.2010.
Xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx dřívější x xxxx platné xxxxxx xxxxxx, zákon xxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx toho, xxx xx třeba x xxxx xxxxxxxxxxx zrušit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx část xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, anebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx x posledním xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jejich xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx výklad x xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx trest xxxx, xx xx xxx byl xxxxxx xxxxxxxx trest dřívějším xxxxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, musí xxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxx trest xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx činy a xxxxxxxx xxxxxx nejen xxxxx o souhrnném xxxxxx, který xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx x trestu x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx tedy xxxxx xxxxxx výroky x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 58/1977 Sb. xxxx. xx.), v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx trest, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x trestu v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx souhrnného xxxxxx. Pokud xx x xxxxx řízení xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu, nebylo xx xxxxx uložit xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozsudku xx i x xxxxx směru xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ovšem xxxxxx, xx xxxxx-xx x novému xxxxxxxxx x x ukládání xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx i xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx platnost xx uvedeným způsobem xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx též xx xxxx xxxxxxxx xx dne 31.7.2007, xx. xx. 7 Xxx 869/2007, x xxxx soudům nižších xxxxxx vytkl, xx xx náležitě neujasnily xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx nového souhrnného xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx výroku x trestu, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx ukládání onoho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 58/1977 Xx. xxxx. xx. xxxxxxxxxx, xx x případě xxxxxxx rozsudku, xxxxxx xxx uložen xxxxxxxx xxxxx, obnoví se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu (xxx xxxx. Šámal, X., Xxxx, X., Xxxxxx, S. Trestní xxxxx. Komentář. I. xxx. 6. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2004, s. 314; Xxxxx, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 1. vydání. Praha: X. H. Xxxx, 2009, x. 519). Xxxxxx xx x xxxxxx případech xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vedl xx xxxxxxx pozdějšího xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx platnost xxxxxx x trestu x xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx tedy xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx podaném xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx ukládání xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu.
Z xxxxxxxxx xxxxx trestní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx dřívějším xxxxxxxx xx zůstal xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxx se xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxx jednak xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx původní xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxx xxx. "xxxxxx") xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu. Xx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nově xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxx souhrnu xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx téhož xxxxxxxxx, x je xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxx, že soud xxxxxxxxxx (xxxxx) souhrnný xxxxx xxxxxxxx zruší xxxxxxx výroky o xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx vztahují x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx "xx xxx xx xxxx" x xxxxx nejasnosti (xxxx. xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx do xxxxxx xxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Stejně xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o souhrnném xxxxxx v posledním xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výrocích x trestech, jichž xx xxxx xxxx xxxxxxxx souhrnný xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx okruh xxxxxxxxx činů se xxxxxx souhrnný xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se toto xxxxxxxxxx xxxx. Tím xx xxxx nucen xxxxxx x xxxx, xxx si sám xxxxxxxx ujasnil všechny xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx souhrnného xxxxxx, x xxxxxx k xxxx, xxx své xxxxxx x uvedeném xxxxx xxxxxxxxx vyjádřil x navenek zejména xx xxxxxx k xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx výkonu xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx průběhu xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x dřívějších xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a to xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx pojmem "xxxxx x xxxxxx" xxxxxxxxx x ustanoveních §35 odst. 2 xx. zák. (xxxx. §43 xxxx. 2 xx. zákoníku) x §124 xx. x., xxxxxxxx výrok musí xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx zrušen xxx xxxxxxxx souhrnného trestu, xx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xx dikci xxxxxxxxxx §122 xxxx. 1 xx. x. xxxxx x xxxxxx x xxxx celku xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx uloženého xxxxxx (včetně xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx vymezení apod.), xxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx. Proto xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx o xxxxxxx nového (xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxx jeho xxxxxxxx součástí xx xxx výrok, jímž xx zrušuje xxxxxxxx xxxxxxxx xx výroku x xxxxxx. Takto xx totiž xxxxx xxxxx "výrok o xxxxxx" xxxxx x xxx xxxxxxxxxx ustanoveních, xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x trestu x xxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxx o trestu, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxx (viz x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 31/1975 x x. 15/1998 Sb. xxxx. tr.), ale xxx xxxx. v xxxxxxxxxxxx §258 xxxx. 2, §265x xxxx. 2, §266 xxxx. 2, §269 xxxx. 2 x §284 xxxx. 1 tr. x., podle xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx-xx xxxxx rozsudek - xxx xxx xxxxxxxx - zrušen xx výroku o xxxx, xxxx xxx xxxxxx i x xxxxx výroku x xxxxxx. Xxxxxxx zákon xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxx x trestu zásadně xxxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx na xx, x jakých xxxxxxx výroků se xxxxxx, xxxxxxxxx-xx z xxxxxx xxxx něco xxxxxx (viz xxxxxxxxx xxxxxxxxxx publikovaná pod x. 4/1967 x x. 10/1997 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s připomínkami Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, Krajského xxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x xxxxx xx argumentovalo xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx výrok, xxxx byl xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx-xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx trest, xxxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx po zrušení xxxxxx o xxxxxx x rozsudku soudu xxxxxxx stupně, byly xxx xxxxxxxx souhrnného xxxxxx xxxxxxx oba xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx.
Xx uvedených xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx používá v xxxxxxxxxx §35 odst. 2 xx. zák. (xxxx. §43 xxxx. 2 xx. zákoníku) xxxxxxxx číslo xxxxxxxxx xxxxxxxxx "... soud xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dřívějším ...". Xxx xxxxx x xxxxxxxx legislativní xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx vylučoval, xxx xx konkrétní xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx, jde-li x více takových xxxxx, podmínek, předpokladů xxxx., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stanoveno xxxxx x xxxxxxx kumulace xxxxxxxx v xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podporuje i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §124 xx. x., xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx obsahovat xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxx naopak xxxxxxxx xxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxx x nahrazuje xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Zákon xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx o xxxxxxxx, x x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx znovu xxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx trestné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx již xxx uložen xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx-xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx literatuře, nemohlo xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxx Xxxxx, X. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx: Nakladatelství Xxxxxxxxxxxxxx akademie xxx, 1963, s. 216, xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že "... bylo-li x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodováno xxxx xxx dvěma xxxxxxxx, je xxxxx x xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx výrok xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x to xxx xxxxx) o xxxxxxxxx trestu (odrážejícím xxxxx jen onu xxxx sbíhající xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxx. o xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx)." Tento xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nijak xxxxx vyargumentován x xxxx je xxxxx x x xxxxxxx x již xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx č. 58/1977 Xx. xxxx. xx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx stanoviska. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx ukládání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mladistvému (x němu xxx xxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 3 zákona x. 218/2003 Xx., x soudnictví xx xxxxxx mládeže, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxx x soudnictví xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxx zákoníku, xxx x trestního řádu xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx odchylka.
Případné xxxxxxxxx dopady xxxxxx xxxxxxxx názoru, na xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, bude xxxxx xxxxx v rámci xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx xxxxx a jejich xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stanoviska, xxx xxxxxxx též x xxxxxxxx rozhodovací xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 10.6.2010
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX XX
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx