Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx některé sbíhající xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx vyslovit xxxxxxx výroků x xxxxxxxx obsažených xx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudcích, xxxxx xxxx uloženy xxxxxx xx ostatní xxxxxxx xxxx spáchané x xxxxxxx.
Xxx-xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x němuž xx xxxxxx souhrnný xxxxx, xxxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx dřívější xxxxxxxx xx výrocích x xxxxxx.
Odůvodnění:
Trestní kolegium Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zaujalo xxxxx §14 odst. 3 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech x xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x podle xx. 32 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx stanovisko k xxxxxx xxxxxxxx souhrnného xxxxxx v xxxxxxxxx, xxx je tento xxxxx ukládán xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx souhrnný xxxxx xxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx část xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxx 3.12.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxx") xxxxxx xx sjednocení xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx xx xxxxxxx "tr. xxx."); nyní xxx x xxxxxxxxxx §43 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, xx xxxxx zákona x. 306/2009 Sb. (dále xx xxxxxxx "xx. xxxxxxx"). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xx rozdílnou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx v naposledy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 26.6.2008, sp. xx. 1 Xx 32/2008, x xxxx xxxxx xxxx bližší xxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx jiné xxxxxx považují za xxxxxxxx vyslovit xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx souhrnu xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx trest. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 12.4.2006, sp. xx. 5 To 102/2005, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2008, xx. xx. 5 To 35/2008. Nutnost xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx všech dřívějších xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx především x xxxxxxxx na právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 58/1977 Sb. xxxx. xx., xxxxx xxxxx zrušením rozsudku, xxxxxx xxx uložen xxxxxxxx trest, xx xxxxxx xxxxxxxx výroku x xxxxxx v xxxxxxxxx rozsudku, ve xxxxxx x němuž xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, proto je xxxxx xxxxxx x xxxxx znovu "xxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx rozdílného xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx souhrnného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx sbíhající xx trestné činy x xxxxx bylo xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx vadu, xxxxxxxxx zaujaly xxxxx, xx postačí xxxxxx xxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxx x jen xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xx x praxi xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odstranit xxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx formulace xxxxxx x xxxxxxxx souhrnném xxxxxx xxxx x xxxx xx vadu, xxxxx xxxxx-xx z xxxxxx důvodu xx xxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx, odlišný xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx souhrnného xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že x x xxxxxx xxxx působnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx situace.
Další xxxxxxxxx otázku spatřuje Xxxxxx soud v Xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx x trestu x xxxxxxxx odvolacího xxxxx nebo xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx trestního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxx shora xxxxxxxxx podnětu xxxxxx x závěru, že xxxxxx praxe x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 zákona č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx xx. 13 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx x zájmu xxxxxxxxxx rozhodování xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx činnosti xxxxx x otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx nový xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx trestným xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxx v xxxxxxxxx pachateli xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zaujetím xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 3 zákona x. 6/2002 Sb., x soudech x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx ministryně spravedlnosti, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx vrchních a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, předsedy Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, od xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx univerzit x Xxxxx, x Xxxx, x Plzni x x Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx xxxxx a xxxxx Xxxxxxxx xxx České xxxxxxxxx a Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx orgány x instituce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x návrhu tohoto xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx s přijatou xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxx x právní xxxx x těžiště xxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx soud x Xxxxxx Králové, Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, Xxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx trestního xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nemají xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx souhlasí x xxxx xxxxxxxx větami x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx vyjádřily Městský xxxx x Xxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Plzni, Xxxxxx xxxx x Xxxxx x částečně x Xxxxxx soud x Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x katedra xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxx uvedl, xx x něj x rovněž x xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx x xxxxxxxx době xxxxxxx xxxxx opačný xxxxxx, xxxxxxx xxx ukládaní xxxxxxxxxx trestu ve xxxxxx x jinému xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxx, již xxxx tím xxxxxxxxxx xxxxxxx výroky x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx soudů x xxxxxx Xxxxx žádné xxxxxxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, že aktuálně xxxxxxxx souhrnný xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx veškerou xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx, x když xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx výčet xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ukládány, x xx xxx úvahy xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx dřívějších xxxxxx x trestech. Xxxxxx totiž tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vyjadřují xxxxxx tím, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxx xxxxx sbíhajících xx trestných xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxx zmíní xxxxxxx x x souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx činů v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx x xx ostatní xxxxxxxxx trestné xxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx x xxxxx nesetkal s xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxx obhájců xxxx Xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx o xxx, xxx nedošlo x xxxxxxxx výroků o xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xxxx. xxxxx, když xxxx xxxxxxxxxxx x aktuálně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx z dříve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx již byl xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx do okruhu xxxxxxxxx trestné činnosti, xx xxxxxx xx xxxxxxx poslední xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx x na nepřehlednost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozsudků, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x na prostor x většímu xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx množství xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x trestech xxxx xxxxx výslovně zrušit xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Konečně tento xxxx nesouhlasí xxx x druhou částí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x trestu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx považovat xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx samostatně xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, xxxxx xx nedílnou xxxxxxx rozhodnutí xx xxxx a takové xxxxxxx rozsudků xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vynesených v xxxxx věci xx xxxxxxxxxxxx xxxxx i x trestní praxi xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx x návrhu xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xx přehnaný xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dosavadní praxe. Xxxxx xxx xxx x problém xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx nikdy xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxx riziko xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx může xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx všech předchozích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx uvedeného soudu x okresních soudů x jeho obvodu, xxxxx xx xxxxxx x xxxx 2007 x jejíž xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 31.7.2007, xx. xx. 7 Xxx 869/2007, které xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx stanoviska, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: "... Xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x pořadí xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx trest. Xxxxxxxx rozhodující xxxx xxxx pachatele xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx do xxxxxxxx souběhu, x xx xxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx souhrnný xxxxx, xxxxxxxx zruší xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx prvního. Xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx první xxxxxxx xxx x druhý xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xx trestných xxxx, xx xxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. pak xxxxx xxxxxxxx trest xx xxxxxxx tři xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x souběhu, a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx z rozsudku, xxxx xxx vyhlášen x xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozsudku x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx tom, xx soud xxxxxxxxxxx x pořadí xxxx xxxxx ve svém xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx rozsudkem xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx třetí nijak xxxxxxx, zmíněný soud xx respektuje, xxxxxxxx xx ni a xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx tedy, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx. Xx xxxxxxx uvedeného ... xxxxxxxx, xx xxxxxxxx vydaný x xxxxxx jako xxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zrušuje xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, nelze chápat xxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x právní xxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxx-xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxx o souhrnném xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, aby xxxxxx xxxxx x trestu xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (lapidárně xxxxxx - xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xx již xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx)." Xxxx se x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxx, X. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, 1963. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xx všech xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxx sbíhajících xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §124 xx. x. Xxxxxxx dané xxxxxxxxxx xxxxxx o dřívějších xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, neurčuje, xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx rozhodující x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Ukládá toliko xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ten xxxxx xx výroky x trestu, které xx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodl x předchozího rozsudku xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxxxxx §124 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx být xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx ustanovení určuje, xxx má xxx xxxxxxxx xx, xx xx zrušováno."
Vrchní soud x Xxxxx xxxx xxxx uvedl, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uložen xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx činy, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x druhém rozsudku xxxxxx xxxxxxxxxxxx výroků xxx, xx je xxxxx xxx výrok x xxxxxxx xxxxxx x že se xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x prvním xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx rozsudku xxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x druhém xxxxxxxx, xxxxxxx stejný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx názoru xx xxxx xxxx xxxxx roky xxxxxx xxxxxxxxx porada xxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx školením xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x Kroměříži. Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx, xxxxx by x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx, xxxxxxx pokud xxxx v třetím xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx uznán xxxxxx i prvním x xxxxxx rozsudkem. Xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, může xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx hodnocen xxxx xxxxxxxxxxxxxx, nicméně z xxxxxxxxx xxxxxx x xx zřetelem x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x tomu, xxx xxx zrušován xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, pokud xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) trest xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vině nebo xxxxx druhu a xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx výroku x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx jde x xxxx, relativně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx odvolacího soudu x xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxx první xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xx nesprávnou, a xxxxxxx xxxxxxxxxx stanovisko xx v xxxxxxx x ustálenou praxí xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx nebyly k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Menšinový xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx chápání xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx ukládán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx té xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kterým xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xx xxxxx xx zasadit xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výroků rozsudku x xxxxxx xxx x souvislosti s xxx xxxxx xxxxxx x trestu, xxxxxx xxx pachateli uložen xxxx souhrnný xxxxx. X důsledku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x předchozích xxxxxxxxxx, xxxxx argumentace xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přehnaný xxxxx xx analytický xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dílčím xxxxxxx obsaženým ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx názor xxxxxxxxx hledisko xxxxxx xxxxx, xxxxx přirozeně xxxxx převážně x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výroku x trestu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx schválení tohoto xxxxxxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxx "malou revoluci" xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x většiny xxxxx. Podle xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx tresty xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx nového xxxxxxxx xxxx toliko xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx dřívějším xxxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxx xxxxxx (konkrétně např. Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx) xxxxx postup xxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu (xxxxx xxxxxxxx nahrazuje xxxxxxx novým), xxxxxxx xxx xx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx trestů za xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx, takže není xxxxx xxxxx xx, xx již xxxxxx xxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 tr. xxx., xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výkladu, x který xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx slova "spolu x uložením souhrnného xxxxxx soud zruší xxxxx x trestu xxxxxxxx pachateli xxxxxxxxx xxxxxxxxx"), lze xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x trestu, jehož xxxxxxxx xx nepochybně x xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozsudků x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, ovšem xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx změna xxxxxxx xxxxxx komplikace xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx administrativního xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úředníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zápočtech xxxxxx xxxx.), a x konečném xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx ztíží xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x evidence Xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx práva Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx xx xxxxxxx, xx xx mělo stačit xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx xxx obav, xx "xxxxxxxx" xxx xxxxxxx zrušené výroky x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Stejně xxx xxxxx této katedry xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx "obživne" xxx xxxxx xxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx, xx xxxxxxx všech xxxx citovaných xxxxxxxxx x x nich xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zaujalo xxxxxxx kolegium Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 zákona x. 6/2002 Xx., x soudech x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx čl. 32 xxxxxxxxx xxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx republiky xxxxx xxxxxxx stanovisko, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úvah.
Podle §35 xxxx. 2 xx. zák. do 31.12.2009 platilo, xx xxxx uloží souhrnný xxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx x §35 xxxx. 1 xx. xxx., když xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xx xxxx jeho xxxxxxx xxx. Xxxxx x xxxxxxxx souhrnného xxxxxx xxxx zruší xxxxx x trestu xxxxxxxx pachateli xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakož i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x níž došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx trest xxxxx xxx mírnější xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx musí xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, propadnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx text xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxx §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázky má xxxxxx xxxxxx jak x xxxxxxxx staré xxxxxxxxxxxxx xxxxxx účinné xx 31.12.2009, xxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xx 1.1.2010.
Xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxx právní xxxxxx, zákon xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx opětovného xxxxxxxx souhrnného xxxxxx xxxxxx xxxx, zda xx xxxxx x xxxx souvislosti zrušit xxxxxxx xxxxxxxx rozsudky xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx část sbíhající xx trestné činnosti xxxxx pachatele, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx v posledním xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xx xxx uložen xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx trestní kolegium Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že pokud xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, co xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx činnosti, xxxx xxxxxx xxxxx (další) xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx zrušit nejen xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx bezprostředně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx též xxxxx x xxxxxx x dřívějším rozsudku. Xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xx xxxxxx souhrnný xxxxx za sbíhající xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx publikované xxx x. 58/1977 Xx. xxxx. xx.), x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx platnost výroku x trestu x xxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxx xxxxxxxx souhrnného xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x odsouzení xxxxxxxxxx, a proto xx xx xxxxxxxxxxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu, xxxxxx xx možno xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, jimiž xxx xxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x trestu x xxxxxxx zrušeném xxxxxxxx xx x x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnuta. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ovšem xxxxxx, xx dojde-li x xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxx xxxx zrušit x xxx xxxxx x xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož platnost xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 31.7.2007, xx. xx. 7 Xxx 869/2007, x xxxx soudům xxxxxxx xxxxxx vytkl, xx xx náležitě neujasnily xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestu xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za další xxxx sbíhající se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx byla obnovena xxxxxx moc výroku x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx zrušen xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx s xxxxxxxx xx již xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 58/1977 Sb. xxxx. tr. xxxxxxxxxx, xx v případě xxxxxxx rozsudku, kterým xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, obnoví se xxxxxxxx výroku x xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušeného xxx xxxxxxxx souhrnného trestu (xxx xxxx. Xxxxx, X., Púry, X., Xxxxxx, S. Trestní xxxxx. Komentář. X. xxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004, s. 314; Šámal, P. x kol. Trestní xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2009, x. 519). Xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx výroku x xxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku; takovým xxxxxxx tedy xxxx xxx nejen xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxx trestní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxxxx, takže xx xxx xxx vedle xxxx xxxxxx nový xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx trestu x xxxxxx původní xxxxx x xxxxxx, xxxxx právní xxx xxxx obnovena (xx. xxxxx xxxxx xxx. "xxxxxx") xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. To xx x hlediska xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx ukládaný xxxxxxxx trest se xxxx celého xxxxxxx xxxxxxxxx xx trestné xxxxxxxx xxxxx pachatele, x xx nezbytné xxx učinit x xxx, že xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx rozsudcích, xxxxx xx xxxxxxxx x tomuto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx "ne xxx xx xxxx" a xxxxx nejasnosti (xxxx. xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx činy xxxxx xxxxx do xxxxxx xxxx, za xxx xx xxxxxx souhrnný xxxxx). Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx ty soudy, xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx důvodem xxxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx právě xxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výrocích x trestech, jichž xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trest, xxxx jednoznačně xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx souhrnný trest x kterých xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx týká. Xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx k tomu, xxx si sám xxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxx xxxx těmi xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu, x jednak x xxxx, aby své xxxxxx v uvedeném xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx zejména xx xxxxxx k xxxxxxxxx (obžalovanému) x xxxxxxxxx k dalším xxxxxx podílejícím xx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx. Postup xxxxxxxxxx tímto stanoviskem xx xxxx svůj xxxxxx i pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxx trestných xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, pak xxx reagovat standardním xxxxxxxx, a xx xxxxxxx využitím řádných xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxx "xxxxx x xxxxxx" xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. zák. (resp. §43 xxxx. 2 xx. zákoníku) x §124 xx. x., xxxxxxxx xxxxx musí xxx x dřívějším xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x s ohledem xx dikci ustanovení §122 xxxx. 1 xx. x. xxxxx x trestu x xxxx celku zahrnující xxx všechny dílčí xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx jejich xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx vymezení xxxx.), xxx v případě xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxx dřívějšího xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx. Proto xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (souhrnného) xxxxxx, xxx jeho xxxxxxxx součástí xx xxx výrok, jímž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx. Takto xx xxxxx xxxxx xxxxx "xxxxx o xxxxxx" nejen v xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušit xxxxx x xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx k xxxx přiměřeně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 31/1975 x x. 15/1998 Xx. xxxx. xx.), ale xxx např. x xxxxxxxxxxxx §258 xxxx. 2, §265k xxxx. 2, §266 xxxx. 2, §269 odst. 2 x §284 xxxx. 1 xx. x., podle xxxxx xxx x podnětu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků zrušit xxxxxxxxxx rozsudek, x xx-xx tento rozsudek - byť xxx xxxxxxxx - xxxxxx xx výroku o xxxx, xxxx xxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxx x xxxxxx. Protože xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je výrok x trestu xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xx zrušuje celý xxx xxxxxx xx xx, x xxxxxx xxxxxxx výroků se xxxxxx, xxxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 4/1967 x x. 10/1997 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxx nemohlo xxxxxxxxx s připomínkami Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, Krajského xxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x xxxxx xx argumentovalo xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nezrušuje x xxxxxxxxx xxxxxxxx výrok, xxxx xxx xxxxxx xxxx předcházející xxxxxxxx xx výroku o xxxxxx, ale xxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx souhrnného xxxxxx.
X podstatě z xxxxx důvodů je xxxxxxxx, xxx v xxxxxxx, xxx-xx xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxxx x němuž xx xxxxxx xxxxxxxx trest, xxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx, byly xxx ukládání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx dřívější xxxxxxxx xx výrocích o xxxxxx.
Xx uvedených xxxxxxxx xxxxxx nic změnit xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §35 odst. 2 xx. xxx. (xxxx. §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "... xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pachateli xxxxxxxxx dřívějším ...". Xxx xxxxx x xxxxxxxx legislativní techniku, x xxxxx které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x popisu xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx atd. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x tehdy, xxx-xx x více xxxxxxxx xxxxx, podmínek, xxxxxxxxxxx xxxx., xxxxxxxx výslovně xxxx xxxxxxxxx jinak x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §124 xx. x., xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx souhrnný trest. Xxx xxxxx zákonodárce xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, protože citované xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx ty xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxx rozsudek xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x nahrazuje xxx xxxxxxx o trestu xxxxxxxxx. Xxxxx samotný xxxx xxxxxxxxxxx situaci, xxx xxxx xxxxx xxxxxx více xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x x xxxx xxxx dojít xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx další xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx-xx se x xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Krajský soud x Xxxxx, na xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx s ním xxxxxxx kolegium Nejvyššího xxxxx ztotožnit. X xxxxxxxxx Xxxxx, J. Xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věd, 1963, s. 216, xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že "... bylo-li o xxxxxxx sbíhající se xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx xxxx xxx dvěma xxxxxxxx, xx xxxxx x následujícím xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx výrok předcházejícího xxxxxxxx (x to xxx jeden) x xxxxxxxxx trestu (xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxx. x xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx)." Xxxxx xxxxx xxxx není v xxxxxxx xxxxxxxxx nijak xxxxx vyargumentován a xxxx je xxxxx x x rozporu x již xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. 58/1977 Xx. xxxx. xx.
Xxxxxxxx xx xxxx zmíněným xxxxxxxxxx dospělo xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x právnímu názoru xxxxxxxxxxx xx výroku xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx přiměřeně xxxxxxx i v xxxxxxx ukládání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 3 zákona x. 218/2003 Xx., x xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxx x soudnictví xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx zákona, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x trestního xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx žádná xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, na xxx upozorňuje Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx i dosud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx přijatého stanoviska, xxx xxxxxxx xxx x rozdílné xxxxxxxxxxx xxxxx, která byla xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 10.6.2010
Xxxxxxxx trestního xxxxxxx XX XX
XXXx. Stanislav Xxxxxx