Xxxxxx věta
Dítěti xxxxxxxx xxxxxxxx let, xxxxx xx dopustilo xxxx xxxxx trestného, xxxxx xxxxxx s ohledem xx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 3 x §93 odst. 1 xxx. x. 218/2003 Sb., x xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx zabrání xxxx xxxx xxxx majetkové xxxxxxx podle §73 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx (xxx.x. 140/1961 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx), xxxx. podle §101 xxxx. 1 xxxx. x) trestního zákoníku (xxx. x. 40/2009 Sb., xx xxxxx xxx. x. 306/2009 Sb.).
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xxx. x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x soudcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xx. 14 xxxx. 1 písm. x) Jednacího řádu Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxx xxxxxxx kolegium Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věci xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §73 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx., xxxx. xxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxxxxxx (xxx. x. 40/2009 Xx.) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx let, které xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx xx základě xxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5. listopadu 2009, x něhož xxxxxxx, xx Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx zaznamenalo xxxxxxxxx xxxxx soudů x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §73 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx., xxxx. xx 1.1.2010 xxxxx §101 xxxx. 1 písm. x) trestního zákoníku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, které se xxxxxxxxx xxxx jinak xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx podnětu xxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx dne 8.10.2008, xx. xx. 1 Xx 201/2008. X xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx. §73 xxxx. 1 písm. x) xx. zák. xx xxxxx pouze xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx nelze xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx dítě xxxxxx xxxxxxxx let, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx §11 tr. xxx. x §89 odst. 1 xxx. x. 218/2003 Xx., o xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx z. s. x.), xx jedná x osobu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. Extenzivní xxxxxx xxx. §73 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. nelze xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, neboť by xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx mladšího xxxxxxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poukazuje xx usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 29.1.2009, xx. zn. 1 Xxx 22/2008, který xxxxxx xxxxxx právní xxxxx, x sice, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zabrání xxxx xxxxx §73 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx. Tento xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x ust. §1 odst. 3 x. x. x., xxxxx něhož, pokud x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx, xxx v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rok věku, xxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx, xxx ust. §93 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx postih xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dítětem xxxxxxx xxxxxxxx let, xx při absenci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x ust. §1 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů, x xxxxx případě xxxxx §73 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. Pojem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestním xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx pouze xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx. §72 odst. 1 tr. xxx. x §72x xxxx. 1 xx. zák., xxx x případě xxxxxxxxxx léčení, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx pachatele x xxxxxxxxx xxxxxxx neodpovědného. Xxxxx xxxxx xxx. §73 xxxx. 1 xxxx. d) tr. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx majetkové xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx trestným xxxxx xxxx xxxx xxxxxx za xxx, xxxxxxx xxxxxxxx pachateli, xxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxx nelze xxxxx xxxxxx vrchního xxxxx xxxxxxxxx zabrání xxxxxx věci xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx není za xxx trestně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx pro xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx zaujetím stanoviska xxxxxxxx podle §21 xxxx. 3 xxx. x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx a xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, vyjádření xx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti Xxxxx republiky, Ministerstva xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x Praze, x Xxxx, x Xxxxx a x Xxxxxxxx, Institutu pro xxxxxxxxxxxx x sociální xxxxxxxx, Xxxxxx xxxxx x xxxxx Akademie xxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx orgány x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx (Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, Právnická xxxxxxx Xxxxxxxxxx univerzity) upozorňovaly xx to, že xxxxx opatření x xxx. x. 218/2003 Xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxx, takže xxxx xxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx z xxxx (Xxxxxxxxx fakulta XX, Česká xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx současný xxxx za xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx legislativní xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx zákona x. 218/2003 Sb.
Po xxxxxxx všech xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x nich uvedených xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stanovisko.
Nejednotnost xxxxxxxxxx shora uvedené xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx soudů xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxx platné xxxxxx xxxxxx, neboť xx xx v citovaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxx zákoníku x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxx xxxxx jednoznačná.
Podle §3 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhoduje. Xxxxxx úprava (§16 xxxx. 3 tr. xxx.) xxxxxxx x x xxxx, x xxx byla xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxx xxxx, xxx x xx 1.1.2010 xxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx zákoníku, xxxxx x. 218/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. c) xx. xxx. [§70 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx zákoníku], na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §73 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. [§101 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx], lze xxxxxx xxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx za xxx, xxxxxx tedy xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxx mladší patnácti xxx.
Xxxxx §1 xxxx. 3 z. s. x., pokud tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xx xxxx, xxx v xxxx spáchání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rok xxxx, obecných právních xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx pro mladistvé, xxxxx tím spíše x pro xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx.
Xxxxx §93 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2004 do 31.12.2009, xxxx dítěti xxxxxxxx xxxxxxxx let xxxxx xxxxxx, dopustilo-li xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, následující xxxxxxxx: xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx terapeutického, xxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx výchovného xxxxxxxx xx xxxxxxxxx výchovné xxxx, ochranou xxxxxxx. Xxxxx téhož xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x účinností xx 1. 1. 2010 (zákon x. 41/2009 Xx.), je xxxxx xxxxxx dítěti xxxxxxxx patnácti let, xxxxxxxxx-xx xx činu xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx omezení, xxxxxxxxxx x výstrahou, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx nebo jiného xxxxxxxx výchovného xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx probačního xxxxxxxx, ochrannou xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxx. je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx patnácti let, xx výčtem taxativním. XXXXX, X., VÁLKOVÁ, X., SOTOLÁŘ, X. XXXXXXXXX, M. Xxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxx mládeže. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx : X. X. Xxxx, 2007, s. 898. Proto xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxx xx účel xxxxxx. Xx například vylučuje xxxxxxxx v režimu xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zabrání xxxx nebo jiné xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. XXXXXXX, X. Xxxxxx xxxxxxxx činu xxxxx trestného. Xx XXXXXXXXXX, x. x xxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx právo xxxxxx. Xxxxxx část. 1. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2009, x. 704.
Xxxxxxx xxxxxxxxx výčet xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx postupem xxxxx §1 odst. 3 z. x. x. Tato nesprávná xxxxxxxx xxx. §1 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxx lex specialis (xxxxxxxx) xxxxxxx legi xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx možné, xxxxx xxxxx xxxx taková xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výčet xxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxx xxxxxx mladšímu xxxxxxxx let, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx aplikace trestního xxxxxx, resp. trestního xxxxxxxx, s odkazem xx xxx. §1 xxxx. 3 x. x. m. Pokud xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx argumentace, xxxx xx xxxxx xx jejím podkladě xxxxxx např. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. XXXXXXXXXX, x. a xxx. Kurs xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx část. 1. vydání. Praha: X. H. Xxxx, 2009, x. 49.
Xxxxxxx xxxx ust. §1 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx/xxxxxxxx, resp. xxxxxx/xxxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx o soudnictví xx xxxxxx xxxxxxx x §5 odst. 1 vyžaduje xxxxxxxxx x mravní vyspělost, x protože x xxxxx směru xxx "... nestanoví xxxxx ...", xx nutné xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §26.
Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. trestního xxxxxxxx, x zákona o xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že uložení xxxxxxxxxx opatření xxxxxxx xxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx patnácti xxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xx 1.1.2004 xx 31.12.2009, x xxxx xxxxx xxx x xxxx xx 1.1.2010.
Xxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx podporovat xxxxxxx xxxxxx zabrání xxxx osobě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věku v xxxx xxxx xxxxx §73 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. (x. 16/1968, 1/1970, 46/1992 Xx. xxxx. xxxxx.), xx xxxxx vyzdvihnout, že xxx x judikaturu x xxxx před xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx, tj. x xxxx xxxx 1.1.2004. Xxxxxxxx ke shora xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx nelze xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 1.1.2004 ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx, kdy xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nelze xx xxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tímto xxxxx získanou, je xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx řešení xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxx právní xxxxxx, jak xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Vrchní xxxx x Praze, xxxxx xxx xx nebyl xxxxxxxxxx rozšiřujícím xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxx x tíži xxxxxxxxx, x xx x činu xxxxx xxxxxxxxx. Cestou xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření, xxx xxxxxx na xxxxx, xxxxx xx se xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx. bez xxxxxx xx xxxx, zda xx jedná o xxxxxxxxx trestného činu, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx trestného. XXXXXXXXXX, x. x xxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx právo xxxxxx. Xxxxxx xxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2009, x. 55.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 218/2003 Sb. Xxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx tento xxxxx sdílí x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 10.6.2010
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx NS XX
XXXx. Stanislav Xxxxxx