Xxxxxx věta
Osobu, která xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx vyslechnuta xxxx osoba, xxx xxxxxxxxxxx posudek xxxxxx xxxxxxxx postupem xxxxx §110 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxx poučit xxxxx §106 xx. x. Přibrání xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx podle §105 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx oprávnění xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x předchozí xxxxxxxx §110 tr. x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx soud x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx R. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 24.6.2009, sp. xx. 50 X 9/2004, x xx xx výroku x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §247 xxxx. 1 písm. x), x), xxxx. 3 písm. x) xx. zák., ve xxxxx zák. x. 265/2001 Sb. (xxxx 1 - 7), x xxxxx xxxxxx x trestu a xxxx ve výrocích, xxxxxxx xxxx rozhodnuto x nárocích xxxxxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1, §229 odst. 1, §229 odst. 2 xx. x., x xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxx v xxxxxxx zrušené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx sám xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 3 xxxx. b) xx. xxx., ve xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx. (xxxx 1 - 7), x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 2 xx. zák. xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Sb. (xxxx 8 - 14). Těchto xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx jednak xxx x xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozsáhlou xxxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxx xxxxx xxxxx cizímu majetku, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx maření xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí podle §171 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx., xxxx byl xxxxx vinným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Brno - xxxxxx ze xxx 31.1.2003, xx. xx. 1 X 242/2002, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 6.8.2003, xx. zn. 5 Xx 300/2003, podle §247 xxxx. 3 xx. xxx., ve xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx., xx xxxxx §35 xxxx. 2 tr. xxx., xxx xxxxxxxxxx R. X. xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x půl xxxx, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxxxx xx věznice s xxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx všeho xxxxx na 2 xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx x výroky x xxxxxxx škody xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §226 písm. x) tr. ř. xxx obžalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx z některých xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx vinným, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x v xxxxxxxxxxx s tím xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx škody xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx napaden xxxxxxxxxx xxxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X.
Xxxxx xxx x opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx, xxx xx xxxxxx z xxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx x xxxx xxx do xxxxxx x xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxx napadený rozsudek, x xx x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx xxx xxxxxxxxxx R. X. xxxxxxxx obžaloby xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx odvolací xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx přísnějšího xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí svobody xxxxxxxxxxxx R. K.
Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx obžalovaného X. X., xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXXx. M. X.
Xxx xx podává z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx zákazu xxxxxxxx x xxxx do xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1, §229 odst. 1 x §229 xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx nenapadá xxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxxxxxx výrok x xx něj xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §229 xxxx. 3 xx. x.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x v xxxx trestní věci xxx x pořadí xxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx jde x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx individuální identifikace xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx konstatuje, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx po zrušovacím xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxxxxx ze xxx 7.1.2009 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvody uplatněné xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 7.12.2006, xxxxxx jako x xxxxxxxx podaném proti xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx ze xxx 25.6.2008. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x relevance xxxxxxxxxx posudku Xxx. X., xxxxx, xxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxx vyřešení xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx, xxx xxxx tyto xxxxxx xxxxxx užívané x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx procesní praxe. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že x xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řeči xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x X., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zaměřením, xxx Xxx. X., Xx.X., xxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řečníka. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, že uvedený xxxxx vůbec xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Ing. X., navíc krajský xxxx nechal xxxxxxxxx xxxxxxxx posudek tutéž xxxxx, x xx xxxx. Ing. J. X., CSc., který xx věci xxxxxxx xxxxxx odborné xxxxxxxxx, xxxxx xx x 90 % xxxxxxx x nyní prezentovaným xxxxxxxx xxxxxxxx. Obžalovaný xxxxxxxxxx, xx xx xxx něj naprosto xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx. Xxx. X., XXx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x dotazům xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, zda nahrávky, xxxxx xxxxxx Xxx. X., Xx.X., xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx prof. Xxx. X., xx xxxxxx xxxxxxx Ing. X. xx standardně xxxxxxxxx xx poloviny 80. xxx. Xxxxx xxxx xxx dle xxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, či xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX. Stejně tak xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x podivem, xx xxxx. X. xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx znalců a xxx neví, xxx xx x seznamu xxxxxx zapsána Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x L., xxx xxx pracuje xx xxxx 1987. Xxxx X. vůbec xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho fakulta xxxxxxxxxx, on xxx xxxxx žádný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Obžalovaný xxxxxxxxx xx to, xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx. X. xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx měl xx krajského soudu x xxxxxxxxx x xx vůbec xxx xxxx vydáním odborného xxxxxxxxx, xxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx. Velmi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dále xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx Ing. X. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx, jak x xxx byla xxxxxxxx- Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx, xx soud xx xxxxxx laboratoře xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jako znalecký xxxxxxx ústavu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xx stránce xxxxxxxx, xxx po xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx má xx xx, že xx x xxxxxxx, xx xxxx. N. xx jmenovanou xxxxxxxxx xxxxxxx puncem správnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X., xxxx xxx po xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xx situace, xxx xxx Xxx. X., Xx.X. uvedl, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx metodu xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx jeho posudku, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx systému xxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx obžalovaného v xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx lidského xxxxxx, nepřijatelné, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. V návaznosti xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx PhDr. S. xxxxxxxx xxxx operuje, xxxxxxx x důkazem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx údajné xxxxxxxxxx x vědecké xxxxxx používané xxxxxx xx 80. let xxxxxxxx xxxxxxx, "unikly" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx xx x instituci, xxxx xx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, nepoužívá xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx argumentuje xxx, xx xxxxx je xxxx odsouzení založeno x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx telefonních xxxxxx, xx neakceptovatelné, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx byly xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx závěry x xxxxxxxxxxxxxxx materiálů xxxxxxxxxxxxx x posudku Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx republiky, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, x xx druhé xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vyzdvihovány xxxxxxx založené na xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx zpětně xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx uvedené xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx v xxxxx xxx napadené, tedy xx xxxxxxxx x xxxx, trestu x xxxxxxxxxxxx výrocích x xxxxxxx škody, byl x xxxxx rozsahu xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. c) tr. x. xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxx xx xxxxxx §229 xxxx. 3 tr. x. xx pořad xxxxx občanského.
Obhájce xxxxxxxxxxxx xxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx písemně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx x něm xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx setrval xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx s xxx, xx by xxxxxx Xxx. X., Xx.X. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx, xxxxxx použité xxxxxx, stvrdila Technická xxxxxxxxxx x X. Xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxx xxxx. X. xxxxx xxxx náležitosti xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. X. xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx přehlédnout xxxxx výpovědi xxxx. X. x hlavního xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podaného xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxx jako xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx posudky, xxx o xxxx xxxx, že on x seznamu xxxxxx xxxxxx není. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx prof. X. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx neslyšel. Pokud xxx xxxxxxxxx právě x oné metodě, xxx pouze xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx konstatoval, xx xxxx xxxxxx xx používána xxxxxx xx poloviny xxxxxxxxxxx xxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxx mu xxxx xxxxx xxxxxx o xxx, xx by xxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx století xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x X. nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx obhájce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx samotné xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. xxxxxxxxx, že xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx nesouhlas x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XxXx. X. xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx znalkyně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx o xxxxxxxxx osobu, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxx osobami k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§246 xxxx. 1 xxxx. x/, b/ xx. ř.). Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §248 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §249 odst. 1 tr. x., xx znění xxx. x. 265/2001 Sb. (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx §249 xxxx. 1, 2 xx. x. (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxx obou xxxxxxxxx prostředků je xxxxxx, do xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx zaměřeny, x x xxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx plyne, xx je xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx z xxxxxxx zmíněných opravných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §254 odst. 1, 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx těch xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx x hlediska xxxxxxxxxx xxx. X vadám, xxxxx xxxxxx žádným x xxxxxxxx odvolání xxxxxxxx, xxxxxxxxx toliko, xxxxx měly vliv xx správnost výroků, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nicméně x xxxxxxx xx xx, xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx (xx xxx xx výroku odsuzujícího xx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx činnost odvolacího xxxxx xx xxxxxx §254 odst. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx, je-li podáno xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, přezkoumal xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx na vytýkané xxxx xxxx x xxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx výroku x xxxx svůj xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx bylo x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolání.
Odvolací xxxx předně xxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx věci obžalovaného X. xx jedná, xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x rozsudek x xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Brně v xxxx věci xxxxxxxxx xx xxx 7.12.2006, xx. xx. 50 X 9/2004, když xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx v Olomouci xxxxxx a xxx xxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxx xxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.6.2008, xx. zn. 50 X 9/2004. Ani xxxxx rozsudek však xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx před odvolacím xxxxxx neobstál a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xxxx xxxxxxxx ve smyslu §259 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx učinil xxxx xxxxxxxxxx.
Xxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vad, xx xxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. a) xx. x.
Xx ovšem xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx charakteru, xxx xx objevily x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx obžalovaného x xxxxx reagují na xxxxxxx, xxxxx vznikla x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jak xx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx posudek xxxxxx - Laboratoře xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Fakulty xxxxxxxxxxxx Technické xxxxxxxxxx x X., xxx xxx zpracován prof. X. X., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxx o xxxxxx xxxx věci, xx xxxxx poukázat xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxx pokynu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x usnesení Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx, xx xxx 14.8.2007, xx. xx. 6 Xx 49/2007, přibral Xxxxxxx xxxx x Xxxx xx xxxxxx §110 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxx ústav Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zpracování xxxx xx Xxxxxxx mechatroniky Xxxxxxxxx univerzity x X., xxxxxxx xxxxxx xxxxxx znaleckého ústavu xxxx zjistit, xxx xxxxxx, xxxxx použil x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx X. K. xxxxxx Ing. X., Xx.X., xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx vypracoval xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxx xx xxxxxxx aplikace xxxxxx metod xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řečníka, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Ing. X. Š., Xx.X., xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx systému. Xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx x přibrání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx znaleckého ústavu xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx tzv. "xxxxxxx vyjádření xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., Ph.D.". Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx vyjádřil xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 7.1.2009, xx. xx. 6 Xx 109/2008. X xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx vyjádření x žádném případě xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx posudek, xxxxx xxx být xxxxxxxxx Laboratoří xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Technické xxxxxxxxxx x X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx znaleckého xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyjádřil xxxx xxxxx, xx xxxxxxx odborné vyjádření xxxxx hodnotit nijak xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx přistoupil i Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxx trval xx xxx, xxx xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx uvedené Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx tímto xxxxxxxxx ústavní znalecký xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek §110 xx. x. Na xxxxx pokyn xxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx přípisem xx xxx 29.11.2009, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx Laboratoři xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx Fakultě xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x X. xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx do spisu xxxxxxx xxxxxxxx posudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Fakulty xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v X. Xxxxx xxxxxxx má xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx znalecké xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ustanovení §22 odst. 1 xxxxxx č. 36/1967, x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx §13 xxxxxxxx x. 37/1967 k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx ať xxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx zákona x znalcích a xxxxxxxxxxxx, xx vyhlášky x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx posudek xxx xxxxx xxxxxxx, a xx v xxx xxxxxxx, kdo xxxxx xxxxxxx zpracoval. Xxxxxx xxx, pokud se xxxx obsahových náležitostí xxxxxxx, xxx xxx xxxx tyto xxxxxxx x xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 vyhlášky x. 37/1967, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxx. Především xx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tedy jaká xxxxxx xx byla xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx zcela xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx onoho xxxxxxxxxx posudku x xxx, že odpověď xx xxxxxxxxx otázku xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x posledním xxxxxxxx xx xxxxx straně xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stran xxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavem je xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx procesně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx zpracován xxxxxx xxxxxx, xxxx prof. Xxx. X., který xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyjádření. Xxx xxx xxxx xxxx uvedeno, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx než xxxxxxx listinné povahy, xxxx toliko zprávou, xxxxx x žádném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx obžalovaný ústy xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx onomu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, v xxx xxxx lze x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx smyslu §110 xxxx. 1 tr. x. xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nadbytečně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. X. xxxx xxxxxx xx xxxxxx §105 odst. 1 xx. ř. x §110 odst. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx č. 25/1970-I., 3/1989 Sb. rozh. xx.,) xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x posudku xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxxxx, s tím, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx osoby xxxxxx zapsány x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx slib. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx. X., XXx., xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx přibírat jako xxxxxx ve xxxxxx §105 odst. 1 xx. ř., xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx před xxx, xxx xxx vyslechnut, xxxx xxx. xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxx výslech xxxxxxxxxxxx posudku xxxx. Xxx. N. x xxxxxxxx líčení konaného xxxx Krajským soudem x Xxxx xxx 23.6.2009 je zatížen xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx si soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx. Xxx. X. xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxx (což xx xxx postup správný), xxxxx xxxx znalce, xxxxx byl přibrán x xxxxxx xxxxxxxxxx §105 odst. 1 xx. x., xxxxx xx xxxxxxxxxxxx ono xxxx citované opatření x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně pak, xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx §213 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxx xxxx znalecký posudek xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x mezioborových xxxxxx Xxxxxxxxx univerzity x X. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tak xxx se xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., odvolací xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx nepřehlédl, xx xxxxxxxxxx ústy xxxxx xxxxxxx, xx xxx x písemně xxxxxxx xxxxxxxx prostředku, xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vznesl xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x X., xxxxxxx x těmto xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí uzavírá xxxxxxxx xxxx konstatováním, xx x řízení xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku x xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, na xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. a) xx. x.
Xxxx se Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx x vysvětlil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zrušil x xxxxxxxxx xxx xxxxxx.