Xxxxxx věta
Na xxxxxx xx xxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §40a xx. ř., v xxxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxxx x zproštění xxxxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx §40 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx takové xxxxxxx x zproštění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x případech, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvody xx xxxxxx §40 tr. x. (xxxx. xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a obhájcem), xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx advokacie (xx vztahu xxxxxxx x xxxx xxxxxxx - obviněného).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 4. xxxxxxxxx 2009 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 24.10.2007, sp. xx. 8 To 326/2007, xxxx soudu xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 pod sp. xx. 2 X 121/2006,
xxxxx:
Xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 2 ze xxx 16.3.2007, xx. xx. 2 X 121/2006, xxx obviněný X. X. uznán vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §223 odst. 1 xx. xxx.
Xxxx xx xxxxx skutkových zjištění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx:
"xxx 19.11.2005 xxxxx 18.09 hod. x P. xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XX Passat, ulicí X., označenou jako xxxxxxxx komunikace, xx xxxxx x ulici X. X., označenou xxxx hlavní pozemní xxxxxxxxxx, x při xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx x ulicí X. X. xxxxxxxxxxxxx dopravní xxxxxxxx "Xxx přednost x jízdě", čímž xxxxxxx xxx. §22 xxxx. 1 zák. x. 361/2000 Sb., x provozu xx xxxxxxxxx komunikacích, a xxxxx přednost v xxxxx z jeho xxxx xxxxxx jedoucímu xxxxxxxx automobilu Xxxxxëx XX, xxxxxxxx V. X., xxxxx xxxxxx Xxx. X. X., xxx x důsledku xxxxxx utrpěla xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx dutiny xxxxxx, xxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxx vyžádají xxxxxx v xxxxxx 3-4 xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx L. X. xxxxxx xxxxx xxxxx poranění".
Za xx xx xxx xxxxx §223 xx. xxx. xxxxxx trest odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxxx měsíců, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §58 odst. 1 xx. xxx., §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x trvání xxxxxxxx xxxxxx. Podle §229 xxxx. 1 xx. xxxx xxxx poškození Xxx. I. X. x L. Č. xxxxxxxx x uplatněným xxxxxxx xx náhradu xxxxx na řízení xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku o xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx usnesením ze xxx 24.10.2007, xx. xx. 8 Xx 326/2007, toto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. x. jako xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx podal obviněný xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx stupně xxxxxxxxxx obhájcem JUDr. X. X., xxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxx žádost xxxxxxxxx. Xxxxx obviněného xx jmenovaný xxxxxxx xx xxxxxxxx obhajoby xxxxxxx xxx xxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx slyšeným xxxxxxx xxxxxxxxx žádnou xxxxxx, xxxx soudem xxx xxxxxxx osočil, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx rady, x xxxxxxx xxxxx, xx mezi xxxx xxxxx x narušení xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx samosoudce xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx mu xxxxxxx xxxxxx. X xxx, xx xxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 x čl. 6 xxxx. 3 xxxx. x) x x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx Xxxxxx x. Xxxxx (1980) x Xxxxx x. Italy (1984) x xxx, xx xx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xx facto x xxxxxxxxx de xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xx nebyl xxxxxxx xxxxxxx zvukového xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx domáhal xxxxxxxx xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx, xxx xxx x něj xxxx xxxxxx všechny výroky xxxxxxx, avšak xxxxxx xx vyhověno. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx jmenovaný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx musel xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx jej obhajovat x x ustanovení xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX C. E., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx odlišným xxxxxxx xxx původní znalecký xxxxxxx xxxxxxxxxxx znalcem Xxx. P. X. Xxxxxxxxxx, že podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx poškozená Xxx. X. jet xxxxxxxxx 64 km/hod., xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx rychlost x xxxxx stanovená. Xxxxx xx přijížděla xxxxxxxxx xxxxxxxxx 50 xx/xxx., xx xxxxxx xx xxxxxxx. Dále lze xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx střetu xxxx nepřirozená a xxxxxx xx tudíž xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx hodnotí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx možnou, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx jako xxxxxxxxx nepřijatelná. X xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x příčinná xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx následkem, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx naopak Xxx. X., nesprávně vydávaná xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx, xx xx účastníkovi xxxxxxxxxx provozu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx porušení pravidel xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x aby xxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemohl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 44/2000 Xx. xxxx. xx. Porušení xxxxxxxxxx xxx přednost x jízdě xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v případě, xx xxxxxxxxxxxx dopravní xxxxxxx, xxx xxxxx x předností x xxxxx xxxx náhle xxxxx směr či xxxxxxxx xxxxx, xxx xx vyhnul xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx Xxx. Xxxx sice xxxxxxxxx vyjádření k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ústavem, xxxx xx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. xx xxxxx xxxxxxxxxx zastaralá. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na vypracování xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx je xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxxx xx xx xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx posudek za xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 565/02, xxxxx xxxxx ve své xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x důvodem xxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx zmiňuje nález Xxxxxxxxx soudu xx. xx. I. ÚS 55/04, podle xxxxx xxxxx odmítat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesních xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx nedostatek kompetence xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazům (XXX. ÚS 258/99, xxxx. XXX. XX 177/04).
Xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Obvodního xxxxx pro Xxxxx 2 a xxxxxx xxxxx přikázal, xxx xxx v potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx dovolání podle §265x xxxx. 2 xx. ř. písemně xxxxxxxxx.
X úvodu xxxxx xxxxxxxxx konstatuje, xx xxxxxxxx deklarovaný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxx jednáním x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx není kryta x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxx x následkem xxxxx, xx xx xx dána i x xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxxxxx xxxxxxxxxxx, bez xxx by xxxxxxxx xxxxxxxx. V posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx rychlostí 59-65 xx/xxx., xxxx rychlostí xxxxxxxxxxxx povolenou rychlost 50 km/hod., xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx vzniklou xxxxxxx xxxxxxxxx včas x xxxxxxxxx a xxxxxx vozidel nemohla xxxxxxxx xxx v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost xxxxxxxxxxxx. Xxxx překročení xx podle nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx intenzitě xxxxxx x tím x na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxx xx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx nehody x xxxxxxx utrpěných xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx v jízdě xxxxxxxxx. Xxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxx, xxx xx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx brzděním x xxxxxxxx svého xxxx xx protisměru, xxxxxxx kdyby xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xx xxxx jízdním xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ustanoveného xxxxxxx XXXx. X. xx xxxxx jejího názoru xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265 xxxx. 1 písm. g) xx. x. x x ostatními xxxxxxxxxx xxxxxx.
X předmětné věci xxxxx xxxxx ní xxxxxxx xxx existenci xxx. extrémního xxxxxxx xxxx vykonanými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx podléhá hodnocení xxxxxx xxxxxxxx xxx §2 odst. 6 xx. x., přičemž xx každá rozdílnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hodnotit, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx některé závěry xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, soud x xxx xxxxxx přihlížet.
V xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby dovolání xxxxxxxxxx xxxx odmítnuto xxxxx
§265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xx toto vyjádření xxxxxxxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx XXXx. X. D. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jej xxxxx x vztah xxxxxxxx xxxx xxx a xxxxxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxx obviněného xxx xxxx xxxxx kárnou xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx kárným xxxxxxxxxx. Obviněný xxxx xxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx potřeby xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx nepřejela xx xxxxx směru, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx části xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx rekapitulující xxxxx xxxxxxxx obviněného.
III.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx dovolání xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx místě.
Poté xx xxxxxxx xx to, xxxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxxxx M. X. xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xx. ř., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dle §265x xxxx. 3 xx. ř.
V rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxx trestný čin, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxx žádného xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxx s všeobecně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx zjištěn. Tento xxxxxxxx xxxxx tudíž xxxxxxxxxx namítat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx viz xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. X. XX 412/02, II. XX 651/02, III. XX 282/03). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x důsledku xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx) xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1, 3 Xxxxxxxx úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod. Xx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx určující xxxxxxxxx xxxxx x xx správnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x tomu xxx xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 55/04).
Xxxxxxxx xxxx se xxxxx v tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx jej xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ustanovený xxxxxxx XXXx. X. X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, invektivy vůči xxxx osobě, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx, xx mu xxxxxxxx nedůvěru jako xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvého xxxxxx spatřoval xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx za xxxx xxxxxxx nezprostil XXXx. X. D. xxxxxxxxxx xxx obhajovat x neustanovil mu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx potud, xx xxxxxx výkonu xxxxxxxx XXXx. X. X., xxx jak xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 2, xxxxxxxx svědčí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxx projevů xx xxxxxx určitá xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx obvodním soudu, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.Xxxxxxxx xxxx přitom xxxx x xxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (xxxx jen "Xxxx") x judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx Soudu zmíněné x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx případem. V xxxxxxx Goddi v. Xxxxx xxxxxxx Xxxx xxxxxxxx čl. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Úmluvy xxxxxxxxx xxxxx v situaci, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xx xxxxxxxx zvolil, x xxxxxxxx xx xxx xxxxxx obhájce xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Artico v. Xxxxx, xxxxxxx Xxxx xxxxxx porušení čl. 6 odst. 3 xxxx. x) Xxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx však xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx žádal, xxx xxxx ustanovení xxxx xxxxxxx. Ve věci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx žádosti xxxxxxx x ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx vyhověno. Xxxx xxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xx, xxx xx xxx xxxxxxx ustanoven, ale xx jeho xxxxxxxxx xxxxx ("xxxxxxxxxx"). Porušení xxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx to, xx ustanovený xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx argumentaci dovolatele. Xxx xxxx. x xxxxxxxxxx svého usnesení xx. zn. II. XX 688/05 Ústavní xxxx xxxxx : "Xxxx, x xxxx xxx orgány xxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx způsob xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx vykonávání. Obecný xxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxx "xxxxxxx" obhajoby xx "xxxxxxxxx" obhájce, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx právo xx xxxxx procesní taktiky. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx státní kontroly xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx rovněž xx xxxx xxxxx xx. xx. XXX. XX 83/96 a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxx x. Xxxxxx x Xxxxxxxxx v. Švýcarsko.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx neplatí xxxxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx jej xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx tedy xxx xxxxxxxxx nutnost xxxxx x osobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx vykonávána xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx vykonávána xxxxxxxx, který xxxx x narušení xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Podmínky xxx xxxxxx x xxxx případech xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx v xxx. §40 x 40x xxxxxxxx, xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx judikaturu Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx, resp. judikaturu xxxxx Xxxxxxxxx.
Xxxxx §40x xxxx. 1 xx. x. rozhodne předseda xxxxxx (v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) o xxxxxxxxx ustanoveného xxxxxxx xxxxxxxxxx obhajování
- x xxxxxx xxxxxxxxx x §37x xxxx. 1 xxxx 2 (xx. x xxxxxxx, kdy x řízení, v xxxx xx obhájcem, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxxxx osoby, znalce xx tlumočníka, dále x xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x úkonům trestního xxxxxx, při nichž xx xxxx účast xxxxxxxx, ani nezajistí xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxx vyrozuměn, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx obviněných)
- nevykonává-li xxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x uvedených xxxxxxxxx xx předseda xxxxxx xx soudce xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxx vůli obhájce xx jeho xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu x xxxxx by x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
X zájmu vyloučení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zásadním xxxxxxxx poznamenala xxxxx xxxxxx takového řízení, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx garance - xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx před takovým xxxxxxxxxxx x věci xxxxxxxxx xxxxx
§40x xxxx. 1 xx. x. x dále xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx podle §40x xxxx. 2 tr. x., x xxx xx rozhodnul nadřízený xxxxx.
X xxxxxxx, xx xxxxx pamatuje xxx. §40x xx. x., xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx posuzovaný případ xxxx možno vztáhnout xxx. §40 xx. x.
Xxxxx §40 xx. x. xxxx být x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx něho ustanoven xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx považují mimo xxxx i případy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx straně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xx rozdíl xx xxxxxxx xxxxxxxxx x §40a xx. x. x případech xxxxxxxxx v §40 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxx (soudce) xxxxxx takto xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx by x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva a xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx do xxxxxx míry xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Postupovat xxxxx xxxx tedy pouze xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx obhájce x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx návrh xx xxxxxxxx důležitými xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx v úmyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx bezdůvodně xxxxxxxxxx). Xxxxxx důvěry xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx od prokázaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx významu xxxx v rozhodovací xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako důležitý xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx případě xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obhájce XXXx. X. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx již xxxx xxxxxx xxxx, soud (xxxxxxxx xxxxxx) xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx sám vstoupit xx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, nepožádá-li x xx jeden x xxxx. Xxxxxxx JUDr. X., xxx xxxxxx x protokolu x xxxxxxx xxxxxx (viz x. x. 94), x xxxxx xxx xxxxxxxxx řeči před xxxxxxxx xxxxxx uvedl, xx "xx mezi xxx x obviněným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx", xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neučinil. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx sdělení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx jiného xxxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx x samotném xxxxx řízení odvolacího (xxx x. x. 126), xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X toho Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx obviněného X. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvého xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebylo. Xxxxxxx XXXx. D. xxxxxxxx xxxxxxxx vykonával, i xxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Protože xxxx xxxxxxxx nesdělil soudu xxxxxx xxxxxx, že xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx vyžaduje xxx. §40 xx. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx nevyžaduje xxxxx xxxxxxxx náležitosti, xxx xx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, přičemž xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx osobou, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx duševním xxxxxxxxxxx byla x xxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxx omezena. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxx xxxxxx, tak x xxxx xxxxxx xxx xxxxxx odvolací. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx K. x xxxx xxxxx xxxxxx neopodstatněné.
Druhá xxxx xxxxxxx dovolatele xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx znaleckých xxxxxxx z xxxxx xxxxxxx zpracovaných xxxxxxx Xxx. X. X., xxxx. xxxxxxx XXX X. E., x. x. o. Xx xx to, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx posléze xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx nehodu xxxxxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxxxx nehody xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rychlost, xxxxxx poškozená Xxx. X. xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx jízdu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx by xxxx xxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxx xxxxxxxx x způsobením xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx nehodě. Těmito xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxx deklarovaný xxxxxxxx xxxxx xxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.
Nejvyšší xxxx především zdůrazňuje, xx znalecký xxxxxxx xxxx výjimečným xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxx vázán x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx volného hodnocení xxxxxx dle §2 xxxx. 6 tr. x. xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mínění znalce xxxxxx vlastním. Xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posudek x toho xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx opírají x xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx posudku xxxxxxx xxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx (xxxx. x. 40/1972, 55/1986, 2/1989-X Xx. xxxx. xx.).
Xxxxx xxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx závěry xx xxxx, neznamená xx automaticky, xx xx xxxxx přistoupit x vypracování xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx popsaným xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx a dospěje-li x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx z xxxx, xxxx vyjít xxx xxxx rozhodnutí xx xxxxxx druhého. Xx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí řádně xxxxxxxxx (k xxxx xxx č. 11/1987 Xx. xxxx. xx.). Xxx xxxx bylo x posuzovaném případě, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx neopominul xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX X. X., xxxxxxxxxxxx obviněným. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx posudků xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxx x xxxxxx týkající xx xxxxxx podstatných xxx xxxxx xxxx vozidel, xxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxxx přitom xxxxxxx xxxxxxxxx zjištění x xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx zjistit, xx xxxxxxxx jí xxxxxxx xxx přednost x xxxxxxxx xx xx. Xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxx. 5 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx x doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx posudků to xxxxx xxxxxxx xx x xxxx, xxx xxx obviněného xxx xxx 1,5 metru xxxx místem xxxxxx. X xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 50 xx/xxx. xx xxx x xxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxxxx vzdálenost až 34 xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Ing. X., resp. xx 36 xxxxx podle xxxxxx Xxx. X. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx (29-34 metrů, resp. 26,2 xxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Mgr. X. nemohla xxxxxxxx xxxxxx, xxx kdyby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X souladu xx xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx rovněž xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx nehody xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx přijíždějícím x vedlejší komunikace. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx neadekvátní, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx jízdy svého xxxx. Xxxxxx možno xx ní spravedlivě xxxxxxxxx, xxx přes xxxxxxx střet xxxxxxxxxxx xx směru, v xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx akcelerací xxxxxx opustit xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vozu xxx, že xxx xxxxx mine a xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx poukázal xx x. 44/2000 Sb. xxxx. xx. ("Xx xxxxxxxxxxx silničního provozu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Pokud xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx maximální xxxxxxxxx xxxxxxxx výrazně xxxxxxxxxx, x řidič xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx nemá xxxxx předpokládat takové xxxxxxxxxx, xx případnou xxxxxx musí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx hlavní xxxxxxx.").
X xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxx, xx x xxxxx střetu přijížděla xxxxxxxxx vyšší x 9-14xx, než byla xxxxxxxx xxxxxxxx 50 xx/xxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx, xxx xxx xx x xxxxxx xxxxxxx, bylo xxxxxx významnější xxxxxxxx xxxxxxxx silničního xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx přednosti x xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx věta xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx předpokladu, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx hlavní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rychlostí, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx hlavní xxxxxxx, xxxx by xxxxxx xxx přijíždějící xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, který xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, ovšem xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rychlostí xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 45/2005, xxx Nejvyšší soud xxxxxxx za xxxxxxx xxxxx překročení xxxxxxxx xxxxxxxxx x 70%). Xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx odlišné, xxx xxxxxx od xxxxxx přijíždějícího x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti xxxxxxx přijíždějícím xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X takové xxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. xxxxx zjištění xxxxx x posuzovaném případě xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxx. X. X., ke xxxxxx xxxxxxx xx došlo, x xxxxx poškozená xxxx xxxxxxxxx povolenou xxxxxxxxx 50 km/h. Xxx tedy uzavřít, xx poškozená xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx x určující xxxxxxxx xxxxxx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x. 72/1971 Sb. xxxx. xx.). Dílčí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx mu xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dominantní xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx x náhradě xxxxx.
X další xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx porušením xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxx č. 11/1964, X/1966 Sb. xxxx. xx.), takže xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx porušení xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §223 tr. xxx.
XX.
Xxx xxxxx shrnout, xx x po xxxxxxx této druhé xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X, X, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx neopodstatněné a xxxx xxxxxx je xxxxxx podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxx xxxxxxxxxx učinil v xxxxxxx x xxx. §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí x dovolání xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265x tr. x.).
X Brně dne 4. listopadu 2009
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxxx Xxxxx