Právní věta
Na xxxxxx xx případů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §40a xx. x., x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zproštění xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx postup xxxxx §40 tr. x. vždy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx senátu xxxxxx xxxxxxxxxx xxx takové xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx shledal xxxxxxxx důvody ve xxxxxx §40 xx. x. (např. při xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxx xxxxx by xxx nepřípustně xxxxxx xx výkonu xxxxxxxxx (xx xxxxxx obhájce x jeho xxxxxxx - xxxxxxxxxx).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxx xxx 4. xxxxxxxxx 2009 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 24.10.2007, xx. zn. 8 Xx 326/2007, xxxx soudu odvolacího x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 pod xx. xx. 2 X 121/2006,
xxxxx:
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 ze dne 16.3.2007, xx. xx. 2 X 121/2006, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ublížení xx zdraví podle §223 odst. 1 xx. xxx.
Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx:
"xxx 19.11.2005 xxxxx 18.09 xxx. x P. xxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxxxx XX Xxxxxx, ulicí X., xxxxxxxxx jako xxxxxxxx komunikace, ve xxxxx x ulici X. X., xxxxxxxxx xxxx hlavní xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxx dopravní xxxxxxxx "Xxx xxxxxxxx x xxxxx", xxxx xxxxxxx ust. §22 xxxx. 1 xxx. x. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx v xxxxx x xxxx xxxx strany xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Citroën XX, xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxx Xxx. X. Č., xxx x xxxxxxxx xxxxxx utrpěla hlubokou xxxxxx ránu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kloubu x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx zranění, xxxxx xx obvykle vyžádají xxxxxx x xxxxxx 3-4 xxxxx x xxxx spolujedoucí X. X. utrpěl xxxxx xxxxx xxxxxxxx".
Xx xx xx byl xxxxx §223 tr. zák. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §58 xxxx. 1 xx. zák., §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx osmnácti xxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 tr. xxxx byli poškození Xxx. X. X. x L. Č. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx i trestu. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 8 To 326/2007, toto xxxxxxxx xxxxxx podle §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxx, že xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx směřují x xxxx xxxx proti xxxxxxx, jakým xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obhájcem JUDr. X. D., xxxxx xx xxx xxxxxx xx jeho žádost xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx jmenovaný xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx neposlouchá xxxx xxxxx míněné xxxx, x dokonce uvedl, xx xxxx xxxx xxxxx k narušení xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx obhájce xxxxxx. X xxx, xx tak xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx obviněný porušení xxxxx xxxxx na xxxxxxxx, konkrétně xx. 6 xxxx. 1 x xx. 6 xxxx. 3 písm. x) x x) Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx poukazuje na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx Xxxxxx x. Italy (1980) x Xxxxx x. Italy (1984) x xxx, že xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx facto x obhajobou xx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxx žádost xx nebyl umožněn xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x hlavního líčení, xx xxxxx xxxxxxxx xx domáhal xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, tak aby x xxx byly xxxxxx všechny výroky xxxxxxx, avšak nebylo xx vyhověno. Obviněný xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx iniciativy xxx xxx zpracování xxxxxxxx, xxxxx musel xxxxxxx xxxxxxx xxxx x zproštění jeho xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx obhájce.
Další xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx x hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX X. X., xxxxx nechal xxxxxxxx xxx xxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že tento xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx závěrům xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vypracovaný xxxxxxx Xxx. P. T. Xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxx. X. jet rychlostí 64 km/hod., tedy xxxxx xxxxx byla xxxxxxxxx rychlost v xxxxx stanovená. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 50 xx/xxx., xx xxxxxx by xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx možnost xxxxxx xxxx nepřirozená x xxxxxx ji xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx hodnotí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx možnou, xxxxxxx xxxxxxxxx xx podle xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx chybí xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx viníkem xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X., xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poškozenou.
Zdůrazňuje xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxx dalšího předpokládal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxx přizpůsobil své xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx překročení xxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. X. Xxxxxxxx přitom xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 44/2000 Xx. xxxx. tr. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x jízdě je xxxxx judikatury xxxxxxxx xxx v xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx řidič x předností v xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx střetu.
Dovolatel xxxxxxxxxx, že xxxxxx Xxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx vysvětlil xxxxxxxxxxx odlišné závěry xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxx. T. xx xxxxx xxxxxxxxxx zastaralá. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx v xxx, xx xx xxxx situace xxxxxxxxx xxxxxx na vypracování xxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxx xxxxx posudky xxxxxxxx. Xxxxx xxxx názoru xx xx městský xxxx xxxx snažil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xx to, xxxxxxx bezdůvodně xxxxxxx xxxxxxx posudek za xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx dále xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. XX. XX 565/02, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx zmiňuje xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 55/04, podle xxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx xx flagrantní xxxxxxxxxx procesních pravidel x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, které xx věnují xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (XXX. XX 258/99, xxxx. XXX. ÚS 177/04).
Xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x odst. 2 xx. ř. písemně xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx tvrzením, xx tato příčinná xxxxxxxxxx není xxxxx x xxxx strany xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxx x x případě, jestliže x jednání pachatele xxxxxxxxx xxxxx skutečnost, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx následku, xxx xxxxxxx pachatele přitom xxxxxxx skutečností, bez xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx poškozená sice xxxx xxxxxxxxx 59-65 xx/xxx., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 50 km/hod., xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx včas x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nemohla xxxxxxxx xxx v xxxxxxx, že by xxxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x tím x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx to xxxxxx xx tom, xx xxxxxxxx příčinou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxx zachován i xx situace, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx reagovala xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xx protisměru, xxxxxxx xxxxx chladnokrevně xxxxxxxxxxx x xxxxx xx svém xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx minula.
Naopak xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x kvality xxxxxxxx ustanoveného xxxxxxx XXXx. D. xx xxxxx jejího názoru xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x dovolacím důvodem xxxxx §265 xxxx. 1 písm. x) xx. x. x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx věci xxxxx podle ní xxxxxxx ani xxxxxxxxx xxx. extrémního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx věci. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx znaleckých posudků xxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postupem xxx §2 odst. 6 xx. ř., xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxxx veličinách, xxxxx xxxxxxxx znalcům xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byly založeny xx xxxxxxxxx důkazů xxxxxx, xxxx k xxx nemohl xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx
§265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx doplnil, xx xxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx kárnou xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný xxxx xxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o náhradu xxxxx, x xxxxx xxxxx, že xxxxx xx poškozená nepřejela xx proti xxxxx, xx střetu xx xxxxxx nedošlo. X xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x judikaturu Ústavního xxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, která jsou xxxxxxx výše x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx podáno osobou xxxxxxxxxx, x zákonné xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xx xxxxxxx xx xx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xx. ř., jelikož xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx důvod, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dle §265x xxxx. 3 xx. x.
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxx trestný xxx, xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx, resp. xxxxx žádného xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Jak xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx vyjádření nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx myslí xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx zjištěn. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxx xxxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx (x tomu xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 412/02, XX. XX 651/02, III. XX 282/03). Přestože xxxxxxx výklad xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu Xxxxxxxx soud definoval xxx, xx jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx námitka xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se akceptuje x námitka xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xx mělo jednat x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx) xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1, 3 Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx. Xx by totiž xx svých xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx určující xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxx (k tomu xxx xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. I. ÚS 55/04).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx neztotožnil x xxxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. se xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx námitkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obhájce XXXx. X. D. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, invektivy vůči xxxx xxxxx, které xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx, xx xx xxxxxxxx nedůvěru jako xxxxx klientovi. Xxxxxxxx xxxxx práva na xxxxxxxx x současně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx jiného.
Nejvyšší soud xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx obviněného xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., xxx xxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx před Obvodním xxxxxx xxx Xxxxx 2, skutečně xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxx projevů xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx obviněnému. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx soudu, xxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx tím xxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.Xxxxxxxx xxxx xxxxxx bral x xxxxx x xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "Xxxx") x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxxxxx Xxxxx zmíněné x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx případem. X xxxxxxx Xxxxx x. Xxxxx xxxxxxx Xxxx xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu nebyl xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx adekvátně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Soud xxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxx x. Xxxxx, xxxxxxx Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 3 xxxx. c) Xxxxxx. Xx xxxxxxxxx v xxx, xx stěžovateli xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx měl x xxxxx xxxxx xx obhajobu xxxxx xxxxx xx xx, xxx xx xxx xxxxxxx ustanoven, ale xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ("assistance"). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxxxx zůstal xx xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx. v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 688/05 Xxxxxxx xxxx xxxxx : "Xxxx, x xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xx způsob xxxxxxxxx xxxxxxxx, a dokonce xxx xx její xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obecný xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxx xx "xxxxxxxxx" obhájce, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx právo na xxxxx xxxxxxxx taktiky. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx moci xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na obhajobu x xxxxxxxx nežádoucí xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx rovněž xx xxxx xxxxx xx. zn. XXX. XX 83/96 x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx věci Xxxxxxx x. Xxxxxx x Xxxxxxxxx x. Švýcarsko.
Nejvyšší xxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xx shora xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx jej xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx. Podle Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx vůbec x xx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x narušení důvěry xxxx obhájcem a xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx tyto xxxxxxx x xxx. §40 a 40x xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx.
Xxxxx §40a xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) o xxxxxxxxx ustanoveného xxxxxxx xxxxxxxxxx obhajování
- x xxxxxx xxxxxxxxx x §37x xxxx. 1 xxxx 2 (xx. x situaci, xxx x xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxx, xx xxx postavení xxxxxxxxxx, svědka nebo xxxxxxxxxx osoby, znalce xx xxxxxxxxxx, dále x xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x úkonům xxxxxxxxx xxxxxx, xxx nichž xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zástupce, xx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx obhajoby xxxx xxxxxxxxxx)
- xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx povinnosti xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxx x xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx tato procesní xxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxx zásadním xxxxxxxx poznamenala další xxxxxx takového xxxxxx, xxxxxxx trestní řád xxxxx garance - xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx před xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxx
§40x xxxx. 1 xx. ř. x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §40x xxxx. 2 xx. x., x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X případy, xx xxxxx xxxxxxxx xxx. §40x xx. x., xx však v xxxxxxxxxx věci nejednalo. Xx posuzovaný xxxxxx xxxx xxxxx vztáhnout xxx. §40 xx. x.
Xxxxx §40 tr. x. xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zproštěn x xxxxx něho ustanoven xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx považují mimo xxxx i případy xxxxxxxxxx ztráty xxxxxx xx xxxxxx obhájce xx xxxxxxxxxx.
Xx rozdíl xx xxxxxxx xxxxxxxxx x §40a tr. x. v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §40 xx. ř. však xxxxxxxx xxxxxx (soudce) xxxxxx takto rozhodnout x vlastní iniciativy, xxxxx xx by x xxxxxxx xx xxxxx zmíněnou judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx výkonu advokacie, xxxxx je do xxxxxx míry xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx. Postupovat xxxxx xxxx xxxx pouze xx podkladě xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx x xx splnění xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx důležitými xxxxxx (xxx nedocházelo k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x oddalovat bezdůvodně xxxxxxxxxx). Ztráta důvěry xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx prokázaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx všeobecně xxxxxxxxxxxx xxxx důležitý xxxxx pro takový xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx případě xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. při xxxxxxxxxxx obviněného X. X. za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx výše, xxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx vstoupit xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx x xx jeden z xxxx. Xxxxxxx JUDr. X., jak xxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx (xxx x. l. 94), x rámci xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx "xx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx", xxxxxxx návrh xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obhajovat neučinil. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx sdělení xxxxxxx xxxxx nereagoval a x ustanovení xxxxxx xxxxxxx xxx této xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx v samotném xxxxx xxxxxx odvolacího (xxx č. x. 126), přičemž Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X toho Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxx xxxxxxxxxx X. xx xxxxxxxx postupem xxxxxxxxxx soudu prvého xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx XXXx. D. obhajobu xxxxxxxx vykonával, i xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx zakládat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxxxx nesdělil xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx vyžaduje xxx. §40 xx. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx náležitosti, xxx xx xxxxxx i xxxxx v průběhu xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx svým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx omezena. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx poukázat xx xx, xx obviněný xxxxx xxxxxxxxxxxxx požádal xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx výměnu pro xxxxxx odvolací. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. x xxxx části xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx část xxxxxxx dovolatele xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jakým xxxxxxxx soud přistoupil x hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxx xxxxxxxxxxxx znalcem Xxx. P. X., xxxx. xxxxxxx XXX X. X., x. x. x. Xx xx xx, že xxxxxxxx soud xxx xxxxx zcela xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x dospět xxx x závěru, xx obviněný nehodu xxxxxxxxx. Xx příčiny xxxxxxxx nehody xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx Mgr. X. přijížděla xx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx nelogickou xxxxxx na jízdu xxxxxxxxxx, spočívající xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx při xxxxxxxx xxxxxxx směru xx xxxx xxx xxxxxx. X xxxx dovozuje xxxxxxx příčinné souvislosti xxxx xxxx jednáním x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx nehodě. Těmito xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxxx xxxx především xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx volného hodnocení xxxxxx xxx §2 xxxx. 6 xx. x. xxxx ostatní xxxxxx. Xxxx ovšem xxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxx mínění znalce xxxxxx vlastním. Xxxx x musí však xxxxxxxx znalecký xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx skutečnostem, xxx xx xxxx xxxxxx opírají x xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx posudku xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x. 40/1972, 55/1986, 2/1989-X Xx. xxxx. tr.).
Pokud xxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxx xx xxxx, neznamená xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx přistoupit x vypracování xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxx x souladu xx shora popsaným xxxxxxxx xxx posudky xxxxxxxx a xxxxxxx-xx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx trpí xxx xxxxx x xxxx, xxxx vyjít xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx druhého. Xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxx č. 11/1987 Xx. xxxx. tr.). Xxx xxxx bylo x posuzovaném případě, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx posudku vypracovaného xxxxxxx XXX C. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxx z xxxxxxx. Xxxxxxx soud poukázal xx xx, že xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxxx přitom xxxxxxx xxxxxxxxx zjištění x xxx, xxx mohla xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx jí xxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xx. Xxxxx skutkových zjištění xxxxxxxxxx soudu (xxx xxx. 5 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) vzešlých x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zpracovatelů xxxx xxxxxxxxxx posudků to xxxxx zjistit xx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx byl xxx 1,5 xxxxx xxxx místem xxxxxx. X xxx dodržení xxxxxxxxxx rychlosti 50 xx/xxx. xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzdálenost xx 34 metrů xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxx. X., xxxx. až 36 xxxxx podle xxxxxx Ing. X. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx obou xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx menší (29-34 xxxxx, resp. 26,2 xxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X souladu se xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že hlavní xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx přednosti x xxxxx obviněným xxxxxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx přitom xxxxxxxx xxxxx hodnotit xxxx neadekvátní, když xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx střetu změnou xxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx možno xx xx spravedlivě xxxxxxxxx, xxx přes xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxx přijížděla, x xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opustit předpokládanou xxxxx jejího vozu xxx, xx jej xxxxx mine x xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x. 44/2000 Xx. xxxx. xx. ("Po xxxxxxxxxxx silničního xxxxxxx xxxxx spravedlivě xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx počínání. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx jede rychlostí, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx přijíždějící xx xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, za případnou xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.").
X xxxx větě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxx, že x xxxxx střetu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyšší x 9-14xx, než byla xxxxxxxx xxxxxxxx 50 xx/xxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxx argumentaci xxxxxxx zcela xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxx xx x xxxxxx xxxxxxx, bylo xxxxxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu, xxxxx se xxxxxxxx xx nedáním xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Druhá xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx komunikace xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx přijíždějící xx xxxxxx silnici xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mu umožní xxxxx na hlavní xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx vůz přijíždějící xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, který xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx větu, xxxxx xxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyšší (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 45/2005, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x 70%). Xxx xxxx x xxxxxxx příkře xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx silnice xxxxx xxxxxxxxx, xxx předpokládal xxxxxx střetu, x xxxxx xx xxx xxxxxxxx dovolené rychlosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx komunikaci xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. xxxxx zjištění soudů x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x oboru dopravy xxxxxxxxxxxxx Xxx. X. X., xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx maximální xxxxxxxxx xxxxxxxxx 50 km/h. Xxx xxxx uzavřít, xx xxxxxxxxx xx xxxx xx vzniku xxxxxxxx xxxxxx částečně xxxxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bylo porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x. 72/1971 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xxxxxxxxxxxxx poškozené xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx adekvátní xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obviněnému x dominantní xxxxxxxxx xxxxxx a ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx hlavní xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. x. 361/2000 Xx., o provozu xx pozemních xxxxxxxxxxxx xx znění xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť sebou xxxxxxxxx nese akutní xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx či zdraví (xxx x. 11/1964, X/1966 Xx. rozh. xx.), takže je xxxxxxx xx kvalifikovat xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx povinnosti xx xxxxxx §223 xx. xxx.
XX.
Xxx xxxxx shrnout, xx x xx xxxxxxx této xxxxx xxxxxxx xxxxxxx shledal Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxxxxxx X, K, xx vztahu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 písm. g) xx. ř. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxx takové xx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxx. §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxxxxxx x dovolání xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx (§265x tr. x.).
X Xxxx dne 4. xxxxxxxxx 2009
Předseda xxxxxx:
XXXx. Xxxxxx Xxxxx