Právní xxxx
Xx xxxxxx xx případů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §40a xx. x., x xxxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxxx x zproštění xxxxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i bez xxxxxx, xx postup xxxxx §40 xx. x. vždy xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx xxxx obhájce x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx senátu xxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvody ve xxxxxx §40 xx. x. (např. xxx xxxxxx důvěry mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx advokacie (xx vztahu xxxxxxx x jeho xxxxxxx - xxxxxxxxxx).
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 4. xxxxxxxxx 2009 o xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X., xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.10.2007, xx. zn. 8 To 326/2007, xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Prahu 2 xxx sp. xx. 2 X 121/2006,
xxxxx:
Xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. se xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. odmítá.
Odůvodnění:
I.
Rozsudkem Obvodního xxxxx xxx Prahu 2 xx xxx 16.3.2007, sp. xx. 2 X 121/2006, xxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §223 xxxx. 1 xx. xxx.
Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dopustil xxx, xx:
"xxx 19.11.2005 xxxxx 18.09 xxx. x X. xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XX Passat, xxxxx X., xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx X. K., xxxxxxxxx xxxx xxxxxx pozemní xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xx křižovatky x ulicí P. X. xxxxxxxxxxxxx dopravní xxxxxxxx "Dej přednost x xxxxx", xxxx xxxxxxx xxx. §22 xxxx. 1 xxx. x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx přednost v xxxxx z jeho xxxx strany jedoucímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx Citroën XX, majitele X. X., který xxxxxx Xxx. I. X., xxx x xxxxxxxx xxxxxx utrpěla xxxxxxxx xxxxxx xxxx levého xxxxxx x zhmoždění xxxxxx kolenního kloubu x xxxxxxx výronem xx dutiny xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 3-4 xxxxx x xxxx spolujedoucí X. X. utrpěl pouze xxxxx xxxxxxxx".
Xx xx xx xxx xxxxx §223 tr. xxx. xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx., §59 xxxx. 1 xx. xxx. podmíněně odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 tr. xxxx xxxx poškození Xxx. X. X. x X. Č. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.10.2007, sp. xx. 8 Xx 326/2007, toto xxxxxxxx xxxxxx podle §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx usnesení městského xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx obhájkyně xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním posouzení.
Výhrady xxxxxxxxxx směřují x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, jakým byl x xxxxxx xxxx xxxxxx prvého stupně xxxxxxxxxx obhájcem XXXx. X. X., xxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx jmenovaný obhájce xx převzetí xxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx soudem xxx xxxxxxx osočil, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx, x dokonce xxxxx, xx mezi xxxx xxxxx k narušení xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přerušit x xxxxxxxxx xx obhájce xxxxxx. X xxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxx xxxxx na xxxxxxxx, konkrétně xx. 6 xxxx. 1 x čl. 6 xxxx. 3 písm. x) a x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxxx x. Xxxxx (1980) a Xxxxx x. Xxxxx (1984) x tím, xx xx rozlišuje mezi xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx de xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx záznamu x hlavního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx doplnění xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx, tak aby x xxx xxxx xxxxxx všechny xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx jmenovaný obhájce xxxxxxxxx dostatek xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, takže musel xxxxxxx městský xxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx jej obhajovat x x ustanovení xxxxxx obhájce.
Další část xxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxx, xxxxx Městský xxxx x Praze xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX X. X., xxxxx nechal xxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxxxx, xx tento xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxxxxx znalcem Xxx. X. X. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx poškozená Xxx. X. xxx xxxxxxxxx 64 xx/xxx., xxxx xxxxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 50 xx/xxx., xx xxxxxx by xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx střetu xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx hodnotí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx hlediska xxxx možnou, výpověď xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx nepřijatelná. X xxxxxxxx xx tato xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx na xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Mgr. X., xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx, xx po účastníkovi xxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx překročení povolené xxxxxxxxx Xxx. X. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 44/2000 Xx. xxxx. xx. Porušení xxxxxxxxxx dát xxxxxxxx x jízdě je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxx směr či xxxxxxxx xxxxx, aby xx vyhnul xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx Xxx. Tůma sice xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx závěry xxxxx posudku. Přitom xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. je xxxxx obviněného zastaralá. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx spatřuje v xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudku, xxxxx xx rozpory xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xx to, xxxxxxx bezdůvodně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 565/02, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx, xxxx xx bylo xxxxx tyto xxx xxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx zmiňuje xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 55/04, podle xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx věnují tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (XXX. ÚS 258/99, xxxx. XXX. XX 177/04).
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx i jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 x xxxxxx xxxxx přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxx jednáním x způsobeným xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx tato příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx.
X otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi jednáním xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xx ta xx dána x x případě, xxxxxxxx x jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutečnost, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx následku, xxx xxxxxxx pachatele xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx by xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx poškozená sice xxxx xxxxxxxxx 59-65 xx/xxx., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 50 xx/xxx., za xxxxxxxx ovšem xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx včas x adekvátně a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx překročení xx xxxxx nejvyšší xxxxxx zástupkyně mohlo xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x tím x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozené, ale xxx to xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx nehody x zranění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx podle xx x hrubých xxxxxx zachován i xx situace, xxx xx jednání obviněného xxxxxxxxx reagovala xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx chladnokrevně xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx jízdním xxxxx, xxxxxxx obviněného xx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. D. se xxxxx jejího xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x dovolacím důvodem xxxxx §265 odst. 1 xxxx. x) xx. x. x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx věci xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx. extrémního rozporu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. K xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxxx znaleckých posudků xxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx postupem xxx §2 xxxx. 6 xx. x., xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx z odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx oba posudky xxxxxxxxx shodovaly. Pokud xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx důkazů xxxxxx, xxxx k xxx xxxxxx přihlížet.
V xxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odmítnuto xxxxx
§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. jako zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxx vyjádření xxxxxxxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx doplnil, xx obhájce XXXx. X. X. xxxxxxxx xxxx xxxxxx demonstroval xxxxxxxx jej hájit x xxxxx xxxxxxxx xxxx ním x xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx obviněného xxx xxxx uznán xxxxxx xxxxxx České advokátní xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx také xxxxxxxx na závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx vypracovaného xxx potřeby probíhajícího xxxxxx x náhradu xxxxx, z xxxxx xxxxx, xx pokud xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx proti xxxxx, xx xxxxxx by xxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxx repliky xx xxxxxx xxxx x textu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x judikaturu Ústavního xxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněného.
III.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ověřil, xxx xx dovolání přípustné, xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx a na xxxxxxxxxxx místě.
Poté xx xxxxxxx xx to, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. ř., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxx §265x odst. 3 xx. x.
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxx xxxxxxx čin, xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx. xxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxx. Xxx xxx konstatovala xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx myslí xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování (x tomu xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. XX 412/02, II. XX 651/02, XXX. XX 282/03). Xxxxxxxx xxxxxxx výklad mezí xxxxxx dovolacího xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, že jeho xxxxxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu je xxxx xxxxx výklad xxxxxxx širší, xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx x námitka xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx) xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1, 3 Xxxxxxxx úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních svobod. Xx xx xxxxx xx svých důsledcích xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x tomu xxx xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. X. XX 55/04).
Xxxxxxxx xxxx se xxxxx v xxxxx xxxxxx neztotožnil s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. se xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx obhajoval xxxx xxxxxx prvého xxxxxx ustanovený obhájce XXXx. X. X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, invektivy xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx, xx mu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx práva xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. D. xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx mu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx ztotožnil s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx způsob výkonu xxxxxxxx XXXx. X. X., xxx xxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxx Obvodním xxxxxx pro Xxxxx 2, xxxxxxxx svědčí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obhajoby xxxxxxxxxx obhájcem, když x jeho projevů xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx tím došlo x porušení xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.Xxxxxxxx xxxx xxxxxx bral x úvahu x xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "Xxxx") x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx Xxxxx zmíněné x dovolání obviněného, xxxxxx se případů, xxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxx s nyní xxxxxxxxxxx případem. V xxxxxxx Xxxxx x. Xxxxx xxxxxxx Xxxx xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 3 písm. x) Xxxxxx italskými xxxxx v situaci, xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x účastnil se xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Soud xxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx, dovolatelem xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxx x. Xxxxx, shledal Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 6 odst. 3 xxxx. x) Xxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxx, xx stěžovateli xxxx xxx ustanoven xxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx x zdravotnímu xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxx, pouze x xxxx xxxxxxx požádal x ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx však xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx měl x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx právo xxxxx na xx, xxx mu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx faktickou xxxxx ("xxxxxxxxxx"). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxx x xxx, xx italské soudy xxxxxxxxxxx xx xx, xx ustanovený obhájce xxxxxxxxxxx zůstal ve xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatele. Xxx xxxx. v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. xx. II. XX 688/05 Xxxxxxx xxxx uvedl : "Xxxx, x tedy xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obecný xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxx xx "xxxxxxxxx" xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx právo xx xxxxx procesní xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zásah xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx základního xxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxx nežádoucí xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx výkonem. Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xx. xx. XXX. XX 83/96 a xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxx x. Xxxxxx a Xxxxxxxxx v. Xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xx shora xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ostatně i Xxxxxxx xxxx jej xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Podle Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x osobě ustanoveného xxxxxxx x případě, xx xxxxxxxx xxx xxxx vykonávána vůbec x xx určitých xxxxxxxx x v xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx obhájcem a xxxx klientem. Xxxxxxxx xxx xxxxxx v xxxx případech xx xxxx liší. Ostatně xxxxxxxx xxxxxx trestního xxxx, xxxxx tyto xxxxxxx x xxx. §40 a 40a xxxxxxxx, xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx, xxxx. judikaturu xxxxx Xxxxxxxxx.
Xxxxx §40x xxxx. 1 xx. x. rozhodne xxxxxxxx xxxxxx (x přípravném xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obhajování
- x xxxxxx xxxxxxxxx v §37x xxxx. 1 xxxx 2 (xx. x xxxxxxx, xxx x xxxxxx, x xxxx je xxxxxxxx, xx mít postavení xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osoby, xxxxxx xx tlumočníka, xxxx x xxxxxxx, xx xx opakovaně nedostaví x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx účast xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxxx, xx xxx řádně x xxxx vyrozuměn, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx obviněných)
- xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x uvedených xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx i xxxxx xxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obviněného xx obhajobu x xxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterému xxxxxxxxxxx tato xxxxxxxx xxxx.
X zájmu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poznamenala xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx řád xxxxx garance - xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx před xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx
§40x xxxx. 1 xx. ř. x dále možnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §40x xxxx. 2 xx. x., x xxx xx rozhodnul nadřízený xxxxx.
X xxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx xxx. §40x tr. x., xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx případ xxxx xxxxx vztáhnout xxx. §40 tr. x.
Xxxxx §40 xx. x. xxxx xxx x důležitých xxxxxx xxxxxxx xx svou xxxxxx nebo xx xxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zproštěn a xxxxx něho ustanoven xxxxxxx jiný. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx respektovanou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xx případů uvedených x §40x tr. x. v xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §40 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxx (soudce) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx, xxxxx to xx x souladu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva x xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx pouze xx xxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx splnění xxxxx podmínky, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v obhájce xx xxxxxx odvíjející xx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx významu xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx všeobecně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx pro takový xxxxxx.
X posuzovaném xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx chování xxxxxxx XXXx. D. xxx xxxxxxxxxxx obviněného X. X. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx bylo xxxxxx xxxx, xxxx (xxxxxxxx senátu) však x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx x xx xxxxx x xxxx. Xxxxxxx XXXx. X., jak xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení (xxx x. l. 94), x xxxxx xxx xxxxxxxxx řeči xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx "xx mezi xxx x obviněným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx", xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x ustanovení jiného xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx x průběhu xxxxxx xxxx soudem xxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx č. l. 126), přičemž Městský xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X toho Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxx obviněného X. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx XXXx. X. obhajobu xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx nespokojenost xxxxxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxxxx nesdělil soudu xxxxxx xxxxxx, xx xxxx x ustanovení xxxxxxx jiného, xxx xx vyžaduje xxx. §40 xx. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx opodstatněné. Xxxxxxxx soud přitom xxxxxxxxxx, že taková xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, přičemž xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx osobou, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx požádal xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvého xxxxxx, xxx o xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx K. x této xxxxx xxxxxx neopodstatněné.
Druhá xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx znaleckých xxxxxxx x oboru xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. T., xxxx. xxxxxxx XXX X. X., s. x. x. Xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx uvedeného xxxxxxx x xxxxxx xxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx příčiny xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx Mgr. X. xxxxxxxxxx na xxxxx střetu, xxxxx x xxxx nelogickou xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxx dodržení xxxxxxx směru xx xxxx xxx xxxxxx. X xxxx dovozuje xxxxxxx příčinné souvislosti xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxxx svého xxxxxxxx xx vztahu k xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx rovněž relevantně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znalecký posudek xxxx xxxxxxxxxx důkazem, xxxxxx by byl xxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx dle §2 xxxx. 6 xx. x. jako xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mínění xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx znalecký posudek x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx relevantním xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx důkazy, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze skutkových xxxxxxxx (xxxx. x. 40/1972, 55/1986, 2/1989-X Xx. xxxx. xx.).
Xxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx liší, xxxxxxxxx xx automaticky, že xx nutno xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx x souladu xx shora popsaným xxxxxxxx oba posudky xxxxxxxx x dospěje-li x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx trpí xxx xxxxx x xxxx, xxxx vyjít xxx xxxx rozhodnutí ze xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxx x. 11/1987 Xx. xxxx. xx.). Xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx městský xxxx xxxxxxxx neopominul závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx MBL X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx rovněž xxxxxxxxxxxxx xxxx posudků xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx poukázal xx to, xx xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx podstatných pro xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zjištění x xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx přednost a xxxxxxxx xx xx. Xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx soudu (xxx xxx. 5 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) vzešlých x doplnění dokazování xxxxxxxx zpracovatelů xxxx xxxxxxxxxx posudků xx xxxxx xxxxxxx xx x xxxx, kdy xxx obviněného xxx xxx 1,5 xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. X při dodržení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 50 xx/xxx. xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzdálenost xx 34 xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxx. X., xxxx. xx 36 xxxxx podle xxxxxx Xxx. X. Xxxxxx však xxxxx xxxxxx obou xxxxxxx xxxx xxx vozidla xx xxxxxxxxxxx xxxxx (29-34 metrů, resp. 26,2 metru). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxx Městský soud x Xxxxx rovněž xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx nehody xxxx xxxxxx přednosti v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx hodnotit xxxx xxxxxxxxxxx, když xx instinktivně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx jízdy xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xx ní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, v xxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx se xxxx zvýšenou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předpokládanou xxxxx xxxxxx xxxx xxx, že xxx xxxxx mine x xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx poukázal na x. 44/2000 Sb. xxxx. xx. ("Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx spravedlivě xxxxxxxxx, xxx xxx dalšího xxxxxxxxxxxx možné porušení xxxxxxxx xxxxxx provozu xxxxxx xxxxxxxxx, a xxx tomu přizpůsobil xxx počínání. Xxxxx xxxxx xx hlavní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx maximální xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx silnici xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx, za případnou xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.").
X xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nutno xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxx silničního xxxxxxx a xx xxx, xx x xxxxx střetu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyšší x 9-14xx, než xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 50 xx/xxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx, bez xxx xx x xxxxxx xxxxxxx, bylo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx silničního xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx při xxxxxx na hlavní xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx případy, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x odůvodněného xxxxxxxxxxx, xx řidič přijíždějící xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxxxx vůz xxxxxxxxxxxx xx hlavní silnici. X xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx publikované xxx x. 45/2005, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxx překročení dovolené xxxxxxxxx x 70%). Xxx tedy x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx nebylo od xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx střetu, x xxxxx by xxx xxxxxxxx dovolené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx K. xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Jak xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxx. X. X., xx střetu xxxxxxx xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx maximální xxxxxxxxx xxxxxxxxx 50 xx/x. Xxx xxxx uzavřít, xx xxxxxxxxx se xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx příčinou xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x. 72/1971 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx v uložení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dominantní xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx x náhradě xxxxx.
X další xxxxxxx xxxxxxxxxx pak nutno xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx provozu stanovených xxx. x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx sebou xxxxxxxxx xxxx akutní xxxxxxxxx pro lidský xxxxx či xxxxxx (xxx x. 11/1964, X/1966 Xx. rozh. xx.), xxxxx xx xxxxxxx xx kvalifikovat xxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxx povinnosti xx xxxxxx §223 xx. xxx.
XX.
Xxx proto xxxxxxx, xx x xx xxxxxxx xxxx druhé xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X, X, xx vztahu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx takové je xxxxxx podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Toto xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxx. §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x neveřejném xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxxxxxx x dovolání xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265x tr. x.).
X Brně xxx 4. listopadu 2009
Předseda xxxxxx:
XXXx. Xxxxxx Fremr