Plné znění - 15 Tdo 520/2009

Xxxxxx xxxxxx

Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. zrušil xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 11.11.2008, xx. xx. 7 Xx 81/2008, x současně xxxxx §2651 xxxx. 1 x 3 xx. x. Vrchnímu xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxx věc x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 21.2.2008, sp. xx. 42 X 18/2007, xxxx obviněná X. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §219 odst. 1 xx. xxx., xxxxxxx xx dopustila xxxxxxx popsaným xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx trestný xxx jí byl xxxxxx podle §219 xxxx. 1 xx. xxx. za xxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 8 xxx, xxx xxxxx výkon xxxx podle §39a xxxx. 3 tr. xxx. xxxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxx.

Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx Xxxxxx soud x Praze usnesením xx xxx 11.11.2008, xx. xx. 7 Xx 81/2008, xxx, xx ho xxxxx §256 xx. x. xxxxxx, neboť ho xxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 15.9.2003, sp. xx. 42 X 2/2003, jednak xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 1.6.2004, sp. zn. 7 Xx 133/2003, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.1.2005, xx. xx. 5 Xxx 1408/2004. Citovaná rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx však xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.5.2007, sp. xx. XX. ÚS 260/05.

Xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 11.11.2008, xx. xx. 7 Xx 81/2008, xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxx 9.2.2009 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx důvody xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. b), x) x x) xx. x. X xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxxx xxxxxx, xx právní kvalifikace xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxx xxxxx nechtěla xxxxxxx, xxx nebyla xxxxxxxxx s xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x "in xxxxxxx" xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx v tom, xx x posuzovaném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx jedním znaleckým xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x její xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx přesvědčení xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx "xxxxxx" procesu xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx úmyslného zavinění.

V xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xx dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx, xx o xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx" jeden xxxxxxxxx xxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx, xxxxxxx za podjatého xxxxxx xxxxxxxx označila xxxxxxxx senátu tohoto xxxxx XXXx. M. X. Xxxxxxxxx jmenovaného xxxxxx spatřuje obviněná x tom, xx XXXx. X. X. xxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. P. T., x xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx zachování, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx schopností xxxxxxxx x době, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx obviněné x xxxx souvislosti upozornil xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx xx xxx 17.5.2007, xx. xx. XX. XX 260/05, xxxxxx rozhodoval x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxx xxxx obviněná xxxxxxxxxx, XXXx. M. X. x x novém xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx nepředvolal x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx XXXx. P. X. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxx vyjádřit k xxxxxxxxx svých kolegů, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx navíc xxxxx xxxxxx obviněné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx velice xxxxxxxxx, xxxxx "xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx sdělených xxxxxx" s xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za trestný xxx, xxx který xx xxxxx xx xxxxxx trestní řízení. Xxxx xxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx MUDr. X. X., CSc., xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx posudek xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx znalec, xxxxx společně xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx posudek xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx to, xx xxxxxxx postup xx v xxxxxxx x ustanovením §105 xxxx. 2 tr. x. Postup xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §314x xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx ze dne 17.5.2007, xx. zn. XX. XX 260/05.

Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x odst. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 1.6.2004, xx. xx. 7 Xx 133/2003 (správně xxxxx xx být xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 11.11.2008, sp. xx. 7 To 81/2008), jakož x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 15.9.2003, sp. xx. 42 X 2/2003 (xxxxxxx xxxxx xx xxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 21.2.2008, xx. xx. 42 X 18/2007), a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo aby xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxx příslušnému xxxxx k novému xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx konkrétní soud, xxxxx tak má xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx předseda xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx ve smyslu §265x xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx svobody.

Nejvyšší státní xxxxxxxxxx xx vyjádřila x dovolání obviněné X. R. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce činného x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx posudků xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x příčetnosti xxxxxxxx v době xxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx trestního xxxxxx x námitky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vyloučení xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx věci. Podle xxxxxxxx zástupce xx xxxxx nedůvodná x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx senátu 7 Xx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.8.2008, xx. xx. 11 Tvo 23/2008. Xxxxxx zástupce xxxx uvádí, xx xxxxx obviněné xx xxxx xxxxxx x xxxx věci xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dovolacím řízení. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. ř.

Trestní xxx obviněné X. X. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 5 Xxx Xxxxxxxxxx xxxxx, který usnesením xx xxx 22.4.2009, xx. zn. 5 Xxx 363/2009, xxxxxxx xxxxx §20 odst. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx a xxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, o postoupení xxxx xxxx velkému xxxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx senát xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxx dovolání jako xxxxxxxxx osoba (§265d xxxx. 1 písm. x/ xx. x.), xxxxxxx tak prostřednictvím xxxxxxx (§265x odst. 2 xx. ř.), xxxx x na xxxxxxxx xxxxx (§265x xx. x.), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§265a xxxx. 2 xxxx. x/ xx. ř.), x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265f xxxx. 1 tr. x).

Xxxxx jde x xxxxxxxx důvody, xxxxxxxx X. X. opírá xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 písm. -x), x) x x) xx. x. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. b) tr. x. Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx splnění xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx z nich xx xxxxxxxx, aby xx xxxx samé xxxxxxx xxxxxxxxx orgán (xx. vyloučený soudce), x jehož vyloučení xxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxx §31 xx. x., ač xx xxx mělo stát. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx nezbytné, xxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxx xxxxxx (nebo xx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx) xxxxxx, xxxxx byl x xxxxxx xxxxxxxxx x §30 xx. x. xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x posuzované xxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, jestliže by xxxx vyloučena x xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. státní xxxxxxxx). X obecné rovině xx xxxxxx považuje xx xxxxxxxxx orgán xx xxxxxx §30 xxxx. 1 xx. x. soudce xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx zástupce, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx činná, x xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nebo x xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxx dotýká, x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx zástupcům x xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx osobami, nemohou xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Povinností xxxxxx, xxxxx se týká xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 1 xx. x. x xxxx xxxxxxxxx z vykonávání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §30 xx. x., a xx x bez xxxxxx. X vyloučení soudce xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) tr. x., spočívá v xxx, xx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx rozhodl xx xxxx xxxx, xxxxxxxxx bud nevěděl x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, anebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx věděl, xx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, je podjatý, x tuto xxxxxxxx xxxxxxxx x původním xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx dovolání, xxxxx úspěšně xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., přitom xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudce - xxxxxxxx senátu Xxxxxxxx xxxxx x Praze XXXx. X. Z., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx nepodjatosti.

Velký xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx L. R. xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx předsedy xxxxxx 7 Xx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, kterým xxx x xxxxxxxxxx xxxx XXXx. X. X., xxx v xxxxx xxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - odvolání, xxxxx xxxxxxxx podala xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.2.2008, xx. xx. 42 X 18/2007. X xxxxx odvolání obviněná xxxxxxxxx námitku podjatosti xxxxx všem xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx a xxxxxxxxxx xx tím, xx xxxxxxxx xx "xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, jehož soudce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x její xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx státním xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx tohoto znalce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxx navrhla, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx, u xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a nezaujatost.

Dne 26.6.2008 xxxx trestní xxx obviněné X. X. předložena Vrchníma xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x projednání xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxx ze xxx 3.7.2008, xx. xx. 7 Xx 81/2008, x námitce podjatosti, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tak, xx podle §31 xxxx. 1 xx. x. z xxxxxx xxxxxxxxx x §30 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx XXXx. X. X. a xxxxxx xxxxx xxxxx XXXx. X. M. x XXXx. M. X. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxx X. X. xxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx pod xx. xx. 42 X 18/2007 a x Vrchního soudu x Praze xxx xx. xx. 7 Xx 81/2008. X xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx odmítl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx údajného xxxxxxxxx jmenovaných soudců x vykonávání úkonů x xxxxxxxxxxxx trestním xxxxxx x zdůraznil, xx xxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx zdůraznil, xxxxx ze xxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx nezpůsobil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx senátu XXXx. X. Z. učinil xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx (xxxx XXXx. X. X.) xxxx xxxxxxxx nedopustil xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxx §175 xx. zák. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx podkladů xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx po pravomocném xxxxxxxx trestního xxxxxx, x xxxx až xxxx, xx byl x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx jmenovaného xxxxxx xxxx xxxxxx neobjektivní x účelový. Jak xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx patrné, x takovému xxxxxxxxx xxxxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v další xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx zákonné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx orgánů xxxxxxx x trestním řízení, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x případě, xxxxx vztah xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx je takového xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx nezaujatě a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx neexistuje xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxx soudci xxxxxx 7 Xx Vrchního xxxxx x Praze, xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.8.2008, xx. zn. 11 Xxx 23/2008, xxx, xx xx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 pístu. x) tr. ř. xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx citovaného xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxxx, xx tvrzení xxxxxxxx nemají oporu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx "xxxxxx" skutečnost, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za důvody x vyloučení soudců Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Pokud obviněná xxxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x její xxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zvolili. Xxxxx 11 Xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx napadeného usnesení xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx usnesením xxx sp. xx. 11 Xx 43/2008 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xxx xx. xx. 7 To 81/2008 a xxxxx xxxxxxxxx Vrchnímu xxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxx xx podkladě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx soudců Vrchního xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxxxx jejího xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx podle §25 xx. ř. x xxxxx, že xxxxxx Vrchního soudu x Praze XXXx. X. Z., JUDr. X. X. x XXXx. M. X. xxxx xxxxxxx xxxxxx 7 Xx, xxxxx xxxx věc obviněné xxxxxxxxx x projednání x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxxx vyloučeni z xxxxxxxxxx úkonů x xxxxxxxxx xxxxxxx věci. Xxxxxxxx soud tak xxxxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxx xxx odnětí xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §25 xx. x.

Xxx 25.3.2008 byla xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx ze xxx 11.11.2008, xx. xx. 7 Xx 81/2008, xxxx bylo xxxxxxxxx její odvolání xxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 21.2.2008, xx. xx. 42 T 18/2007. X xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx 5 Xxx, přičemž xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx JUDr. X. X. odlišně xx xxxx xxxxxxxxxx názoru xxxxxx Nejvyššího xxxxx 11 Xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 22.8.2008, sp. xx. 11 Tvo 23/2008. Xxxxx 5 Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx předsedy xxxxxx XXXx. X. X. x xxxxxx XXXx. X. X. x XXXx. X. X. xx xxxxxxxxxxx, xx tito xxxxxx xxxx hodnotili xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx posudku XXXx. X. X. xxxx xxxxxxxxx x možného xxxxxxxxx činu xx xxxx, xx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněné, xxxxx x xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxxx po kasačním xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení, x xxxx rozhodoval xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 5 Tdo dospěl x xxxxxxxxx právnímu xxxxxx než senát Xxxxxxxxxx soudu 11 Xxx v otázce xxxxxxxxxx xxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx XXXx. X. X., XXXx. J. X. x JUDr. M. X., rozhodl usnesením xx dne 22.4.2009, xx. zn. 5 Xxx 363/2009, xxx, xx podle §20 xxxx. 1, 2 xxxxxx č. 6/2002 Xx., o soudech x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx.

Xxxxx senát trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x je xxxxxxxxxxxx. Xxx zejména x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx "xxxxxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXXx. M. X.

Xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx XXX: XXXX 3457/XXX1-XX-2004 x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx kriminální xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx x. 1, Praha 4, xxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx předložen xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 42 T 18/2007, dne 22.7.2004 xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 7 Xx Vrchního xxxxx x Praze XXXx. X. Z. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §158 xxxx. 3 tr. x. xx xxxx podezřelého XXXx. X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx křivé xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §175 xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 xx. xxx.

Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx znalec xxxxxxxx xxx, xx dne 2.11.2003 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X., v němž xxxxxx x xxxxxx, xx x xx xxxx x xxxx xxxx vymizelé xxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx na těchto xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx 16.12.2003 x rámci xxxxxxxxx zasedání x Xxxxxxxx soudu x Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znalcem MUDr. X. X. xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xx nekompetentního, xxxxxxx xxxxx svůj xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kteří x xxxxxxx xxxx obviněné xxxxxx xxxxxxxxxxx znalecké xxxxxxx x posouzení xxxxxx duševního xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spisu xx xxxx patrné, xx xxxxxxx xxxxxxx MUDr. X. X. bylo xxxxxxxx dne 26.4.2005 x xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx rozsudkem xx xxx 25.8.2006, sp. xx. 6 X 31/2006, tak, xx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx skutek, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §175 xxxx. 2 xxxx. a) tr. xxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odůvodnil xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx úvahy x tom, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx činem, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx, jejichž závěry xx většině případů xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxx pravděpodobnosti. Xxxxxxxx, xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx podal státní xxxxxxxx Obvodního státního xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 4, xxxx usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 29.11.2006, xx. xx. 6 Xx 420/2006, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x.

Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx původcem xxxxxxxxx xxxxxxx znalce XXXx. X. T., xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx L. X., xxx xxxxx předseda xxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx XXXx. X. X. Jmenovaný xxxxxxxx senátu xx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x níž xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx, xx XXXx. X. Z. xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nasvědčujících spáchání xxxxxxxxx xxxx znalcem XXXx. P. X., xxxxx znalecký xxxxxxx xxx xxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, dal x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxx xxxxxxxx za nesprávný. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxx XXXx. M. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx sice xx poté, co xxxx rozhodnuto x xxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx jmenovaného xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx důvod xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx senát xxxxxxxxxx xxxxx opětovně xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx totiž podala xxxxx xxxxxxxxxxx odvolacímu xxxxxxxxxx jednak xxxxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vydaných x nyní xxxxxxxxxx xxxxxxx věci včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu. V xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pak rozhodoval xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx složení xxxx, co xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXXx. M. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx mu - x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důkaz x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. představoval xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x době činu xx stala předmětem xxxxxxxxxxxxx části procesu xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx i druhého xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx být xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x nestalo-li se xxx, lze x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx u veřejného xxxxxxxx xxx 11.11.2008 xxxxxxxxx, xxxx. doplnil xxx xx xxxx xxxxxx znaleckých xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněné, xxx xxxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxx znalce XXXx. X X.

Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx význam, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. P. X. xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx provedeným v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X., je xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2007, xx. zn. XX. XX 260/05, jímž xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soudům xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 1 xx. xxx., xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tento xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx znalecké xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXXx. X. X. Xxxxx x Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx znalce XXXx. X X. xxxxx x rámci xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zasedání, xxx xxxxxxxxx pokud xxx x přístup xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §175 tr. xxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx důvěryhodnosti, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx znalce xxxxxxxxx.

Xxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx XXXx. X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx odvolacím xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v trestní xxxx obviněné L. X. x x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Jak xx přitom xxxxxx x podání xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xx dne 15.9.2004, xxxxxxxxx ze spáchání xxxxxxxxx činu křivé xxxxxxxx x nepravdivého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 tr. zák. xxxxxxxxxx znalcem pojali x další xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. J. M. x XXXx. M. X. Xxxxx velkého xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu měli xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx soudci xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze vyloučeni x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení vedeného xxxxx xxxxxxxx. V xxxx souvislosti xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx celý senát, xxxxx je věc xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx opřené x xxxxxxxxx xxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxx. Proto xxxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.

X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx velký xxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dodává, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx také Listina xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (publikovaná pod x. 2/1993 Sb.), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xx stanovených xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx podmínky xxx uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x dalších xxxxxx činných v xxxxxxxx xxxxxx) taxativně xxxxxxxx xxxxxxxxxx §30 xx. ř. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx nezávislost xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu xxxxx x xxxxx xx xxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx zejména xxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.4.2005, xx. xx. Xx. XX 11/04, xxxxxxxxxxx pod č. 220/2005 Xx. x xxx č. 89 xx xxxxxx 37 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu) xxxxx při posuzování xxxxxxxxxxxx (a xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx ani xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx je x xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx x nestrannosti xxx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx je důležitý xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxxxx sociální povahu xxxxxxxx rozhodování, x xxx vyplývá, xx x když xxxxx xx xxxxxxxxxxx neexistuje (xxx v xxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx) reálný xxxxx x pochybnostem o xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx důvod xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského soudu xxx lidská práva (xxx např. rozsudek xx xxx 26.10.1984 xx xxxx Xx Xxxxxx, rozsudek ze xxx 24.5.1989 xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx.) xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx testu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx testu, xxxx xx zjištění, zda xxxxxx xxxxxx dostatečné xxxxxx, xxx vyloučil xxxxxxxxx pochybnosti x xxx xxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva x xxxxx zdání xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx ze xxx 1.10.1982 ve xxxx Piersack proti Xxxxxx, rozsudek ze xxx 21.12.2000 xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx). Xxxxxx slovy xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx se soudce xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx x účastníkům řízení xxx k věci, xxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx nestrannosti.

Ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx velký xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx, na něž xxxxxxxx X. R. xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., vyvolávají xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx XXXx. X. Z., xxxxxxxx odvolacího xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx XXXx. J. X. x JUDr. X. X., nestranně xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxx pro xxxxx x xxxx věci xx smyslu §30 xxxx. 1 xx. x. Zmíněné xxxxxxx xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx pochybnosti o xxxxxxxxxxxx znalce XXXx. X. X., XXx., xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx revizní xxxxxxxx posudek xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x odkazem xx xxxxxxx vymezení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu x xx dosavadní xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §30 xx. x. xx nevztahuje xx xxxxxx, nebol xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xx jakýmkoli xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxx být vyloučen x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx §31 tr. x. Znalecký xxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx orgánem xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x něhož xx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 xxxxxx x. 36/1967 Sb., x xxxxxxxx a tlumočnících, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, jestliže xxx xxx xxx xxxx poměr k xxxx, x orgánům xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxx pochybnost x xxxx xxxxxxxxxxxx. X tom, zda xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x z xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx osobě xxxxxx xxxxx §105 odst. 3 xx. x. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx uplatnit proti xxxxxxxxx xxxxxxxx znalce x proti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx znalci. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx námitky xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x přípravném xxxxxx státní xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, u xxxxx xx x xxxx vznesení námitek xxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx znalců, resp. x xxxxxxx jim xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §105 xxxx. 3 xx. x. a x xxxxxx již shora xxxxxxxxx nemohou xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx byly xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. b) xx. x. zejména xxxxx, že znalec xxxx "orgánem rozhodujícím xx xxxx", xxx xxxxxxxx citovaný xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx jde o xxxxx uplatněné xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) x x) xx. x., xxxxx xxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx námitkami obviněné X. X., xxxxx x xxx xxxxxxxxx, xxxxx dospěl x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., takže xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx (x xxxxx složení xxxxxx) x odvolání xxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxx se xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx, xxxxxxx xx xxx obcházel xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x projednávané xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správnost xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxxxxx znalcem XXXx. X. X. x xxxxxxx znaleckých posudků x ostatních xxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x odvolacího xxxxx.

Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 11.11.2008, sp. xx. 7 Xx 81/2008. Xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxx také xxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 x 3 xx. x. Xxxxxxxx xxxx přikázal Vrchnímu xxxxx x Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxx tak xxxxxx x jiném xxxxxxx senátu, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x tom složení, x němž rozhodl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx podle §30 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx.

Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx X. R., xxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx, xx xxxxx zmínit, xx předsedkyně xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx návrh xx xxxxxx §265x xxxx. 3 tr. ř. Xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx velký xxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx odvolacímu xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.8.2009, xx. zn. 15 Xxx 520/2009-II., xxx x tom, že xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx, ztratil případný xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx výrok x xxxxxxx xxxxx vykonávaného xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.