Plné znění - 15 Tdo 520/2009

Průběh xxxxxx

Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X. R. xxxxxx xxxxx §265k xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 11.11.2008, xx. xx. 7 To 81/2008, a xxxxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 x 3 xx. x. Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx, aby věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx v jiném xxxxxxx xxxxxx.

X odůvodnění:

Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.2.2008, xx. xx. 42 X 18/2007, xxxx xxxxxxxx L. X. xxxxxx vinnou xxxxxxxx činem vraždy xxxxx §219 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx rozsudku. Xx xxxxx xxxxxxx xxx jí xxx xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 1 xx. xxx. xx použití §40 xxxx. 1 xx. zák. xxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx 8 let, xxx jehož xxxxx xxxx podle §39a xxxx. 3 tr. xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx.

Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 11.11.2008, xx. zn. 7 Xx 81/2008, xxx, xx xx podle §256 xx. ř. xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Praze ze xxx 15.9.2003, sp. xx. 42 X 2/2003, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 1.6.2004, xx. xx. 7 Xx 133/2003, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2005, sp. xx. 5 Xxx 1408/2004. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx soudů xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 17.5.2007, xx. xx. XX. XX 260/05.

Xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.11.2008, xx. xx. 7 Xx 81/2008, podala xxxxxxxx L. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 9.2.2009 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx uvedené x §265x xxxx. 1 xxxx. b), x) x x) xx. x. K xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx namítá, xx xxxxxx kvalifikace xxxxxx jednání xx xxxxxx z důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x "in xxxxxxx" písm. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx x posuzovaném xxxxxxx chybí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx znaleckým xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx "xxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx činu xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x poukazem xx dovolací důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. namítá, xx x odvolání x této xxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxx soudce Xxxxxxxx xxxxx v Praze, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxxx senátu xxxxxx xxxxx JUDr. M. X. Podjatost xxxxxxxxxxx xxxxxx spatřuje xxxxxxxx x tom, xx XXXx. X. X. xxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx trestní oznámení xx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. T., x xx výlučně xxx xxxx odlišný xxxxxxx xxxxx x xxxxxx zachování, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx spáchat xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx obviněné x xxxx souvislosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx přístup xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx Ústavní xxxx ve xxxx xxxxxx xx dne 17.5.2007, xx. zn. XX. XX 260/05, xxxxxx rozhodoval o xxxxxxx stížnosti x xxxx xxxx. Jak xxxx obviněná zdůraznila, XXXx. X. X. x x novém xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx ostentativní přístup x jmenovanému xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xx na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Znalec XXXx. P. X. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx svých xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx výslech xxx navíc xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx senátu odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx "ždímal xx xxxxxxxxx znalců xxxxx xxx xxxxx sdělených xxxxxx" x cílem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, pro který xx xxxxx xx xxxxxx trestní řízení. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxx MUDr. X. X., XXx., který xxx v xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx posudek za xxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx zpracovával xxxxxx, xxxxx společně xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx. Obviněná xx xx xx, xx popsaný xxxxxx xx x xxxxxxx x ustanovením §105 xxxx. 2 xx. x. Postup xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxx x x xxxxxxx x ustanovením §314x xxxx. 1 xx. ř., neboť xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxx 17.5.2007, sp. xx. XX. ÚS 260/05.

Závěrem xxxxx dovolání xxxxxxxx X. R. xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. xx spojení x xxxxxxxxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 1.6.2004, xx. xx. 7 Xx 133/2003 (správně xxxxx xx xxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.11.2008, sp. xx. 7 To 81/2008), xxxxx x xxxx předcházející rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 15.9.2003, sp. xx. 42 X 2/2003 (xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.2.2008, xx. zn. 42 X 18/2007), x xxx obviněnou zprostil xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx věc xxxxxxxxxxx xxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx konkrétní xxxx, xxxxx tak má xxxxxx. Xxxxxxxx obviněná xxxxxxx, aby předseda xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §265x odst. 1 xx. x. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X. R. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Podle xxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx posudků xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx neopodstatněné. Příčetnost xxxxxxxx navíc xxxx xxxx na zahájení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx neodpovídají důvodu xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx znalce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. ř., neboť xxxxx vyloučení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x orgánu xxxxxxxxxxxxx xx xxxx. Podle xxxxxxxx zástupce xx xxxxx nedůvodná i xxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 7 Xx Xxxxxxxx soudu x Praze, neboť x xxxx otázce xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx usnesením ze xxx 22.8.2008, sp. xx. 11 Tvo 23/2008. Xxxxxx zástupce xxxx uvádí, xx xxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx x xxxx xxxx nemůže xxx předmětem xxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxx dovolání xxxxx §265i xxxx. 1 písm. b), x) xx. x.

Xxxxxxx xxx xxxxxxxx L. X. byla přidělena x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 5 Xxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx usnesením xx xxx 22.4.2009, xx. xx. 5 Xxx 363/2009, xxxxxxx xxxxx §20 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x soudcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o postoupení xxxx věcí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx senát xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxx dovolání jako xxxxxxxxx osoba (§265x xxxx. 1 xxxx. x/ xx. x.), xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265x xxxx. 2 tr. ř.), xxxx a xx xxxxxxxx xxxxx (§265x xx. x.), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx dovolání obecně xxxxxxxxx (§265x odst. 2 písm. x/ xx. ř.), x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x).

Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b odst. 1 písm. -x), x) a x) xx. x. X xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. b) xx. x. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx splnění xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxx xx vyžaduje, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgán (xx. xxxxxxxxx soudce), x xxxxx vyloučení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §31 tr. x., ač se xxx xxxx xxxx. Xxx úspěšné uplatnění xxxxxxxxxx dovolacího důvodu xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx napadené dovoláním xxxxxx (xxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxx člen xxxxxx) xxxxxx, který xxx x důvodů xxxxxxxxx x §30 xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. X takovém xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx vyloučena x xxxxx v trestním xxxxxx kterákoli xxxxx xxxxx vyjma xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxx rovině xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §30 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx nebo xxxxxxxxx, státní zástupce, xxxxxxxxx orgán nebo xxxxx v něm xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx mít xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nebo x xxxxxx, jichž xx xxxx xxxxx xxxxxx, x jejich obhájcům, xxxxxxxx zástupcům a xxxxxxxxxx, nebo xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx činnému x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovat. xxxxx, xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxxx osobami, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Povinností xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 1 tr. x. x xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx x důvodů uvedených x §30 xx. x., a xx x bez návrhu. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx přísedícího, pokud xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx senát x xxx návrhu.

Druhá xxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. b) xx. x., spočívá x xxx, že x xxxxxxxx k vyloučení xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx nevěděl x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx okolnost xxxxxxxxx xxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx nebylo xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx věděl, xx xxxxxx, který xx věci meritorně xxxxxxx, je xxxxxxx, x tuto xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx ustanovení.

Z xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx L. X. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx přinejmenším xxxxx xxxxxxxxx soudce - xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx XXXx. X. Z., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x konkrétní důvody xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxx připomíná, že xxxxxxxx L. X. xxxxxxxxx své námitky xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx předsedy xxxxxx 7 Xx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx, kterým xxx x posuzované xxxx XXXx. X. X., xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 21.2.2008, xx. zn. 42 X 18/2007. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství v Xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx, že xxxxxxxx xx "nepředstavitelné, xxx byla souzena xxxxxx, jehož xxxxxx xxxxxxxx nevinnému xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx stíhání xxx xxxxxx posudku, x xxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxx x její xxxx". Xxxxxxxx obviněná xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx, u xxxxx xxx očekávat xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.

Xxx 26.6.2008 xxxx trestní xxx xxxxxxxx X. X. předložena Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx odvolacímu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 3.7.2008, sp. xx. 7 Xx 81/2008, x xxxxxxx podjatosti, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tak, xx podle §31 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxx xxxxxxxxx x §30 xxxx. 1 tr. x. předseda xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx XXXx. M. X. a xxxxxx xxxxx soudu XXXx. X. X. x XXXx. X. X. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. R. xxxxxx x Městského soudu x Xxxxx pod xx. zn. 42 X 18/2007 x x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 7 Xx 81/2008. V xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx zmíněný senát Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx údajného xxxxxxxxx jmenovaných soudců x vykonávání xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx věc xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Jak xxxx xxxxxxx senát xxxxxxxxx, xxxxx xx soudců Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. Z. učinil xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx, zda se xxxxxx (xxxx XXXx. X. X.) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxx výpovědi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §175 xx. zák. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx přítomnému x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xx xx pravomocném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x tedy xx xxxx, co byl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x účelový. Xxx xx dále x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x takovému xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxxxxx oprávněn, xxxxxxx x xxxxx xxxxx rozhodnutí se xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vyloučení soudců, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx orgánů xxxxxxx x trestním řízení, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx vztah těchto xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X závěru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx konstatoval, xx neexistuje žádný xxxxxxx důvod, xxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx 7 To Vrchního xxxxx x Xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

X stížnosti xxxxxxxx X. R. proti xxxxxxxxx usnesení Vrchního xxxxx x Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.8.2008, sp. xx. 11 Xxx 23/2008, xxx, xx xx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx zjištěné xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx neuvedla xxx "xxxxxx" xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx možné xxxxxxxxx xx důvody x xxxxxxxxx soudců Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx. Xxxxx 11 Tvo Xxxxxxxxxx xxxxx se xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxx xxx Nejvyšší xxxx rozhodl xxxxxxxxx xxx xx. xx. 11 Xx 43/2008 x zamítnutí návrhu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xx. xx. 7 Xx 81/2008 x jejím xxxxxxxxx Vrchnímu xxxxx x Xxxxxxxx. Jelikož xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx podkladě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x projednávání jejího xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx delegaci xxxxx §25 xx. ř. x xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze JUDr. X. Z., XXXx. X. X. x XXXx. X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxx 7 Xx, xxxxx xxxx věc xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Vrchního xxxxx x Praze, xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx trestní xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx důležité xxxxxx xxx odnětí xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení §25 xx. x.

Xxx 25.3.2008 xxxx xxx xxxxxxxxxx Nejvyššímu soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx podala xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 11.11.2008, xx. xx. 7 Xx 81/2008, xxxx bylo xxxxxxxxx její xxxxxxxx xxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.2.2008, sp. xx. 42 T 18/2007. X souladu x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx 5 Tdo, přičemž xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxx předsedy xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx XXXx. X. X. xxxxxxx xx xxxx citovaného xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 11 Xxx, xxxxx xxx vyjádřen v xxxxxxxx xx dne 22.8.2008, xx. zn. 11 Xxx 23/2008. Xxxxx 5 Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. a soudců XXXx. X. X. x XXXx. X. X. xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx MUDr. X. T. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx, co bylo xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx nové xxxxxxxx řízení, v xxxx xxxxxxxxxx týž xxxxx xxxxxxxxxx soudu.

Vzhledem x tomu, že xxxxx Nejvyššího soudu 5 Xxx dospěl x odlišnému právnímu xxxxxx xxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx 11 Xxx x otázce xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx XXXx. X. Z., XXXx. X. M. x XXXx. X. X., rozhodl usnesením xx xxx 22.4.2009, xx. xx. 5 Xxx 363/2009, xxx, xx xxxxx §20 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. k xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx xxxxx trestního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx obviněné X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x je xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxx námitky, xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx soudce xxx "xxxxxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx JUDr. M. X.

Xxx xxxxxx xxxxxxx xx spisu xxxxxxxx xxx XXX: ORIV 3457/XXX1-XX-2004 x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx kriminální xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx x. 1, Xxxxx 4, xxxxx byl Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx x trestnímu xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod sp. xx. 42 X 18/2007, dne 22.7.2004 xxxx x podnětu xxxxxxxx senátu 7 Xx Vrchního soudu x Xxxxx XXXx. X. Z. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §158 xxxx. 3 xx. ř. xx xxxx podezřelého XXXx. X. X. xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxx.

Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx dopustit xxx, xx xxx 2.11.2003 xxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx obviněnou X. X., x němž xxxxxx k závěru, xx x xx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, tak i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx 16.12.2003 x xxxxx xxxxxxxxx zasedání x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudu JUDr. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx odborného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. za xxxxxxxxxxxx a znalce xx xxxxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxx názor xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zkoumání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kteří x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x posouzení xxxxxx duševního xxxxx x době spáchání xxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx spisu je xxxx patrné, xx xxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xxxx xxxxxxxx xxx 26.4.2005 x byla xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4. Xxxxx xxxx poté xxxxxxx rozsudkem ze xxx 25.8.2006, xx. xx. 6 T 31/2006, tak, xx xxxxxxxxxx MUDr. P. X. podle §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx obžaloby xxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx spatřovala xxxxxxx xxx křivé xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, založil xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxx posudků x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx závěry xx většině xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 4, xxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.11.2006, xx. xx. 6 To 420/2006, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x.

Xx xxxxx uvedených xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx znalce XXXx. P. X., xxxxx x tomto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. R., xxx právě xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze XXXx. X. Z. Jmenovaný xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx trestní xxxx xxxxxxxx, x níž xxxx xxxxxx dovolání. Xxx, xx JUDr. X. X. xxx xxxxxx x prověření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx znalcem XXXx. X. X., xxxxx znalecký xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v trestní xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxxx tímto znalcem xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tak XXXx. M. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx důkaz xxxx xx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, což by xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx opětovně xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx soudů xxxxxxxx x nyní posuzované xxxxxxx xxxx včetně xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. X xxxx konaném odvolacím xxxxxx pak rozhodoval xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx složení xxxx, xx předtím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXXx. M. X. xxxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxx XXXx. P. X. a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poměrně xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx tohoto znalce, xxxxx mu - x celému senátu xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důkaz x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nestranně x xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx MUDr. X. X. xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx stěžejních důkazů, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xx stala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx procesu xxxxxxxxxx před xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx-xx se xxx, lze x xxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx x nestrannosti xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 11.11.2008 xxxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx znaleckých důkazů, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx alespoň xxxxxxxx xxxxxxxxx rozpoznávacích a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X X.

Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx měl znalecký xxxxxxx XXXx. X. X. xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx obviněné X. X., xx xxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2007, xx. xx. IV. XX 260/05, xxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx totiž x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx právě xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxxx podle §219 xxxx. 1 xx. zák., xxxx xxxx obviněná xxxxxx xxxxxx. Podkladem pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestný xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx psychiatrie x psychologie, xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXXx. X. T. Xxxxx x Ústavní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxx osobě znalce XXXx. X X. xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx pokud xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx podezření x xxxxxxxxx činu xxxxx §175 xx. xxx. Xxx xxxxx xxxxxx ústavního xxxxx xxxxx ze strany xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, objektivity x odbornosti znalce xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx zmíněné xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx senátu Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx XXXx. X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXx. X. T. a xxxx xxxxxxxxxxx důkazu xxxxxxxx xxxxxx znalce x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxx jmenovaného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx L. X. x v xxxx části považuje xxxxxxxx xxxxxxx obviněné xx důvodné. Xxx xx xxxxxx xxxxxx x podání vysvětlení XXXx. X. X. xx dne 15.9.2004, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu křivé xxxxxxxx a nepravdivého xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §175 odst. 2 xxxx. a), xxxx. 3 tr. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx pojali x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. x XXXx. X. X. Xxxxx velkého xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxx tedy všichni xxxxxxx soudci odvolacího xxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xxxxxxxxx x vykonávání xxxxx xxxxxxxxx řízení vedeného xxxxx xxxxxxxx. V xxxx souvislosti xxxxx xxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx hodnocení důkazů xxxxxxx celý xxxxx, xxxxx je věc xxxxxxxxx k meritornímu xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx důkazy xx jejich xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx předsedy xxxxxx JUDr. X. X. x xxxxxxxxxxxx x rozhodování x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zjištěné xxxxxxxxxxx x nestrannosti xxxxxxxx přezkumu prvostupňového xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.

X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dodává, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxx Listina xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Xx.), xxxxx jejíhož ustanovení xx. 36 xxxx. 1 se xxxxx xxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx xxxxx xxxxx x nezávislého x xxxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx nestrannosti xxxxxx (a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §30 xx. x. Nestrannost xx xxxxxx třeba xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx neexistenci xxxxxx xxxxx k jedné xx stran řízení. Xxxxx judikatury xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxx xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 26.4.2005, xx. xx. Xx. XX 11/04, xxxxxxxxxxx pod č. 220/2005 Sb. x xxx č. 89 xx xxxxxx 37 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx ústavního soudu) xxxxx při posuzování xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx) xxxxx odhlédnout xxx xx xxxxxx stránky xxxx, xxxxxx je x xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x soudní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povahu xxxxxxxx rozhodování, x xxx xxxxxxx, že x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx přehlížet případnou xxxxxxxxx kolektivního přesvědčení, xx takový xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 26.10.1984 xx věci De Xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 24.5.1989 xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx), existence xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxxxxxxxxx xxx č. 209/1992 Xx.) xxxx xxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxx, tedy xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx zjištění, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx. rozsudek xx xxx 1.10.1982 ve xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, rozsudek xx xxx 21.12.2000 ve xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx). Xxxxxx slovy xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x věci, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx též xxxxxxxxx pochybnosti x xxxx nestrannosti.

Ze všech xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx X. R. xxxxxxxxx x rámci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x., vyvolávají xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxx odvolacího senátu Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, jakož x xxxxx xxxxxx xxxxxx XXXx. J. X. x XXXx. X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx věci xx smyslu §30 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx x xxxxxxxx na dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxxx znalce MUDr. X. X., CSc., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx vymezení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k němu xxxxx, xx ustanovení §30 xx. x. xx xxxxxxxxxx na xxxxxx, nebol ten xxxx osobou, xxxxx xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx orgánem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx být xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §31 xx. x. Xxxxxxxx posudek xx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx připadalo x xxxxx xxxx vyloučení x důvodu xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Možnost xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx v ustanovení §11 xxxxxx č. 36/1967 Xx., x xxxxxxxx a tlumočnících, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx posudek, xxxxxxxx xxx xxx xxx xxxx poměr x xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxx pochybnost x jeho xxxxxxxxxxxx. X xxx, zda xx xxxxxx vyloučen, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx okolnostem se xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x z xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §105 odst. 3 tr. x. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxx xxxxxxx proti xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx v řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, u xxxxx xx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx řízení. Možnost xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, resp. x xxxxxxx jim xxxxxxxxx a k xxxxxx odbornému xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §105 xxxx. 3 xx. x. x z xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx takové xxxxxxx, x xxxxx xxxx byly xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. zejména xxxxx, xx znalec xxxx "orgánem xxxxxxxxxxxx xx xxxx", xxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx.

Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. ř., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněné X. R., které x nim xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. b) tr. x., xxxxx xx xxxx xxxx muset xxxxxxxx rozhodnout Xxxxxx xxxx x Praze (x xxxxx složení xxxxxx) o xxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xx všemi jejími xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx další rozhodnutí xx xxxx, xxxxxxx xx tím xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx znovu a xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx v dovolacím xxxxxx posuzoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx znalcem XXXx. X. T. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x ostatních xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 11.11.2008, xx. xx. 7 Xx 81/2008. Xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, k xxx došlo xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 x 3 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Vrchnímu xxxxx x Xxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl x aby tak xxxxxx v xxxxx xxxxxxx senátu, xxxxxxx xxxxx odvolacího soudu x tom xxxxxxx, x němž rozhodl xxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxx, byl podle §30 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx.

Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx X. X., xxx předseda xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx rozhodl x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx třeba xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 3 tr. x. Xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx odvolacímu xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.8.2009, xx. xx. 15 Xxx 520/2009-II., též x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, ztratil případný xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx opodstatnění, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.