Plné znění - 15 Tdo 520/2009

Průběh řízení

Nejvyšší soud x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. zrušil xxxxx §265x xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 11.11.2008, xx. xx. 7 To 81/2008, x xxxxxxxx xxxxx §2651 odst. 1 x 3 xx. ř. Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x jiném xxxxxxx senátu.

Z odůvodnění:

Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 21.2.2008, xx. zn. 42 X 18/2007, xxxx xxxxxxxx L. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxx xx dopustila xxxxxxx popsaným ve xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx rozsudku. Xx tento trestný xxx xx xxx xxxxxx podle §219 xxxx. 1 tr. xxx. xx xxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx. trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 8 xxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx podle §39x xxxx. 3 tr. xxx. zařazena do xxxxxxx x dozorem.

Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx L. X. xxxxxxxx, x němž xxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.11.2008, xx. zn. 7 Xx 81/2008, xxx, xx xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nedůvodným.

Shora xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx předcházel jednak xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 15.9.2003, xx. xx. 42 X 2/2003, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 1.6.2004, xx. xx. 7 To 133/2003, xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2005, sp. xx. 5 Tdo 1408/2004. Citovaná rozhodnutí xxxxxxxx soudů xxxx xxxx xxxxxxx nálezem xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.5.2007, xx. xx. XX. ÚS 260/05.

Xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.11.2008, xx. xx. 7 Xx 81/2008, xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxx 9.2.2009 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) xx. x. X xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxxx xxxxxx, xx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx dceru xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Podle obviněné xxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) a "xx xxxxxxx" písm. e) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx chybí způsobilý xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx jedním znaleckým xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx o její xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx "xxxxxx" procesu xxxxxxxxx, xx v xxxx spáchání xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx existenci xxxxxxxx xxxxx úmyslného xxxxxxxx.

X xxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx, xx x xxxxxxxx x této xxxx xxxxxxx "minimálně" xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx JUDr. X. X. Podjatost jmenovaného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že XXXx. X. Z. xxxxx x předcházejícím xxxxxx trestní xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. T., x xx výlučně xxx xxxx odlišný xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx schopností obviněné x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx trestný xxx vraždy. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx rovněž Ústavní xxxx xx svém xxxxxx ze xxx 17.5.2007, xx. xx. XX. ÚS 260/05, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, XXXx. M. X. x x xxxxx xxxxxxxxx řízení projevil xxxx xxxxxxxxxxxx přístup x jmenovanému znalci, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků. Xxxxxx XXXx. X. T. xx xxxxx postupem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx navíc podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx "ždímal xx xxxxxxxxx znalců změnu xxx dříve sdělených xxxxxx" x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx trestní xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx XXXx. P. X., XXx., který xxx x xxxx xxxx vyloučen, xxxxxxxxx xxxxxxxx posudek xx xxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, aby revizní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx společně xxxxxxxx xx xxxxxxx, jehož xxxxxxxx posudek xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xx, xx popsaný postup xx x xxxxxxx x ustanovením §105 xxxx. 2 xx. x. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §314x xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxx závazný xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxx ze xxx 17.5.2007, xx. zn. XX. XX 260/05.

Xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx X. X. xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265k odst. 1 tr. ř. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 1.6.2004, xx. xx. 7 Xx 133/2003 (xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 11.11.2008, xx. xx. 7 Xx 81/2008), jakož i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 15.9.2003, sp. xx. 42 X 2/2003 (xxxxxxx xxxxx xx xxx rozsudek Městského xxxxx x Praze xx xxx 21.2.2008, xx. xx. 42 X 18/2007), a xxx xxxxxxxxx zprostil xxxxxxxx, nebo xxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxx příslušnému xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx konkrétní soud, xxxxx xxx má xxxxxx. Xxxxxxxx obviněná xxxxxxx, xxx předseda xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §265x odst. 1 xx. ř. o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx vyjádřila x dovolání xxxxxxxx X. X. prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx tři xx xxxx xxxxxxxxxx posudků xxxxxxxx x xxxx xxxx dospěly x xxxxxx o příčetnosti xxxxxxxx x xxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Příčetnost xxxxxxxx navíc nemá xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx trestního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx neodpovídají xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxx námitka týkající xx vyloučení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. b) xx. ř., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx vztahovat xxxxxx x xxxxxx rozhodujícímu xx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nedůvodná i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 7 Xx Xxxxxxxx soudu x Praze, xxxxx x xxxx otázce xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.8.2008, xx. xx. 11 Xxx 23/2008. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxx věci xxxxxx xxx xxxxxxxxx posuzování x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x) tr. ř.

Trestní xxx obviněné X. X. xxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx obviněné xxxxxx 5 Tdo Xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx xx dne 22.4.2009, xx. xx. 5 Xxx 363/2009, xxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx a xxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x postoupení xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx zjistil, že xxxxxxxx X. R. xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoba (§265x xxxx. 1 xxxx. x/ xx. x.), xxxxxxx xxx prostřednictvím xxxxxxx (§265x odst. 2 tr. x.), xxxx x xx xxxxxxxx místě (§265e xx. ř.), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx dovolání obecně xxxxxxxxx (§265a xxxx. 2 písm. h/ xx. x.), a xxxxxx dovolání obsahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x).

Xxxxx jde o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx X. X. opírá xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx §265b odst. 1 xxxx. -x), x) x g) xx. ř. K xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx připomíná, xx xxxxxxxxxxxx xxxx existence xx xxxxxxxx splnění xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x nich xx vyžaduje, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx vyloučený orgán (xx. vyloučený xxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §31 xx. x., xx se xxx mělo xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx nezbytné, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xx xx něm xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §30 xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxxxx, jestliže xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx další xxxxx vyjma soudce (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx). X obecné rovině xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx orgán xx xxxxxx §30 xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, státní zástupce, xxxxxxxxx orgán xxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx, u xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxx přímo xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx zástupcům x xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx činnému x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. xxxxx, xxxxx xxxx učiněny xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx podkladem xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx orgánu, xxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 1 xx. x. x svém xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §30 tr. x., a to x bez návrhu. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx přísedícího, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx senát x xxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxx splněna xx xxxxxx x xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., spočívá x xxx, xx o xxxxxxxx x vyloučení xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx věci xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, anebo xxxx okolnost dovolatel xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dovolatel xxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xx xxxx meritorně xxxxxxx, je xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx uplatňovat xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X dovolacích xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. R. x dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., přitom xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze XXXx. M. Z., xxxxxxx obviněná xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx pochybnosti x xxxx nepodjatosti.

Velký xxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx L. X. xxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x nestrannosti xxxxxxxx xxxxxx 7 To Xxxxxxxx soudu v Xxxxx, kterým byl x posuzované věci XXXx. X. X., xxx x xxxxx xxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx podala xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.2.2008, xx. xx. 42 X 18/2007. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx zastupitelství v Xxxxx a xxxxxxxxxx xx tím, že xxxxxxxx xx "xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxx xxxxxxxx nevinnému soudnímu xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx stíhání xxx podání xxxxxxx, x aby xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx tohoto znalce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Vrchní soud x Olomouci, x xxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.

Xxx 26.6.2008 xxxx trestní xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx soudu odvolacímu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.7.2008, xx. zn. 7 Xx 81/2008, x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx byla součástí xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx, xx xxxxx §31 xxxx. 1 tr. x. x xxxxxx xxxxxxxxx v §30 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx senátu Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx XXXx. X. X. a xxxxxx xxxxx xxxxx XXXx. X. M. a XXXx. X. H. xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx úkonů v xxxxxxx věci xxxxxxxx X. X. vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx xx. xx. 42 X 18/2007 a x Vrchního xxxxx x Xxxxx xxx xx. zn. 7 Xx 81/2008. X xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx údajného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x probíhajícím trestním xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. Z. učinil xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx (xxxx MUDr. X. T.) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx výpovědi x nepravdivého xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §175 xx. xxx. X xxxxxxxxxx usnesení x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx podnět xxx xxxxxxxx xxxxxxxx přítomnému x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx, x xxxx až xxxx, xx byl x xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx xx xxxx z xxxxx usnesení xxxxxx, x takovému hodnocení xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x další xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudců, xxxxxxxx zástupců xx xxxxxxx xxxxxx činných x trestním řízení, xxxxx mohou být xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x projednávané xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx x subjektivně xxxxx přistupovat x xxxx nezaujatě a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí senát xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx neexistuje xxxxx xxxxxxx důvod, xxx xxxxx by xxxx xxx xxxxxx senátu 7 To Vrchního xxxxx v Xxxxx, xxxx. vyloučeni z xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxx xxxxxxxx.

X stížnosti xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 22.8.2008, xx. zn. 11 Xxx 23/2008, xxx, xx ji xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx nemají xxxxx x xxxxx zjištěné xxxxxxxxxxx a že xxxxxxxx xxxxxxxx xxx "xxxxxx" xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx x xxxxxxxxx soudců Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx soudců xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx. Xxxxx 11 Xxx Xxxxxxxxxx soudu se xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx pak Xxxxxxxx xxxx rozhodl xxxxxxxxx xxx sp. xx. 11 Xx 43/2008 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. xx. 7 Xx 81/2008 x jejím xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxx xx podkladě xxxxxxx xxxxxxx obviněné x xxxxxxxxx soudců Vrchního xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx delegaci podle §25 xx. ř. x závěr, že xxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx XXXx. X. X., JUDr. X. X. a XXXx. M. X. xxxx xxxxxxx xxxxxx 7 Xx, jemuž xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úkonů x xxxxxxxxx xxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx důležité xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §25 xx. x.

Xxx 25.3.2008 xxxx věc xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x projednání xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 11.11.2008, xx. xx. 7 Xx 81/2008, xxxx bylo xxxxxxxxx její xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 21.2.2008, xx. xx. 42 T 18/2007. X xxxxxxx s xxxxxxxx práce xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx 5 Xxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx předsedy xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx JUDr. X. X. odlišně xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 11 Xxx, xxxxx xxx vyjádřen x xxxxxxxx xx dne 22.8.2008, xx. xx. 11 Xxx 23/2008. Xxxxx 5 Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx JUDr. X. X. x soudců XXXx. X. X. x XXXx. X. X. xx xxxxxxxxxxx, xx tito xxxxxx xxxx xxxxxxxxx podání xxxxxx x podobě xxxxxxxxxx xxxxxxx MUDr. X. T. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx až xxxx, xx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxxx xx kasačním xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxx nové xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx rozhodoval týž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 5 Xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx než senát Xxxxxxxxxx xxxxx 11 Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx soudců Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx XXXx. X. X., XXXx. J. X. x XXXx. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.4.2009, xx. zn. 5 Xxx 363/2009, xxx, xx xxxxx §20 xxxx. 1, 2 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x soudech x soudcích, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx obviněné X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx senát trestního xxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x je xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxx vyloučení soudce xxx "xxxxxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx JUDr. X. X.

Xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx XXX: ORIV 3457/XXX1-XX-2004 x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx kriminální xxxxxxx x vyšetřování, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx x. 1, Xxxxx 4, xxxxx byl Nejvyššímu xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx x trestnímu xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. xx. 42 X 18/2007, dne 22.7.2004 xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 7 Xx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx JUDr. X. Z. xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxxxx §158 xxxx. 3 xx. x. xx xxxx xxxxxxxxxxx XXXx. X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 2 písm. x), odst. 3 xx. xxx.

Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxx dopustit xxx, že xxx 2.11.2003 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví psychiatrie, xx xxxxxxxxx L. X., x xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x ní xxxx x době xxxx vymizelé xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx těchto xxxxx závěrech i xxx xxxxxxxx dne 16.12.2003 x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx JUDr. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx odborného xxxxxxxxx xxxxxxxx znalcem XXXx. X. T. xx xxxxxxxxxxxx a znalce xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx svůj xxxxx xxxxx o výsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxx obviněné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx duševního xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx patrné, že xxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xxxx xxxxxxxx dne 26.4.2005 x byla xx xxx xxxxxx obžaloba x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx rozsudkem ze xxx 25.8.2006, sp. xx. 6 T 31/2006, xxx, že xxxxxxxxxx MUDr. P. X. podle §226 xxxx. x) xx. x. zprostil xxxxxxxx xxx skutek, x xxxx obžaloba spatřovala xxxxxxx čin xxxxx xxxxxxxx x nepravdivého xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §175 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odůvodnil xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx základní xxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx úvaze x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx, xxxxxxx závěry xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx především z xxxxx či vyšší xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Obvodního státního xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 4, xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 29.11.2006, xx. xx. 6 Xx 420/2006, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x.

Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx původcem xxxxxxxxx xxxxxxx znalce XXXx. P. T., xxxxx x tomto xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxx X. X., xxx právě xxxxxxxx xxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx JUDr. X. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, v xxx xxxx xxxxxx dovolání. Xxx, xx XXXx. X. X. xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu znalcem XXXx. P. X., xxxxx znalecký xxxxxxx xxx xxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx v trestní xxxx obviněné, xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx znalecký posudek xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxx xxxxxxxx za nesprávný. Xxxx podnětem x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tak XXXx. M. X. xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxx, co xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx důvod x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx důvod xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx opětovně xxxxxxxxxx ve věci. Xxxxxxxx xxxxx podala xxxxx předchozímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx stížnost, xx xxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx posuzované xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. V xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx stejném xxxxxxx xxxx, xx předtím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxx XXXx. X. X. x xxx xxxxxxxxx předseda xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx - x xxxxxx senátu xxxxxxxxxx soudu - xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nestranně x xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. představoval xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx stěžejních xxxxxx, xxxxx otázka xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx obviněné x xxxx xxxx xx xxxxx předmětem xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxx xxxxxxx i druhého xxxxxx. Proto xxxx xxx xxx tento xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x nestalo-li se xxx, xxx x xxx shledávat xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 11.11.2008 xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxx xx část xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx alespoň xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxx znalce XXXx. X T.

Velký xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx MUDr. X. X. xxxxx xx xxxxxx x ostatním xxxxxxxxx posudkům, xxxxx x x dalším xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx obviněné X. X., xx xxxxxx i z xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.5.2007, xx. xx. IV. XX 260/05, xxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx trestní xxxx. Xxxxxxx xxxx totiž x xxxxxxxx vytkl xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky trestného xxxx xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 1 xx. xxx., xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Podkladem xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx znalec XXXx. X. T. Xxxxx x Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx vyjádřil svůj xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx senátu Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx XXXx. R X. xxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zasedání, xxx xxxxxxxxx pokud xxx x xxxxxxx xxxxxx senátu x xxxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx podezření x trestného xxxx xxxxx §175 tr. xxx. Xxx xxxxx xxxxxx ústavního xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx znalce xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx podnět xxxxxxxx senátu Vrchního xxxxx x Praze XXXx. M. X. x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx znalce MUDr. X. T. x xxxx xxxxxxxxxxx důkazu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x novém odvolacím xxxxxx, vyvolávají xxxxxxxxxxx x schopnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx L. X. x v xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněné xx xxxxxxx. Xxx xx přitom patrné x xxxxxx vysvětlení XXXx. X. X. xx xxx 15.9.2004, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu křivé xxxxxxxx a nepravdivého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 2 xxxx. a), xxxx. 3 tr. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx dva xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. x XXXx. X. X. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx soudci xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx obviněné. X xxxx souvislosti velký xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx věc xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x provedené xxxxxx xx jejich vyhodnocení xx výsledkem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx předsedy xxxxxx XXXx. M. X. x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zjištěné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx řízení.

K xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx velký xxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu dodává, xx xxxxxxxx ústavního xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Sb.), xxxxx jejíhož xxxxxxxxxx xx. 36 odst. 1 se každý xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svého práva x nezávislého x xxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jiného orgánu. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x dalších xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx) taxativně xxxxxxxx xxxxxxxxxx §30 xx. ř. Xxxxxxxxxxx xx přitom xxxxx xxxxxx xxxx nezávislost xx stranách, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu xxxxx x xxxxx xx xxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.4.2005, sp. xx. Xx. XX 11/04, xxxxxxxxxxx pod x. 220/2005 Sb. x xxx x. 89 xx svazku 37 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (a nezávislosti) xxxxx xxxxxxxxxx ani xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx x tzv. zdání xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx třetí osoby, xxxxx x tento xxxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x soudní rozhodování. Xxxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxxxx sociální xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxx xxxxxxx, xx x když třeba xx xxxxxxxxxxx neexistuje (xxx x xxxxxxxxxxx, xxx v objektivní xxxxxx) reálný xxxxx x pochybnostem x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kolektivního přesvědčení, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 26.10.1984 xx xxxx Xx Xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 24.5.1989 xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx), xxxxxxxxx nestrannosti xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx svobod (xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx.) musí xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx testu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x xxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx zjištění, zda xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx i xxxxx zdání xxxxxxxxxx xxxxxx ve výše xxxxxxxxx směrech xxxx xxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx ze xxx 1.10.1982 ve xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 21.12.2000 xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx). Jinými xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx soudu xx xxxx tehdy, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx k xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyloučeny též xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx.

Xx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxx odvolacího xxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx, jakož x xxxxx xxxxxx xxxxxx XXXx. X. M. x XXXx. X. X., nestranně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x této věci xx xxxxxx §30 xxxx. 1 xx. x. Zmíněné xxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx obviněné X. X., jimiž s xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx pochybnosti o xxxxxxxxxxxx xxxxxx MUDr. X. X., XXx., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx revizní xxxxxxxx xxxxxxx jménem xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx s odkazem xx xxxxxxx vymezení xxxxxxxxxx dovolacího důvodu x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x němu xxxxx, xx xxxxxxxxxx §30 xx. x. xx xxxxxxxxxx na xxxxxx, nebol ten xxxx osobou, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx v průběhu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxx x vykonávání xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx §31 xx. x. Znalecký xxxxxxx xx jedním x xxxxxxxxx prostředků x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v trestním xxxxxx, x xxxxx xx připadalo x xxxxx xxxx vyloučení x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x podání xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx v ustanovení §11 xxxxxx č. 36/1967 Sb., x xxxxxxxx a tlumočnících, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx posudek, xxxxxxxx xxx xxx pro xxxx poměr x xxxx, x orgánům xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx zástupcům pochybnost x xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx okolnostem se xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a z xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx námitky xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §105 odst. 3 tr. x. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx formulaci xxxxxx položených xxxxxx. Xxxxxxxx oprávněná osoba xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zástupce xxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xx x xxxx vznesení námitek xxxx xxxxxx. Možnost xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x ustanovení §105 xxxx. 3 tr. x. x x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx nemohou xxxxxx xxxxxxx, x kdyby xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. ř. xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx", jak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx jde o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) x g) xx. x., velký xxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. R., xxxxx x nim xxxxxxxxx, xxxxx dospěl x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x odst. 1 xxxx. b) tr. x., xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxx) o odvolání xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Za této xxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, protože xx xxx obcházel xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx věci. Xxxxx velkému senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx posuzoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx znaleckého posudku xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxx posudků x ostatních důkazů xxxxxxxxxxx ve věci, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx velký xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 11.11.2008, xx. xx. 7 Xx 81/2008. Xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx změně, k xxx xxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 odst. 1 x 3 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl x aby tak xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx, protože xxxxx odvolacího soudu x xxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxx, byl podle §30 xxxx. 1 xx. ř. vyloučen x xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx věci.

Pokud xxx x xxxxxx xxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx, xx třeba xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx návrh ve xxxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. Xxxxx vzhledem x xxxx, xx velký xxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx napadené dovoláním, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodl usnesením xx xxx 26.8.2009, xx. xx. 15 Xxx 520/2009-XX., též x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx, ztratil xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265o xxxx. 1 tr. x. jakékoli opodstatnění, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx dosud xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.