Plné znění - 15 Tdo 520/2009

Xxxxxx xxxxxx

Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.11.2008, xx. xx. 7 To 81/2008, x současně xxxxx §2651 xxxx. 1 a 3 xx. x. Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x jiném xxxxxxx senátu.

Z xxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.2.2008, xx. zn. 42 T 18/2007, xxxx obviněná X. X. uznána vinnou xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 1 xx. zák., xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx trestný xxx jí byl xxxxxx podle §219 xxxx. 1 tr. xxx. za xxxxxxx §40 odst. 1 xx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 8 let, xxx xxxxx xxxxx xxxx podle §39a xxxx. 3 xx. xxx. zařazena xx xxxxxxx x dozorem.

Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx L. X. xxxxxxxx, o xxxx xxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 11.11.2008, xx. xx. 7 Xx 81/2008, xxx, xx xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx, xxxxx ho xxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx označeným, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednak xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 15.9.2003, sp. xx. 42 X 2/2003, jednak xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 1.6.2004, xx. xx. 7 Xx 133/2003, xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.1.2005, sp. xx. 5 Tdo 1408/2004. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.5.2007, xx. xx. XX. XX 260/05.

Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 11.11.2008, xx. xx. 7 Xx 81/2008, xxxxxx xxxxxxxx L. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 9.2.2009 dovolání, xxxxx opřela x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265b odst. 1 xxxx. x), x) x x) xx. x. K xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. obviněná xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jednání xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxx xxxxx nechtěla xxxxxxx, xxx nebyla xxxxxxxxx s xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx toliko o xxxxxxxxx jednání. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) a "xx xxxxxxx" písm. x) xx. x. spatřuje xxxxxxxx x tom, xx x posuzovaném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxxx jedním znaleckým xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x její xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx přesvědčení xxxxxxxx bylo x xxxxxxx "xxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx činu xxxxxxx ve stavu xxxxxxxxxxx existenci jakékoli xxxxx úmyslného xxxxxxxx.

X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x poukazem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx, xx x xxxxxxxx x této věci xxxxxxx "minimálně" jeden xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx výslovně označila xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx XXXx. X. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněná x xxx, že XXXx. X. X. xxxxx x předcházejícím xxxxxx xxxxxxx oznámení xx xxxxxxxx znalce XXXx. X. T., x xx výlučně xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx schopností xxxxxxxx x době, kdy xxxx spáchat xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx rovněž Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx dne 17.5.2007, xx. xx. XX. XX 260/05, xxxxxx rozhodoval o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx věci. Xxx xxxx xxxxxxxx zdůraznila, XXXx. X. Z. x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx projevil xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxx xx ostatních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků. Xxxxxx XXXx. P. X. xx xxxxx postupem xxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx navíc xxxxx xxxxxx obviněné veden xxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx "xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx změnu xxx dříve xxxxxxxxx xxxxxx" x xxxxx xxxxx obviněnou xxxxxxx xxxxxxxxxx xx trestný xxx, xxx který xx xxxxx ní xxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxx obviněná xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx XXXx. X. X., XXx., který xxx v této xxxx xxxxxxxx, zpracoval xxxxxxxx posudek xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx zpracovával znalec, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx znalcem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Obviněná xx za xx, xx popsaný postup xx x xxxxxxx x ustanovením §105 xxxx. 2 tr. x. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §314x odst. 1 xx. x., neboť xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xx xxx 17.5.2007, sp. zn. XX. XX 260/05.

Závěrem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx spojení s xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 1.6.2004, xx. zn. 7 Xx 133/2003 (správně xxxxx xx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 11.11.2008, xx. xx. 7 Xx 81/2008), xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 15.9.2003, xx. zn. 42 X 2/2003 (xxxxxxx ovšem xx xxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 21.2.2008, xx. zn. 42 X 18/2007), a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxx příslušnému xxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soud, xxxxx xxx má xxxxxx. Současně xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx. Podle xxxx xxxxxx tři ze xxxx znaleckých posudků xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x době xxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx neopodstatněné. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nemá xxxx xx zahájení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x námitky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx toliko x xxxxxx rozhodujícímu xx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx zástupce xx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx zpochybňuje nestrannost xxxxxx xxxxxx 7 Xx Vrchního xxxxx x Praze, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.8.2008, xx. xx. 11 Xxx 23/2008. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx obviněné na xxxx podání v xxxx xxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X uvedených xxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. ř.

Trestní xxx xxxxxxxx X. X. byla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx senátu 5 Xxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx dne 22.4.2009, xx. zn. 5 Xxx 363/2009, xxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x soudcích, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxx dovolání jako xxxxxxxxx osoba (§265x xxxx. 1 xxxx. x/ tr. ř.), xxxxxxx xxx prostřednictvím xxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.), xxxx x xx xxxxxxxx místě (§265x xx. x.), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§265a xxxx. 2 písm. h/ xx. x.), x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti (§265f xxxx. 1 xx. x).

Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx, obviněná X. X. opírá xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. -b), x) x x) xx. ř. X xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. b) tr. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podmínek. Xxxxx xxxxx z xxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx vyloučený xxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxx vyloučení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §31 xx. x., xx xx xxx xxxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovoláním xxxxxx (xxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxx člen senátu) xxxxxx, xxxxx byl x xxxxxx xxxxxxxxx x §30 xx. x. vyloučen z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx další xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx zástupce). X obecné xxxxxx xx přitom považuje xx vyloučený xxxxx xx xxxxxx §30 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx orgán nebo xxxxx v něm xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxx k projednávané xxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx pro xxxxx k jinému xxxxxx činnému x xxxxxxxx xxxxxx nemohou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. úkony, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx podkladem pro xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx týká xxxxx vyloučení, xx xxxxxxxxxx podle §31 xxxx. 1 xx. x. x svém xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x důvodů uvedených x §30 xx. x., x to x xxx xxxxxx. X vyloučení soudce xxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx senát x xxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx musí xxx současně splněna xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxx x xxx, xx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx okolnost xxxxxxxxx xxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx xx vyhověno. Jestliže xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx soudce, xxxxx xx xxxx meritorně xxxxxxx, xx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x původním xxxxxx, nýbrž až x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeden xxxxxxxxx soudce - xxxxxxxx senátu Vrchního xxxxx x Xxxxx XXXx. X. X., xxxxxxx obviněná xxxxx x xxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx L. X. xxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxx xx pochybnostech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 7 Xx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx věci XXXx. M. Z., xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.2.2008, xx. xx. 42 X 18/2007. V xxxxx odvolání obviněná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx všem xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxx xxxxxxx zástupcům Vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx a odůvodnila xx tím, xx xxxxxxxx za "xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevinnému xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx podání posudku, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zastupitelstvím, xxxxx tohoto znalce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právě xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx, u xxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx.

Xxx 26.6.2008 xxxx xxxxxxx xxx obviněné L. X. xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx soudu odvolacímu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.7.2008, xx. xx. 7 Xx 81/2008, x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx, xx podle §31 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxx xxxxxxxxx x §30 xxxx. 1 xx. x. předseda xxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx JUDr. M. X. a xxxxxx xxxxx xxxxx JUDr. X. X. x XXXx. X. X. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxx X. X. vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx xx. xx. 42 X 18/2007 x x Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxx xx. xx. 7 Xx 81/2008. V xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxx zmíněný xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ohledně údajného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudců x vykonávání xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozvrhu xxxxx. Jak dále xxxxxxx xxxxx zdůraznil, xxxxx ze soudců Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxxxxxxx nevinnému xxxxxx xxxxxxx stíhání. Xxxxxxxx xxxxxx JUDr. X. X. učinil xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx, zda xx xxxxxx (xxxx XXXx. X. T.) xxxx xxxxxxxx nedopustil xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §175 xx. zák. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx spisových xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx podnět byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podán xx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x tedy xx xxxx, xx byl x xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jmenovaného xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxx x účelový. Jak xx xxxx z xxxxx usnesení patrné, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byl odvolací xxxx xxxxxxx oprávněn, xxxxxxx x xxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx vyloučení soudců, xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxx mohou být xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x projednávané xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx přistupovat k xxxx nezaujatě x xxxxxxxxxx nestranně x xxxxxxxxxxx. X závěru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx by xxxx xxx xxxxxx xxxxxx 7 Xx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx.

X xxxxxxxxx obviněné X. R. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.8.2008, xx. xx. 11 Tvo 23/2008, xxx, xx ji xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxxx. x) tr. x. xxxx nedůvodnou. X xxxxxxxxxx citovaného xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx oporu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a že xxxxxxxx xxxxxxxx xxx "xxxxxx" skutečnost, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx soudců Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nějaké xxxxxxxxx xxxxx, netýkají se xxxxxx soudců xxxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxx, nýbrž procesního xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx. Xxxxx 11 Tvo Xxxxxxxxxx soudu xx xxx ztotožnil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. 11 Xx 43/2008 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na odnětí xxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod xx. xx. 7 Xx 81/2008 a jejím xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx. Jelikož xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vydána xx podkladě totožné xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x projednávání xxxxxx xxxxxxxx, opřel Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §25 xx. x. x xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx XXXx. X. X., XXXx. X. X. a XXXx. X. H. xxxx xxxxxxx xxxxxx 7 Xx, xxxxx xxxx xxx obviněné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx práce Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úkonů x xxxxxxxxx xxxxxxx věci. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx odnětí xxxx tomuto xxxxx xx xxxxxx ustanovení §25 xx. ř.

Dne 25.3.2008 xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx L. X., xxxxx podala proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 11.11.2008, sp. xx. 7 Xx 81/2008, jímž bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 21.2.2008, xx. xx. 42 X 18/2007. X souladu s xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx přidělena xxxxxx 5 Xxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx senátu Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx XXXx. X. X. xxxxxxx od xxxx xxxxxxxxxx názoru xxxxxx Nejvyššího xxxxx 11 Tvo, xxxxx xxx vyjádřen x xxxxxxxx ze dne 22.8.2008, sp. zn. 11 Xxx 23/2008. Xxxxx 5 Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x podjatosti předsedy xxxxxx JUDr. X. X. a soudců XXXx. X. X. x XXXx. X. X. xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx soudci xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v podobě xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. T. jako xxxxxxxxx x možného xxxxxxxxx xxxx až xxxx, co xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v době, xxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx týž xxxxx xxxxxxxxxx soudu.

Vzhledem x xxxx, že xxxxx Xxxxxxxxxx soudu 5 Xxx xxxxxx x odlišnému právnímu xxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 11 Xxx x otázce xxxxxxxxxx xxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx XXXx. X. Z., XXXx. X. M. x JUDr. X. X., xxxxxxx usnesením xx xxx 22.4.2009, xx. zn. 5 Xxx 363/2009, xxx, xx xxxxx §20 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x soudcích, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx věc xxxxxxxx X. R. k xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx.

Xxxxx xxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx většina xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. a xx xxxxxxxxxxxx. Xxx zejména x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx vyloučení soudce xxx "minimálně" x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx JUDr. X. X.

Xxx přitom xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx XXX: XXXX 3457/XXX1-XX-2004 x Obvodního xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx č. 1, Xxxxx 4, xxxxx xxx Nejvyššímu xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx x trestnímu xxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxx sp. xx. 42 T 18/2007, xxx 22.7.2004 xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 7 Xx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx JUDr. X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §158 odst. 3 xx. x. xx xxxx podezřelého XXXx. X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxx.

Xxxxxx trestného xxxx se měl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, že dne 2.11.2003 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X., x xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xx xxxx x xxxx xxxx vymizelé xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx těchto xxxxx xxxxxxxx i xxx výslechu xxx 16.12.2003 x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx JUDr. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx odborného xxxxxxxxx xxxxxxxx znalcem XXXx. X. T. za xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx duševního xxxxx xxxxxxxx jinými xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx obviněné xxxxxx xxxxxxxxxxx znalecké xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stavu x xxxx xxxxxxxx xxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx spisu xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx MUDr. X. T. xxxx xxxxxxxx xxx 26.4.2005 x xxxx xx xxx xxxxxx obžaloba x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4. Xxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.8.2006, xx. xx. 6 T 31/2006, tak, xx xxxxxxxxxx MUDr. P. X. podle §226 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx obžaloby xxx xxxxxx, x xxxx obžaloba spatřovala xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x nepravdivého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §175 odst. 2 xxxx. a) xx. xxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx úvahy x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx činem, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx většině xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxx pravděpodobnosti. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx státní xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro Prahu 4, xxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.11.2006, xx. zn. 6 To 420/2006, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 tr. x.

Xx shora uvedených xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx původcem xxxxxxxxx stíhání xxxxxx XXXx. P. T., xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestní věci xxxxxxxx X. X., xxx xxxxx předseda xxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx XXXx. X. Z. Jmenovaný xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx podáno xxxxxxxx. Xxx, xx JUDr. X. X. xxx xxxxxx x prověření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx znalcem XXXx. X. X., xxxxx znalecký xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x trestní xxxx obviněné, dal x xxxxxxxx xxxxxx, xx znalecký posudek xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxx xxxxxxxx xx nesprávný. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zpracovatele xxxxxxxxxx xxxxxxx tak XXXx. X. Z. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx by xxxx x sobě xxxxxxxxxxx důvod x xxxxxxxxxx jmenovaného předsedy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx za xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx předchozímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxx konaném xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx složení xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxx MUDr. P. X. x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxxx xxxxxxx vyhraněný xxxxx na znalecký xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx - x xxxxxx senátu xxxxxxxxxx soudu - xxxxxx znovu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx, xx znalecký xxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx stěžejních xxxxxx, xxxxx otázka trestní xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x příčetnosti xxxxxxxx x době xxxx xx stala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx části procesu xxxxxxxxxx xxxx soudy xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxx proveden v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x nestalo-li se xxx, lze v xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího soudu, xxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 11.11.2008 xxxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx alespoň xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněné, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X X.

Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx MUDr. X. X. nejen xx xxxxxx x ostatním xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x x dalším xxxxxxx provedeným v xxxxxxx věci xxxxxxxx X. R., xx xxxxxx x z xxxxxx ústavního xxxxx xx dne 17.5.2007, xx. xx. XX. XX 260/05, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí obecných xxxxx vydaných v xxxx xxxxxxx věci. Xxxxxxx xxxx xxxxx x podstatě xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx existence xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxxx podle §219 odst. 1 xx. xxx., jímž xxxx xxxxxxxx uznána xxxxxx. Podkladem pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x psychologie, přičemž xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXXx. X. X. Xxxxx i Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vyjádřil xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxx xxxxx xxxxxx XXXx. X X. xxxxx x xxxxx xxxx výslechu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx především xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx senátu v xxxxxxx podání trestního xxxxxxxx xxx podezření x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §175 xx. xxx. Xxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, objektivity x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx podnět xxxxxxxx senátu Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx XXXx. X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, vyvolávají xxxxxxxxxxx x schopnosti jmenovaného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx L. X. x v xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Jak xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. M. Z. xx xxx 15.9.2004, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxx a nepravdivého xxxxxxxxxx posudku xxxxx §175 xxxx. 2 xxxx. a), odst. 3 xx. zák. xxxxxxxxxx znalcem xxxxxx x další xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. M. x JUDr. M. X. Xxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxx tedy všichni xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx vyloučeni x vykonávání xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxx důkazy xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx výsledkem činnosti xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx předsedy xxxxxx JUDr. X. X. x projednávání x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx věci obviněné xx neodstranilo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx.

X výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxx Listina xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxx pod x. 2/1993 Sb.), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 36 odst. 1 xx každý xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu x xx xxxxxxxxxxx případech x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatnění nestrannosti xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx činných v xxxxxxxx řízení) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §30 xx. ř. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx třeba xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx stranách, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu xxxxx x xxxxx xx xxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2005, sp. xx. Xx. XX 11/04, xxxxxxxxxxx pod x. 220/2005 Sb. a xxx x. 89 xx xxxxxx 37 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx) xxxxx odhlédnout ani xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx je x tzv. zdání xxxxxxxxxxxx x nestrannosti xxx třetí xxxxx, xxxxx x tento xxxxxx xx xxxxxxxx xxx zaručení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx sociální povahu xxxxxxxx rozhodování, x xxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx neexistuje (xxx x xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx) reálný xxxxx x pochybnostem o xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (xxx např. xxxxxxxx xx xxx 26.10.1984 xx xxxx Xx Xxxxxx, rozsudek ze xxx 24.5.1989 xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx), existence xxxxxxxxxxxx xx smyslu ustanovení xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx pod č. 209/1992 Xx.) xxxx xxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxx, tedy xx xxxxxxx osobního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudce x daném xxxxxxx, x též podle xxxxxxxxxxxx xxxxx, jímž xx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx dostatečné xxxxxx, xxx vyloučil xxxxxxxxx pochybnosti x xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx podjatosti xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 1.10.1982 xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 21.12.2000 xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx). Xxxxxx slovy xxxxxxxxx, nestrannost xxxxx xx dána xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx, xxx současně xxxx xxxxxxxxxx vyloučeny xxx xxxxxxxxx pochybnosti o xxxx xxxxxxxxxxxx.

Xx všech xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx L. X. xxxxxxxxx v rámci xxxxx xxxxxxxx opřeného x dovolací důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o schopnosti XXXx. M. Z., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. x JUDr. X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestní věci xxxxxxxx pro poměr x xxxx věci xx xxxxxx §30 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za důvodné xxxxxxx xxxxxxxx X. X., jimiž x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X., CSc., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §30 xx. x. xx nevztahuje xx xxxxxx, nebol ten xxxx osobou, xxxxx xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx podílela xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xxx vyloučen x xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §31 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx není orgánem xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx připadalo x xxxxx xxxx vyloučení x xxxxxx podjatosti, xxx předpokládají xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x podání xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 zákona x. 36/1967 Xx., x xxxxxxxx a tlumočnících, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx posudek, jestliže xxx xxx pro xxxx poměr k xxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, x xxxxxxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx nepodjatosti. X xxx, xxx xx xxxxxx vyloučen, xxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx x x xxxxx důvodů xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx znalce xxxxx §105 odst. 3 xx. x. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx uplatnit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znalce x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxx znalce, posoudí xx v xxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx soudu, u xxxxx se v xxxx vznesení xxxxxxx xxxx řízení. Možnost xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §105 xxxx. 3 xx. x. a z xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx nemohou takové xxxxxxx, i xxxxx xxxx byly odůvodněné, xxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx "orgánem rozhodujícím xx xxxx", xxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx.

Xxxxx jde o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. ř., xxxxx xxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. R., xxxxx x xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. b) xx. x., xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Vrchní xxxx x Praze (x xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxx se xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx situace xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, protože xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx opravného xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx způsobem, xxx xxxxxx ovlivněno xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x projednávané xxxx. Xxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ani nepřísluší, xxx v xxxxxxxxx xxxxxx posuzoval správnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. a xxxxxxx znaleckých xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve věci, xxxxxxx xx je xxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 11.11.2008, sp. xx. 7 Xx 81/2008. Xxxxxxxx xxxxx §265k xxxx. 2 xx. x. zrušil také xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx změně, x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 a 3 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxx věc v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxx xxxxxx x jiném xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x tom xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx §30 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx.

Xxxxx xxx o podnět xxxxxxxx X. R., xxx xxxxxxxx velkého xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx rozhodl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx napadeného dovoláním, xx třeba xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 3 xx. ř. Xxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovoláním, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxx usnesením xx xxx 26.8.2009, xx. zn. 15 Xxx 520/2009-XX., xxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx, xxxxxxx případný xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx výrok x xxxxxxx dosud xxxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxx x vykonatelný.