Plné znění - 15 Tdo 520/2009

Xxxxxx řízení

Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. zrušil xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 11.11.2008, xx. xx. 7 To 81/2008, a xxxxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 x 3 xx. ř. Vrchnímu xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx, xxx věc x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x jiném xxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 21.2.2008, xx. zn. 42 X 18/2007, xxxx xxxxxxxx L. X. xxxxxx vinnou xxxxxxxx činem xxxxxx xxxxx §219 odst. 1 tr. xxx., xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx popsaným xx xxxxxx o vině x citovaném xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxx jí byl xxxxxx podle §219 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. zák. xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 8 let, xxx jehož xxxxx xxxx xxxxx §39x xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x dozorem.

Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx L. X. xxxxxxxx, x němž xxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx usnesením xx xxx 11.11.2008, xx. xx. 7 Xx 81/2008, xxx, xx xx podle §256 xx. x. xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nedůvodným.

Shora xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx předcházel jednak xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.9.2003, sp. xx. 42 X 2/2003, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 1.6.2004, xx. zn. 7 Xx 133/2003, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2005, sp. xx. 5 Xxx 1408/2004. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx však xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2007, sp. xx. IV. XX 260/05.

Xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 11.11.2008, xx. zn. 7 Xx 81/2008, xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 9.2.2009 dovolání, xxxxx opřela x xxxxxxxx xxxxxx uvedené x §265x odst. 1 xxxx. x), x) a x) xx. x. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxx, xx právní kvalifikace xxxxxx jednání xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxx dceru xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxx. Podle xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx jednání. Dovolací xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) x "in xxxxxxx" xxxx. e) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxxx jedním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vyjádřen xxxxx x její xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx posuzovaného xxxxxxxxx xxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo x xxxxxxx "xxxxxx" procesu xxxxxxxxx, xx x xxxx spáchání xxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zavinění.

V xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx, xx o xxxxxxxx x této xxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx" jeden xxxxxxxxx xxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx XXXx. X. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spatřuje xxxxxxxx x xxx, xx XXXx. X. X. xxxxx x předcházejícím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X., x xx výlučně xxx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx zachování, resp. xxxxxxxxx rozpoznávacích x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx trestný xxx vraždy. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx přístup xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx xx dne 17.5.2007, xx. xx. XX. XX 260/05, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx. Jak xxxx obviněná xxxxxxxxxx, XXXx. X. X. x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx ostentativní přístup x jmenovanému xxxxxx, xxxxx xxx nepředvolal x xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx xxxxx, x xx na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx XXXx. X. T. xx tímto postupem xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxxx vyjádřit x xxxxxxxxx svých kolegů, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx "xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx dříve xxxxxxxxx xxxxxx" x xxxxx xxxxx obviněnou xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx který xx proti xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx MUDr. X. X., CSc., xxxxx xxx v xxxx xxxx xxxxxxxx, zpracoval xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx ústav. Xxxxx xxxxxxxx však není xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Obviněná xx za to, xx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 tr. x. Postup xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §314x odst. 1 xx. ř., xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xx xxx 17.5.2007, xx. zn. XX. XX 260/05.

Závěrem xxxxx dovolání xxxxxxxx X. X. xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. xx spojení x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 1.6.2004, xx. zn. 7 Xx 133/2003 (xxxxxxx xxxxx xx být xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx ze xxx 11.11.2008, xx. xx. 7 Xx 81/2008), xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 15.9.2003, xx. xx. 42 X 2/2003 (xxxxxxx ovšem xx xxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx dne 21.2.2008, xx. zn. 42 X 18/2007), x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soud, xxxxx tak xx xxxxxx. Současně xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve smyslu §265x odst. 1 xx. x. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx vyjádřila x xxxxxxxx obviněné X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx tři xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx x z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Příčetnost xxxxxxxx navíc xxxx xxxx na zahájení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x námitky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx znalce xxxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 písm. b) xx. ř., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx toliko x xxxxxx rozhodujícímu xx věci. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx senátu 7 Xx Xxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx x této otázce xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.8.2008, xx. xx. 11 Xxx 23/2008. Xxxxxx zástupce xxxx uvádí, že xxxxx obviněné na xxxx podání x xxxx xxxx xxxxxx xxx předmětem posuzování x dovolacím řízení. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx dovolání xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. x.

Xxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. byla přidělena x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 5 Xxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx usnesením xx xxx 22.4.2009, xx. xx. 5 Xxx 363/2009, xxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x soudcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o postoupení xxxx xxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu.

Velký xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx L. X. xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx osoba (§265x xxxx. 1 xxxx. x/ tr. ř.), xxxxxxx xxx prostřednictvím xxxxxxx (§265d odst. 2 xx. ř.), xxxx x xx xxxxxxxx místě (§265e xx. x.), její xxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx dovolání obecně xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xxxx. h/ xx. x.), a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x).

Xxxxx xxx x xxxxxxxx důvody, xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b odst. 1 xxxx. -x), x) a x) xx. x. K xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx připomíná, že xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx, xxx xx věci xxxx xxxxxxx vyloučený xxxxx (xx. vyloučený soudce), x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto xxxxxxxx xxxxx §31 xx. x., ač xx xxx xxxx stát. Xxx xxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx nezbytné, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xx xx xxx podílel xxxx xxxx xxxxxx) xxxxxx, který xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §30 xx. x. vyloučen x xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx x posuzované xxxx. V takovém xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx další xxxxx vyjma xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxx rovině xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §30 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, státní zástupce, xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x něm xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx, jichž xx xxxx xxxxx dotýká, x jejich xxxxxxxx, xxxxxxxx zástupcům x xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x jinému xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. xxxxx, xxxxx xxxx učiněny xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx podkladem xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx orgánu, xxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 1 xx. x. o xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx x §30 xx. x., x to x xxx xxxxxx. X xxxxxxxxx soudce xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v senátě, xxxxxxxx tento senát x xxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxx, která musí xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx v xxx, xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx nevěděl x xxxx konání xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx nebylo xx xxxxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxxxx věděl, xx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx podjatý, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx uplatňovat xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení.

Z xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x., přitom xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx Vrchního xxxxx x Praze XXXx. X. X., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x konkrétní důvody xxxxxxxxxxx xxx pochybnosti x xxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx L. R. xxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxx xx pochybnostech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 7 Xx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx XXXx. M. X., xxx x rámci xxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx podala xxxxx rozsudku Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.2.2008, xx. xx. 42 X 18/2007. V xxxxx xxxxxxxx obviněná xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxx všem xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx, že xxxxxxxx xx "xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v její xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx posudku, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx tohoto znalce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx podání posudku x její xxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxx navrhla, xxx její xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Olomouci, u xxxxx xxx očekávat xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx.

Xxx 26.6.2008 xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. předložena Xxxxxxxx xxxxx v Praze xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podaného xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxx projednáním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxx xx xxx 3.7.2008, xx. xx. 7 Xx 81/2008, x xxxxxxx podjatosti, xxx byla součástí xxxxxxxx obviněné, xxx, xx xxxxx §31 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxx xxxxxxxxx v §30 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx senátu Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx JUDr. X. X. x soudci xxxxx xxxxx JUDr. X. X. x XXXx. X. X. xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx x Městského soudu x Xxxxx pod xx. zn. 42 X 18/2007 x x Vrchního xxxxx x Praze xxx xx. xx. 7 Xx 81/2008. X xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jmenovaných xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zdůraznil, xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx senát xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx nezpůsobil xxxxxxxxx xxxxxx trestní stíhání. Xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. učinil xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx, xxx se xxxxxx (tedy XXXx. X. X.) svým xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx křivé xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §175 xx. zák. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx spisových xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx podnět xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x veřejného zasedání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x tedy až xxxx, xx byl x rozhodnutí odvolacího xxxxx vyhodnocen xxxxxxxx xxxxxxx jmenovaného znalce xxxx zjevně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxx odvolací xxxx zákonem xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx zákonné xxxxxx vyloučení xxxxxx, xxxxxxxx zástupců xx xxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx vztah xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že jim xxxxxxxxxx x subjektivně xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx nezaujatě x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. V závěru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu konstatoval, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx důvod, pro xxxxx xx xxxx xxx soudci xxxxxx 7 To Vrchního xxxxx x Praze, xxxx. vyloučeni x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx xx dne 22.8.2008, xx. zn. 11 Xxx 23/2008, xxx, xx ji xxxxxx podle §148 xxxx. 1 xxxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx citovaného usnesení xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx, xx tvrzení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x žádné zjištěné xxxxxxxxxxx x že xxxxxxxx neuvedla ani "xxxxxx" skutečnost, xxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx. Xxxxx obviněná xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx soudců xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, nýbrž procesního xxxxxxx, který zvolili. Xxxxx 11 Xxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx sp. xx. 11 Xx 43/2008 x xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xx odnětí xxxx xxxxxx x Xxxxxxxx soudu x Xxxxx pod sp. xx. 7 To 81/2008 a xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Olomouci. Xxxxxxx xxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxx xx podkladě totožné xxxxxxx obviněné x xxxxxxxxx soudců Xxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, opřel Xxxxxxxx xxxx usnesení o xxxxxxxxx xxxxxx obviněné xx xxxxxxxx xxxxx §25 xx. ř. x xxxxx, že xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx XXXx. X. Z., XXXx. X. X. a XXXx. X. X. xxxx členové xxxxxx 7 To, jemuž xxxx xxx obviněné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze, xxxxxx vyloučeni z xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx trestní xxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx žádné důležité xxxxxx xxx odnětí xxxx tomuto xxxxx xx xxxxxx ustanovení §25 xx. ř.

Dne 25.3.2008 byla věc xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x projednání xxxxxxxx xxxxxxxx L. X., xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 11.11.2008, xx. xx. 7 Xx 81/2008, xxxx bylo xxxxxxxxx její xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 21.2.2008, xx. xx. 42 X 18/2007. X xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx 5 Xxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx XXXx. X. X. xxxxxxx xx xxxx citovaného xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 11 Tvo, který xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.8.2008, xx. xx. 11 Tvo 23/2008. Xxxxx 5 Xxx xxxxxx založil závěr x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. x soudců XXXx. X. X. x XXXx. X. X. xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx soudci xxxx xxxxxxxxx podání xxxxxx x podobě xxxxxxxxxx xxxxxxx MUDr. X. X. jako xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx, co xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxxxx, xxxxx v době, xxx proti xx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxx nové xxxxxxxx řízení, x xxxx rozhodoval týž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 5 Xxx dospěl x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx než xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 11 Xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx XXXx. X. Z., XXXx. J. M. x XXXx. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 22.4.2009, xx. zn. 5 Xxx 363/2009, xxx, xx xxxxx §20 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx věc xxxxxxxx X. R. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx obviněné L. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) tr. x. x xx xxxxxxxxxxxx. Xxx zejména x její xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx vyloučení xxxxxx xxx "xxxxxxxxx" u xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXXx. M. X.

Xxx xxxxxx xxxxxxx xx spisu xxxxxxxx xxx ČTS: XXXX 3457/XXX1-XX-2004 x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Policie České xxxxxxxxx, xxxxxx kriminální xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Sdružení č. 1, Xxxxx 4, xxxxx byl Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx pod xx. xx. 42 X 18/2007, xxx 22.7.2004 xxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxx 7 Xx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx JUDr. X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §158 xxxx. 3 xx. x. xx xxxx xxxxxxxxxxx XXXx. X. T. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx výpovědi x xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxx.

Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx dne 2.11.2003 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx L. X., v němž xxxxxx k xxxxxx, xx x ní xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx jak xxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxxxx schopnosti, x xxxxxxx xx těchto xxxxx xxxxxxxx x xxx výslechu dne 16.12.2003 x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudu XXXx. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyšetření xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. za xxxxxxxxxxxx x znalce xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kteří x xxxxxxx věci obviněné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx duševního stavu x xxxx spáchání xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxx patrné, xx xxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. T. xxxx xxxxxxxx xxx 26.4.2005 x byla xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4. Xxxxx xxxx poté xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.8.2006, xx. xx. 6 X 31/2006, xxx, xx xxxxxxxxxx MUDr. X. X. podle §226 xxxx. b) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx odůvodnil xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, založil xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxx xx xxxxxxx případů xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx podal státní xxxxxxxx Obvodního státního xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 4, bylo usnesením Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 29.11.2006, xx. xx. 6 Xx 420/2006, xxxxxxxxx xxxx nedůvodné xxxxx §256 xx. x.

Xx shora uvedených xxxxxxxxxxx xxxx jednoznačně xxxxxxx, že původcem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X., xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxxxx X. R., xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx XXXx. X. Z. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodování v xxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx, x xxx xxxx podáno xxxxxxxx. Xxx, xx JUDr. X. X. xxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx XXXx. X. T., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x podstatě xxxxxx, xx znalecký xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx znalcem xxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx XXXx. M. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxxxx, xxx xx xxxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx jmenovaného xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx důvod xxxxx xxxxxx xx situace, xxx xxx senát xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxx dovolání x následně x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx které xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxx konaném xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx předtím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxx MUDr. X. X. x tím xxxxxxxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxxx xxxxxxx vyhraněný xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx tohoto znalce, xxxxx xx - x xxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důkaz v xxxxx odvolacím xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx trestního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx, že znalecký xxxxxxx XXXx. X. X. představoval ve xxxx xxxxxxxx xxxxx xx stěžejních důkazů, xxxxx xxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx činu xx stala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx soudy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Proto xxxx xxx být tento xxxxx proveden x xxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx, x xxxxxxx-xx xx xxx, xxx x xxx shledávat xxxxxx xxxxxxxxxx x nestrannosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 11.11.2008 xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx znaleckých xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x které xxxxxxxxxxx xxxxxxx částečné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněné, xxx xxxxxxxxx již xxxxx posudkem xxxxxx XXXx. X X.

Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. P. X. xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx posudkům, xxxxx x k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci obviněné X. R., xx xxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2007, xx. xx. XX. XX 260/05, xxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxxxxx v xxxx trestní věci. Xxxxxxx soud totiž x podstatě xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. nedostatečné xxxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx podle §219 xxxx. 1 xx. xxx., jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestný xxx xxxx pro xxxxx především znalecké xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx z nich xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXXx. X. X. Xxxxx i Xxxxxxx xxxx x citovaném xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx XXXx. X X. xxxxx x xxxxx xxxx výslechu x xxxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx, xxx především xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §175 tr. xxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx znalce xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx zmíněné xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx XXXx. X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx MUDr. X. X. x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx odvolacím xxxxxx, vyvolávají xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. x x xxxx části xxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxx xx xxxxxxx. Jak xx přitom patrné x xxxxxx vysvětlení XXXx. M. Z. xx dne 15.9.2004, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §175 odst. 2 xxxx. a), odst. 3 tr. xxx. xxxxxxxxxx znalcem pojali x další xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. M. x JUDr. X. X. Xxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx měli xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx soud zdůrazňuje, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx výsledkem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx předsedy xxxxxx XXXx. X. X. x projednávání x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx obviněné xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx.

X xxxx xxxxxxxxx argumentaci xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xxxxxxxx ústavního xxxxxxx Xxxxx republiky xx také Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (publikovaná xxx x. 2/1993 Sb.), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 se xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva x nezávislého a xxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jiného orgánu. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §30 xx. x. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx třeba xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx neexistenci xxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxx řízení. Xxxxx judikatury xxxxxxxxx xxxxx (xxx zejména xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.4.2005, sp. xx. Xx. XX 11/04, xxxxxxxxxxx xxx x. 220/2005 Sb. x xxx x. 89 xx xxxxxx 37 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ústavního xxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx stránky xxxx, kterou xx x xxx. zdání xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx třetí xxxxx, xxxxx x tento xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvěry x xxxxxx rozhodování. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx sociální povahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxx vyplývá, že x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx x subjektivní, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxx přehlížet xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx vyplývá xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 26.10.1984 xx xxxx Xx Xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 24.5.1989 xx xxxx Xxxxxxxxxx proti Xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních svobod (xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Sb.) xxxx xxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx určitého soudce x xxxxx xxxxxxx, x též xxxxx xxxxxxxxxxxx testu, xxxx xx zjištění, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx zdání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx může xxx význam xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx xx xxx 1.10.1982 xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx ze xxx 21.12.2000 ve xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xx dána tehdy, xxxxxxxx xx soudce xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx vztahu x účastníkům xxxxxx xxx x věci, xxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx vyloučeny xxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxx nestrannosti.

Ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxx senát xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx X. R. xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dovolací xxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. b) xx. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxx odvolacího xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, jakož x xxxxx xxxxxx senátu XXXx. J. X. x XXXx. X. X., nestranně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x této xxxx xx xxxxxx §30 xxxx. 1 xx. x. Zmíněné námitky xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx obviněné X. X., xxxxx x xxxxxxxx xx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X., CSc., xxxxx x posuzované xxxx zpracovával xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jménem xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx zákonné vymezení xxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx §30 tr. ř. xx nevztahuje xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx osobou, která xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx podílela xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx x vykonávání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postupem xxxxx §31 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx prostředků x xxxxxx není orgánem xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx podjatosti, xxx předpokládají xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Možnost vyloučení xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx posudku je xxxxxxxx x ustanovení §11 zákona č. 36/1967 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx mít pro xxxx xxxxx x xxxx, x orgánům xxxxxxxxxxxx řízení, k xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pochybnost x xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx okolnostem xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x z xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §105 odst. 3 tr. x. Xxxxxxx xx možné xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx formulaci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu, x xxxxx xx v xxxx vznesení xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, resp. x xxxxxxx jim xxxxxxxxx x x xxxxxx odbornému xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §105 xxxx. 3 xx. x. x z xxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx nemohou xxxxxx xxxxxxx, i xxxxx xxxx xxxx odůvodněné, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx "orgánem rozhodujícím xx xxxx", jak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. ř., xxxxx xxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx námitkami xxxxxxxx X. X., které x xxx xxxxxxxxx, xxxxx dospěl x xxxxxx x naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., takže xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Praze (x jiném xxxxxxx xxxxxx) o odvolání xxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx všemi jejími xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxxxx znovu x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx ovlivněno xxxxxxx xxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx nepřísluší, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. T. a xxxxxxx znaleckých xxxxxxx x ostatních xxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci, xxxxxxx to xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.11.2008, sp. xx. 7 To 81/2008. Xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, x xxx došlo jeho xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 a 3 xx. ř. Nejvyšší xxxx přikázal Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl x xxx tak xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x tom složení, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx §30 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx věci.

Pokud xxx x xxxxxx xxxxxxxx X. X., xxx předseda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu rozhodl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §265x odst. 3 xx. x. Xxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.8.2009, xx. zn. 15 Xxx 520/2009-XX., xxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. jakékoli xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.