Plné znění - 15 Tdo 520/2009

Xxxxxx xxxxxx

Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obviněné X. R. xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 11.11.2008, sp. xx. 7 To 81/2008, x xxxxxxxx xxxxx §2651 odst. 1 x 3 xx. x. Vrchnímu xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 21.2.2008, xx. xx. 42 X 18/2007, xxxx obviněná L. X. uznána xxxxxx xxxxxxxx činem vraždy xxxxx §219 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxx xx dopustila xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxx jí xxx xxxxxx podle §219 xxxx. 1 tr. xxx. xx xxxxxxx §40 odst. 1 xx. xxx. xxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx 8 xxx, xxx jehož výkon xxxx xxxxx §39a xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx.

Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxx L. X. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 11.11.2008, xx. zn. 7 Xx 81/2008, xxx, xx ho xxxxx §256 xx. x. xxxxxx, xxxxx ho xxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx označeným, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.9.2003, xx. xx. 42 X 2/2003, jednak xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 1.6.2004, sp. xx. 7 Xx 133/2003, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.1.2005, xx. xx. 5 Tdo 1408/2004. Citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů však xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.5.2007, sp. xx. IV. XX 260/05.

Xxxxx usnesení Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 11.11.2008, xx. xx. 7 Xx 81/2008, podala xxxxxxxx X. R. xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxx 9.2.2009 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx důvody xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) xx. ř. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxx, xx právní kvalifikace xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx subjektivní stránky xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx nebyla xxxxxxxxx s xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx toliko x xxxxxxxxx jednání. Dovolací xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) x "xx xxxxxxx" xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxxxx znaleckým xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx o její xxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx "xxxxxx" procesu xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx, xx o xxxxxxxx x této věci xxxxxxx "minimálně" xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxxxx xx podjatého xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx JUDr. X. X. Xxxxxxxxx jmenovaného xxxxxx xxxxxxxx obviněná x xxx, že XXXx. M. X. xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx oznámení xx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. T., x xx výlučně xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx zachování, xxxx. xxxxxxxxx rozpoznávacích x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Podle xxxxxx obviněné x xxxx souvislosti upozornil xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx rovněž Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx ze xxx 17.5.2007, xx. xx. XX. XX 260/05, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx. Jak xxxx xxxxxxxx zdůraznila, XXXx. M. Z. x v novém xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx ostentativní xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx nepředvolal x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx na rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků. Znalec XXXx. P. X. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyjádřit k xxxxxxxxx svých xxxxxx, xxxxxxx jejich výslech xxx navíc podle xxxxxx xxxxxxxx veden xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx "xxxxxx xx xxxxxxxxx znalců změnu xxx dříve sdělených xxxxxx" x xxxxx xxxxx obviněnou xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, pro xxxxx xx proti ní xxxxxx trestní řízení. Xxxx obviněná xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx XXXx. X. X., XXx., xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx posudek xx xxxxxxxx ústav. Xxxxx xxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx zpracovával xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx revize. Xxxxxxxx xx xx to, xx xxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx x ustanovením §105 xxxx. 2 xx. x. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů je xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §314x xxxx. 1 xx. x., neboť xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx v jeho xxxxxx xx xxx 17.5.2007, xx. zn. XX. XX 260/05.

Závěrem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. R. xxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. xx spojení x xxxxxxxxxxx §265x odst. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 1.6.2004, xx. xx. 7 Xx 133/2003 (xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.11.2008, xx. xx. 7 Xx 81/2008), xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 15.9.2003, sp. zn. 42 X 2/2003 (xxxxxxx xxxxx xx xxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 21.2.2008, xx. xx. 42 X 18/2007), x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx aby xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx věc xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx tak má xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby předseda xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. o xxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx svobody.

Nejvyšší státní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x příčetnosti xxxxxxxx x xxxx xxxx x x xxxxxx hlediska je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx na zahájení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxx námitka xxxxxxxx xx xxxxxxxxx znalce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx rozhodujícímu xx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx zástupce je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxxxxx xxxxxx senátu 7 Xx Vrchního xxxxx x Xxxxx, xxxxx x této xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 22.8.2008, xx. xx. 11 Xxx 23/2008. Xxxxxx zástupce xxxx uvádí, že xxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx x xxxx věci xxxxxx xxx xxxxxxxxx posuzování x xxxxxxxxx řízení. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx podané dovolání xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x.

Xxxxxxx xxx obviněné X. X. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněné xxxxxx 5 Xxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx dne 22.4.2009, xx. xx. 5 Xxx 363/2009, xxxxxxx xxxxx §20 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx x soudcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o postoupení xxxx věcí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.

Velký xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx L. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x/ xx. x.), xxxxxxx xxx prostřednictvím xxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.), xxxx x xx xxxxxxxx místě (§265x xx. ř.), xxxx xxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 písm. x/ xx. x.), a xxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti (§265x xxxx. 1 xx. x).

Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, obviněná X. R. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. -x), x) x x) xx. x. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x nich xx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx vyloučený xxxxx (xx. vyloučený soudce), x jehož vyloučení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §31 tr. x., xx xx xxx xxxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovoláním xxxxxx (nebo se xx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx) xxxxxx, který xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §30 tr. x. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x posuzované xxxx. X takovém xxxxxxx xx ovšem xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyjma xxxxxx (xxxx. státní zástupce). X xxxxxx rovině xx přitom xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §30 xxxx. 1 xx. x. soudce nebo xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx mít xxxxxxxxxxx, že pro xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx zástupcům a xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx k jinému xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. xxxxx, xxxxx byly učiněny xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nemohou xxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxx vyloučení, xx xxxxxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 1 xx. x. x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §30 xx. x., x xx x xxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx přísedícího, xxxxx xxxxxxxxx x senátě, xxxxxxxx xxxxx xxxxx x bez xxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxx současně xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., spočívá x xxx, xx x xxxxxxxx x vyloučení xxxxxx, xxxxx rozhodl xx xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx konání xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx okolnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, ale nebylo xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dovolatel xxxxx, xx soudce, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx podjatý, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v původním xxxxxx, nýbrž xx x xxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxx uplatňovat xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx ustanovení.

Z dovolacích xxxxxxx, které uplatnila xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx XXXx. M. Z., xxxxxxx obviněná xxxxx x konkrétní důvody xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx nepodjatosti.

Velký xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx předsedy xxxxxx 7 To Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxx byl x posuzované věci XXXx. X. X., xxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx - odvolání, xxxxx obviněná podala xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.2.2008, xx. xx. 42 X 18/2007. V xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx soudcům Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx zastupitelství v Xxxxx a xxxxxxxxxx xx xxx, že xxxxxxxx xx "xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx souzena xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudnímu xxxxxx x xxxx xxxx trestní xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx stíhalo právě xxx podání xxxxxxx x xxxx xxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Olomouci, x xxxxx xxx očekávat xxxxxxxxxxx x nezaujatost.

Dne 26.6.2008 xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. předložena Vrchníma xxxxx x Xxxxx xxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 3.7.2008, sp. xx. 7 Xx 81/2008, x xxxxxxx podjatosti, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx obviněné, xxx, xx xxxxx §31 xxxx. 1 tr. x. x xxxxxx xxxxxxxxx v §30 xxxx. 1 xx. x. předseda xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx XXXx. X. X. x xxxxxx xxxxx soudu JUDr. X. X. x XXXx. M. X. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úkonů x xxxxxxx věci xxxxxxxx X. X. xxxxxx x Městského soudu x Xxxxx xxx xx. zn. 42 X 18/2007 a x Vrchního xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 7 Xx 81/2008. X xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxx xxxxxxx senát Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx odmítl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x vykonávání xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zdůraznil, xx xxx projednává xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Jak dále xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ze soudců Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. Z. učinil xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx (xxxx XXXx. X. X.) svým xxxxxxxx nedopustil trestného xxxx křivé xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §175 xx. zák. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx podnět byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx soudu podán xx xx pravomocném xxxxxxxx trestního xxxxxx, x xxxx až xxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx vyhodnocen xxxxxxxx xxxxxxx jmenovaného xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx xx xxxx z xxxxx usnesení xxxxxx, x xxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx oprávněn, xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zástupců či xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že jim xxxxxxxxxx i subjektivně xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx nezaujatě a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. X závěru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx senát xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx neexistuje xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx by xxxx xxx xxxxxx xxxxxx 7 Xx Vrchního xxxxx v Xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.8.2008, sp. xx. 11 Xxx 23/2008, xxx, že xx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 pístu. x) tr. ř. xxxx nedůvodnou. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx zjištěné xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxx ani "xxxxxx" xxxxxxxxxx, xxx xx bylo možné xxxxxxxxx xx xxxxxx x vyloučení xxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, netýkají se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxx, xxxxx procesního xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx. Xxxxx 11 Xxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Tentýž xxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx sp. zn. 11 Td 43/2008 x zamítnutí návrhu xxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xx. xx. 7 Xx 81/2008 a xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Olomouci. Jelikož xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Vrchního xxxxx x Praze x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §25 xx. ř. x xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx XXXx. X. X., JUDr. X. X. a XXXx. X. X. xxxx členové xxxxxx 7 To, jemuž xxxx věc obviněné xxxxxxxxx k projednání x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxxx vyloučeni z xxxxxxxxxx úkonů x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §25 xx. x.

Xxx 25.3.2008 xxxx věc xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx L. X., xxxxx podala xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 11.11.2008, xx. xx. 7 Xx 81/2008, jímž bylo xxxxxxxxx její xxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.2.2008, xx. zn. 42 X 18/2007. X xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx byla xxx xxxxxxxxx xxxxxx 5 Xxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx senátu Xxxxxxxx soudu v Xxxxx XXXx. M. X. xxxxxxx xx xxxx citovaného xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu 11 Xxx, který xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.8.2008, xx. xx. 11 Tvo 23/2008. Xxxxx 5 Xxx xxxxxx založil xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. M. X. a xxxxxx XXXx. X. X. x XXXx. X. X. xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. T. xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx až xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x řádném xxxxxxxx prostředku obviněné, xxxxx x xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení, v xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx odvolacího xxxxx.

Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu 5 Xxx xxxxxx x odlišnému xxxxxxxx xxxxxx než senát Xxxxxxxxxx xxxxx 11 Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx XXXx. X. X., XXXx. X. X. x XXXx. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.4.2009, xx. xx. 5 Xxx 363/2009, xxx, xx podle §20 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx.

Xxxxx xxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. x xx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx vyloučení soudce xxx "minimálně" x xxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxx XXXx. X. X.

Xxx přitom vyplývá xx spisu vedeného xxx XXX: ORIV 3457/XXX1-XX-2004 x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, služby kriminální xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx x. 1, Xxxxx 4, xxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 42 X 18/2007, xxx 22.7.2004 xxxx z podnětu xxxxxxxx xxxxxx 7 Xx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx §158 xxxx. 3 tr. ř. xx xxxx podezřelého XXXx. X. T. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. zák.

Tohoto trestného xxxx xx měl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, že dne 2.11.2003 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X., x němž xxxxxx x xxxxxx, xx x ní xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx těchto xxxxx xxxxxxxx i xxx výslechu xxx 16.12.2003 x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx XXXx. X. X. považoval xxxxxxxx odborného vyšetření xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. T. xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx svůj názor xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vypracovali znalecké xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx duševního stavu x xxxx xxxxxxxx xxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx patrné, že xxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. T. xxxx xxxxxxxx xxx 26.4.2005 x xxxx xx xxx podána obžaloba x Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 4. Xxxxx xxxx poté xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.8.2006, sp. xx. 6 X 31/2006, xxx, xx xxxxxxxxxx MUDr. X. X. xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx skutek, x xxxx obžaloba xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx křivé xxxxxxxx a nepravdivého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §175 odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. Soud prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx základní úvahy x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxx, založil xxxxxxxxx na xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejichž závěry xx většině xxxxxxx xxxxxxxxx především z xxxxx xx xxxxx xxxx pravděpodobnosti. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx státní xxxxxxxx Obvodního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 4, bylo usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 29.11.2006, xx. xx. 6 Xx 420/2006, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x.

Xx xxxxx uvedených xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx znalce XXXx. P. X., xxxxx x tomto xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxx X. X., xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx XXXx. X. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx, xx JUDr. X. Z. dal xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx znalcem XXXx. X. X., xxxxx znalecký posudek xxx xxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x podstatě najevo, xx znalecký xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nesprávný. Xxxx podnětem x xxxxxxxxx xxxxxxx zpracovatele xxxxxxxxxx posudku xxx XXXx. X. Z. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxx, co xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx důvod k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předsedy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx důvod xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxx dovolání x xxxxxxxx x xxxxxxx stížnost, xx xxxxxxxx které xxxx xxxxxxx dřívější xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů vydaných x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx odvolacím xxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, co předtím xxxxxxxx xxxxxx senátu XXXx. X. X. xxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxx XXXx. P. X. x tím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poměrně xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx znalce, xxxxx mu - x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx znovu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx odvolacím xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx znalecký xxxxxxx MUDr. X. X. xxxxxxxxxxxx xx xxxx obviněné xxxxx xx stěžejních xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x době xxxx xx stala předmětem xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx. Xxxxx také xxx být tento xxxxx proveden x xxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx, x xxxxxxx-xx xx xxx, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 11.11.2008 xxxxxxxxx, xxxx. doplnil xxx xx část xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla obviněná xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx částečné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx neprovedl již xxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X X.

Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx MUDr. X. X. xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx posudkům, xxxxx x k dalším xxxxxxx provedeným x xxxxxxx věci xxxxxxxx X. X., xx xxxxxx i z xxxxxx ústavního xxxxx xx xxx 17.5.2007, xx. zn. XX. XX 260/05, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vydaných x xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud totiž x podstatě xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vraždy xxxxx §219 xxxx. 1 xx. xxx., xxxx xxxx obviněná uznána xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestný xxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXXx. X. X. Xxxxx i Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx senátu Vrchního xxxxx v Praze xxxx osobě xxxxxx XXXx. R X. xxxxx x rámci xxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx především xxxxx xxx x přístup xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxxx pro xxxxxxxxx x trestného xxxx xxxxx §175 xx. xxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x odbornosti xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx podnět xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx XXXx. X. Z. x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. x xxxx xxxxxxxxxxx důkazu xxxxxxxx xxxxxx znalce x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. a v xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněné xx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. Z. xx xxx 15.9.2004, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x nepravdivého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 2 xxxx. a), xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx senátu XXXx. X. X. x XXXx. X. X. Podle velkého xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxx obviněné. X xxxx souvislosti velký xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx věc xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx rozhodnutí opřené x xxxxxxxxx důkazy xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx činnosti xxxxxx senátu. Xxxxx xxxxxxxxx xxx předsedy xxxxxx XXXx. M. X. x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx obviněné xx neodstranilo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx.

X výše xxxxxxxxx argumentaci xxxxx xxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx součástí xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Listina xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Sb.), xxxxx jejíhož xxxxxxxxxx xx. 36 odst. 1 xx každý xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x nezávislého a xxxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx zákonné xxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) taxativně xxxxxxxx xxxxxxxxxx §30 xx. ř. Nestrannost xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxx xx xxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx pléna Ústavního xxxxx xx dne 26.4.2005, xx. zn. Xx. XX 11/04, xxxxxxxxxxx pod x. 220/2005 Xx. a xxx x. 89 xx xxxxxx 37 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ústavního soudu) xxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx stránky xxxx, kterou je x tzv. xxxxx xxxxxxxxxxxx x nestrannosti xxx xxxxx xxxxx, xxxxx i tento xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx rozhodování. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodování, x xxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx neexistuje (xxx x subjektivní, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx) reálný xxxxx x pochybnostem o xxxxxxxxxxxx x nezávislosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kolektivního xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Jak xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 26.10.1984 xx xxxx Xx Xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 24.5.1989 xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx), existence xxxxxxxxxxxx xx smyslu ustanovení xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx svobod (xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx.) xxxx xxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxx, tedy xx xxxxxxx osobního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudce x xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx testu, xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx vyloučil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx nestrannosti. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx pro xxxxxxxxx pochybností x xxxxxxxxxxxx soudce (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 1.10.1982 xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx ze xxx 21.12.2000 ve xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx). Jinými slovy xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx se soudce xxxxxxxxxxx necítí xxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxx xxxxxxxxxxxx.

Xx všech xxxxx uvedených důvodů xxxxxx xxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx názor, xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx L. R. xxxxxxxxx v rámci xxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. b) xx. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxx odvolacího xxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx x xxxxx tohoto xxxxxx XXXx. X. M. x JUDr. X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x této věci xx smyslu §30 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx tornu nelze xxxxxxxxx za důvodné xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X., XXx., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jménem xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx x xx dosavadní xxxxxxxxxx k xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx §30 xx. ř. xx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx, která xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx orgánem xxxxxxxxx xxxxxx, který by xxxx xxx xxxxxxxx x vykonávání xxxxx xxxxxxxxx řízení postupem xxxxx §31 xx. x. Znalecký xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, u něhož xx připadalo x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx předpokládají xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx vyloučení xxxxxx z podání xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx v ustanovení §11 xxxxxx č. 36/1967 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx znalec nesmí xxxxx posudek, xxxxxxxx xxx mít xxx xxxx xxxxx x xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx zástupcům pochybnost x xxxx xxxxxxxxxxxx. X tom, xxx xx znalec xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx. K xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x z xxxxx důvodů xxx xxxxxx xxxxxx námitky xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §105 xxxx. 3 xx. ř. Xxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx položených znalci. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxx xxxxxx, posoudí xx v přípravném xxxxxx státní xxxxxxxx xxxx v řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx se v xxxx vznesení xxxxxxx xxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx znalců, xxxx. x xxxxxxx jim xxxxxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x ustanovení §105 xxxx. 3 xx. x. x z xxxxxx xxx shora xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, i xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxx, xx znalec xxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx", xxx xxxxxxxx citovaný xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) x g) xx. ř., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněné X. X., xxxxx x xxx uplatnila, xxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xx xxxx xxxx muset xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vypořádat xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx, protože xx xxx obcházel xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx ovlivněno vztahem xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci. Xxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx v dovolacím xxxxxx posuzoval správnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. x xxxxxxx znaleckých xxxxxxx x ostatních xxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci, xxxxxxx to xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zrušil usnesení Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 11.11.2008, xx. zn. 7 To 81/2008. Xxxxxxxx xxxxx §265k xxxx. 2 xx. x. xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx došlo jeho xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 x 3 xx. x. Nejvyšší xxxx přikázal Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxx věc v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl x xxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx složení, x němž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, byl xxxxx §30 xxxx. 1 xx. x. vyloučen x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx.

Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx L. R., xxx předseda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním, xx xxxxx zmínit, xx předsedkyně xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. Xxxxx vzhledem k xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zrušil xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxx, xxxxxxxx věc odvolacímu xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a rozhodnutí x xxxxxxx usnesením xx xxx 26.8.2009, xx. zn. 15 Xxx 520/2009-XX., xxx x tom, xx xxxxxx obviněnou xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265o xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx výrok x xxxxxxx xxxxx vykonávaného xxxxxx není pravomocný x xxxxxxxxxxx.