Xxxxxx xxxx
X xxxxxxx, xxx soud shledá, xx skutek, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxx trestným xxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx postoupen xxxx xxxxxxxxx (§171 odst. 1, §222 xxxx. 2, §257 odst. 1 xxxx. x/, §314c odst. 1 xxxx. a/ xx. x.), a zkoumá, xxx lze xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx x. XXX/1964 Xx. rozh. xx., xxx. 41 x 42, č. 68/1980 Sb. xxxx. xx.), xxxx xxxxxxxx, xxx xx smyslu §20 xxxx. 2 xxx. č. 200/1990 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§20 xxxx. 1 zák. x. 200/1990 Xx.) nezapočítává xxxx, po xxxxxx xxxx pro týž xxxxxx vedeno xxxxxxx xxxxxx (§12 odst. 10 tr. x.), xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zahájení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxx §158 xxxx. 3 xx. x., x xxxxxx okamžikem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §160 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxx §314b odst. 1 tr. ř.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 25. xxxxx 2009 o xxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxx obviněného X. X., xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 30.9.2008, xx. xx. 6 To 366/2008, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Obvodního soudu xxx Xxxxx 10 xxx xx. zn. 4 X 38/2008,
xxxxx:
Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. se xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 30.9.2008, xx. xx. 6 Xx 366/2008.
Xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. xx xxxxxxx xxxxxxx další rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. se Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 ze dne 17.6.2008, xx. xx. 4 X 38/2008, xxx xxxxxxxx R. X., x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§302 x násl. tr. x.), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §247 odst. 1 xxxx. x) xx. zák., kterého xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxx, xx xxx 23.1.2006 x xxxxxx xxxxxxxxxx době x X., X., xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxxxx kladivo xx. Xxxxx v xxxxxxx 3.000,- Kč xx xxxxx X. X., x 1 černý xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx 300,- Kč, 1 sika xxxxxx x hodnotě 100,- Xx, 1 zkoušečku xxxxxx x hodnotě 300,- Xx, 8 xxxxxxxxxx v xxxxxxx 240,- Xx, 1 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 200,- Xx, 2 xxxxxxxxxx kleště x xxxxxxx 300,- Xx, 1 xxxxxx xxx xx. Xxxxxx x hodnotě 200,- Xx, 1 izolovací xxxxxx xx. Knipex x hodnotě 300,- Xx, čímž xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxx xx výši 1.940,- Xx x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 5 xx dne 7.10.2005, xx. zn. 38 X 205/2005, xxxxxxxx xxx trestný čin xxxxxxx podle §247 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxxxxxxx trestu xxxxxx svobody x xxxxxx 6 xxxxxx xx zkušební xxxxx x trvání 18 xxxxxx.
Xx xxxxx trestný xxx byl xxxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 2 měsíců, xxx jehož výkon xxx xxxxx §39a xxxx. 2 xxx. x) xx. zák. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Současně xxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx podal za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. H. xxxxxxxx, x němž xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 30.9.2008, xx. xx. 6 Xx 366/2008, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx §259 odst. 3 xxxx. x) tr. x. xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx skutek xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. X xxxx odůvodnění xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx shledal, xx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx kladen za xxxx, není xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x s xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx pouze jako xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 1 xxx. x. 200/1990 Xx. Dovolatelka xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, že nebylo xxxxx uvedený xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §20 odst. 1, 2 zák. x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx (dále jen "xxx. x. 200/1990 Xx."), podle xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx jeden xxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, po xxxxxx xx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zdůraznila, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem xx xxxxxx xxxxxxx řád, xxxxx v xxxxxxxxxx §12 odst. 10 xx. x. vymezuje, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx trestního xxxx. Xxxx xxxxxx trestního xxxxxx začíná xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx to, xx tomu xxx xxxx x x xxxxx případě, xxxxx xxx 23.1.2006 sepsal xxxxxxxxx xxxxx místního xxxxxxxx X. M. - P., pod xx. xx. XXXX-218-1/XX 22-XX-2006 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx dne 23.1.2006 xxxx zahájeno trestní xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx který xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxx přerušení xx do xxx 30.9.2008, xxx xxxxxxxx xxxx podle §226 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx běh xxxxxxxxx doby xxxxx §20 xxxx. 1 xxx. x. 200/1990 Xx., xx tuto xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx důvodů x xxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, který xx xxxx být x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dobu xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pouze xx trestní xxxxxxx, xxxxxx xxxx běží xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Závěr odvolacího xxxxx, že byl xxxxxxxxx promlčen, byl xxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xx vznesené xxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx soud") napadený xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx byl x xxxxxxx x §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xx dne xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stanovisko xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxx osobou oprávněnou xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., x xxxxxxx lhůtě x xx místě, kde xxx podání učinit (§265x odst. 1, 2 xx. x.).
Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxx x xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., z jehož xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx, x se xxxxxxxx na to, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx z xxxxxx taxativně xxxxxxxxxx x §265x xx. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx podmínkou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx zkoumal, zda x xxxxxxxx uplatněné xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx korespondují. Xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatelky xx xx, xx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxx dikci ustanovení §20 xxxx. 2 xxx. x. 200/1990 Xx., x xxxxxxx xxxx promlčecí lhůty x přestupku, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx "xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx", xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx přímo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x právním xxxxxxxxx jiné skutkové xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx hmotného xxxxx.
Xx základě xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx státní zástupkyně xxxxxxxxxxxx x deklarovaným xxxxxxxxx xxxxxxx, tudíž xxxx xx vztahu x nim, xxxx xxxxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx §265i odst. 3 tr. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx těch xxxxxx xxxxxxxxxx, proti nimž xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, jakož x xxxxxx napadené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxx, xx xxx, xxx xxxxx byla obžaloba xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx., x nelze jej xx xxxxxx §257 xxxx. 1 tr. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 1 xxx. x. 200/1999 Xx., xxxxx xx xxxx možné x xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx tento xxxxx xxxxxxxx soud vycházel x xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx §20 xxxx. 2 zák. x. 200/1990 Xx., xxxxxxxx, xxx dovodil x xxxx, xx x xxxx byly xx věci xxxxxxxx xx xxx 23.1.2006 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §158 xxxx. 3 xx. x., xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxx, ale je xxxxx vycházet x xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xx xxxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. Xx xxxxxxx této xxxxx, xxxx odvolací xxxx zjistil, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. ř. obvinění xxxxxxx až dne 14.2.2008, xxxxxx k xxxxxx, že xx xxxx, kdy ke xxxxxx dne 23.1.2006 xxxxx, xxxxxxxx xxxx 23.1.2007 doba xxxxx xxx xxxxx xxx, x xxxxx shledal, xx uvedený xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nelze, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 2 xxx. x. 200/1990 Xx.
X xxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxx považuje Xxxxxxxx xxxx za xxxxx nejprve xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x souladu se xxxxxxx xxxxxxx, že x předmětném xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §247 odst. 1 xxxx. x) tr. xxx., protože xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx částky 5.000,- Kč jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x znak, xx xxxxxxxx xx xxx v posledních xxxxx letech xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx úvaha xxxxxxxxxx xxxxx, xx rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 7.10.2005, xx. xx. 38 T 205/2005, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx trestní xxxxxx vydaný xxxx xxx 7.10.2005, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.7.2006. Xxxxxx tudíž xxxxxxxx požadovaný xxxx xxxxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx 23.1.2006 xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxxx, jestliže dospěl x závěru, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §257 odst. 1 xxxx. x) xx. x. postoupit xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx projednávané věci xxxxx, že dne 23.1.2006 xxxxxx policejní xxxxx xxxxxxxx oddělení X. X. - X., xxx sp. xx. XXXX-218-1/XX 22-XX-2006, xxxxxx x zahájení xxxxx trestního xxxxxx xx věci xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx krádeže xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx., xxxxx xx xxx xxxxxxxx neznámý xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx úkony, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Lze xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x ohledání místa xxxx xx xxx 23.1.2006, úřední xxxxxxx x poškozenými X. xx xxx 23.1.2006, X. ze dne 26.5.2006, a X. xx xxx 30.6.2006, xxx byla xxxxxx x rekognice. Nutné xx uvést, že xx xxxxx dobu xxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx xx xx xxxxxxxx doby xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, po xxxx xxxx xx 26.4.2006 pátráno, znám, x x xxxxxxxx xxxx xx x xxxx stále xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx (§302 tr. x.). Xxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxx usnesením x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxx 14.2.2008.
Xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx věc postoupí xxxxxx orgánu, xxx-xx xxx učinit již xxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxx xxxxx §222 odst. 2 xx. x. xxxxxxxxx xxxxx, když xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxx čin, avšak xxxxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxx jiným xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx, o nichž xx xxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxxxxxxxx x. 6/1965 Xx. xxxx. tr.). X xxxxxxxx ustálené xxxxxxxxxx xx též xxxxx xxxxxx, xx postoupení xxxx jinému orgánu xxxxxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxxxx [§171 xxxx. 1 tr. x., §222 xxxx. 2 xx. x., §257 xxxx. 1 písm. x) tr. ř.], xx xxxxxx na xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx neuplynula xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx zda nebyl xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 68/1980 Sb. xx. xxxx.).
X xxxxxxx xx xx, xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxx §50 xxx. x. 200/1990 Xx., xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx, kdy xx xxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx, zkoumat xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vyjádřené v xxxxxxxxxx §20 xxx. x. 200/1990 Xx.
Xxxxx §20 xxxx. 1 xxx. x. 200/1990 Xx xxxxx, xx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx; xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxx xxxxxx xxxx její xxxxxx xxxxxxx, vztahuje-li xx xx přestupek xxxxxxxx. Xxxxx §20 xxxx. 2 xxx. x. 200/1990 Xx. xx do xxxx xxxxxxx xxxxx nezapočítává xxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx případě, xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx (pokud xx byl pachatel xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx do úvahy x xxxxx x. 218/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxx xxxx x xxxxxxx).
X xxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 2 xxx. x. 200/1990 Xx. xxxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §12 xxxx. 10 tr. x. xxx, že se xxx rozumí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxx tedy xxxxxxx řízení x xxxx nejširším xxxxxx xxxxxxxxxx veškerý proces xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxx §158 xxxx. 3 xx. x. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx trestního řízení xxxx xxxxxxxxxx neodkladných x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Toto xxxxxx xxxx obecně xxxxxxx xxxxxx xxxx meritorního xxxxxxxxxx, ale xxx-xx xxxxxxxx uznán vinným, xxxxxxxx xxx další xxxxxx xxxx xxxx. x řízení xxxxxxxxxx (§315 až §362), xxxxxx x xxxxxxxx (§265x xx §265x), x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§266 xx §276) xxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx např. x xxxxxxxxx obžaloby xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxx, ale xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx orgánu postoupen xxxx xxxxxxxxx [§171 xxxx. 1, §222 xxxx. 2, §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.], x xxxxxx, zda xx lze xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx č. XXX/1964, x. 41 x 42, x. 68/1980), xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx §20 xxxx. 2 zák. x. 200/1990 Xx., xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx jednoleté xxxx (§20 odst. 1 xxx. x. 200/1990 Xx.) xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx pro xxx xxxxxx xxxxxx trestní xxxxxx (§12 xxxx. 10 xx. x.), xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §158 xxxx. 3 xx. ř. xx. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx širším xxxxx (x tomu xxxxxxx xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 25.1.2007, xx. zn. 6 Xx 56/2004). Xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, jenž xxxxxx xxxxxxxx obvinění xxxxx §160 xxxx. 1 xx. ř., x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx se xxxx řízení vede.
Takto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x tom, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxx xx xxxxxx xxxx xxx ode xxx 23.1.2006, xxx byl Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx záznam o xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx, xxx běh xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx předmětného xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx §20 xxxx. 2 xxx. x. 200/1990 Sb., xxxxxxxx po xxxx xx 23.1.2006 do 30.9.2008, xxx nabylo xxxxxx moci nyní xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx úvahy, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x projednání xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx již xx 23.1.2007 promlčen, Xxxxxxxx xxxx rozhodl xxx, xx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.9.2008, xx. zn. 6 Xx 366/2008, xxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxx x co xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx názory Xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxx rozhodl. Xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx v této xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxx x činu, xxx který xx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxx xxx 1.10.2008 x xxxxxx xx xx xxx 25.2.2009, xxx Nejvyšší xxxx xx xxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil, xxxx znovu nastal xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx promlčecí xxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxx xxxxxxx, aby xxx xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obnovy řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx 25. xxxxx 2009
Xxxxxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Milada Xxxxxxxx