Xxxxxx věta
V xxxxxxx, xxx xxxx shledá, xx xxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxx trestným xxxxx, xxx mohl xx být xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§171 xxxx. 1, §222 xxxx. 2, §257 xxxx. 1 xxxx. x/, §314c xxxx. 1 xxxx. x/ xx. x.), x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx přestupek xxxxxxxxx (xxx x. XXX/1964 Xx. rozh. xx., xxx. 41 x 42, č. 68/1980 Xx. xxxx. xx.), xxxx posoudit, xxx ve smyslu §20 xxxx. 2 xxx. x. 200/1990 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx promlčecí xxxxxxxxx xxxxx (§20 xxxx. 1 xxx. x. 200/1990 Sb.) xxxxxxxxxxxx xxxx, xx kterou xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§12 xxxx. 10 xx. ř.), xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §158 odst. 3 xx. ř., a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 odst. 1 xx. x. nebo xxxxx §314b xxxx. 1 xx. ř.
Průběh řízení
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 25. xxxxx 2009 x xxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx R. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 30.9.2008, sp. xx. 6 Xx 366/2008, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 xxx xx. xx. 4 X 38/2008,
takto:
Podle §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 30.9.2008, xx. xx. 6 Xx 366/2008.
Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
Podle §265x xxxx. 1 xx. ř. xx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 ze dne 17.6.2008, xx. zn. 4 X 38/2008, xxx xxxxxxxx R. X., x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§302 x násl. tr. x.), uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx krádeže xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. e) xx. xxx., xxxxxxx xx xxxxx popsaných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že dne 23.1.2006 x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v X., X., xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxxxxx kladivo zn. Xxxxx x xxxxxxx 3.000,- Xx ke xxxxx X. T., x 1 černý xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx 300,- Kč, 1 sika kleště x xxxxxxx 100,- Xx, 1 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 300,- Xx, 8 xxxxxxxxxx v xxxxxxx 240,- Xx, 1 xxxxxxx kleště x xxxxxxx 200,- Xx, 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x hodnotě 300,- Xx, 1 xxxxxx xxx xx. Xxxxxx x xxxxxxx 200,- Xx, 1 xxxxxxxxx xxxxxx xx. Xxxxxx x xxxxxxx 300,- Xx, xxxx poškozenému X. M., způsobil xxxxx xx xxxx 1.940,- Xx a xxxxxx jednání xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xx xxx 7.10.2005, xx. xx. 38 X 205/2005, xxxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 písm. x) tr. zák. x podmíněnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 18 xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxx byl xxxxxxxx xxxxx §247 odst. 1 tr. xxx. xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 2 xxxxxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §39a xxxx. 2 xxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x dozorem. Xxxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xx xxxxxxxxx obviněného xxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx Městský xxxx x Praze jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2008, xx. xx. 6 Xx 366/2008, tak, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx činem.
Tento xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu napadla xxxxxxxx státní zástupkyně xxxxxxxxx, které xxxxxx x dovolací důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. X xxxx odůvodnění xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx kladen za xxxx, xxxx trestným xxxxx. Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxxx x s xxx, xx za xxxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxxxxx mohlo být xxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 1 xxx. x. 200/1990 Xx. Xxxxxxxxxxx xxxx projevila xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x projednání jako xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x jeho xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1, 2 zák. x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "xxx. x. 200/1990 Xx."), podle xxxxx xxxxx přestupek xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx jeho xxxxxxxx jeden rok, xxxx xx běhu xxxxxxx lhůty se xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx předpisu. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zvláštním xxxxxxx předpisem xx xxxxxx trestní xxx, xxxxx x xxxxxxxxxx §12 odst. 10 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxx řízením xx rozumí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx trestního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx na xx, xx tomu xxx xxxx i x xxxxx případě, xxxxx xxx 23.1.2006 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx H. M. - P., xxx xx. zn. ORIV-218-1/MO 22-XX-2006 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ze spáchání xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §247 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx xx xxx dopustit xxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxx xxx 23.1.2006 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xx dne 30.9.2008, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxx zprostil xxxxxxxx, byl xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §20 xxxx. 1 xxx. č. 200/1990 Xx., xx tuto xxxx přerušen. X xxxxxx xxxxxx x xxxx vyhlášení napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx běží xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxx") xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx neveřejného xxxxxxxx xxxx písemné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §265x odst. 1, 2 xxxx. a) xx. x., bylo xxxxxx osobou oprávněnou xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř., x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.).
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxx x důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x., x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx podat, jestliže xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xx to, xx dovolání lze xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xx. x., jejichž xxxxxxxxx xx zároveň xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x dovolání uplatněné xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 2 xxx. x. 200/1990 Xx., x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x přestupku, xxx xx otázka xxxxxxxxxxxx xxx "xxxx nesprávné xxxxxx právní xxxxxxxxx", xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx přímo x xxxxxx kvalifikaci xxxxxx, xxx v právním xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx státní zástupkyně xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx ve xxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx §265x xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx výroků xxxxxxxxxx, xxxxx nimž xxxx xxxxxxxx podáno, x xxxxxxx a x xxxxxx uvedených x dovolání, xxxxx x xxxxxx napadené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx X. Š. xxxxxxxx obžaloby xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. xxxxx, xx xxx, pro xxxxx xxxx obžaloba xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., x nelze xxx xx smyslu §257 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx přestupek xxxxx majetku podle §50 xxxx. 1 xxx. x. 200/1999 Xx., xxxxx xx xxxx možné v xxxxx xxxx spatřovat. Xxx xxxxx závěr xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx smyslu §20 xxxx. 2 xxx. x. 200/1990 Xx., xxxxxxxx, což dovodil x xxxx, xx x xxxx byly xx věci xxxxxxxx xx xxx 23.1.2006 xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxxxx §158 xxxx. 3 xx. x., xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx promlčecí xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, kdy xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xx xxxxxx §160 odst. 1 tr. x. Xx základě této xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx až xxx 14.2.2008, xxxxxx x xxxxxx, xx od xxxx, kdy xx xxxxxx xxx 23.1.2006 xxxxx, uplynula dnem 23.1.2007 xxxx delší xxx jeden xxx, x tudíž shledal, xx xxxxxxx skutek xxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx promlčen xxxxx §20 odst. 2 xxx. x. 200/1990 Xx.
X tomuto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx považuje Xxxxxxxx soud xx xxxxx nejprve xxxxx, xx xxxxxxxx soud x souladu xx xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx spatřovat xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §247 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx způsobená xxxxx nedosahuje částky 5.000,- Xx jako xxxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxx, a xxxx, xx xxxxxxxx by xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx odsouzen, xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 7.10.2005, xx. xx. 38 X 205/2005, od xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx vydaný sice xxx 7.10.2005, ale xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.7.2006. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx požadovaný znak xxxxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx nabyl xxxxxx xxxx xx poté, xx xx již xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činu xxx 23.1.2006 xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx uvedený xxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. postoupit xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, protože xxx xxxxxxxx, x obviněného xxxxxxxx xxxxxxxx.
X obsahu xxxxx projednávané xxxx xxxxx, xx xxx 23.1.2006 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx místního oddělení X. X. - X., xxx xx. xx. XXXX-218-1/XX 22-XX-2006, xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxx xx spáchání trestného xxxx krádeže xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. a) tr. xxx., jehož xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Lze xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxx 23.1.2006, xxxxxx záznamy x poškozenými X. xx xxx 23.1.2006, X. ze dne 26.5.2006, x T. xx xxx 30.6.2006, xxx xxxx xxxxxx x rekognice. Xxxxx xx xxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx až do xxxxxxxx doby xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx od 26.4.2006 xxxxxxx, znám, x x důsledku xxxx xx i xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§302 tr. x.). Xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx usnesením o xxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 14.2.2008.
Xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odvolací soud xxxxxxxx rozsudek nebo xxxx xxxx zruší x v xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx orgánu, měl-li xxx xxxxxx již xxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxx podle §222 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx, xx nejde x xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx jiným xxxxxxx posouzen xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx, o xxxxx xx xxxxx orgán xxxxxxxxx rozhodovat (x xxxx xxx xxxxxxxxxx x. 6/1965 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx též xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxxxx [§171 xxxx. 1 xx. x., §222 xxxx. 2 xx. x., §257 xxxx. 1 písm. x) xx. x.], xx vázáno xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx neuplynula xxxx jednoho xxxx, xxxx zda xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 68/1980 Xx. xx. xxxx.).
X ohledem xx xx, xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx proti majetku xxxxx §50 zák. x. 200/1990 Xx., xxxx xxxxx otázku, xxx xxxxxxx x xxxx, kdy xx xxx postoupen, k xxxx promlčení, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §20 xxx. x. 200/1990 Sb.
Podle §20 xxxx. 1 xxx. x. 200/1990 Xx xxxxx, xx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx jeden xxx; xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx její xxxxxx vykonat, xxxxxxxx-xx xx na xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §20 xxxx. 2 xxx. x. 200/1990 Xx. xx do xxxx xxxxxxx lhůty xxxxxxxxxxxx xxxx, po kterou xx pro tentýž xxxxxx xxxxx trestní xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx, vzhledem x tomu, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx zvláštním předpisem xxxxxxx xxx (xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxx xx úvahy x zákon x. 218/2003 Sb., x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxx xxxx x xxxxxxx).
X xxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 2 xxx. x. 200/1990 Xx. xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xx "vedení xxxxxxxxx řízení".
Trestní xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §12 odst. 10 xx. x. xxx, xx xx xxx rozumí řízení xxxxx trestního xxxx. Xx jím tedy xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx smyslu xxxxxxxxxx veškerý proces xxxxxxxx trestním xxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxx §158 odst. 3 xx. ř. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxxx provedením neodkladných x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Toto xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx mocí meritorního xxxxxxxxxx, xxx xxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx též xxxxx xxxxxx xxxx např. x xxxxxx vykonávací (§315 až §362), xxxxxx o xxxxxxxx (§265x až §265x), x stížnosti pro xxxxxxxx zákona (§266 xx §276) xxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xx skutek xxxx xxxxxxxx xxxxx, ale xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [§171 xxxx. 1, §222 xxxx. 2, §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.], x xxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x. XXX/1964, x. 41 x 42, x. 68/1980), xxxx posoudit, xxx xx xxxxxx §20 xxxx. 2 xxx. x. 200/1990 Xx., xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Do běhu xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby (§20 xxxx. 1 xxx. č. 200/1990 Xx.) xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx pro týž xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§12 xxxx. 10 xx. x.), xxx počíná xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx trestního řízení xxxxxxxxxx orgánem xxxxx §158 xxxx. 3 xx. x. xx. xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx širším pojmu (x xxxx obdobně xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.1.2007, xx. xx. 6 Xx 56/2004). Není xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxx xxxx tohoto xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx obvinění xxxxx §160 xxxx. 1 xx. ř., x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxx, xxxxx xxx se xxxx řízení vede.
Takto xxxxxxxx xxxxxx úvahy xxxxxx x xxx, xx x přezkoumávané xxxx, v xxx xx xxxxxx xxxx xxx ode dne 23.1.2006, xxx byl Xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx jednoleté xxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx, xx smyslu §20 xxxx. 2 xxx. x. 200/1990 Xx., xxxxxxxx xx xxxx xx 23.1.2006 do 30.9.2008, xxx nabylo xxxxxx xxxx nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x nesprávné xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx již xx 23.1.2007 xxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx §265k xxxx. 1 tr. x. rozsudek Městského xxxxx x Praze xx dne 30.9.2008, xx. zn. 6 Xx 366/2008, xxxxxx, xxxxx x další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx a xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxx bude, xxx x co xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x souladu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxx rozhodl. Xx vhodné xxx xxxxxxxxxxx, xx promlčecí xxxx x xxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx, jenž xxx x xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx vede, spatřovat, xxxxxx xxxxx až xxx dne 1.10.2008 x xxxxxx až xx xxx 25.2.2009, xxx Xxxxxxxx xxxx xx věci xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx zrušil, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xxxxx xxx promlčecí doby. Xxxxxxxxxx soudu proto xxx nebrání, xxx xxx podle §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 25. února 2009
Xxxxxxxxxxx senátu:
JUDr. Milada Xxxxxxxx