Xxxxxx xxxx
X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 2 xx. x. xxx za xxxxx použitelný x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx obsah obrazového xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za účelem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jeho majetek (xxxx. jeho xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx).
X takovém xxxxxxx zpravidla nepředstavuje xxxxxxx poškozeného nepřípustný xxxxx xx soukromí xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazu, x xxxx xxxxxxxxx záznamového xxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx osobních xxxxx xxxxx §16 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 101/2000 Sb., x ochraně xxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x s xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 7 x čl. 10 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 3. xxxxxx 2009 o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. S., xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 8.1.2009, x. x. 7 To 538/2008-160, xxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxx sp. xx. 1 X 167/2007,
xxxxx:
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. se xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xx dne 20.10.2008, x. x. 1 X 167/2007-133, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným trestným xxxxx poškozování xxxx xxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx "x xxxx xx 18.00 hod. xxx 11.5.2007 xx 8.00 xxx. dne 12.5.2007 x P. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, o xxxxx xxxxx, xx zatuhne x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a nefunkčnost xxxxx, do:
- 4 xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x 1.150,- Xx xxxxx xx. Xxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxx X.,
- 1 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zámku xx. FAB 2024 x xxxxxxx 559,- Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx X.,
- 1 xx xxxxxxxxxxxx vložky xxxxx xx. FAB 2024 x xxxxxxx 559,- Xx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx X.,
- 1 ks xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. FAB 2024 x xxxxxxx 559,- Xx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xx xxxxx X.,
- 2 xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx 1.146,- Kč xxxxxx x pravých xxxxxxxx xxxxx osobního xxxxxxxxxx zn. Volkswagen Xxxxxxxxxxx, zaparkovaného před xxxxx xx xxxxx X.,
xxxxxxx hmota x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx M. X. xxxxx xx xxxx 7.424,- Kč na xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx vynaložených xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 1.657,- Kč".
Podle §257 odst. 1 xx. zák. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx svobody xx výměře osmi xxxxxx, pro jehož xxxxx byl xxxxx §39x odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxxxx podle §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx škody xxxxxx 9.080,- Kč.
O xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.1.2009, x. x. 7 To 538/2008-160, xxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. b), e), xxxx. 2 xx. x. napadený xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x trestu a xxxxxxx xxxx výkonu. Xx xxxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxx xxx, xx se xxxxxxxx podle §257 xxxx. 1 xx. xxx. odsuzuje k xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx v trvání xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 8.1.2009 (§139 odst. 1 xxxx. x/ tr. x.) x x xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx výrocích xxxxxx moci i xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (§139 xxxx. 1 xxxx. x/ xx/ xx. ř. xxx analogiam).
Proti shora xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního stupně. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx genezi xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxx. To xxxxx xxxx přesvědčení nebylo xxxxxx xxxxxxxxxx soudem x bylo zatíženo xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vedly x xxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx stavu xxxx. Xxxxx xxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxx toliko x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; x xxxx výpověď xxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx však xxxxx jen to, xx zámky xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jednak xx poté fyzicky xxxxx. Za xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx pokusit xxxxxxxxxxx látku z xxxxxx xxxxxxxx poškozených xxxxx odstranit. Xxxxxxxxx xx xxx konečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, který xxxx xxxxx jeho xxxxxx byl opatřen xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx udělení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Úřadu xx xxxxxxx osobních xxxxx. To xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx znamená, xx xxxx xxxxx xxx tento kamerový xxxxxx nepoužitelný a xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Navíc x něj xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxx však xxxxx xxxxxxx, xx poškodil x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xx xxxx. Soud xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dispozici xxxxx xxxxxxxxxx důkaz xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Navíc xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx zámky xxxxx xxxx nevratně xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Protože Xxxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nezajistila, xxxxxxx otázkou, zda xx nich xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. ředidlem xxxx xxxxx rozpouštědlem, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěru xxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v závěru xxxxxxxx navrhl, "aby xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x celém rozsahu xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx senátu téhož xxxxx". X tomu xxxxxxx, že ve xxxx xxxxxx podal xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx opravnému prostředku, x xx xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxx xxx 18.5.2009. X xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Na xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že vyjádření xxxxxxxx stání zástupkyně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx naopak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podaného xxxxxxxx x xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxx oprávněnou x xxxxxx xxxxxxxx xxx nesprávnost xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, který xx ho xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Dovolání bylo xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 1 xx. ř.), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265d odst. 2 xxxx první xx. ř.) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř.
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Nejvyšší soud") xxxx soud dovolací (§265x tr. x.) xxxx zkoumal, zda x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání podle §265x xx. ř., x shledal, že xxxxxxxx je přípustné xxxxx §265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), h) xx. x. per xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x tr. x., xxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx pod dovolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., na xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je dán x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx určeno x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxxx xxxx vady xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxxx podle norem xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx znamená, xx x xxxxxxxx xx uvedený dovolací xxxxx není xxxxx xx domáhat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxx xxxx xxxxxx kvalifikovány x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a úplnost xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 odst. 5, odst. 6 xx. x. Dovolací xxxx přitom xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, jak xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x jak je xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, x je povinen xxxxxxx, xxx je xxxxxx posouzení skutku x souladu s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxx xxxx druhého xxxxxx x řízení x xxxxxx opravném xxxxxxxxxx (§259 odst. 3 xx. x., §263 xxxx. 6, xxxx. 7 tr. x.). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 13 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") a xx. 2 odst. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě. Xxxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zaměřenou xx přezkoumání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a úplnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxx důvodu, xx není xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx je mohl xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 tr. ř.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx přezkumu, xxxxxxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (k xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. xx. IV. XX 73/03).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dovolatel xxxxxxxx rozpor mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí - xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxx xx, xx xxxxx xxx skutková zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxx právních xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxx x prvé xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx neúčinnosti důkazu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nainstalované xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxx xx ochranu xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx") a xxx x xxxxxxx jakéhokoli xxxxxxxxxxxx a zároveň xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxxxxx na xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, které xxxxxxxx pro xxxxxx x xxxx vině xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx X. X. xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Tyto námitky xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx hodnocení) x xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovolatele, xxxxx xxx xx jednání, xxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx; xxx i xx xxxxxxxxxxx, xx xx tomu xxx xxxx, nebylo postaveno xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 5.000,- Xx (xxx. škodu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 11 tr. zák.), xxx jeho xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx trestný čin xxxxxxxxxxx cizí věci xxxxx §257 odst. 1 xx. xxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx hmotně xxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž výlučně xx xxxxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 5, xxxx. 6 xx. x.) xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx tudíž dovolacímu xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkovým xxxxxxxxx soudů xx xxxx xxxxx - x xxxxxxx xx xxxxxx vyplývající x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, že xx xx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. zn. X. XX 4/04, xx. xx. XXX. XX 84/94). Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxx xxxxxx žádnou xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx logickém xxxxxxx xxxxxx hodnocení. Xxxxxx xxxxx, že skutková xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dokazování.
V xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxx správně xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx projednávaných skutků xxxxxx dovolateli xxxxxxxxx, xxxx. xx xx xxxx xxxxxxxxxx, případně xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx škodu xx xxxx dokladované xxxxxxxxxx, xx které xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zabýval jednotlivě x v xxxxxx xxxxxxx x náležitě xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx (xxx rozsudek na xxx. 2 xx 4). Xxxxxxxx xxxx x xxxxx odvolacího xxxxxxxx (§254 odst. 1 tr. x.) xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx provedl xxxxxxxxxx x dostatečném xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx pak na xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxx soudy xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dovolatele xxxxx xxxxxxxx nepoužitelnosti xxxxxx xxxxxxx videozáznamu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxx. 4 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx. 3 rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx soud x posledně uvedené xxxxxx xxxx obiter xxxxxx toliko xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxx údajů ve xxxx xxxxxxxx xx X. X., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x., xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx případě xxxxxx x jednoznačným xxxxx xxxxxxxx identity xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx (tj. xxxxxx předáním xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zásah xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx xxx. 4/4 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "Úřad") xx xxx 19.12.2008, Xx. XXX-2041/08-28). Xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. bylo xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxx xxxxxx došlo xx xxxxxxxxxx osobních xxxxx, na něž xx xxxxxxxx zákon x. 101/2000 Sb., xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx osobních xxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx x xxxxxxx předmětného xxxxxxxx xxxx rozpor xx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro zpracování xxxxxxxx xxxxx. Zároveň xxxx vzata v xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx okolnost, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zařízení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx způsobené škody. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx soudů x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxx xx vzhledem x dovolatelem xxxxxxxx xxxxxx nezákonnosti jednání xxxxxxxxxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kamerových xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zároveň xxxxx xxxxxxxx xx to, xx x §2 xxxx. 5 xx. x. xxx §2 xxxx. 6 tr. x. zákon xxxxxxxxx xxxxx pravidla jak xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxx důkazů. Z xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §125 odst. 1 xx. x., xxxx. §134 odst. 2 xx. x. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2008, xx. xx. XXX. XX 1285/08, xxx. 3), který xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx.
X hlediska Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx základních xxxx x svobod, popř. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx smluv, xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je třeba xxxxxxxx na xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx přezkum xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxx dalšího, xxxxxxx xx dokonce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tak xxxx x xxxxxxxx požadavků xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx omezit x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých zákonných xxxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věcně xxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxx xx. xx. XX. XX 651/02 x sp. xx. III. ÚS 296/04).
Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx x souladu x §265f odst. 1 xx. x. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) - x) xx. x., xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V opačném xxxxxxx xxxxx dovodit, xx xx dovolání xxxxx o důvody xxxxx §265b xxxx. 1 tr. x., xxx je na xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx formálně xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx srov. xxxxxxxxx xxxx. rozhodnutí Ústavního xxxxx xx xxxxxx xx. zn. X. XX 412/02, XXX. XX 732/02 x XXX. XX 282/03, XX. ÚS 651/02, XX. XX 449/03, xxx. 6, XX. XX 73/03 str. 3, 4, III. XX 688/05 str. 5, 6).
Podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx podáno x jiného xxxxxx, xxx je xxxxxx x §265b xx. x. Poněvadž Nejvyšší xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx V. X. xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání nebylo xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem, rozhodl x souladu x §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. x xxxx xxxxxxxxx, aniž by xxxxxxxx rozhodnutí věcně xxxxxxxxxxxx podle kritérií xxxxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 3 xx. ř. Xx xxxxxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. bylo x odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx projednání xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebránila xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx - xxx xx xxxx dovolání xxxxx - xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona. X xxxxxxxx dni Xxxxxxxxxx xxxxx posledně xxxxxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx x projednání xxxxxxxxx xxxxx. Podmínky xxx xxxxxx podle §266x odst. 2 xx. ř. tak xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný (§265n xx. x.).
X Xxxx xxx 3. xxxxxx 2009
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx