Xxxxxx xxxx
X xxxxxxx xx ustanovení §89 xxxx. 2 xx. x. xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx jeho majetek (xxxx. jeho obydlí, xxxx xxxxxxxxx).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx neúčinnost xxxxxxxx xxxxxx, i xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx neoznámil Úřadu xxx ochranu xxxxxxxx xxxxx podle §16 xxxx. 1, 2 xxxxxx č. 101/2000 Sb., x ochraně xxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx posuzovat x x přihlédnutím x xxxxx na xxxxxxxx zakotvenému v čl. 8 Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 7 x čl. 10 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx xxx 3. xxxxxx 2009 o xxxxxxxx podaném xxxxxxxxx X. S., proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 8.1.2009, č. x. 7 Xx 538/2008-160, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxx xx. xx. 1 X 167/2007,
xxxxx:
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. se xxxxxxxx odmítá.
Odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Prostějově xx xxx 20.10.2008, x. j. 1 X 167/2007-133, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx cizí xxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx "x době xx 18.00 xxx. xxx 11.5.2007 xx 8.00 xxx. xxx 12.5.2007 x P. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx čirou xxxxx, x xxxxx xxxxx, že zatuhne x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, do:
- 4 xx xxxxxxxxxxxxxx vložek x xxxxxxx x 1.150,- Xx zámků xx. Fab Xxxxxxx xx xxxxxxxxx dveřích xxxx na xxxxx X.,
- 1 ks xxxxxxxxxxxx vložky zámku xx. XXX 2024 x xxxxxxx 559,- Xx xx vstupních xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx ulici X.,
- 1 ks xxxxxxxxxxxx vložky xxxxx xx. XXX 2024 x hodnotě 559,- Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx na xxxxx X.,
- 1 xx xxxxxxxxxxxx vložky xxxxx xx. XXX 2024 x xxxxxxx 559,- Xx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx na ulici X.,
- 2 ks xxxxxx zámků x xxxxxxx 1.146,- Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dveří xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. Volkswagen Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx X.,
xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx zatuhla x xxxxxxxx X. S. xxxxx xx výši 7.424,- Xx na xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxx vynaložených xxxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 1.657,- Xx".
Xxxxx §257 xxxx. 1 xx. xxx. byl xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx jehož xxxxx byl podle §39x xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou. Xxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. soud obviněnému xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. S. xx xxxxxxx škody xxxxxx 9.080,- Kč.
O xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 8.1.2009, x. x. 7 Xx 538/2008-160, xxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), e), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx podmínek xxxxx §259 odst. 3 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání xxxx xxxxxx, pro xxxxx výkon xx xxxxx §39a odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. zařazuje xx věznice x xxxxxxxx. Rozsudek odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 8.1.2009 (§139 xxxx. 1 xxxx. x/ xx. x.) x x xxxxx datu xxxxx x nezrušených xxxxxxxx xxxxxx moci i xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (§139 odst. 1 xxxx. x/ xx/ xx. ř. xxx xxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný X. X. následně xxxxxxxx, xxxxxx současně xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx genezi xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxx. To xxxxx xxxx přesvědčení xxxxxx xxxxxx nepodjatým soudem x xxxx zatíženo xxxxxx, xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx vedly x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx soudů xx xxxxxxxxxx usvědčovat jednak xxxxxxx jeho xxxxxx X. X., xxxxx xxxx samotnému xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx toliko x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx M. X., xxxxx xxxx xxxxx xxx xx, xx xxxxx xxxx xx provedeném xxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx, že xxxx xxxxx svědek xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxx sebe lukrativních xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx být konečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx opatřen xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxx xxxxxxx potřebného xxxxxxxx od Xxxxx xx xxxxxxx osobních xxxxx. To podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx důkaz xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepoužitelný a xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx poškozený xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Navíc x něj xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx tolik, xx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že poškodil x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xx xxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxx dovolatele xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx objektivní xxxxx xxxxxxxx spolehlivě x xxxx vině. Xxxxx xxxxx xxx nebylo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx vůbec xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx poškozenému tak xxxxxxxx xxxx způsobena xxxxx x rozsudku xxxxxxx výši. Xxxxxxx Xxxxxxx České republiky xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx otázkou, zda xx xxxx vpravená xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx odstranitelná, xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, což xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx na xxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxx v závěru xxxxxxxx navrhl, "xxx xxxxxxxx soud napadené xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x celém xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx". X xxxx xxxxxxx, že ve xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, x xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx obviněného xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx 18.5.2009. X xxxxxxxx dni xxxxxxxx xxxx neobdržel xxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx či přípis xxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. c) tr. x. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zástupkyně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podmínkou pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zákon x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx V. X. xx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx nesprávnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx ho bezprostředně xxxxxx. Dovolání bylo xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolací lhůtě (§265x xxxx. 1 xx. ř.), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. ř.) a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř.
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxx") xxxx xxxx dovolací (§265x xx. ř.) xxxx zkoumal, zda x xxxxxxxxx věci xxxx splněny podmínky xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §265x xx. ř., x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), h) xx. ř. xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx jen z xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §265x xx. x., bylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., na xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx samé, xxxxx xxxx vady xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx práva, nikoliv x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx. To znamená, xx s xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx zjištění, xx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx je při xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxx x xxxx hlediska, xxx xxxxxx xxxx jiná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx xxxxx. Xx podkladě xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x úplnost xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 odst. 5, xxxx. 6 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx musí xxxxxxxx ze skutkového xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx trestního řízení x jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx skutku x xxxxxxx s xxxxxxxxxx způsobu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a jeho xxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx, popřípadě korigovat xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3 xx. x., §263 odst. 6, xxxx. 7 tr. x.). Tím je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu xx. 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") a xx. 2 odst. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě. Dovolací xxxx není xxxxxxx xxxxx instancí xxxxxxxxx xx přezkoumání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx a samotnou xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx už jen x toho xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx přehodnocovat xxxxxxxxx důkazy, aniž xx xx mohl xxxxx xxxxx ústnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxx provádět (srov. xxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 xx. ř.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxx xxxxxx plného xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx by (xxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů (x xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. zn. IV. XX 73/03).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně a xxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx - xx vztahu k xxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxx - xxx xx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxx právních xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx neúčinnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxx na ochranu xxxxxxxx údajů (jako xxxxxxxxxxx "xxxxxx opatřeného xxxxxxxxxx") x xxx x absence jakéhokoli xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x v xxxxxxxxxx xx tom xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxx soudy, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x jeho xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx způsobené xxxxx na majetku xxxxx bratra X. X. xx zcela xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx procesní stránky xxxx (zákonnosti x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx k xxxxxxxxx vlastní skutkové xxxxx xxxxxxxxxx, podle xxx xx jednání, xxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx; kdy i xx xxxxxxxxxxx, xx xx tomu tak xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx poškozeného skutečně xxxxxxxx škodu xxxxxxxxx xx xxxx 5.000,- Xx (xxx. škodu xxxxxx nepatrnou xx xxxxxx §89 xxxx. 11 xx. xxx.), xxx xxxx xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §257 odst. 1 xx. zák. Xx znamená, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nezaložil xx xxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx základě (§2 odst. 5, xxxx. 6 tr. x.) xx domáhal xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx tudíž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxxx.
Xx tomto xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx o relevanci xxxxxxx xxxxx skutkovým xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx možné - x xxxxxxx na xxxxxx vyplývající x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx pouze za xxxxxxxxxxx, xx xx xx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů a xxxxxxxxxxx důkazy (xxx xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx věcech xx. xx. I. XX 4/04, xx. xx. III. XX 84/94). Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nemají xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxx xxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Jinými xxxxx, xx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx opakem xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dokazování.
V xxxxxxxxxx xxxx xxxx nelze xxxxxx vytknout, že x ohledem xx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxx správně xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prokázáno, xxxx. xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xx ve xxxx rozsudku provedenými xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x jejich xxxxxxx x náležitě xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx prokázané x x xxxxxx důvodů (xxx xxxxxxxx xx xxx. 2 xx 4). Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§254 xxxx. 1 xx. x.) xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dokazování x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x při xxxx xxxxxxxxxxx xxx na xxx xxxxxxxx skutkový xxxx věci xxxxxxx. Xxx soudy xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stran xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx důkazu xxxxxxx videozáznamu pořízeného x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (viz str. 4 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxx. 3 rozsudku xxxxxxxxxx soudu).
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx z rozhodnutí Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxx údajů xx xxxx xxxxxxxx se X. X., xxxxx xx vyžádal xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x., xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx systém xxx x daném xxxxxxx xxxxxx x jednoznačným xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx využití xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) pak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx soukromí zaznamenaných xxxx (viz xxxxxxx xxx. 4/4 pravomocného xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (dále xxx "Xxxx") xx xxx 19.12.2008, Xx. XXX-2041/08-28). Formální pochybení X. S. xxxx xxx spatřováno x xxx, že z xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx osobních xxxxx, xx něž xx vztahuje xxxxx x. 101/2000 Xx., xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx účastníkem xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx u Xxxxx podle §16 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu se xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx, xx xxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nespatřuje x xxxxxxx předmětného xxxxxxxx jiný xxxxxx xx zákonem stanovenými xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů. Zároveň xxxx xxxxx x xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx okolnost, xx x xxxxx xxxxxxx účastník xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxx způsobené xxxxx. X ohledem xx xxxx uvedené xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxx xxxx závěry xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxx by xxxxxxxx x dovolatelem xxxxxxxx xxxxxx nezákonnosti jednání xxxxxxxxxxx mohl popřípadě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kamerových xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x pozdějším xxxxxxxx řízení.
S xxxxxxx xx námitky xxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xx zároveň xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx v §2 xxxx. 5 xx. x. xxx §2 xxxx. 6 tr. x. zákon xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx váhu xxxxxxxx xxxxx či xxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx klíčový xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x., xxxx. §134 odst. 2 xx. ř. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 28.6.2008, xx. xx. XXX. XX 1285/08, xxx. 3), xxxxx xxxxxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X hlediska Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx, jakož x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx garantovaných Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod, popř. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx Xxxxx republika xxxxxx, xx třeba xxxxxxxx xx to, xx xxxxx neupravují xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx dalšího, xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů, jejichž xxxxxxxxx je pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Není-li existence xxxxxxxxxx důvodu Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neexistuje xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xx. xx. XX. XX 651/02 x xx. xx. III. XX 296/04).
Xxxxxxx je třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. ř. xx jedné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) - x) xx. ř., přičemž xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx důvodům předpokládaným x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx x důvody xxxxx §265x odst. 1 tr. ř., xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x těmto xxxxxxx srov. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx ve věcech xx. zn. X. XX 412/02, III. XX 732/02 x XXX. XX 282/03, XX. XX 651/02, XX. XX 449/03, xxx. 6, IV. XX 73/03 str. 3, 4, III. XX 688/05 xxx. 5, 6).
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx podáno x jiného xxxxxx, xxx xx uveden x §265x xx. x. Xxxxxxxx Nejvyšší xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx k závěru, xx dovolání nebylo xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, rozhodl x xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí věcně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. Xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. ř. xxxx x xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání xxxxxx nijak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx - xxx xx xxxx dovolání xxxxx - xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx dni Nejvyššímu xxxxx xxxxxxxx uvedený xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx x xxxx trestní xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx postup xxxxx §266x xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265x xx. ř.).
V Xxxx xxx 3. června 2009
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx