Xxxxxx xxxx
X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 2 tr. x. lze xx xxxxx použitelný v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxx, xxxx automobil).
V xxxxxxx xxxxxxx zpravidla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazu, x xxxx xxxxxxxxx záznamového xxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §16 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 101/2000 Sb., x ochraně xxxxxxxx xxxxx x x xxxxx některých xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx takového xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x s xxxxxxxxxxxx x právu na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 8 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 7 a čl. 10 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 3. xxxxxx 2009 o xxxxxxxx podaném xxxxxxxxx X. S., proti xxxxxxxx Krajského soudu x Brně xx xxx 8.1.2009, x. x. 7 To 538/2008-160, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx pod xx. xx. 1 X 167/2007,
xxxxx:
Xxxxx §265i odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2008, x. x. 1 X 167/2007-133, xxx xxxxxxxx V. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx poškozování xxxx xxxx podle §257 xxxx. 1 tr. xxx. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx "x xxxx od 18.00 hod. xxx 11.5.2007 xx 8.00 xxx. xxx 12.5.2007 x X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx čirou xxxxx, o které xxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nefunkčnost xxxxx, xx:
- 4 xx xxxxxxxxxxxxxx vložek x hodnotě x 1.150,- Kč xxxxx xx. Fab Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx ulici X.,
- 1 ks xxxxxxxxxxxx xxxxxx zámku xx. FAB 2024 x hodnotě 559,- Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xx ulici X.,
- 1 xx xxxxxxxxxxxx vložky zámku xx. XXX 2024 x xxxxxxx 559,- Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx X.,
- 1 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. XXX 2024 x xxxxxxx 559,- Xx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx na xxxxx X.,
- 2 xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx 1.146,- Xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx osobního xxxxxxxxxx xx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx před xxxxx xx ulici X.,
xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx M. X. xxxxx xx xxxx 7.424,- Kč xx xxxxxxxxxxx x neopravitelných xxxxxxx x xx xxxxxx vynaložených nákladech xx uvedení x xxxxxxxx stav x xxxxxx 1.657,- Xx".
Xxxxx §257 odst. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxx odsouzen x xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. zařazen do xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx škody xxxxxx 9.080,- Kč.
O xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl xx xxxxxx stupni Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.1.2009, č. x. 7 Xx 538/2008-160, xxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. b), x), xxxx. 2 xx. x. napadený rozsudek xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxx výkonu. Xx xxxxxxxx xxxxx §259 odst. 3 xxxx. b) tr. x. xxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx podle §257 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx měsíců, pro xxxxx xxxxx se xxxxx §39x odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 8.1.2009 (§139 odst. 1 xxxx. x/ tr. x.) x k xxxxx datu xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx moci x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (§139 xxxx. 1 xxxx. x/ xx/ xx. x. xxx analogiam).
Proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný X. S. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx genezi xxxxxxxxxxx xxxxxx konaného x xxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, které ve xxxxx důsledcích xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci. Xxxxx xxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jeho bratra X. X., xxxxx xxxx samotnému poškození xxxxx nebyl xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatelem xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx dlouhodobě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; x xxxx xxxxxxx xxxx zaměstnance X. X., který xxxx xxxxx jen xx, xx xxxxx xxxx xx provedeném xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxxx výpověď xxxxxxxxx P. X., xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx. Za xxxxxx xxx xxxx lukrativních xxxxxxxxx xxxxx důvod xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx podle jeho xxxxxx xxx opatřen xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxx xxxxxxx potřebného xxxxxxxx xx Xxxxx xx ochranu xxxxxxxx xxxxx. To xxxxx xxxxxxxxxx ovšem xxxxxxx, xx xxxx důkaz xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx získal xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxx podle xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x poškozených xxxxx. Rozhodně z xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že poškodil x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx za xxxx. Xxxx tedy xxxxx názoru dovolatele xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx vině. Navíc xxxxx xxx nebylo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx nevratně zničeny xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx způsobena xxxxx v rozsudku xxxxxxx výši. Protože Xxxxxxx České republiky xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nezajistila, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx vpravená xxxx látka byla xx nebyla xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx správnost xxxxxx xxxxx x skutečné xxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx navrhl, "xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, včetně rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx téhož xxxxx". X xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. zaslán x xxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxx dne 18.5.2009. X xxxxxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx x podanému xxxxxxxx xx přípis xxxxxxx využití práva xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Na xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx naopak vyjádření xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lhůtu, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) tr. x. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx bezprostředně xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx lhůtě (§265x xxxx. 1 xx. x.), prostřednictvím xxxxxxx (§265d xxxx. 2 xxxx první xx. ř.) x xxxxxxxx splňuje formální x obsahové náležitosti xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxx") xxxx soud xxxxxxxx (§265x tr. ř.) xxxx xxxxxxx, zda x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xx. x., x shledal, že xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), h) xx. x. xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx dovolání lze xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xx. x., xxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx konkrétní důvody, x které obviněný xxxxxxxx xxxxx, lze xxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx dovolání podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je xxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. Uvedenou xxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje, že xxxxxxxx xx xxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx samé, pokud xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx znamená, xx s xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx není xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx o dovolání xxxxxxxx xxxxx x xxxx hlediska, xxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povahy xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tj. zda xxxx xxxxxx kvalifikovány x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx. Xx podkladě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x úplnost xxxxxxxxxx stavu xx xxxxxx §2 xxxx. 5, xxxx. 6 xx. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxx je xxxxxxxx především xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, x je xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x souladu s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx dokazování je xxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx závěry xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx korigovat xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x řádném opravném xxxxxxxxxx (§259 odst. 3 xx. ř., §263 xxxx. 6, xxxx. 7 xx. x.). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx dvoustupňovém xxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále jen "Xxxxxx") a čl. 2 odst. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zaměřenou xx xxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx x samotnou xxxxxxxxx a úplnost xxxxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxx důvodu, xx xxxx oprávněn xxx xxxxxxx přehodnocovat xxxxxxxxx důkazy, aniž xx xx xxxx xxxxx xxxxx ústnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx o dovolání xxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx x dovolacím řízení xxxxx §265x xxxx. 7 tr. ř.). Xxxxx by zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxx vymezení xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 27.5.2004, xx. xx. XX. XX 73/03).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozpor mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí - xx xxxxxx x xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxx xx, xx xxxxx xxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx jiných důležitých xxxxxx xxxxxxxx skutečností. Xxxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxx x prvé xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx videozáznamu z xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxx na ochranu xxxxxxxx údajů (xxxx xxxxxxxxxxx "důkazu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx") a xxx x absence xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zároveň xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a x xxxxxxxxxx xx tom xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx vině xxxxxxxx skutkem x x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx M. X. xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxx xx však xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (zákonnosti a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx) x směřují k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx se xxxxxxx, xxxxx je mu xxxxxxx xx vinu, xxxxxxxxxx; xxx x xx předpokladu, xx xx xxxx xxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 5.000,- Xx (xxx. škodu xxxxxx nepatrnou xx xxxxxx §89 odst. 11 xx. zák.), xxx xxxx xxxxxxx xxxxx být kvalifikováno xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx cizí xxxx xxxxx §257 odst. 1 tr. zák. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx mimořádný xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž výlučně xx procesním základě (§2 xxxx. 5, xxxx. 6 xx. x.) xx xxxxxxx xxxxxx (přehodnocení) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx uvedené xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx poznamenat, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx proti skutkovým xxxxxxxxx soudů xx xxxx xxxxx - x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx by xx byl extrémní xxxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx důkazy (xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xx. xx. X. XX 4/04, xx. xx. III. XX 84/94). Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxxxxx. Jinými xxxxx, že skutková xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxxx xxxxxx toho, xx xxxx skutečným xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx však nelze xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx se xxxx xxxxxxxxxx, případně xx xx skutečnosti xxxxxxxxxx škodu ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Soud prvního xxxxxx xx xx xxxx rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx a náležitě xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxx skutečnosti xxxx xx prokázané x x jakých xxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx. 2 až 4). Xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§254 xxxx. 1 xx. ř.) xxxxxx k závěru, xx soud xxxxxxx xxxxxx provedl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x při svém xxxxxxxxxxx xxx xx xxx zjištěný skutkový xxxx věci xxxxxxx. Xxx soudy xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dovolatele stran xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx kamery xxxxxxxxxxx (viz str. 4 rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně a xxx. 3 rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx x posledně uvedené xxxxxx xxxx obiter xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx údajů xx xxxx xxxxxxxx xx X. S., xxxxx xx vyžádal xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř., xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x daném xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxx zjištění xxxxxxxx xxxxxxxxx. Při využití xxxxx xxxxxxxxx osobních xxxxx x xxxxxxx xx zákonem (xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx) pak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx takové jednání xxxxxxxxx xx zásah xx soukromí zaznamenaných xxxx (viz zejména xxx. 4/4 pravomocného xxxxxxxxxxx rozhodnutí předsedy Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx údajů (dále xxx "Xxxx") xx xxx 19.12.2008, Xx. XXX-2041/08-28). Formální xxxxxxxxx X. X. xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxx xxxxxx došlo xx xxxxxxxxxx osobních xxxxx, na xxx xx xxxxxxxx zákon x. 101/2000 Xx., xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx správcem xxxxxxxx xxxxx registrováno u Xxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení nespatřuje x provozu předmětného xxxxxxxx xxxx rozpor xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro zpracování xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxx okolnost, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X ohledem xx xxxx uvedené xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxx xxxx závěry xxxx soudů a xxxxxxx názorem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by vzhledem x dovolatelem xxxxxxxx xxxxxx nezákonnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx použitelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx procesně xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zároveň xxxxx xxxxxxxx xx to, xx v §2 xxxx. 5 xx. x. ani §2 xxxx. 6 xx. x. xxxxx nestanoví xxxxx xxxxxxxx xxx xxx míru xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx druhů xx xxxx důkazů. X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces je xxxx xxxxxxx požadavek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §125 xxxx. 1 xx. x., xxxx. §134 xxxx. 2 xx. x. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 28.6.2008, sp. zn. XXX. XX 1285/08, xxx. 3), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxx.
X xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx Česká republika xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx mohl x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxx, neexistuje xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx dovolání věcně xxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. xx. II. XX 651/02 x sp. xx. III. XX 296/04).
Xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx v xxxxxxx x §265x odst. 1 xx. ř. xx jedné xxxxxx xxxxxxx odkázat x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) - x) xx. x., xxxxxxx xx xxxxxx druhé xxxx obsah xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvodům xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx, xx se dovolání xxxxx o důvody xxxxx §265b xxxx. 1 xx. ř., xxx xx na xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx formálně xxxxxxxxxx (k xxxxx xxxxxxx srov. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx věcech xx. zn. I. XX 412/02, XXX. XX 732/02 a XXX. XX 282/03, XX. XX 651/02, XX. XX 449/03, xxx. 6, XX. XX 73/03 xxx. 3, 4, XXX. XX 688/05 xxx. 5, 6).
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx x jiného xxxxxx, xxx xx uveden x §265b xx. x. Poněvadž Nejvyšší xxxx xx věci xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx k závěru, xx dovolání xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, rozhodl x xxxxxxx s §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 3 xx. x. Za xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. bylo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx - jak xx xxxx xxxxxxxx xxxxx - xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona. K xxxxxxxx xxx Nejvyššímu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyl. Xxxxxxxx xxx xxxxxx podle §266x xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265x xx. ř.).
V Xxxx xxx 3. června 2009
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx