Xxxxxx xxxx
X ohledem xx ustanovení §89 xxxx. 2 xx. x. lze xx xxxxx použitelný x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx poškozený xxxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx identity xxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx (xxxx. jeho xxxxxx, xxxx automobil).
V xxxxxxx xxxxxxx zpravidla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného nepřípustný xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a jeho xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §16 xxxx. 1, 2 xxxxxx č. 101/2000 Sb., x ochraně xxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je však xxxxxxxx vždy posuzovat x x xxxxxxxxxxxx x právu na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v čl. 8 Xxxxxx x xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 7 x čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxx dne 3. xxxxxx 2009 o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 8.1.2009, x. x. 7 Xx 538/2008-160, xxxx soudu xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxx sp. xx. 1 X 167/2007,
xxxxx:
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Prostějově xx dne 20.10.2008, x. j. 1 X 167/2007-133, xxx xxxxxxxx V. S. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §257 xxxx. 1 tr. xxx. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že "x xxxx od 18.00 hod. xxx 11.5.2007 do 8.00 xxx. xxx 12.5.2007 x X. záměrně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, x které xxxxx, že xxxxxxx x způsobí nevratné xxxxxxxxxx a nefunkčnost xxxxx, xx:
- 4 xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x 1.150,- Xx zámků xx. Fab Xxxxxxx xx xxxxxxxxx dveřích xxxx na xxxxx X.,
- 1 xx xxxxxxxxxxxx vložky zámku xx. XXX 2024 x hodnotě 559,- Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx X.,
- 1 ks xxxxxxxxxxxx xxxxxx zámku xx. XXX 2024 x hodnotě 559,- Xx xx vstupních xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx ulici X.,
- 1 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. XXX 2024 x hodnotě 559,- Xx na xxxxxxxxx xxxxxxx prodejny v xxxx na ulici X.,
- 2 xx xxxxxx zámků x xxxxxxx 1.146,- Kč xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx osobního xxxxxxxxxx xx. Volkswagen Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx X.,
xxxxxxx hmota x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx X. S. xxxxx xx xxxx 7.424,- Xx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx uvedení x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 1.657,- Kč".
Podle §257 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx výměře xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. S. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 9.080,- Kč.
O xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xx druhém stupni Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.1.2009, x. x. 7 Xx 538/2008-160, jímž xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), e), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výroku x trestu a xxxxxxx xxxx výkonu. Xx xxxxxxxx podle §259 xxxx. 3 xxxx. b) xx. x. xxx rozhodl xxx, že xx xxxxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1 tr. xxx. odsuzuje x xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxxxxx, xxx xxxxx výkon xx xxxxx §39x xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 8.1.2009 (§139 xxxx. 1 xxxx. x/ xx. x.) a k xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§139 odst. 1 písm. x/ xx/ tr. x. xxx analogiam).
Proti xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný X. S. xxxxxxxx xxxxxxxx, kterým současně xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx uvedený x ustanovení §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.
V xxxxxxxxxx xxxxx mimořádného xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxx xxxxxxx provedl genezi xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxxx nepodjatým xxxxxx x xxxx zatíženo xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx soudů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx X. X., který xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; x dále xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx M. X., xxxxx však xxxxx jen xx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxx x svědeckou výpověď xxxxxxxxx P. S., xxxx podle dovolatele xxxxx xxxx x xxxxx, že nové xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jednak xx poté xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxx xxxx lukrativních xxxxxxxxx neměl důvod xx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx videozáznamem, xxxxx xxxx podle xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx udělení xxxxxxxxxx xxxxxxxx od Úřadu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepoužitelný x xxxxxxxx neúčinný, xxxxx xxx xxxxxxxxx získal xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx lze zjistit xxxxx xxxxx, že xx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx nacházel x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Rozhodně z xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx poškodil x zbývajících sedm xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx za xxxx. Soud xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxx nebylo xxx xxxxxxxxxx prokázáno, xxx xxxxx vůbec xxxx nevratně xxxxxxx xx smyslu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx výši. Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx zámky x xxxxxxxxxx xxxxxx nezajistila, xxxxxxx otázkou, zda xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx byla xx nebyla xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, což xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěru xxxxx o xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, "xxx xxxxxxxx soud napadené xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx rozsahu xxxxxx a věc xxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx". X tomu xxxxxxx, xx xx xxxx rovněž xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, x xx ke xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx soudem prvního xxxxxx xx xxxxxxxx §265x odst. 2 xx. ř. xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jej xxxxxxxx xxx 18.5.2009. X xxxxxxxx dni xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx či přípis xxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xx tomto xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx stání xxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xx naopak vyjádření xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podaného xxxxxxxx x xxxxx v xxxxx xxxxx nestanoví xxxxxx lhůtu, xxxxxxx xxxxxxx uplynutí by xxxxxxxx soud byl xxxxxxx vyčkat.
Obviněný V. X. je podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. osobou oprávněnou x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Dovolání xxxx xxxxxx v zákonné xxxxxxxxxxx dovolací lhůtě (§265x xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265x xxxx. 2 xxxx první xx. ř.) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxx") xxxx xxxx dovolací (§265x tr. x.) xxxx zkoumal, xxx x xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §265x xx. ř., x shledal, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. x. xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xx. x., bylo xxxx xxxxxxxxx posoudit xxxxxx, xxx konkrétní důvody, x xxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., na xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx dovolání podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé, pokud xxxx vady xxxxxxxxx x xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxx, nikoliv x hlediska procesních xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx x poukazem xx xxxxxxx dovolací xxxxx xxxx možné xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, na xxxxx xx napadené xxxxxxxxxx založeno. Skutkový xxxx je při xxxxxxxxxxx o dovolání xxxxxxxx pouze x xxxx hlediska, xxx xxxxxx xxxx jiná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Na podkladě xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 5, odst. 6 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx musí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx tak, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobu xxxxxxx x příslušné skutkové xxxxxxxx trestného xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, popřípadě korigovat xxx soud druhého xxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3 xx. ř., §263 odst. 6, xxxx. 7 xx. x.). Tím xx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx (dále xxx "Xxxxxx") x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx. Dovolací xxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zaměřenou xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x samotnou xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx, xx není xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx mohl xxxxx xxxxx xxxxxxxx x bezprostřednosti x xxxxxx x xxxxxxxx xxx provádět (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 xx. ř.). Xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx třetí xxxxxx plného přezkumu, xxxxxxxxxxxxxx xx (taxativně) xxxxx úzké vymezení xxxxxxxxxx xxxxxx (k xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.5.2004, xx. xx. XX. XX 73/03).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dovolatel xxxxxxxx rozpor mezi xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí - xx vztahu x xxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxx - ani xx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx jiných důležitých xxxxxx právních xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx xx námitce xxxxxxxx neúčinnosti důkazu xxxxxxx videozáznamu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nainstalované xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx") x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a zároveň xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxxxxx na xxx xx námitkách vůči xxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x výši xxxxxxxxx xxxxx xx majetku xxxxx xxxxxx M. X. xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx námitky xx však xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stránky xxxx (zákonnosti x xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů x jejich xxxxxxxxx) x směřují x xxxxxxxxx vlastní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxx xx mu xxxxxxx xx vinu, xxxxxxxxxx; xxx i xx xxxxxxxxxxx, xx xx tomu xxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxx škodu xxxxxxxxx xx xxxx 5.000,- Xx (xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 11 xx. zák.), xxx jeho xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx cizí xxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xx. xxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nezaložil xx hmotně xxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 5, xxxx. 6 xx. x.) xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů. Xxxx výše uvedené xxxxxxx tudíž xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx poznamenat, xx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx - x xxxxxxx na xxxxxx vyplývající z xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx proces - xxxxxxxx pouze za xxxxxxxxxxx, xx by xx xxx extrémní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx důkazy (xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. xx. X. XX 4/04, sp. xx. XXX. XX 84/94). Xxxxxx rozpor xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxx xxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx opakem xxxx, xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxx nelze xxxxxx vytknout, že x ohledem na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx projednávaných xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xx xxxx nedopustil, xxxxxxxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx škodu ve xxxx xxxxxxxxxxx poškozeným, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx se ve xxxx xxxxxxxx provedenými xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx skutečnosti xxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx (xxx rozsudek xx xxx. 2 až 4). Odvolací xxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§254 xxxx. 1 tr. x.) xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozsahu x při xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxx zjištěný skutkový xxxx xxxx navázal. Xxx soudy se xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nepoužitelnosti xxxxxx xxxxxxx videozáznamu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx kamery xxxxxxxxxxx (xxx str. 4 rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx uvedené xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx týkající xx X. S., která xx xxxxxxx postupem xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x., xxxxxxx, xx předmětný xxxxxxxx xxxxxx byl x xxxxx případě xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx zjištění xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx získaných xxxxxxxx xxxxx x souladu xx xxxxxxx (tj. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xx soukromí zaznamenaných xxxx (xxx xxxxxxx xxx. 4/4 pravomocného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "Úřad") ze xxx 19.12.2008, Zn. XXX-2041/08-28). Xxxxxxxx pochybení X. X. xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx z xxxx xxxxxx došlo xx zpracování osobních xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx zákon x. 101/2000 Sb., xxxxx však xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx registrováno u Xxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx, xx xxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx předmětného xxxxxxxx jiný xxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxx x ta xxxxxxxx skutková okolnost, xx x daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x instalaci xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx způsobené xxxxx. X ohledem na xxxx xxxxxxx skutečnosti Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx soudů x xxxxxxx názorem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxx popřípadě xxxxxxxxxxxx použitelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záznamů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X ohledem xx námitky xxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx x §2 xxxx. 5 xx. x. xxx §2 xxxx. 6 xx. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx míru xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, tak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx druhů xx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx klíčový xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x., příp. §134 xxxx. 2 xx. x. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 28.6.2008, sp. xx. XXX. ÚS 1285/08, xxx. 3), xxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx, jakož x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, popř. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, kterými xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx přezkum xxxxxxxxxx x odvolání x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx dokonce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku. Xxxxxxxxxxx tak xxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx projednání xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx důvodů, jejichž xxxxxxxxx je pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxx zákonná xxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx věcech sp. xx. II. XX 651/02 x xx. xx. III. XX 296/04).
Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx v souladu x §265f xxxx. 1 xx. x. xx jedné xxxxxx xxxxxxx odkázat x xxxxxxxx jednak xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) - x) xx. ř., xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx obsah xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích důvodů xxxxxxxxx důvodům xxxxxxxxxxxxxx x příslušném xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx se dovolání xxxxx x důvody xxxxx §265b odst. 1 tr. ř., xxx je xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. xx. X. XX 412/02, XXX. XX 732/02 x XXX. ÚS 282/03, XX. ÚS 651/02, XX. XX 449/03, xxx. 6, XX. XX 73/03 xxx. 3, 4, III. XX 688/05 str. 5, 6).
Podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxxx, bylo-li xxxxxx x xxxxxx důvodu, xxx je xxxxxx x §265x tr. x. Poněvadž Xxxxxxxx xxxx xx věci xxxxxxxxxx X. S. xxxxxx x závěru, xx dovolání xxxxxx xxxxxx z důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x souladu s §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x jeho xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxx podle kritérií xxxxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 3 xx. ř. Za xxxxxxxx §265r odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx x xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx v neveřejném xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání xxxxxx nijak nebránila xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx - xxx ve xxxx xxxxxxxx uvádí - ve xxxx xxxxx xxxxxx podnět xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxx xxx Nejvyššímu xxxxx posledně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyl. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §266x xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x výjimkou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265n xx. x.).
X Brně xxx 3. xxxxxx 2009
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Eduard Xxxxxxxx