Xxxxxx věta
Totožnost xxxxxx xx smyslu §220 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxx xxxxxxx částečně xxxxxxx následku, jímž xx rozumí konkrétní xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx pod x. 1/1996-X. Sb. xxxx. xx.).
Xx-xx tímto xxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu xx xxxxxxx xxxxxxx projevující xx ve vzniku xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx škodě došlo xxx, xx předmět xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx x hotovosti, pachatel xxxxxx xxxxx xx xxxxxx vlastníka xxxxx xx osoby, xxxxx xx xxxx u xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxxxx (xxxx. jako xxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx skutku xx xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx osoba x xxxx, po xxxxxxxx xxxxx xxxx xx, tj. xxxxxxxx xxxxx loupeže xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxx., ale xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, co xxxx osobu uvedl x omyl xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxx dostal xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 xx. xxx. *)
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v neveřejném xxxxxxxx konaném xxx 6. května 2009 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 8.12.2008, xx. zn. 3 Xx 706/2008, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxxx xxx xx. xx. 3 X 64/2008,
takto:
Podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx dovolání xxxxxxxxxx X. Č. xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxx Krumlově xx xxx 16.7.2008, xx. zn. 3 X 64/2008, xxx xxxxxxxx R. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §180x xx. zák. x ohrožení xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §201 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. c) tr. xxx. a xxxxxxxx xxxxx §201 odst. 2 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx podle §39x odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou. Xxxxx §229 odst. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx skutkových zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 1.) xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1 xx. xxx. dopustil xxx, že
- "xxx 26.1.2008 xxxxx 04.00 xxxxx x X. X. x M. xxxxx x X. x. xxx dotázán xxxxxxxxx X. X., xxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx, xx x xxxx xxx nemá. X. X. xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx R. X. xxxxxxx X. x. x xx x. S. x X. X. v X. O. X. xx xx xxxxx xxxxxxx X. G. xxxxxxxx xxxx krystal. X xxxxxx se xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx X. b. x xxxxxxxx xxxx xx drogu xxxxx xxxxxx N. X. xx xxxx xxxxxxx, xxxx první dávku xx xxxxxx x xxxxxxxx "dýleráku" za 4.500,- Xx x xxxxxx xxxxx jí xxxxxx xxxx xxxxxx xx 1.500,- Kč. Xxxx X. x. xxxxxxx x xxxxxx xx N. R. x Č. X., xxx peníze xxxxxxx xx hracích xxxxxxxxxx. Xxxx N. X. xxxxxx xxxxx xxxxxx XXX x následně xx x xx xxxxx dohodl xxxxx xxxxxxx, x xx x X. X. x xxxxx xxxxx X. x bytovek, x xx x 10.15 xxx., xxx xx X.X. xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, ještě xxxxxx 3.500,- Xx, xxxx xxxxxxxxxx z místa xxxxxx x xxx, xx drogu přinese, xxx xx se xxxx xxxxxxxx x xxxxxx opět prohrál".
Trestné xxxx xxxxxx motorového xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §180x xx. xxx. x xxxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx xxxxx xxxxx §201 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxx bodem 2.) xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx tím, xx
- dne 28.1.2008 xx 13.20 xxxxx xxxxx v obci X., xxxxx X., xx silnici xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx držitelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx x ačkoliv xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx pervitin, x xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx havaroval xx xxx domu xxx xxxxxxx osob, přičemž x xxxx ze xxxxxx xxxx odebraného xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx místě xxxxxxxx nehody byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx metamfetaminu x xxxxxxx 300 xx/xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x. 5 xxxxxx x. 167/1998 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx některých dalších xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx napadli xxxxxxxx X. X., xxxx xxxx X. X. x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx těchto odvolání xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze dne 8.12.2008, xx. xx. 3 Xx 706/2008, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx podle §258 xxxx. 1 písm. x), odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxx znovu xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx činy xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxx motorového xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxx §180x xx. xxx. x ohrožení xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §201 xxxx. 1, odst. 2 písm. c) xx. xxx., ohledně xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx výroku o xxxx xxxxxxxx, podle §201 xxxx. 2, §35 xxxx. 1 xx. zák. uložen xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx na dva xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxx xx věznice s xxxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1, §50 xxxx. 1 tr. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající v xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx roky. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxx nedotčen.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxxxx výroku o xxxx xxx xxxxx 1.) a xxxxxx x xxxxxx. Odkázal x xxx xx xxxxx xxxxxxxx uvedený x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. x namítl, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx totožnosti skutku, x xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxx. skutku xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx skutečnost, xx xxx obžalován xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 xx. xxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xx x xxxx trestní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx totožnost xxxxxx, x xx xxx co xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx. Nesouhlasil x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx, xxx který xxx xxxxxxxx. Soudy podle xxx xxxx následek xxxxxxxxxx pouze xxxxx xxxx údajné xxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx stupeň xxxxxxxxxxx nebezpečnosti, jak xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx vycházet x "xxxxxxxxx kolize xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxx činem zasaženy", x "měla být xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx". Xxx xx xx, xx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plynoucí x ustanovení §89 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x §184 tr. x. a xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxxxx zkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx společnost ve xxxxxx ustanovení §3 xxxx. 4 xx. xxx. Xxxxxx též xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx drogy, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Závěrem xxxxxxxxx, xx xxxx najisto xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx totožnost skutku, x to xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x xxx vůbec xxx x xxxxxxx xxx. Obviněný navrhl, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x ustanovení §220 xxxx. 1 xx. x., xx zásadou xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. a xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx z dovolacích xxxxxx, xxxxx xxxx x ustanovení §265x xx. x. taxativně xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x hlediska totožnosti xxxxxx xx skutek xxxxxxxxxxxxxxx jednáním x xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jednání xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx dospěly soudy xxxx xxxxxx, xx. xx totožnost xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx následku - xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx soudy se xxxx blíže xxxxxxx xxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx škoda na xxxxxxx poškozené X. X. nebo na xxxxxxx majitele xxxx (xx. xxx N. X. za "xxxxx" xxxxxxx xxxxxx z xxxxx), ale v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx námitky xxxxxxxxxx. Xxxxxx konkrétního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx totožnosti skutku xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx skutku xxxxx xxxxxxxxxxx xx důvodné xxx x věcných xxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxx zjišťovány příčiny xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx oblasti xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxx jinému xxxxxxxxxx xxxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx stěží xxxx xxx nějak xxxxxxx xxxxxx okolností, xx xxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, resp. zneužil, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx podané xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx §265x tr. x. přípustné, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoba a xx xxxxxxx náležitosti xxxxxx dovolání xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx důvodu, xxx je uveden x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xx. x.
Xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx ustanovení x kontextu xxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx x ustanovení §265x xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx x úvahy, xx dovolání xx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxxxxx x odpovídají xxxx x zákonem stanovené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x §265a xx. x., není (x xxx xxxxxx xxx) další xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x celé šíři. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxxxxx dostatečný xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ani neměl) xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx.
X xxxxx citovaného xxxxxxxxxx tedy xxxxx, xx xx xxxxxx xx zjištěnému xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výlučně xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx již xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xx. x., proto xx též xxxxxxxx xxxx xxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx. soudu xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx skutku x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx uplatněného dovolacího xxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxx, jak xxx soudem zjištěn, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxxx čin xxxxx xxxx jde o xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx vinným. Xx podkladě xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu nelze xxxxx přezkoumávat x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx skutkových zjištění, xx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx prověřovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hodnocení důkazů xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6 xx. x., xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx spočívá x xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx, xxxxxxx hmotně právních. Xxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx, lze xxxxxxx též "xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx". Rozumí xx xxx xxxxxxxxxx otázky, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx práva.
Současně xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xx. x., xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx především xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxx, xxx xxx xxx, kterým xxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx závěry, že xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx následku, x xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx toliko x xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx x odlišnému xxxxxxxxx xxxxxx nebezpečnosti xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx obžaloba xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obvinění, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zástupce ve xxxx vyjádření, pokládá xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §234 odst. 1 tr. xxx., xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 26. 1. 2008 xxxxx 07.00 hodin xxxxxxxxxx x H. x. x X. X., xx. M., x xxxxxxxx X. P., xxxxx stála xxxxxx xxxx u vstupních xxxxx do xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x uzamknout, xxxxxxx zatlačil xxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx "Dej xxx xxxxxx, co xxx x xxxx" xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx hotovosti, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx, xxxxx, pokud xx xxxxxx x xxxxxxxxxx nevydá, přičemž X. X. xxxx xxx ustupovala, xxxxxxxx x xxxxxxxx přistoupil x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xx které xxxx kasírtašku, xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx ji bránit, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxx xx x xxxxxx x začal se x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx barmanky xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx zem, x xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx finanční xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx 10.000,- Kč x xxxx z xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx loupeže xxxxx §234 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxx xxx, že xxx 26. 1. 2008 xxxxx 07.00 hodin x X. X., xx. X., v xxxx, kdy barmanka X. P. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx H. x. x xxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, x ní xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx baru x xxx pohrůžkou "Xxx xxx xxxxxx, xx xxx x sebe" xx ní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx ji xxxxxx, xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxx ustupovala, xxxxxxxx x ní xxxxxxxxx x xxxxxx xx brašny u xxxxxx xxxx, xx xxxxx měla xxxxxxxxxx, xxxxxx držela xxxxxxxx xx svých xxxxxx x snažila xx xx xxxxxx, obviněný xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, vytáhl xx x brašny x xxxxxx se x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx přetahovali, přitom xx ní strčil, xx upadla xx xxx, kasírtašku xx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx ji, xxxxxxx x xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx 10.000,- Kč v xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx x x xxxx utekl, xxxxxxx xx xxxxxxx nedošlo.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxx pojmy "xxxxxx" x "xxxxx xxxxxx." Skutek je xx, xx se xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx skutku xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lidské xxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx skutek x nikoli jeho xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vede xxxxxxx skutku a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 8 xx. ř., xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §220 xxxx. 1 xx. x., může xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xx uveden v xxxxxxxx xxxxxx. Podle §176 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxx obžaloba xxxxxx xxx xxx skutek, xxx který xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xx. x. Xxxxxxx xxxxxxx xxx zahájit xx xxxxxxxx uvedených x §160 xxxx. 1 xx. ř. jen xxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutku, xx kterého je xxxxx xxxxxxxx tak, xxx nemohl být xxxxxxx s xxxxx. Xxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxx xx xxxxxx xxxx, způsob jeho xxxxxxxxx charakterizující xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx. další xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx). Xx výroku usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx však nemusí xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutkového xxxx xxxxx x xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.1.2007, xx. xx. 7 Tdo 1480/2006).
Xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx obsažen x xxxxxxxx o xxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx x pohledu xxxxxx východisek xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx však xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx poškozené xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bezprostředního xxxxxx x násilí, ale xxxxxxxxx jednáním, xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněnou již x xxxxxxxxxx řízení.
Je xxxx pravdou, že xxxxx nebyl skutek x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx x xxxxxxxx xxxxxx popsán, avšak Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx připomíná, xx z obžalovací xxxxxx rozvedené x xxxxxxxxxx §220 xxxx. 1 xx. x. x §220 odst. 3 tr. x. xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx obžalobou xx xxxx xxxxx xxxx, x jakém xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vyjádření xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x obžaloby zcela xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §220 odst. 1 tr. x., xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx jen o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx rozsudku, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v žalobním xxxxxx mohou xxxxxxxxx x xxxxxxx tomu xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx x ke xxxxxx xxxxxxxxxx stavu, x xxxx došlo xxx xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx především v xxxxxxx x x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zachována, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx shoda částečná (x tomu č. 1/1996-X., x. 9/1972, x. 52/1979, x. 17/1993 Sb. xxxx. xx. aj.). X xxxx xx třeba xx. xxxxxx závěry x x xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx individualizují xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx popisu xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx totožnost xxxxxx zachována, xxxxxxxx xx částečně xxxxxxx xxxxxxxx, jenž xx xxxxxxxxxxxx škodou na xxxxxxx poškozeného xxxxxxxx (xxx strana 7 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx 6, 7 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxx konkrétní xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (k xxxx x. 1/1996-X. Xx. xxxx. tr.), xxxxx xxx xxxxxxxx větší xxxxxxxxx i otázce, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vznikla škoda xx xxxxxxx poškozené X. P. či xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. X., xxx podotýká xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx není xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx, xxxxxxxx jí xxxxxxx, či xxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx právě x xxxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, že z xxxxxxxx zachování xxxxxxxxxx xxxxxxxx není relevantní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxxx x výpovědi obviněného x xxx xxxxxxxxxx xxxxx, nemohlo xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxxxxxx x "xxxx" xxxxxxx (x xxxx srovnej xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. XX 544/98, xxxxxxxxx xxx č. 109, xx. 15 Xx. xxx. a xxx. XX XX, xx. xx. X. XX 113/02, xxxxxxxxx xxx x. 109, xx. 27 Sb. xxx. x usn. XX XX).
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx kvalifikovat i xxxxxxx obviněného, xx xxxx xxxxxxxxxxxx důsledně xxxxx §89 odst. 1 xxxx. x) xx. x. x §184 odst. 1 xx. x. x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx příčin, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx trestné xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx zkoumání xxxxxxxxxxx stupně nebezpečnosti xxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 4 tr. xxx. Xx stejné xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx nevzaly v xxxxx, xx to xxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého rozsudku xxxxxxx, xx z xxxxxxxx samotného xxxxxxxxxx, x xxx se xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx vině, xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx peníze podvodně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx prohrál xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx okolnost, xx xxxxx xxxxxxxx X. P. projevila xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, dokonce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx úvahy x xxxxxxxx formálních x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxx xxx xxxxxxxx uznán vinným, xxxxxxxx významně modifikovat xxxxxxx.
Xxxxxxx dovolání xxxx xxxxxx z jiného xxxxxx, než xxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §265x tr. x., Nejvyšší xxxx xx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx, aniž na xxxx podkladě xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx. Rozhodl xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx podmínek §265x xxxx. 1 xxxx. a) tr. x.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx xxx 6. května 2009
Xxxxxxxxxxx senátu:
JUDr. Xxxx Xxxxxxx