Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §37a xx. zák. xx xxxxxxxx x ve xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx dříve x rámci xxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 2 písm. a) xx. ř. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx pokračovalo, x xxxxx xx trest xx xx nebyl xx smyslu §227 xx. x. xxxxxx. Xxxxxxxxxx §37a tr. xxx. totiž neobsahuje xxxxxxxx, xx xxx xxxxx aplikovat x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že se xx pachatele xxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxx (§45 odst. 3 xx. xxxxxxxx). Xxxx použití xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx o vině, xxxxx xx x xxxxxxx s §37a xx. zák. (§45 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx), že o xxxxx dílčích útocích xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nichž xxxx xxxxx trestní xxxxxxx zastaveno, však xx smyslu §227 xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 29. xxxxxxxx 2009 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. P., CSc. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 8.10.2008, xx. xx. 5 Xx 10/2008 x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 1 X 14/2005, 2. xxxxx rozsudku Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 26.11.2008, xx. xx. 5 Xx 88/2008 x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx xx. zn. 1 X 18/2007,
takto:
1) Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) tr. x. se xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 8.10.2008, sp. xx. 5 Xx 10/2008, xxxxxx.
2) Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 26.11.2008, xx. xx. 5 Xx 88/2008, odmítá.
Odůvodnění:
Obviněný Xxx. X. P., XXx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx dne 8.10.2008, xx. xx. 5 To 10/2008, xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx Krajského xxxxx x Brně xxx xx. xx. 1 X 14/2005, xxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxx xx. zn. 8 Xxx 530/2009, a xxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 26.11.2008, xx. xx. 5 Xx 88/2008, xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 1 T 18/2007, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx pod xx. xx. 8 Xxx 426/2009.
Xxxxxxxx xxxx usnesením xx dne 13.5.2009 xx. zn. 8 Xxx 530/2009, rozhodl x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxx, xx nadále xx xxxxxxx obou xxxxxxxx vede xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 8 Xxx 426/2009.
Pro přehlednost xxxx, je xxxxxxx xxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxxx napadené xxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., XXx. x dalších xxxxxxxxxxxxxx xxxx projednávány Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xx základě jedné xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxx xxx xx. zn. 1 X 14/2005.
Xxxxxxxxx ze xxx 24.10.2007, x. x. 1 X 14/2005-7910, Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxx §23 odst. 1 xx. x. vyloučil xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §250 xx. xxx., xxxxxxx xxx xxxx X./2, 7 x 31 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx byla xxxxxxx pod xx. xx. 1 T 18/2007.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxx:
Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 24.10.2007 xx. xx. 1 T 14/2005, xxxxxxxx Ing. X. P., CSc. xxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podvodu xxxxx §250 odst. 1, 4 xx. xxx. (ve xxxxx xxx. x. 265/2001 Xx.), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx Xxx. xxxx. X. X., Ing. X. K. a X. X. x xxxxxx 1) - 34).
Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx Xxx. X. P., XXx. podle §250 xxxx. 4 xx. xxx. odsouzen k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx. Xxxxx §60x xxxx. 1, 2 xx. zák. a xx xxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxx xxxxxx trestu podmíněně xxxxxxx na zkušební xxxx v xxxxxx xxxx roků za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx §60x xxxx. 3 xx. zák. bylo xxxxxxxxxx uloženo, xxx xxxxx xxxxx sil xx xxxxxxxx době xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 x §50 xxxx. 1 tr. xxx. byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu a xxxxxxxxxx v obchodních xxxxxxxxxxxxx a družstvech xx dobu xxxx xxxx.
Xxxx byl obviněný Xxx. S. P., XXx., xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zproštěn xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. pro xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxx X./21, X./26, X./37 x podle §226 xxxx. x) tr. x. X./11, X./ 20 x XX. Xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx spoluobviněných Xxx. xxxx. M. X., Xxx. J. K. x X. G.
Vrchní xxxx v Olomouci xxxx soud odvolací xxxxxxxxx ze xxx 8.10.2008, sp. zn. 5 Xx 10/2008, xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. P. CSc. x dalších xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 24.10.2007, xx . xx. 1 T 14/2005, xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx.
Xx xxxx xx. zn. 1 X 18/2007, Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxx usnesením xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 X 18/2007, xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xx. ř. x §223 xxxx. 2 xx. x., xx spojení s §172 odst. 2 xxxx. a) xx. x., xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx zcela xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx pro xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.6.2008, č. j. 1 X 18/2007-42 x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 4 xx. x.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx věc xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.6.2008, xx. xx. 1 X 18/2007, xxx, že xxxxxxxxxx Xxx. S. X., XXx. x xxxxxxx s trestnou xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 24.10.2007, sp. xx. 1 T 14/2005, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 4 xx. xxx. xx znění xxx. č. 265/2001 Xx., xxxxx xx xxxxx tam xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx x Xxx. arch. X. X. a X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vzájemné xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx akcionáři X., x. s., xx xxxxxx X., X. (xx 3.12.1993) a x xxxxxxxxx období x X., X., xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že s xxxxxxx xx finanční xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx nejpozději xx xxxxxxx xxxx 1993 xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxx byli xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx závazkům z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx,
1. xxx 3.6.1993 xxxxxxxx xx L., S. x. x., x. x., X. X., X. X., měřidlo xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx 1.256,- Xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.6.1993 xxxxxxxx 8.7.1993, neuhradili x xxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxx 1.256,- Xx (x xxxxxxxx xxx označením X./7),
2. xxxxxxxx s Xxx. xxxx. X. X.
- xx xxxxx 22.7.1993 xx 28.7.1993 odebrali xx X. x. X., x. x., X., J., dřevní xxxxx x xxxxxxx 105.938,- Xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 30.7.1993, splatnou 13.8.1993 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. s. , Z. x., X. xxxxx 105.938,- Xx (x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx I./2),
- xx dne 28.4.1994 x 1.6.1994 odebrali xx X. X., xxxxx V., X. X., xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 37.894,- Xx, avšak vystavené xxxxxxx xx xxx 28.4.1994, xxxxxxxx 8.5.1994 x x. 0161 xx xxx 1.6.1994, xxxxxxxx 15.6.1994 xxxxxxxxxx x způsobili xxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 37.894,- Xx (x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx X./31).
Xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., XXx. xxxxxxxx společně xx škodou xxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 24.10.2007, xx. zn. 1 X 14/2005, škodu 7.156.702,80 Xx.
Xxxxx §227 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x x xxxx a trestech xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Ing. X. X., XXx. xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.11.2008, xx. zn. 5 Xx 88/2008, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x. z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. P., XXx. xxxxxxx xxxx x xx splnění xxxxxxxx §261 tr. x. x ohledně xxxxxxxxxx Xxx. xxxx. X. G. a X. X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 27.6.2008, sp. zn. 1 T 18/2007, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 tr. ř. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx §37a xx. xxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 X 14/2005, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 Xx 10/2008, xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxxx byli obvinění Xxx. S. P., XXx., Ing. xxxx. X. X. x X. X. xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx vině xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx Xxx. S. X., XXx. xxxxx xxxxxx trestným činem xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. zák. xx xxxxx xxxxx zák. x. 265/2001 Sb. Xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx pod xxxx 1) xx 34), xxx x xxxx xxxxxxx Krajský xxxxx x Brně ze xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 T 14/2005, x dále xxxxxxx x xxxx 35) a 36) xxx, jak tuto xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xx xxx 27.6.2008, xx. zn. 1 X 18/2007, v xxxxxxxx xxxxxxxxx odvoláním.
O xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. S. X., XXx. xxxxxxx xxx, xx za jednání xxxxxxx x xxxxxx 1) - 34) xx xxxxx §250 xxxx. 4 tr. xxx. ve xxxxx xxx. x. 265/2001 Xx. xx použití §40 xxxx. 1 xx xxx. uložil xxxxx x xxxxxx xxx xxxx. Xxxxx §60x xxxx. 1, 2 tr. xxx. x za použití §58 xxxx. 1 xx. xxx. mu xxxxx tohoto trestu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx vyslovení xxxxxxx xxx obviněným. Xxxxx §60x xxxx. 3 tr. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxx svých xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx činem způsobil. Xxxxx §49 xxxx. 1 x §50 xxxx. 1 tr. xxx. xx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x obchodních společnostech x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx roků.
Podle §227 tr. x. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx body 35) a 36) xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxx. X. X., XXx. xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xx xxx 8.10.2008, sp. xx. 5 Xx 10/2008 (věc xx. xx. 1 T 14/2005), tak x xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xx dne 26.11.2008, xx. zn. 5 Xx 88/2008 (věc 1 X 18/2007), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxx, xxx obě došla Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx 26.2.2009. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
V xxxxxxxx proti usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 To 10/2008, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx je xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx usnesení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 26.11.2008, xx. xx. 5 Xx 88/2008, avšak xxxxxxxxx, xx proti xxxxxx rozsudku xxxxx xxxx xxxxxxxx, a xxx případ, že xx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Nejvyšší xxxx") xxxxxx xxxxxxxx vyhověl x zrušil xxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vrchního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx, xxxxx x v xxxxx zachování xxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx nejprve xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx dovolání (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. 6 Xxx 797/2008, že "xxxxxxxx xxxx xx vázán xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx byl zjištěn xxxxx trestního xxxxxx x jak je xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx…", x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx. xx. XX. XX 669/05, ve xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx restriktivní). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx nesprávně xxxxxx xxxxxxxx dané xxxxxx, xxxx dovodil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx prvostupňový rozsudek x xxxxxxxxxxx xx x ním x xxxxxx xxxx ztotožnil, xx xx xxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx důkazy x x provedených xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx hmotněprávnímu xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx předcházelo trpí xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx zejména, xx xxxx xxxxxxxx právo xx obhajobu, byly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx vliv xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx stupně, xxx ani xxxx xxxxxxxx neprovedl klíčové xxxxxx x to xxxxxxxxx výslech xxxxxx, xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedl v xxxxxx svého druhého xxxxxxxxxx xxxxxxx, že "xxx xxxxx xxxxxxxx x roce 1992, xxx x xxxx 1994, xxxxxxx xx xxxx 1993 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx". Xxxxx xxxxx soud xxxxx xxxxxxxx, x xxxx byl xxxxxxxxx x řízení uplatňován, xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx znaleckého xxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. I xxxx xxxx konstatování znaleckého xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx firmy xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 1993 a xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx být xxxxxxxx x soudy x tomu xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx obviněného xxxxxxx auditorů, xxxxxxx xxxx ekonomicky vzdělaných x erudovaných, xxxxxxx xxxxxx jsou klíčové xxx xxxxx představenstvo. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx názory xxxxxxxxx x listinných xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dovolatele, xx xxxxx xxxxxxxxx výsledovky xxxxxxxxxxx xxxx 1993 xxxx známy xx x xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx k závěru xxxxxxxxxx ústavu, xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx obratů byl xxxxxxxxxxxxx rok 1993.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx podle §265k xxxx. 1 xx. x. napadené xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X tomuto xxxxxxxx xx v xxxxxxx x §265h xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, že xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx druhém stupni x zákon to xxxxxxxxx. Xxxxx §265a xxxx. 2 písm. x), x) xx. x. xx xxxxxxxxxxx xx věci samé xxxxxx mimo jiné xxxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx mu xxxxxx xxxxx. Rozsudek Krajského xxxxx v Brně xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 X 14/2005, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 8.10.2008, xx. xx. 5 To 10/2008, xxx rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx v Olomouci xx dne 26.11.2008, xx. xx. 5 Xx 88/2008, xxxxx §37x tr. zák. xxxxxx ve výroku x vině, xxxxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. zák. x x xxxxxxxxxxx výroku x xxxxxx. S xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.3.2004, sp. xx. 11 Xxx 245/2004, xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx ovšem xxxxxxxx, xxx v xxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxxx existovalo xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovoláním (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx zrušení, xxxx. xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx společného xxxxxx), xxx by xxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxxxxxx již neexistující xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx se v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx neexistujícímu xxxxxx, xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 26.11.2008, sp. xx. 5 Xx 88/2008, xxxxxxxx namítl, že x daném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §227 tr. x., xx nemůže xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trest xxxxxx, nemůže xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, a to xxx v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, zrušeném xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 xx xxxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx x xx. 6 odst. 1 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx upřena xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolání x §265x odst. 1 písm. x) xx. x., x xxxxxxx xxxxxxxx společného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx §37x xx. x. nově xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx, avšak v xxxxxxxxxx xx §37x xx. zák. je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tyto xxx xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx x §37x xx. zák. xxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxx soud nově xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx výroku, upírá xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (které částečně xxxxxxxxx), tedy xxxxx xxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxx, xxx xx vyjádřeno jednání x xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xx zjištěnému xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxxx, xxxx zcela xxxxxx x xxxx, xxxxx použil v xxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xx dne 8.10.2008, xx. xx. 5 Xx 10/2008, xxxx ty, kterými xxxxxx xxxxx nedostatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxx xxxx stupňů.
V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx projednat a xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činný x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx nejprve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx k dovolacím xxxxxxxx obviněného uvedl xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x. xxxxxxxx x v souladu x xxxx xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x jejímž xxxxx xxxxx porušení xxxxxxxxx procesních ustanovení, xxxx. xxxxxxxxx, nedostatečnost xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je nutné xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxx x uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. i x xxxxxxxxxx důvody ostatními, xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odpovídá xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx §37a xx. xxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx x dvou xxxxxxx útocích pokračujícího xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx vinným xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 X 14/2005, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 8.10.2008, xx. zn. 5 Xx 10/2008. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx. přitom obviněný xxxxxxxxxxxxx. Ve xxxxxx xx xxxxxxxx dvěma xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx obviněný x xxxxxxxx x jak xxxx konstatoval Xxxxxx xxxx x Olomouci, xxxx dána překážka xxxxxxx trestu xx xxxxxx §227 tr. x. Xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx stran xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 T 18/2007, xxxxx §231 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxx §223 odst. 2 xx. x. x §172 xxxx. 2 xxxx. a) tr. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxxx xx xxxxxx §172 xxxx. 4 xx. x. x xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx věci trvá. Xxxxxxxx je nutné xxxxxx, že §37x xx. xxx. (na xxxxxx xx §35 xxxx. 2, xxxx. 3 xx. xxx.) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v případě, xxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx, jako xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx §37x xx. xxx. xx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx, kdy xx xx xxxxxx x části xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx stran xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §227 xx. x. Xxxxxxxx §37x xx. xxx. xxxxx xxxx xxxxxxx jen x xxxxxxx x xxxxxx, xxx x x xxxxxxx x xxxx, xx který xxxxxxxx §227 xx. x. xxxx xxxxxx. Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x souladu x xxxxxxxxxxx hmotněprávními xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx §37x xx. zák., xxxxxx dříve xxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Skutečnost, xx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx dříve xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §172 xxxx. 2 xxxx. a) xx. x., xxxxx dostatečně xxxxxxxx aplikaci §227 xx. x. xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx obviněného xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. odmítl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zkoumal, zda xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx podanému xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 Xx 10/2008, a xxxxxxxx xx nutné uvést, xx xxxxxxxxxxx dovolání xx vymezena x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x., xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx rozhodnutím x za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx přípustné. Xxxxxxxx xx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xx nelze xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx všech tvrzených xxx a xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx, že xxx o xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx. Taxativní výčet xxxxxxxxxx ve věci xxxx, xxxxx xxxx xx přípustné dovolání, xx xxxxxx v §265x xxxx. 2 xxxx. a) až x) xx. ř.
Ve xxxxxx těchto zákonných xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx tomu x x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxx §37a xx. xxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x ukládáním xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §37x tr. xxx., xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítne xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. jako xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.3.2004, xx. xx. 11 Tdo 245/2004, v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx 4, x. X 683.).
Jsou-li xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §265x tr. ř., xxx dovoláním podaným xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xx. ř. xxxx xxxxxx xxxxxxxx, byť xx vztahují pouze x xxxxxxxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxx, xx x xxxxxxxx xxxx rozhodoval xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx namítat xxxxxxxx ustanovení x xxx přítomnosti x xxxxxxx líčení x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx, xxxx byl xxxxx xxxxxx dřívějším rozhodnutím xxxx. (xxxxxxxx xx xxx 29. března 2007, xx. xx. 11 Xxx 239/2007, x Souboru trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx 35, č. X 988).
Xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci ze xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 To 10/2008, x xxxxx xxxxxxxx společného xxxxxx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 26.11.2008, xx. xx. 5 Xx 88/2008, xxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 24.10.2007, xx. zn. 1 T 14/2005, x xxxx, xxx xxxxxxxx Xxx. X. X., XXx. xxxxxxxx xxx 26.2.2009 xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 Xx 10/2008, xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněným xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 Xx 10/2008, je xxxxxxxxxxx, x xxxxx, xxxx xx zkoumal xxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. xxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxx podanému xxxxx rozsudku Vrchního xxxxx x Olomouci xx xxx 26.11.2008, xx. xx. 5 Xx 88/2008, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 xxxx. x) xx. ř., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x., x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, kde xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx podat jen x důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xx. ř., xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. uplatněn x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx jeho xxxxxxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx právní. X xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem xxx proto xxxxxxx, xx skutek, xxx xxx soudem zjištěn, xxx nesprávně právně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx o xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným. Xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx důvodu však xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx úplnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §2 xxxx. 5, 6 xx. ř., xxxxxxxx tato xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxx obviněného, xx xx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxx xxxxxxxx x nezbytné xxxxxx a rovněž, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X., x. r. x., x xxxxxxxx xx rozpory, xxx x tomto xxxxxxxxx xxxxxxx shledával, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx proti xxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx tyto nedostatky xxxxxxxxx x x xxxxxx podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx uplatněnou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., shledal xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §37x tr. xxx. xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x §227 xx. x.
X xx xx nutné xxxxx, xx xxxxx §227 xx. ř. x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §172 xxxx. 2 tr. x. x x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx na projednání xxxx xxxxx (§11 xxxx. 3 tr. x., §172 xxxx. 4 xx. x.), xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §37x xxxxxxxx-xx xxxx pachatele xx xxxxx xxxx x pokračování x xxxxxxxx xxxx (§89 xxxx. 3 xx. xxx.), xx xxxxx xxxxxxx útoky xxx xxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx moci, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx spáchaných x xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x trestu, xxxxx x další xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, x znovu xxx vázanosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v zrušeném xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, popřípadě xxxxxxxxx činech xxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxxxx trestu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin, xxxxx nesmí být xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx, x xxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx výrocích, xxxxx xxxx ve xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx trest xx xxxx trestných xxxx, xxxxxxxxxx §35 xx. xxx. xx §37 xx. xxx. tu xxxxx xxxxxxx.
Xxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx patrné, nejsou x jeho xxxxx xxxxxxx xxxxx omezení, xx xxxxxxx základě xx xxxxxx možné xxxxxx xxxxxxxx trest xxxxx §37x xx. xxx. v xxxxxxx, xxxx za xxxxx xxxxx, o nichž xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §227 tr. x.).
Xxxxx §37x tr. xxx. xx xxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx podle §172 odst. 2 xxxx. a) xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx podnět xxxxxxxxxx x řízení pokračováno, x tudíž xx xxxxx xx xx xxxxx xx smyslu §227 xx. x. xxxxxx. Xxxxxxxxxx §37x xx. xxx. totiž xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx §35 xxxx. 2 xx. xxx) xxxxxxxx, xx xxx xxxxx aplikovat v xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že by xx xx pachatele xxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x §37a xx. xxx. zásadní, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx bylo rozhodnuto xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x výhradou, že xx na xxxxxxx xxxxx útoky tohoto xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx §227 xx. ř. společný xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx stav xxxxxxxxxxxx xxxx xx nutné xxxxxxxxx, jak xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx, že xx xxxx xx. xx. 1 X 18/2007, Xxxxxxx soud v Xxxx xxxxxxx usnesením xx xxx 24.10.2007, xx. zn. 1 X 18/2007, podle §172 odst. 2 x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx trvají xx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx rozsudkem xx xxx 27.6.2008, xx. xx. 1 X 18/2007, xxx, xx xxxxxxxxxx Xxx. S. X., XXx. x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 24.10.2007, sp. xx. 1 T 14/2005, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. xx znění xxx. č. 265/2001 Xx., x xxxxx §227 tr. ř. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.11.2008, sp. xx. 5 To 88/2008, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx §37x xx. xxx., xxxx vyslovil zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 T 14/2005 xx xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 Xx 10/2008, x xxx xxxxxxx výroky x xxxx, x x jejich xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxx. X. X., XXx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 4 xx. xxx. xx xxxxx xxxxx zák. x. 265/2001 Sb. tak, xx do výroku x xxxx zahrnul xxxxxxx xxxxx xxxxx, x to xxxxxx xxxx 1) xx 34), xxx x xxxx rozhodl Xxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 X 14/2005, v xxxx 35) x 36) x souladu x xxx, jak xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xx xxx 27.6.2008, xx. xx. 1 X 18/2007.
Xxxxx obviněnému Xxx. S. X., XXx. vyměřil sice xxxx trest xxxxxxxx xxxxx §37x xx. xxx. xx xxxx x xxxxxx 1) - 34) mu xxxxx §250 xxxx. 4 xx. zák. xx xxxxx xxx. x. 265/2001 Sb. xx xxxxxxx §40 xxxx. 1 tr xxx. uložil xxxxx x xxxxxx tří xxxx. Xxxxx §60x xxxx. 1, 2 xx. xxx. a xx xxxxxxx §58 xxxx. 1 tr. xxx. xx xxxxx xxxxxx xxxxxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx v xxxxxx xxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx obviněným. Xxxxx §60x xxxx. 3 xx. zák. obviněnému xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx sil xx xxxxxxxx xxxx nahradil xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobil. Podle §49 xxxx. 1 x §50 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x prokuristy v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx na dobu xxxx roků.
Rozhodl tedy xxxxx xxxxxx s xxx, jaké tresty xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx útoky xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 24.10.2007, xx. xx. 1 X 14/2005, xx spojení s xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xx xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 Xx 10/2008. Xx tu xxxx dílčích xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxx 35) a 36), za xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §227 tr. ř. xxxxxxxx, xxxxx trest xxx odvolací soud xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že uvedeným xxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx rozsudkem xx dne 26.11.2008, xx. xx. 5 Xx 88/2008, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vinným xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx projednávaných x posléze vyloučených xx společného řízení) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podvodu podle §250 xxxx. 1, 4 tr. xxx., xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxx §37x xx. xxx., xxxxx x §227 xx. x.
Xxxxxx xxxx xxxxxx předpoklady xxx postup xxxxx §37x xx. zák., xxxxx xxxxx xxxxxx xx pokračování v xxxxxxxx činu, a xxxxxx tak za xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx útoků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx něž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx, že za xxxxxxx x xxxxx, xxx jak xx xxxx v tomto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zásada §37x xx. xxx., že x všech xxxxxxxxx xxxxxxx útocích pokračujícího xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx shledal, xx dovolání obviněného xxxxxx relevantně s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx obviněnému xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §37a xx. xxx. xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx §37x xx. zák., xxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vymezené x xxxxxxxxxx §227 xx. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.2008, sp. xx. 5 Xx 88/2008, podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí x dovolání xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx opravný prostředek xxxxxxxxx (§265x xx. x.).
X Xxxx xxx 29. července 2009
Xxxxxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Milada Xxxxxxxx