Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §37a xx. zák. se xxxxxxxx i xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx postupu xxxxx §172 xxxx. 2 xxxx. a) xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxx zastaveno, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx se v xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx trest xx xx nebyl xx xxxxxx §227 xx. x. uložen. Xxxxxxxxxx §37a xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx se xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx (§45 odst. 3 tr. xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x §37a xx. xxx. (§45 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx), xx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Za xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx dříve xxxxxxx xxxxxxx zastaveno, však xx smyslu §227 xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 29. xxxxxxxx 2009 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., XXx. xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 8.10.2008, xx. xx. 5 Xx 10/2008 v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx pod xx. xx. 1 X 14/2005, 2. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx dne 26.11.2008, xx. zn. 5 Xx 88/2008 x xxxxxxx věci vedené x Krajského xxxxx x Xxxx pod xx. xx. 1 X 18/2007,
xxxxx:
1) Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 8.10.2008, sp. xx. 5 To 10/2008, xxxxxx.
2) Xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 26.11.2008, xx. zn. 5 Xx 88/2008, xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxx. X. X., XXx. podal xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx ze xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 Xx 10/2008, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx xx. zn. 1 X 14/2005, xxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxx xx. xx. 8 Xxx 530/2009, a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx ze xxx 26.11.2008, xx. zn. 5 Xx 88/2008, xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx xx. xx. 1 T 18/2007, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx sp. xx. 8 Xxx 426/2009.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.5.2009 xx. xx. 8 Xxx 530/2009, xxxxxxx x xxxxxxx obou xxxxxx xxxx x xxx, že xxxxxx xx xxxxxxx obou xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 8 Xxx 426/2009.
Pro xxxxxxxxxxx xxxx, je potřeba xxxxx, xx obě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X., CSc. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Brně xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx věci xxx xx. xx. 1 X 14/2005.
Xxxxxxxxx xx xxx 24.10.2007, x. x. 1 T 14/2005-7910, Krajský xxxx x Xxxx podle §23 odst. 1 xx. x. vyloučil xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §250 xx. zák., xxxxxxx pod xxxx X./2, 7 x 31 xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tato xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 1 X 18/2007.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 24.10.2007 xx. xx. 1 X 14/2005, xxxxxxxx Xxx. X. X., CSc. xxx uznán xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 tr. xxx. (xx xxxxx xxx. x. 265/2001 Xx.), kterého xx xxxxxxxx společně xx xxxxxxxxxxxxxxx Ing. xxxx. X. G., Xxx. X. X. x X. X. x xxxxxx 1) - 34).
Xx xxxxx trestný xxx xxx xxxxxxxx Xxx. X. X., XXx. xxxxx §250 xxxx. 4 xx. xxx. odsouzen x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx tří xxxx. Xxxxx §60a xxxx. 1, 2 xx. xxx. x xx xxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxx xxxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx xxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx obviněným. Podle §60x xxxx. 3 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxx xxxxx sil xx zkušební xxxx xxxxxxxx škodu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §49 odst. 1 a §50 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx trest zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx v obchodních xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx dobu xxxx xxxx.
Xxxx xxx obviněný Xxx. X. P., XXx., jakož i xxxxx spolupachatelé zproštěn xxxxxxxx podle §226 xxxx. a) xx. x. xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx X./21, X./26, I./37 x podle §226 xxxx. b) xx. x. I./11, X./ 20 a XX. Xxxxxx bylo rozhodnuto x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Ing. xxxx. M. X., Xxx. J. X. x L. X.
Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 8.10.2008, sp. xx. 5 Xx 10/2008, xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. XXx. x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 24.10.2007, sp . xx. 1 X 14/2005, xxxxx §256 xx. x. zamítl.
Ve xxxx sp. zn. 1 X 18/2007, Xxxxxxx soud x Xxxx nejprve xxxxxxxxx xx dne 24.10.2007, xx. zn. 1 X 18/2007, rozhodl xxx, xx trestní xxxxxxx všech obviněných xxxxx §221 xxxx. 1 xx. ř. x §223 xxxx. 2 tr. x., xx xxxxxxx x §172 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x., xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxx, x němuž může xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx pro xxxx čin xxxxxxxxx xxx uložen. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 13.6.2008, x. x. 1 T 18/2007-42 x pokračování v xxxxxxxx stíhání xxxxxx xxxxxxxxxx podle §172 xxxx. 4 xx. x.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx věc xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.6.2008, xx. xx. 1 T 18/2007, xxx, že xxxxxxxxxx Ing. X. X., XXx. x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx popsanou x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 24.10.2007, sp. xx. 1 X 14/2005, xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx podvodu xxxxx §250 odst. 1, 4 tr. xxx. xx xxxxx xxx. č. 265/2001 Xx., xxxxx xx xxxxx xxx popsaných xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxx xxx, že xxxxx x Ing. arch. X. G. a X. X. xxxxxxxx xx předchozí xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X., x. x., xx xxxxxx X., X. (xx 3.12.1993) x x následném xxxxxx x X., X., xxxxxxxx xx byli xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxx 1993 xxxxxxxxx x xxxxxx, x přestože xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vztahů xxxxx x včas xxxxxx, xxxxxxxxxxx x odebírali xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx však xxxxxxxxx,
1. xxx 3.6.1993 odebrali xx X., S. x. s., x. x., X. X., X. X., xxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx 1.256,- Xx, xxxxx vystavenou xxxxxxx xx xxx 24.6.1993 xxxxxxxx 8.7.1993, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx 1.256,- Xx (x xxxxxxxx xxx označením X./7),
2. xxxxxxxx x Ing. xxxx. X. X.
- xx dnech 22.7.1993 xx 28.7.1993 odebrali xx X. x. X., x. x., X., X., dřevní xxxxx v xxxxxxx 105.938,- Xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.7.1993, xxxxxxxx 13.8.1993 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. , X. x., X. xxxxx 105.938,- Xx (x obžalobě xxx xxxxxxxxx X./2),
- xx xxx 28.4.1994 x 1.6.1994 xxxxxxxx xx X. X., xxxxx V., Č. X., xxxxxx kotouče x xxxxxxx 37.894,- Xx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.4.1994, xxxxxxxx 8.5.1994 x x. 0161 xx xxx 1.6.1994, xxxxxxxx 15.6.1994 xxxxxxxxxx x způsobili tak xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 37.894,- Kč (x obžalobě xxx xxxxxxxxx I./31).
Celkem xxxxxxxx Xxx. X. X., XXx. způsobil xxxxxxxx xx škodou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 X 14/2005, xxxxx 7.156.702,80 Xx.
Xxxxx §227 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxx neuložil.
Rovněž bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx a x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxx. X. X., CSc. podal xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx Xxxxxx soud x Olomouci xxxxxxxxx xx xxx 26.11.2008, xx. zn. 5 Xx 88/2008, tak, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. ř. x xxxxxxx odvolání obviněného Xxx. X. X., XXx. xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx §261 xx. x. x ohledně xxxxxxxxxx Ing. xxxx. X. X. x X. G. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 27.6.2008, xx. zn. 1 T 18/2007, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §259 odst. 3 tr. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx §37x xx. xxx. x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 X 14/2005, xx xxxxxxx x usnesením Vrchního xxxxx v Olomouci xx dne 8.10.2008, xx. xx. 5 Xx 10/2008, xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., XXx., Xxx. xxxx. X. X. a X. X. uznáni xxxxxxx x x xxxxxx vině xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx Xxx. X. X., XXx. uznal xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 4 xx. zák. xx xxxxx xxxxx xxx. x. 265/2001 Xx. Xx výroku o xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x tedy xxxxxx všechny xxxxx xxxxx xxx body 1) xx 34), xxx o xxxx xxxxxxx Xxxxxxx soudu x Brně xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 X 14/2005, x dále xxxxxxx v xxxx 35) x 36) xxx, xxx xxxx xxxx popsal Xxxxxxx xxxx v Xxxx xx dne 27.6.2008, xx. zn. 1 X 18/2007, v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx obviněnému Xxx. S. X., XXx. rozhodl xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1) - 34) xx xxxxx §250 xxxx. 4 xx. xxx. xx xxxxx xxx. č. 265/2001 Xx. xx použití §40 odst. 1 xx xxx. uložil xxxxx x trvání xxx xxxx. Xxxxx §60x xxxx. 1, 2 tr. zák. x xx použití §58 odst. 1 xx. zák. mu xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx roků xx xxxxxxxxxx vyslovení xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx §60x xxxx. 3 xx. zák. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xx zkušební době xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 x §50 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx pěti xxxx.
Xxxxx §227 tr. ř. xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxx body 35) a 36) xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxx. X. X., XXx. xxxxx jak xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Olomouci xx xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 To 10/2008 (věc xx. xx. 1 T 14/2005), xxx x xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 26.11.2008, xx. zn. 5 Xx 88/2008 (xxx 1 X 18/2007), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxx, xxx obě xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx 26.2.2009. Xxx dovolání obviněný xxxxx o dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx ze xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 To 10/2008, xxxxxxxxx nejprve xxxxx, xx xx xx xxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 26.11.2008, xx. xx. 5 Xx 88/2008, avšak xxxxxxxxx, xx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx dovolání, x xxx případ, že xx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxx") xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x tohoto xxxxxx, xxxxx x x xxxxx zachování xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx toto xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx přípustnosti dovolání (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. 6 Xxx 797/2008, xx "xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jak je xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku…", x xx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx, sp. xx. XX. ÚS 669/05, xx kterém xx Ústavní xxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxx restriktivní). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx x xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx potřebné x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trpí xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx, xx xxxx porušeno xxxxx xx obhajobu, xxxx xxxxxxxx základní zásady xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jak xxxx prvního xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x to xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx znalecký xxxxx uvedl x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že "xxx zlomu nenastal x roce 1992, xxx v xxxx 1994, přičemž xx xxxx 1993 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx růst xxxxxx". Xxxxx závěr soud xxxxx xxxxxxxx, i xxxx byl xxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx, xxxx neprovedl xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxx firmy xxxxxxxxxx x počátku xxxx 1993 x xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx měl xxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxx nepřistoupily, xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx auditorů, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x erudovaných, xxxxxxx xxxxxx xxxx klíčové xxx xxxxx představenstvo. Xxxxx xx však xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx jejich xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dovolatele, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx roku 1993 xxxx známy až x xxxx x xxxxx xxxxxx roku, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx obratů byl xxxxxxxxxxxxx xxx 1993.
X xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X tomuto xxxxxxxx xx x souladu x §265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci samé, xxxxxxxx xxxx rozhodl xx druhém xxxxxx x xxxxx to xxxxxxxxx. Podle §265a xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. x. se rozhodnutím xx xxxx samé xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxx. Rozsudek Krajského xxxxx v Brně xx xxx 24.10.2007, xx. zn. 1 X 14/2005, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 8.10.2008, sp. xx. 5 Xx 10/2008, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 26.11.2008, xx. zn. 5 Xx 88/2008, podle §37x tr. xxx. xxxxxx xx výroku x xxxx, kterým xxx obviněný xxxxx xxxxxx ze spáchání xxxxxxxxx xxxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. zák. x x xxxxxxxxxxx výroku x trestu. X xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 9.3.2004, xx. xx. 11 Xxx 245/2004, uvedl, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx x době, xxx dovolací soud xxxxxxxxx, xxxxx existovalo xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovoláním (xxxx. výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, popř. xx došlo ke xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxx (xxxx. v xxxxxxxxxxx s ukládáním xxxxxxxxxx xxxx společného xxxxxx), xxx by xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx, x proto xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx výroku, xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. odmítnout.
V xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 26.11.2008, xx. xx. 5 Xx 88/2008, xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx případě xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §227 xx. x., xx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx, x to xxx v případě, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxx základní xxxxx xxxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 ve xxxxxxx s xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx a xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxx postupem xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolání x §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx §37x tr. x. nově rozhoduje x xxxx x xxxxxx, avšak x xxxxxxxxxx na §37a xx. xxx. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí, x tyto xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §37x xx. xxx. xxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxx soud nově xxxxxxxx a zruší xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx bez xxxxxxx xxxxxx, upírá xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx skutku ve xxxxxx (xxxxx částečně xxxxxxxxx), xxxx úplné xxxxxx xxxxxxxxx posuzovaného xxxxxx v xxxxxxx x xxx, xxx xx vyjádřeno xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xx zjištěnému xxxxxxxxxx stavu, a xxx xxxx obsahuje xxxxxxxxxx okolnosti x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xx xxx 8.10.2008, sp. xx. 5 Xx 10/2008, xxxx xx, xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů.
V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud z xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. napadené rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx projednat a xxxxxxxxxx.
X xxxxxx dovolání xxxxxx xxxxxxxx činný x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, který nejprve xxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x dovolacím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxx poukázal xx xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, v jejímž xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. neúplnost, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx tato xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx neuplatněnými. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx §37x xx. xxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxx obviněný xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 T 14/2005, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 8.10.2008, xx. zn. 5 Xx 10/2008. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §89 xxxx. 3 tr. xxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx zmíněným xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Olomouci, xxxx xxxx překážka xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §227 xx. x. Trestní stíhání xxxxxxxxxx stran xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 T 18/2007, xxxxx §231 xxxx. 1 xx. x. za použití §223 xxxx. 2 xx. x. a §172 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx využil xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §172 xxxx. 4 xx. ř. x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx trvá. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx, xx §37x xx. xxx. (xx xxxxxx xx §35 xxxx. 2, odst. 3 xx. zák.) xxxxxxxxxx pravidlo, podle xxxxx xx nelze xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx takové xxxxxx, xx se xx xxxxxxxxx xxxxx, jako xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx podle §37x xx. xxx. je xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx, kdy xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx stran xxxxxx xxxxx užít xxxxxxxxxx §227 xx. x. Xxxxxxxx §37x tr. xxx. xxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx o trestu, xxx x x xxxxxxx x vině, xx xxxxx xxxxxxxx §227 tr. x. xxxx nemají. Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxx postupoval správně x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx §37x xx. xxx., xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o vině x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx ve vztahu x části xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §172 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x., potom xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §227 xx. x. xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx učinil xx vztahu k xxxxxxxx podanému proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 To 10/2008, a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx přípustnost dovolání xx vymezena x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x., xxxxx xxxxxxx, xxxxx jakým rozhodnutím x za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x univerzálnímu xxxxxxxx x k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x všech xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxx napadnout dovoláním, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovené xxxxxxxx, x to, že xxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx výčet xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xx přípustné xxxxxxxx, xx xxxxxx v §265x odst. 2 xxxx. a) až x) tr. ř.
Ve xxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx také tehdy, xxxxxxx-xx xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx tomu x x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxx §37a xx. zák.
Jestliže po xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx společného xxxxxx xx pokračování x xxxxxxxx xxxx xxxxx §37x xx. xxx., pak xxxxxxxx xxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.3.2004, sp. xx. 11 Xxx 245/2004, x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx 4, x. T 683.).
Xxxx-xx xxxxxxx podmínky přípustnosti xxxxxxxx xx xxxxxx §265x tr. x., xxx dovoláním xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx společný xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx xxxx předpokládané x xxxxxxxxxx §265b xx. x. jako xxxxxx xxxxxxxx, byť xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x uložením společného xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxx, xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx přítomnosti x xxxxxxx líčení x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxx byl xxxxx xxxxxx dřívějším xxxxxxxxxxx xxxx. (usnesení xx xxx 29. xxxxxx 2007, xx. xx. 11 Tdo 239/2007, x Souboru trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx 35, x. X 988).
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx je shora xxxxxxxx xxxxxxxxx, bylo xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 Xx 10/2008, v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci ze xxx 26.11.2008, xx. xx. 5 To 88/2008, jakož i xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 24.10.2007, sp. zn. 1 X 14/2005, x době, xxx xxxxxxxx Xxx. X. X., CSc. xxxxxxxx xxx 26.2.2009 xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 Xx 10/2008, podal, toto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxx shledal, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 8.10.2008, xx. zn. 5 Xx 10/2008, xx xxxxxxxxxxx, x xxxxx, xxxx xx zkoumal xxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, dovolání podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl.
Ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 26.11.2008, xx. zn. 5 Xx 88/2008, Xxxxxxxx xxxx shledal, xx xxxx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x., x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, kde xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. ř.).
Protože xxxxxxxx xxx podat jen x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §265b xx. x., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, zda byl xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxx xxxxxxxx podat, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xx ve xxxxxx xx zjištěnému xxxxxx xxxxx dovoláním xxxxxxx xxxxxxx vady xxxxxx. X souladu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx proto xxxxxxx, xx xxxxxx, jak xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx nesprávně právně xxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx, ačkoli x xxxxxxx čin xxxxx xxxx xxx o xxxx xxxxxxx čin, xxx kterým xxx xxxxxxxx uznán vinným. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxx přezkoumávat x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx prověřovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxxxxxxx tato xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx procesních, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxxx stanovená pro xxxxx uplatnění dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., Xxxxxxxx xxxx shledal, xx obviněný x xx části xxxxxxxx, x níž xxxxxxx, xx odvolací xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xx x xxxxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neprovedl xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudku xxxxxx X., x. r. x., a poukázal xx rozpory, xxx x tomto znaleckém xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx toliko x xxxxxx xxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x výhrady xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení a xxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx, xxxxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxx formálně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxx vady xxxxxxxxxxxx, rovněž xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx výhrad xx dovolací xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x z xxxxxx podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., shledal výtky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu podle §37x xx. xxx. xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x §227 xx. ř.
K xx xx xxxxx xxxxx, xx podle §227 xx. x. v xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §172 xxxx. 2 tr. x. x v xxxxxx xx pokračovalo xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx na projednání xxxx trval (§11 xxxx. 3 tr. x., §172 xxxx. 4 xx. x.), xxxx, neshledá-li xxxxx xxxx důvod xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx vinu, trest xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §37x xxxxxxxx-xx xxxx pachatele xx xxxxx xxxx x pokračování v xxxxxxxx xxxx (§89 xxxx. 3 tr. xxx.), xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxx xxxxxx moci, xxxxx x rozsudku xxxxxxxxx xxxxx o xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činu x xxxxxxxxx činech xxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxx souběhu, celý xxxxx x xxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodne x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx nesmí xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x vině xxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx §35 xx. xxx. až §37 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxxx.
Xxx je x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx patrné, xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx žádná xxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xx nebylo možné xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §37x tr. xxx. x xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx, x nichž xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, trest xxxxx xxxxxx (xxxx. proto, xx bylo xxxxxxxxxxx xxxxx §227 xx. x.).
Xxxxx §37x xx. xxx. xx xxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 2 xxxx. a) xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxx zastaveno, xxxxx xx xxxxxx obviněného x xxxxxx pokračováno, x xxxxx mu xxxxx xx xx xxxxx ve xxxxxx §227 xx. ř. xxxxxx. Xxxxxxxxxx §37x xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx §35 xxxx. 2 xx. xxx) xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx je xxxx odsouzení takové xxxxxx, xx xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Jeho xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx výrokem x xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x §37x tr. xxx. xxxxxxx, aby x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, že xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx §227 xx. ř. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx, že xx xxxx xx. zn. 1 X 18/2007, Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 24.10.2007, xx. xx. 1 X 18/2007, podle §172 odst. 2 x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx prohlásili, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx věci, xxx xxxxx projednal x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.6.2008, xx. xx. 1 X 18/2007, xxx, xx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., XXx. x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 24.10.2007, sp. xx. 1 X 14/2005, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. xx xxxxx xxx. x. 265/2001 Xx., x xxxxx §227 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.11.2008, sp. zn. 5 To 88/2008, x xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x znovu xxxxxxx xxx, xx podle §37x tr. zák., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 X 14/2005 xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 Xx 10/2008, x xxx xxxxxxx výroky x xxxx, x x jejich xxxx xxxxx xxxxxxx. Obviněného Xxx. X. P., XXx. uznal xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 tr. xxx. ve xxxxx xxxxx xxx. x. 265/2001 Xx. tak, xx xx xxxxxx x xxxx zahrnul xxxxxxx xxxxx xxxxx, x to jednak xxxx 1) až 34), xxx o xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 24.10.2007, xx. zn. 1 X 14/2005, x xxxx 35) a 36) x xxxxxxx x xxx, jak xxxxxx xxxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xx xxx 27.6.2008, xx. xx. 1 X 18/2007.
Trest obviněnému Xxx. S. P., XXx. vyměřil xxxx xxxx xxxxx společný xxxxx §37x xx. xxx. xx xxxx x xxxxxx 1) - 34) xx xxxxx §250 xxxx. 4 tr. zák. xx xxxxx xxx. x. 265/2001 Xx. xx xxxxxxx §40 xxxx. 1 xx xxx. uložil xxxxx x trvání xxx xxxx. Xxxxx §60x xxxx. 1, 2 xx. xxx. x xx použití §58 xxxx. 1 tr. xxx. mu xxxxx xxxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx §60x xxxx. 3 xx. xxx. obviněnému xxxxxx, aby xxxxx xxxxx xxx ve xxxxxxxx době xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §49 odst. 1 x §50 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx společnostech x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxx tedy xxxxx xxxxxx s xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx tyto xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx zrušeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 24.10.2007, sp. xx. 1 X 14/2005, xx spojení s xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Olomouci xx xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 To 10/2008. Xx tu xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxx 35) x 36), za něž xxxx xxxxxxx stupně xxxxx ve smyslu §227 tr. x. xxxxxxxx, žádný xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.11.2008, xx. xx. 5 Xx 88/2008, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x posléze xxxxxxxxxxx xx společného řízení) xxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutku xxxxxxxxx xxxx podvodu podle §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx., xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxx §37x xx. xxx., xxxxx x §227 xx. x.
Xxxxxx xxxx splnil xxxxxxxxxxx xxx postup podle §37x xx. xxx., xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx za xxxx xxxxxxx útoků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx útoků xxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx, za xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx, že xx xxxxxxx x útoků, xxx jak xx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxx trest, xxxxxxx xxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx §37x xx. zák., xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx útocích xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx má xxx obviněnému uložen xxxxx trest.
Nejvyšší soud xx základě všech xxxxxx skutečností xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx relevantně x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., je zjevně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx obviněnému xxx trest xxxxxxxx xxxxx §37a xx. xxx. uložen xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodných x xxxxxxxx §37x xx. xxx., xxxxx x xx zřetelem xx xxxxxxxx vymezené x xxxxxxxxxx §227 xx. x.
Xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx soudu xx xxx 26.11.2008, xx. xx. 5 To 88/2008, podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265n tr. x.).
X Xxxx xxx 29. xxxxxxxx 2009
Xxxxxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx