Xxxxxx věta
Ustanovení §37a xx. xxx. xx xxxxxxxx x ve xxxxxx x xxx xxxxxx útokům pokračujícího xxxxxxxxx činu, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxx pokračovalo, a xxxxx xx xxxxx xx xx xxxxx xx smyslu §227 xx. x. xxxxxx. Xxxxxxxxxx §37a tr. xxx. xxxxx neobsahuje xxxxxxxx, že xxx xxxxx aplikovat v xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx hledí, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx (§45 xxxx. 3 tr. zákoníku). Xxxx použití xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx o vině, xxxxx xx x xxxxxxx x §37a xx. xxx. (§45 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx), že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx trestní xxxxxxx zastaveno, však xx xxxxxx §227 xx. ř. xxxxxxxx xxxxx neukládá.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx xxx 29. xxxxxxxx 2009 o xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., CSc. xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 Xx 10/2008 v xxxxxxx věci vedené x Krajského xxxxx x Xxxx xxx xx. zn. 1 X 14/2005, 2. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 26.11.2008, xx. zn. 5 Xx 88/2008 v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 1 X 18/2007,
xxxxx:
1) Podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 8.10.2008, sp. xx. 5 To 10/2008, xxxxxx.
2) Podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 26.11.2008, xx. zn. 5 Xx 88/2008, xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxx. S. X., XXx. podal xxxxxxxx xxxxxx proti usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 8.10.2008, xx. zn. 5 Xx 10/2008, xxxxxxxx x trestní xxxx Krajského soudu x Xxxx pod xx. zn. 1 X 14/2005, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 8 Xxx 530/2009, a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze dne 26.11.2008, sp. zn. 5 Xx 88/2008, xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx pod xx. xx. 1 T 18/2007, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx pod sp. xx. 8 Tdo 426/2009.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 13.5.2009 xx. xx. 8 Xxx 530/2009, rozhodl x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxx, že nadále xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vede xxxxx xxxxxxxx řízení xxx xx. zn. 8 Xxx 426/2009.
Pro xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxxx napadené xxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. P., XXx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx projednávány Krajským xxxxxx x Brně xx základě xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx věci pod xx. xx. 1 X 14/2005.
Xxxxxxxxx xx xxx 24.10.2007, č. x. 1 X 14/2005-7910, Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxx §23 xxxx. 1 xx. x. vyloučil xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx podvodu xxxxx §250 xx. xxx., xxxxxxx pod xxxx X./2, 7 x 31 obžaloby k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx sp. xx. 1 T 18/2007.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 24.10.2007 sp. xx. 1 T 14/2005, xxxxxxxx Xxx. X. X., XXx. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem podvodu xxxxx §250 odst. 1, 4 xx. xxx. (ve xxxxx xxx. x. 265/2001 Xx.), xxxxxxx xx xxxxxxxx společně xx xxxxxxxxxxxxxxx Xxx. arch. X. G., Ing. X. X. x X. X. x xxxxxx 1) - 34).
Xx xxxxx trestný xxx byl obviněný Xxx. S. P., XXx. xxxxx §250 xxxx. 4 tr. xxx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx svobody x trvání tří xxxx. Xxxxx §60x xxxx. 1, 2 xx. xxx. a xx xxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. xxx výkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dohledu xxx xxxxxxxxx. Xxxxx §60x xxxx. 3 xx. xxx. bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx svých xxx xx zkušební xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 x §50 xxxx. 1 tr. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx výkonu funkce xxxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx.
Xxxx byl xxxxxxxx Xxx. X. P., XXx., xxxxx x xxxxx spolupachatelé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxx X./21, I./26, X./37 x xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. X./11, X./ 20 x XX. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x vině a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Ing. xxxx. M. X., Xxx. X. X. x X. G.
Vrchní xxxx v Xxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 8.10.2008, sp. xx. 5 Xx 10/2008, xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. XXx. x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 24.10.2007, sp . xx. 1 X 14/2005, xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
Xx xxxx sp. zn. 1 T 18/2007, Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.10.2007, xx. zn. 1 X 18/2007, xxxxxxx xxx, že trestní xxxxxxx xxxxx obviněných xxxxx §221 odst. 1 xx. ř. x §223 odst. 2 xx. x., xx spojení s §172 odst. 2 xxxx. a) xx. x., xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vést, xx xxxxx xxx xxxxxxx vedle xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx čin xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Obvinění xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx věci, x xxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 13.6.2008, x. x. 1 T 18/2007-42 x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stíhání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 4 xx. x.
Xx základě xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Brně xxx xxxxxxxxxx projednal x xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.6.2008, xx. xx. 1 X 18/2007, xxx, xx xxxxxxxxxx Ing. S. X., CSc. v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 X 14/2005, xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. xx znění xxx. č. 265/2001 Xx., xxxxx xx xxxxx tam xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx x Xxx. xxxx. X. G. x X. X. xxxxxxxx xx předchozí xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx statutární xxxxxxxx akcionáři A., x. x., xx xxxxxx M., X. (xx 3.12.1993) x x následném xxxxxx x X., X., xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx nejpozději xx xxxxxxx xxxx 1993 xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx moci xxxx závazkům z xxxxxxxxxx vztahů xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a služby, xxxxx však nehradili,
1. xxx 3.6.1993 xxxxxxxx xx X., X. x. x., a. x., X. X., X. L., xxxxxxx xxxxxxx zubů a xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx 1.256,- Xx, xxxxx vystavenou xxxxxxx xx xxx 24.6.1993 xxxxxxxx 8.7.1993, neuhradili x xxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxx 1.256,- Xx (x obžalobě xxx xxxxxxxxx X./7),
2. xxxxxxxx x Xxx. xxxx. X. G.
- xx xxxxx 22.7.1993 xx 28.7.1993 xxxxxxxx xx L. s. X., x. x., X., X., xxxxxx xxxxx x hodnotě 105.938,- Xx, xxxxx xxxxxxxxxx fakturu xx xxx 30.7.1993, xxxxxxxx 13.8.1993 xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx právnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx C. X., a. s. , Z. x., X. xxxxx 105.938,- Xx (v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx X./2),
- xx xxx 28.4.1994 x 1.6.1994 odebrali xx X. X., xxxxx V., Č. X., xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 37.894,- Xx, xxxxx vystavené xxxxxxx xx dne 28.4.1994, xxxxxxxx 8.5.1994 x x. 0161 xx xxx 1.6.1994, xxxxxxxx 15.6.1994 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 37.894,- Xx (x xxxxxxxx pod xxxxxxxxx I./31).
Celkem xxxxxxxx Xxx. S. X., XXx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx škodou xxxxxxxxxx x rozsudku Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 X 14/2005, škodu 7.156.702,80 Xx.
Xxxxx §227 xx. ř. obviněnému xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o náhradě xxxxx x o xxxx x trestech xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxx. X. X., XXx. podal xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.11.2008, xx. xx. 5 Xx 88/2008, tak, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. S. P., XXx. xxxxxxx xxxx x za xxxxxxx xxxxxxxx §261 tr. x. i ohledně xxxxxxxxxx Ing. xxxx. X. X. a X. X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 27.6.2008, xx. zn. 1 X 18/2007, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx §37x xx. xxx. v xxxxxxxx Krajského soudu x Brně xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 X 14/2005, xx spojení x usnesením Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 8.10.2008, xx. zn. 5 Xx 10/2008, zrušil xxxxxx o xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., XXx., Xxx. xxxx. X. X. a X. X. uznáni xxxxxxx a x xxxxxx vině znovu xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx Ing. X. X., XXx. uznal xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. ve xxxxx podle xxx. x. 265/2001 Xx. Xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, x tedy xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx pod body 1) až 34), xxx x nich xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 24.10.2007, sp. xx. 1 T 14/2005, a dále xxxxxxx v xxxx 35) x 36) xxx, jak xxxx xxxx xxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xx xxx 27.6.2008, xx. xx. 1 X 18/2007, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx obviněnému Xxx. S. P., XXx. xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1) - 34) xx xxxxx §250 xxxx. 4 xx. xxx. ve xxxxx xxx. č. 265/2001 Xx. za použití §40 xxxx. 1 xx xxx. uložil xxxxx v xxxxxx xxx roků. Xxxxx §60x xxxx. 1, 2 xx. zák. x za použití §58 xxxx. 1 xx. zák. xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odložil na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxx xx současného vyslovení xxxxxxx nad xxxxxxxxx. Xxxxx §60a xxxx. 3 tr. xxx. xxxxxxxxxx uložil, xxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 x §50 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx statutárního xxxxxx x prokuristy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx.
Xxxxx §227 xx. x. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx pod body 35) x 36) xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxx. X. X., XXx. xxxxx jak proti xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 8.10.2008, sp. xx. 5 Xx 10/2008 (xxx sp. xx. 1 X 14/2005), tak i xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 26.11.2008, xx. zn. 5 Xx 88/2008 (xxx 1 T 18/2007), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. Š. dovolání, xxx obě xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx dne 26.2.2009. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 To 10/2008, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 26.11.2008, xx. zn. 5 Xx 88/2008, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxx dovolání, x xxx xxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Xxxxxxxx xxxx") xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zrušil xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxxx vrchního soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a x xxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx část xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx. xx. 6 Xxx 797/2008, že "xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx byl zjištěn xxxxx trestního řízení x xxx je xxxxxxxx zejména xx xxxxxx odsuzujícího rozsudku…", x xx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu, sp. xx. II. XX 669/05, xx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx tohoto ustanovení xxxx často xxxxxxxxxxxx). Xxxx odvolacímu xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx posoudil xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x bezvýhradně se x xxx v xxxxxx věci xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x provedených xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx závěry, v xxxxxxxx xxxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx předcházelo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx na xxxxxxxxx x zákonnost xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxx xxxx prvního xxxxxx, xxx ani soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x to xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedl x xxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx "xxx zlomu nenastal x xxxx 1992, xxx v xxxx 1994, xxxxxxx xx xxxx 1993 zaznamenávala xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx". Xxxxx závěr xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx neprovedl xxx xxxxxxx zástupce znaleckého xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxx. I xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxx firmy xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 1993 x xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Dalším důkazem, xxxxx měl xxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jakožto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx jejich xxxxxx xxxxxxxxx x listinných xxxxxx, xxx se xxxx xxxxx obviněného xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dovolatele, xx xxxxx komplexní výsledovky xxxxxxxxxxx xxxx 1993 xxxx xxxxx až x září a xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx obratů xxx xxxxxxxxxxxxx rok 1993.
X xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx podle §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx a xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
X tomuto dovolání xx v xxxxxxx x §265h xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, xxxxx xxxxx, xx podle §265x odst. 1 xx. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx to xxxxxxxxx. Podle §265a xxxx. 2 xxxx. x), x) tr. x. xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx řádný opravný xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx dne 24.10.2007, xx. xx. 1 X 14/2005, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 Xx 10/2008, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 26.11.2008, xx. xx. 5 Xx 88/2008, podle §37x tr. zák. xxxxxx ve xxxxxx x xxxx, kterým xxx obviněný xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podvodu xxxxx §250 odst. 1, xxxx. 4 xx. xxx. x x xxxxxxxxxxx xxxxxx x trestu. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.3.2004, xx. xx. 11 Tdo 245/2004, xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Jestliže xx xx xxxxxx xxxxxxxx proti pravomocnému xxxxxxxxxx došlo x xxxx xxxxxxx, popř. xx došlo ke xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (např. x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), pak by xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx navrhl, xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, neboť směřuje xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx dne 26.11.2008, xx. zn. 5 Xx 88/2008, xxxxxxxx xxxxxx, xx x daném xxxxxxx xxxx nemohly být xxxxxxxx zákonné předpoklady xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx především xxx xxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx §227 xx. x., že nemůže xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, nemůže xxx xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx, x xx xxx v xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxx xxxxx uložený x xxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx postupem bylo xxxxx obviněného xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 ve xxxxxxx s čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxx postupem xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxxxxx xxxxxxxx společného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx §37a tr. x. xxxx xxxxxxxxx x vině x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xx §37x xx. zák. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, x xxxx již xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §37x xx. xxx. xxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxx xxxx nově xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxxxx bez xxxxxxx xxxxxx, upírá xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxx, xxx xx právní xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx xxxxxx x souladu x tím, xxx xx vyjádřeno xxxxxxx x xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx ke zjištěnému xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x těmi, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx, ze xxx 8.10.2008, xx. zn. 5 Xx 10/2008, xxxx xx, kterými xxxxxx xxxxx nedostatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxx dovolání xxxxxx xxxxxxxx činný x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl xxxxxxxx, na základě xxxxx lze xxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx to, že x případě argumentace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx tvrdí porušení xxxxxxxxx procesních ustanovení, xxxx. xxxxxxxxx, nedostatečnost xxxx nesprávnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nutné xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx zcela xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx. Tvrzenému xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x nesprávné xxxxxxxx §37x xx. xxx. Z napadeného xxxxxxxxxx je zřejmé, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 X 14/2005, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 Xx 10/2008. Absenci xxxxxxxx podmínek §89 xxxx. 3 tr. xxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ve xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx správně xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx x jak xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Olomouci, xxxx xxxx překážka xxxxxxx trestu xx xxxxxx §227 xx. x. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxx totiž xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 T 18/2007, podle §231 xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxxx §223 xxxx. 2 xx. x. x §172 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxxx ve xxxxxx §172 xxxx. 4 xx. x. x xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx věci trvá. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx §37x xx. xxx. (na xxxxxx xx §35 xxxx. 2, xxxx. 3 xx. xxx.) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx nelze xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx se xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx §37x xx. xxx. je xxxxx xxxxxxx i xx xxxxxxx, xxx xx ve vztahu x xxxxx skutku (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx stran xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §227 xx. x. Xxxxxxxx §37x xx. xxx. xxxxx xxxx xxxxxxx jen s xxxxxxx o xxxxxx, xxx x s xxxxxxx o xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx §227 xx. x. xxxx nemají. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x souladu x příslušnými xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx §37x tr. xxx., xxxxxx xxxxx vyslovený xxxxx o xxxx x určité xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx x celém xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činu. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x části xxxxxxx xxxx již xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §172 xxxx. 2 xxxx. a) tr. x., potom xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §227 xx. x. xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. X závěru xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. odmítl jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx zkoumal, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 8.10.2008, sp. xx. 5 To 10/2008, x považuje xx nutné xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x., které xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolání xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a proto xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx všech tvrzených xxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky, x xx, že xxx x xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx v §265x odst. 2 xxxx. x) xx x) xx. x.
Xx xxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dovolání xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tak xx tomu x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx podle §37a xx. zák.
Jestliže xx xxxxxx dovolání xxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x ukládáním společného xxxxxx xx pokračování x trestném xxxx xxxxx §37a tr. xxx., xxx dovolací xxxx takové dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265i odst. 1 xxxx. a) xx. x. xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.3.2004, sp. xx. 11 Xxx 245/2004, v Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx 4, x. X 683.).
Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xx xxxxxx §265x tr. ř., xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým byl xxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x ustanovení §265x xx. x. jako xxxxxx dovolání, xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx takto xxxxxxxx xxxx. vadu, xx x dřívější xxxx rozhodoval vyloučený xxxxxx, může xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení o xxx přítomnosti x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx věci, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxx. (usnesení ze xxx 29. března 2007, xx. xx. 11 Tdo 239/2007, x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx 35, x. X 988).
Xx základě xxxxxx skutečností, xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx rozvedeno, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 To 10/2008, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 26.11.2008, xx. xx. 5 To 88/2008, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 24.10.2007, sp. xx. 1 X 14/2005, x xxxx, xxx xxxxxxxx Xxx. X. X., XXx. xxxxxxxx xxx 26.2.2009 proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 Xx 10/2008, xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 8.10.2008, xx. zn. 5 Xx 10/2008, je xxxxxxxxxxx, x xxxxx, xxxx by zkoumal xxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl.
Ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 26.11.2008, xx. xx. 5 Xx 88/2008, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1, 2 písm. a) xx. ř., xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx xxxxx §265d odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x., x xxxxxxx xxxxx x na xxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx podat jen x důvodů taxativně xxxxxxxxx x §265x xx. ř., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx důvod podle §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním posouzení. Xx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dovoláním xxxxxxx xxxxxxx xxxx právní. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx xxx xxxxx namítat, xx xxxxxx, xxx xxx soudem xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako trestný xxx, xxxxxx x xxxxxxx xxx nejde xxxx xxx x xxxx trestný čin, xxx kterým byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx podkladě xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxx prověřovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxxxxxxx xxxx činnost xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx procesních, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxxxxxx stanovená xxx xxxxx uplatnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx v xx xxxxx xxxxxxxx, x xxx vytýkal, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, ač xx xxxxxxxxx, že x rámci zjišťování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nezbytné xxxxxx a rovněž, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ústavu X., x. x. x., x xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx shledával, a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx proti xxxxxxxxxx skutkovým zjištěním, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxx, jsou xxxx xxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxx xxx xxxxxxxxxx pouze vady xxxxxxxxxxxx, rovněž xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dovolací xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumával.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx uplatněnou xxxxxxxxxx x označeným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxxx xxx uložení xxxxxxxxxx trestu podle §37x xx. zák. xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x §227 xx. x.
X xx xx nutné xxxxx, xx xxxxx §227 xx. x. v xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jiného x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §172 xxxx. 2 tr. x. x x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (§11 xxxx. 3 tr. x., §172 xxxx. 4 xx. x.), xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxx důvod xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx vinu, xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §37a xxxxxxxx-xx xxxx pachatele xx xxxxx útok x pokračování v xxxxxxxx činu (§89 xxxx. 3 tr. xxx.), za jehož xxxxxxx útoky již xxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx výrok o xxxx x pokračujícím xxxxxxxx činu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x ním x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx x další xxxxxx, xxxxx xxxx x uvedeném výroku x vině svůj xxxxxxx, x znovu xxx xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx x zrušeném xxxxxxxx rozhodne x xxxx pokračujícím trestným xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spáchaných x ním x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x případně x x navazujících xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx podklad. Xx-xx xxxxxxx xxxxx za xxxx trestných xxxx, xxxxxxxxxx §35 xx. xxx. xx §37 xx. zák. tu xxxxx obdobně.
Jak je x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx patrné, nejsou x xxxx xxxxx xxxxxxx žádná xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §37a xx. xxx. v xxxxxxx, xxxx za xxxxx xxxxx, x nichž xx věci xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxx (xxxx. proto, xx xxxx postupováno xxxxx §227 xx. x.).
Xxxxx §37x xx. xxx. xx xxxxx xxxxxxxxxx i ve xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx, ohledně nichž xxxx dříve x xxxxx xxxxxxx podle §172 odst. 2 xxxx. a) xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx obviněného x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xx ně xxxxx ve smyslu §227 xx. ř. xxxxxx. Xxxxxxxxxx §37x xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxx (na rozdíl xx §35 odst. 2 xx. xxx) xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxx odsouzení takové xxxxxx, že xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xx x souladu x §37x xx. xxx. xxxxxxx, aby x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x výhradou, xx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx §227 xx. ř. společný xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx již xxxx xxxxx xxxxxxx, xx, xx xx xxxx sp. xx. 1 X 18/2007, Xxxxxxx xxxx v Xxxx nejprve xxxxxxxxx xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 X 18/2007, xxxxx §172 xxxx. 2 x) xx. ř. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.6.2008, sp. xx. 1 T 18/2007, xxx, xx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., XXx. x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx popsanou v xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 24.10.2007, sp. xx. 1 X 14/2005, xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 4 xx. xxx. xx xxxxx xxx. č. 265/2001 Xx., x xxxxx §227 xx. ř. xxxxxxxxxx trest xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.11.2008, sp. xx. 5 Xx 88/2008, x odvolání obviněného xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxxxx xxxxxxx xxx, xx podle §37x xx. xxx., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 X 14/2005 ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 Xx 10/2008, a xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, x x xxxxxx vině xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxx. X. X., XXx. xxxxx vinným xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. xx xxxxx xxxxx xxx. č. 265/2001 Sb. tak, xx xx xxxxxx x xxxx zahrnul xxxxxxx xxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxx 1) xx 34), xxx x xxxx rozhodl Xxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 24.10.2007, xx. zn. 1 X 14/2005, x xxxx 35) x 36) x souladu x xxx, xxx xxxxxx rozhodnutí Krajský xxxx x Xxxx xx xxx 27.6.2008, xx. xx. 1 X 18/2007.
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., XXx. vyměřil xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §37x xx. xxx. xx xxxx x xxxxxx 1) - 34) xx xxxxx §250 xxxx. 4 tr. zák. xx znění zák. x. 265/2001 Xx. xx xxxxxxx §40 xxxx. 1 xx xxx. xxxxxx trest x xxxxxx tří xxxx. Xxxxx §60x xxxx. 1, 2 xx. xxx. x xx xxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxx xxxxxx podmíněně xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx roků xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx obviněným. Xxxxx §60x xxxx. 3 xx. xxx. obviněnému xxxxxx, xxx podle xxxxx xxx ve xxxxxxxx době xxxxxxxx xxxxx, kterou trestným xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 x §50 odst. 1 xx. zák. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxx statutárního xxxxxx x prokuristy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx na dobu xxxx roků.
Rozhodl xxxx xxxxx shodně x xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxx xxxxx útoky xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 24.10.2007, sp. xx. 1 X 14/2005, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 To 10/2008. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxx 35) x 36), xx něž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §227 xx. ř. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx zjištění xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 26.11.2008, xx. zn. 5 Xx 88/2008, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vinným xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx společně projednávaných x posléze xxxxxxxxxxx xx společného xxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 4 xx. zák., xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §37a tr. xxx., jakož x §227 tr. ř.
Vrchní xxxx splnil xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx podle §37x xx. xxx., xxxxx xxxxx uložil xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu, x xxxxxx xxx za xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxx xxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a předmětem xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx, za něž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx, xx za xxxxxxx z útoků, xxx xxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, nebrání xxxx, xxx nebyla xxxxxxxxxxxx xxxxxx §37x xx. xxx., xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx obviněnému xxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xx základě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důvodem xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., je zjevně xxxxxxxxxxxxxx, neboť obviněnému xxx trest ukládaný xxxxx §37x tr. xxx. xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodných x xxxxxxxx §37a xx. zák., xxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vymezené x xxxxxxxxxx §227 xx. ř.
Dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu xx xxx 26.11.2008, sp. xx. 5 Xx 88/2008, podle §265i xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx není x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265x xx. x.).
X Xxxx xxx 29. července 2009
Předsedkyně xxxxxx:
XXXx. Milada Xxxxxxxx