Právní xxxx
Xxxxxxxxxx §37a xx. xxx. xx xxxxxxxx i xx xxxxxx x těm xxxxxx xxxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx bylo xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 2 xxxx. a) xx. x. xxxx xxxxxxx stíhání zastaveno, xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxx pokračovalo, a xxxxx xx xxxxx xx xx xxxxx xx xxxxxx §227 xx. x. xxxxxx. Xxxxxxxxxx §37a tr. xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že jej xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxx (§45 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx je xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x §37a xx. zák. (§45 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx), že o xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného činu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Za xxxx xxxxx xxxxx pokračujícího xxxxxx, xxxxxxx nichž xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, však xx xxxxxx §227 xx. x. xxxxxxxx xxxxx neukládá.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx xxx 29. xxxxxxxx 2009 x xxxxxxxx obviněného Ing. X. P., XXx. xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 Xx 10/2008 x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx xx. zn. 1 X 14/2005, 2. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx dne 26.11.2008, xx. xx. 5 Xx 88/2008 x xxxxxxx věci vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 1 X 18/2007,
xxxxx:
1) Podle §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. se dovolání xxxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx ze dne 8.10.2008, sp. zn. 5 Xx 10/2008, xxxxxx.
2) Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxx obviněného xxxxx rozsudku Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 26.11.2008, xx. zn. 5 Xx 88/2008, xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxx. X. P., XXx. podal xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 8.10.2008, sp. xx. 5 To 10/2008, xxxxxxxx x trestní xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx xx. xx. 1 X 14/2005, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 8 Xxx 530/2009, a xxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze dne 26.11.2008, xx. zn. 5 Xx 88/2008, xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx xx. xx. 1 X 18/2007, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx sp. xx. 8 Tdo 426/2009.
Xxxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 13.5.2009 xx. zn. 8 Xxx 530/2009, rozhodl x xxxxxxx xxxx xxxxxx věcí x xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx obou xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 8 Xxx 426/2009.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xx obě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obviněného Xxx. X. X., CSc. x dalších xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx Krajským xxxxxx x Brně xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxx pod xx. xx. 1 X 14/2005.
Xxxxxxxxx xx xxx 24.10.2007, x. x. 1 T 14/2005-7910, Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxx §23 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podvodu podle §250 tr. xxx., xxxxxxx xxx body X./2, 7 x 31 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tato xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 1 X 18/2007.
X obou xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 24.10.2007 sp. xx. 1 X 14/2005, xxxxxxxx Ing. X. X., CSc. xxx uznán vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 tr. xxx. (ve xxxxx xxx. x. 265/2001 Xx.), xxxxxxx xx xxxxxxxx společně xx xxxxxxxxxxxxxxx Xxx. arch. X. G., Xxx. X. X. x X. X. v xxxxxx 1) - 34).
Xx tento xxxxxxx xxx byl xxxxxxxx Xxx. X. X., XXx. xxxxx §250 xxxx. 4 xx. xxx. odsouzen x xxxxxx xxxxxx svobody x trvání xxx xxxx. Xxxxx §60x xxxx. 1, 2 xx. xxx. a xx xxxxxxx §58 xxxx. 1 tr. xxx. xxx výkon xxxxxx xxxxxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx xxxx roků xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx §60x xxxx. 3 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxx xxxxx xxx xx zkušební xxxx xxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxx činem xxxxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 a §50 xxxx. 1 xx. xxx. xxx obviněnému xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx dobu xxxx xxxx.
Xxxx xxx obviněný Xxx. S. P., XXx., xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zproštěn xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. a) xx. x. xxx dílčí xxxxxx x obžalobě xxxxxxxx pod xxxx X./21, I./26, X./37 x podle §226 xxxx. x) xx. x. I./11, X./ 20 x XX. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxx. xxxx. X. X., Xxx. X. X. x L. X.
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 8.10.2008, xx. zn. 5 Xx 10/2008, xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. XXx. x dalších tří xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 24.10.2007, xx . xx. 1 X 14/2005, xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
Xx xxxx xx. xx. 1 T 18/2007, Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxx usnesením xx dne 24.10.2007, xx. zn. 1 X 18/2007, xxxxxxx xxx, xx trestní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xx. ř. x §223 xxxx. 2 xx. x., xx xxxxxxx x §172 xxxx. 2 xxxx. a) tr. x., zastavil x xxxxxxxxxxx, xx trest, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vést, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx byl pro xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, a xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.6.2008, x. j. 1 X 18/2007-42 x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stíhání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 4 xx. x.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Krajský soud x Brně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.6.2008, sp. xx. 1 X 18/2007, xxx, že xxxxxxxxxx Ing. X. X., XXx. v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 X 14/2005, xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 tr. xxx. xx xxxxx xxx. x. 265/2001 Xx., xxxxx se xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxx xxx, že xxxxx x Xxx. xxxx. X. X. x X. G. xxxxxxxx xx předchozí vzájemné xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx A., x. x., xx xxxxxx X., X. (xx 3.12.1993) x x následném xxxxxx x X., B., xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 1993 xxxxxxxxx x úpadku, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxx, xx nebudou moci xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx řádně x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x odebírali xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x služby, xxxxx však xxxxxxxxx,
1. xxx 3.6.1993 xxxxxxxx xx X., S. x. x., a. x., P. X., X. X., xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx 1.256,- Xx, xxxxx vystavenou xxxxxxx xx dne 24.6.1993 xxxxxxxx 8.7.1993, neuhradili x způsobili xxx xxxxxxxxxxx xxxxx 1.256,- Xx (v obžalobě xxx označením X./7),
2. xxxxxxxx s Xxx. xxxx. X. X.
- xx xxxxx 22.7.1993 xx 28.7.1993 xxxxxxxx xx X. s. X., x. x., X., X., xxxxxx xxxxx v xxxxxxx 105.938,- Xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.7.1993, xxxxxxxx 13.8.1993 neuhradili a xxxxxxxxx xxx právnímu xxxxxxxx poškozeného X. X., x. x. , X. x., X. xxxxx 105.938,- Xx (v obžalobě xxx xxxxxxxxx X./2),
- xx xxx 28.4.1994 x 1.6.1994 odebrali xx V. P., xxxxx X., X. X., xxxxxx kotouče x xxxxxxx 37.894,- Xx, avšak xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 28.4.1994, xxxxxxxx 8.5.1994 x č. 0161 xx dne 1.6.1994, xxxxxxxx 15.6.1994 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 37.894,- Kč (x xxxxxxxx pod xxxxxxxxx X./31).
Xxxxxx obviněný Xxx. X. P., XXx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vyčíslenou x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 X 14/2005, xxxxx 7.156.702,80 Kč.
Podle §227 xx. x. obviněnému xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx a x xxxx x trestech xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxx. S. X., CSc. xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxx xxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.11.2008, xx. xx. 5 Xx 88/2008, xxx, xx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x. z xxxxxxx odvolání obviněného Xxx. X. P., XXx. xxxxxxx něho x xx splnění xxxxxxxx §261 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. xxxx. X. X. x X. X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 27.6.2008, sp. xx. 1 X 18/2007, xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxxxx rozhodl xxx, xx podle §37a xx. xxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 T 14/2005, xx spojení x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 8.10.2008, xx. zn. 5 Xx 10/2008, xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. X. P., XXx., Xxx. xxxx. X. X. x X. X. xxxxxx xxxxxxx a o xxxxxx xxxx znovu xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx Ing. X. X., XXx. xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. zák. xx xxxxx xxxxx xxx. x. 265/2001 Xx. Xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxxxx dílčí xxxxx xxx xxxx 1) až 34), xxx o xxxx xxxxxxx Krajský xxxxx x Xxxx ze xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 X 14/2005, x xxxx xxxxxxx v xxxx 35) x 36) xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx Krajský xxxx x Brně xx dne 27.6.2008, xx. zn. 1 X 18/2007, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx obviněnému Xxx. X. P., XXx. rozhodl tak, xx za xxxxxxx xxxxxxx x bodech 1) - 34) xx xxxxx §250 xxxx. 4 xx. xxx. xx xxxxx xxx. č. 265/2001 Xx. xx xxxxxxx §40 xxxx. 1 xx xxx. xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx roků. Podle §60x odst. 1, 2 tr. zák. x xx použití §58 odst. 1 xx. xxx. mu xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odložil na xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx §60a xxxx. 3 tr. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx svých xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobil. Xxxxx §49 xxxx. 1 a §50 xxxx. 1 xx. xxx. mu uložil xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx pěti xxxx.
Xxxxx §227 tr. x. xxxxxxxxxx xx jednání xxxxxxx pod body 35) x 36) xxxxx neuložil.
Obviněný Xxx. X. X., XXx. xxxxx jak xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Olomouci xx xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 Xx 10/2008 (xxx xx. xx. 1 X 14/2005), xxx i xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 26.11.2008, xx. zn. 5 Xx 88/2008 (xxx 1 X 18/2007), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxx, xxx obě xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx 26.2.2009. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze dne 8.10.2008, xx. zn. 5 Xx 10/2008, xxxxxxxxx nejprve xxxxx, xx xx xx xxxxx toho, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 26.11.2008, xx. xx. 5 Xx 88/2008, avšak xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xx Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky (dále xxx "Nejvyšší soud") xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx tak xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xx napadené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxxx důvodu, xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, napadl xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx část xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx. xx. 6 Xxx 797/2008, xx "xxxxxxxx xxxx je vázán xxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxx xxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku…", x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, sp. xx. XX. XX 669/05, xx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxx restriktivní). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx posoudil xxxx xxxxxx, xxxx dovodil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx prvostupňový xxxxxxxx x bezvýhradně se x ním x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx potřebné x xxxxxxxx xxxxxx x z provedených xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx čehož došlo x nesprávnému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení a xx zejména v xxxxxxxxxx řízení. Tato xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x zákonnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx prvního stupně, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x to xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx druhého xxxxxxxxxx xxxxxxx, že "xxx xxxxx xxxxxxxx x roce 1992, xxx x roce 1994, xxxxxxx xx xxxx 1993 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obratu". Xxxxx xxxxx soud xxxxx přehlédl, x xxxx xxx obhajobou x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx neprovedl ani xxxxxxx zástupce xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx x rozvedení tohoto xxxxxx. I xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxx xxxxx dovodily xxxxxx xxxxx obviněných x xxxxxxx xxxx 1993 x jednání xx xxxxx datu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx měl xxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx auditorů, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx klíčové xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx je však xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx názory xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, kde xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx dovolatele, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx roku 1993 xxxx známy xx x xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx rok 1993.
X xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X tomuto dovolání xx x xxxxxxx x §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, který xxxxx, že xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxx xx druhém stupni x zákon to xxxxxxxxx. Podle §265a xxxx. 2 písm. x), h) xx. x. xx xxxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxx mimo jiné xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným x xxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 24.10.2007, xx. zn. 1 X 14/2005, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze dne 8.10.2008, sp. zn. 5 Xx 10/2008, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 26.11.2008, xx. xx. 5 Xx 88/2008, xxxxx §37x tr. xxx. xxxxxx xx xxxxxx x xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, odst. 4 xx. zák. a x navazujícím xxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 9.3.2004, sp. xx. 11 Xxx 245/2004, xxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. výrok rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xx podání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxx, popř. xx došlo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx, x proto xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítnout.
V xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 26.11.2008, xx. zn. 5 To 88/2008, xxxxxxxx xxxxxx, xx x daném případě xxxx nemohly být xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx společného xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx §227 tr. x., že xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx, a to xxx v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, zrušeném xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx obviněného xxxxxxxx x jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 xx xxxxxxx x čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxx postupem xxxxx xxxx upřena xxxxxxx jednoznačného xxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., x xxxxxxx ukládání společného xxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx §37a xx. x. nově xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx, avšak x xxxxxxxxxx xx §37x xx. xxx. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §37x xx. xxx. xxxxxxxxx. Pokud tedy xxxxxxxx soud nově xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x jiného xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx (které xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x souladu x tím, jak xx xxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti x xxxxxxxx použité xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zcela xxxxxx s xxxx, xxxxx použil x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx, xx xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 Xx 10/2008, xxxx xx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx.
X tomuto dovolání xxxxxx xxxxxxxx činný x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx nejprve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení a xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx základě xxxxx xxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. uplatnit x x xxxxxxx x xxxx poukázal xx xx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx, x jejímž xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx nesprávnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx tato xx xxxxx míjí x uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. i s xxxxxxxxxx důvody ostatními, xxx neuplatněnými. Tvrzenému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx §37a xx. xxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx vrchní soud xxxxxxxxxx x předmětné xxxx o xxxx xxxxxxx útocích pokračujícího xxxxxxxxx činu, xxxxxx xxx již xxxxxxxx xxxxx uznán vinným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 X 14/2005, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Olomouci xx dne 8.10.2008, xx. xx. 5 Xx 10/2008. Xxxxxxx xxxxxxxx podmínek §89 xxxx. 3 tr. xxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ve vztahu xx zmíněným xxxxx xxxxxx, jak správně xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx x jak xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx, xxxx dána xxxxxxxx xxxxxxx trestu xx xxxxxx §227 tr. x. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx totiž xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 X 18/2007, xxxxx §231 xxxx. 1 xx. x. za xxxxxxx §223 odst. 2 xx. ř. x §172 xxxx. 2 xxxx. a) xx. x. zastaveno, xxxxx xxxxxxxx využil svého xxxxxxxxx ve xxxxxx §172 xxxx. 4 xx. x. x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx, že §37x xx. xxx. (xx xxxxxx od §35 xxxx. 2, xxxx. 3 xx. xxx.) xxxxxxxxxx pravidlo, xxxxx xxxxx xx nelze xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx se na xxxxxxxxx hledí, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx podle §37x xx. xxx. xx xxxxx xxxxxxx i xx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx x části skutku (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx stran xxxxxx xxxxx užít xxxxxxxxxx §227 xx. x. Xxxxxxxx §37x tr. xxx. totiž xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx x trestu, xxx x x xxxxxxx o xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx §227 tr. x. xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx užil §37x xx. xxx., xxxxxx xxxxx vyslovený xxxxx x xxxx x určité xxxxxx xxxxxxxxxx a rozhodl x celém xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činu. Xxxxxxxxxx, xx ve xxxxxx x části jednání xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §172 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., potom xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §227 xx. x. xxxx xxxx části xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxx zkoumal, zda xxxx dovolání obviněného xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx učinil xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 8.10.2008, sp. xx. 5 Xx 10/2008, a považuje xx xxxxx uvést, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265a xxxx. 1, 2 xx. x., xxxxx xxxxxxx, xxxxx jakým xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx podmínek xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xx nelze xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx tvrzených xxx x všech xxxxxxxxxx. Rozhodnutí, xxxxx xxx napadnout xxxxxxxxx, xxxx splňovat současně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky, x xx, xx xxx o xxxxxxxxxx xxxxx a bylo xxxxxxx ve xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxx nimž xx xxxxxxxxx dovolání, xx xxxxxx v §265x xxxx. 2 xxxx. a) xx x) xx. x.
Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tehdy, xxxxxxx-xx xxxxx již xxxxxxxxx rozhodnutí. Tak xx tomu x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxx §37x xx. xxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti x ukládáním společného xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §37x xx. xxx., xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. xxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.3.2004, xx. xx. 11 Xxx 245/2004, x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx 4, x. X 683.).
Xxxx-xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x tr. x., xxx xxxxxxxxx podaným xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxx xxxxxx společný xxxxx xx pokračování x xxxxxxxx xxxx, uplatnit xxx xxxx předpokládané x xxxxxxxxxx §265b xx. ř. xxxx xxxxxx xxxxxxxx, byť xx vztahují xxxxx x xxxxxxxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx, jež bylo xxxxxxx v souvislosti x uložením společného xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xx předcházejícímu. Xxxxxxxxx xxxx takto xxxxxxxx xxxx. vadu, xx x xxxxxxxx xxxx rozhodoval xxxxxxxxx xxxxxx, může xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx líčení v xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx posouzení skutku, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. (xxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2007, xx. xx. 11 Tdo 239/2007, x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx 35, x. X 988).
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, když xxx xx xxxxx xxxxxxxx rozvedeno, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 8.10.2008, sp. xx. 5 Xx 10/2008, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 26.11.2008, sp. xx. 5 Xx 88/2008, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 24.10.2007, sp. xx. 1 T 14/2005, x xxxx, kdy xxxxxxxx Xxx. X. X., XXx. xxxxxxxx xxx 26.2.2009 xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 Xx 10/2008, xxxxx, toto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 Xx 10/2008, xx xxxxxxxxxxx, a xxxxx, xxxx xx zkoumal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx obsahovou xxxxxxx, xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. xxxxxx.
Xx xxxxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxx rozsudku Vrchního xxxxx v Olomouci xx dne 26.11.2008, xx. xx. 5 Xx 88/2008, Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přípustné xxxxx §265x odst. 1, 2 xxxx. a) xx. ř., bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x., x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1, 2 xx. ř.).
Protože xxxxxxxx xxx podat xxx x xxxxxx taxativně xxxxxxxxx x §265x xx. x., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx též xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. uplatněn x xxxxxxx xx zákonnými xxxxxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení. Xx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xx zjištěnému xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx namítat, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx zjištěn, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx o xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xx xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí založeno, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu ustanovení §2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., Xxxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxxx x xx xxxxx dovolání, x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx zjištěných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx obviněného, xx xx xxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x rovněž, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - zpracovatele xxxxxxxxx posudku xxxxxx X., x. x. x., x xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx listinných důkazů xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx, xxx xxx žádný xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx tyto xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx procesní povahy x xx označený xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx skupinou xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx podnětu napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., shledal výtky xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §37x xx. xxx. xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx v §227 xx. ř.
K xx xx xxxxx uvést, xx xxxxx §227 xx. x. v xxxxxxx, xx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx z důvodů xxxxxxxxx x §172 xxxx. 2 xx. x. x x xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (§11 xxxx. 3 tr. x., §172 xxxx. 4 tr. x.), xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxx důvod xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §37x xxxxxxxx-xx soud xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx (§89 xxxx. 3 xx. xxx.), xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x rozsudku xxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, celý xxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx mají x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, x znovu xxx vázanosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zrušeném xxxxxxxx rozhodne o xxxx xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxx útoku, popřípadě xxxxxxxxx xxxxxx spáchaných x ním x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx trestu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx i x navazujících výrocích, xxxxx xxxx xx xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx §35 xx. xxx. xx §37 xx. xxx. xx xxxxx obdobně.
Jak xx x dikce tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x jeho xxxxx xxxxxxx žádná xxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xx nebylo možné xxxxxx společný xxxxx xxxxx §37x xx. xxx. x xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx, x nichž xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxx (xxxx. proto, xx xxxx postupováno xxxxx §227 xx. x.).
Xxxxx §37a xx. xxx. xx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx pokračujícího trestného xxxx, ohledně nichž xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx podle §172 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x řízení pokračováno, x xxxxx mu xxxxx xx xx xxxxx ve xxxxxx §227 xx. x. xxxxxx. Ustanovení §37x xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxx (xx rozdíl xx §35 xxxx. 2 xx. xxx) xxxxxxxx, xx xxx xxxxx aplikovat v xxxxxxx, kdy xx xxxx odsouzení takové xxxxxx, xx xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx odsouzen. Xxxx xxxxxxx je xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xx v xxxxxxx x §37x tr. xxx. zásadní, aby x všech xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xx xx xx některé xxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxx skutku se xx xxxxxx §227 xx. ř. společný xxxxx nevztahuje.
S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx, xx ve xxxx xx. xx. 1 X 18/2007, Xxxxxxx xxxx x Xxxx nejprve xxxxxxxxx xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 X 18/2007, xxxxx §172 odst. 2 x) tr. x. xxxxxxx xxxxxxx zastavil, xxxx obvinění xxxxxxxxxx, xx trvají xx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.6.2008, sp. xx. 1 X 18/2007, tak, že xxxxxxxxxx Xxx. S. X., XXx. v xxxxxxx s trestnou xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 X 14/2005, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 4 tr. xxx. xx znění xxx. x. 265/2001 Xx., x xxxxx §227 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.11.2008, xx. zn. 5 To 88/2008, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxx §37x xx. xxx., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 X 14/2005 ve spojení x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 Xx 10/2008, x xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, a x jejich xxxx xxxxx xxxxxxx. Obviněného Xxx. X. P., XXx. uznal xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 tr. xxx. xx xxxxx xxxxx zák. x. 265/2001 Xx. tak, xx xx xxxxxx x vině zahrnul xxxxxxx xxxxx útoky, x to jednak xxxx 1) xx 34), xxx o xxxx rozhodl Xxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 X 14/2005, v xxxx 35) a 36) x souladu x xxx, xxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxx v Xxxx xx xxx 27.6.2008, xx. zn. 1 X 18/2007.
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., XXx. xxxxxxx sice xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §37x xx. xxx. xx činy x bodech 1) - 34) xx xxxxx §250 xxxx. 4 xx. xxx. xx znění xxx. x. 265/2001 Xx. xx xxxxxxx §40 xxxx. 1 xx xxx. xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxx. Podle §60x xxxx. 1, 2 xx. xxx. x xx xxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. mu xxxxx xxxxxx xxxxxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx xxxx roků xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx obviněným. Podle §60x xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx podle xxxxx xxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §49 odst. 1 x §50 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxxxx uložil xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx výkonu xxxxxx statutárního xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx dobu xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx shodně x xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx útoky xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 X 14/2005, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Olomouci xx xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 To 10/2008. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx vymezených v xxxx 35) x 36), za xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx smyslu §227 xx. x. xxxxxxxx, žádný xxxxx xxx odvolací soud xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxxxxx xx xxx 26.11.2008, xx. xx. 5 Xx 88/2008, xxxxx xxxxxxxxxx uznal vinným xxxxx xxxxxxx útoky (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vyloučených xx xxxxxxxxxx řízení) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 4 xx. zák., xxxxxxxxxxx jak všechna xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx společného trestu xxxxx §37x xx. xxx., xxxxx i §227 xx. ř.
Vrchní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx podle §37x tr. zák., xxxxx xxxxx xxxxxx xx pokračování x xxxxxxxx činu, x xxxxxx xxx xx xxxxxxx, kdy za xxxx dílčích xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxx xxxxxxx dílčích útoků xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx nebyl potrestán. Xx, že xx xxxxxxx z xxxxx, xxx xxx xx xxxx v tomto xxxxxxxxxxxxx případě, nelze xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx §37x xx. xxx., xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx útocích xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu má xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx trest.
Nejvyšší soud xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx relevantně s xxxxxxxxx důvodem podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., je zjevně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §37a xx. xxx. uložen xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx §37x xx. xxx., xxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §227 xx. x.
Xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu xx xxx 26.11.2008, sp. xx. 5 Xx 88/2008, xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx (§265n xx. x.).
X Xxxx dne 29. xxxxxxxx 2009
Xxxxxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Milada Šámalová