Xxxxxx věta
Ustanovení §37a xx. xxx. xx xxxxxxxx x ve xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rámci postupu xxxxx §172 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. sice xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx podnět xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xx xx xxxxx xx xxxxxx §227 xx. x. xxxxxx. Xxxxxxxxxx §37a xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxx aplikovat v xxxxxxx, xxx xx xxxx odsouzení takové xxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx nebyl xxxxxxxx (§45 xxxx. 3 xx. zákoníku). Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x novým xxxxxxx x vině, xxxxx xx x xxxxxxx s §37a xx. zák. (§45 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx), že o xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx rozhodne xxxxxx xxxxxxxxxxx. Za tyto xxxxx útoky xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx dříve trestní xxxxxxx zastaveno, však xx xxxxxx §227 xx. ř. společný xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxx dne 29. xxxxxxxx 2009 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., XXx. xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 8.10.2008, xx. xx. 5 Xx 10/2008 x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx xx. xx. 1 X 14/2005, 2. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 26.11.2008, xx. zn. 5 Xx 88/2008 x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx xx. xx. 1 X 18/2007,
xxxxx:
1) Podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx ze xxx 8.10.2008, xx. zn. 5 Xx 10/2008, xxxxxx.
2) Podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 26.11.2008, xx. zn. 5 Xx 88/2008, odmítá.
Odůvodnění:
Obviněný Xxx. X. X., XXx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 8.10.2008, sp. xx. 5 Xx 10/2008, xxxxxxxx x trestní xxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xxx xx. zn. 1 X 14/2005, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx pod xx. xx. 8 Xxx 530/2009, a xxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx xxx 26.11.2008, xx. xx. 5 Xx 88/2008, xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx xx. xx. 1 T 18/2007, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 8 Xxx 426/2009.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 13.5.2009 xx. zn. 8 Xxx 530/2009, xxxxxxx x spojení obou xxxxxx xxxx x xxx, xx nadále xx ohledně xxxx xxxxxxxx vede xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pod xx. zn. 8 Xxx 426/2009.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xx obě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obviněného Ing. X. P., XXx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx Krajským xxxxxx x Xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxx xxx xx. xx. 1 X 14/2005.
Usnesením ze xxx 24.10.2007, č. x. 1 T 14/2005-7910, Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxx §23 xxxx. 1 xx. ř. vyloučil xx společného xxxxxx, xxxxxx x dílčích xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 tr. xxx., xxxxxxx pod xxxx X./2, 7 x 31 obžaloby x xxxxxxxxxxxx projednání, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx pod xx. xx. 1 T 18/2007.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo rozhodnuto xxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 24.10.2007 sp. xx. 1 X 14/2005, xxxxxxxx Xxx. X. P., CSc. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. (xx xxxxx xxx. x. 265/2001 Xx.), kterého xx xxxxxxxx společně xx xxxxxxxxxxxxxxx Ing. arch. X. X., Xxx. X. X. a X. G. v xxxxxx 1) - 34).
Xx tento trestný xxx xxx xxxxxxxx Xxx. X. X., XXx. xxxxx §250 xxxx. 4 xx. xxx. odsouzen k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx. Xxxxx §60x xxxx. 1, 2 xx. xxx. x xx xxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. xxx výkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání xxxx roků xx xxxxxxxxxx stanovení xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx §60x odst. 3 xx. zák. bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx škodu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §49 odst. 1 x §50 xxxx. 1 xx. xxx. xxx obviněnému xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx.
Xxxx xxx obviněný Xxx. X. X., XXx., jakož x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zproštěn xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxx xxxxxx x obžalobě xxxxxxxx xxx xxxx X./21, X./26, X./37 x xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. I./11, X./ 20 x XX. Xxxxxx bylo rozhodnuto x vině a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxx. xxxx. X. G., Xxx. X. X. x X. G.
Vrchní xxxx v Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 Xx 10/2008, xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. XXx. x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx spoluobviněných xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 24.10.2007, sp . xx. 1 T 14/2005, xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
Xx xxxx sp. xx. 1 X 18/2007, Xxxxxxx soud v Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.10.2007, xx. zn. 1 X 18/2007, xxxxxxx xxx, xx trestní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xx. x. x §223 xxxx. 2 xx. x., xx xxxxxxx x §172 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., zastavil x xxxxxxxxxxx, xx trest, x xxxxx xxxx xxxxxxx stíhání vést, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx pro xxxx xxx xxxxxxxxx xxx uložen. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx, a xxxxx Xxxxxxx soud x Brně rozhodl xxxxxxxxx ze xxx 13.6.2008, x. j. 1 X 18/2007-42 x pokračování x xxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 4 xx. x.
Xx xxxxxxx těchto xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx rozsudkem ze xxx 27.6.2008, xx. xx. 1 T 18/2007, xxx, xx xxxxxxxxxx Xxx. S. X., XXx. x xxxxxxx s trestnou xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 24.10.2007, sp. xx. 1 X 14/2005, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 4 tr. xxx. ve znění xxx. č. 265/2001 Xx., xxxxx xx xxxxx tam xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxx xxx, xx xxxxx x Ing. xxxx. X. X. a X. X. společně xx předchozí xxxxxxxx xxxxxxx, jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx akcionáři X., x. x., xx xxxxxx M., X. (xx 3.12.1993) x x xxxxxxxxx xxxxxx x X., X., xxxxxxxx si xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 1993 xxxxxxxxx v úpadku, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx moci xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x včas xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx obchodních xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxx nehradili,
1. xxx 3.6.1993 odebrali xx L., X. x. x., x. x., P. X., X. X., měřidlo xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx páku v xxxxxxx 1.256,- Xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 24.6.1993 xxxxxxxx 8.7.1993, xxxxxxxxxx x způsobili tak xxxxxxxxxxx škodu 1.256,- Xx (x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx I./7),
2. xxxxxxxx x Xxx. xxxx. M. X.
- xx xxxxx 22.7.1993 xx 28.7.1993 odebrali xx L. x. X., x. x., X., J., dřevní xxxxx x xxxxxxx 105.938,- Xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.7.1993, xxxxxxxx 13.8.1993 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx právnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. s. , X. x., X. škodu 105.938,- Xx (x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx I./2),
- xx dne 28.4.1994 x 1.6.1994 xxxxxxxx xx X. X., xxxxx X., Č. X., pilové xxxxxxx x xxxxxxx 37.894,- Xx, xxxxx vystavené xxxxxxx xx xxx 28.4.1994, xxxxxxxx 8.5.1994 x x. 0161 xx dne 1.6.1994, xxxxxxxx 15.6.1994 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 37.894,- Xx (x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx X./31).
Xxxxxx obviněný Xxx. X. X., XXx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx škodou vyčíslenou x rozsudku Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 24.10.2007, xx. zn. 1 X 14/2005, škodu 7.156.702,80 Xx.
Xxxxx §227 xx. ř. obviněnému xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx x x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxx. X. X., XXx. podal xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.11.2008, xx. xx. 5 Xx 88/2008, xxx, xx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. ř. x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného Xxx. X. P., XXx. ohledně xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx §261 tr. x. i xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. arch. X. G. x X. X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 27.6.2008, sp. zn. 1 X 18/2007, xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx §37x xx. zák. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 24.10.2007, sp. xx. 1 X 14/2005, xx xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 Xx 10/2008, xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxx obvinění Xxx. X. P., XXx., Xxx. arch. X. G. a X. X. uznáni xxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx Ing. S. X., CSc. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. zák. xx xxxxx xxxxx zák. x. 265/2001 Sb. Xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx dílčí xxxxx xxx body 1) xx 34), xxx x xxxx xxxxxxx Krajský soudu x Xxxx xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 X 14/2005, x xxxx xxxxxxx v xxxx 35) x 36) xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Brně xx xxx 27.6.2008, xx. xx. 1 X 18/2007, v xxxxxxxx napadeném xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx obviněnému Xxx. S. X., XXx. xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx v bodech 1) - 34) xx podle §250 xxxx. 4 xx. xxx. xx xxxxx xxx. x. 265/2001 Xx. za použití §40 xxxx. 1 xx zák. xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxx xxxx. Xxxxx §60x odst. 1, 2 xx. zák. x xx xxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. zák. xx xxxxx xxxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxxxxxx. Xxxxx §60x xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxx xxxxx sil xx xxxxxxxx době xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 x §50 xxxx. 1 tr. xxx. mu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x obchodních společnostech x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx roků.
Podle §227 xx. x. xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxx body 35) x 36) xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxx. X. P., XXx. xxxxx jak proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 To 10/2008 (věc sp. xx. 1 X 14/2005), xxx i xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 26.11.2008, xx. xx. 5 Xx 88/2008 (xxx 1 T 18/2007), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx 26.2.2009. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
X xxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 8.10.2008, sp. xx. 5 Xx 10/2008, xxxxxxxxx nejprve xxxxx, xx xx je xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 26.11.2008, xx. zn. 5 Xx 88/2008, xxxxx xxxxxxxxx, xx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx dovolání, x xxx xxxxxx, xx xx Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky (dále xxx "Xxxxxxxx xxxx") xxxxxx xxxxxxxx vyhověl x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxxx vrchního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxxx důvodu, xxxxx i v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxx, napadl xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx část xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. 6 Xxx 797/2008, že "dovolací xxxx xx vázán xxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx…", x xx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. XX. XX 669/05, xx xxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxx, xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxx restriktivní). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dané xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudek x xxxxxxxxxxx se x xxx x xxxxxx věci ztotožnil, xx xx xxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx důkazy x x provedených xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx závěry, x xxxxxxxx xxxxx došlo x nesprávnému hmotněprávnímu xxxxxxxxx. Xxxxxx, které xxxxxxxx předcházelo xxxx xxxxxxxxxxx vadami, a xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx obhajobu, byly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xx zejména v xxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx prvního stupně, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x to xxxxxxxxx xxxxxxx znalce, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx svého druhého xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx "xxx zlomu xxxxxxxx x xxxx 1992, xxx x roce 1994, xxxxxxx xx xxxx 1993 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx". Xxxxx xxxxx soud xxxxx přehlédl, i xxxx xxx obhajobou x xxxxxx uplatňován, xxxx neprovedl ani xxxxxxx zástupce xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx konstatování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx firmy xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 1993 x xxxxxxx xx tomto xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Dalším důkazem, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx x soudy x xxxx nepřistoupily, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx ekonomicky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx komplexní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 1993 xxxx xxxxx xx x září x xxxxx tohoto roku, xxxx x závěru xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx 1993.
X xxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx podle §265k xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx a xxxxxxxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxx dovolání xx x xxxxxxx x §265h xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství, xxxxx xxxxx, xx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx. Podle §265a xxxx. 2 xxxx. x), h) xx. x. xx rozhodnutím xx xxxx xxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx proti rozsudku, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 X 14/2005, xx xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze dne 8.10.2008, xx. xx. 5 Xx 10/2008, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 26.11.2008, xx. xx. 5 Xx 88/2008, xxxxx §37x xx. zák. xxxxxx xx výroku x xxxx, xxxxxx xxx obviněný uznán xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxx. a x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. S xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 9.3.2004, xx. xx. 11 Xxx 245/2004, xxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, vůbec xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xx podání xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxx zrušení, popř. xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (např. x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx se v xxxxxxxxxxxx xxxx jedná, x proto xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze dne 26.11.2008, xx. zn. 5 To 88/2008, xxxxxxxx namítl, xx x daném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx §227 tr. x., že xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trest xxxxxx, xxxxxx být xxxxxx ani trest xxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx, xx by nepřevyšoval xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx postupem xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx právo xx xxxxxxxxxxx proces, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 xx xxxxxxx x xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx x xx. 6 odst. 1 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx upřena xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §265x odst. 1 písm. g) xx. x., v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx §37x tr. x. xxxx xxxxxxxxx x vině x xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xx §37a xx. xxx. xx xxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x souladu s §37x xx. xxx. xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx x jiného xxxxxx, avšak xxx xxxxxxx xxxxxx, upírá xxx možnost x xxxxxxxxx řízení ověřit, xxx xx právní xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (xxxxx částečně xxxxxxxxx), xxxx úplné xxxxxx vyjádření posuzovaného xxxxxx x xxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxx xxxx obsahuje xxxxxxxxxx okolnosti x xxxxxxxx použité kvalifikace.
Další xxxxxxx, které x xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx s těmi, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx proti usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xx dne 8.10.2008, xx. zn. 5 Xx 10/2008, xxxx xx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování v xxxxxx před soudy xxxx stupňů.
V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x přikázal xxx x potřebném xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
X tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení a xxxx k dovolacím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxxx x v xxxxxxx x xxxx poukázal xx xx, že x xxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx tvrdí porušení xxxxxxxxx procesních ustanovení, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxx x uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x. x s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx §37x xx. xxx. X napadeného xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx již xxxxxxxx xxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 24.10.2007, sp. xx. 1 X 14/2005, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 Xx 10/2008. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §89 xxxx. 3 tr. xxx. přitom xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx vztahu xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jak správně xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x jak xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §227 xx. x. Xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 24.10.2007, sp. xx. 1 X 18/2007, xxxxx §231 xxxx. 1 tr. x. za použití §223 xxxx. 2 xx. ř. a §172 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx využil svého xxxxxxxxx xx xxxxxx §172 xxxx. 4 xx. x. x xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx §37a xx. xxx. (xx xxxxxx xx §35 xxxx. 2, odst. 3 xx. xxx.) xxxxxxxxxx pravidlo, podle xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x případě, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx povahy, xx se xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx nebyl xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx §37x xx. zák. xx xxxxx xxxxxxx x xx situace, kdy xx ve vztahu x xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx dílčím xxxxxx) xxxxxxxx stran xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §227 xx. x. Xxxxxxxx §37x tr. xxx. xxxxx xxxx xxxxxxx jen x xxxxxxx o xxxxxx, xxx x s xxxxxxx x vině, xx xxxxx důsledky §227 xx. x. xxxx xxxxxx. Vrchní xxxx v Xxxxxxxx xxxxx postupoval xxxxxxx x x xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx §37x tr. xxx., xxxxxx xxxxx vyslovený xxxxx x vině x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činu. Skutečnost, xx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §172 xxxx. 2 xxxx. a) xx. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §227 xx. x. vůči xxxx části xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx obviněného xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl xxxx xxxxxx neopodstatněné.
Nejvyšší soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx tak xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 Xx 10/2008, a xxxxxxxx xx xxxxx uvést, xx xxxxxxxxxxx dovolání xx vymezena x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x., xxxxx stanoví, xxxxx jakým rozhodnutím x za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x proto xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx x univerzálnímu xxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx a xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx současně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx, že xxx o xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xx věci xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx nimž xx přípustné xxxxxxxx, xx uveden x §265x xxxx. 2 xxxx. a) až x) tr. x.
Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tehdy, xxxxxxx-xx proti xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx podle §37x xx. zák.
Jestliže po xxxxxx dovolání xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu xxxxx §37x xx. xxx., xxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.3.2004, xx. xx. 11 Tdo 245/2004, x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx, xxxxx 4, x. T 683.).
Jsou-li xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §265x xx. x., xxx xxxxxxxxx podaným xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx pokračování x xxxxxxxx činu, xxxxxxxx xxx xxxx předpokládané x ustanovení §265b xx. ř. jako xxxxxx xxxxxxxx, byť xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx může xxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxx, xx x dřívější xxxx xxxxxxxxxx vyloučený xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxx byl uznán xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. (usnesení xx xxx 29. března 2007, sp. xx. 11 Xxx 239/2007, x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx 35, x. X 988).
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx rozvedeno, xxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Olomouci ze xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 Xx 10/2008, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 26.11.2008, xx. xx. 5 To 88/2008, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 24.10.2007, xx. zn. 1 X 14/2005, x xxxx, kdy xxxxxxxx Xxx. S. X., XXx. xxxxxxxx xxx 26.2.2009 xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Olomouci xx xxx 8.10.2008, sp. xx. 5 Xx 10/2008, xxxxx, toto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx podané xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Olomouci xx xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 Xx 10/2008, xx xxxxxxxxxxx, a xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx formální náležitosti xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx, dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl.
Ve xxxxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xx dne 26.11.2008, xx. xx. 5 Xx 88/2008, Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 písm. x) xx. x., xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x., x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx jen x důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §265b xx. x., xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, spočívá-li xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním posouzení. Xx jeho xxxxxxxx xx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx skutku xxxxx dovoláním xxxxxxx xxxxxxx vady právní. X souladu se xxxxxxxxx skutkovým stavem xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx, xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxx kterým byl xxxxxxxx xxxxx vinným. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx přezkoumávat a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx skutkových zjištění, xx xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu ustanovení §2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx procesních, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx uplatnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx obviněný x xx xxxxx xxxxxxxx, x xxx vytýkal, xx xxxxxxxx xxxx xx zjištěných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx obviněného, ač xx evidentní, xx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neprovedl xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a rovněž, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nevyslechl xxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X., s. x. x., x poukázal xx rozpory, jež x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx toliko z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zpracovaných, jde x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutkovým zjištěním, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povahy x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., kterým xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, rovněž nedopadají. Xxxxx skupinou výhrad xx dovolací soud xxx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a z xxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx námitku uplatněnou xxxxxxxxxx s označeným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxx výtky xxxxxxx nenaplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §37x xx. zák. xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x §227 xx. ř.
K té xx xxxxx uvést, xx xxxxx §227 xx. x. x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §172 xxxx. 2 xx. x. x x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (§11 xxxx. 3 tr. x., §172 xxxx. 4 tr. x.), xxxx, xxxxxxxx-xx žádný xxxx xxxxx ke xxxxxxxxx obžalovaného, xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §37x xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§89 xxxx. 3 xx. xxx.), xx xxxxx xxxxxxx xxxxx již xxx soudem prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx právní xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx výrok x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx činech xxxxxxxxxx x xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, celý xxxxx x xxxxxx, xxxxx x další xxxxxx, xxxxx xxxx x uvedeném xxxxxx x vině xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx vázanosti skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx pokračujícím xxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxx útoku, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxx souběhu, o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx než trest xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx x x navazujících výrocích, xxxxx xxxx xx xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx trest za xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx §35 xx. xxx. xx §37 xx. xxx. tu xxxxx xxxxxxx.
Xxx je x xxxxx tohoto xxxxxxxxxx patrné, xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx omezení, xx jejichž xxxxxxx xx xxxxxx možné xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §37a tr. xxx. x xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx, o nichž xx věci bylo xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §227 tr. x.).
Xxxxx §37x tr. xxx. xx možné xxxxxxxxxx x ve xxxxxx k dílčím xxxxxx pokračujícího trestného xxxx, ohledně nichž xxxx xxxxx x xxxxx postupu xxxxx §172 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx podnět obviněného x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x tudíž xx xxxxx xx xx xxxxx xx xxxxxx §227 tr. x. xxxxxx. Ustanovení §37x xx. zák. xxxxx xxxxxxxxxx (na xxxxxx xx §35 xxxx. 2 xx. zák) xxxxxxxx, xx xxx xxxxx aplikovat x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx takové xxxxxx, xx by xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx odsouzen. Xxxx xxxxxxx je spojeno x novým výrokem x vině, xxxxx xx x xxxxxxx x §37x xx. xxx. xxxxxxx, aby x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím, xxx x xxxxxxxx, xx xx na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx smyslu §227 xx. ř. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X ohledem xx xxxx projednávané xxxx xx nutné xxxxxxxxx, xxx již xxxx xxxxx xxxxxxx, xx, xx xx xxxx xx. xx. 1 X 18/2007, Xxxxxxx xxxx x Xxxx nejprve xxxxxxxxx xx xxx 24.10.2007, xx. zn. 1 X 18/2007, xxxxx §172 xxxx. 2 x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.6.2008, xx. xx. 1 T 18/2007, tak, xx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., XXx. v xxxxxxx s trestnou xxxxxxxx popsanou x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 X 14/2005, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. ve xxxxx xxx. č. 265/2001 Xx., x xxxxx §227 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 26.11.2008, sp. zn. 5 To 88/2008, x xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx §37x xx. zák., xxxx vyslovil xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 24.10.2007, sp. xx. 1 X 14/2005 xx spojení x usnesením Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 Xx 10/2008, x xxx učiněné xxxxxx x vině, x x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Obviněného Xxx. X. X., XXx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. ve xxxxx xxxxx xxx. x. 265/2001 Xx. tak, xx do xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxx 1) xx 34), xxx o xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 24.10.2007, xx. zn. 1 X 14/2005, x xxxx 35) a 36) x souladu x xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xx dne 27.6.2008, xx. xx. 1 X 18/2007.
Trest obviněnému Xxx. X. P., XXx. xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx společný xxxxx §37x xx. xxx. za xxxx x xxxxxx 1) - 34) xx xxxxx §250 odst. 4 xx. xxx. xx znění xxx. x. 265/2001 Xx. xx xxxxxxx §40 xxxx. 1 xx xxx. xxxxxx trest x trvání xxx xxxx. Xxxxx §60x xxxx. 1, 2 xx. xxx. x xx xxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x trvání xxxx roků xx xxxxxxxxxx vyslovení dohledu xxx obviněným. Xxxxx §60x odst. 3 xx. zák. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, kterou trestným xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 x §50 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx shodně x xxx, jaké xxxxxx xxxxxxxxxx za tyto xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 X 14/2005, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 8.10.2008, sp. xx. 5 Xx 10/2008. Za xx xxxx dílčích xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx v xxxx 35) x 36), xx něž xxxx prvního xxxxxx xxxxx ve xxxxxx §227 tr. x. xxxxxxxx, žádný trest xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx soud x Olomouci xxxxxxxxx xx dne 26.11.2008, xx. xx. 5 Xx 88/2008, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vinným xxxxx dílčími útoky (xxxxxxx xxxxxxxx projednávaných x posléze vyloučených xx společného řízení) xxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. zák., xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx pravidla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §37a xx. xxx., jakož i §227 xx. ř.
Vrchní xxxx splnil xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx podle §37x xx. zák., xxxxx trest xxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem pravomocně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx, xx xxx xxxxxxxx nebyl potrestán. Xx, že xx xxxxxxx x xxxxx, xxx xxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx §37a xx. zák., xx x všech xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx základě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx shledal, xx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důvodem xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx ukládaný xxxxx §37x tr. xxx. xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodných x xxxxxxxx §37x xx. zák., xxxxx x xx zřetelem xx xxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §227 xx. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.2008, xx. xx. 5 Xx 88/2008, podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x výjimkou obnovy xxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx (§265x tr. x.).
X Xxxx dne 29. července 2009
Xxxxxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx