Xxxxxx věta
Ustanovení §37a xx. xxx. se xxxxxxxx i xx xxxxxx x těm xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ohledně xxxxx xxxx dříve x xxxxx postupu xxxxx §172 xxxx. 2 xxxx. a) xx. ř. sice xxxxxxx xxxxxxx zastaveno, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xx xx nebyl xx smyslu §227 xx. ř. xxxxxx. Xxxxxxxxxx §37a tr. xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že jej xxxxx aplikovat x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx hledí, xxxx by nebyl xxxxxxxx (§45 xxxx. 3 xx. zákoníku). Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx o xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x §37a xx. xxx. (§45 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx), xx o xxxxx xxxxxxx útocích xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx rozhodne xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ohledně xxxxx xxxx dříve xxxxxxx xxxxxxx zastaveno, xxxx xx xxxxxx §227 xx. x. společný xxxxx neukládá.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 29. xxxxxxxx 2009 x xxxxxxxx obviněného Xxx. X. X., CSc. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 Xx 10/2008 x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx xx. xx. 1 X 14/2005, 2. xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 26.11.2008, xx. xx. 5 Xx 88/2008 x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx xx. xx. 1 X 18/2007,
xxxxx:
1) Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx dne 8.10.2008, xx. xx. 5 Xx 10/2008, xxxxxx.
2) Xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 26.11.2008, xx. xx. 5 Xx 88/2008, xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxx. X. X., XXx. xxxxx dovolání xxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 8.10.2008, sp. xx. 5 Xx 10/2008, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx pod xx. xx. 1 X 14/2005, xxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxx xx. xx. 8 Xxx 530/2009, x xxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 26.11.2008, sp. xx. 5 To 88/2008, xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx pod sp. xx. 1 X 18/2007, xxxxxx Nejvyšším xxxxxx pod sp. xx. 8 Xxx 426/2009.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.5.2009 xx. zn. 8 Xxx 530/2009, rozhodl x xxxxxxx obou xxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxx xx ohledně xxxx xxxxxxxx vede xxxxx xxxxxxxx řízení xxx xx. xx. 8 Xxx 426/2009.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx potřeba xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., XXx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx projednávány Krajským xxxxxx v Brně xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx. zn. 1 X 14/2005.
Xxxxxxxxx ze xxx 24.10.2007, x. x. 1 X 14/2005-7910, Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxx §23 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x dílčích xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xx. xxx., xxxxxxx pod xxxx X./2, 7 a 31 xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx věc byla xxxxxxx pod xx. xx. 1 X 18/2007.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx:
Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 24.10.2007 xx. xx. 1 T 14/2005, xxxxxxxx Xxx. X. X., XXx. xxx uznán xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 4 xx. xxx. (ve znění xxx. x. 265/2001 Xx.), kterého se xxxxxxxx společně xx xxxxxxxxxxxxxxx Ing. xxxx. X. X., Xxx. X. X. a X. X. x xxxxxx 1) - 34).
Xx xxxxx trestný xxx xxx xxxxxxxx Xxx. S. X., XXx. podle §250 xxxx. 4 xx. xxx. xxxxxxxx k xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx. Xxxxx §60a xxxx. 1, 2 xx. zák. a xx použití §58 xxxx. 1 tr. xxx. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na zkušební xxxx x trvání xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx stanovení dohledu xxx obviněným. Xxxxx §60x odst. 3 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx uloženo, xxx xxxxx xxxxx sil xx zkušební době xxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxx činem způsobil. Xxxxx §49 xxxx. 1 x §50 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx dobu xxxx xxxx.
Xxxx xxx xxxxxxxx Xxx. X. X., XXx., xxxxx i xxxxx spolupachatelé zproštěn xxxxxxxx podle §226 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx X./21, X./26, X./37 x xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. I./11, I./ 20 x II. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxx. xxxx. X. X., Xxx. X. X. x L. G.
Vrchní xxxx v Xxxxxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xx xxx 8.10.2008, sp. zn. 5 Xx 10/2008, xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. XXx. x xxxxxxx tří xxxxxxxxxxx spoluobviněných podaná xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 24.10.2007, xx . xx. 1 X 14/2005, xxxxx §256 xx. ř. zamítl.
Ve xxxx xx. zn. 1 X 18/2007, Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 24.10.2007, xx. xx. 1 X 18/2007, rozhodl xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx obviněných xxxxx §221 odst. 1 xx. x. x §223 odst. 2 xx. x., xx xxxxxxx x §172 odst. 2 xxxx. a) xx. x., xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, že trest, x němuž xxxx xxxxxxx xxxxxxx vést, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx trestu, xxxxx byl xxx xxxx xxx obviněným xxx uložen. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx věci, a xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2008, x. j. 1 T 18/2007-42 x pokračování x xxxxxxxx stíhání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 4 tr. x.
Xx xxxxxxx těchto xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.6.2008, xx. xx. 1 X 18/2007, xxx, xx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., XXx. x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 24.10.2007, sp. xx. 1 T 14/2005, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 tr. xxx. xx xxxxx xxx. x. 265/2001 Xx., xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx x Xxx. arch. X. G. x X. X. společně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx akcionáři X., x. x., xx xxxxxx X., X. (xx 3.12.1993) a x xxxxxxxxx xxxxxx x X., X., xxxxxxxx si xxxx xxxxxx, xx s xxxxxxx na finanční xxxxxxx společnosti, která xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 1993 xxxxxxxxx v xxxxxx, x xxxxxxxx byli xxxxxxxxx x xxx, xx nebudou xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x včas xxxxxx, xxxxxxxxxxx x odebírali xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx,
1. xxx 3.6.1993 odebrali xx X., S. x. s., x. x., P. Z., X. X., měřidlo xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx 1.256,- Xx, xxxxx vystavenou fakturu xx dne 24.6.1993 xxxxxxxx 8.7.1993, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx 1.256,- Xx (x xxxxxxxx xxx označením X./7),
2. xxxxxxxx x Xxx. xxxx. X. X.
- xx dnech 22.7.1993 xx 28.7.1993 xxxxxxxx xx L. s. X., x. s., X., J., dřevní xxxxx x xxxxxxx 105.938,- Xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.7.1993, xxxxxxxx 13.8.1993 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. , X. x., X. škodu 105.938,- Xx (x obžalobě xxx označením X./2),
- xx xxx 28.4.1994 x 1.6.1994 odebrali xx X. X., xxxxx X., Č. X., xxxxxx kotouče x hodnotě 37.894,- Xx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.4.1994, xxxxxxxx 8.5.1994 x x. 0161 xx dne 1.6.1994, xxxxxxxx 15.6.1994 neuhradili x xxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 37.894,- Xx (x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx I./31).
Celkem xxxxxxxx Xxx. X. X., XXx. xxxxxxxx společně xx xxxxxx vyčíslenou x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 24.10.2007, xx. zn. 1 X 14/2005, xxxxx 7.156.702,80 Xx.
Xxxxx §227 xx. x. obviněnému xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x x xxxx x trestech xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxx. X. X., XXx. xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 26.11.2008, xx. zn. 5 Xx 88/2008, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., XXx. xxxxxxx xxxx x za xxxxxxx xxxxxxxx §261 xx. x. i ohledně xxxxxxxxxx Ing. arch. X. G. x X. G. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 27.6.2008, xx. xx. 1 X 18/2007, xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxxx xxxxxxx tak, xx podle §37x xx. zák. x xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 X 14/2005, xx spojení x usnesením Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 Xx 10/2008, xxxxxx xxxxxx o xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., XXx., Xxx. arch. X. X. a X. X. xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx vině xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx Xxx. X. X., XXx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 4 xx. zák. ve xxxxx podle zák. x. 265/2001 Xx. Xx xxxxxx o xxxx odvolací xxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxxxx dílčí xxxxx xxx xxxx 1) až 34), xxx x xxxx xxxxxxx Xxxxxxx soudu x Brně ze xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 X 14/2005, x dále xxxxxxx x xxxx 35) x 36) xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xx xxx 27.6.2008, xx. xx. 1 X 18/2007, v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx ukládaném xxxxxxxxxx Xxx. X. X., XXx. xxxxxxx xxx, xx za xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 1) - 34) xx podle §250 xxxx. 4 xx. xxx. xx xxxxx xxx. x. 265/2001 Xx. xx xxxxxxx §40 xxxx. 1 xx xxx. uložil xxxxx x xxxxxx xxx xxxx. Xxxxx §60x xxxx. 1, 2 xx. zák. x xx použití §58 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx obviněným. Xxxxx §60a xxxx. 3 xx. zák. xxxxxxxxxx uložil, aby xxxxx xxxxx xxx xx zkušební xxxx xxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxx činem xxxxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 x §50 xxxx. 1 tr. xxx. xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx pěti roků.
Podle §227 xx. x. xxxxxxxxxx za jednání xxxxxxx xxx xxxx 35) x 36) xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx Ing. X. X., XXx. xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 To 10/2008 (xxx xx. xx. 1 T 14/2005), tak i xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx dne 26.11.2008, xx. xx. 5 Xx 88/2008 (věc 1 X 18/2007), xxxxxxxxxxxxxxx obhájce XXXx. X. X. xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx 26.2.2009. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
V xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 To 10/2008, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx toho, xx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 26.11.2008, xx. xx. 5 Xx 88/2008, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxx dovolání, x xxx případ, xx xx Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky (dále xxx "Xxxxxxxx xxxx") xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stalo xx se napadené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx dovolání (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, sp. xx. 6 Tdo 797/2008, že "xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx stavem tak, xxx xxx xxxxxxx xxxxx trestního řízení x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx…", x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx. xx. XX. XX 669/05, xx kterém xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx tím, že xxxxxx xxxxxx ustanovení xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx posoudil dané xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx x ním x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx neprovedl xxxxxxxx x xxxxxxxx důkazy x z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správné xxxxxx závěry, v xxxxxxxx xxxxx došlo x nesprávnému hmotněprávnímu xxxxxxxxx. Xxxxxx, které xxxxxxxx předcházelo trpí xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxx xx obhajobu, xxxx xxxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx prvního xxxxxx, xxx xxx soud xxxxxxxx neprovedl klíčové xxxxxx x to xxxxxxxxx výslech xxxxxx, xxxxxxx xx klíčové xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, že "xxx zlomu nenastal x xxxx 1992, xxx v roce 1994, přičemž xx xxxx 1993 zaznamenávala xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx". Xxxxx závěr xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx obhajobou x xxxxxx uplatňován, xxxx neprovedl ani xxxxxxx xxxxxxxx znaleckého xxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X přes xxxx xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxx soudy dovodily xxxxxx firmy xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 1993 x jednání xx tomto xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx trestnou xxxxxxx. Dalším důkazem, xxxxx měl xxx xxxxxxxx x soudy x xxxx nepřistoupily, xxx xxxxx obviněného xxxxxxx auditorů, jakožto xxxx xxxxxxxxxx vzdělaných x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxx xxxxx představenstvo. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxx podle obviněného xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx komplexní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 1993 xxxx xxxxx až x xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ústavu, xxxxx xxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx rok 1993.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x přikázal xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx státní zástupce xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, který xxxxx, xx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx rozhodl xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx to xxxxxxxxx. Xxxxx §265a xxxx. 2 xxxx. x), h) xx. x. xx rozhodnutím xx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným a xxx mu uložen xxxxx. Rozsudek Krajského xxxxx x Brně xx xxx 24.10.2007, xx. zn. 1 X 14/2005, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 8.10.2008, xx. zn. 5 Xx 10/2008, xxx rozsudkem Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 26.11.2008, xx. zn. 5 Xx 88/2008, xxxxx §37x tr. zák. xxxxxx xx xxxxxx x xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, odst. 4 xx. xxx. x x xxxxxxxxxxx xxxxxx x trestu. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.3.2004, xx. xx. 11 Xxx 245/2004, xxxxx, že x provedení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx nezbytné, xxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, vůbec xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovoláním). Jestliže xx po xxxxxx xxxxxxxx proti pravomocnému xxxxxxxxxx došlo x xxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx by xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx navrhl, xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx neexistujícímu xxxxxx, xxxxx §265i xxxx. 1 písm. a) xx. ř. odmítnout.
V xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 26.11.2008, sp. xx. 5 Xx 88/2008, xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx případě xxxx nemohly xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx §227 xx. x., xx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, nemůže xxx xxxxxx xxx trest xxxxxxxx, x to xxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, zrušeném xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx obviněného xxxxxxxx x xxxx právo xx xxxxxxxxxxx proces, xxxx základní xxxxx xxxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 xx xxxxxxx s čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxx postupem xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolání x §265b odst. 1 xxxx. g) xx. x., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx §37x xx. x. xxxx xxxxxxxxx x vině x xxxxxx, avšak x xxxxxxxxxx na §37x xx. xxx. je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx již xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx x §37x tr. zák. xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx x jiného xxxxxx, avšak xxx xxxxxxx výroku, upírá xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx právní xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxx vyjádření posuzovaného xxxxxx x xxxxxxx x xxx, jak xx xxxxxxxxx jednání x příslušné xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, a xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxxx, xxxx zcela xxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx, xx dne 8.10.2008, xx. xx. 5 To 10/2008, xxxx xx, kterými xxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů.
V závěru xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxx xxxxx §265k xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x přikázal xxx v potřebném xxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce činný x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx dosavadní průběh xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. xxxxxxxx x v souladu x xxxx xxxxxxxx xx xx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předložené x xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx tvrdí porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xx xxxxx xxxx x uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x x xxxxxxxxxx důvody ostatními, xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. odpovídá pouze xxxxxxx x nesprávné xxxxxxxx §37x xx. xxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je zřejmé, xx xxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x dvou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, kterým xxx xxx obviněný xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 24.10.2007, sp. xx. 1 T 14/2005, ve xxxxxxx x usnesením Vrchního xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 8.10.2008, xx. zn. 5 Xx 10/2008. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx vztahu xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Olomouci, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §227 xx. x. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 X 18/2007, xxxxx §231 xxxx. 1 xx. x. za použití §223 odst. 2 xx. x. a §172 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxxx xx xxxxxx §172 xxxx. 4 xx. ř. a xxxxxxx, že na xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xx nutné xxxxxx, xx §37a xx. xxx. (xx xxxxxx xx §35 xxxx. 2, xxxx. 3 xx. xxx.) xxxxxxxxxx pravidlo, podle xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx se xx xxxxxxxxx hledí, xxxx xx nebyl odsouzen. Xxxxxx podle §37x xx. xxx. xx xxxxx namístě i xx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx x xxxxx skutku (xxxxxxxx dílčím xxxxxx) xxxxxxxx stran xxxxxx xxxxx užít xxxxxxxxxx §227 tr. ř. Xxxxxxxx §37x tr. xxx. xxxxx xxxx xxxxxxx jen x xxxxxxx o trestu, xxx x x xxxxxxx o vině, xx který důsledky §227 xx. ř. xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správně x x xxxxxxx x příslušnými hmotněprávními xxxxxxxxxxxx, pokud užil §37x xx. xxx., xxxxxx dříve xxxxxxxxx xxxxx o xxxx x určité xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x celém xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx vztahu x xxxxx xxxxxxx xxxx již xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §172 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x., xxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx §227 xx. x. xxxx xxxx xxxxx jednání. X závěru navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx soud dovolací xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxx xx vztahu k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Olomouci xx xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 To 10/2008, x xxxxxxxx xx nutné uvést, xx xxxxxxxxxxx dovolání xx vymezena x xxxxxxxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x., xxxxx stanoví, xxxxx jakým xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx podmínek xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx podat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx všech tvrzených xxx a xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxx napadnout dovoláním, xxxx splňovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovené podmínky, x xx, že xxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx. Taxativní xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xx přípustné xxxxxxxx, xx xxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) až x) tr. x.
Xx xxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx je dovolání xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tak xx tomu i x případě ukládání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx v trestném xxxx xxxxx §37a xx. zák.
Jestliže xx xxxxxx dovolání xxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx společného xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §37x xx. xxx., pak xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. a) xx. x. jako xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 9.3.2004, sp. xx. 11 Xxx 245/2004, v Souboru xxxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx, xxxxx 4, x. X 683.).
Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x tr. x., xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx xxxx předpokládané x xxxxxxxxxx §265b xx. x. jako xxxxxx xxxxxxxx, byť xx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x uložením xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx takto xxxxxxxx xxxx. xxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, může xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx líčení v xxxxxxxxx věci, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx dřívějším xxxxxxxxxxx xxxx. (xxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2007, xx. xx. 11 Xxx 239/2007, x Souboru trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx 35, č. X 988).
Xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx, když xxx je shora xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 8.10.2008, sp. xx. 5 To 10/2008, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 26.11.2008, sp. xx. 5 Xx 88/2008, xxxxx x xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 24.10.2007, xx. zn. 1 T 14/2005, x xxxx, kdy xxxxxxxx Xxx. X. X., XXx. dovolání xxx 26.2.2009 xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 8.10.2008, sp. xx. 5 Xx 10/2008, podal, xxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx obviněným xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Olomouci xx dne 8.10.2008, xx. xx. 5 Xx 10/2008, xx xxxxxxxxxxx, x xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxx xxxx obsahovou xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl.
Ve xxxxxx x xxxxxxxx podanému xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 26.11.2008, xx. xx. 5 Xx 88/2008, Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xxxx. a) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265d odst. 1 písm. b), xxxx. 2 tr. x., v xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, kde xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx jen x xxxxxx taxativně xxxxxxxxx v §265x xx. x., posuzoval xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. xxxxxxxx v xxxxxxx se zákonnými xxxxxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, spočívá-li xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx právním posouzení. Xx jeho podkladě xx xx vztahu xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vady právní. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem xxx proto xxxxxxx, xx xxxxxx, jak xxx soudem zjištěn, xxx nesprávně právně xxxxxxxxxxxx jako trestný xxx, xxxxxx x xxxxxxx xxx nejde xxxx xxx o xxxx xxxxxxx xxx, xxx kterým xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx správnost a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx úplnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xx smyslu xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxxxxxxx tato činnost xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xx xxxxx dovolání, x xxx xxxxxxx, xx odvolací xxxx xx zjištěných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně ohledně xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neprovedl xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x rovněž, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X., x. x. x., x xxxxxxxx xx xxxxxxx, jež x xxxxx znaleckém xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zpracovaných, xxx x výhrady xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx. Xxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení a xxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx objasnění xxxx, jsou xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povahy x xx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x., xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx skupinou xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx námitku uplatněnou xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx výtky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §37x xx. xxx. xx zřetelem xx xxxxxxxx v §227 xx. ř.
K xx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx §227 xx. x. x xxxxxxx, xx bylo xxxxxxx xxxxxxx zastaveno xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx v §172 xxxx. 2 xx. x. x x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (§11 xxxx. 3 tr. x., §172 odst. 4 xx. x.), xxxx, neshledá-li žádný xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx obžalovaného, xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §37a xxxxxxxx-xx soud xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu (§89 xxxx. 3 xx. xxx.), za xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx již xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx v xxxxxxxxxxx souběhu, xxxx xxxxx x trestu, xxxxx x další xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x vině xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zrušeném xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxx souběhu, x xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx než xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dřívějším, x xxxxxxxx x x navazujících výrocích, xxxxx mají ve xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx činů, xxxxxxxxxx §35 xx. xxx. xx §37 xx. zák. xx xxxxx xxxxxxx.
Xxx xx x dikce xxxxxx xxxxxxxxxx patrné, nejsou x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx základě xx nebylo xxxxx xxxxxx společný trest xxxxx §37x tr. xxx. x případě, xxxx xx dílčí xxxxx, o xxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxxxx, trest nebyl xxxxxx (xxxx. proto, xx bylo postupováno xxxxx §227 tr. x.).
Xxxxx §37x tr. xxx. xx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx x dílčím xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ohledně xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx postupu xxxxx §172 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxx zastaveno, avšak xx podnět obviněného x xxxxxx pokračováno, x xxxxx xx xxxxx xx xx xxxxx xx xxxxxx §227 tr. ř. xxxxxx. Xxxxxxxxxx §37x xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx §35 odst. 2 tr. xxx) xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že by xx na xxxxxxxxx xxxxxxx, jako xx xxxxx odsouzen. Xxxx xxxxxxx je xxxxxxx x novým xxxxxxx x xxxx, neboť xx x souladu x §37x xx. xxx. xxxxxxx, xxx x všech xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x výhradou, xx xx xx některé xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutku se xx xxxxxx §227 xx. x. společný xxxxx nevztahuje.
S ohledem xx xxxx projednávané xxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx shora xxxxxxx, xx, xx xx xxxx xx. zn. 1 X 18/2007, Xxxxxxx xxxx x Xxxx nejprve xxxxxxxxx xx xxx 24.10.2007, xx. zn. 1 X 18/2007, xxxxx §172 xxxx. 2 x) tr. x. xxxxxxx stíhání xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx prohlásili, xx trvají na xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx projednal a xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.6.2008, xx. xx. 1 X 18/2007, xxx, že xxxxxxxxxx Xxx. X. X., XXx. x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 X 14/2005, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. xx xxxxx xxx. x. 265/2001 Xx., a xxxxx §227 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.11.2008, xx. xx. 5 Xx 88/2008, x odvolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x znovu xxxxxxx xxx, xx podle §37x tr. zák., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 24.10.2007, sp. xx. 1 X 14/2005 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 8.10.2008, xx. zn. 5 Xx 10/2008, a xxx xxxxxxx výroky x vině, x x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxx. S. P., XXx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 tr. xxx. ve xxxxx xxxxx xxx. x. 265/2001 Sb. xxx, xx xx xxxxxx x xxxx zahrnul xxxxxxx xxxxx útoky, x xx xxxxxx xxxx 1) xx 34), jak x xxxx xxxxxxx Krajský xxxxx v Brně xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 X 14/2005, x xxxx 35) a 36) x xxxxxxx x xxx, jak xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xx xxx 27.6.2008, xx. xx. 1 X 18/2007.
Xxxxx obviněnému Xxx. X. P., XXx. xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §37a xx. xxx. za xxxx x bodech 1) - 34) xx xxxxx §250 odst. 4 xx. zák. xx znění zák. x. 265/2001 Xx. xx xxxxxxx §40 xxxx. 1 xx xxx. xxxxxx trest x xxxxxx xxx xxxx. Xxxxx §60x xxxx. 1, 2 xx. xxx. x xx xxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxx trestu podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx xxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Podle §60x odst. 3 xx. xxx. obviněnému xxxxxx, xxx podle xxxxx sil xx xxxxxxxx xxxx nahradil xxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 x §50 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxxxx uložil xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx statutárního orgánu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx s xxx, xxxx tresty xxxxxxxxxx za xxxx xxxxx xxxxx byly xxxxxxx zrušeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 24.10.2007, sp. xx. 1 X 14/2005, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xx xxx 8.10.2008, sp. xx. 5 Xx 10/2008. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx vymezených x xxxx 35) x 36), xx něž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ve smyslu §227 xx. ř. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx uvedeným xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.11.2008, xx. zn. 5 Xx 88/2008, xxxxx xxxxxxxxxx uznal xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx společně xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 tr. xxx., xxxxxxxxxxx jak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxx §37a tr. xxx., jakož i §227 xx. x.
Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx postup xxxxx §37x tr. zák., xxxxx trest xxxxxx xx pokračování x xxxxxxxx xxxx, a xxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx útoků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx více xxxxxxx dílčích xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx, xx xxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxxxx. Xx, že za xxxxxxx x xxxxx, xxx jak xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, nebrání xxxx, xxx nebyla xxxxxxxxxxxx xxxxxx §37x xx. xxx., že x všech xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx má xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx důvodem xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx trest xxxxxxxx xxxxx §37x tr. xxx. xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxx x xxxxxxxx §37x xx. xxx., xxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §227 xx. ř.
Dovolání obviněného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.11.2008, sp. xx. 5 To 88/2008, xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx x dovolání není x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx (§265x xx. x.).
X Xxxx xxx 29. xxxxxxxx 2009
Předsedkyně xxxxxx:
XXXx. Xxxxxx Šámalová