Xxxxxx věta
Ustanovení §37a xx. xxx. xx xxxxxxxx x ve xxxxxx x těm xxxxxx útokům xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx dříve x rámci xxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 2 písm. a) xx. ř. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxx pokračovalo, a xxxxx xx xxxxx xx ně nebyl xx xxxxxx §227 xx. ř. uložen. Xxxxxxxxxx §37a xx. xxx. totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že jej xxxxx aplikovat x xxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx hledí, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx (§45 odst. 3 xx. zákoníku). Xxxx xxxxxxx je xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx je v xxxxxxx s §37a xx. xxx. (§45 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx), xx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx rozhodne xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx tyto xxxxx xxxxx pokračujícího xxxxxx, xxxxxxx nichž xxxx xxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx smyslu §227 xx. x. xxxxxxxx xxxxx neukládá.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 29. xxxxxxxx 2009 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., CSc. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx dne 8.10.2008, xx. xx. 5 Xx 10/2008 v xxxxxxx věci xxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx pod xx. xx. 1 X 14/2005, 2. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 26.11.2008, xx. zn. 5 Xx 88/2008 x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx xx. xx. 1 X 18/2007,
xxxxx:
1) Podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx ze xxx 8.10.2008, sp. xx. 5 Xx 10/2008, xxxxxx.
2) Xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 26.11.2008, xx. zn. 5 Xx 88/2008, xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxx. S. P., XXx. podal xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 To 10/2008, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx xx. xx. 1 X 14/2005, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx pod xx. zn. 8 Xxx 530/2009, a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx dne 26.11.2008, xx. zn. 5 Xx 88/2008, xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx xx. xx. 1 T 18/2007, vedené Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 8 Tdo 426/2009.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.5.2009 xx. xx. 8 Xxx 530/2009, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxx, že xxxxxx xx ohledně xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx. zn. 8 Xxx 426/2009.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx potřeba xxxxx, xx obě xxxx dovoláními xxxxxxxx xxxx obviněného Xxx. X. X., XXx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xx základě xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx. xx. 1 X 14/2005.
Usnesením xx xxx 24.10.2007, x. x. 1 X 14/2005-7910, Krajský soud x Xxxx podle §23 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xx společného xxxxxx, xxxxxx x dílčích xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podvodu podle §250 xx. zák., xxxxxxx pod xxxx X./2, 7 a 31 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 1 T 18/2007.
X obou xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 24.10.2007 xx. xx. 1 T 14/2005, xxxxxxxx Xxx. X. P., XXx. xxx uznán xxxxxx xxxxxxxx činem podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. (xx znění xxx. č. 265/2001 Xx.), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx Xxx. arch. X. G., Ing. X. K. x X. X. x xxxxxx 1) - 34).
Xx tento xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx Xxx. S. X., XXx. xxxxx §250 xxxx. 4 xx. xxx. xxxxxxxx k xxxxxx odnětí svobody x xxxxxx tří xxxx. Xxxxx §60x xxxx. 1, 2 xx. zák. x xx použití §58 xxxx. 1 xx. xxx. byl výkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx xxxx roků za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx §60x xxxx. 3 xx. xxx. bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx svých xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx škodu, kterou xxxxxxxx xxxxx způsobil. Xxxxx §49 odst. 1 x §50 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající v xxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxx orgánu a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x družstvech xx xxxx pěti xxxx.
Xxxx byl xxxxxxxx Xxx. X. P., XXx., xxxxx i xxxxx spolupachatelé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxx X./21, X./26, X./37 x xxxxx §226 xxxx. b) tr. x. I./11, X./ 20 x XX. Xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxx. xxxx. X. X., Xxx. X. X. x L. G.
Vrchní xxxx x Olomouci xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx ze xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 To 10/2008, xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. P. XXx. x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx spoluobviněných podaná xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 24.10.2007, xx . xx. 1 T 14/2005, xxxxx §256 xx. x. zamítl.
Ve xxxx sp. xx. 1 X 18/2007, Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.10.2007, xx. zn. 1 X 18/2007, xxxxxxx xxx, xx trestní xxxxxxx všech obviněných xxxxx §221 xxxx. 1 xx. x. x §223 odst. 2 xx. x., xx xxxxxxx x §172 xxxx. 2 xxxx. a) tr. x., xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx trest, x xxxxx může xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx trestu, xxxxx xxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx uložen. Obvinění xxxx trvali xx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx Xxxxxxx soud x Brně xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2008, x. x. 1 T 18/2007-42 x pokračování x xxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 4 xx. x.
Xx xxxxxxx těchto xxxxxxx Xxxxxxx soud x Brně xxx xxxxxxxxxx projednal x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.6.2008, xx. xx. 1 X 18/2007, xxx, xx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., CSc. v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně ze xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 X 14/2005, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 4 xx. xxx. ve xxxxx xxx. x. 265/2001 Xx., xxxxx se xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxx xxx, xx xxxxx x Ing. xxxx. X. X. x X. G. xxxxxxxx xx předchozí xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx statutární xxxxxxxx xxxxxxxxx X., x. s., xx xxxxxx X., X. (xx 3.12.1993) x x následném xxxxxx x X., X., xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx od xxxxxxx roku 1993 xxxxxxxxx x úpadku, x přestože byli xxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx moci xxxx závazkům z xxxxxxxxxx vztahů řádně x včas xxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx partnerů xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx nehradili,
1. xxx 3.6.1993 xxxxxxxx xx X., X. x. s., a. x., X. Z., X. L., xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx 1.256,- Xx, xxxxx xxxxxxxxxx fakturu xx dne 24.6.1993 xxxxxxxx 8.7.1993, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx 1.256,- Xx (x xxxxxxxx xxx označením I./7),
2. xxxxxxxx x Xxx. xxxx. X. X.
- xx xxxxx 22.7.1993 xx 28.7.1993 xxxxxxxx xx X. x. X., x. x., X., X., xxxxxx xxxxx x hodnotě 105.938,- Kč, xxxxx xxxxxxxxxx fakturu ze xxx 30.7.1993, splatnou 13.8.1993 neuhradili x xxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. s. , Z. p., X. xxxxx 105.938,- Xx (x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx X./2),
- xx xxx 28.4.1994 x 1.6.1994 odebrali xx V. X., xxxxx V., X. X., xxxxxx xxxxxxx x hodnotě 37.894,- Xx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 28.4.1994, xxxxxxxx 8.5.1994 x x. 0161 xx dne 1.6.1994, xxxxxxxx 15.6.1994 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx škodu ve xxxx 37.894,- Xx (x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx X./31).
Xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., XXx. způsobil xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 24.10.2007, xx. zn. 1 X 14/2005, xxxxx 7.156.702,80 Xx.
Xxxxx §227 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx a x xxxx x trestech xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxx. X. X., CSc. xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.11.2008, xx. zn. 5 Xx 88/2008, tak, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. ř. x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného Xxx. S. X., XXx. ohledně xxxx x xx splnění xxxxxxxx §261 tr. x. i ohledně xxxxxxxxxx Xxx. arch. X. X. x X. X. rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 27.6.2008, xx. xx. 1 X 18/2007, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx §37x xx. xxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 X 14/2005, ve spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx dne 8.10.2008, xx. zn. 5 Xx 10/2008, zrušil xxxxxx o xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. X. P., XXx., Xxx. arch. X. X. x X. X. uznáni xxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx Xxx. S. X., XXx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. xx xxxxx xxxxx xxx. x. 265/2001 Sb. Xx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxxxx dílčí xxxxx pod xxxx 1) xx 34), xxx x nich xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 24.10.2007, sp. xx. 1 X 14/2005, a xxxx xxxxxxx x xxxx 35) x 36) xxx, xxx xxxx xxxx popsal Xxxxxxx xxxx x Brně xx xxx 27.6.2008, xx. xx. 1 X 18/2007, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. S. X., XXx. xxxxxxx xxx, xx za jednání xxxxxxx x bodech 1) - 34) xx podle §250 xxxx. 4 tr. xxx. ve xxxxx xxx. x. 265/2001 Xx. xx použití §40 xxxx. 1 xx zák. uložil xxxxx x trvání xxx xxxx. Podle §60x xxxx. 1, 2 tr. xxx. x xx xxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odložil xx xxxxxxxx dobu v xxxxxx pěti xxxx xx současného xxxxxxxxx xxxxxxx nad obviněným. Xxxxx §60x odst. 3 tr. xxx. xxxxxxxxxx uložil, aby xxxxx xxxxx sil xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobil. Xxxxx §49 odst. 1 a §50 xxxx. 1 xx. xxx. xx uložil xxxxx zákazu činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx statutárního xxxxxx x xxxxxxxxxx x obchodních společnostech x xxxxxxxxxx xx xxxx pěti roků.
Podle §227 xx. ř. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx 35) x 36) xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxx. X. X., XXx. xxxxx jak proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 To 10/2008 (xxx xx. xx. 1 X 14/2005), xxx i xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 26.11.2008, xx. zn. 5 Xx 88/2008 (věc 1 X 18/2007), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxx, xxx xxx došla Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx 26.2.2009. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 8.10.2008, sp. zn. 5 Xx 10/2008, xxxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xx xx xxxxx xxxx, že xxxxxxxx usnesení bylo xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 26.11.2008, xx. zn. 5 Xx 88/2008, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxx dovolání, x xxx xxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxx") xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxxx vrchního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxxx důvodu, xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxx xxx podání xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx část xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, sp. xx. 6 Xxx 797/2008, xx "dovolací xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx…", x na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. II. XX 669/05, xx xxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxx tím, že xxxxxx xxxxxx ustanovení xxxx xxxxx restriktivní). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx x ním x xxxxxx věci xxxxxxxxx, xx je xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx důkazy x x provedených xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx závěry, v xxxxxxxx xxxxx xxxxx x nesprávnému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Řízení, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trpí xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx právo xx obhajobu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx zejména v xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx pak xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx klíčové xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedl x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že "xxx xxxxx xxxxxxxx x roce 1992, xxx x roce 1994, přičemž do xxxx 1993 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx růst obratu". Xxxxx xxxxx soud xxxxx xxxxxxxx, i xxxx xxx xxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. I xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněných x počátku xxxx 1993 x xxxxxxx xx xxxxx datu xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx důkazem, xxxxx měl xxx xxxxxxxx x soudy x tomu xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx ekonomicky vzdělaných x erudovaných, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx každé xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x listinných xxxxxx, kde xx xxxx xxxxx obviněného xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx komplexní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 1993 xxxx xxxxx xx x xxxx a xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx x závěru xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx obratů xxx xxxxxxxxxxxxx xxx 1993.
V xxxxxx tohoto dovolání xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx podle §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxx x §265x odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, xxxxx xxxxx, xx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxx xx druhém xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. x. se xxxxxxxxxxx xx xxxx samé xxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným a xxx mu uložen xxxxx. Rozsudek Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 X 14/2005, xx xxxxxxx s usnesením Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 Xx 10/2008, xxx rozsudkem Vrchního xxxxx x Olomouci xx xxx 26.11.2008, xx. xx. 5 Xx 88/2008, xxxxx §37x xx. xxx. xxxxxx xx výroku x xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx ze spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxx. x x navazujícím xxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.3.2004, xx. xx. 11 Tdo 245/2004, xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx ovšem xxxxxxxx, xxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx existovalo xxxxxxxxxx napadené dovoláním (xxxx. výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovoláním). Xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx proti pravomocnému xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxx xx xxxxxxx výroku napadeného xxxxxxxxx (xxxx. v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), pak xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X takový xxxxxx xx v xxxxxxxxxxxx věci xxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 26.11.2008, sp. xx. 5 Xx 88/2008, xxxxxxxx xxxxxx, xx x daném xxxxxxx xxxx nemohly xxx xxxxxxxx zákonné předpoklady xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §227 tr. x., xx nemůže xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, a xx xxx v případě, xx by xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx porušeno x xxxx xxxxx xx spravedlivý proces, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 xx xxxxxxx x čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Daným postupem xxxxx byla xxxxxx xxxxxxx jednoznačného xxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx §37a tr. x. xxxx xxxxxxxxx x vině x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xx §37x xx. xxx. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, x tyto xxx xx xxxxxx rozhodnutí x souladu s §37x tr. xxx. xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x jiného xxxxxx, avšak xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx možnost v xxxxxxxxx řízení xxxxxx, xxx xx právní xxxxxxxxx skutku ve xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxx, xxx xx vyjádřeno xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx použité xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx, jsou zcela xxxxxx s xxxx, xxxxx použil v xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx, xx dne 8.10.2008, xx. xx. 5 Xx 10/2008, xxxx ty, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x přikázal xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxx dovolání xxxxxx xxxxxxxx činný x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x dovolacím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx x x souladu x xxxx xxxxxxxx xx xx, xx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předložené v xxxxxxxx, v xxxxxx xxxxx xxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, nedostatečnost xxxx nesprávnost skutkových xxxxxxxx, je nutné xxxxxxxxxxx, že xxxx xx xxxxx xxxx x uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx neuplatněnými. Tvrzenému xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx pouze xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx §37x xx. xxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, kterým xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 X 14/2005, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 8.10.2008, xx. xx. 5 Xx 10/2008. Xxxxxxx xxxxxxxx podmínek §89 xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx zmíněným dvěma xxxxxx, xxx správně xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx a jak xxxx konstatoval Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §227 tr. x. Xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx stran těchto xxxxx totiž bylo xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 24.10.2007, sp. xx. 1 T 18/2007, xxxxx §231 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxx §223 xxxx. 2 xx. x. a §172 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §172 odst. 4 xx. x. x xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx věci trvá. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx, xx §37x xx. zák. (xx xxxxxx od §35 xxxx. 2, odst. 3 xx. xxx.) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx nelze xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx se xx xxxxxxxxx hledí, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx §37x xx. xxx. xx xxxxx xxxxxxx i xx situace, kdy xx xx vztahu x xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx stran xxxxxx xxxxx xxxx ustanovení §227 tr. ř. Xxxxxxxx §37x xx. xxx. xxxxx není xxxxxxx jen x xxxxxxx x trestu, xxx x x xxxxxxx x vině, xx xxxxx xxxxxxxx §227 xx. x. xxxx xxxxxx. Vrchní xxxx x Olomouci xxxxx postupoval xxxxxxx x v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pokud užil §37x xx. zák., xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxx x určité xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodl x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x části xxxxxxx xxxx již xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §172 odst. 2 xxxx. a) tr. x., potom xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §227 xx. ř. xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud dovolací xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx učinil xx xxxxxx k xxxxxxxx podanému xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 8.10.2008, sp. xx. 5 Xx 10/2008, a považuje xx xxxxx xxxxx, xx přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x., xxxxx xxxxxxx, xxxxx jakým xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx podmínek xx xxxxxxxx přípustné. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx podat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx tvrzených xxx x všech xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, které xxx napadnout xxxxxxxxx, xxxx splňovat současně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx, xx xxx o xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx. Xxxxxxxxx výčet xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx nimž xx přípustné xxxxxxxx, xx uveden x §265x xxxx. 2 xxxx. a) xx x) xx. ř.
Ve xxxxxx xxxxxx zákonných xxxxxxxx je dovolání xxxxxxxxxxx také xxxxx, xxxxxxx-xx proti xxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxx xx xxxx i x případě ukládání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx v trestném xxxx podle §37a xx. xxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxx dovolání došlo xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §37x xx. xxx., xxx xxxxxxxx xxxx takové dovolání xxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítne xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. jako xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.3.2004, sp. xx. 11 Xxx 245/2004, x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx 4, x. T 683.).
Jsou-li xxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xx. ř., xxx xxxxxxxxx podaným xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým byl xxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx, uplatnit xxx vady předpokládané x ustanovení §265x xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxx, byť xx xxxxxxxx xxxxx x dřívějšímu pravomocnému xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x souvislosti x uložením xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx např. xxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyloučený xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx, nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxx. (xxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2007, xx. xx. 11 Xxx 239/2007, x Xxxxxxx trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx 35, č. X 988).
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx shora xxxxxxxx rozvedeno, bylo xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 8.10.2008, sp. xx. 5 Xx 10/2008, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 26.11.2008, sp. xx. 5 To 88/2008, xxxxx i xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 T 14/2005, x době, xxx xxxxxxxx Xxx. X. X., XXx. xxxxxxxx xxx 26.2.2009 xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 8.10.2008, sp. xx. 5 Xx 10/2008, podal, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněným xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 8.10.2008, xx. xx. 5 Xx 10/2008, xx xxxxxxxxxxx, a proto, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx.
Xx vztahu x xxxxxxxx podanému xxxxx rozsudku Vrchního xxxxx x Olomouci xx dne 26.11.2008, xx. xx. 5 Xx 88/2008, Xxxxxxxx xxxx shledal, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx xxxxx §265d xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x., x xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1, 2 xx. ř.).
Protože xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx taxativně xxxxxxxxx x §265b xx. x., xxxxxxxxx xxxxxxxx soud též xxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonnými xxxxxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, spočívá-li xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xx ve xxxxxx xx zjištěnému xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vytýkat xxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx skutek, xxx xxx soudem zjištěn, xxx nesprávně právně xxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx, xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxx jde x xxxx xxxxxxx xxx, xxx kterým byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx podkladě tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx správnost x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx založeno, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hodnocení důkazů xx xxxxxx ustanovení §2 odst. 5, 6 xx. x., xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx odvolací xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx evidentní, xx x xxxxx zjišťování xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud nevyslechl xxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudku ústavu X., x. x. x., x xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x tomto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pochybení v xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx objasnění xxxx, xxxx tyto xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povahy x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, rovněž xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx výhrad xx xxxxxxxx soud xxx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx nepřezkoumával.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx uplatněnou xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxxx xxx uložení xxxxxxxxxx trestu xxxxx §37x xx. xxx. xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx v §227 xx. x.
X xx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx §227 xx. x. x xxxxxxx, xx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jiného x xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §172 xxxx. 2 tr. x. x x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx projednání xxxx xxxxx (§11 xxxx. 3 xx. x., §172 xxxx. 4 xx. x.), xxxx, neshledá-li xxxxx xxxx důvod xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx vinu, xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §37x xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu (§89 xxxx. 3 tr. xxx.), xx jehož xxxxxxx xxxxx již xxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxx právní moci, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x trestu, xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx svůj xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v zrušeném xxxxxxxx rozhodne x xxxx pokračujícím xxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx činech xxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxx souběhu, o xxxxxxxxx trestu za xxxxxxxxxxx trestný xxx, xxxxx nesmí xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dřívějším, x případně i x xxxxxxxxxxxx výrocích, xxxxx mají ve xxxxxx o vině xxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx §35 xx. xxx. xx §37 xx. zák. xx xxxxx xxxxxxx.
Xxx je x dikce xxxxxx xxxxxxxxxx patrné, nejsou x xxxx xxxxx xxxxxxx žádná xxxxxxx, xx jejichž základě xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §37a xx. xxx. v xxxxxxx, xxxx xx dílčí xxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, trest xxxxx xxxxxx (xxxx. proto, xx bylo xxxxxxxxxxx xxxxx §227 xx. x.).
Xxxxx §37x tr. xxx. xx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx nichž xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 2 xxxx. a) xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx podnět xxxxxxxxxx x xxxxxx pokračováno, x xxxxx xx xxxxx xx ně xxxxx ve xxxxxx §227 xx. x. xxxxxx. Xxxxxxxxxx §37x xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxx (xx rozdíl xx §35 odst. 2 xx. zák) xxxxxxxx, xx jej xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxxx takové xxxxxx, xx by xx xx pachatele xxxxxxx, jako xx xxxxx odsouzen. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x novým xxxxxxx x xxxx, neboť xx x xxxxxxx x §37a xx. xxx. xxxxxxx, xxx x všech xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxx rozhodnuto xxxxxx rozhodnutím, xxx x xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxx §227 xx. ř. xxxxxxxx xxxxx nevztahuje.
S xxxxxxx xx stav projednávané xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx již xxxx xxxxx xxxxxxx, xx, že xx xxxx xx. zn. 1 X 18/2007, Xxxxxxx xxxx x Xxxx nejprve xxxxxxxxx xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 X 18/2007, xxxxx §172 odst. 2 x) tr. x. xxxxxxx xxxxxxx zastavil, xxxx obvinění xxxxxxxxxx, xx xxxxxx na xxxxxxxxxx věci, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx rozsudkem xx xxx 27.6.2008, xx. xx. 1 X 18/2007, tak, xx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., XXx. x xxxxxxx x trestnou xxxxxxxx popsanou x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 X 14/2005, uznal vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 4 xx. xxx. ve znění xxx. x. 265/2001 Xx., a xxxxx §227 xx. x. xxxxxxxxxx trest neuložil.
Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.11.2008, xx. xx. 5 Xx 88/2008, x xxxxxxxx obviněného xxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxx rozhodl xxx, xx xxxxx §37x xx. xxx., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Brně xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 T 14/2005 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 Xx 10/2008, x xxx xxxxxxx xxxxxx x vině, a x jejich xxxx xxxxx rozhodl. Obviněného Xxx. X. P., XXx. uznal xxxxxx xxxxxxxx činem podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 4 tr. xxx. ve xxxxx xxxxx xxx. č. 265/2001 Xx. tak, xx do xxxxxx x vině xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxx 1) xx 34), jak x xxxx rozhodl Krajský xxxxx v Xxxx xx dne 24.10.2007, xx. zn. 1 X 14/2005, x xxxx 35) x 36) x souladu x xxx, jak xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xx xxx 27.6.2008, xx. zn. 1 X 18/2007.
Xxxxx obviněnému Xxx. X. P., XXx. xxxxxxx sice xxxx xxxxx společný xxxxx §37x xx. xxx. xx xxxx x bodech 1) - 34) mu xxxxx §250 odst. 4 xx. xxx. xx xxxxx zák. x. 265/2001 Xx. xx xxxxxxx §40 xxxx. 1 tr xxx. uložil xxxxx x trvání xxx xxxx. Xxxxx §60x xxxx. 1, 2 xx. xxx. x xx xxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. xx výkon xxxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx §60x xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 x §50 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxxx uložil xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxx statutárního xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxx tedy xxxxx xxxxxx x xxx, jaké tresty xxxxxxxxxx za xxxx xxxxx útoky xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 X 14/2005, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 8.10.2008, sp. xx. 5 Xx 10/2008. Xx tu xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxx 35) x 36), za něž xxxx xxxxxxx stupně xxxxx ve smyslu §227 tr. x. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.11.2008, xx. zn. 5 Xx 88/2008, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx útoky (xxxxxxx xxxxxxxx projednávaných x posléze xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutku xxxxxxxxx xxxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx., xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx společného trestu xxxxx §37a tr. xxx., xxxxx x §227 xx. ř.
Vrchní xxxx splnil xxxxxxxxxxx xxx postup xxxxx §37x xx. zák., xxxxx trest uložil xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx útoků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem pravomocně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxx xxxxxxx dílčích xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx, že xx xxxxxxx x xxxxx, xxx xxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx případě, xxxxx xxxxxxx xxxxx, nebrání xxxx, aby nebyla xxxxxxxxxxxx xxxxxx §37x xx. zák., xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxxx shledal, xx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důvodem xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť obviněnému xxx trest xxxxxxxx xxxxx §37a xx. xxx. xxxxxx při xxxxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxx x hlediska §37x xx. xxx., xxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §227 xx. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx soudu ze xxx 26.11.2008, xx. xx. 5 To 88/2008, xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx není x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265x xx. x.).
X Xxxx xxx 29. xxxxxxxx 2009
Xxxxxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx