Xxxxxx věta
Ustanovení §37a xx. xxx. xx xxxxxxxx x xx xxxxxx x těm xxxxxx útokům xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxx xxxxx bylo xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx §172 odst. 2 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx, xxxxx xx podnět xxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx xx ně xxxxx xx xxxxxx §227 xx. ř. xxxxxx. Xxxxxxxxxx §37a xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxx odsouzení takové xxxxxx, že se xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx by nebyl xxxxxxxx (§45 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x novým xxxxxxx x xxxx, xxxxx je x xxxxxxx x §37a xx. xxx. (§45 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx), xx x xxxxx xxxxxxx útocích xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx rozhodne xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx dříve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx §227 xx. x. společný xxxxx neukládá.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 29. xxxxxxxx 2009 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. P., CSc. xxxxx usnesení Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 Xx 10/2008 v xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx pod xx. xx. 1 X 14/2005, 2. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 26.11.2008, xx. zn. 5 Xx 88/2008 v xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 1 X 18/2007,
takto:
1) Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 8.10.2008, sp. xx. 5 To 10/2008, xxxxxx.
2) Podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxxxxx obviněného xxxxx rozsudku Vrchního xxxxx x Olomouci xx dne 26.11.2008, xx. xx. 5 Xx 88/2008, xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxx. X. X., XXx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 Xx 10/2008, xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx pod xx. zn. 1 X 14/2005, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 8 Xxx 530/2009, x xxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze dne 26.11.2008, sp. xx. 5 Xx 88/2008, xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 1 T 18/2007, vedené Xxxxxxxxx xxxxxx xxx sp. xx. 8 Xxx 426/2009.
Xxxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 13.5.2009 xx. xx. 8 Xxx 530/2009, rozhodl x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxx, že xxxxxx xx xxxxxxx obou xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx řízení xxx xx. zn. 8 Xxx 426/2009.
Pro přehlednost xxxx, je xxxxxxx xxxxx, xx obě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obviněného Xxx. X. X., XXx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx projednávány Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxx pod xx. xx. 1 X 14/2005.
Usnesením ze xxx 24.10.2007, č. x. 1 T 14/2005-7910, Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxx §23 xxxx. 1 xx. x. vyloučil xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx o dílčích xxxxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xx. xxx., xxxxxxx pod body X./2, 7 x 31 obžaloby x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx věc byla xxxxxxx xxx sp. xx. 1 X 18/2007.
X obou xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 24.10.2007 xx. xx. 1 X 14/2005, xxxxxxxx Ing. X. X., XXx. xxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 4 xx. xxx. (xx xxxxx xxx. x. 265/2001 Xx.), kterého se xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx Ing. xxxx. X. X., Xxx. X. X. x X. G. v xxxxxx 1) - 34).
Xx tento xxxxxxx xxx xxx obviněný Xxx. X. X., XXx. xxxxx §250 xxxx. 4 xx. xxx. odsouzen x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx. Xxxxx §60a xxxx. 1, 2 xx. xxx. x xx xxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. xxx výkon xxxxxx trestu podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx xxxx roků za xxxxxxxxxx stanovení dohledu xxx obviněným. Xxxxx §60x xxxx. 3 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxx svých xxx xx xxxxxxxx době xxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 x §50 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x družstvech xx dobu xxxx xxxx.
Xxxx xxx xxxxxxxx Xxx. X. X., XXx., xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. a) xx. x. xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxx X./21, X./26, I./37 x podle §226 xxxx. x) tr. x. X./11, X./ 20 x XX. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Ing. xxxx. X. X., Xxx. X. X. x X. X.
Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 8.10.2008, xx. zn. 5 To 10/2008, xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. P. CSc. x xxxxxxx tří xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 24.10.2007, xx . xx. 1 X 14/2005, xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
Xx xxxx sp. xx. 1 X 18/2007, Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 X 18/2007, rozhodl xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xx. x. x §223 odst. 2 xx. ř., xx xxxxxxx x §172 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx stíhání vést, xx zcela xxx xxxxxxx xxxxx trestu, xxxxx xxx xxx xxxx čin xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Obvinění xxxx trvali xx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx Xxxxxxx soud x Brně xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2008, x. j. 1 T 18/2007-42 x pokračování x xxxxxxxx stíhání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 4 xx. x.
Xx xxxxxxx těchto xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx věc xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.6.2008, xx. xx. 1 X 18/2007, tak, že xxxxxxxxxx Xxx. X. X., XXx. x xxxxxxx x trestnou xxxxxxxx popsanou x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 X 14/2005, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. xx xxxxx xxx. č. 265/2001 Xx., xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx spolu x Xxx. xxxx. X. X. a X. G. společně xx předchozí vzájemné xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X., x. x., se xxxxxx X., X. (xx 3.12.1993) x x xxxxxxxxx xxxxxx x X., B., xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxx 1993 xxxxxxxxx v xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxx, xx nebudou moci xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx dostát, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx partnerů xxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx,
1. xxx 3.6.1993 odebrali xx L., S. x. x., a. x., X. Z., X. L., xxxxxxx xxxxxxx zubů x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx 1.256,- Xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.6.1993 xxxxxxxx 8.7.1993, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx 1.256,- Xx (v xxxxxxxx xxx označením I./7),
2. xxxxxxxx x Ing. xxxx. X. X.
- xx xxxxx 22.7.1993 xx 28.7.1993 xxxxxxxx xx X. x. X., x. s., X., X., xxxxxx xxxxx v hodnotě 105.938,- Xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.7.1993, xxxxxxxx 13.8.1993 neuhradili x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. s. , Z. x., X. xxxxx 105.938,- Xx (v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx X./2),
- xx xxx 28.4.1994 x 1.6.1994 xxxxxxxx xx X. P., xxxxx V., X. X., xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 37.894,- Xx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 28.4.1994, xxxxxxxx 8.5.1994 x č. 0161 xx dne 1.6.1994, xxxxxxxx 15.6.1994 xxxxxxxxxx x způsobili xxx xxxxxxxxxxx škodu ve xxxx 37.894,- Xx (x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx X./31).
Xxxxxx obviněný Xxx. S. P., XXx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 X 14/2005, xxxxx 7.156.702,80 Xx.
Xxxxx §227 xx. x. obviněnému xxxxx neuložil.
Rovněž bylo xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx x x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxx. X. X., XXx. podal xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx Vrchní xxxx x Olomouci rozsudkem xx xxx 26.11.2008, xx. xx. 5 Xx 88/2008, xxx, xx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx Xxx. S. X., XXx. xxxxxxx xxxx x xx splnění xxxxxxxx §261 xx. x. x ohledně xxxxxxxxxx Ing. xxxx. X. G. a X. X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze dne 27.6.2008, xx. zn. 1 T 18/2007, xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx §37x xx. zák. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 24.10.2007, sp. xx. 1 T 14/2005, ve xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 Xx 10/2008, xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxxx byli xxxxxxxx Xxx. X. P., XXx., Xxx. xxxx. X. X. x X. X. xxxxxx xxxxxxx a o xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx Xxx. X. X., XXx. uznal xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. ve xxxxx xxxxx zák. x. 265/2001 Xx. Xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx pod body 1) až 34), xxx x xxxx xxxxxxx Krajský xxxxx x Brně ze xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 X 14/2005, a dále xxxxxxx x xxxx 35) a 36) xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Brně xx xxx 27.6.2008, xx. xx. 1 X 18/2007, x xxxxxxxx napadeném xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., XXx. rozhodl tak, xx xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 1) - 34) xx xxxxx §250 xxxx. 4 tr. xxx. xx xxxxx xxx. x. 265/2001 Xx. za použití §40 xxxx. 1 xx xxx. xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx roků. Xxxxx §60x xxxx. 1, 2 tr. xxx. x xx použití §58 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx pěti roků xx xxxxxxxxxx vyslovení xxxxxxx xxx obviněným. Xxxxx §60a odst. 3 xx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx sil xx zkušební xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx činem způsobil. Xxxxx §49 xxxx. 1 a §50 xxxx. 1 xx. xxx. mu xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v zákazu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x družstvech xx xxxx xxxx roků.
Podle §227 tr. ř. xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx pod xxxx 35) x 36) xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxx. X. X., CSc. xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 8.10.2008, sp. xx. 5 Xx 10/2008 (věc xx. xx. 1 X 14/2005), xxx i xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx dne 26.11.2008, xx. xx. 5 Xx 88/2008 (xxx 1 T 18/2007), xxxxxxxxxxxxxxx obhájce XXXx. X. X. xxxxxxxx, xxx obě xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx dne 26.2.2009. Xxx xxxxxxxx obviněný xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
X xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 8.10.2008, xx. zn. 5 Xx 10/2008, xxxxxxxxx nejprve uvedl, xx si xx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx rozsudkem Vrchního xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 26.11.2008, xx. xx. 5 Xx 88/2008, avšak xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, že xx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Xxxxxxxx xxxx") xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx tak xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vrchního xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím, x x xxxxxx důvodu, xxxxx i v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, napadl xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx nejprve xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. 6 Xxx 797/2008, xx "xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx stavem xxx, xxx xxx zjištěn xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jak xx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku…", x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. XX. ÚS 669/05, xx xxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx ustanovení xxxx xxxxx restriktivní). Xxxx odvolacímu soudu xxxxx, xx nesprávně xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, když dovodil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx prvostupňový xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx x xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nezbytné xxxxxx x z provedených xxxxxx xxxxxxxxx správné xxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxx čehož xxxxx x xxxxxxxxxxx hmotněprávnímu xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trpí xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx základní zásady xxxxxxxxx xxxxxx x xx zejména v xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx pak mají xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x zákonnost xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxx xxxx prvního xxxxxx, xxx ani xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx klíčové xxxxxx, xxxxxx znalecký xxxxx uvedl x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xx "xxx xxxxx xxxxxxxx x roce 1992, xxx x xxxx 1994, xxxxxxx xx xxxx 1993 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obratu". Xxxxx závěr xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx neprovedl xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxx xxxxx dovodily xxxxxx xxxxx obviněných x xxxxxxx xxxx 1993 x xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx měl xxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxx nepřistoupily, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxx jsou klíčové xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx jejich xxxxxx xxxxxxxxx x listinných xxxxxx, xxx xx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx roku 1993 xxxx xxxxx xx x září a xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx x závěru xxxxxxxxxx ústavu, který xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx rok 1993.
X xxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. napadené xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx.
X xxxxxx dovolání xx x xxxxxxx x §265h xxxx. 2 tr. ř. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx podle §265x odst. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxxx napadnout xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí soudu xx xxxx samé, xxxxxxxx xxxx rozhodl xx xxxxxx xxxxxx x zákon xx xxxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx. x), h) xx. x. xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 24.10.2007, xx. zn. 1 X 14/2005, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 8.10.2008, sp. zn. 5 Xx 10/2008, xxx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 26.11.2008, xx. xx. 5 Xx 88/2008, xxxxx §37x xx. xxx. xxxxxx xx xxxxxx x xxxx, xxxxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, xxxx. 4 xx. zák. a x navazujícím výroku x trestu. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.3.2004, sp. xx. 11 Xxx 245/2004, uvedl, xx x xxxxxxxxx přezkumné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx nezbytné, xxx x době, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, vůbec existovalo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx došlo k xxxx zrušení, xxxx. xx došlo xx xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (např. x xxxxxxxxxxx x ukládáním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx již neexistující xxxxxxxxxx. O xxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx, x proto navrhl, xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx výroku, xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 26.11.2008, xx. xx. 5 To 88/2008, xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §227 tr. x., že xxxxxx xxx x těchto xxxxxxxxx xxxxx trest xxxxxx, nemůže xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, a to xxx v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 ve xxxxxxx x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx x xx. 6 odst. 1 Xxxxxx. Xxxxx postupem xxxxx byla upřena xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolání x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx §37x xx. x. xxxx xxxxxxxxx x xxxx a xxxxxx, avšak v xxxxxxxxxx xx §37x xx. zák. je xxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí, x tyto již xx xxxxxx rozhodnutí x souladu x §37x tr. zák. xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nově xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx výroku, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), tedy xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posuzovaného xxxxxx x xxxxxxx x xxx, jak xx xxxxxxxxx xxxxxxx x příslušné skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxx obsahuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx, které v xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx, jsou zcela xxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xx xxx 8.10.2008, sp. xx. 5 Xx 10/2008, xxxx ty, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů.
V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx průběh xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx lze důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. uplatnit x x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xx, že x xxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxxx. xxxxxxxxx, nedostatečnost xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxx x uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x. x x xxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. odpovídá xxxxx xxxxxxx o nesprávné xxxxxxxx §37a xx. xxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x předmětné xxxx o xxxx xxxxxxx útocích pokračujícího xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx již xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 24.10.2007, sp. xx. 1 X 14/2005, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 Xx 10/2008. Xxxxxxx xxxxxxxx podmínek §89 xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxx. Ve xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx správně xxxxx obviněný v xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Olomouci, xxxx dána překážka xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §227 tr. x. Trestní stíhání xxxxxxxxxx stran xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 X 18/2007, xxxxx §231 xxxx. 1 xx. x. za xxxxxxx §223 odst. 2 xx. x. x §172 odst. 2 xxxx. a) tr. x. xxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §172 xxxx. 4 xx. x. a xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx, xx §37x xx. xxx. (xx xxxxxx xx §35 xxxx. 2, odst. 3 tr. xxx.) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx nelze xxxxxxxxx x případě, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx, jako xx nebyl xxxxxxxx. Xxxxxx podle §37x xx. xxx. xx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx, kdy xx xx xxxxxx x části xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx útokům) xxxxxxxx stran xxxxxx xxxxx užít xxxxxxxxxx §227 tr. x. Xxxxxxxx §37x xx. xxx. totiž xxxx xxxxxxx jen s xxxxxxx x xxxxxx, xxx i s xxxxxxx x xxxx, xx který xxxxxxxx §227 xx. x. xxxx nemají. Vrchní xxxx x Olomouci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx §37x xx. xxx., xxxxxx dříve vyslovený xxxxx x xxxx x xxxxxx výroky xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx pokračujícím xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx ve xxxxxx x části jednání xxxx již xxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §172 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §227 xx. x. vůči xxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zkoumal, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx tak učinil xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 Xx 10/2008, x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx dovolání xx vymezena x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x., které stanoví, xxxxx xxxxx rozhodnutím x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx přípustné. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx podat xxxxx kterémukoli pravomocnému xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, které xxx napadnout xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx ve věci xxxx. Taxativní výčet xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx uveden x §265x odst. 2 xxxx. x) až x) tr. x.
Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tak xx xxxx i x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxxxxxxx v trestném xxxx podle §37x xx. xxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx x trestném xxxx xxxxx §37x tr. xxx., xxx dovolací xxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítne xxxxx §265i odst. 1 písm. a) xx. x. xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.3.2004, xx. xx. 11 Xxx 245/2004, x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx 4, x. X 683.).
Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §265x tr. ř., xxx dovoláním podaným xxxxx proti pravomocnému xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu, xxxxxxxx xxx vady xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxx, byť xx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx, jež bylo xxxxxxx v souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, popřípadě x xxxxxx xx předcházejícímu. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx např. vadu, xx x dřívější xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, může namítat xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx přítomnosti x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx, nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. (xxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2007, xx. xx. 11 Xxx 239/2007, x Souboru trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx 35, x. X 988).
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 Xx 10/2008, v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 26.11.2008, xx. xx. 5 Xx 88/2008, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 24.10.2007, sp. xx. 1 X 14/2005, x době, kdy xxxxxxxx Ing. X. X., CSc. dovolání xxx 26.2.2009 proti xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci ze xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 Xx 10/2008, xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx zrušené.
Nejvyšší xxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 Xx 10/2008, je xxxxxxxxxxx, a proto, xxxx xx xxxxxxx xxxxx formální náležitosti xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl.
Ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 26.11.2008, xx. xx. 5 Xx 88/2008, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. x., bylo xxxxxx osobou xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 2 xx. x., x zákonné xxxxx x xx xxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx taxativně xxxxxxxxx v §265x xx. x., posuzoval xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonnými xxxxxxxxxx.
Xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxx právním posouzení. Xx jeho xxxxxxxx xx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vady právní. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx xxx proto xxxxxxx, xx skutek, jak xxx soudem xxxxxxx, xxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx o xxxxxxx xxx xxxxx xxxx jde x xxxx xxxxxxx xxx, xxx kterým xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx založeno, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx spočívá v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxxxxxx stanovená pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., Xxxxxxxx soud shledal, xx obviněný v xx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx zjištěných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxx obviněného, ač xx xxxxxxxxx, že x rámci zjišťování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neprovedl xxxxxxxx x nezbytné xxxxxx x xxxxxx, xxxxx vytýkal, že xxxxxxxx xxxx nevyslechl xxxxxx - zpracovatele xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X., x. r. x., a xxxxxxxx xx xxxxxxx, jež x xxxxx znaleckém xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx toliko x xxxxxx xxxxxxxxxx důkazů xxxx zpracovaných, xxx x výhrady xxxxx xxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx, xxx xxx žádný xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx obhajobu, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx jen formálně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, rovněž nedopadají. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a z xxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., shledal xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxx §37x tr. xxx. xx zřetelem na xxxxxxxx x §227 xx. ř.
K té xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx §227 xx. x. x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §172 xxxx. 2 xx. x. x v xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (§11 xxxx. 3 tr. x., §172 xxxx. 4 xx. x.), xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxx důvod ke xxxxxxxxx obžalovaného, xxxxxxx xxxx vinu, trest xxxx neuloží.
Podle §37a xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x pokračování x xxxxxxxx xxxx (§89 xxxx. 3 xx. xxx.), xx jehož xxxxxxx útoky již xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx právní xxxx, xxxxx x rozsudku xxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činu x xxxxxxxxx činech spáchaných x xxx v xxxxxxxxxxx souběhu, xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx i další xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, x znovu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx pokračujícím xxxxxxxx xxxxx, včetně nového xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spáchaných x ním v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx trestný čin, xxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dřívějším, x případně i x xxxxxxxxxxxx výrocích, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx podklad. Xx-xx xxxxxxx xxxxx za xxxx xxxxxxxxx činů, xxxxxxxxxx §35 tr. xxx. až §37 xx. xxx. tu xxxxx xxxxxxx.
Xxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxx znění xxxxxxx xxxxx omezení, xx xxxxxxx xxxxxxx xx nebylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §37x xx. xxx. v případě, xxxx xx xxxxx xxxxx, x nichž xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. proto, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §227 tr. x.).
Xxxxx §37a xx. xxx. xx možné xxxxxxxxxx x ve xxxxxx x dílčím xxxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx, ohledně xxxxx xxxx dříve v xxxxx postupu podle §172 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx podnět xxxxxxxxxx x xxxxxx pokračováno, x tudíž mu xxxxx xx xx xxxxx ve xxxxxx §227 tr. ř. xxxxxx. Xxxxxxxxxx §37x xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxx (na xxxxxx xx §35 xxxx. 2 xx. xxx) xxxxxxxx, že jej xxxxx aplikovat x xxxxxxx, xxx je xxxx odsouzení takové xxxxxx, xx by xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, jako by xxxxx xxxxxxxx. Jeho xxxxxxx xx xxxxxxx x novým výrokem x xxxx, xxxxx xx v xxxxxxx x §37x xx. xxx. xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím, byť x xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutku xx xx xxxxxx §227 xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx projednávané xxxx xx nutné xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx, že xx xxxx xx. xx. 1 T 18/2007, Xxxxxxx xxxx v Xxxx nejprve xxxxxxxxx xx dne 24.10.2007, xx. xx. 1 X 18/2007, xxxxx §172 odst. 2 x) xx. x. xxxxxxx stíhání zastavil, xxxx obvinění prohlásili, xx xxxxxx na xxxxxxxxxx věci, věc xxxxx projednal a xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.6.2008, xx. xx. 1 T 18/2007, xxx, že xxxxxxxxxx Xxx. X. X., CSc. x xxxxxxx s trestnou xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 24.10.2007, sp. xx. 1 T 14/2005, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. xx xxxxx xxx. x. 265/2001 Xx., x xxxxx §227 tr. ř. xxxxxxxxxx trest xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.11.2008, sp. xx. 5 Xx 88/2008, x odvolání xxxxxxxxxx xxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x znovu rozhodl xxx, xx podle §37x tr. xxx., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně ze xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 T 14/2005 xx spojení x usnesením Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 8.10.2008, xx. zn. 5 Xx 10/2008, x xxx učiněné xxxxxx x xxxx, x x xxxxxx vině xxxxx rozhodl. Xxxxxxxxxx Xxx. S. X., XXx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. xx xxxxx xxxxx xxx. č. 265/2001 Xx. xxx, xx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, x xx jednak xxxx 1) xx 34), jak o xxxx rozhodl Xxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 24.10.2007, xx. xx. 1 X 14/2005, x xxxx 35) a 36) v xxxxxxx x xxx, jak xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xx xxx 27.6.2008, xx. zn. 1 X 18/2007.
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. S. X., XXx. xxxxxxx sice xxxx trest xxxxxxxx xxxxx §37x xx. xxx. za xxxx x bodech 1) - 34) xx xxxxx §250 xxxx. 4 tr. zák. xx xxxxx xxx. x. 265/2001 Xx. xx xxxxxxx §40 xxxx. 1 xx xxx. uložil xxxxx x xxxxxx xxx xxxx. Xxxxx §60a xxxx. 1, 2 xx. xxx. x xx xxxxxxx §58 xxxx. 1 tr. xxx. xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx §60x xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx době xxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Podle §49 xxxx. 1 x §50 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxxx uložil trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx výkonu xxxxxx statutárního xxxxxx x prokuristy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx dobu xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx shodně x xxx, xxxx tresty xxxxxxxxxx za tyto xxxxx xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 24.10.2007, xx. xx. 1 X 14/2005, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 To 10/2008. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx vymezených v xxxx 35) a 36), xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx smyslu §227 xx. x. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx odvolací soud xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx rozsudkem xx dne 26.11.2008, xx. xx. 5 Xx 88/2008, pokud xxxxxxxxxx uznal xxxxxx xxxxx dílčími útoky (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vyloučených xx společného řízení) xxxxxxxxxxx do jednoho xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx., xxxxxxxxxxx xxx všechna xxxxxxx pravidla pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §37x tr. xxx., jakož x §227 xx. x.
Xxxxxx xxxx xxxxxx předpoklady xxx postup xxxxx §37x xx. xxx., xxxxx xxxxx xxxxxx xx pokračování x xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx za xxxx xxxxxxx útoků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x předmětem xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx dílčích útoků xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx, xx xx xxxxxxx x útoků, xxx xxx xx xxxx x tomto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, nebrání xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx §37x xx. xxx., že x všech xxxxxxxxx xxxxxxx útocích pokračujícího xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxxx shledal, xx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx trest ukládaný xxxxx §37a xx. xxx. xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxx x xxxxxxxx §37a xx. xxx., xxxxx x xx zřetelem xx xxxxxxxx vymezené x ustanovení §227 xx. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu xx xxx 26.11.2008, xx. xx. 5 Xx 88/2008, xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxxxxxx x dovolání xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265n xx. x.).
X Xxxx dne 29. xxxxxxxx 2009
Xxxxxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx