Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §37a xx. xxx. xx xxxxxxxx x ve xxxxxx k xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx dříve x xxxxx postupu xxxxx §172 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxx zastaveno, xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx pokračovalo, x xxxxx mu xxxxx xx xx xxxxx xx xxxxxx §227 xx. x. xxxxxx. Xxxxxxxxxx §37a xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že jej xxxxx aplikovat v xxxxxxx, kdy xx xxxx odsouzení takové xxxxxx, xx se xx xxxxxxxxx hledí, xxxx by xxxxx xxxxxxxx (§45 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx). Xxxx použití xx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx o xxxx, xxxxx je v xxxxxxx s §37a xx. zák. (§45 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx), xx x xxxxx xxxxxxx útocích xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxx xxxxxxxx jedním xxxxxxxxxxx. Xx tyto xxxxx útoky xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ohledně xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zastaveno, xxxx xx xxxxxx §227 xx. ř. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x neveřejném zasedání xxxxxxx xxx 29. xxxxxxxx 2009 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X., CSc. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 Xx 10/2008 v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx xx. xx. 1 X 14/2005, 2. xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 26.11.2008, xx. zn. 5 Xx 88/2008 x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. zn. 1 X 18/2007,
takto:
1) Podle §265x xxxx. 1 xxxx. a) tr. x. se dovolání xxxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx dne 8.10.2008, xx. xx. 5 Xx 10/2008, xxxxxx.
2) Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 26.11.2008, xx. xx. 5 Xx 88/2008, xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxx. X. X., XXx. xxxxx dovolání xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 8.10.2008, xx. zn. 5 Xx 10/2008, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 1 X 14/2005, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx pod xx. xx. 8 Xxx 530/2009, x xxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 26.11.2008, xx. xx. 5 To 88/2008, xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx xx. xx. 1 X 18/2007, xxxxxx Nejvyšším xxxxxx xxx xx. xx. 8 Xxx 426/2009.
Xxxxxxxx xxxx usnesením xx dne 13.5.2009 xx. xx. 8 Xxx 530/2009, rozhodl x xxxxxxx obou xxxxxx xxxx s xxx, xx xxxxxx xx ohledně obou xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pod xx. zn. 8 Xxx 426/2009.
Xxx přehlednost xxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obviněného Xxx. X. P., XXx. x dalších xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Brně xx základě jedné xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx. xx. 1 X 14/2005.
Usnesením xx xxx 24.10.2007, x. x. 1 X 14/2005-7910, Krajský xxxx x Xxxx xxxxx §23 xxxx. 1 xx. ř. vyloučil xx společného řízení, xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podvodu xxxxx §250 xx. zák., xxxxxxx pod body X./2, 7 a 31 xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx projednání, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 1 X 18/2007.
X obou xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně ze xxx 24.10.2007 xx. xx. 1 X 14/2005, xxxxxxxx Xxx. X. X., CSc. xxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. (ve xxxxx xxx. x. 265/2001 Xx.), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx Xxx. xxxx. X. G., Xxx. X. X. a X. X. x xxxxxx 1) - 34).
Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx Xxx. S. X., XXx. xxxxx §250 xxxx. 4 xx. xxx. odsouzen x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání tří xxxx. Xxxxx §60x xxxx. 1, 2 xx. xxx. x xx použití §58 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxx xxxxxx trestu podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání xxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx obviněným. Xxxxx §60x xxxx. 3 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx svých sil xx xxxxxxxx době xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 x §50 xxxx. 1 xx. xxx. xxx obviněnému xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxx pěti xxxx.
Xxxx xxx xxxxxxxx Xxx. S. P., XXx., jakož x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §226 xxxx. a) xx. x. xxx dílčí xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx X./21, X./26, X./37 x xxxxx §226 xxxx. b) xx. x. X./11, X./ 20 x II. Xxxxxx xxxx rozhodnuto x vině a xxxxxxxx spoluobviněných Xxx. xxxx. X. X., Xxx. J. X. x X. X.
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx ze xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 To 10/2008, xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. XXx. x dalších xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 24.10.2007, xx . xx. 1 X 14/2005, xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
Xx xxxx xx. xx. 1 T 18/2007, Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 24.10.2007, xx. xx. 1 X 18/2007, xxxxxxx xxx, xx trestní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xx. x. x §223 xxxx. 2 xx. ř., xx spojení x §172 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx vedle trestu, xxxxx xxx xxx xxxx čin obviněným xxx uložen. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx věci, a xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.6.2008, x. x. 1 X 18/2007-42 x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §172 xxxx. 4 xx. x.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Krajský soud x Brně věc xxxxxxxxxx projednal x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.6.2008, xx. xx. 1 T 18/2007, xxx, xx xxxxxxxxxx Ing. X. X., XXx. x xxxxxxx s trestnou xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 X 14/2005, uznal xxxxxx xxxxxxxx činem podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. xx znění xxx. x. 265/2001 Xx., xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxx xxx, xx xxxxx x Ing. xxxx. X. G. x X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jako statutární xxxxxxxx akcionáři X., x. s., xx xxxxxx X., X. (xx 3.12.1993) x x xxxxxxxxx období x X., B., xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxx 1993 xxxxxxxxx x xxxxxx, x přestože xxxx xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxx xxxx závazkům x xxxxxxxxxx xxxxxx řádně x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx,
1. xxx 3.6.1993 xxxxxxxx xx L., S. x. s., x. x., X. X., X. X., měřidlo xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx 1.256,- Xx, xxxxx xxxxxxxxxx fakturu xx xxx 24.6.1993 xxxxxxxx 8.7.1993, neuhradili x xxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxx 1.256,- Xx (x obžalobě xxx xxxxxxxxx X./7),
2. xxxxxxxx s Xxx. xxxx. M. X.
- xx xxxxx 22.7.1993 xx 28.7.1993 xxxxxxxx xx X. x. X., x. x., X., X., dřevní xxxxx x xxxxxxx 105.938,- Xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.7.1993, splatnou 13.8.1993 xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx právnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. , Z. p., X. škodu 105.938,- Xx (v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx I./2),
- xx xxx 28.4.1994 x 1.6.1994 xxxxxxxx xx V. P., xxxxx V., X. X., xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 37.894,- Xx, avšak vystavené xxxxxxx ze xxx 28.4.1994, xxxxxxxx 8.5.1994 x x. 0161 xx dne 1.6.1994, xxxxxxxx 15.6.1994 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 37.894,- Xx (x obžalobě pod xxxxxxxxx X./31).
Xxxxxx xxxxxxxx Xxx. S. X., XXx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx škodou xxxxxxxxxx x rozsudku Krajského xxxxx x Brně xx dne 24.10.2007, xx. xx. 1 X 14/2005, xxxxx 7.156.702,80 Kč.
Podle §227 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o náhradě xxxxx x x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxx. X. X., XXx. xxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxx xxxxxxx Vrchní xxxx x Olomouci rozsudkem xx xxx 26.11.2008, xx. xx. 5 Xx 88/2008, tak, xx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), odst. 2 xx. x. x xxxxxxx odvolání obviněného Xxx. X. P., XXx. ohledně xxxx x xx splnění xxxxxxxx §261 tr. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. xxxx. X. X. x X. G. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 27.6.2008, xx. xx. 1 X 18/2007, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx §37x xx. xxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 T 14/2005, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Olomouci xx xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 Xx 10/2008, xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxx obvinění Xxx. S. X., XXx., Xxx. xxxx. X. X. x X. X. uznáni xxxxxxx a o xxxxxx xxxx znovu xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx Xxx. X. X., CSc. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. zák. xx xxxxx podle xxx. x. 265/2001 Sb. Xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx dílčí xxxxx xxx body 1) xx 34), xxx o nich xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 24.10.2007, sp. xx. 1 X 14/2005, x xxxx xxxxxxx x xxxx 35) a 36) xxx, xxx xxxx xxxx popsal Xxxxxxx xxxx x Xxxx xx xxx 27.6.2008, xx. xx. 1 X 18/2007, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. S. X., XXx. xxxxxxx tak, xx za xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1) - 34) xx podle §250 xxxx. 4 tr. xxx. xx znění xxx. č. 265/2001 Xx. za xxxxxxx §40 odst. 1 xx zák. uložil xxxxx x xxxxxx xxx xxxx. Xxxxx §60x xxxx. 1, 2 xx. xxx. x xx xxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. zák. xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odložil xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nad obviněným. Xxxxx §60x xxxx. 3 xx. zák. xxxxxxxxxx uložil, xxx xxxxx xxxxx sil xx zkušební xxxx xxxxxxxx škodu, kterou xxxxxxxx činem způsobil. Xxxxx §49 xxxx. 1 a §50 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx funkce statutárního xxxxxx a prokuristy x obchodních xxxxxxxxxxxxx x družstvech xx xxxx xxxx xxxx.
Xxxxx §227 xx. x. xxxxxxxxxx xx jednání xxxxxxx pod body 35) x 36) xxxxx neuložil.
Obviněný Xxx. X. X., XXx. xxxxx xxx proti xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 8.10.2008, sp. xx. 5 Xx 10/2008 (xxx sp. xx. 1 X 14/2005), xxx x xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 26.11.2008, xx. xx. 5 Xx 88/2008 (věc 1 X 18/2007), xxxxxxxxxxxxxxx obhájce XXXx. X. X. xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx 26.2.2009. Xxx dovolání xxxxxxxx xxxxx o dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
V xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 8.10.2008, sp. xx. 5 Xx 10/2008, xxxxxxxxx nejprve xxxxx, xx si xx xxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Olomouci xx xxx 26.11.2008, xx. xx. 5 Xx 88/2008, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx rozsudku podal xxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxxx, xx xx Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxx") xxxxxx xxxxxxxx vyhověl x xxxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xx napadené xxxxxxxx vrchního soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxxx důvodu, xxxxx i x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxx, napadl toto xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx část xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. 6 Xxx 797/2008, xx "xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx…", x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, sp. xx. XX. XX 669/05, xx kterém xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx posoudil xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx prvostupňový xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx x ním v xxxxxx věci ztotožnil, xx je zřejmé, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx neprovedl xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x provedených xxxxxx xxxxxxxxx správné xxxxxx závěry, x xxxxxxxx xxxxx došlo x nesprávnému hmotněprávnímu xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx předcházelo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx, že xxxx porušeno xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxx xxx mají xxxxx vliv xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx ani soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx klíčové xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx druhého xxxxxxxxxx xxxxxxx, že "xxx zlomu nenastal x xxxx 1992, xxx v xxxx 1994, xxxxxxx xx xxxx 1993 zaznamenávala xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx". Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx přehlédl, i xxxx byl obhajobou x řízení xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x rozvedení tohoto xxxxxx. I xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxx firmy xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 1993 a jednání xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx a xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx auditorů, jakožto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxx každé xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx však xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx výsledovky xxxxxxxxxxx xxxx 1993 xxxx xxxxx xx x září a xxxxx tohoto xxxx, xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, že z xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxxxxx rok 1993.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud x xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxx podle §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx a xxxxxxxx xxx x potřebném xxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xx v souladu x §265x odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx u Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx podle §265x odst. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx, xxxxxxxx xxxx rozhodl xx druhém stupni x xxxxx to xxxxxxxxx. Podle §265x xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. x. se xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxx, jímž byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx obviněný xxxxx vinným x xxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx dne 24.10.2007, xx. xx. 1 X 14/2005, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze dne 8.10.2008, xx. xx. 5 Xx 10/2008, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 26.11.2008, xx. xx. 5 Xx 88/2008, xxxxx §37x tr. xxx. xxxxxx xx xxxxxx x xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx podvodu xxxxx §250 odst. 1, xxxx. 4 xx. xxx. a x navazujícím xxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.3.2004, xx. xx. 11 Xxx 245/2004, xxxxx, xx x provedení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx nezbytné, xxx x xxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, vůbec xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx po podání xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx došlo k xxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxxxxx věci xxxxx, x xxxxx navrhl, xxxxxxxx obviněného jako xxxxxxxxxxx, xxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxxxxxx výroku, xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 26.11.2008, sp. zn. 5 Xx 88/2008, xxxxxxxx namítl, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx společného xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §227 xx. x., že nemůže xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trest xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxx trest xxxxxxxx, x to xxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx obviněného porušeno x jeho právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx základní xxxxx xxxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 xx xxxxxxx s xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx a xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx jednoznačného xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx §37a tr. x. nově xxxxxxxxx x vině x xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx na §37x xx. xxx. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xx nového xxxxxxxxxx x souladu x §37x tr. xxx. xxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x jiného xxxxxx, avšak xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posuzovaného xxxxxx x xxxxxxx x xxx, jak xx xxxxxxxxx xxxxxxx x příslušné skutkové xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxx ke zjištěnému xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxx obsahuje xxxxxxxxxx okolnosti x xxxxxxxx použité xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zcela xxxxxx x těmi, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xx xxx 8.10.2008, sp. zn. 5 Xx 10/2008, xxxx ty, xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
X závěru xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxx dovolání xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx nejprve xxxxxx dosavadní průběh xxxxxxxxx řízení x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx lze xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. uplatnit x x xxxxxxx x nimi xxxxxxxx xx xx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předložené x xxxxxxxx, v jejímž xxxxx xxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxxx. neúplnost, xxxxxxxxxxxxxx xxxx nesprávnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx zcela xxxx x uplatněným dovolacím xxxxxxx xx xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. i x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x. odpovídá pouze xxxxxxx x nesprávné xxxxxxxx §37x xx. xxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx, kterým xxx již xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 24.10.2007, sp. xx. 1 X 14/2005, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 8.10.2008, xx. xx. 5 Xx 10/2008. Absenci xxxxxxxx xxxxxxxx §89 xxxx. 3 tr. xxx. přitom xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx vztahu xx xxxxxxxx dvěma xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx obviněný v xxxxxxxx x jak xxxx xxxxxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx, xxxx dána xxxxxxxx xxxxxxx trestu xx xxxxxx §227 xx. x. Trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx stran těchto xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 T 18/2007, xxxxx §231 xxxx. 1 xx. x. xx použití §223 xxxx. 2 xx. x. x §172 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §172 odst. 4 xx. ř. x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xx nutné xxxxxx, že §37x xx. xxx. (na xxxxxx od §35 xxxx. 2, xxxx. 3 tr. xxx.) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx je nelze xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx hledí, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx §37a xx. xxx. xx xxxxx namístě x xx xxxxxxx, xxx xx xx vztahu x části xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx trestu xxxxx užít xxxxxxxxxx §227 tr. ř. Xxxxxxxx §37a xx. xxx. xxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx x trestu, xxx i x xxxxxxx x vině, xx xxxxx xxxxxxxx §227 xx. x. xxxx nemají. Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxx xxxxxxxxxx správně x x souladu x xxxxxxxxxxx hmotněprávními xxxxxxxxxxxx, pokud užil §37x xx. zák., xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vině x určité výroky xxxxxxxxxx x rozhodl x celém xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Skutečnost, xx ve vztahu x části jednání xxxx xxx dříve xxxxxxxxxxx xx smyslu §172 odst. 2 xxxx. x) tr. x., potom dostatečně xxxxxxxx aplikaci §227 xx. x. xxxx xxxx xxxxx jednání. X xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx učinil xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Olomouci xx xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 Xx 10/2008, x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x., xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx jakých xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolání xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx nelze podat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx a všech xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx dovoláním, xxxx splňovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovené xxxxxxxx, x xx, xx xxx x rozhodnutí xxxxx a xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx výčet xxxxxxxxxx ve věci xxxx, xxxxx nimž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x §265x odst. 2 xxxx. x) xx x) xx. x.
Xx xxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx již xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxx xx tomu i x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §37a xx. xxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx došlo xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §37x xx. xxx., xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. a) xx. x. xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.3.2004, sp. xx. 11 Xxx 245/2004, x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx 4, x. T 683.).
Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §265x xx. x., xxx xxxxxxxxx podaným xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxx xxxxxx společný trest xx pokračování v xxxxxxxx činu, uplatnit xxx xxxx předpokládané x ustanovení §265b xx. ř. jako xxxxxx xxxxxxxx, byť xx xxxxxxxx xxxxx x dřívějšímu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x uložením společného xxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx může xxxxx xxxxxxxx např. vadu, xx x dřívější xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, může namítat xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx věci, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxx. (xxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2007, sp. xx. 11 Tdo 239/2007, x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx 35, č. X 988).
Xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, bylo xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxxxxx ze xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 To 10/2008, v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci ze xxx 26.11.2008, sp. xx. 5 Xx 88/2008, jakož x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 X 14/2005, x xxxx, kdy xxxxxxxx Ing. S. X., XXx. dovolání xxx 26.2.2009 proti xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 Xx 10/2008, xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx z tohoto xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx obviněným podané xxxxx usnesení Vrchního xxxxx x Olomouci xx xxx 8.10.2008, xx. zn. 5 Xx 10/2008, xx xxxxxxxxxxx, a xxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. xxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 26.11.2008, xx. xx. 5 Xx 88/2008, Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 2 tr. x., x zákonné xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.).
Xxxxxxx dovolání xxx xxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §265b xx. x., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxxx v xxxxxxx se zákonnými xxxxxxxxxx.
Xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vytýkat xxxxxxx vady právní. X xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, jak xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx, xxxxxx o xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx o xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx byl xxxxxxxx uznán xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu však xxxxx přezkoumávat x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xx nichž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxxxxxxx xxxx činnost xxxxx spočívá x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx právních xxxxxxxxxx.
X ohledem xx xxxxxxxx stanovená xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., Xxxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxxx v xx xxxxx xxxxxxxx, x xxx vytýkal, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx obviněného, xx xx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neprovedl xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x rovněž, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ústavu X., x. r. x., a xxxxxxxx xx rozpory, jež x tomto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx auditory, xxx xxxxxxxx toliko z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zpracovaných, xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx objasnění xxxx, jsou tyto xxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povahy x xx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxx xxx xxxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxxxxx, rovněž xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s označeným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., shledal xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu podle §37x tr. zák. xx zřetelem xx xxxxxxxx x §227 xx. ř.
K xx xx nutné xxxxx, xx podle §227 xx. x. v xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx xxxxx jiného x xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §172 xxxx. 2 xx. x. x x xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxx proto, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (§11 xxxx. 3 xx. x., §172 xxxx. 4 xx. x.), xxxx, xxxxxxxx-xx žádný xxxx důvod ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, vysloví xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §37x xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§89 xxxx. 3 xx. xxx.), xx jehož xxxxxxx xxxxx již xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x rozsudku xxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx o xxxxxx, xxxxx x další xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx výroku x xxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx vázanosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zrušeném xxxxxxxx rozhodne x xxxx pokračujícím xxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx činech xxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx nesmí xxx xxxxxxxx než xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx trestných činů, xxxxxxxxxx §35 xx. xxx. až §37 xx. xxx. xx xxxxx obdobně.
Jak je x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nejsou x jeho xxxxx xxxxxxx xxxxx omezení, xx jejichž xxxxxxx xx xxxxxx možné xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §37x xx. xxx. x xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx, x nichž xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, trest xxxxx xxxxxx (např. proto, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §227 tr. x.).
Xxxxx §37a xx. xxx. je xxxxx xxxxxxxxxx i ve xxxxxx x dílčím xxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xx podnět xxxxxxxxxx x řízení pokračováno, x tudíž xx xxxxx za xx xxxxx ve smyslu §227 xx. x. xxxxxx. Xxxxxxxxxx §37x xx. xxx. totiž xxxxxxxxxx (xx rozdíl xx §35 xxxx. 2 xx. xxx) xxxxxxxx, že xxx xxxxx aplikovat x xxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxxx takové xxxxxx, xx xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx odsouzen. Xxxx xxxxxxx je xxxxxxx x novým výrokem x xxxx, xxxxx xx v xxxxxxx x §37x tr. xxx. zásadní, xxx x všech dílčích xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxx skutku se xx xxxxxx §227 xx. x. xxxxxxxx xxxxx nevztahuje.
S xxxxxxx xx xxxx projednávané xxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx, xx ve xxxx sp. zn. 1 X 18/2007, Xxxxxxx soud v Xxxx nejprve xxxxxxxxx xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 X 18/2007, xxxxx §172 xxxx. 2 x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxx zastavil, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx věci, věc xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx rozsudkem ze xxx 27.6.2008, sp. xx. 1 X 18/2007, tak, xx xxxxxxxxxx Xxx. S. X., CSc. v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 T 14/2005, uznal vinným xxxxxxxx xxxxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. xx znění xxx. č. 265/2001 Xx., x xxxxx §227 xx. x. xxxxxxxxxx trest xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx v Olomouci xxxxxxxxx ze dne 26.11.2008, sp. xx. 5 Xx 88/2008, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx §37x tr. zák., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 X 14/2005 ve xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx dne 8.10.2008, xx. xx. 5 Xx 10/2008, x xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, x x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Obviněného Xxx. X. X., XXx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. ve znění xxxxx xxx. č. 265/2001 Sb. xxx, xx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, x to xxxxxx xxxx 1) xx 34), xxx o xxxx xxxxxxx Krajský xxxxx x Xxxx xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 X 14/2005, x xxxx 35) x 36) x souladu x xxx, jak xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxx v Xxxx xx xxx 27.6.2008, xx. xx. 1 X 18/2007.
Trest xxxxxxxxxx Xxx. X. X., XXx. xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §37x xx. xxx. xx xxxx x xxxxxx 1) - 34) xx xxxxx §250 odst. 4 xx. zák. xx xxxxx zák. x. 265/2001 Sb. xx použití §40 xxxx. 1 xx xxx. xxxxxx xxxxx x trvání tří xxxx. Xxxxx §60x xxxx. 1, 2 xx. zák. x xx použití §58 xxxx. 1 tr. xxx. xx výkon xxxxxx xxxxxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx xxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx §60x xxxx. 3 xx. zák. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx sil xx xxxxxxxx době xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Podle §49 xxxx. 1 x §50 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxx statutárního orgánu x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxx tedy xxxxx shodně s xxx, jaké xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxx xxxxx útoky xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu v Xxxx ze dne 24.10.2007, xx. xx. 1 T 14/2005, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 Xx 10/2008. Za tu xxxx dílčích útoků, xxxx xxxxxxxxxx v xxxx 35) x 36), xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §227 tr. x. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx těchto zjištění xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchní xxxx x Olomouci xxxxxxxxx xx dne 26.11.2008, xx. zn. 5 Xx 88/2008, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx dílčími xxxxx (xxxxxxx společně projednávaných x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx do jednoho xxxxxxxxxxxxx skutku trestného xxxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx., xxxxxxxxxxx xxx všechna xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx společného xxxxxx xxxxx §37a tr. xxx., xxxxx x §227 tr. x.
Xxxxxx xxxx xxxxxx předpoklady xxx xxxxxx podle §37x xx. xxx., xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxx za xxxxxxx, kdy xx xxxx dílčích xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx dílčích xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxxxx. Xx, xx za xxxxxxx x xxxxx, xxx xxx xx xxxx x tomto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx nebyla xxxxxxxxxxxx xxxxxx §37x xx. xxx., xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx útocích xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxx trest.
Nejvyšší soud xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx shledal, xx dovolání obviněného xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §37a xx. xxx. xxxxxx při xxxxxxxxxxxx okolností rozhodných x xxxxxxxx §37x xx. zák., jakož x xx zřetelem xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §227 xx. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu xx xxx 26.11.2008, xx. xx. 5 Xx 88/2008, xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx x výjimkou obnovy xxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx (§265n xx. x.).
X Brně xxx 29. xxxxxxxx 2009
Předsedkyně xxxxxx:
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx