Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. xxxx xxxxxxx x ten, xxx xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx prováděl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxxx rámec xxxx xxxxxxxxx. To xxxxx x xxxxx, jestliže xxxxxxxx prováděl některé xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxx. xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podnikatelské xxxxxxxxx.
Xx spáchání xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx §118 odst. 1 xx. zák. xx nevyžaduje xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx "xx xxxxxx xxxxxxx" xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx ustanovení §89 odst. 11 xx. xxx., xxxxx xx xxxxxxx při xxxxxxxxx výše xxxxx, xxxx prospěchu, nákladů x odstranění následků xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x hodnoty xxxx xxxx jiné majetkové xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx podnikání xx xxxx xxxxxxx xxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 5/1996 Xx. xxxx. xx.) x xx jeho xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx příčin xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. bylo dokonce xxxxxxxx.1
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxx dne 13. xxxxx 2009 x xxxxxxxx, xxxxx podal xxxxxxxx X. K. , xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 25.6.2008, sp. xx. 5 Xx 322/2008, xxxx soudu odvolacího x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxx xx. zn. 91 X 18/2007, x x k x x:
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx xx xxxxxxxx x x m x x á.
O x x x x x x ě x x:
Xxxxxxxx Z. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xx dne 27.3.2008, xx. xx. 91 T 18/2007, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x citovaném xxxxxxxx.
Xx tento xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx §118 odst. 1 xx. zák. x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 2 měsíců, xxxxx xxxxx mu byl xxxxx §58 odst. 1 x §59 xxxx. 1 xx. xxx. podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx x trvání 1 xxxx.
Xxxxx citovanému rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx soud v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.6.2008, sp. xx. 5 Xx 322/2008, podle §256 xx. xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxx 20.10.2008 xxxxx tomuto xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně prostřednictvím xxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx. Xxxxx xxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, že se xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. zák. v xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §4 xxxx. x) xx. zák. x xx xxxx jednání xxxxxxxx i "xxxxxx" xxxxxx společenské nebezpečnosti. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v usnesení xx xxx 18.4.2007, xx. xx. 5 Xxx 370/2007. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx skutkem xxxxxx xxxxxxxxx xxx neznemožnil xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx podstatné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx víře. X xxxx souvislosti obviněný xxxxxxxxxx x xxx, xxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnankyně živnostenského xxxxx N. B. , jejímž názorem xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činností. Xxxxxxxx xxxxxx, že xx uzavíral smlouvy x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zisku, xxxxxxx navíc xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx smluv xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nástrojem xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nižších xxxxxx nemohly xxxxxx x závěru x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 tr. xxx. Obviněný xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x provádění xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx svého dovolání xxxxxxxx X. K. xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 25.6.2008, sp. xx. 5 Xx 322/2008, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Prostějově ze xxx 27.3.2008, xx. xx. 91 X 18/2007, a xxx xxx přikázal xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§4 x §5 xx. xxx.) xx xxxx závěrem xxxxxxx, avšak xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx xxxxx domáhat. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zaměřil xxx dovolání v xxxxxx zavinění xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nenaplňují takové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x které xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxx §118 odst. 1 xx. zák. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx nevztahovalo xx činnost, k xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx názoru státního xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nedisponoval xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx činnosti. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx obviněného, xxxxx xx vyšší xxx nepatrný. X xxxx xxxxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x níž vyplývá, xx z hlediska xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx podnikání xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 6 xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dobu xxxx xxx 2 xxx xx xxxxxxx, xxx prováděl x xxxxxxxxxx provádění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx společenské xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxx §118 odst. 1 tr. xxx. xxxxxxxx xxxxxx zástupce xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx získal xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 8&xxxx;000&xxxx;000,- Xx a xx xxxxxxxxxxx podnikal x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx odborně xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. xxxx, neboť je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. K. podal xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx [§265x odst. 1 xxxx. x) xx. řádu], xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce (§265x odst. 2 xx. xxxx), xxxx x na xxxxxxxx xxxxx (§265e tr. xxxx), jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 2 xxxx. h) tr. xxxx], x podané xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265f xxxx. 1 tr. řádu).
Pokud xxx o dovolací xxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx, tedy že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xx xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx stíhán x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx jaký x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žádného xxxxxxxxx činu. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx spočívat x x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podklad x xxxxxx o xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx činem, xxxxxxxxx x jaký xxxxxxx xxx xx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx okolnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxxx xx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxx v části xxx argumentace xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx zavinění xxxxxxxxxx, xxxxxxx zde xxxxxx nesprávnost xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx ovšem Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx - jak xxxxxxx z xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. xxxx - xxxxxxx dovolání xxxxxx xxx xxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť takový xxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Dovolání xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vad, xxx xxxxxxxx jednotlivé xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xx. xxxx. Xxxxx dovolání xxxx xxxxx podat xx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx odvolání x xxxxxxxxx xx xxxxx úspěšně xxxxxxx xxx revize skutkových xxxxxxxx učiněných xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jimi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Těžiště xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxx skutkové xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx korigovat jen xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx provádět, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. xxxx). Xxxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, v xxx xx mohl xxxxxxxxxxxx každé xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx x z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx závěrů, x xx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxxx, už xxx x xxxx xxxxxx, že není xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxx prvního stupně x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx ústnosti x bezprostřednosti v xxxxxx x dovolání xxx xxxxxxxx či xxxxxxxx tyto xxxxxx, xxx xx zřejmé x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 xx. xxxx. Xxx opětovného xxxxxxxxx xxxxxx zpochybňovaných xxxxxxxxxxx xxxxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx odlišně, xxx jak xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů.
Formulace xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx znamená, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xx xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx skutkové okolnosti. Xxxxxxxxx důkazů, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x důkazů, však xxxxxxxxxx xxxxxx právo, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx ustanovení §2 xxxx. 5, 6, §89 a xxxx., §207 a xxxx. x §263 odst. 6, 7 tr. xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx uvedených xxxxxxx x námitek xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxx, xxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx provedené xxxxxx, pak xxx xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxx x dovolání, xxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. xxxx, ale xxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x), x), e), x) a x) xx. xxxx], xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vadách xxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx důkazů.
Proto xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. řádu, xx xxxxxxxx soud vždy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. to xxx znamená, xx xxx dovolací xxxx xx xxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, podle něhož xx obviněný xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx x rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx, s xxxxx skutkovými závěry xx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxx skutku, jak xx toho xx xxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, k xxxx dospěly xxxxx xxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. zák. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx možná xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx Xxxxxxxx xxxx zdůraznil.
Obviněný Z. X. xxxx x xxxxx svého dovolání xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx zaměřené proti xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neodpovídají xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxx přihlížet.
Naproti xxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obviněného Z. X., jimiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 odst. 1 xx. zák. x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x subjektivní xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx vytýkající nesprávné xxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxxx xxxx xxxxx nepovažuje xxxxxxx námitky xx xxxxxxxxxxxx.
X xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. xx dopustí xxx, kdo neoprávněně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx služby nebo xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx výdělečné xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx činu xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsahem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx, se xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx vůbec xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x situace, xxxx pachatel xxx xxx jinak xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx "xx xxxxxx rozsahu" xx xxxxxx dán xxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx než 6 měsíců (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 5/1996 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx ovšem xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx, z nichž xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xx xxx např. xxxxxxx xxxxxx dílčích jednání, xxxxx směřovala x xxxxxxxxxxx výsledku).
Jak přitom xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx X. K. - xxxxxxxx vyjádřeno - x xxxx od 7.6.2004 do 30.10.2006 xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx provést xxx xxxxxxxxxxx - X., xxxxxx družstvo, XXX, družstvo, x X. x. , xxxxxxxx, xxxxx činnosti xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx o vině x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx živnostenské oprávnění. X případě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx 1. x 3. xx výroku x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx provedl x vyúčtoval za xxx xxxxxx. Pokud xxx x útok xxxxxxx pod xxxxx 2. xx výroku x xxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, obviněný xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x provedení xxxx se xxxx xxxx.
X poukazem na xxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxxx", x jejímuž xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 24.2.1998 (xxx x. x. 55 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Prostějově xxx xx. zn. 91 X 18/2007). Xxxxx xxxxxxx č. 1 (xxxxxxx 113) x xxxxxxxx xxxxx č. 469/2000 Xx., kterým xx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutků xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxx v xxxxx živnosti "izolatérství" xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx a dalších xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, chladu, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tlakové x agresivní xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx použití xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jak xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx izolací xxxxxx, xxxxxxxxx panelových xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x izolačních materiálů x provádění xxxxxxxxx xxxxxxx venkovních potrubí. X xxxxxxxxxx xxxx xx xx obsah xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx protiotřesových xxxxxxx xxxx x podlah, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyzdívání stěn xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, chemického x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, tradičními x xxxx zaváděnými xxxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxx xxxx možné xxxxxxxx základní zednické x xxxx xxxxx xxx přípravě povrchů xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x tepelné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx obklady. Xxxxxxx xxxxxxxx živnosti "xxxxxxxxxxxx" xxx obsahuje i xxxx platné xxxxxxxx xxxxx x. 278/2008 Xx. x příloze x. 1.
X xxxx xxxxxxxxx popisu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx specifikované ve xxxxxx x vině x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx X. X. rovněž xxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxx. Jde xxxxxxx x výměnu xxxx x motorů xx xxxxxxxxx šachtách, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx hliníkových xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, zhotovení rozvodů xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zádržných xxxx xxxxx xxxxxxx, což xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx měl obviněný, x xx xxxxxxx x oboru zednictví, xxxxxxxxxxx, výroba xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kotlů, xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx energetiky, xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx atd. Obviněný xxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxx oprávnění x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx takového xxxxxxxx, xxxxx pokud xx x xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx, aniž xx xxx příslušné živnostenské xxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx uzavřely xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., podle xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x. (xxx x. x. 111 trestního spisu). X xxxx Xxxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 odst. 1 xx. xxx., xxx xxxxx xxx xxxxxxxx stíhán x xxxxxxxx, xxxxxx vedle xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx zdraví xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx neměl potřebné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zprostředkoval xxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxx neměl x xxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění (xxxx. x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx). Posuzované xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx společnosti xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx, xxxxx mají xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x jiné xxxxx (zejména spotřebitelů) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx).
X posuzované xxxx je xxxxx xxxxxxxxx, že obviněný X. X. se xxxxxxx x předmětných xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx, ke xxxxxx neměl živnostenské xxxxxxxxx, svým xxxxxx x xx vlastní xxxxxxxxxxx, xxxxxxx peněžní xxxxxxxxxx přijaté xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do svého xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zavázanou xxxx xxx subjektům, xxxxx xx x něho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx tedy obviněný xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vykonal určité xxxxx x činnosti, xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na tom, xxx xxxx objednané xxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, ale xx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx předpoklady. Xxxxx Nejvyššího soudu xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x činnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osoby (xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx ani xxx xxxxxxxxxxxxx potřebným xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx obviněný bezpochyby xxxxxxxx označené smlouvy x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zisku, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx podnikání. Xxx se ve xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx č. 513/1991 Sb., obchodní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx definice xx xxxxxxxx x §2 xxxxxx x. 455/1991 Xx., x živnostenském xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxx k xxxxx "xxxxxxx"). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx zisku, xxxxx rozhodně xxxxx xxxxxxx xx zanedbatelný.
Neoprávněné xxxxxxxxx obviněného X. X. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx znaku xxxxxxxxxxxxx "xx xxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx výdělečného xxxxxxxxx xx xxxxxx §118 xxxx. 1 tr. xxx. Jak je xxxxx patrné z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxxxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxx let (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 6/1976 Sb. xxxx. tr.), xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zahrnovaly xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx obviněný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného, jehož xxxx xxxx být xxxxx vyúčtování x xxxxxx xxxxxxxxxx 8 000 0000,- Xx. Ke spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, proto xxxxxxx xxxx spočívající xx xxxxxxxx činu "xx xxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §118 xxxx. 1 xx. zák. xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx ustanovení §89 xxxx. 11 xx. xxx., xxxxx se xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx následků xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx nebo xxxx majetkové hodnoty. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx tím, xx pachatel (xx. xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xx jeho xxxxx xxxx xxxxxx trvalejší xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. Xxxxx, X., Xxxx, F., Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. II. xxx. 6., xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004, s. 764). Jak xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx být x neúspěšné podnikání, xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx skončilo xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.12.2006, xx. xx. 5 Xxx 1327/2006, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.4.2007, sp. xx. 5 Xxx 370/2007).
Xx xxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemá Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného X. K., xxxx xxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. zák., xxxxx xxxxxxxxx podnikání, k xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 455/1991 Xx., xx xxxxx pozdějších předpisů, x činil xxx xx větším rozsahu x xx xxxxxx xxxxxxxx zisku. Xxxxxxx xxxxxxxxxx založené xx xxxxxxx tvrzení jsou xxxxx neopodstatněné.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxx pochybení xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. K xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx úmyslu, xxxxxxx xxxxxxx x úmysl xxxxxxxxxx [§4 písm. x) tr. xxx.]. Xxxxxxxx X. K. xxxxx nepochybně xxxxx x xxx, že x určitým činnostem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx jménem x xx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxx provést konkrétní xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx obsahové náplně xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx živnost "xxxxxxxxxxxx". Xxxxx x naplnění xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx ve skutkových xxxxxx ve xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx dále xxxxxx x okolnost, že xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx podnikatelem, xxxxx musel znát xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx podnikatelské xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy. Xxxxx si musel xxx xxxxx toho, xx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx obviněného, xxxxx něhož svůj xxxxxx předem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx živnostenského xxxxx xxxxxxxx X. X. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx snad xxxxxxxxx svědkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxx xxx. 4 x 7 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
Xx xxxxx shora xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Z. K., xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zpochybnil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx., xxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx obviněný xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx složka úmyslu (xx. xxxx xxx xxxxxxx xxxxx relevantních xxxxxxxxxxx) nebo xxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. xxxxx vůle xxxxx xxxxxxxx následek xxxx xxx xxxx alespoň xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx) xx obě xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 4 xx. xxxx).
Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx námitkou xx x tvrzení xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx posuzovaným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. X tomu Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ustanovení §3 xxxx. 4 xx. xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx 18 xxx xx xxx xxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nepatrného. Xxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx x jeho xxxxxxx čin dosahoval xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx společnost, xxx xx xxxxxx nepatrný, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx formálních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákon předpokládá, xx xxx jejich xxxxxxxx x běžně xx vyskytujících případech xxxx stupeň xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx společnost xxxxxxxxx vyšší xxx xxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxxx potřebného xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx (tj. x xxxxxxxxx materiální podmínky xxxxxxxxxx xxxx) se xxxxx xxxxxxx jen xxxxx, když xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx společnost x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx určité xxxxxxxx podstaty, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dolní xxxxxxx xxxxxx nebezpečnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx pod x. 43/1996 Sb. xxxx. xx.).
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx dospěly xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx společenské xxxxxxxxxxxxx xxxx obviněného X. X., který xx xxxxx než xxxxxxxx. Xxx již xx xxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx (xxx xxx. 4 rozsudku), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §118 xxxx. 1 tr. xxx. xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx soudu považuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, jímž xxxxxxxx dosahuje xxxxxx xxxxxxxxxxx x příjmy x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx výdělkem (xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 5/1996 Sb. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxxx způsobem neoprávněně xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx dvou xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění, x jednak xx x takovým činnostem xxxxxxx svým xxxxxx x xx vlastní xxxxxxxxxxx, xxxxxxx některé xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx pak xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx materiální xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx případech x poměrně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx celkem xxx 12&xxxx;000&xxxx;000,- Kč a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx příjem. Xxx xx patrné xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx. 8 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx), Xxxxxxx soud x Prostějově se xxxxx otázkou rovněž xxxxxxx a zjistil, xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx), kterou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx objednatelům, xxxxxxx výše 8&xxxx;000&xxxx;000,- Xx. Xxx významu xxx xxx xxxx xxx nebezpečí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, které vyžadují xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x kvalifikovanost (např. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx oken, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx), x při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx i xxxxx xxxx xx xxxxxx xx xx xxxxxxx. Všechny xxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (§3 odst. 2 xx. xxx.), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx vysokého xxxxxx nebezpečnosti xxxx xxxxxxxxxx xxx společnost (xxx xxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx).
X ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněným X. X. neodpovídal xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx případům xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §118 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svědčící ve xxxxxxxx obviněného a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zohlednily xxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, která xx x dolní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx výkonu xx xxxxxxxx dobu xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx hranici xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxx dovolání xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxx xxxxxxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx dovolání se xxxxxxxx opírá x xxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxx okolností xxxxx xxx dovolacím xxxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxx ustanovení, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx uvedených důvodů xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákonnost x odůvodněnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx totiž x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx spisu x obsahu dovolání, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxx xxxx dokonce xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265r xxxx. 7 xx. xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů.
Podle §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxx mohl Xxxxxxxx xxxx rozhodnout xxxxx xxxxxxxx o dovolání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X x x x x n x: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§265x xx. xxxx).
X Xxxx dne 13. ledna 2009
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx X x x x
1) Xxxx jde x xxxxxxxxxx §251 xxxx. 1 a §138 xx. zákoníku.