Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. xxxx xxxxxxx x ten, xxx xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x podnikání (např. xxxxxxxxxxxxxx listu), pokud xxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx takovou xxxxxxxxxxxxxx činnost, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. To xxxxx x xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx, xxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxxx podnikatelské xxxxxxxxx.
Xx spáchání xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx činu "xx xxxxxx rozsahu" xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx ustanovení §89 xxxx. 11 xx. zák., xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx škody, xxxx xxxxxxxxx, nákladů x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí x hodnoty xxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx zákonný xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx naplněn již xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx (srov. xxxxxxxxxx č. 5/1996 Xx. xxxx. tr.) x že xxxx xxxxx xxx získat xxxxxxxxx xxxxx finančních xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §118 xxxx. 1 xx. xxx., neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx může xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které x xxxxxxxxxxxxx příčin skončilo xxx dosažení xxxxx, xxxx. bylo xxxxxxx xxxxxxxx.1
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx xxx 13. xxxxx 2009 x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx Z. X. , proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 25.6.2008, xx. zn. 5 Xx 322/2008, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Okresního xxxxx x Prostějově xxx sp. zn. 91 X 18/2007, x a k x o:
Podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. řádu xx dovolání x x x x x x.
X d x x x x x ě x x:
Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxx ze xxx 27.3.2008, xx. zn. 91 X 18/2007, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx konkretizovaným xx xxxxxx o xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx trestný xxx byl xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 2 měsíců, jehož xxxxx mu xxx xxxxx §58 odst. 1 a §59 xxxx. 1 xx. xxx. podmíněně xxxxxxx xx zkušební dobu x xxxxxx 1 xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Z. X. xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx usnesením xx xxx 25.6.2008, xx. xx. 5 Xx 322/2008, xxxxx §256 xx. xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxx 20.10.2008 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně prostřednictvím xxxxx obhájce xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že se xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §118 xxxx. 1 xx. zák. v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 písm. x) xx. xxx. a xx jeho xxxxxxx xxxxxxxx i "xxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x usnesení xx xxx 18.4.2007, xx. zn. 5 Xxx 370/2007. Jak xxxx xxxxxxxx zdůraznil, xxxxxxxxxxx xxxxxxx nikoho xxxxxxxxx xxx neznemožnil xxxxxxxxx kontroly xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx obviněný okolnost, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednání, xxxxx předcházelo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx postupoval x xxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxxxxx x xxx, xxx soudy nižších xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx živnostenského xxxxx N. B. , xxxxxx názorem xx xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činností. Xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx smlouvy x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx smluv xxxxx běžným x xxxxxxxx xxxxxxxxx podnikání, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx objektivní stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §118 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx nesprávný jejich xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx nepostačovalo x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx spatřují neoprávněné xxxxxxxxx.
Xxxxxxx svého dovolání xxxxxxxx X. X. xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze dne 25.6.2008, xx. zn. 5 To 322/2008, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Prostějově xx xxx 27.3.2008, xx. xx. 91 X 18/2007, x xxx xxx přikázal xxxxxx xxxxx x novému xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx u Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolací xxxxxxxxxxx obviněného, xxxxxx xxxxxxxxxxx existenci xxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxx xxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxx (§4 x §5 xx. zák.) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. xxxx xxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxx obviněný zaměřil xxx dovolání v xxxxxx zavinění xxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, v které xxxxxx, xx xx xxxx jednáním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxx §118 odst. 1 xx. zák. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, obviněný xxxx byl držitelem xxxxxxxxxxxxxx oprávnění, které xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx státního xxxxxxxx xx tedy xxxxxx, xx podnikání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx činnosti. Xxxxxxxx okolnosti, x xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, považuje xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx závěr x xxxxxxxxx stupni xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu obviněného, xxxxx je vyšší xxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poukázal na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxx, xx x hlediska xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx podnikání xx xxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxxx 6 xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxx xxxx jak 2 xxx xx xxxxxxx, xxx prováděl a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx takových xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx potřebné xxxxxxxxxxxx oprávnění, je xxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx společenské xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxx zástupce xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 8&xxxx;000&xxxx;000,- Xx a xx xxxxxxxxxxx podnikal v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx panelových xxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx], xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. xxxx), xxxx x xx xxxxxxxx xxxxx (§265x tr. xxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx němuž je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [§265x odst. 2 xxxx. h) xx. xxxx], x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. xxxx).
Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxx xxxxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení. X jeho xxxxxxx Xxxxxxxx soud připomíná, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx naplněn xxx xxxxx, xxxxxxxx skutek, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxx x xxx spatřovaly xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení skutku xxxx xxxxxxxx x x okolnosti, že xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx dostatečný podklad x závěru x xxx, xxx je xxxxxxx skutek vůbec xxxxxxxx činem, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx, xxxxx xxx dovodit xxxxx za situace, xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posouzena xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx práva, xxx xxxx xx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. K. xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx nesprávnost xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadami formální xxxxxx.
X xxxx xxxxx Xxxxxxxx soud zdůrazňuje, xx - xxx xxxxxxx z ustanovení §265x xxxx. 1 xx. řádu - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxx vytýkající xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx zde zahrnut xxxx. Dovolání xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a hmotně xxxxxxxx vad, xxx xxxxxxxx jednotlivé xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x tr. xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx podat xx xxxxxxxx xxxxxx x xx stejném xxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx úspěšně xxxxxxx xxx xxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx jimi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxx skutkové xxxxxx xx oprávněn xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, který xx xxx účelem xxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. xxxx). Dovolací xxxx xxxx obecnou xxxxx instancí, x xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx x z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vad. Xxxxxxxx soud nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů a xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx či x xxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x toho xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx provedené důkazy. Xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxx xxxxxx x odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x bezprostřednosti v xxxxxx x xxxxxxxx xxx prováděl xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx zřejmé x omezeného xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 tr. xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx jak xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. xxxx, který uplatnil xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xx nesprávná aplikace xxxxxxxx xxxxx, ať xxx jde x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů x důkazů, xxxx xxxxxxxxxx hmotné právo, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, zejména xxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §89 a xxxx., §207 x xxxx. x §263 odst. 6, 7 tr. xxxx. Jestliže xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxx xxxxx xxxx xxxxx dovozoval xx xxxx uvedených xxxxxxx x xxxxxxx zaměřených xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx nižších xxxxxx hodnotily xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx vady xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sice xxxx být rovněž xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolacích xxxxxx [zejména xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x), x), e), x) x x) xx. xxxx], xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x namítaných xxxxxx xxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx oprávněné xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx, je xxxxxxxx soud vždy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxx obviněného X. K. xx xxx xxxxxxx, že xxx dovolací xxxx xx rozhodující xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, jak xx popsán xx xxxxxx x vině x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, s xxxxx xxxxxxxxxx závěry xx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xx xxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxx dospěly soudy xxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xx těch xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §118 xxxx. 1 xx. zák. Taková xxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx možná xxx xxxxxxxxx, xxx xxx výše Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. tedy x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx důkazů a xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx a Xxxxxxxx xxxx k xxx xxxxxx nijak přihlížet.
Naproti xxxx xx odpovídající xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx posuzovaného skutku xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxx §118 odst. 1 xx. xxx. z xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stránky, xxx xx obviněný xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx vytýkající xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx.
X tomu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx činu neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. xx dopustí xxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx výdělečné xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx stránka xxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, se xxxxxxxx xxxxx případ, xxxx pachatel vůbec xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx při xxx jinak xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx povolení xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx "xx xxxxxx xxxxxxx" je xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx delší xxx 6 xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 5/1996 Xx. xxxx. tr.). K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jiné xxxxxxxxx, x nichž xxx usuzovat xx xxxxx rozsah xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xx xxx xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx směřovala x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxx přitom xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxx dospěly soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx X. X. - xxxxxxxx xxxxxxxxx - x xxxx xx 7.6.2004 xx 30.10.2006 xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvami o xxxx xxxxxxx provést xxx objednatele - X., bytové xxxxxxxx, XXX, xxxxxxxx, x X. x. , xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, ačkoli xxxxx, že x xxxxx činnostem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pod xxxx 1. x 3. ve xxxxxx x xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx. Pokud xxx x xxxx xxxxxxx pod xxxxx 2. xx výroku x vině x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx se xxxx xxxx.
X poukazem na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx samostatně, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx subdodavatelů xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx "izolatérství", x xxxxxxx provozování xxx živnostenské oprávnění xx 24.2.1998 (viz x. x. 55 xxxxxxxxx xxxxx vedeného x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx pod xx. xx. 91 X 18/2007). Podle xxxxxxx x. 1 (xxxxxxx 113) x xxxxxxxx vlády č. 469/2000 Sb., kterým xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutků xxxxxxxxx obsahové xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx izolace xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, chladu, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tlakové x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx a protipožární xxxxxxx xx použití xxxxxxx xxxxx izolačních xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, uvedená xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, komplexních xxxxxxxxx plášťů xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, obkládání xxxxxxxxxx xxxxx různými xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx potrubí. X xxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx živnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a podlah, xxxxxxxxxxx stěn xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyzdívání xxxx xxxxxxxxxx deskami xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx izolací, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx technologiemi, xxxxx x nástřik xxxxxxxxx xxxxxxxxxx izolační xxxxxx. X rámci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx práce xxx přípravě xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x tepelné izolace xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "izolatérství" xxx obsahuje x xxxx xxxxxx nařízení xxxxx č. 278/2008 Xx. x xxxxxxx x. 1.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx specifikované xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Z. X. xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx. Xxx zejména x xxxxxx xxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx šachtách, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx hliníkových xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, výměnu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx rozvodů xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx zádržných sítí xxxxx ptactvu, což xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx živnostenská xxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxxxx než izolatérství, xxxxx xxx xxxxxxxx, x xx zejména x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxx x kontejnerů, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxx všeobecné xxxxx atd. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zaměření, xxxxx pokud xx x xxx xxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jednal x xxxxxxxx směru xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx uzavřely xxxxx nižších xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx obviněného X. X., podle xxxxx xxxxxx xxxxxxxx prováděl xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, např. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x r. x. (xxx x. x. 111 trestního spisu). X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 tr. zák., xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx kontrole xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Jestliže obviněný xxxxxxxx xxxx podnikatelské xxxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Obviněný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obchod xxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx x takové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění (xxxx. x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx rovnosti subjektů x xxxxxxxx xx xxx, xxxxx jím xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osoby (xx. xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx živnostenské oprávnění. Xxxxx xxx byly xxxxxxxx x xxxx xxxxx (xxxxxxx spotřebitelů) xxxxxxxxxx určitých činností, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se výměny xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx).
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dílo x činnostem, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx smluv x xxxx musel xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx včasné a xxxxx provedení xxxx xxxx zatěžovala xxx xxxxxxxxxx jako osobu xxxxxxx zavázanou xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx provedení xxxx. Xxxxx tedy obviněný xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vykonal xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxx objednatelů jako xxxxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxx x xxxxxxxxxx odborné předpoklady. Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x činnosti xxxx xxxxxxxx provádět xxxx osoby (xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx ani ony xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx oprávněním. Xxxxxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx dosažení zisku, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx podnikání. Xxx xx ve xxxxxx §2 xxxx. 1 zákona x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, rozumí xxxxxxxxx činnost prováděná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx x §2 xxxxxx x. 455/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx k xxxxx "xxxxxxx"). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx zisku, xxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Z. X. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spočívajícího "xx xxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podnikání xx smyslu §118 xxxx. 1 xx. xxx. Xxx xx xxxxx patrné z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxx xxx (xxxx. xxxxxxxxxx publikované xxx x. 6/1976 Xx. xxxx. xx.), přičemž xx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx rekonstrukční xxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx provádění xxxxxxxx xxxxx potřebné oprávnění. Xxxxx xxxxxxx stupňů xx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx 8&xxxx;000&xxxx;0000,- Xx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx "xx xxxxxx rozsahu" xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §118 odst. 1 xx. xxx. xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 11 xx. xxx., xxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí x xxxxxxx xxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tedy xxxxxxx již xxx, xx xxxxxxxx (xx. xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx podnikal xx určitou, nikoli xxxxxxxxxxxxx xxxx a xx jeho cílem xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx např. Šámal, X., Xxxx, F., Xxxxxx, X. Trestní xxxxx. Komentář. II. xxx. 6., xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2004, x. 764). Xxx přitom xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxx konečného výdělku xxxxxxxxx není významná xxx spáchání posuzovaného xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx může xxx x xxxxxxxxx podnikání, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx skončilo xxx xxxxxxxx zisku, resp. xxxx dokonce ztrátové (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 6.12.2006, xx. xx. 5 Xxx 1327/2006, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 18.4.2007, xx. zn. 5 Tdo 370/2007).
Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §118 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx neměl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 455/1991 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx tak xx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx zisku. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx tvrzení xxxx xxxxx neopodstatněné.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx žádná pochybení xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. K xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx úmyslu, xxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx [§4 xxxx. x) xx. zák.]. Xxxxxxxx X. K. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že x určitým xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Přesto se xxxx jménem x xx vlastní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx shora xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxxx". Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. zák. xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x způsobu jednání xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x x ostatních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nichž xxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx x okolnost, xx xxxxxxxx X. X. xxx zkušeným podnikatelem, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx si musel xxx xxxxx xxxx, xx se xxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx x provedení činností, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx směru xxx xxxxxx xxxxxx xxx tvrzení obviněného, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zaměstnankyní živnostenského xxxxx svědkyní X. X. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevyplývá, xx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxx xxx. 4 x 7 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx).
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. K., xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx., xxx xxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxx, za xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx nedostatku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx složka xxxxxx (xx. xxxx zde xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxx úmyslu (xx. xxxxx xxxx chtít xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx alespoň xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx) xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx obviněný xxxxxxx xxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx míry xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxx jen proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (§265a odst. 4 xx. řádu).
Zjevně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., podle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stránku xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxx xxx uznán xxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx uvádí, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ustanovení §3 xxxx. 4 tr. xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx 18 xxx xx xxx xxx xxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebezpečnosti xxx společnost xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Přitom xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx znak xxxxxxxxx xxxx, tedy xxx x xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxx stupně nebezpečnosti xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx formálních xxxxx určité xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx při xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xx vyskytujících xxxxxxxxx xxxx stupeň xxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyšší xxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxx (xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) xx xxxxx uplatní jen xxxxx, když stupeň xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx byly naplněny xxxxxxxx xxxxx určité xxxxxxxx xxxxxxxx, nedosáhne xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebezpečnosti xxxx pro společnost, xxxx xxxx nebude xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx pod x. 43/1996 Sb. xxxx. xx.).
Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, dostatečným xxxxxxxxx x pro xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx společenské xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X., který je xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxx. 4 xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. se z xxxxxxxx xxxx páchání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nejméně xxxx měsíců, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x příjmy x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. shora xxxxxxx xxxxxxxxxx publikované xxx x. 5/1996 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxx dvou xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, k nimž xxxxx živnostenské oprávnění, x xxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jménem x xx vlastní xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx provedení xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx, xx obviněný xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xx xxxxx případech x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx asi 12&xxxx;000&xxxx;000,- Xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zanedbatelnou xxxxxx xxxx xxxx příjem. Xxx je xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx. 8 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx), Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x zjistil, xx celková částka (xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx 8&xxxx;000&xxxx;000,- Xx. Bez významu xxx xxx není xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx provádění xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x kvalifikovanost (xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx výměny xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx), x při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx spotřebitelům i xxxxx xxxx xx xxxxxx xx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx vyšší xxx xxxxxxxx (§3 xxxx. 2 xx. xxx.), xxxxxxx nelze akceptovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro společnost (xxx xxx. 2 xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx).
X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx tudíž xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněným X. X. xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, běžně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxx tato xxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx všechny xxxxxxxxx svědčící xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stupeň xxxxxxxxxxxxx xxxx činu xxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx náležitě xxxxxxxxxx xxx xx výměře xxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxx xx x dolní hranice xxxxxxxxx xxxxxxx sazby, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx výkonu xx zkušební xxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxx hranici xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx obviněný Z. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx uplatněný xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx. Xxxxxxx však xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx opírá x xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx okolností xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx uvedených důvodů xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. řádu xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx totiž x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx činnosti pouze xx xxxxxxxx xxxxx x obsahu dovolání, xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxx xxxx dokonce xxxxxxxxx xxxxxx provedením xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 xx. xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) tr. xxxx mohl Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X o x x x n x: Proti rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§265n xx. xxxx).
X Brně xxx 13. xxxxx 2009
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx P x x x
1) Xxxx jde o xxxxxxxxxx §251 xxxx. 1 x §138 xx. zákoníku.