Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 odst. 1 xx. zák. xxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx určitého xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxxxxxx listu), pokud xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx takovou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. To platí x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx příslušné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx spáchání trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. xx nevyžaduje xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x určité xxxx, xxxxx jeho xxxxxxx xxxx spočívající xx xxxxxxxx činu "xx xxxxxx xxxxxxx" xxxxx vykládat x xxxxxxxx xx ustanovení §89 xxxx. 11 xx. xxx., které xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx prospěchu, nákladů x odstranění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x hodnoty xxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx trestného činu xxxxxxxxxxxxx podnikání xx xxxx xxxxxxx již xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podnikal xx xxxxx xxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 5/1996 Xx. xxxx. xx.) x že xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx konečného xxxxxxx xxxxxxxxx však xxxx xxxxxxxx pro spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x neúspěšné xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxxxx příčin xxxxxxxx xxx dosažení xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.1
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxx dne 13. xxxxx 2009 x xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx X. K. , xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 25.6.2008, xx. xx. 5 Xx 322/2008, xxxx xxxxx odvolacího x trestní věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Prostějově xxx sp. xx. 91 T 18/2007, x x k x x:
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx xx xxxxxxxx x x m x x á.
O x x x x x x ě x x:
Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx ze xxx 27.3.2008, xx. xx. 91 X 18/2007, xxxxx xxxxxx trestným xxxxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. zák., xxxxx se dopustil xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx výroku o xxxx x citovaném xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxx byl xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 2 měsíců, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx odložen xx zkušební xxxx x xxxxxx 1 xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, které Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.6.2008, xx. xx. 5 To 322/2008, podle §256 xx. řádu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. podal xxx 20.10.2008 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. řádu. Xxxxx xxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx závěr x xxx, xx xx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. zák. x xxxxxxxxxxx úmyslu xxxxx §4 xxxx. b) xx. zák. x xx jeho xxxxxxx xxxxxxxx i "vysoký" xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 18.4.2007, xx. xx. 5 Xxx 370/2007. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx skutkem xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx podstatné pochybení xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx nezabývaly xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zakázek, neboť xxxxxx postupoval x xxxxx xxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx hodnotily xxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnankyně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx X. X. , xxxxxx názorem xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx popírá, xx xx xxxxxxxx smlouvy x xxxx za xxxxxx dosažení xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. Obviněný xxxxxxxx xx nesprávný jejich xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx izolatérství xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx spatřují xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx Z. X. xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx ze xxx 25.6.2008, xx. xx. 5 Xx 322/2008, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xx xxx 27.3.2008, xx. xx. 91 X 18/2007, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Xxxxxx xxxxxxxx nepřisvědčil dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§4 x §5 xx. zák.) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, jejichž xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. xxxx xxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxx zavinění xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x námitkou xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neoprávněného podnikání xxxxx §118 xxxx. 1 tr. xxx. Xxx přitom xxxxxx xxxxxxxx zdůraznil, obviněný xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx činnost, k xxx xx zavazoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je tedy xxxxxx, xx podnikání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx takové činnosti. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx v posuzované xxxx dospěly xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx zástupce xx xxxxxxxxxx podklad x xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx vyšší xxx nepatrný. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, x níž xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx páchání se xxxxxxxx podnikání xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 6 xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxx po dobu xxxx jak 2 xxx xx xxxxxxx, xxx prováděl a xxxxxxxxxx provádění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, k xxxx xxxxx potřebné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxx podle státního xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx společenské nebezpečnosti. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx státní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 8&xxxx;000&xxxx;000,- Xx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. K. xxxxx xxxxxxxx jako oprávněná xxxxx [§265d xxxx. 1 písm. b) xx. xxxx], xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce (§265x odst. 2 xx. xxxx), včas x na xxxxxxxx xxxxx (§265x xx. xxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxx obecně přípustné [§265x xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxx], x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265f xxxx. 1 xx. xxxx).
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx, obviněný X. X. opírá xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku nebo xx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx právním posouzení. X jeho výkladu Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx naplněn jen xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx stíhán x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestného činu, xxx xxxx v xxx spatřovaly xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx spočívat i x okolnosti, že xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x závěru x xxx, zda xx xxxxxxx skutek xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x jaký trestný xxx xx jedná. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxxx xx ni xxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxx x xxxxx xxx argumentace xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěními, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a to xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadami formální xxxxxx.
X xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx - xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. řádu - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx takový xxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx určeným x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a hmotně xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxx §265x xx. xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx podat xx stejných xxxxxx x xx stejném xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x dovoláním xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx revize xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx správnosti a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hodnocení xxxxxx. Xxxxxxx dokazování xx xxxxx x xxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxx skutkové závěry xx oprávněn xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx soud, xxxxx xx xxx účelem xxxx provádět, resp. xxxxxxxxx dokazování (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. xxxx). Xxxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx každé xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx tvrzených xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx ani v xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzením, už xxx x xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dovolací soud xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx je xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 xx. xxxx. Bez opětovného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ovšem xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx důkazy odlišně, xxx xxx učinily xxxxx nižších xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. K., xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx existence xx nesprávná aplikace xxxxxxxx xxxxx, ať xxx xxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxx posouzení xxxx skutkové okolnosti. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutkových xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx předpisy trestního xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §89 x xxxx., §207 x xxxx. x §263 xxxx. 6, 7 xx. xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx namítal nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx tento xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tomu, xxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx vady xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Porušení určitých xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxx xxx rovněž xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx, xxx xxx x xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [zejména xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x), x), x), x) x l) xx. xxxx], xxxxx xxxxx xxxxxx nespočívají x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxxxxx otázky, zda xx oprávněné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. řádu, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx obviněný xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx ve xxxxxx o vině x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, x xxxxx xxxxxxxxxx závěry xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx odlišné xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxx xx xxxx ve xxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx svědčí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx Nejvyšší xxxx zdůraznil.
Obviněný Z. X. tedy x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx x Xxxxxxxx xxxx k nim xxxxxx xxxxx přihlížet.
Naproti xxxx xx odpovídající xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obviněného X. X., xxxxx zpochybnil xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §118 xxxx. 1 xx. xxx. z xxxxxxxx jeho objektivní x subjektivní xxxxxxx, xxx xx obviněný xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx vytýkající xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 tr. xxx. xx dopustí xxx, xxx neoprávněně xx větším rozsahu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pachatele. Xx podnikání, xxxxx xx neoprávněné, xx xxxxxxxx xxxxx případ, xxxx pachatel xxxxx xxxxx x určité xxxxxxxxxxxxx činnosti požadované xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx i situace, xxxx xxxxxxxx při xxx xxxxx legální xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxx povolení či xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx "ve xxxxxx xxxxxxx" je xxxxxx xxx především xxxxx, xxxxx pachatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx delší než 6 měsíců (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 5/1996 Sb. xxxx. xx.). X xxxxxxxx zmíněného xxxxx xx ovšem xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx usuzovat xx xxxxx xxxxxx neoprávněného xxxxxxxxx (může to xxx xxxx. xxxxxxx xxxxxx dílčích jednání, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výsledku).
Jak xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx X. X. - xxxxxxxx vyjádřeno - x xxxx xx 7.6.2004 xx 30.10.2006 xx xxxx samostatný xxxxxxx smlouvami o xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx - X., xxxxxx xxxxxxxx, XXX, xxxxxxxx, x X. s. , xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx specifikované xx xxxxxx x vině x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx neměl xxxxxxxx živnostenské xxxxxxxxx. X případě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx 1. x 3. ve xxxxxx x vině x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx. Pokud xxx x útok xxxxxxx xxx xxxxx 2. ve xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, obviněný odměnu xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx.
X xxxxxxxx xx xxxx rozhodná skutková xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx samostatně, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které nespadaly xxx živnost "xxxxxxxxxxxx", x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx oprávnění xx 24.2.1998 (xxx x. x. 55 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxx xxx xx. xx. 91 X 18/2007). Podle xxxxxxx x. 1 (xxxxxxx 113) x xxxxxxxx xxxxx x. 469/2000 Xx., xxxxxx xx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx izolace xxxxxx, xxxxxxxxxx x dalších xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx vodě, xxxxxxxxxxxxxxx x protipožární xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx x citované xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a opravy xxxxxxx krytin, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx izolací xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx deskami x izolačních xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx živnosti považovalo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx izolací xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx izolací, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx technologiemi, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx izolační xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jiné práce xxx přípravě xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx izolace xxxxxxxxxxxxxxxx obklady. Obdobné xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxx obsahuje x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 278/2008 Xx. x xxxxxxx x. 1.
Z výše xxxxxxxxx popisu obsahové xxxxxx živnosti "xxxxxxxxxxxx" xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx specifikované xx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Z. X. xxxxxx zavázal xx xxxxxxxxx x xxxx. Jde xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx šachtách, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx hliníkových xxxxxxxxxx xxxxx, vypracování xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, výměnu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx výměníkové xxxxxxx, xxxxxxxxx rozvodů xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx sítí xxxxx ptactvu, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx vyžadující xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx než izolatérství, xxxxx xxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxx kovových xxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx energetiky, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zaměření, xxxxx pokud xx x xxx xxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxx směru neoprávněně, xxx správně xxxxxxxx xxxxx nižších stupňů.
Na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx změnit ani xxxxxxx obviněného X. X., xxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x. (xxx x. x. 111 trestního spisu). X xxxx Xxxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx., xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx vedle xxxxx společnosti na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx také xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx trh, bezpečnost x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podnikatelské xxxxxxxx, x jejímuž xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx, nemůže xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednáním x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx osobu, xxxxxx sám xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obchodu x xxxxxx). Xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx společnosti xx xxxxxxx rovnosti subjektů x přístupu xx xxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx zde byly xxxxxxxx x jiné xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vyžadují xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x lodžií).
V xxxxxxxxxx xxxx je navíc xxxxxxxxx, že obviněný X. K. xx xxxxxxx v předmětných xxxxxxxxx o xxxx x xxxxxxxxx, ke xxxxxx neměl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, svým xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxx o xxxx musel rovněž xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx odpovědnost xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx zatěžovala xxx xxxxxxxxxx xxxx osobu xxxxxxx zavázanou xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx u něho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxx xxx příslušného živnostenského xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxx objednatelů jako xxxxxxxxxxxx xx xxx, xxx jimi objednané xxxx bylo realizováno xxxxxxxxxxxxx takovým xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx k jeho xxxxxxxxx, xxx xx x tomu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx proto xxxxx xxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx provádět xxxx xxxxx (subdodavatelé), xxxxxxxx xxx ony xxxxxxxxxxxxx potřebným xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx oprávněním. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx označené smlouvy x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx jedním xx základních xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx se ve xxxxxx §2 odst. 1 zákona č. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, rozumí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx definice xx xxxxxxxx v §2 xxxxxx x. 455/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx "xxxxxxx"). Ostatně xxxxxxxx xxxx xxxxxx zisku, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Z. X. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spočívajícího "xx xxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx výdělečného podnikání xx xxxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. Xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx více xxx xxxx let (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 6/1976 Sb. xxxx. xx.), přičemž xx xxxxx zjištěných xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx rekonstrukční xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx potřebné oprávnění. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx rovněž zabývaly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx vyúčtování x xxxxxx xxxxxxxxxx 8&xxxx;000&xxxx;0000,- Xx. Xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx škody, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx "xx xxxxxx rozsahu" xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §118 xxxx. 1 xx. zák. nelze xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 11 tr. xxx., xxxxx xx xxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxxx následků poškození xxxxxxxxx prostředí x xxxxxxx xxxx xxxx xxxx majetkové xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxx xxx, xx pachatel (tj. xxxxxxxx) neoprávněně podnikal xx xxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxxxxx dobu x xx jeho cílem xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. Xxxxx, X., Xxxx, X., Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. II. xxx. 6., doplněné x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2004, s. 764). Xxx xxxxxx xxxxxxx z dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxxxxxxxxxx může být x xxxxxxxxx podnikání, xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx skončilo xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx ztrátové (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.12.2006, sp. xx. 5 Xxx 1327/2006, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.4.2007, xx. zn. 5 Tdo 370/2007).
Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X., jímž xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 odst. 1 xx. zák., neboť xxxxxxxxx podnikání, x xxxxx xxxxx požadované xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, obviněný xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxxxxxx podnikání x. 455/1991 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x činil xxx xx xxxxxx rozsahu x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx neopodstatněné.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx žádná xxxxxxxxx xxx xxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx stránky uvedeného xxxxxxxxx činu. K xxxx spáchání xx xxxxxxxx zavinění ve xxxxx úmyslu, xxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx [§4 xxxx. x) xx. xxx.]. Xxxxxxxx X. X. xxxxx nepochybně xxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx potřebné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx se xxxx jménem a xx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxxx". Xxxxx x naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx §118 odst. 1 xx. xxx. xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x charakteru x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx ve výroku x vině v xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxx xxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx dále význam x xxxxxxxx, že xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxx provozování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x právními xxxxxxxx. Xxxxx xx musel xxx xxxxx toho, xx se jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx živnostenské xxxxxxxxx. X tomto směru xxx nemůže obstát xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx svůj xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx živnostenského xxxxx svědkyní N. X. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx svědkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxx (xxx str. 4 a 7 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §118 xxxx. 1 tr. xxx., xxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx nekonkretizoval, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úmyslu (xx. xxxx xxx xxxxxxx xxxxx relevantních xxxxxxxxxxx) xxxx volní xxxxxx úmyslu (xx. xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx následek xxxx xxx není xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx) xx obě xxxx složky zároveň. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx výhrady ohledně xxxxxxxxxxx stránky xx xxxxxx xxxx proti xxxxxxxxxx jak rozsudku xxxxx prvního xxxxxx, xxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx proti xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx (§265a odst. 4 xx. řádu).
Zjevně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx obviněného X. X., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxx spácháním xxx xxxxx xxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ustanovení §3 xxxx. 4 xx. xxx. Xxxxxxxx činem x xxxxxxxxx staršího 18 let xx xxx xxx skutek, xxxxx x xxxxxxx xx uvedená xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx společnost xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxx, zda obviněný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxx xxx společnost, než xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx stanovením formálních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxxxxx, xx při jejich xxxxxxxx x běžně xx xxxxxxxxxxxxx případech xxxx xxxxxx nebezpečnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx potřebného xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx (xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx činu) xx xxxxx uplatní xxx xxxxx, xxxx stupeň xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x konkrétním případě, xxxxxxxx byly naplněny xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx odpovídajícího xxxxx xxxxxxx typové nebezpečnosti xxxx xxx společnost, xxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx vyskytujícím xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx skutkové podstaty (xxx xxxxxxxxxx pod x. 43/1996 Xx. xxxx. tr.).
Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx okolnosti, xx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx společenské nebezpečnosti xxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxx xxx xx xxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (viz str. 4 xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. xx x xxxxxxxx doby xxxxxxx xxxxx respektované xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx dosahuje xxxxxx xxxxxxxxxxx x příjmy x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 5/1996 Xx. xxxx. xx.). Obviněný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxx xxxx let, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xx vlastní xxxxxxxxxxx, xxxxxxx některé xxxxx prováděl xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x následně xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Z hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxxxx neoprávněného podnikání xx třech případech x poměrně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx celkem xxx 12&xxxx;000&xxxx;000,- Xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx částku xxxx xxxx příjem. Xxx xx xxxxxx xx spisových xxxxxxxx (xxx str. 8 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx), Okresní soud x Prostějově se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx), kterou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx 8 000 000,- Xx. Bez významu xxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prací x xxxxxxxx, xxxxx vyžadují xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x kvalifikovanost (xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx výměny xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx), a xxx xxxxxxxxxx xxxxxx předpokladů xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx újma xx xxxxxx či xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x potřebném stupni xxxxxxxxxxx nebezpečnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (§3 xxxx. 2 tr. xxx.), xxxxxxx xxxxx akceptovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x existenci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxx str. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx).
X ohledem na xxxxxxx argumenty tudíž xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněným X. X. xxxxxxxxxxx xxx nejlehčím, běžně xx xxxxxxxxxxxx případům xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx všechny xxxxxxxxx svědčící ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx náležitě zohlednily xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx v podmíněném xxxxxxx xxxx xxxxxx xx zkušební xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx hranici xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud tedy xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx naplněn uplatněný xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx, které xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx být dovolacím xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. řádu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx předcházejícího. Xxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxx činnosti pouze xx xxxxxxxx spisu x xxxxxx dovolání, xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 7 tr. xxxx. Xxxxx obviněný xx svém xxxxxxxx xxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx již xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx mohl Xxxxxxxx xxxx rozhodnout tímto xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X x x x x n x: Xxxxx xxxxxxxxxx x dovolání xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§265x xx. xxxx).
X Xxxx dne 13. ledna 2009
Předseda xxxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx X x x y
1) Xxxx xxx x xxxxxxxxxx §251 odst. 1 x §138 xx. xxxxxxxx.