Právní věta
Trestný čin xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxx §118 xxxx. 1 xx. zák. může xxxxxxx i ten, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx prováděl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx platí x tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx spáchání trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxx §118 odst. 1 xx. xxx. xx nevyžaduje xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x určité xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx spočívající xx xxxxxxxx xxxx "xx xxxxxx xxxxxxx" xxxxx vykládat x xxxxxxxx xx ustanovení §89 xxxx. 11 xx. zák., xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx škody, xxxx prospěchu, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx životního prostředí x xxxxxxx xxxx xxxx xxxx majetkové xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxx, xx pachatel xxxxxxxxxxx podnikal po xxxxx dobu (xxxx. xxxxxxxxxx č. 5/1996 Xx. rozh. xx.) x že xxxx xxxxx xxx získat xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx konečného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §118 xxxx. 1 tr. xxx., neboť neoprávněným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx rozsahu může xxx i neúspěšné xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxxxx příčin xxxxxxxx xxx dosažení xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.1
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 13. xxxxx 2009 o xxxxxxxx, které podal xxxxxxxx X. X. , xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 25.6.2008, sp. xx. 5 Xx 322/2008, xxxx soudu xxxxxxxxxx x trestní věci xxxxxx x Okresního xxxxx x Prostějově xxx xx. xx. 91 X 18/2007, x a x x x:
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx xx xxxxxxxx x x x x x x.
X x x v o x x ě x x:
Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xx xxx 27.3.2008, xx. zn. 91 X 18/2007, xxxxx vinným trestným xxxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxx §118 xxxx. 1 xx. zák., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx výroku x xxxx x citovaném xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxx byl xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. zák. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 2 xxxxxx, jehož xxxxx mu byl xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební dobu x xxxxxx 1 xxxx.
Xxxxx citovanému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx obviněný X. X. odvolání, xxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.6.2008, xx. xx. 5 To 322/2008, podle §256 xx. řádu xxxxxx xxxx nedůvodné.
Obviněný X. X. podal dne 20.10.2008 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. řádu. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx závěr x xxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §118 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxxxxx úmyslu xxxxx §4 písm. x) xx. xxx. a xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x "vysoký" xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 18.4.2007, xx. xx. 5 Xxx 370/2007. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani neznemožnil xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx orgánů. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxx předcházelo provádění xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx víře. X xxxx souvislosti obviněný xxxxxxxxxx s xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svědecké xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx živnostenského xxxxx X. B. , xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xx uzavíral xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx navíc podle xxxx názoru je xxxxxxxxx subdodavatelských xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nástrojem podnikání, xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru x xxxxxxxx objektivní stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. Obviněný xxxxxxxx xx nesprávný xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění x xxxxx xxxxxxxxxxxx nepostačovalo x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx spatřují xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx Z. X. xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 25.6.2008, xx. xx. 5 To 322/2008, x jemu předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx ze xxx 27.3.2008, sp. xx. 91 T 18/2007, x aby xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx nepřisvědčil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx existenci xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx o formě xxxxxxxx (§4 x §5 xx. zák.) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. xxxx xxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxx obviněný xxxxxxx xxx dovolání x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx x proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx takové xxxxxxx dovolací důvod xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s námitkou xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx jednáním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx §118 odst. 1 xx. xxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zdůraznil, obviněný xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx nevztahovalo xx xxxxxxx, k xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je tedy xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx, xxxxx nedisponoval živnostenským xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x posuzované xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx zástupce za xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx závěr x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx, xxxxx je vyšší xxx nepatrný. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx vyplývá, xx z hlediska xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 6 xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dobu xxxx jak 2 xxx xx situace, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx provádění takových xxxxxxxxxx prací, x xxxx xxxxx potřebné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i potřebný xxxxxx společenské xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx neoprávněného podnikání xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxx zástupce xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 8&xxxx;000&xxxx;000,- Xx x že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx, xxxxx xx xxxxxx neopodstatněné.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxx oprávněná xxxxx [§265x xxxx. 1 písm. b) xx. xxxx], xxxxxx xxx prostřednictvím xxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. xxxx), včas x na xxxxxxxx xxxxx (§265x tr. xxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xx xxxxxxxx obecně přípustné [§265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxx], a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265f xxxx. 1 tr. xxxx).
Xxxxx xxx o dovolací xxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx skutku xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení. X jeho xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx dovolací xxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxxx jen xxxxx, jestliže xxxxxx, xxx který xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxx x xxx spatřovaly xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žádného xxxxxxxxx xxxx. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxx x x okolnosti, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dostatečný podklad x závěru o xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxx, popřípadě x xxxx xxxxxxx xxx xx jedná. Xxxxxxx to xxxxx x jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx okolnost posouzena xxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxxx xx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx Z. X. xxxx x xxxxx xxx argumentace xxxxxxxxxx xx skutkovými xxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, a xx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx formální xxxxxx.
X tomu xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xx. xxxx - xxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxxx x xxxx námitka vytýkající xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx zde xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx mimořádným opravným xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jen některých xxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a hmotně xxxxxxxx vad, jež xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xx. xxxx. Xxxxx dovolání xxxx možno podat xx xxxxxxxx důvodů x ve stejném xxxxxxx jako xxxxxxxx x dovoláním xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx správnosti x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Těžiště xxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx skutkové xxxxxx xx oprávněn xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. xxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx instancí, x xxx by mohl xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vad. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů a xxxxxxxxxx závěrů, x xx ani x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x jiným hmotně xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx provedené xxxxxx. Xx xxxxxx od xxxxx prvního stupně x odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x bezprostřednosti v xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx zřejmé x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265r xxxx. 7 xx. xxxx. Xxx opětovného xxxxxxxxx xxxxxx zpochybňovaných xxxxxxxxxxx xxxxx dovolací xxxx nemůže xxxxxxxx xxxxx xxxxxx odlišně, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xx xxx xxx x xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx okolnosti. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x důkazů, xxxx xxxxxxxxxx hmotné xxxxx, xxx předpisy xxxxxxxxx xxxxx procesního, zejména xxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §89 x xxxx., §207 a násl. x §263 odst. 6, 7 xx. xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxx xxxxx svůj xxxxx dovozoval ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x námitek zaměřených xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx jim xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx xxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sice xxxx být rovněž xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx, xxx jen x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jiných dovolacích xxxxxx [zejména xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x), x), x), x) x l) xx. xxxx], xxxxx xxxxx xxxxxx nespočívají x namítaných xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důkazů.
Proto xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx oprávněné xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu uvedeného x §265b odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx, je xxxxxxxx soud vždy xxxxx konečným xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. K. xx xxx znamená, xx xxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx dopustil xxxxxx xxx, xxx xx popsán ve xxxxxx x vině x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soud. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx odlišné posouzení xxxxxxxxx skutku, jak xx toho ve xxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx od těch xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání podle §118 xxxx. 1 xx. zák. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx přípustná, xxx xxx výše Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Z. X. xxxx x xxxxx svého dovolání xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx hmotně xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neodpovídají xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx a Nejvyšší xxxx k xxx xxxxxx xxxxx přihlížet.
Naproti xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Z. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxx xxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání podle §118 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stránky, xxx xx obviněný xxxxxxxx opírá x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx námitky xx xxxxxxxxxxxx.
X tomu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx podnikání. Xxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx činu xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pachatele. Xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, se xxxxxxxx nejen případ, xxxx pachatel xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx jiného xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxx jinak xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx překročil xxxxx povolení či xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx "xx xxxxxx xxxxxxx" xx xxxxxx xxx především xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podnikal po xxxx xxxxx xxx 6 xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 5/1996 Sb. xxxx. xx.). K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx zpravidla xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xx xxx xxxx. celkový xxxxxx dílčích xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výsledku).
Jak xxxxxx xxxxxxx x rozhodných xxxxxxxxxx zjištění, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx X. X. - xxxxxxxx xxxxxxxxx - x xxxx xx 7.6.2004 do 30.10.2006 xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx objednatele - X., xxxxxx družstvo, XXX, družstvo, x X. s. , xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, ačkoli xxxxx, xx k xxxxx xxxxxxxxx neměl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx 1. x 3. xx výroku x xxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx provedl x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxx 2. xx xxxxxx x vině x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx odměnu xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x provedení xxxx xx xxxx xxxx.
X poukazem xx xxxx rozhodná skutková xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx obviněný X. K. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nespadaly xxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxxx", x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx živnostenské xxxxxxxxx xx 24.2.1998 (xxx x. l. 55 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxx xx. xx. 91 X 18/2007). Xxxxx xxxxxxx x. 1 (xxxxxxx 113) x xxxxxxxx vlády x. 469/2000 Xx., kterým xx x době xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutků xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx možné x xxxxx xxxxxxxx "izolatérství" xxxxxxxx izolace staveb, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nepříznivým xxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxx nebo xxxxxx, xxxxx zemní a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x agresivní xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx z citované xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx zahrnovala x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx krytin, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tepelných izolací xxxxxx, xxxxxxxxx panelových xxxxx xxxxxxx deskami x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xx obsah xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx protiotřesových izolací xxxx a xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx izolačními xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, chemického x xxxxxxxxxx průmyslu a xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx i nástřik xxxxxxxxx xxxxxxxxxx izolační xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx živnosti xxxx dále xxxxx xxxxxxxx základní zednické x xxxx práce xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx práce x tepelné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx obklady. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 278/2008 Xx. x xxxxxxx x. 1.
X výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx práce x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx neoprávněnému xxxxxxxxx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxx. Jde xxxxxxx x xxxxxx xxxx x motorů xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, zhotovení rozvodů xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx ptactvu, xxx xxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxx zednictví, xxxxxxxxxxx, výroba xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, projektová xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx staveb, jejich xxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxxx strojů a xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx oprávnění x xxxxxxxxx prací x xxxxxxxx xxxxxxxx zaměření, xxxxx xxxxx se x xxx zavázal x xxxxxxxx je xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxx směru xxxxxxxxxxx, xxx správně xxxxxxxx xxxxx nižších stupňů.
Na xxxxx závěru xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx obviněného Z. X., podle něhož xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, např. obchodní xxxxxxxxxxx X., spol. x x. x. (xxx x. x. 111 xxxxxxxxx xxxxx). X tomu Nejvyšší xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 tr. xxx., xxx který xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxx vedle xxxxx společnosti xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xxxxxxxxxx x ochranu xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx část podnikatelské xxxxxxxx, x jejímuž xxxxxxxxxxx neměl potřebné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx ho xx zbavit xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Obviněný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obchod xxx jinou xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx živnostenské xxxxxxxxx (xxxx. x oboru xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx porušilo xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx, xxxxx xxx xxxxx xx zvýhodnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osoby (xx. xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx živnostenské xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxx (zejména spotřebitelů) xxxxxxxxxx xxxxxxxx činností, xxxxx vyžadují xxxxx xxxxxxxxx x kvalifikaci (xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx výměny xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x lodžií).
V xxxxxxxxxx xxxx xx navíc xxxxxxxxx, xx obviněný X. X. xx xxxxxxx x předmětných xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx, ke xxxxxx neměl živnostenské xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx peněžní xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx smluv x xxxx musel xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx. Právní xxxxxxxxxxx xx včasné x xxxxx provedení díla xxxx zatěžovala xxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx zavázanou xxxx xxx subjektům, které xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx živnostenského xxxxxxxxx vykonal určité xxxxx x činnosti, xxxxxxx tím xxx xxxxx objednatelů xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx, xxx jimi objednané xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zhotovitelem, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx předpoklady. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx proto xxxxx xxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx provádět xxxx osoby (subdodavatelé), xxxxxxxx xxx ony xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx za xxxxxx xxxxxxxx zisku, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xx xxxxxx §2 odst. 1 xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx v §2 xxxxxx č. 455/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx k xxxxx "xxxxxxx"). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dosáhl xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx zanedbatelný.
Neoprávněné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Z. X. pak xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spočívajícího "xx xxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §118 xxxx. 1 xx. xxx. Xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx než xxxx xxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 6/1976 Xx. xxxx. xx.), přičemž xx xxxxx zjištěných xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx obviněný xxxxx potřebné xxxxxxxxx. Xxxxx nižších stupňů xx xxxxxx zabývaly xxxxxxxxx celkového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx 8&xxxx;000&xxxx;0000,- Xx. Ke xxxxxxxx xxxxxxxxx činu neoprávněného xxxxxxxxx xx nevyžaduje xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx znak xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx "xx xxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx v ustanovení §118 odst. 1 xx. xxx. xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xx ustanovení §89 xxxx. 11 xx. xxx., xxxxx se xxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxx, výše xxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxxx následků poškození xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxx xxxx majetkové hodnoty. Xxxxxxx xxxxxxx znak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx tím, xx xxxxxxxx (xx. xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx podnikal xx určitou, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dobu a xx jeho cílem xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příjmů (xxx xxxx. Xxxxx, X., Púry, X., Xxxxxx, X. Trestní xxxxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. 6., doplněné x přepracované xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2004, x. 764). Xxx přitom xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxx konečného výdělku xxxxxxxxx není xxxxxxxx xxx xxxxxxxx posuzovaného xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x nejrůznějších xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 6.12.2006, xx. zn. 5 Xxx 1327/2006, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 18.4.2007, xx. xx. 5 Tdo 370/2007).
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxx §118 odst. 1 xx. zák., neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx podnikání x. 455/1991 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx zisku. Námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx úmyslu, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx [§4 písm. x) tr. xxx.]. Xxxxxxxx Z. K. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx potřebné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xx vlastní xxxxxxxxxxx xxxxxxx provést konkrétní xxxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx shora xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxxx". Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxx §118 xxxx. 1 tr. xxx. xxx xxxx vyplývá xxxxx z charakteru x způsobu jednání xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výroku x vině v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x x ostatních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nichž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podnikal.
Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx dále xxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxxx X. K. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx znát xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx musel xxx vědom toho, xx xx xxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx x provedení činností, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X tomto xxxxx xxx xxxxxx obstát xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zaměstnankyní xxxxxxxxxxxxxx xxxxx svědkyní X. X. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxxxxx, xx by snad xxxxxxxxx xxxxxxxx instruovala xxxxxxxxxx xxx, jak xxxxx xx xxxx xxxxxxxx (viz xxx. 4 x 7 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zpochybnil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §118 xxxx. 1 xx. xxx., xxx xxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxx, za nedůvodnou. Xxxxxxx obviněný xxx xxxxx xxxxx nekonkretizoval, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx nedostatku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx chybí xxxxxxxxxx xxxxxx úmyslu (xx. není xxx xxxxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxx úmyslu (xx. xxxxx vůle chtít xxxxxxxx následek xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx) xx xxx xxxx složky zároveň. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxx proti xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx napadeného usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 4 xx. řádu).
Zjevně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx obviněného X. K., podle xxxxx posuzovaným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx., jehož spácháním xxx xxxxx xxxxxx. X tomu Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx materiální xxxxxxx trestného činu xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 4 tr. xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx 18 xxx je xxx xxx xxxxxx, xxxxx x ohledem xx uvedená kritéria xxxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx materiální xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx x jeho xxxxxxx xxx dosahoval xxxxxxx stupně nebezpečnosti xxx společnost, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx vycházet xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx určité xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyšší než xxxxxxxx. Závěr o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxx (tj. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nedosáhne xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dolní xxxxxxx xxxxxx nebezpečnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxx ani nejlehčím xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podstaty (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 43/1996 Sb. xxxx. xx.).
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx, ke xxxxxx v posuzované xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x pro xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx je xxxxx než xxxxxxxx. Xxx xxx ve xxxx xxxxxxxx přiléhavě xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx str. 4 xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxx poskytování xxxxxx xx xxxxxx rozsahu xx smyslu §118 xxxx. 1 xx. xxx. xx x xxxxxxxx doby páchání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx považuje xxxxxxxxx trvající xxxxxxx xxxx měsíců, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x pracovního poměru x xxxxxx výdělkem (xxxx. shora xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 5/1996 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xxxx xxxxxx vykonával xxxxxxxx, x nimž xxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění, x xxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx některé xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxx, x následně xx pak xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx neoprávněného podnikání xx třech případech x poměrně značným xxxxxxx zakázek xx xxxx xxxxxx xxx 12&xxxx;000&xxxx;000,- Kč a xxxxxxxx si vyúčtoval x neoprávněného podnikání xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxx je xxxxxx xx xxxxxxxxx podkladů (xxx str. 8 xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx), Okresní xxxx x Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxx x zjistil, xx celková xxxxxx (xxxxxx), xxxxxx obviněný xxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx výše 8 000 000,- Xx. Xxx významu xxx pak xxxx xxx nebezpečí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx balkonů x xxxxxx), x xxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxx xx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x potřebném xxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx vyšší xxx xxxxxxxx (§3 odst. 2 tr. xxx.), xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx vysokého xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxx xxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxx).
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx tudíž xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spáchaný xxxxxxxxx X. K. xxxxxxxxxxx xxx nejlehčím, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 tr. xxx. Rovněž xxxx xxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx soudy nižších xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ve xxxxxx xxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x dolní xxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx zkušební xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx hranici xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. podal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. xxxx. Protože xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx námitky z xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. řádu xxxx zjevně neopodstatněné, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákonnost x odůvodněnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx předcházejícího. Xxx totiž x xxxxx, který xxx xxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx spisu x obsahu xxxxxxxx, xxxx xxxx třeba xxxxxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 7 xx. xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x nimiž xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších stupňů.
Podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx mohl Xxxxxxxx xxxx rozhodnout tímto xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx.
X o x x x x x: Xxxxx xxxxxxxxxx x dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§265x xx. xxxx).
X Xxxx dne 13. xxxxx 2009
Předseda xxxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx X x x x
1) Xxxx xxx o xxxxxxxxxx §251 xxxx. 1 x §138 xx. zákoníku.