Právní věta
Trestný čin xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. xxxx xxxxxxx x ten, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx listu), xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. To platí x tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx poskytoval xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podnikatelské xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx získání xxxxxxxxx x určité xxxx, proto xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx "xx větším rozsahu" xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 11 xx. zák., které xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx životního xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Zmíněný zákonný xxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx již xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 5/1996 Xx. xxxx. tr.) x že xxxx xxxxx byl získat xxxxxxxxx xxxxx finančních xxxxxxxxxx.
Xxxx konečného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx pro spáchání xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxxx podle §118 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx neoprávněným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x neúspěšné xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx skončilo xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.1
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 13. xxxxx 2009 o xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx X. X. , proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 25.6.2008, sp. xx. 5 Xx 322/2008, xxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxx sp. xx. 91 X 18/2007, x x k x o:
Podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx xx xxxxxxxx o x x x x x.
X x x v o x x x x í:
Obviněný X. X. xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 27.3.2008, sp. xx. 91 X 18/2007, xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x citovaném xxxxxxxx.
Xx tento xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx X. K. odsouzen xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. x trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 2 xxxxxx, jehož xxxxx xx byl xxxxx §58 odst. 1 x §59 xxxx. 1 tr. xxx. podmíněně odložen xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx 1 xxxx.
Xxxxx citovanému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněný Z. X. xxxxxxxx, které Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.6.2008, xx. xx. 5 Xx 322/2008, podle §256 xx. řádu zamítl xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxx 20.10.2008 xxxxx tomuto xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 xxxx. x) xx. xxx. x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x "xxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x usnesení xx xxx 18.4.2007, xx. xx. 5 Xxx 370/2007. Xxx xxxx xxxxxxxx zdůraznil, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kontroly ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx obviněný okolnost, xx xx nezabývaly xxxxxxxxxx xxxx jednání, xxxxx předcházelo provádění xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx. X xxxx souvislosti obviněný xxxxxxxxxx s tím, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svědecké xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx X. X. , xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činností. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xx uzavíral smlouvy x dílo za xxxxxx dosažení xxxxx, xxxxxxx navíc xxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx smluv xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx podnikání, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nemohly xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 tr. xxx. Obviněný považuje xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx těch xxxxx, x nichž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx Z. K. xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 25.6.2008, sp. xx. 5 Xx 322/2008, x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 27.3.2008, xx. xx. 91 X 18/2007, x aby xxx přikázal xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx státního zástupce xxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolací xxxxxxxxxxx obviněného, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úmyslného xxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§4 x §5 xx. xxx.) xx xxxx závěrem xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx zjištění, jejichž xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx x proti skutkovým xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxxxx x námitkou xxxxxxxxxx, x které xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxx §118 xxxx. 1 xx. zák. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zdůraznil, xxxxxxxx xxxx byl držitelem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, k xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nedisponoval xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx okolnosti, x xxxx x posuzované xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, považuje xxxxxx zástupce xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx závěr x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx vyšší xxx nepatrný. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx vyplývá, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxxx 6 xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx jak 2 xxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prací, x xxxx xxxxx potřebné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxx xxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnosti. X xxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neoprávněného podnikání xxxxx §118 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxx státní zástupce xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x částce xxxxxxxxxxx výši 8&xxxx;000&xxxx;000,- Xx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, což xx xxxxxxx odborně xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. xxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud dovolací xxxxxxx, že obviněný X. K. podal xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx [§265d xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx], xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. xxxx), včas x xx xxxxxxxx xxxxx (§265x xx. xxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx němuž je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxx], x podané xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. xxxx).
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxx xxxxxxxxx x ustanovení §265x odst. 1 xxxx. x) tr. xxxx, tedy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx skutku xxxx xx xxxxx nesprávném xxxxxx právním xxxxxxxxx. X jeho xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx skutek, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, vykazuje znaky xxxxxx trestného činu, xxx xxxx x xxx spatřovaly xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxx x x okolnosti, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dostatečný xxxxxxx x xxxxxx x xxx, xxx je xxxxxxx skutek xxxxx xxxxxxxx xxxxx, popřípadě x jaký xxxxxxx xxx xx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxx xxxxx za xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posouzena xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx Z. X. xxxx v části xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ve věci xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx formální xxxxxx.
X xxxx xxxxx Xxxxxxxx soud zdůrazňuje, xx - jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. xxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxx vytýkající xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx zde xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx určeným k xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxxxx taxativně xxxxxxxxx dovolací důvody xxxxx §265x tr. xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx podat xx xxxxxxxx důvodů x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx odvolání x dovoláním xx xxxxx xxxxxxx domáhat xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Těžiště dokazování xx totiž x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx závěry xx xxxxxxxx doplňovat, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx účelem xxxx provádět, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. xxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx instancí, x xxx by xxxx xxxxxxxxxxxx každé rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vad. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx správnost hodnocení xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxx xxxxxx, že není xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx provedené xxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx ústnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxx prováděl či xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x omezeného xxxxxxx xxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 xx. xxxx. Bez opětovného xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ovšem dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx odlišně, xxx jak učinily xxxxx nižších xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx, který uplatnil xxxxxxxx X. K., xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx jeho existence xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva, ať xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx hmotné právo, xxx předpisy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §89 x xxxx., §207 x xxxx. x §263 odst. 6, 7 tr. xxxx. Jestliže xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx svůj xxxxx dovozoval ve xxxx uvedených směrech x námitek xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tomu, xxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení sice xxxx být rovněž xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx však podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx, xxx jen x xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x), x), x), x) a x) xx. xxxx], xxxxx xxxxx xxxxxx nespočívají x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. xxxx, je xxxxxxxx xxxx vždy xxxxx konečným xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. to xxx xxxxxxx, xx xxx dovolací soud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxxx dopustil xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxx o xxxx x rozsudku soudu xxxxxxx stupně, x xxxxx xxxxxxxxxx závěry xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx odlišné xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, jak xx xxxx ve xxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxx xxxxxxx soudy xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxxx okolností, které xxxxxxxxxxx svědčí o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxx není x xxxxxxxxx xxxxxx možná xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx Xxxxxxxx xxxx zdůraznil.
Obviněný X. X. xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, proto xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. xxxx x Nejvyšší xxxx k xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., jimiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx jeho objektivní x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx obviněný xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx vytýkající nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
X tomu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. se xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx výrobní xxxx xxxx xxxxxxxxx podnikání. Xxxxxxxxxx stránka xxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pachatele. Xx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx vůbec xxxxx k určité xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx požadované xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx při xxx jinak xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti překročil xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxx "xx xxxxxx xxxxxxx" xx xxxxxx dán xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx delší než 6 xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 5/1996 Sb. xxxx. xx.). K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx zpravidla xxxxxxxx i jiné xxxxxxxxx, x xxxxx xxx usuzovat na xxxxx xxxxxx neoprávněného xxxxxxxxx (xxxx xx xxx xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, k xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx X. X. - xxxxxxxx xxxxxxxxx - x xxxx xx 7.6.2004 xx 30.10.2006 xx xxxx samostatný xxxxxxx smlouvami o xxxx zavázal xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx - X., xxxxxx družstvo, XXX, xxxxxxxx, a X. x. , xxxxxxxx, různé činnosti xxxxx specifikované xx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxxx, že k xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X případě dílčích xxxxx xxxxxxxxx pod xxxx 1. a 3. xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dílo xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxx xxxxxxx pod xxxxx 2. xx xxxxxx x vině v xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx odměnu xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx.
X xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že obviněný X. K. vykonával xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nespadaly xxx živnost "xxxxxxxxxxxx", x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx oprávnění xx 24.2.1998 (viz x. x. 55 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Okresního soudu x Xxxxxxxxxx xxx xx. xx. 91 X 18/2007). Xxxxx xxxxxxx x. 1 (xxxxxxx 113) x xxxxxxxx xxxxx x. 469/2000 Xx., kterým xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutků xxxxxxxxx xxxxxxxx náplně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx "izolatérství" xxxxxxxx xxxxxxx staveb, xxxxxxxxxx a dalších xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxx xxxx chvění, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x agresivní xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x protipožární xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx dále xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x opravy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx venkovních potrubí. X xxxxxxxxxx řadě xx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx protiotřesových xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx stěn xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx průmyslu x xxxxxxxxxxxxxx, tradičními x xxxx zaváděnými technologiemi, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V rámci xxxxxxxxxxx xxxx živnosti xxxx dále xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zednické x xxxx xxxxx xxx přípravě xxxxxxx xxx izolatérské xxxxx x tepelné izolace xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx živnosti "xxxxxxxxxxxx" xxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 278/2008 Xx. x xxxxxxx x. 1.
Z výše xxxxxxxxx xxxxxx obsahové xxxxxx živnosti "xxxxxxxxxxxx" xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx specifikované xx xxxxxx o vině x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx neoprávněnému xxxxxxxxx xx xxxxxxxx X. X. rovněž zavázal xx smlouvách x xxxx. Xxx zejména x xxxxxx xxxx x motorů na xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx auditu a xxxxxxxxxx dokumentace, xxxxxx xxxxxxx xx předsazené xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vody x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zádržných xxxx xxxxx xxxxxxx, což xxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxxxx než izolatérství, xxxxx xxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, výroba xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, projektová xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx staveb, xxxxxx xxxx x odstraňování, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx živnostenské ani xxxx oprávnění x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxx xxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx správně uzavřely xxxxx nižších xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx nemůže xxx změnit xxx xxxxxxx obviněného X. X., podle xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x r. x. (xxx x. x. 111 xxxxxxxxx spisu). X xxxx Nejvyšší xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 tr. xxx., xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, chrání xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podnikání také xxxxx zájmy (např. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx trh, bezpečnost x xxxxxxx zdraví xxxxxxxxxxxx). Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x jejímuž xxxxxxxxxxx xxxxx potřebné xxxxxxxxxxxx oprávnění, xx xxxxxxxxxxxxx, nemůže ho xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Obviněný totiž xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx zprostředkoval obchod xxx jinou xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx činnosti xxxxxxxxx živnostenské xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obchodu a xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx rovnosti xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxx, xxxxx xxx xxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osoby (xx. xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x jiné xxxxx (xxxxxxx spotřebitelů) xxxxxxxxxx xxxxxxxx činností, xxxxx vyžadují xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx, rekonstrukce balkonů x xxxxxx).
X xxxxxxxxxx xxxx xx navíc xxxxxxxxx, že xxxxxxxx X. X. se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o dílo x xxxxxxxxx, xx xxxxxx neměl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, svým jménem x na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx smluv o xxxx musel xxxxxx xxxxxxxxxx do svého xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx u něho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx příslušného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x činnosti, xxxxxxx tím xxx xxxxx objednatelů xxxx xxxxxxxxxxxx na xxx, xxx jimi xxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx, xxx má x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx zcela xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x činnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx jiným xxxxxxxxxx. Xxxxxx obviněný bezpochyby xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zisku, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx se ve xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podnikatelem xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx zisku (xxxxxxx definice xx xxxxxxxx x §2 xxxxxx x. 455/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxx x pojmu "xxxxxxx"). Xxxxxxx obviněný xxxx xxxxxx zisku, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx zanedbatelný.
Neoprávněné xxxxxxxxx obviněného X. X. pak xxxxxxxxxx xxxxxx x naplnění xxxxxxxxx xxxxx spočívajícího "xx větším rozsahu" xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. Xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podnikal xx xxxx více xxx xxxx xxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 6/1976 Sb. xxxx. xx.), xxxxxxx xx xxxxx zjištěných xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, které zahrnovaly xxxxx komplex jednotlivých xxxxxxxxx činností, k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx oprávnění. Xxxxx xxxxxxx stupňů xx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx 8 000 0000,- Xx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx škody, proto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx činu "xx xxxxxx rozsahu" xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §118 odst. 1 xx. xxx. xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 11 xx. xxx., xxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, výše xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxx majetkové xxxxxxx. Xxxxxxx zákonný xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tedy xxxxxxx xxx tím, xx xxxxxxxx (xx. xxxxxxxx) neoprávněně xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dobu a xx xxxx xxxxx xxxx získat xxxxxxxxx xxxxx finančních xxxxxx (xxx xxxx. Xxxxx, X., Xxxx, X., Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. 6., xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2004, s. 764). Jak xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxx konečného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx významná xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx skončilo xxx xxxxxxxx xxxxx, resp. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.12.2006, xx. xx. 5 Tdo 1327/2006, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 18.4.2007, sp. xx. 5 Xxx 370/2007).
Xx xxxxxxx takto učiněného xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. K., jímž xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stránky skutkové xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §118 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxx podnikání, k xxxxx xxxxx požadované xxxxxxxxxxxx oprávnění, xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 455/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x činil tak xx xxxxxx xxxxxxx x za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx založené xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx neopodstatněné.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx žádná pochybení xxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. K xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zavinění xx xxxxx úmyslu, xxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx [§4 xxxx. x) tr. xxx.]. Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx věděl x xxx, xx x xxxxxxx činnostem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Přesto se xxxx jménem a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx provést konkrétní xxxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx "izolatérství". Xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxx xxxxxxx xxxxx z charakteru x způsobu xxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx subjektivní stránky xxxxxxxxxx trestného xxxx xx xxxx xxxxxx x okolnost, xx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx musel xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx provozování podnikatelské xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx musel xxx xxxxx xxxx, xx se xxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx x provedení xxxxxxxx, x nimž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxx obstát xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx svůj xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx živnostenského xxxxx svědkyní N. X. X provedeného xxxxxxxxxx totiž xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, jak xxxxx ve xxxx xxxxxxxx (viz xxx. 4 a 7 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx Xxxxxxxx soud námitku xxxxxxxxxx X. K., xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zpochybnil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx., pro xxxxx xxx stíhán a xxxxxxxx, za nedůvodnou. Xxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx xxxxx nekonkretizoval, xxx x případě xxxxxxxxx nedostatku xxxx xxxxxxxxx zavinění chybí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. není zde xxxxxxx xxxxx relevantních xxxxxxxxxxx) xxxx volní xxxxxx xxxxxx (xx. xxxxx vůle chtít xxxxxxxx následek xxxx xxx není xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx) xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx zaměřil xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx proti xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, ačkoli xxxxxxxx xxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 4 xx. xxxx).
Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx námitkou xx x xxxxxxx obviněného X. K., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx materiální xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx., jehož xxxxxxxxx xxx xxxxx vinným. X xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného činu xx xxxx řídí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyjmenovanými x ustanovení §3 xxxx. 4 tr. xxx. Trestným xxxxx x pachatele xxxxxxxx 18 xxx xx xxx jen xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stupně nebezpečnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nepatrného. Xxxxxx xxx vyplývá z xxxxxxxxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxx, xxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx v xxxx xxxxxxx xxx dosahoval xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx nepatrný, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx stanovením xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx předpokládá, xx při xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xx vyskytujících xxxxxxxxx xxxx stupeň xxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyšší než xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx (xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) xx xxxxx xxxxxxx jen xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx případě, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx odpovídajícího dolní xxxxxxx typové nebezpečnosti xxxx xxx společnost, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx nejlehčím xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx skutkové xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 43/1996 Sb. xxxx. tr.).
Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx okolnosti, xx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx dospěly soudy xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x pro xxxxx x potřebném xxxxxx společenské xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxx již xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx str. 4 xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxx poskytování služeb xx větším xxxxxxx xx xxxxxx §118 xxxx. 1 tr. xxx. xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx považuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx dosahuje xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x běžným xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 5/1996 Sb. xxxx. tr.). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xxxx xxxxxx vykonával xxxxxxxx, k xxxx xxxxx živnostenské oprávnění, x jednak xx x takovým xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx prováděl xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx provedení xxxx. X hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení je xxxxxxxxx xxxxxx skutečnost, xx obviněný xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx 12&xxxx;000&xxxx;000,- Xx x xxxxxxxx xx vyúčtoval x neoprávněného podnikání xxxxxx zanedbatelnou částku xxxx xxxx xxxxxx. Xxx xx patrné xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx. 8 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx), Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxx a zjistil, xx celková xxxxxx (xxxxxx), xxxxxx obviněný xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx 8 000 000,- Xx. Xxx xxxxxxx xxx xxx není xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx provádění xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx vyžadují xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx), x při xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxx xx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxx (§3 xxxx. 2 tr. zák.), xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx vysokého xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx (xxx xxx. 2 xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx).
X ohledem na xxxxxxx argumenty xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. K. xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. Rovněž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx. Navíc všechny xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx činu pro xxxxxxxxxx soudy nižších xxxxxx náležitě xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x dolní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxx hranici xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx Z. X. podal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx naplněn uplatněný xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx dovolání xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, které by xx xxxxxx okolností xxxxx xxx dovolacím xxxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx námitky x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. řádu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx nepřezkoumával xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx xx předcházejícího. Xxx xxxxx x xxxxx, který lze xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx podkladě xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jiných xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 7 xx. xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx již xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx rozhodnout xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X o x x x x x: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§265x tr. xxxx).
X Xxxx dne 13. xxxxx 2009
Předseda xxxxxx:
XXXx. František X x r y
1) Xxxx xxx x xxxxxxxxxx §251 odst. 1 x §138 xx. zákoníku.