Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §118 odst. 1 xx. xxx. xxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx určitého oprávnění x xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxx xx větším xxxxxxx prováděl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxxx rámec jeho xxxxxxxxx. Xx platí x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podnikatelské xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxx §118 odst. 1 xx. xxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx činu "xx xxxxxx xxxxxxx" xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §89 odst. 11 xx. xxx., které xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx prospěchu, nákladů x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx naplněn xxx xxx, xx pachatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 5/1996 Xx. xxxx. tr.) x xx jeho xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx zdroj finančních xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxx pro spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx neoprávněným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx může xxx i neúspěšné xxxxxxxxx, které x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx dokonce xxxxxxxx.1
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 13. xxxxx 2009 x xxxxxxxx, xxxxx podal xxxxxxxx X. X. , xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 25.6.2008, xx. xx. 5 Xx 322/2008, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxx xxx xx. xx. 91 X 18/2007, x a x x o:
Podle §265i xxxx. 1 písm. x) tr. xxxx xx xxxxxxxx x x x x x x.
X x x v o x x ě x í:
Obviněný X. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xx xxx 27.3.2008, sp. xx. 91 X 18/2007, xxxxx xxxxxx trestným xxxxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 tr. zák., xxxxx xx dopustil xxxxxxx xxxxx konkretizovaným xx výroku x xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx trestný xxx xxx xxxxxxxx X. K. xxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 měsíců, xxxxx xxxxx mu byl xxxxx §58 xxxx. 1 a §59 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x trvání 1 xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. odvolání, které Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.6.2008, sp. xx. 5 Xx 322/2008, xxxxx §256 xx. xxxx zamítl xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxx 20.10.2008 xxxxx tomuto xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. xxxx. Podle xxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání podle §118 xxxx. 1 xx. xxx. v xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §4 xxxx. b) xx. xxx. a xx xxxx jednání xxxxxxxx x "xxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x usnesení xx dne 18.4.2007, xx. xx. 5 Xxx 370/2007. Jak xxxx obviněný xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx státních xxxxxx. Xx xxxxxxxxx pochybení xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxxx, xx se nezabývaly xxxxxxxxxx xxxx jednání, xxxxx předcházelo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnankyně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx X. B. , xxxxxx názorem xx xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x dílo xx xxxxxx dosažení xxxxx, xxxxxxx xxxxx podle xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx subdodavatelských xxxxx xxxxx běžným x xxxxxxxx nástrojem xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nemohly xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx nepostačovalo x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx neoprávněné xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx X. X. xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx dne 25.6.2008, xx. xx. 5 To 322/2008, x jemu předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Prostějově ze xxx 27.3.2008, xx. xx. 91 X 18/2007, x xxx xxx přikázal tomuto xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx a rozhodnutí.
Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx Z. K. xxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx u Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx nepřisvědčil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxx (§4 x §5 xx. xxx.) xx xxxx závěrem xxxxxxx, avšak xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx se s xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zaměřil xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nenaplňují takové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxx, že by xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stránku xxxxxxxxx xxxx neoprávněného podnikání xxxxx §118 odst. 1 xx. xxx. Xxx xxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx držitelem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx nevztahovalo xx xxxxxxx, x xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domů. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo neoprávněné, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potřebným x xxxxxx takové činnosti. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx stupňů, xxxxxxxx xxxxxx zástupce za xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx x xxxxxxxxx stupni xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, x xxx vyplývá, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx trvalo xxxxxxx 6 xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxx xxxx jak 2 xxx za xxxxxxx, xxx prováděl x xxxxxxxxxx provádění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx potřebné xxxxxxxxxxxx oprávnění, xx xxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx podstatné, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 8 000 000,- Xx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx rekonstrukce panelových xxxx, což xx xxxxxxx odborně náročná.
Závěrem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud odmítl xxxxxxxx obviněného podle §265x odst. 1 xxxx. e) xx. xxxx, xxxxx xx xxxxxx neopodstatněné.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxx, xx obviněný X. X. xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx [§265x xxxx. 1 písm. b) xx. xxxx], xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265x odst. 2 xx. xxxx), xxxx x xx správném xxxxx (§265x xx. xxxx), jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxx obecně xxxxxxxxx [§265x odst. 2 xxxx. h) xx. xxxx], a podané xxxxxxxx obsahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 tr. xxxx).
Xxxxx xxx o dovolací xxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxxx jeho xxxxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xx xxxxx nesprávném xxxxxx právním posouzení. X jeho xxxxxxx Xxxxxxxx soud připomíná, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx stíhán x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxx spatřovaly soudy xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žádného xxxxxxxxx činu. Nesprávné xxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxxxx i x okolnosti, xx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x závěru x xxx, zda xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx trestný xxx xx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx okolnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, než xxxx na xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěními, xxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, x xx xxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxx zavinění xxxxxxxxxx, xxxxxxx zde xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozporu xx zásadami xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xx. xxxx - xxxxxxx dovolání nemůže xxx sama x xxxx námitka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx odvoláním, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nejzávažnějších xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x tr. xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx podat xx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxx úspěšně xxxxxxx xxx revize xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Těžiště dokazování xx xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx skutkové xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx korigovat jen xxxxxxxx xxxx, který xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx dokazování (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. xxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x z hlediska xxxxx xxxxxxxxx vad. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx důkazů a xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx provedené xxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx ústnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxx prováděl xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx zřejmé x omezeného xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 xx. xxxx. Xxx opětovného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx jak učinily xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxx xxxxx, ať xxx xxx x xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx hodnocení x xxxxxxxxxx skutkových závěrů x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx hmotné xxxxx, xxx předpisy trestního xxxxx xxxxxxxxxx, zejména xxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §89 a násl., §207 x xxxx. x §263 odst. 6, 7 tr. xxxx. Jestliže xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x námitek xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx provedené xxxxxx, pak xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx určitých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sice xxxx xxx rovněž xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. xxxx, xxx jen x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [zejména xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x), x), x), x), x) x x) xx. xxxx], které xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx, je xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx konečným skutkovým xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů. X xxxxxxx xxxx obviněného X. X. xx xxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx soud xx rozhodující xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx popsán xx xxxxxx x xxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx skutkovými xxxxxx xx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx. Kdyby xxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xx xxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx dospěly xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx svědčí o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxx xxxxx popsaného xxxxxx xxxxx není v xxxxxxxxx řízení možná xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neodpovídají xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx a Xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx zpochybnil xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání podle §118 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x subjektivní xxxxxxx, xxx se obviněný xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx vytýkající nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx námitky xx xxxxxxxxxxxx.
X tomu Nejvyšší xxxx připomíná, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. xx dopustí xxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx rozsahu xxxxxxxxx služby xxxx xxxxxxxxx výrobní nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx pachatel xxxxx xxxxx k určité xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx živnostenského xxxx xxxxxx zákona, xxxxx i xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx překročil xxxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Znak "xx xxxxxx rozsahu" je xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx delší než 6 xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx publikované xxx x. 5/1996 Sb. xxxx. xx.). X xxxxxxxx zmíněného xxxxx xx xxxxx zpravidla xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx neoprávněného xxxxxxxxx (xxxx xx xxx xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx směřovala x xxxxxxxxxxx výsledku).
Jak xxxxxx xxxxxxx z rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, obviněný X. X. - xxxxxxxx xxxxxxxxx - x xxxx xx 7.6.2004 do 30.10.2006 xx xxxx samostatný xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx provést xxx objednatele - X., xxxxxx xxxxxxxx, XXX, xxxxxxxx, a X. x. , xxxxxxxx, různé xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx o vině x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxxx, xx k xxxxx xxxxxxxxx neměl xxxxxxxx živnostenské xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pod xxxx 1. x 3. xx výroku x vině v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x vyúčtoval xx xxx xxxxxx. Xxxxx xxx x útok xxxxxxx xxx xxxxx 2. xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx.
X poukazem xx xxxx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že obviněný X. X. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxxx", x jejímuž provozování xxx živnostenské oprávnění xx 24.2.1998 (xxx x. x. 55 xxxxxxxxx spisu xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Prostějově xxx xx. zn. 91 X 18/2007). Xxxxx xxxxxxx x. 1 (xxxxxxx 113) x xxxxxxxx xxxxx č. 469/2000 Xx., xxxxxx xx v xxxx xxxxxxxx posuzovaných xxxxxx xxxxxxxxx obsahové xxxxxx xxxxxxxxxxxx živností, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxx xxxxx x xxxxx živnosti "izolatérství" xxxxxxxx izolace xxxxxx, xxxxxxxxxx a dalších xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx dále xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx zahrnovala x xxxxxxxxx x opravy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plochých xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx potrubí. X neposlední xxxx xx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx protiotřesových xxxxxxx xxxx x podlah, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyzdívání xxxx xxxxxxxxxx deskami xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kyselinovzdorných xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, tradičními x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx izolační xxxxxx. X rámci xxxxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxx dále možné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx přípravě xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx práce x xxxxxxx izolace xxxxxxxxxxxxxxxx obklady. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxx nařízení xxxxx x. 278/2008 Xx. v xxxxxxx x. 1.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx živnosti "izolatérství" xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx práce x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx o xxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxx neoprávněnému provedení xx xxxxxxxx Z. X. xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxx. Jde xxxxxxx x výměnu xxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, stavbu xxxxxx, xxxxxxxxx hliníkových xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx auditu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, výměnu xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx, zhotovení výměníkové xxxxxxx, zhotovení xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx sítí xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx práce a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxxx, x xx zejména x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, těles x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx poradců v xxxxxxx energetiky, projektová xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pro všeobecné xxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx živnostenské xxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx takového xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx x nim xxxxxxx x skutečně xx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jednal x xxxxxxxx směru xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů.
Na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx změnit xxx xxxxxxx obviněného X. X., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, např. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., spol. x r. x. (xxx č. x. 111 trestního spisu). X xxxx Xxxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxx podstata trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 odst. 1 xx. zák., xxx který xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxx podnikání také xxxxx xxxxx (např. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx trh, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx část podnikatelské xxxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx potřebné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx, nemůže xx xx zbavit xxxxxxxxxxxx xx zmíněný xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednáním v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obchod xxx xxxxx osobu, xxxxxx sám xxxxx x takové činnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění (xxxx. x oboru xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx). Posuzované xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx rovnosti xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx, xxxxx xxx xxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osoby (xx. xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx živnostenské xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx i jiné xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x kvalifikaci (xxxx. stavební xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx balkonů x xxxxxx).
X xxxxxxxxxx xxxx xx navíc xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. K. se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o dílo x činnostem, xx xxxxxx neměl živnostenské xxxxxxxxx, svým xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx smluv x xxxx xxxxx rovněž xxxxxxxxxx do svého xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx provedení xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxx subjektům, xxxxx xx u xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx díla. Xxxxx tedy obviněný xxx příslušného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vykonal xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxx objednané xxxx xxxx realizováno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx má x tomu i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx fakticky provádět xxxx osoby (xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx ani xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx jiným xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx je jedním xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx ve xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx č. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx x §2 xxxxxx č. 455/1991 Xx., x živnostenském xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx "xxxxxxx"). Ostatně xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx rozhodně nelze xxxxxxx za zanedbatelný.
Neoprávněné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx "xx větším xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §118 xxxx. 1 tr. xxx. Xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx více xxx xxxx xxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 6/1976 Sb. xxxx. xx.), přičemž xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx šlo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx provádění obviněný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx měla být xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx dosahující 8 000 0000,- Xx. Ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx znak spočívající xx xxxxxxxx xxxx "xx větším xxxxxxx" xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx ustanovení §89 xxxx. 11 tr. xxx., xxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, výše xxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx poškození xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxx xxxx xxxxxxxxx hodnoty. Xxxxxxx xxxxxxx znak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxx (tj. xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xx jeho xxxxx xxxx získat xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. Šámal, X., Xxxx, X., Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. 6., doplněné x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004, x. 764). Jak xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxx konečného výdělku xxxxxxxxx xxxx významná xxx spáchání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx podnikání, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxx, resp. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.12.2006, xx. zn. 5 Xxx 1327/2006, xxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 18.4.2007, xx. xx. 5 Xxx 370/2007).
Xx xxxxxxx takto učiněného xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. K., xxxx xxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxxxx stránky skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání podle §118 xxxx. 1 xx. xxx., neboť xxxxxxxxx podnikání, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozporu xx zákonem x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 455/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x činil tak xx větším xxxxxxx x za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx tvrzení xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx pochybení xxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. K xxxx spáchání se xxxxxxxx zavinění ve xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx [§4 xxxx. x) xx. xxx.]. Xxxxxxxx X. X. xxxxx nepochybně xxxxx x tom, xx x xxxxxxx činnostem xxxx xxxxxxxx živnostenské xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx jménem x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxxx". Xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky trestného xxxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx §118 odst. 1 xx. xxx. xxx xxxx vyplývá xxxxx z xxxxxxxxxx x způsobu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx skutkových xxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, ale x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, za nichž xxxxxxxx neoprávněně podnikal.
Pro xxxxxxxxx subjektivní stránky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxxx Z. K. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx provozování podnikatelské xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxx vědom toho, xx xx xxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx nemá xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění. X tomto směru xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxx svůj xxxxxx předem konzultoval xx zaměstnankyní xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. Z provedeného xxxxxxxxxx totiž nevyplývá, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx instruovala xxxxxxxxxx xxx, jak xxxxx xx xxxx xxxxxxxx (viz str. 4 x 7 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx).
Xx xxxxx shora xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. K., xxxxxx prostřednictvím zpochybnil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx., xxx xxxxx xxx stíhán x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. není xxx xxxxxxx xxxxx relevantních xxxxxxxxxxx) xxxx volní xxxxxx úmyslu (xx. xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx následek nebo xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx) xx xxx xxxx xxxxxx zároveň. Xxxxx xxxxxxxx zaměřil xxx výhrady xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx napadeného usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx (§265a xxxx. 4 xx. xxxx).
Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., podle xxxxx posuzovaným skutkem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxx xxxxxxxxx xxx uznán xxxxxx. X xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx materiální xxxxxxx xxxxxxxxx činu xx soud řídí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 4 xx. xxx. Xxxxxxxx činem x xxxxxxxxx xxxxxxxx 18 xxx xx xxx xxx xxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx uvedená xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx společnost vyššího xxx xxxxxxxxxx. Přitom xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, při xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx x jeho xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, než xx stupeň xxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx při xxxxxx xxxxxxxx x běžně xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stupeň xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx potřebného xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu pro xxxxxxxxxx (xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) xx xxxxx uplatní jen xxxxx, xxxx stupeň xxxxxxxxxxxxx xxx společnost x konkrétním xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podstaty, xxxxxxxxx xxxxxx odpovídajícího dolní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pro společnost, xxxx xxxx nebude xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx pod x. 43/1996 Xx. xxxx. tr.).
Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx dospěly xxxxx xxxxxxx xxxxxx, dostatečným xxxxxxxxx x pro xxxxx x potřebném xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Z. X., xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxx již ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx (xxx xxx. 4 xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb xx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu §118 xxxx. 1 xx. xxx. se x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx respektované judikatury Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx měsíců, xxxx xxxxxxxx dosahuje příjmy xxxxxxxxxxx s xxxxxx x pracovního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. shora xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 5/1996 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx dvou xxx, xxxx jednak xxxxxxxxx xxxxxxxx, x nimž xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxx x xx vlastní xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx obviněný xx xxxxxxxx neoprávněného xxxxxxxxx xx xxxxx případech x poměrně xxxxxxx xxxxxxx zakázek ve xxxx xxxxxx asi 12&xxxx;000&xxxx;000,- Kč x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x neoprávněného podnikání xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxx xx spisových xxxxxxxx (xxx xxx. 8 xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx), Okresní xxxx x Xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx 8&xxxx;000&xxxx;000,- Xx. Xxx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxx nebezpečí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx provádění xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx, xxxxx vyžadují xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x kvalifikovanost (xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx výměny xxxx, xxxxxxxxxxxx balkonů a xxxxxx), a při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx i xxxxx újma na xxxxxx či xx xxxxxxx. Všechny popsané xxxxxxxxx xxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (§3 odst. 2 tr. xxx.), xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx (xxx xxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx).
X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx tudíž xxxxxxxxx xxxxx, že xx snad xxxxxxxxxx xxxxxx spáchaný xxxxxxxxx X. K. neodpovídal xxx nejlehčím, xxxxx xx vyskytujícím případům xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxxx podle §118 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxx tato xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Navíc všechny xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx zohlednily xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je x xxxxx hranice xxxxxxxxx trestní xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx výkonu xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxx naplněn xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx podle citovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, odmítl dovolání xxxxxxxxxx podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx totiž o xxxxx, který xxx xxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxx xx podkladě spisu x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx nebo dokonce xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 7 xx. xxxx. Navíc xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx již xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů.
Podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X x x x x n x: Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx není xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx x výjimkou xxxxxx xxxxxx (§265x tr. xxxx).
X Brně xxx 13. xxxxx 2009
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx X x x x
1) Xxxx jde x xxxxxxxxxx §251 xxxx. 1 x §138 xx. xxxxxxxx.