Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. xxxx xxxxxxx x ten, xxx xxxx byl xxxxxxxxx určitého oprávnění x podnikání (např. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx prováděl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx. Xx xxxxx x tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx prováděl některé xxxxx či poskytoval xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx, xxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxxx podnikatelské xxxxxxxxx.
Xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxx §118 xxxx. 1 tr. zák. xx xxxxxxxxxx způsobení xxxxx xxx získání xxxxxxxxx x určité xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx znak spočívající xx xxxxxxxx xxxx "xx xxxxxx rozsahu" xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx ustanovení §89 xxxx. 11 xx. xxx., xxxxx xx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx škody, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí x xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Zmíněný xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxx, xx pachatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 5/1996 Xx. xxxx. tr.) x xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx však není xxxxxxxx xxx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx neoprávněným xxxxxxxxxx prováděným ve xxxxxx rozsahu xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxxxx příčin xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zisku, xxxx. bylo dokonce xxxxxxxx.1
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 13. xxxxx 2009 x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. , xxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 25.6.2008, xx. zn. 5 Xx 322/2008, xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxx věci xxxxxx u Okresního xxxxx x Prostějově xxx sp. xx. 91 X 18/2007, x x k x x:
Xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. řádu xx dovolání x x x x x x.
X x x x o x x ě x x:
Xxxxxxxx X. X. byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 27.3.2008, sp. xx. 91 X 18/2007, xxxxx xxxxxx trestným xxxxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx se dopustil xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxx byl obviněný X. K. xxxxxxxx xxxxx §118 odst. 1 xx. xxx. x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 měsíců, xxxxx xxxxx mu xxx xxxxx §58 xxxx. 1 a §59 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx 1 xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx usnesením xx xxx 25.6.2008, sp. xx. 5 Xx 322/2008, podle §256 xx. xxxx xxxxxx xxxx nedůvodné.
Obviněný X. X. xxxxx xxx 20.10.2008 xxxxx tomuto xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx opřel x xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx. Xxxxx xxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxxx ve věci xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 odst. 1 xx. xxx. x xxxxxxxxxxx úmyslu xxxxx §4 xxxx. b) xx. xxx. a xx jeho jednání xxxxxxxx i "vysoký" xxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnosti. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx x usnesení xx xxx 18.4.2007, xx. xx. 5 Xxx 370/2007. Jak xxxx xxxxxxxx zdůraznil, xxxxxxxxxxx xxxxxxx nikoho xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kontroly xx xxxxxx státních xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněný okolnost, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednání, xxxxx předcházelo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx postupoval x xxxxx víře. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx hodnotily xxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnankyně živnostenského xxxxx X. B. , jejímž názorem xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činností. Xxxxxxxx popírá, že xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx navíc podle xxxx názoru xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx nástrojem xxxxxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxxx podle §118 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxxxxx oprávnění v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx neoprávněné xxxxxxxxx.
Xxxxxxx svého dovolání xxxxxxxx X. K. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx dne 25.6.2008, xx. xx. 5 To 322/2008, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 27.3.2008, xx. xx. 91 X 18/2007, a xxx xxx přikázal xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx X. K. xxxxxxxxxxxxxxx státního zástupce xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolací xxxxxxxxxxx obviněného, kterou xxxxxxxxxxx existenci úmyslného xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o formě xxxxxxxx (§4 x §5 tr. xxx.) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx s xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx obviněný zaměřil xxx dovolání v xxxxxx zavinění xxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx x xxxxx skutkovým xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce rovněž xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, že by xxxx jednáním naplnil xxxxxxxxxx stránku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxx §118 xxxx. 1 tr. xxx. Xxx xxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx, obviněný xxxx byl držitelem xxxxxxxxxxxxxx oprávnění, xxxxx xx ovšem xxxxxxxxxxxx xx činnost, k xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo neoprávněné, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx takové xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxx xxxx dospěly xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx x xxxxxxxxx stupni společenské xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx nepatrný. X xxxx souvislosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxx páchání xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxxx 6 xxxxxx. Xxxxx obviněný neoprávněně xxxxxxxx xx dobu xxxx jak 2 xxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx neměl potřebné xxxxxxxxxxxx oprávnění, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x částce xxxxxxxxxxx výši 8 000 000,- Xx x xx xxxxxxxxxxx podnikal x xxxxxxx rekonstrukce panelových xxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx, xxxxx xx xxxxxx neopodstatněné.
Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx X. K. podal xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx [§265d xxxx. 1 písm. b) xx. xxxx], xxxxxx xxx prostřednictvím xxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. xxxx), včas x xx správném xxxxx (§265e xx. xxxx), jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx obecně xxxxxxxxx [§265x xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxx], x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265f odst. 1 xx. xxxx).
Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxx xxxxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx, xxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X jeho xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx, jestliže skutek, xxx který xxx xxxxxxxx stíhán x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx jaký v xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, anebo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x závěru x xxx, xxx xx xxxxxxx skutek xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x jaký xxxxxxx xxx xx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx lze dovodit xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx byla určitá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxxx xx ni xxxxxxxx.
Xxxxxxxx Z. X. xxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxxxx nesouhlasí xx xxxxxxxxxx zjištěními, xxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, x to xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx nesprávnost xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxx názoru obviněného xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx formální xxxxxx.
X xxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx - xxx xxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xx. xxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť takový xxxxx zde zahrnut xxxx. Dovolání není xxxxxx xxxxxxxxx, ale xx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hmotně xxxxxxxx vad, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx taxativně xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxx §265x xx. xxxx. Proto dovolání xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx důvodů x xx stejném xxxxxxx jako odvolání x xxxxxxxxx se xxxxx úspěšně domáhat xxx revize skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, tak ani xxxxxxxxxxx správnosti x xxxxxxxx xxxx provedeného xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně a xxxx skutkové xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, který xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx dokazování (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. xxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx instancí, x xxx xx mohl xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzením, už xxx x xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxxxx provedené xxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, aby xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx o dovolání xxx prováděl xx xxxxxxxx xxxx důkazy, xxx xx zřejmé x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 tr. xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zpochybňovaných xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx nižších stupňů.
Formulace xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx existence xx nesprávná aplikace xxxxxxxx práva, xx xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx okolnosti. Xxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx hmotné xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §89 x násl., §207 a xxxx. x §263 xxxx. 6, 7 xx. xxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxx nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx uvedených xxxxxxx x xxxxxxx zaměřených xxxxxxx xxxxx tomu, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx hodnotily xxxxxxxxx xxxxxx, xxx jim xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) tr. xxxx, ale xxx x xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x), x), x), x), x) x l) xx. xxxx], které xxxxx rovněž xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx provádění nebo xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxxxxx otázky, xxx xx oprávněné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu uvedeného x §265b odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx, xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx učinily xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxx znamená, xx xxx dovolací xxxx xx rozhodující skutkové xxxxxxxx, xxxxx něhož xx obviněný xxxxxxxx xxxxxx xxx, jak xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx ztotožnil x xxxxxxxx soud. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx odlišné posouzení xxxxxxxxx skutku, xxx xx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, musel xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx soudy xxxx stupňů, xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx svědčí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. zák. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx výše Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxx v xxxxx svého xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx jiné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx zaměřené xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neodpovídají xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx a Nejvyšší xxxx k xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx za odpovídající xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., jimiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. zák. x xxxxxxxx jeho objektivní x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx obviněný xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx vytýkající nesprávné xxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxxx xxxx ovšem nepovažuje xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
X tomu Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §118 xxxx. 1 tr. xxx. xx dopustí xxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx výdělečné xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx stránka xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx podnikání, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, se xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx pachatel vůbec xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zákona, xxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Znak "xx xxxxxx xxxxxxx" xx xxxxxx dán xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx 6 měsíců (xxxx. xxxxxxxxxx publikované xxx x. 5/1996 Xx. xxxx. xx.). K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxx usuzovat xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (může xx xxx xxxx. xxxxxxx xxxxxx dílčích xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx výsledku).
Jak xxxxxx xxxxxxx x rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx X. K. - xxxxxxxx vyjádřeno - x xxxx od 7.6.2004 do 30.10.2006 xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvami o xxxx xxxxxxx provést xxx xxxxxxxxxxx - X., bytové xxxxxxxx, XXX, družstvo, x X. x. , xxxxxxxx, xxxxx činnosti xxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx k xxxxx činnostem neměl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění. X případě dílčích xxxxx popsaných pod xxxx 1. x 3. ve výroku x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx provedl x vyúčtoval za xxx odměnu. Pokud xxx x xxxx xxxxxxx xxx bodem 2. ve výroku x xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx odměnu xx dílo xxxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx se xxxx xxxx.
X xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. vykonával xxxxx xxxxxxxxxx, dílem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které nespadaly xxx živnost "izolatérství", x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx živnostenské xxxxxxxxx xx 24.2.1998 (xxx x. l. 55 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxx xx. xx. 91 X 18/2007). Xxxxx xxxxxxx č. 1 (xxxxxxx 113) x xxxxxxxx xxxxx x. 469/2000 Sb., kterým xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx izolace xxxxxx, xxxxxxxxxx a dalších xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxx nebo xxxxxx, xxxxx zemní a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx vodě, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx použití xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx x citované xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx x opravy xxxxxxx xxxxxx, komplexních xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx izolací xxxxxx, xxxxxxxxx panelových xxxxx xxxxxxx deskami x izolačních xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx potrubí. X neposlední xxxx xx xx obsah xxxxxxxxx xxxxxxxx považovalo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x podlah, xxxxxxxxxxx stěn xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx z pěnobetonových xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx izolací, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, chemického a xxxxxxxxxx průmyslu a xxxxxxxxxxxxxx, tradičními x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X rámci xxxxxxxxxxx xxxx živnosti xxxx dále možné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jiné xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx práce x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxx obsahuje x xxxx xxxxxx nařízení xxxxx č. 278/2008 Xx. x příloze x. 1.
X výše xxxxxxxxx xxxxxx obsahové xxxxxx xxxxxxxx "izolatérství" xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx práce x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxx neoprávněnému xxxxxxxxx xx obviněný Z. X. xxxxxx xxxxxxx xx smlouvách o xxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx šachtách, xxxxxx xxxxxx, zhotovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, vypracování xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx dokumentace, xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, zhotovení xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx potrubí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, což xxxx práce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx živnostenská xxxxxxxxx jiného obsahového xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx měl obviněný, x xx xxxxxxx x xxxxx zednictví, xxxxxxxxxxx, xxxxxx kovových xxxxxxxxxx, kotlů, xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx staveb, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx všeobecné xxxxx atd. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx oprávnění k xxxxxxxxx prací x xxxxxxxx xxxxxxxx zaměření, xxxxx pokud se x nim xxxxxxx x skutečně je xxxxxxx, xxxx xx xxx příslušné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx neoprávněně, xxx xxxxxxx uzavřely xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx nemůže xxx změnit ani xxxxxxx obviněného Z. X., podle xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxxxx, např. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. o. (xxx x. x. 111 trestního xxxxx). X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx podstata trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx., xxx který xxx xxxxxxxx stíhán a xxxxxxxx, chrání xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx podnikatelů xx trh, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx trestný xxx. Xxxxxxxx totiž xxxxxxxx jednáním x xxxxxxxx zprostředkoval xxxxxx xxx jinou osobu, xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx rovnosti xxxxxxxx x přístupu xx xxx, neboť xxx xxxxx ke zvýhodnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx živnostenské oprávnění. Xxxxx xxx byly xxxxxxxx i jiné xxxxx (xxxxxxx spotřebitelů) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x kvalifikaci (xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx).
X xxxxxxxxxx xxxx xx navíc xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x činnostem, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xx vlastní xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx smluv x xxxx xxxxx rovněž xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx odpovědnost xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx zatěžovala xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxx xxxxxxxxx, které xx u něho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx příslušného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx určité xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx tím xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxx, xxx jimi xxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xx x tomu i xxxxxxxxxx odborné předpoklady. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx zcela xxx významu x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osoby (subdodavatelé), xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx živnostenským xx xxxxx oprávněním. Xxxxxx obviněný bezpochyby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zisku, xxxxx je xxxxxx xx základních definičních xxxxx xxxxx podnikání. Xxx xx ve xxxxxx §2 odst. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, rozumí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastním xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zisku (xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx v §2 xxxxxx x. 455/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx x xxxxx "xxxxxxx"). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx zisku, xxxxx rozhodně nelze xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx "xx xxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx výdělečného xxxxxxxxx xx xxxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. Xxx je xxxxx patrné z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podnikal xx xxxx více xxx xxxx let (xxxx. xxxxxxxxxx publikované xxx x. 6/1976 Sb. xxxx. xx.), xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činností, k xxxxxxx provádění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx celkového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx měla xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx 8&xxxx;000&xxxx;0000,- Xx. Ke spáchání xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxxx xx nevyžaduje xxxxxxxxx škody, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx "xx xxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. nelze xxxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 11 xx. xxx., které xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx následků xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí x xxxxxxx xxxx xxxx xxxx majetkové hodnoty. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx tím, xx xxxxxxxx (xx. xxxxxxxx) neoprávněně xxxxxxxx xx určitou, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xx jeho xxxxx xxxx získat xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx např. Xxxxx, X., Púry, F., Xxxxxx, S. Trestní xxxxx. Komentář. XX. xxx. 6., xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2004, x. 764). Jak xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx konečného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx významná xxx spáchání posuzovaného xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x neúspěšné podnikání, xxxxx x nejrůznějších xxxxxx skončilo xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx dokonce xxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.12.2006, xx. xx. 5 Tdo 1327/2006, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 18.4.2007, sp. zn. 5 Xxx 370/2007).
Na xxxxxxx xxxxx učiněného xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., jímž xxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx., neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 455/1991 Sb., ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x činil tak xx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádná pochybení xxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. X xxxx spáchání xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx úmyslu, xxxxxxx xxxxxxx i úmysl xxxxxxxxxx [§4 písm. x) xx. xxx.]. Xxxxxxxx Z. X. xxxxx nepochybně xxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx živnostenské xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx jménem x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx provést xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx náplně xxxxxxxxx pod shora xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxxx". Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 tr. xxx. xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x způsobu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx skutkových xxxxxx ve výroku x xxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nichž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx subjektivní stránky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx dále význam x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx Z. K. xxx zkušeným xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx znát xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x právními předpisy. Xxxxx si musel xxx xxxxx toho, xx se jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x nimž xxxx xxxxxxxx živnostenské xxxxxxxxx. X tomto xxxxx xxx nemůže xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx svůj xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zaměstnankyní xxxxxxxxxxxxxx xxxxx svědkyní X. X. X provedeného xxxxxxxxxx totiž xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, jak xxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxx xxx. 4 x 7 xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx).
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodů považuje Xxxxxxxx soud námitku xxxxxxxxxx X. X., xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní stránky xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx., pro xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx, za xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx chybí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. není xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. xxxxx xxxx chtít xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx) xx xxx xxxx složky xxxxxxx. Xxxxx obviněný xxxxxxx xxx výhrady xxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, ačkoli xxxxxxxx xxx proti xxxxxxx rozhodnutí je xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 4 tr. xxxx).
Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx námitkou xx x tvrzení xxxxxxxxxx X. X., podle xxxxx xxxxxxxxxxx skutkem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxx xxx uznán xxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 4 xx. xxx. Trestným xxxxx x pachatele xxxxxxxx 18 xxx je xxx jen xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx kritéria xxxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx vyplývá x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx x xxxx xxxxxxx čin dosahoval xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx nepatrný, xx xxxxx vycházet xx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx předpokládá, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx případech xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx společnost xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxx (xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx činu) xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro společnost x konkrétním xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx naplněny xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx odpovídajícího xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxx skutkové xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 43/1996 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, dostatečným xxxxxxxxx x pro xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnosti xxxx xxxxxxxxxx X. X., který xx xxxxx xxx nepatrný. Xxx již xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soud prvního xxxxxx (xxx xxx. 4 xxxxxxxx), za xxxxxxxxxxx poskytování xxxxxx xx větším rozsahu xx xxxxxx §118 xxxx. 1 tr. xxx. xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx považuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x pracovního xxxxxx x běžným xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 5/1996 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx xxxx xxx, xxxx jednak xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění, x xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx některé xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x následně xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxx. X hlediska xxxxxxxx materiální xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx případech x xxxxxxx značným xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxx 12&xxxx;000&xxxx;000,- Xx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxxx xxxxxxxxxxxxx částku xxxx svůj xxxxxx. Xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx podkladů (xxx xxx. 8 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx), Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx 8&xxxx;000&xxxx;000,- Xx. Xxx xxxxxxx xxx pak není xxx xxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, které vyžadují xxxxxxx vyšší odbornost x xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxx týkající xx výměny xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx), x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx předpokladů xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx újma na xxxxxx xx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tedy podle Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx vyšší xxx xxxxxxxx (§3 xxxx. 2 xx. zák.), xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího soudu x existenci vysokého xxxxxx nebezpečnosti činu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxx str. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx).
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx tudíž xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx posuzovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §118 xxxx. 1 tr. xxx. Rovněž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Navíc xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stupeň nebezpečnosti xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je x xxxxx hranice xxxxxxxxx xxxxxxx sazby, xxx x podmíněném xxxxxxx jeho výkonu xx zkušební dobu xxxxxxxxxx xx samé xxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx obviněný X. X. podal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxx naplněn xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx opírá x xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx okolností xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. řádu xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákonnost x odůvodněnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správnost xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx totiž o xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxx xx xxxxxxxx spisu x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx bylo třeba xxxxxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx dokonce xxxxxxxxx řízení provedením xxxxxx podle §265r xxxx. 7 xx. xxxx. Navíc xxxxxxxx xx svém dovolání xxxxxx xxx opakoval xxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx mohl Nejvyšší xxxx rozhodnout xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v neveřejném xxxxxxxx.
X x x x x x x: Xxxxx xxxxxxxxxx x dovolání xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§265x xx. xxxx).
X Brně dne 13. ledna 2009
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. František P x r x
1) Xxxx xxx x xxxxxxxxxx §251 xxxx. 1 x §138 xx. xxxxxxxx.