Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. zák. xxxx xxxxxxx x xxx, xxx sice xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x podnikání (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxx xx větším xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx. To platí x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podnikatelské xxxxxxxxx.
Xx spáchání trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 tr. xxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx znak spočívající xx xxxxxxxx činu "xx xxxxxx rozsahu" xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §89 xxxx. 11 xx. xxx., xxxxx xx uplatní při xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx prospěchu, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx životního xxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Zmíněný zákonný xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxx, že pachatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 5/1996 Xx. xxxx. xx.) x xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §118 xxxx. 1 xx. xxx., neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx rozsahu může xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx skončilo xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. bylo dokonce xxxxxxxx.1
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 13. xxxxx 2009 x xxxxxxxx, které podal xxxxxxxx X. X. , xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 25.6.2008, xx. xx. 5 To 322/2008, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xxx xx. xx. 91 X 18/2007, x a x x o:
Podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx xx dovolání x x x x x x.
X x x v x x x ě x í:
Obviněný X. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx dne 27.3.2008, xx. zn. 91 X 18/2007, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx konkretizovaným xx výroku x xxxx v citovaném xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx obviněný X. K. xxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 tr. zák. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 2 měsíců, jehož xxxxx xx xxx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 1 xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx obviněný X. X. xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.6.2008, xx. xx. 5 Xx 322/2008, podle §256 xx. řádu zamítl xxxx nedůvodné.
Obviněný Z. X. xxxxx dne 20.10.2008 xxxxx tomuto xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x odst. 1 písm. g) xx. řádu. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 xxxx. x) xx. xxx. x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x "xxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnosti. X xxxx souvislosti xxxxxxxx odkázal na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x usnesení xx dne 18.4.2007, xx. xx. 5 Xxx 370/2007. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx nikoho xxxxxxxxx xxx neznemožnil xxxxxxxxx kontroly xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx podstatné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zakázek, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx. V xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx X. X. , xxxxxx názorem xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činností. Xxxxxxxx popírá, xx xx uzavíral xxxxxxx x dílo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx navíc podle xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx subdodavatelských xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx podnikání, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru o xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx nesprávný jejich xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxxxxx neoprávněné xxxxxxxxx.
Xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 25.6.2008, sp. xx. 5 To 322/2008, x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxxxx ze xxx 27.3.2008, sp. xx. 91 T 18/2007, a xxx xxx xxxxxxxx tomuto xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx státního zástupce xxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx o xxxxx xxxxxxxx (§4 x §5 tr. xxx.) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxxxx xxxxxxxxxxx se s xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx obviněný xxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxx zavinění xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nenaplňují xxxxxx xxxxxxx dovolací důvod xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, že by xxxx xxxxxxxx naplnil xxxxxxxxxx stránku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx ovšem xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxx xx zavazoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domů. Xxxxx xxxxxx státního xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že podnikání xxxxxxxxxx bylo neoprávněné, xxxxx nedisponoval xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx okolnosti, k xxxx v posuzované xxxx dospěly xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx společenské xxxxxxxxxxxxx xxxx obviněného, xxxxx je xxxxx xxx nepatrný. X xxxx souvislosti xxxxxx xxxxxxxx poukázal na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, x xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx páchání se xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 6 měsíců. Xxxxx obviněný xxxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxx xxxx xxx 2 xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx takových xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx neměl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx §118 odst. 1 xx. zák. xxxxxxxx státní zástupce xx podstatné, xx xxxxxxxx získal značný xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 8&xxxx;000&xxxx;000,- Xx x že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, což xx xxxxxxx odborně xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxx oprávněná xxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. řádu], xxxxxx xxx prostřednictvím obhájce (§265x odst. 2 xx. xxxx), včas x xx xxxxxxxx xxxxx (§265e tr. xxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxx obecně xxxxxxxxx [§265x odst. 2 xxxx. x) tr. xxxx], a podané xxxxxxxx obsahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 tr. xxxx).
Xxxxx xxx o dovolací xxxxx, obviněný X. X. opírá xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. xxxx, tedy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. X jeho výkladu Xxxxxxxx soud připomíná, xx dovolací xxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx naplněn xxx xxxxx, xxxxxxxx skutek, xxx který xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, vykazuje znaky xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxx v xxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x okolnosti, xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x závěru o xxx, xxx xx xxxxxxx skutek xxxxx xxxxxxxx činem, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx. Xxxxxxx to xxxxx x jiném xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx okolnost xxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxxx xx ni xxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. K. xxxx x části xxx xxxxxxxxxxx nesouhlasí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxx zavinění xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X tomu xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. řádu - xxxxxxx dovolání xxxxxx xxx sama x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx zde xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxx některých xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vad, jež xxxxxxxx xxxxxxxxxx taxativně xxxxxxxxx dovolací důvody xxxxx §265x tr. xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx stejných důvodů x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx odvolání x dovoláním xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jimi provedeného xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Těžiště dokazování xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx skutkové xxxxxx xx oprávněn doplňovat, xxxxxxxxx korigovat xxx xxxxxxxx soud, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx dokazování (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. xxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx instancí, v xxx by xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx x x hlediska xxxxx tvrzených xxx. Xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx ani x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzením, už xxx x toho xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx možnost, aby xxxxx xxxxx xxxxxxxx x bezprostřednosti v xxxxxx x xxxxxxxx xxx prováděl xx xxxxxxxx xxxx důkazy, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 xx. xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolací xxxx xxxxxx hodnotit xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx jak učinily xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx důkazů, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů x důkazů, však xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx předpisy xxxxxxxxx xxxxx procesního, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §89 a násl., §207 x násl. x §263 xxxx. 6, 7 xx. xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxx xxxxx xxxx xxxxx dovozoval xx xxxx xxxxxxxxx směrech x xxxxxxx zaměřených xxxxxxx proti xxxx, xxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx vady xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx. Porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sice xxxx být xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx, xxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx, xxx xxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x), x), e), x) x x) xx. řádu], které xxxxx xxxxxx nespočívají x xxxxxxxxxx vadách xxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx učinily xxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx věci xxxxxxxxxx X. K. xx xxx xxxxxxx, že xxx dovolací soud xx rozhodující skutkové xxxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxx dopustil xxxxxx xxx, xxx xx popsán ve xxxxxx x vině x xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, x xxxxx skutkovými xxxxxx xx xxxxxxxxx i xxxxxxxx soud. Kdyby xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx dospěly soudy xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xx těch xxxxxxxxxx okolností, které xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §118 odst. 1 xx. xxx. Xxxxxx xxxxx popsaného xxxxxx xxxxx není v xxxxxxxxx řízení xxxxx xxx xxxxxxxxx, jak xxx výše Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx jiné xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx, proto xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. xxxx a Xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx nijak přihlížet.
Naproti xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Z. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 odst. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x subjektivní stránky, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx opírá x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx námitky xx xxxxxxxxxxxx.
X tomu Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §118 xxxx. 1 xx. xxx. xx dopustí xxx, xxx neoprávněně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx činu je xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pachatele. Xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx případ, xxxx pachatel vůbec xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle živnostenského xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x situace, xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx "ve xxxxxx xxxxxxx" xx xxxxxx dán xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxx xxxxx než 6 měsíců (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 5/1996 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx usuzovat na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (může xx xxx xxxx. celkový xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx směřovala x xxxxxxxxxxx výsledku).
Jak xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxx X. K. - xxxxxxxx xxxxxxxxx - x xxxx xx 7.6.2004 xx 30.10.2006 xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvami x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx - X., xxxxxx xxxxxxxx, XXX, družstvo, a X. x. , xxxxxxxx, xxxxx činnosti xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x vině x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx živnostenské xxxxxxxxx. X případě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx 1. x 3. xx xxxxxx x vině v xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx provedl x vyúčtoval xx xxx xxxxxx. Pokud xxx x útok xxxxxxx xxx bodem 2. xx xxxxxx x vině x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx vede xxxx.
X poukazem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx obviněný X. X. xxxxxxxxx xxxxx samostatně, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx živnost "xxxxxxxxxxxx", x jejímuž provozování xxx živnostenské xxxxxxxxx xx 24.2.1998 (xxx x. x. 55 xxxxxxxxx spisu xxxxxxxx x Okresního soudu x Prostějově pod xx. zn. 91 X 18/2007). Xxxxx xxxxxxx x. 1 (xxxxxxx 113) k xxxxxxxx vlády č. 469/2000 Sb., xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx posuzovaných skutků xxxxxxxxx xxxxxxxx náplně xxxxxxxxxxxx živností, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxx živnosti "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x dalších xxxxxxxx proti nepříznivým xxxxxxx tepla, xxxxxx, xxxxx xxxx chvění, xxxxx zemní x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx dále xxxxxxx x citované xxxxxx xxxxx, uvedená xxxxxxx zahrnovala i xxxxxxxxx a opravy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx izolací xxxxxx, xxxxxxxxx panelových xxxxx různými xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx tepelných xxxxxxx xxxxxxxxxx potrubí. X xxxxxxxxxx řadě xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x pěnobetonových xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, tradičními x xxxx zaváděnými xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X rámci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx základní xxxxxxxx x jiné práce xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x tepelné izolace xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx živnosti "izolatérství" xxx obsahuje x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 278/2008 Xx. v xxxxxxx x. 1.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsahové xxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx práce x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx obviněný X. X. rovněž zavázal xx smlouvách x xxxx. Jde zejména x výměnu xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx hliníkových xxxxxxxxxx dveří, vypracování xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx dokumentace, xxxxxx xxxxxxx za předsazené xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, což xxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx živnostenská xxxxxxxxx xxxxxx obsahového xxxxxxxx xxx izolatérství, xxxxx měl obviněný, x xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxx x kontejnerů, xxxxxxx xxxxxxxxxxx poradců v xxxxxxx xxxxxxxxxx, projektová xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pro všeobecné xxxxx atd. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx prací x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx se x nim zavázal x skutečně je xxxxxxx, xxxx xx xxx příslušné živnostenské xxxxxxxxx, jednal v xxxxxxxx xxxxx neoprávněně, xxx xxxxxxx uzavřely xxxxx nižších stupňů.
Na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., spol. x x. o. (xxx č. l. 111 trestního spisu). X xxxx Nejvyšší xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 tr. xxx., xxx který xxx xxxxxxxx stíhán a xxxxxxxx, chrání vedle xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxx podnikání xxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, bezpečnost x xxxxxxx zdraví xxxxxxxxxxxx). Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx část xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx neměl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx ho xx zbavit xxxxxxxxxxxx xx zmíněný xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednáním v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obchod xxx jinou xxxxx, xxxxxx sám neměl x xxxxxx činnosti xxxxxxxxx živnostenské xxxxxxxxx (xxxx. v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obchodu x xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx společnosti xx xxxxxxx rovnosti xxxxxxxx x přístupu na xxx, xxxxx jím xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxxxxx) vůči xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx živnostenské xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx určitých činností, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxx. stavební práce xxxxxxxx se výměny xxxx, xxxxxxxxxxxx balkonů x xxxxxx).
X xxxxxxxxxx xxxx xx navíc xxxxxxxxx, xx obviněný X. X. se xxxxxxx v předmětných xxxxxxxxx x dílo x xxxxxxxxx, ke xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xx vlastní xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx smluv x xxxx musel xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx. Právní xxxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxx provedení xxxx xxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxxxxx xxxx osobu xxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxx subjektům, které xx x něho xxxxxxxxx provedení xxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxx xxx příslušného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx určité xxxxx x činnosti, xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx tom, xxx jimi objednané xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx takovým zhotovitelem, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, ale má x xxxx x xxxxxxxxxx odborné xxxxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyššího soudu xx proto zcela xxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx fakticky provádět xxxx xxxxx (subdodavatelé), xxxxxxxx xxx ony xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx označené smlouvy x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zisku, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx ve xxxxxx §2 odst. 1 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, rozumí xxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podnikatelem vlastním xxxxxx a xx xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x §2 xxxxxx x. 455/1991 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxx x xxxxx "xxxxxxx"). Xxxxxxx obviněný xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx rozhodně xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx nepochybně xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spočívajícího "xx větším xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. Xxx je xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxx, obviněný uvedeným xxxxxxxx podnikal po xxxx xxxx xxx xxxx xxx (xxxx. xxxxxxxxxx publikované xxx x. 6/1976 Sb. xxxx. xx.), xxxxxxx xx xxxxx zjištěných xxxxxxxxx šlo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, které zahrnovaly xxxxx komplex jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx provádění xxxxxxxx xxxxx potřebné xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx rovněž zabývaly xxxxxxxxx celkového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx měla být xxxxx vyúčtování x xxxxxx xxxxxxxxxx 8&xxxx;000&xxxx;0000,- Xx. Xx spáchání xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxxx se nevyžaduje xxxxxxxxx škody, xxxxx xxxxxxx xxxx spočívající xx xxxxxxxx xxxx "xx xxxxxx rozsahu" xxxxxxxx v ustanovení §118 xxxx. 1 xx. xxx. nelze xxxxxxxx x xxxxxxxx xx ustanovení §89 xxxx. 11 xx. xxx., xxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, nákladů k xxxxxxxxxx následků xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí a xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx hodnoty. Xxxxxxx xxxxxxx znak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxx (xx. xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx určitou, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dobu x xx jeho xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. Xxxxx, X., Xxxx, X., Xxxxxx, S. Trestní xxxxx. Xxxxxxxx. II. xxx. 6., xxxxxxxx x přepracované vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2004, x. 764). Xxx přitom xxxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxx konečného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxx být x neúspěšné xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx skončilo xxx xxxxxxxx xxxxx, resp. xxxx xxxxxxx ztrátové (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 6.12.2006, sp. xx. 5 Tdo 1327/2006, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.4.2007, xx. xx. 5 Xxx 370/2007).
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemá Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jednání obviněného X. X., xxxx xxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 odst. 1 xx. xxx., neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxx xxxxx požadované xxxxxxxxxxxx oprávnění, xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx podnikání x. 455/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x činil xxx xx xxxxxx xxxxxxx x xx účelem xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx založené xx xxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx pochybení xxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx úmyslu, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx [§4 xxxx. x) tr. xxx.]. Xxxxxxxx Z. X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx potřebné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx shora xxxxxxxxx živnost "xxxxxxxxxxxx". Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 tr. zák. xxx tedy vyplývá xxxxx x charakteru x xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx ve skutkových xxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx x x ostatních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxx xxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx subjektivní stránky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxx zkušeným xxxxxxxxxxxx, xxxxx musel xxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx podnikatelské xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxx, xx se jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx činností, x nimž nemá xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx směru xxx nemůže xxxxxx xxx tvrzení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zaměstnankyní živnostenského xxxxx svědkyní X. X. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevyplývá, xx by xxxx xxxxxxxxx svědkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx (viz xxx. 4 x 7 xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx).
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx., xxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx nedůvodnou. Xxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx xxxxx nekonkretizoval, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úmyslu (xx. xxxx zde xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxx úmyslu (xx. xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s jeho xxxxxxxxxx) xx xxx xxxx složky zároveň. Xxxxx obviněný xxxxxxx xxx výhrady ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx proti xxxxxxxxxx jak xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx napadeného usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx (§265a xxxx. 4 tr. řádu).
Zjevně xxxxxxxxxxxxxxx námitkou xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx posuzovaným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx., jehož xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. X tomu Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxx hodnocení materiální xxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxx xxxx xxxxxxxx demonstrativně xxxxxxxxxxxxx x ustanovení §3 xxxx. 4 xx. xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx staršího 18 let xx xxx xxx xxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx kritéria xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx společnost xxxxxxx xxx nepatrného. Přitom xxx xxxxxxx z xxxxxxxxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxxx, xxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx x jeho xxxxxxx xxx dosahoval xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx společnost, xxx xx stupeň nepatrný, xx xxxxx xxxxxxxx xx skutečnosti, že xxx stanovením xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx předpokládá, xx xxx jejich xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu pro xxxxxxxxxx (tj. x xxxxxxxxx materiální xxxxxxxx xxxxxxxxxx činu) xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx stupeň xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx případě, xxxxxxxx byly naplněny xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podstaty, xxxxxxxxx xxxxxx odpovídajícího xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebezpečnosti xxxx pro xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 43/1996 Sb. xxxx. tr.).
Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnosti xxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxx již ve xxxx rozsudku přiléhavě xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (viz xxx. 4 xxxxxxxx), za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §118 xxxx. 1 tr. xxx. xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx měsíců, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx příjmy xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x běžným xxxxxxxx (xxxx. shora xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 5/1996 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxx dvou let, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, k nimž xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x jednak xx x takovým xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx provedení xxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx, xx obviněný xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx značným xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx 12&xxxx;000&xxxx;000,- Xx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x neoprávněného xxxxxxxxx xxxxxx zanedbatelnou xxxxxx xxxx xxxx příjem. Xxx je xxxxxx xx spisových xxxxxxxx (xxx xxx. 8 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx), Xxxxxxx xxxx x Prostějově xx xxxxx otázkou xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx celková částka (xxxxxx), kterou obviněný xxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx 8&xxxx;000&xxxx;000,- Xx. Xxx významu xxx pak xxxx xxx nebezpečí xxxxxxxxxxx x neoprávněného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx práce týkající xx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx), x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx předpokladů xxxxx spotřebitelům i xxxxx xxxx xx xxxxxx xx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x potřebném xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx vyšší xxx xxxxxxxx (§3 xxxx. 2 tr. zák.), xxxxxxx xxxxx akceptovat xxxxxxx odvolacího xxxxx x existenci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxx xxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx).
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx tudíž xxxxxxxxx názor, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. K. xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, běžně xx vyskytujícím xxxxxxxx xxxxxxxxx činu neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx činu xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx náležitě xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x dolní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx xx zkušební dobu xxxxxxxxxx xx samé xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx. Xxxxxxx však xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx opírá o xxxxxxx, které xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx být dovolacím xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx nepřezkoumával zákonnost x xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx o xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx spisu x obsahu xxxxxxxx, xxxx xxxx třeba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx provedením xxxxxx podle §265x xxxx. 7 tr. xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x nimiž xx již xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů.
Podle §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X x u x e x x: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x výjimkou obnovy xxxxxx (§265n xx. xxxx).
X Brně dne 13. ledna 2009
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx X x r y
1) Xxxx jde o xxxxxxxxxx §251 xxxx. 1 x §138 xx. xxxxxxxx.