Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. může xxxxxxx x ten, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx určitého xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx poskytoval xxxxxx prostřednictvím tzv. xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 odst. 1 xx. xxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ani získání xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx, proto xxxx xxxxxxx znak xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx činu "xx větším rozsahu" xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx ustanovení §89 odst. 11 xx. xxx., xxxxx xx uplatní xxx xxxxxxxxx výše škody, xxxx xxxxxxxxx, nákladů x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x hodnoty věci xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xx xxxx naplněn již xxx, xx pachatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 5/1996 Xx. xxxx. xx.) x že xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx však xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx může xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx dosažení xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.1
Průběh řízení
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 13. xxxxx 2009 x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. K. , proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 25.6.2008, xx. xx. 5 To 322/2008, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Prostějově xxx xx. xx. 91 T 18/2007, x x x x x:
Xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx xx xxxxxxxx x x x x x x.
X d x v x x x x x í:
Obviněný X. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 27.3.2008, xx. xx. 91 T 18/2007, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x citovaném xxxxxxxx.
Xx xxxxx trestný xxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 2 měsíců, jehož xxxxx xx xxx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 1 xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx obviněný X. X. odvolání, které Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.6.2008, xx. xx. 5 Xx 322/2008, podle §256 xx. řádu xxxxxx xxxx nedůvodné.
Obviněný X. X. xxxxx dne 20.10.2008 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265b odst. 1 písm. x) xx. xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. zák. v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 písm. x) xx. xxx. x xx jeho xxxxxxx xxxxxxxx i "xxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnosti. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 18.4.2007, xx. xx. 5 Xxx 370/2007. Jak xxxx obviněný zdůraznil, xxxxxxxxxxx skutkem nikoho xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kontroly xx xxxxxx státních xxxxxx. Xx podstatné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx obviněný xxxxxxxx, xx xx nezabývaly xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx víře. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx hodnotily xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx X. B. , xxxxxx xxxxxxx xx řídil při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xx uzavíral xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx navíc xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx subdodavatelských smluv xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx podnikání, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu neoprávněného xxxxxxxxx podle §118 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx nepostačovalo x xxxxxxxxx těch xxxxx, v nichž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx Z. X. xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 25.6.2008, sp. xx. 5 Xx 322/2008, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 27.3.2008, xx. xx. 91 X 18/2007, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx X. K. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Xxxxxx xxxxxxxx nepřisvědčil dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx existenci úmyslného xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx o formě xxxxxxxx (§4 x §5 xx. zák.) xx sice xxxxxxx xxxxxxx, avšak tento xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxx se s xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. xxxx xxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxx obviněný zaměřil xxx dovolání v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů x proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 odst. 1 xx. zák. Xxx xxxxxx státní xxxxxxxx zdůraznil, obviněný xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx oprávnění, které xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, k xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětných xxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo neoprávněné, xxxxx nedisponoval živnostenským xxxxxxxxxx potřebným x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxx xxxx dospěly soudy xxxxxxx xxxxxx, považuje xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx závěr x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, x níž vyplývá, xx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 6 xxxxxx. Xxxxx obviněný xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dobu xxxx jak 2 xxx za situace, xxx prováděl a xxxxxxxxxx provádění takových xxxxxxxxxx prací, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx neoprávněného podnikání xxxxx §118 odst. 1 tr. xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx získal xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx výši 8 000 000,- Xx x xx xxxxxxxxxxx podnikal v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx panelových xxxx, xxx xx xxxxxxx odborně xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx jako oprávněná xxxxx [§265x xxxx. 1 písm. x) xx. xxxx], xxxxxx xxx prostřednictvím xxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. řádu), včas x xx xxxxxxxx xxxxx (§265e tr. xxxx), jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxx], x xxxxxx xxxxxxxx obsahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. xxxx).
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx, obviněný Z. X. xxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx, xxxx že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xx xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx výkladu Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx dovolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx skutek, xxx který xxx xxxxxxxx stíhán a xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestného činu, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, anebo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dostatečný xxxxxxx x xxxxxx o xxx, xxx xx xxxxxxx skutek xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx trestný xxx se jedná. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx za situace, xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, než xxxx xx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx Z. X. xxxx x části xxx argumentace xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěními, xxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxx x úmyslnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx zde xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X tomu xxxxx Xxxxxxxx soud zdůrazňuje, xx - xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. řádu - xxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxxx x xxxx xxxxxxx vytýkající xxxxxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx odvoláním, ale xx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx určeným k xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx, jež xxxxxxxx jednotlivé xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x tr. xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx možno xxxxx xx stejných xxxxxx x xx stejném xxxxxxx xxxx odvolání x dovoláním xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných soudy xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jimi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Těžiště dokazování xx totiž x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně a xxxx skutkové xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. xxxx). Dovolací xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx by mohl xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx tvrzených xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx správnost hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx skutku či x jiným xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx z toho xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxx prvního stupně x xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx zásad ústnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx je xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265r xxxx. 7 xx. xxxx. Bez opětovného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ovšem xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx jak xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. xxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx X. K., xxxxx znamená, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx nesprávná aplikace xxxxxxxx práva, ať xxx jde x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů x xxxxxx, však xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, zejména xxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §89 x xxxx., §207 x násl. x §263 xxxx. 6, 7 xx. xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx namítal xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx směrech x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx provedené xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx vady xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Porušení určitých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sice xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx k dovolání, xxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx, ale xxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a), x), x), d), x), x) x x) xx. řádu], xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx provádění xxxx xxxxxxxxx důkazů.
Proto xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. řádu, xx xxxxxxxx xxxx vždy xxxxx xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx učinily soudy xxxxxxx stupňů. X xxxxxxx věci xxxxxxxxxx X. X. to xxx znamená, xx xxx dovolací xxxx xx xxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx obviněný xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxx x vině x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx dovolací soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jak xx xxxx xx xxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxx dospěly soudy xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xx těch xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx svědčí o xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxx §118 odst. 1 xx. xxx. Taková xxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxx xxxx v xxxxxxxxx řízení možná xxx přípustná, xxx xxx výše Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx skutečnosti nevytýká xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx a Xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx odpovídající xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Z. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §118 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx vytýkající xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. xx dopustí xxx, kdo neoprávněně xx xxxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx podnikání. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx větším xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pachatele. Xx xxxxxxxxx, xxxxx xx neoprávněné, xx xxxxxxxx nejen xxxxxx, xxxx pachatel xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zákona, xxxxx i xxxxxxx, xxxx pachatel xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx povolení xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Znak "xx xxxxxx xxxxxxx" je xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, pokud pachatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx delší xxx 6 xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 5/1996 Sb. xxxx. xx.). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx ovšem xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx rozsah xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xx xxx xxxx. xxxxxxx xxxxxx dílčích xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, x xxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, obviněný X. X. - xxxxxxxx vyjádřeno - x době xx 7.6.2004 xx 30.10.2006 xx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx provést xxx xxxxxxxxxxx - X., bytové xxxxxxxx, XXX, xxxxxxxx, x X. s. , xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx, že k xxxxx činnostem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx dílčích xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx 1. a 3. xx výroku x vině x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxx xxxxxxx pod bodem 2. ve xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx dílo vyúčtoval, xxxxxxx x provedení xxxx xx xxxx xxxx.
X xxxxxxxx na xxxx rozhodná skutková xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, dílem xxxxxxxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx živnost "xxxxxxxxxxxx", x xxxxxxx provozování xxx xxxxxxxxxxxx oprávnění xx 24.2.1998 (viz x. l. 55 xxxxxxxxx xxxxx vedeného x Xxxxxxxxx xxxxx x Prostějově xxx xx. xx. 91 X 18/2007). Podle xxxxxxx x. 1 (xxxxxxx 113) x xxxxxxxx xxxxx x. 469/2000 Xx., xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutků xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx izolace staveb, xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nepříznivým xxxxxxx xxxxx, chladu, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx zemní x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tlakové x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx a protipožární xxxxxxx xx použití xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx z citované xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx zahrnovala x xxxxxxxxx x opravy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plochých xxxxxx, xxxxxxxxx izolací xxxxxx, obkládání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx materiálů x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X neposlední řadě xx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx protiotřesových izolací xxxx a xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx izolačními xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx izolační xxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx základní xxxxxxxx x jiné xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx izolatérské práce x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx živnosti "xxxxxxxxxxxx" xxx obsahuje x xxxx xxxxxx nařízení xxxxx x. 278/2008 Xx. x xxxxxxx x. 1.
Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx specifikované xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx neoprávněnému xxxxxxxxx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxx xx smlouvách x xxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx šachtách, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx hliníkových xxxxxxxxxx xxxxx, vypracování xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx dokumentace, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx rozvodů xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx potrubí x xxxxxxxxx zádržných xxxx xxxxx xxxxxxx, což xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx izolatérství, xxxxx měl xxxxxxxx, x to zejména x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxx kovových xxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxx x kontejnerů, činnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx živnostenské xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx takového zaměření, xxxxx xxxxx se x xxx zavázal x xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx správně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů.
Na xxxxx závěru xxxxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx něhož xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prostřednictvím jednotlivých xxxxxxxxxxxxx, např. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx R., xxxx. x x. x. (xxx x. x. 111 trestního xxxxx). X tomu Nejvyšší xxxx zdůrazňuje, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx., xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx vedle xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx zájmy (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx trh, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx obviněný xxxxxxxx část podnikatelské xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx neměl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx, nemůže ho xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zmíněný trestný xxx. Xxxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zprostředkoval xxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxx neměl x xxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx, neboť jím xxxxx xx zvýhodnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxxxxx) vůči xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx i jiné xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx určitých xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vyšší xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxx. stavební xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx).
X xxxxxxxxxx xxxx xx navíc xxxxxxxxx, že obviněný X. X. xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dílo x xxxxxxxxx, ke xxxxxx neměl živnostenské xxxxxxxxx, svým xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx peněžní xxxxxxxxxx přijaté xx xxxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx smluv x xxxx musel xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Právní xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx provedení xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx provedení xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vykonal určité xxxxx a činnosti, xxxxxxx tím xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx tom, xxx jimi xxxxxxxxx xxxx bylo realizováno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zhotovitelem, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx k jeho xxxxxxxxx, xxx xx x tomu x xxxxxxxxxx odborné xxxxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx oprávněním. Xxxxxx xxxxxxxx bezpochyby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx definičních xxxxx xxxxx podnikání. Xxx xx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx činnost prováděná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx definice xx xxxxxxxx x §2 xxxxxx x. 455/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x pojmu "xxxxxxx"). Ostatně xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx xx zanedbatelný.
Neoprávněné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x naplnění xxxxxxxxx znaku xxxxxxxxxxxxx "xx xxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podnikání xx xxxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. Xxx xx xxxxx patrné x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podnikal xx xxxx xxxx xxx xxxx xxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 6/1976 Sb. xxxx. tr.), xxxxxxx xx xxxxx zjištěných xxxxxxxxx šlo xxxxx x rozsáhlé xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx komplex jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx obviněný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx nižších stupňů xx rovněž zabývaly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného, jehož xxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx dosahující 8 000 0000,- Xx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx škody, xxxxx xxxxxxx znak xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx "xx větším rozsahu" xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §118 odst. 1 xx. xxx. xxxxx xxxxxxxx x poukazem xx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 11 xx. xxx., xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx nebo xxxx majetkové xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu neoprávněného xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx již tím, xx xxxxxxxx (xx. xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx určitou, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dobu a xx xxxx cílem xxxx xxxxxx trvalejší xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx např. Xxxxx, X., Púry, X., Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx. Komentář. II. xxx. 6., doplněné x přepracované vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2004, x. 764). Xxx přitom xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx výdělku xxxxxxxxx není xxxxxxxx xxx spáchání posuzovaného xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx může xxx x neúspěšné xxxxxxxxx, xxxxx z nejrůznějších xxxxxx skončilo xxx xxxxxxxx xxxxx, resp. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.12.2006, xx. xx. 5 Xxx 1327/2006, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.4.2007, xx. xx. 5 Xxx 370/2007).
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného X. K., xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stránky skutkové xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx požadované xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 455/1991 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x činil tak xx xxxxxx rozsahu x za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx pochybení xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx činu. K xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx zavinění xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x úmysl xxxxxxxxxx [§4 xxxx. x) xx. xxx.]. Xxxxxxxx Z. X. xxxxx xxxxxxxxxx věděl x xxx, xx x určitým xxxxxxxxx xxxx potřebné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx provést xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx obsahové xxxxxx xxxxxxxxx xxx shora xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxxx". Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxx vyplývá xxxxx x charakteru x způsobu xxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx ve skutkových xxxxxx xx výroku x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx dále xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx podnikatelem, xxxxx musel xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx provozování podnikatelské xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx si xxxxx xxx vědom toho, xx xx xxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx x provedení xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx živnostenské oprávnění. X tomto xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx tvrzení obviněného, xxxxx něhož xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxxxxx, xx xx snad xxxxxxxxx xxxxxxxx instruovala xxxxxxxxxx tak, xxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxx (viz xxx. 4 x 7 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx).
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx považuje Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx., pro xxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxx, za nedůvodnou. Xxxxxxx obviněný ani xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zavinění xxxxx xxxxxxxxxx složka xxxxxx (xx. není xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx volní xxxxxx xxxxxx (xx. xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx alespoň xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx) xx xxx xxxx xxxxxx zároveň. Xxxxx xxxxxxxx zaměřil xxx výhrady xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx míry xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx proti xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx (§265x odst. 4 xx. řádu).
Zjevně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx obviněného X. X., podle xxxxx posuzovaným skutkem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxx xxxxxxxxx xxx uznán vinným. X tomu Xxxxxxxx xxxx uvádí, že xxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 4 xx. xxx. Xxxxxxxx xxxxx x pachatele xxxxxxxx 18 xxx xx xxx jen xxxxxx, xxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebezpečnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx vyplývá x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu, tedy xxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebezpečnosti xxx xxxxxxxxxx, než xx xxxxxx nepatrný, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx formálních xxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx předpokládá, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x běžně xx vyskytujících xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nebezpečnosti xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxx (tj. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx případě, xxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx typové xxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx nejlehčím xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podstaty (xxx rozhodnutí xxx x. 43/1996 Xx. xxxx. tr.).
Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx okolnosti, ke xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnosti xxxx xxxxxxxxxx Z. X., který xx xxxxx xxx nepatrný. Xxx xxx xx xxxx xxxxxxxx přiléhavě xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (viz xxx. 4 rozsudku), xx xxxxxxxxxxx poskytování služeb xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. se z xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nejméně xxxx měsíců, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x běžným xxxxxxxx (xxxx. xxxxx zmíněné xxxxxxxxxx publikované pod x. 5/1996 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx xxxx xxx, xxxx jednak xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx živnostenské xxxxxxxxx, x xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx prováděl xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx pak xxxxxxxxx xxxxxx za provedení xxxx. Z hlediska xxxxxxxx materiální xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxxxx neoprávněného xxxxxxxxx xx třech případech x xxxxxxx značným xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx 12&xxxx;000&xxxx;000,- Xx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxxx zanedbatelnou xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxx xx spisových xxxxxxxx (xxx str. 8 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx výše 8&xxxx;000&xxxx;000,- Xx. Bez významu xxx pak není xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx provádění xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx), x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx předpokladů xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxx či xx xxxxxxx. Xxxxxxx popsané xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx svědčí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx vyšší xxx xxxxxxxx (§3 odst. 2 xx. zák.), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx x existenci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxx xxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx).
X ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx názor, xx xx snad xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 tr. xxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx obviněného je xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx všechny xxxxxxxxx svědčící xx xxxxxxxx obviněného a xxxxxxxxx stupeň xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, která xx x xxxxx hranice xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dobu xxxxxxxxxx na samé xxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx Z. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxx naplněn uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx, xxxxx by xx jiných xxxxxxxxx xxxxx být dovolacím xxxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxx ustanovení, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx xxxx zjevně neopodstatněné, xxxxxxx nepřezkoumával xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx xx předcházejícího. Xxx totiž x xxxxx, který xxx xxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxx činnosti pouze xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx dovolání, xxxx xxxx třeba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxx nebo dokonce xxxxxxxxx řízení provedením xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 xx. xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxx mohl Nejvyšší xxxx rozhodnout tímto xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx.
X x x x x x x: Proti xxxxxxxxxx x dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek x xxxxxxxx obnovy xxxxxx (§265x xx. xxxx).
X Xxxx xxx 13. xxxxx 2009
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx X x x y
1) Xxxx jde x xxxxxxxxxx §251 xxxx. 1 x §138 xx. xxxxxxxx.