Xxxxxx věta
Trestný xxx xxxxxxxxxxxxx podnikání podle §118 xxxx. 1 xx. xxx. xxxx xxxxxxx x ten, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx), pokud xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx takovou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx rámec jeho xxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx některé xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxx. xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx spáchání trestného xxxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 tr. zák. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx získání xxxxxxxxx x určité xxxx, xxxxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx spáchání xxxx "xx xxxxxx xxxxxxx" xxxxx vykládat s xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §89 odst. 11 xx. zák., xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x odstranění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x hodnoty věci xxxx xxxx majetkové xxxxxxx. Xxxxxxx zákonný xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx již xxx, xx pachatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dobu (xxxx. xxxxxxxxxx č. 5/1996 Xx. xxxx. xx.) x xx xxxx xxxxx byl získat xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které x xxxxxxxxxxxxx příčin xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. bylo dokonce xxxxxxxx.1
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 13. xxxxx 2009 o xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. , proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 25.6.2008, xx. zn. 5 Xx 322/2008, xxxx soudu odvolacího x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxx xxx xx. xx. 91 X 18/2007, x x x x x:
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. řádu xx dovolání o x m x x á.
O x x x o x n x x í:
Obviněný Z. X. byl rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 27.3.2008, xx. zn. 91 X 18/2007, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxx byl xxxxxxxx X. X. odsouzen xxxxx §118 xxxx. 1 xx. zák. x xxxxxx odnětí xxxxxxx v trvání 2 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx byl xxxxx §58 odst. 1 x §59 xxxx. 1 tr. xxx. podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 1 xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx Z. X. odvolání, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx usnesením xx xxx 25.6.2008, xx. xx. 5 To 322/2008, xxxxx §256 xx. xxxx zamítl xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Z. X. xxxxx xxx 20.10.2008 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. řádu. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxxxxx úmyslu xxxxx §4 xxxx. x) xx. xxx. a xx jeho jednání xxxxxxxx i "xxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnosti. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxx x usnesení xx xxx 18.4.2007, xx. xx. 5 Xxx 370/2007. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx skutkem xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kontroly xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx nezabývaly xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zakázek, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svědecké xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx X. X. , xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, že xx uzavíral xxxxxxx x xxxx za xxxxxx dosažení xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx podnikání, xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx činu neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 tr. xxx. Xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx nepostačovalo x xxxxxxxxx těch xxxxx, x nichž xxxxx xxxxxxxx neoprávněné xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx X. X. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx ze xxx 25.6.2008, xx. xx. 5 Xx 322/2008, x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Prostějově ze xxx 27.3.2008, xx. xx. 91 X 18/2007, x aby xxx přikázal xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Z. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx existenci xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxx (§4 x §5 tr. xxx.) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxx xx s xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. řádu xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx hodnocení xxxxxx x xxxxx skutkovým xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx x námitkou xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stránku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 odst. 1 xx. xxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zdůraznil, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx nevztahovalo xx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx podnikání xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potřebným x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x posuzované xxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, považuje xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podklad x xxx xxxxx x xxxxxxxxx stupni xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxx souvislosti státní xxxxxxxx poukázal na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx páchání se xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 6 xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxx po dobu xxxx xxx 2 xxx za xxxxxxx, xxx prováděl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx takových xxxxxxxxxx xxxxx, k xxxx xxxxx potřebné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx společenské xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky trestného xxxx neoprávněného podnikání xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxx zástupce xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 8&xxxx;000&xxxx;000,- Xx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, což je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx, xxxxx je xxxxxx neopodstatněné.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. podal xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx [§265d xxxx. 1 xxxx. b) xx. řádu], učinil xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265x odst. 2 xx. řádu), xxxx x xx správném xxxxx (§265x tr. xxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti rozhodnutí, xxxxx němuž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxx], x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx (§265f xxxx. 1 xx. xxxx).
Xxxxx xxx o dovolací xxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku nebo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení. X jeho výkladu Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx dovolací důvod xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx který byl xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, vykazuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx jaký x xxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, anebo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx spočívat x x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dostatečný xxxxxxx x xxxxxx o xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x jaký xxxxxxx xxx xx jedná. Xxxxxxx xx xxxxx x jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx okolnost xxxxxxxxx xxxxx jiného ustanovení xxxxxxxx práva, než xxxx xx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxx v xxxxx xxx argumentace xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, x to xxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž zde xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xx. řádu - xxxxxxx dovolání nemůže xxx xxxx o xxxx námitka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnocení provedených xxxxxx, xxxxx takový xxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx odvoláním, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hmotně xxxxxxxx xxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x tr. xxxx. Xxxxx dovolání xxxx možno xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x ve stejném xxxxxxx jako xxxxxxxx x dovoláním xx xxxxx úspěšně domáhat xxx revize xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Těžiště xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně a xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx oprávněn xxxxxxxxx, xxxxxxxxx korigovat xxx xxxxxxxx xxxx, který xx tím xxxxxx xxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx dokazování (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. řádu). Xxxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x hlediska xxxxx tvrzených xxx. Xxxxxxxx soud nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, už xxx z xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x odvolacího xxxxx xxxxx dovolací soud xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx zásad xxxxxxxx x bezprostřednosti x xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx je zřejmé x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx v dovolacím xxxxxx xxxxx §265r xxxx. 7 xx. xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů zpochybňovaných xxxxxxxxxxx ovšem xxxxxxxx xxxx xxxxxx hodnotit xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx nižších stupňů.
Formulace xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx, xxxxx uplatnil xxxxxxxx Z. K., xxxxx znamená, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxx xxxxx, ať xxx xxx o xxxxxx právní posouzení xxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx hmotné xxxxx, xxx xxxxxxxx trestního xxxxx procesního, zejména xxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §89 x xxxx., §207 a xxxx. x §263 xxxx. 6, 7 xx. xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx tento xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx směrech x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tomu, xxx soudy nižších xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx jim xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení sice xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x dovolání, xxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx, xxx xxx x xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolacích xxxxxx [xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x), x), e), x) x x) xx. řádu], xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x namítaných xxxxxx xxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx konečným xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx učinily xxxxx xxxxxxx stupňů. X xxxxxxx věci xxxxxxxxxx X. X. xx xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx obviněný xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx odlišné xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxx dospěly xxxxx xxxx stupňů, xxxx. xxxxxxxxxx xx těch xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx svědčí x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx Nejvyšší xxxx zdůraznil.
Obviněný X. X. xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxx xxxxxxxxx hmotně xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx dokazování neodpovídají xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. xxxx a Nejvyšší xxxx x nim xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §118 odst. 1 xx. zák. x xxxxxxxx xxxx objektivní x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx obviněný xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
X xxxx Nejvyšší xxxx připomíná, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 tr. xxx. xx xxxxxxx xxx, kdo xxxxxxxxxxx xx xxxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx podnikání. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx, se xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx pachatel xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti požadované xxxxxxxxx podle živnostenského xxxx xxxxxx zákona, xxxxx x situace, xxxx pachatel xxx xxx jinak xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxx "xx xxxxxx xxxxxxx" xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx pachatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxx xxxxx xxx 6 xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx publikované xxx x. 5/1996 Sb. xxxx. xx.). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jiné xxxxxxxxx, x nichž xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx neoprávněného xxxxxxxxx (xxxx xx xxx např. xxxxxxx xxxxxx dílčích xxxxxxx, xxxxx směřovala k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxx xxxxxx xxxxxxx x rozhodných xxxxxxxxxx zjištění, x xxxx dospěly soudy xxxxxxx xxxxxx, obviněný X. K. - xxxxxxxx vyjádřeno - x xxxx od 7.6.2004 xx 30.10.2006 xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvami o xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx - X., xxxxxx družstvo, XXX, xxxxxxxx, x X. x. , xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx o vině x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, ačkoli xxxxx, že k xxxxx činnostem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx 1. a 3. xx výroku x vině x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx dílo xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx. Pokud xxx x útok xxxxxxx xxx xxxxx 2. xx xxxxxx x vině x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx odměnu xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x provedení xxxx xx xxxx xxxx.
X xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxx xxxxxxx "izolatérství", x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 24.2.1998 (xxx x. x. 55 xxxxxxxxx spisu xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Prostějově xxx xx. zn. 91 X 18/2007). Xxxxx xxxxxxx č. 1 (xxxxxxx 113) x xxxxxxxx xxxxx č. 469/2000 Xx., xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náplně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx izolace xxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tepla, chladu, xxxxx nebo chvění, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tlakové x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx použití xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx normy, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plášťů xxxxxxxx xxxxxx, tepelných xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx deskami x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx tepelných xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X neposlední xxxx xx xx obsah xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyzdívání stěn xxxxxxxxxx deskami xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx průmyslu x xxxxxxxxxxxxxx, tradičními x xxxx xxxxxxxxxx technologiemi, xxxxx i nástřik xxxxxxxxx xxxxxxxxxx izolační xxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx dále xxxxx xxxxxxxx základní xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx přípravě xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x tepelné izolace xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "izolatérství" xxx obsahuje x xxxx xxxxxx nařízení xxxxx č. 278/2008 Xx. x xxxxxxx x. 1.
Z výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx živnosti "xxxxxxxxxxxx" xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx specifikované xx xxxxxx x vině x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx obviněný X. X. rovněž zavázal xx smlouvách o xxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxx oken x xxxxxx xx xxxxxxxxx šachtách, stavbu xxxxxx, xxxxxxxxx hliníkových xxxxxxxxxx dveří, vypracování xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx dokumentace, xxxxxx xxxxxxx xx předsazené xxxxxx, xxxxxxxxx výměníkové xxxxxxx, xxxxxxxxx rozvodů xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx potrubí a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, což xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx obviněný, x xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kotlů, xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, projektová xxxxxxx ve výstavbě, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx a odstraňování, xxxxxx strojů x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx živnostenské xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zaměření, xxxxx xxxxx se x xxx xxxxxxx x skutečně xx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx směru xxxxxxxxxxx, xxx správně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx nemůže xxx změnit ani xxxxxxx obviněného X. X., xxxxx něhož xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, např. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx R., xxxx. x x. o. (xxx x. l. 111 xxxxxxxxx xxxxx). X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 odst. 1 tr. xxx., xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podnikání xxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx trh, bezpečnost x xxxxxxx zdraví xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podnikatelské xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zmíněný trestný xxx. Obviněný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obchod xxx jinou xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. v oboru xxxxxxxxxxxxxxx obchodu a xxxxxx). Xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx tak porušilo xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx rovnosti xxxxxxxx x přístupu xx xxx, xxxxx xxx xxxxx xx zvýhodnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osoby (xx. obviněného) vůči xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx živnostenské oprávnění. Xxxxx zde xxxx xxxxxxxx x jiné xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx určitých xxxxxxxx, xxxxx vyžadují xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, rekonstrukce xxxxxxx x xxxxxx).
X posuzované xxxx xx navíc xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. K. xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx x činnostem, ke xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxx přijaté xx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx smluv o xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx díla xxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxxxxx xxxx osobu xxxxxxx zavázanou xxxx xxx subjektům, xxxxx xx x něho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx živnostenského xxxxxxxxx xxxxxxx určité xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx tím xxx xxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx na tom, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx nejen xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx, xxx má x xxxx x xxxxxxxxxx odborné xxxxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxx xx proto xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx x činnosti xxxx xxxxxxxx provádět xxxx xxxxx (subdodavatelé), xxxxxxxx ani ony xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx bezpochyby xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x dílo za xxxxxx dosažení zisku, xxxxx xx jedním xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx se xx xxxxxx §2 odst. 1 xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, rozumí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zisku (xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x §2 xxxxxx č. 455/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx k xxxxx "xxxxxxx"). Xxxxxxx obviněný xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. pak nepochybně xxxxxx x naplnění xxxxxxxxx xxxxx spočívajícího "xx xxxxxx rozsahu" xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podnikání xx xxxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. Xxx je xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, obviněný uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx než xxxx let (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 6/1976 Sb. xxxx. xx.), přičemž xx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx šlo xxxxx x rozsáhlé xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx 8&xxxx;000&xxxx;0000,- Xx. Xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se nevyžaduje xxxxxxxxx škody, xxxxx xxxxxxx znak xxxxxxxxxxx xx spáchání xxxx "xx větším xxxxxxx" xxxxxxxx x ustanovení §118 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx ustanovení §89 xxxx. 11 xx. xxx., které xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, výše xxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxx xxxx majetkové xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx znak xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je tedy xxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxx (xx. xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx určitou, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xx jeho cílem xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx finančních příjmů (xxx xxxx. Xxxxx, X., Púry, X., Xxxxxx, S. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. II. xxx. 6., xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004, s. 764). Xxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx konečného xxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxx xxx spáchání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx být x neúspěšné xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, resp. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.12.2006, xx. zn. 5 Xxx 1327/2006, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.4.2007, sp. xx. 5 Tdo 370/2007).
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxxx všechny znaky xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §118 odst. 1 xx. xxx., neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, obviněný xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 455/1991 Xx., xx xxxxx pozdějších předpisů, x činil xxx xx větším xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx pochybení xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. X xxxx spáchání xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx [§4 xxxx. x) xx. zák.]. Xxxxxxxx X. X. xxxxx nepochybně xxxxx x tom, že x xxxxxxx činnostem xxxx potřebné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Přesto se xxxx xxxxxx a xx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxx, které x xxxxxxxx obsahové xxxxxx xxxxxxxxx xxx shora xxxxxxxxx živnost "izolatérství". Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx neoprávněného podnikání xxxxx §118 odst. 1 xx. xxx. xxx tedy xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx x xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx skutkových xxxxxx ve výroku x vině x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx i x ostatních rozhodných xxxxxxxxx, za nichž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podnikal.
Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx podnikatelem, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx provozování podnikatelské xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx toho, xx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x provedení činností, x xxxx nemá xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxx obstát xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zaměstnankyní xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx N. X. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž nevyplývá, xx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx instruovala xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxx (xxx xxx. 4 a 7 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
Xx xxxxx shora xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. K., xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx., pro xxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxx, xxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zavinění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úmyslu (xx. není xxx xxxxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (tj. xxxxx vůle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s jeho xxxxxxxxxx) xx xxx xxxx složky xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxx proti xxxxxxxxxx jak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ačkoli xxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 4 xx. xxxx).
Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., podle xxxxx posuzovaným xxxxxxx xxxxxxxxx materiální stránku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx vinným. X tomu Nejvyšší xxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx řídí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ustanovení §3 xxxx. 4 xx. xxx. Xxxxxxxx činem x xxxxxxxxx xxxxxxxx 18 xxx je xxx jen skutek, xxxxx x xxxxxxx xx uvedená xxxxxxxx xxxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx znak xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx v xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx určité xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx předpokládá, xx xxx jejich xxxxxxxx x běžně xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nebezpečnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyšší xxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx potřebného xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx (xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) se xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx případě, xxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx určité xxxxxxxx podstaty, nedosáhne xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx typové nebezpečnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx nebude xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx vyskytujícím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podstaty (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 43/1996 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ke xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, dostatečným xxxxxxxxx x xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx společenské nebezpečnosti xxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxx xxx nepatrný. Xxx xxx xx xxxx rozsudku přiléhavě xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxx. 4 rozsudku), za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb xx větším xxxxxxx xx smyslu §118 xxxx. 1 xx. xxx. se z xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx respektované xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nejméně xxxx měsíců, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx příjmy xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx publikované xxx x. 5/1996 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx let, xxxx jednak xxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění, x xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jménem x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž některé xxxxx prováděl xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. X hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxx xxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx třech xxxxxxxxx x poměrně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx celkem xxx 12&xxxx;000&xxxx;000,- Xx x xxxxxxxx si xxxxxxxxx x neoprávněného xxxxxxxxx xxxxxx zanedbatelnou xxxxxx xxxx xxxx příjem. Xxx xx xxxxxx xx spisových xxxxxxxx (xxx xxx. 8 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), Okresní xxxx x Xxxxxxxxxx se xxxxx otázkou rovněž xxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx), kterou xxxxxxxx xxxxxxxxx svým objednatelům, xxxxxxx xxxx 8 000 000,- Xx. Xxx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prací x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx), x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx předpokladů xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxx xx xx xxxxxxx. Všechny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx stupni xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxx (§3 xxxx. 2 xx. xxx.), xxxxxxx xxxxx akceptovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx vysokého xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx společnost (xxx xxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx).
X ohledem na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx názor, xx xx snad posuzovaný xxxxxx spáchaný xxxxxxxxx X. X. neodpovídal xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx vyskytujícím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §118 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxx tato xxxxxxx obviněného je xxxxxxxxxxxxxx. Navíc xxxxxxx xxxxxxxxx svědčící xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx činu xxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx výměře xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, která je x dolní hranice xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx v podmíněném xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx x závěru, xx obviněný Z. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, které xx xx jiných xxxxxxxxx xxxxx xxx dovolacím xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx xxxx zjevně neopodstatněné, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodněnost napadeného xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxx, xxxxx lze xxxxxx xxx takové xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x obsahu xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265r xxxx. 7 xx. xxxx. Navíc obviněný xx svém dovolání xxxxxx xxx opakoval xxxxxxx, x xxxxx xx již vypořádaly xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx mohl Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X o x x x n x: Proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§265n tr. xxxx).
X Xxxx xxx 13. ledna 2009
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx X x x x
1) Xxxx xxx x xxxxxxxxxx §251 xxxx. 1 x §138 xx. xxxxxxxx.