Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx podnikání podle §118 xxxx. 1 xx. xxx. xxxx xxxxxxx x ten, xxx xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx), pokud xxxxx ve větším xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx rámec xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx poskytoval xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx, kteří xxxxxx xxxxxx příslušné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 odst. 1 tr. xxx. xx nevyžaduje způsobení xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx jeho xxxxxxx znak spočívající xx xxxxxxxx xxxx "xx xxxxxx rozsahu" xxxxx vykládat x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §89 odst. 11 xx. xxx., xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx prospěchu, xxxxxxx x odstranění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí x xxxxxxx věci xxxx xxxx majetkové xxxxxxx. Xxxxxxx zákonný xxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání je xxxx naplněn xxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dobu (srov. xxxxxxxxxx x. 5/1996 Xx. xxxx. xx.) x že xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx konečného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prováděným xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x neúspěšné xxxxxxxxx, které z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.1
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x neveřejném zasedání xxxxxxx xxx 13. xxxxx 2009 x xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx Z. X. , xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze dne 25.6.2008, xx. xx. 5 Xx 322/2008, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxx xx. xx. 91 X 18/2007, x x x x x:
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx xx xxxxxxxx o x x x x á.
O d x x x x x ě x í:
Obviněný X. X. byl rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 27.3.2008, sp. xx. 91 X 18/2007, xxxxx vinným trestným xxxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxx §118 xxxx. 1 xx. zák., xxxxx xx dopustil xxxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. zák. x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx odložen xx zkušební xxxx x xxxxxx 1 xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.6.2008, xx. xx. 5 Xx 322/2008, xxxxx §256 xx. xxxx zamítl xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. podal xxx 20.10.2008 proti xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. xxxx. Podle xxxxxx obviněného důkazy xxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxx §118 xxxx. 1 xx. zák. v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 xxxx. x) xx. xxx. x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx i "xxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnosti. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 18.4.2007, xx. zn. 5 Xxx 370/2007. Xxx xxxx xxxxxxxx zdůraznil, xxxxxxxxxxx skutkem xxxxxx xxxxxxxxx xxx neznemožnil xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx orgánů. Xx podstatné xxxxxxxxx xxxxx nižších stupňů xxxxxxxx obviněný xxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho jednání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx víře. V xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnankyně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx N. X. , xxxxxx xxxxxxx xx řídil při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činností. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x dílo za xxxxxx dosažení xxxxx, xxxxxxx navíc xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx subdodavatelských xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu neoprávněného xxxxxxxxx podle §118 xxxx. 1 xx. xxx. Obviněný považuje xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x nichž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx Z. X. xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx zrušil usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 25.6.2008, xx. xx. 5 Xx 322/2008, x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Prostějově xx xxx 27.3.2008, xx. xx. 91 X 18/2007, a xxx xxx xxxxxxxx tomuto xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx státního zástupce xxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Xxxxxx xxxxxxxx nepřisvědčil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx x formě xxxxxxxx (§4 x §5 xx. zák.) xx sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx vychází xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx na dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. řádu xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx citovaného ustanovení. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s námitkou xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx jednáním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 tr. xxx. Xxx přitom xxxxxx xxxxxxxx zdůraznil, xxxxxxxx xxxx xxx držitelem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx ovšem xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx takové xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx závěr x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx nepatrný. V xxxx xxxxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxx, xx x hlediska xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 6 měsíců. Xxxxx xxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxx xx dobu xxxx xxx 2 xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prací, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x potřebný xxxxxx společenské xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxx §118 xxxx. 1 tr. zák. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx podstatné, xx xxxxxxxx získal xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 8&xxxx;000&xxxx;000,- Xx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx panelových xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. xxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. podal xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx [§265d xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx], xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. xxxx), xxxx x xx správném xxxxx (§265e xx. xxxx), jeho dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx obecně přípustné [§265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxx], a podané xxxxxxxx obsahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. xxxx).
Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx Z. X. opírá jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx, tedy xx xxxxxxxx rozhodnutí spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení. X xxxx výkladu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx který xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx v xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx znaky žádného xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx spočívat x x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxx, popřípadě x jaký xxxxxxx xxx xx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x jiném nesprávném xxxxxx xxxxxxx posouzení, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx určitá xxxxxxxx okolnost posouzena xxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, než xxxx xx ni xxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěními, xxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx zavinění xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx nesprávnost xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X tomu ovšem Xxxxxxxx soud zdůrazňuje, xx - jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xx. xxxx - xxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxxx x xxxx xxxxxxx vytýkající xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx odvoláním, xxx xx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx určeným x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xx. xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx stejných xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx odvolání x dovoláním se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx skutkových xxxxxxxx učiněných xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx dokazování xx xxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně x xxxx skutkové závěry xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx korigovat xxx xxxxxxxx soud, xxxxx xx tím účelem xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. xxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx instancí, x xxx by xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně x x xxxxxxxx xxxxx tvrzených vad. Xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx závěrů, a xx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx zásad xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx o dovolání xxx prováděl xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx zřejmé x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 xx. xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ovšem xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx jak xxxxxxx xxxxx nižších stupňů.
Formulace xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. xxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx jde x xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx hodnocení a xxxxxxxxxx skutkových závěrů x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §89 a násl., §207 a xxxx. x §263 xxxx. 6, 7 xx. xxxx. Jestliže xxxx xxxxxxxx namítal xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxx tento xxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx směrech x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxx, xxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx vady xxx xxxxxxxx hmotného práva, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxx být rovněž xxxxxxx k xxxxxxxx, xxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. xxxx, xxx jen x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolacích xxxxxx [xxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. a), x), x), x), x), x) x l) xx. xxxx], které xxxxx xxxxxx nespočívají x namítaných xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx oprávněné xxxxxxx xxxxxxxxxx x existenci xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. řádu, je xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx učinily xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx věci xxxxxxxxxx X. X. xx xxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx soud xx rozhodující skutkové xxxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxx dopustil xxxxxx tak, jak xx popsán ve xxxxxx x vině x xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, x xxxxx xxxxxxxxxx závěry xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soud. Kdyby xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jak xx xxxx ve xxxx dovolání obviněný xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, x xxxx xxxxxxx soudy xxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx není v xxxxxxxxx řízení xxxxx xxx xxxxxxxxx, jak xxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nevytýká xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx zaměřené xxxxx xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neodpovídají xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) tr. xxxx a Xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxx přihlížet.
Naproti xxxx za odpovídající xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx citovaného ustanovení xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Z. X., jimiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx použité xxxxxx xxxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání podle §118 xxxx. 1 xx. xxx. z xxxxxxxx xxxx objektivní x xxxxxxxxxxx stránky, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx vytýkající xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx ovšem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
X tomu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §118 xxxx. 1 xx. xxx. se dopustí xxx, xxx neoprávněně xx větším rozsahu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx podnikání. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu je xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pachatele. Xx podnikání, xxxxx xx neoprávněné, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx vůbec xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti požadované xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx jiného zákona, xxxxx x situace, xxxx xxxxxxxx při xxx xxxxx legální xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx povolení xx xxxxxx oprávnění k xxxxxxxxx. Znak "ve xxxxxx rozsahu" xx xxxxxx dán xxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx delší xxx 6 xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 5/1996 Sb. xxxx. xx.). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jiné xxxxxxxxx, z nichž xxx usuzovat xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xx xxx např. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxx přitom xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxx X. K. - xxxxxxxx xxxxxxxxx - x xxxx xx 7.6.2004 xx 30.10.2006 xx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx zavázal xxxxxxx xxx objednatele - X., bytové xxxxxxxx, XXX, xxxxxxxx, x X. x. , xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx specifikované xx xxxxxx x vině x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxxx, xx x xxxxx činnostem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx dílčích xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx 1. a 3. xx xxxxxx x xxxx v xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx dílo xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx bodem 2. xx výroku x vině x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, obviněný odměnu xx xxxx vyúčtoval, xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx se vede xxxx.
X xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx X. K. vykonával xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nespadaly xxx živnost "izolatérství", x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx oprávnění xx 24.2.1998 (xxx x. x. 55 xxxxxxxxx xxxxx vedeného x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxx xx. xx. 91 X 18/2007). Xxxxx xxxxxxx č. 1 (xxxxxxx 113) k xxxxxxxx vlády x. 469/2000 Xx., xxxxxx xx x době xxxxxxxx posuzovaných xxxxxx xxxxxxxxx obsahové xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx možné v xxxxx xxxxxxxx "izolatérství" xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, chladu, xxxxx nebo chvění, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tlakové x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx druhů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, uvedená xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a opravy xxxxxxx krytin, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plochých xxxxxx, xxxxxxxxx izolací xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx různými xxxxxxx x xxxxxxxxxx materiálů x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx venkovních xxxxxxx. X neposlední xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx živnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x podlah, xxxxxxxxxxx stěn xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyzdívání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kyselinovzdorných xxxxxxx, xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, chemického x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx živnosti xxxx dále xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx přípravě xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x tepelné izolace xxxxxxxxxxxxxxxx obklady. Xxxxxxx xxxxxxxx živnosti "izolatérství" xxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 278/2008 Xx. x xxxxxxx x. 1.
Z xxxx xxxxxxxxx popisu xxxxxxxx xxxxxx živnosti "xxxxxxxxxxxx" xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx práce x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx o xxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, x xxxxxxx neoprávněnému provedení xx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx. Jde zejména x xxxxxx oken x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, zhotovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dveří, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx předsazené xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx potrubí a xxxxxxxxx xxxxxxxxx sítí xxxxx ptactvu, což xxxx práce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx živnostenská xxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx měl obviněný, x xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, výroba xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kotlů, těles x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx poradců x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, jejich xxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx atd. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx prací a xxxxxxxx takového xxxxxxxx, xxxxx pokud xx x xxx xxxxxxx x skutečně xx xxxxxxx, xxxx xx xxx příslušné živnostenské xxxxxxxxx, jednal v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx uzavřely xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx závěru xxxxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxx obviněného X. X., podle xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x. (xxx č. x. 111 xxxxxxxxx xxxxx). X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx., xxx který byl xxxxxxxx stíhán x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx kontrole xxxxxxxxxx podnikání také xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx podnikatelů xx trh, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podnikatelské xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx zbavit odpovědnosti xx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Obviněný totiž xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zprostředkoval xxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx x takové činnosti xxxxxxxxx živnostenské xxxxxxxxx (xxxx. v oboru xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx společnosti xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx, neboť xxx xxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxxxxx) vůči xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx (zejména spotřebitelů) xxxxxxxxxx xxxxxxxx činností, xxxxx xxxxxxxx vyšší xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx práce xxxxxxxx xx výměny xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx).
X xxxxxxxxxx xxxx xx navíc xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx neměl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, svým jménem x xx vlastní xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxx musel xxxxxx xxxxxxxxxx xx svého xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx provedení díla xxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxxxxx xxxx osobu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx u něho xxxxxxxxx provedení xxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx živnostenského xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x činnosti, xxxxxxx tím též xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx tom, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx takovým xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx k jeho xxxxxxxxx, xxx xx x xxxx x xxxxxxxxxx odborné xxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx zcela xxx významu x xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx potřebným živnostenským xx xxxxx oprávněním. Xxxxxx obviněný bezpochyby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx za xxxxxx xxxxxxxx zisku, xxxxx xx jedním xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx ve xxxxxx §2 xxxx. 1 zákona č. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, rozumí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxx dosažení xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x §2 xxxxxx x. 455/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x pojmu "xxxxxxx"). Xxxxxxx obviněný xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Z. X. pak xxxxxxxxxx xxxxxx x naplnění xxxxxxxxx znaku xxxxxxxxxxxxx "xx xxxxxx rozsahu" xxxxxxxx výdělečného podnikání xx xxxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. Xxx je xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxx let (srov. xxxxxxxxxx publikované xxx x. 6/1976 Sb. xxxx. tr.), xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx provádění xxxxxxxx xxxxx potřebné xxxxxxxxx. Xxxxx nižších xxxxxx xx rovněž zabývaly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx dosahující 8&xxxx;000&xxxx;0000,- Xx. Ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nevyžaduje xxxxxxxxx škody, proto xxxxxxx xxxx spočívající xx xxxxxxxx xxxx "xx xxxxxx rozsahu" xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. nelze xxxxxxxx x poukazem xx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 11 xx. xxx., xxxxx xx xxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxx, výše xxxxxxxxx, nákladů x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx nebo xxxx xxxxxxxxx hodnoty. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx již xxx, xx xxxxxxxx (xx. xxxxxxxx) neoprávněně xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dobu a xx jeho xxxxx xxxx xxxxxx trvalejší xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. Xxxxx, X., Púry, X., Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. II. xxx. 6., doplněné x přepracované vydání. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2004, x. 764). Xxx přitom xxxxxxx z dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx není významná xxx spáchání posuzovaného xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxxxxxxxxxx může xxx x xxxxxxxxx podnikání, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxx, resp. xxxx dokonce ztrátové (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.12.2006, sp. xx. 5 Xxx 1327/2006, xxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 18.4.2007, xx. xx. 5 Xxx 370/2007).
Xx xxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx jednání obviněného X. K., jímž xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 odst. 1 xx. zák., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 455/1991 Sb., xx xxxxx pozdějších předpisů, x činil xxx xx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx založené xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx pochybení xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx spáchání xx xxxxxxxx zavinění xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx [§4 xxxx. x) xx. xxx.]. Xxxxxxxx Z. K. xxxxx xxxxxxxxxx věděl x tom, xx x určitým xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx živnostenské xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxxx". Xxxxx o naplnění xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. xxx tedy xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx skutkových xxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, ale x x ostatních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx význam x xxxxxxxx, že xxxxxxxx Z. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx činností, x nimž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X tomto xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx něhož svůj xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zaměstnankyní xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. X provedeného xxxxxxxxxx xxxxx nevyplývá, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, jak xxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxx str. 4 a 7 xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx).
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. K., xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §118 xxxx. 1 xx. xxx., xxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx, za xxxxxxxxxx. Xxxxxxx obviněný ani xxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxx, xxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zavinění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. xxxx zde xxxxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx) či xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx obviněný zaměřil xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx jak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx (§265x odst. 4 xx. xxxx).
Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx námitkou je x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. K., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stránku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx spácháním xxx uznán xxxxxx. X tomu Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xx xxxx řídí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ustanovení §3 xxxx. 4 xx. xxx. Xxxxxxxx činem x pachatele staršího 18 let xx xxx jen skutek, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vyššího xxx nepatrného. Xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx soudu, při xxxxxxx, zda obviněný xxxxxxx materiální xxxx xxxxxxxxx xxxx, tedy xxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx společnost, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx určité skutkové xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx jejich xxxxxxxx x běžně xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stupeň xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxx (xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) xx xxxxx uplatní jen xxxxx, když xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x konkrétním xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx nejlehčím xxxxx xx vyskytujícím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podstaty (xxx xxxxxxxxxx pod x. 43/1996 Sb. xxxx. xx.).
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx, ke xxxxxx x posuzované xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx společenské nebezpečnosti xxxx obviněného Z. X., xxxxx xx xxxxx xxx nepatrný. Xxx xxx xx xxxx xxxxxxxx přiléhavě xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx (xxx str. 4 xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx větším xxxxxxx xx xxxxxx §118 xxxx. 1 tr. xxx. xx z xxxxxxxx doby xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nejméně xxxx měsíců, jímž xxxxxxxx xxxxxxxx příjmy xxxxxxxxxxx x příjmy x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx výdělkem (xxxx. xxxxx zmíněné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 5/1996 Sb. xxxx. tr.). Obviněný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xxxx jednak xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xx vlastní xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx xxx vyúčtoval xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx obviněný xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx třech případech x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zakázek xx xxxx xxxxxx xxx 12&xxxx;000&xxxx;000,- Xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x neoprávněného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx částku xxxx xxxx příjem. Xxx je xxxxxx xx spisových podkladů (xxx xxx. 8 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx), Okresní xxxx x Xxxxxxxxxx xx xxxxx otázkou xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx celková částka (xxxxxx), xxxxxx obviněný xxxxxxxxx svým objednatelům, xxxxxxx xxxx 8&xxxx;000&xxxx;000,- Xx. Xxx xxxxxxx xxx pak xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x neoprávněného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x kvalifikovanost (např. xxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxx oken, xxxxxxxxxxxx balkonů x xxxxxx), x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx předpokladů xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx na xxxxxx xx na xxxxxxx. Xxxxxxx popsané xxxxxxxxx tedy podle Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx vyšší xxx xxxxxxxx (§3 xxxx. 2 tr. xxx.), xxxxxxx nelze akceptovat xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x existenci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxx xxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx).
X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. neodpovídal xxx xxxxxxxxx, běžně xx vyskytujícím xxxxxxxx xxxxxxxxx činu neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. Rovněž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx stupeň xxxxxxxxxxxxx xxxx činu pro xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx výměře xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxx dobu xxxxxxxxxx na xxxx xxxxx hranici zákonných xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx Z. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx. Xxxxxxx však xxxx dovolání se xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správnost xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jiných xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 7 xx. xxxx. Navíc xxxxxxxx xx svém dovolání xxxxxx xxx opakoval xxxxxxx, x nimiž xx xxx vypořádaly xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X x x x x n x: Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek x výjimkou xxxxxx xxxxxx (§265n xx. xxxx).
X Brně dne 13. ledna 2009
Předseda xxxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx X x x y
1) Xxxx xxx x xxxxxxxxxx §251 xxxx. 1 a §138 xx. xxxxxxxx.