Právní xxxx
X xxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx vyžádaná xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x nebylo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx trest xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, musí xxxx xxxxxxx podklady xxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xx nebylo xxxxxx x nepřítomnosti vydávané xxxxx, xxxxx není xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §411 xxxx. 8 tr. ř.
Xxxxxx řízení
Vrchní soud x Praze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., občana Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 25.7.2008, xx. xx. 50 Xx 403/2008.
X odůvodnění:
Napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xxxx rozhodnuto xxx, xx xxxxxx xxxxx §411 odst. 1 xx. x. xx L. X., xxxxxx xxxxx Maďarské xxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 30.11.2007, sp. xx. 4 X 234/02, xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání jednoho xxxx se xxxxxxxxx xx X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx uložen xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Trebišově xx dne 21.5.2002, xxxx xxxxxxx dne 29.7.2002, xxx trestný xxx zanedbání povinné xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 3 xx. xxx. Slovenské xxxxxxxxx xx xxxxx platném xx 31.12.2005, jehož xx měl xxxxxxxx xxxx zákonný xxxx xxxxxxxxxxx xxxx K., X., X. x X. X. xxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xx v místě xxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx xx 1.9.2001 xx xxxxxxxx obvinění, xx. xx 21.2.2002, xxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxx xx zákona x rodině x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxxxx, xx. xx. 5 C 360/01, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 3.8.2001, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx K. měsíčně xxxxxxx 2400 Sk, xx xxxxx X. xxxxxxx xxxxxxx 1900 Xx, na xxxx X xxxxxxx xxxxxxx 1600 Xx x xx dceru X. xxxxxxx xxxxxxx 1400 Xx, xxxx xx 15. xxx v xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx 1.7.2001, a xx xxxxxx výživném xxx dluží xxxxxx 46&xxxx;060 Xx (xxx X. xxxxxx xxxxxxxx), x dále (xxx xxxxx II.) xxx, xx xxxxx §411 xxxx. 4 xx. x. xx L. X. xxxx do xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx odůvodnil xxx, že xxxxxxx xx návrh xxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxx xx základě evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx justičním xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx žádná x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předání xxxxxxxxx x §411 xxxx. 6 xx. x. Poukázal xx xx, že X. X. xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ani xxx nemá trvalý xxxxx, xxxx žadatelem x xxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxx x Xxxxx republice stíhán xxx stejný xxxxxxx xxx, nebyl pro xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx odsouzen, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, pro nějž xxx xxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 2.5.2007, sp. zn. Xx 465/2007, které xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 16.5.2007, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxx nevztahuje amnestijní xxxxxxxxxx vyhlášené x Xxxxx republice, a xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxx výživy xx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx zákona České xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxxx v §404 xxxx. 2 xx. x. xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx námitku xxxxxxxxxxx, že byl xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx trestu x xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xx dne 21.5.2002 a tento xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 29.7.2002, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx x jeho xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx jeho vydání xx evropský xxxxxxxx xxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx nepodmínil předání xxxxxxxx xxxxxxx podmínek, xxx xx xxxxx §411 odst. 8 xx. ř. Poukázal x na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx vazby xxxxx §411 odst. 4 xx. x.
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxx po jeho xxxxxxxxx do protokolu x veřejném xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, a xx do xxxx xxxx výroků, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.
Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx předcházející x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxxxxxx usnesení, xxxx xxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxxx xxxx upravujícími xxxxxxx xxxxxxxxxx osob x Xxxxx xxxxxxxxx (§408 x §409 xx. ř.). Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx EZR) řádně xxxxxx Okresním xxxxxx x Trebišově, Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx 30.11.2007 xxx sp. xx. 4 X 234/02 xx účelem xxxxxxxx x předání X. X. (x XXX xxxxxxx jako L. X.) k xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 21. 5. 2002 xxx xxxxxx spisovou xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx rozhodoval x xxxxxxx s ustanovením §411 xxxx. 1 xx. ř. x xxxxxxx jmenovaného na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx předání xxxxxxxxxxx xxxx splněny (§404 xxxx. 2 xxxx. x/ a x/ xx. x.), xxxx. xx nebyly splněny xxxxxxxx xxx zamítnutí xxxxxxx uvedené v §411 odst. 6 xx. ř., resp. §409 odst. 3 xxxx. x) xx. x. Xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxx krajský xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodu xx xxxx cokoliv měnit, xxxxx je shledal x souladu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x obsahu xxxxx x x souladu xx zákonem.
Nedostatek xxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx dalšího xxxxxx xxxxxx poukazem na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx posouzení xxxx otázky. Xxxxxxx xxx skutečnosti xxxxxxxxxxx x příkazu prokurátora Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx ze dne 11.12.2007, xxxxx xx xxxxxx xxxx potvrzovaly xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, xx trestním xxxxxxxx Okresního xxxxx x Trebišově, xx. xx. 4 X 234/2002, xx dne 21.5.2002 xxx být X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx svobody xx výměře 12 xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxx příkazu poukazuje xx to, xx xxxxxxxxx x 24.6.2004 xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx sp. xx. xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx tento xxxxx xxxxxx, xxxxxxx 19.10.2004 měl vydat xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx výkonu. Xxxxxxxxx xxxxxxx příkaz ani xxxxx uvedená rozhodnutí xx xxxx xxxxxxx xxxx xx Okresního xxxxx v Trebišově xxxxxxxxx, nevyžádal xx xxx doklady o xxxxxx doručení xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nemohl xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, a je xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx pak xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx vykonávacího řízení xx xxxxxx §411 xxxx. 8 tr. x., neboť xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vynesena x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx si xxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx zjistil, že xxxxxxxx příkazem Okresního xxxxx x Trebišově xx dne 21.5.2002, xx. xx. 4 X 44/2008, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §213 xxxx. 1, 3 xx. xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, odsouzen x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx roku, jehož xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxx xxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Labem, xxx 29.7.2002, a xxxxx xxxxxx moci xxx 7.8.2002. Xxxxxxxxx xx xxx 24.6.2004 xxx stejnou sp. xx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že odsouzený X. O. xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx roku, xxxxx výkon xxx xxxxxxxxx odložen na xxxxxxxx xxxx xxxx xxx, uložený xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.5.2002, xxxxxx x tím, xx se xxxxxxxx xxx xxxx výkon xx I. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal X. O. xxxxxxxx, x níž bylo xxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 7.10.2004, xx. xx. 5 Xxx 29/04, tak, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 24.6.2004 xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx pak xxxx L. X., xxx vyplývá x xxxxx doručenky, xxxxxxxx xxx 5.11.2004. Je xxxx zřejmé, xx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx původně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx vykoná, xxxx xxxxxxxxx xx xxxx osobní účasti x jeho námitka, xx x rozhodnutích xxxxxxx, je x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx skutečnostmi.
Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx I. x xxxxxxx xx zákonem x tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. O. xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx pod xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx o xxx, xx se xxxxxxxx osoba předává, xxxx zároveň xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (§411 odst. 4 xx. ř.).
Proto Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx tak, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxx.