Xxxxxx věta
V xxxxxxx, xxx x řízení x předání k xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x nebylo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xx xxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxxxx, musí xxxx opatřit xxxxxxxx xxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a dále xx xxxxxx xxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxx xxxxx, xxxxx není xxxxx xxxxxxxx předání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx požádat x obnovu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §411 xxxx. 8 xx. ř.
Xxxxxx řízení
Vrchní xxxx x Xxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx L. X., xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 25.7.2008, xx. zn. 50 Xx 403/2008.
Z odůvodnění:
Napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, že jednak xxxxx §411 odst. 1 xx. x. xx L. X., xxxxxx občan Maďarské xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 30.11.2007, sp. xx. 4 X 234/02, xx Slovenské xxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx jednoho xxxx xx zařazením xx X. xxxxxxxx xxxxxxxx skupiny, xxxxx xx xxx uložen xxxxxxxx příkazem Okresního xxxxx v Trebišově xx xxx 21.5.2002, xxxx xxxxxxx xxx 29.7.2002, pro xxxxxxx xxx zanedbání xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 3 xx. xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2005, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx otec xxxxxxxxxxx xxxx K., X., P. a X. X. xxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx 1.9.2001 xx xxxxxxxx obvinění, xx. xx 21.2.2002, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x rodině x xxxx xx uložena xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxx, xx. xx. 5 X 360/01, který nabyl xxxxxx moci dne 3.8.2001, podle xxxxx xxx přispívat na xxxxx X. xxxxxxx xxxxxxx 2400 Xx, xx xxxxx Z. xxxxxxx xxxxxxx 1900 Xx, na syna X měsíčně xxxxxxx 1600 Xx x xx xxxxx J. xxxxxxx částkou 1400 Xx, xxxx xx 15. dne v xxxxxx k rukám xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx 1.7.2001, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxx dluží xxxxxx 46&xxxx;060 Xx (xxx X. xxxxxx xxxxxxxx), x dále (xxx xxxxx XX.) tak, xx xxxxx §411 xxxx. 4 xx. x. se L. X. bere do xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx odůvodnil xxx, že xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx evropského xxxxxxxxxx rozkazu vydaného xxxxxxxxxx justičním orgánem Xxxxxxxxx republiky, přitom xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx žádná z xxxxxxxx vylučujících xxxxxxx xxxxxxxxx x §411 xxxx. 6 tr. x. Poukázal xx xx, xx X. X. xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx, není žadatelem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx trestný xxx, nebyl pro xxxxxxxx skutek v Xxxxx republice xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 2.5.2007, xx. zn. Xx 465/2007, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 16.5.2007, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxx nevztahuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx republice, x xxxxxxx xxx zanedbání xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x podle xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx i xxxxx zákonné náležitosti xxxxxxx x §404 xxxx. 2 xx. x. stran xxxxxxxxx x skutečně xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx pouze k xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx přeměně xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxx vydání evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx trestní xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx ze xxx 21.5.2002 x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 29.7.2002, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx jako podkladu xx xxxx vydání xx evropský xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Trebišově nezmiňuje. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínek, xxx to xxxxx §411 xxxx. 8 xx. ř. Poukázal x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xx xxxxxxxxx vazby xxxxx §411 xxxx. 4 xx. x.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx L. X. xxxxx po jeho xxxxxxxxx xx protokolu x xxxxxxxx zasedání, xxxx x zákonné xxxxx, xxxxxxxx, a xx xx obou xxxx výroků, xxxxxx xxxxx neodůvodnil, a xx xxx dodatečně xx dne konání xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §147 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:
Vrchní soud x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxxxxxx usnesení, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyžádaných xxxx x České xxxxxxxxx (§408 x §409 xx. x.). Jeho xxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx EZR) xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Trebišově, Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx 30.11.2007 xxx sp. xx. 4 T 234/02 xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx L. X. (x EZR xxxxxxx xxxx X. X.) x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx trestním xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 21. 5. 2002 xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx rozhodoval v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §411 xxxx. 1 xx. x. o xxxxxxx jmenovaného na xxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§404 xxxx. 2 xxxx. x/ x x/ xx. ř.), xxxx. xx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx uvedené v §411 xxxx. 6 xx. x., xxxx. §409 odst. 3 xxxx. h) xx. x. Xxx úvahy x závěry x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx cokoliv měnit, xxxxx je shledal x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x obsahu spisu x x xxxxxxx xx zákonem.
Nedostatek spočíval xxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx odsouzen xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, krajský soud xxx dalšího odmítl xxxxxx poukazem na xxxxx evropského zatýkacího xxxxxxx, aniž xx xx opatřil xxxxxxxx xxx náležité posouzení xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vyplývající x příkazu prokurátora Xxxxxxx prokuratury x Xxxxxxxx xx xxx 11.12.2007, které xx xxxxxx xxxx potvrzovaly xxxx námitku předávaného, xxxxx, že trestním xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Trebišově, xx. xx. 4 X 234/2002, xx xxx 21.5.2002 xxx být X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx výměře 12 xxxxxx, jehož xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx let. Xxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx to, že xxxxxxxxx x 24.6.2004 xxx xxxxxx xxxx xxx stejnou xx. xx. xxx rozhodnout, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx 19.10.2004 xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxx krajský xxxx xx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nemohl xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx právní xxxx, x je xxxx vykonatelné. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx pak krajský xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx podmínit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o obnovu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §411 xxxx. 8 tr. x., xxxxx si xxxxxxxx, xxx zmíněná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx proto xxxxxxx x zjistil, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Trebišově xx xxx 21.5.2002, xx. xx. 4 X 44/2008, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx zanedbání povinné xxxxxx podle §213 xxxx. 1, 3 xx. xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx roku, xxxxx xxxxx xxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx xxxx xxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx předávanému doručen, xxx zjistil již Xxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxx, xxx 29.7.2002, x xxxxx xxxxxx xxxx xxx 7.8.2002. Xxxxxxxxx xx dne 24.6.2004 xxx stejnou xx. xx. Okresní soud x Trebišově xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx X. O. xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx dobu xxxx xxx, uložený výše xxxxxxxx xxxxxxxx příkazem xx xxx 21.5.2002, xxxxxx x xxx, xx se xxxxxxxx xxx jeho xxxxx xx X. nápravně xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. O. xxxxxxxx, x xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 7.10.2004, xx. zn. 5 Xxx 29/04, xxx, xx stížnost jako xxxxxxxxxx zamítl. Tím xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Trebišově xx dne 24.6.2004 xxxxxx právní xxxx, xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxxx pak xxxx L. X., xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx 5.11.2004. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx vykoná, xxxx provedeno za xxxx xxxxxx účasti x xxxx xxxxxxx, xx o rozhodnutích xxxxxxx, je x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx X. v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx.
Xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podanou xxxx xxxxxx xxx xxxxx XX. usnesení xxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx předává, xxxx xxxxxxx povinně xxxxxxxxxx x tom, xx xx bere xx xxxxxxxxx vazby (§411 odst. 4 xx. ř.).
Proto Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx tak, xxx xx uvedeno xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.