Právní věta
V xxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx vyžádaná xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx přeměně xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nepodmíněný, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx závěr, xx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx vydáno x nepřítomnosti vydávané xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx předání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x obnovu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §411 xxxx. 8 xx. x.
Průběh xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Xxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx L. X., občana Xxxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx nad Xxxxx xx dne 25.7.2008, xx. xx. 50 Xx 403/2008.
X odůvodnění:
Napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx §411 odst. 1 tr. x. xx X. X., xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx, předává xx xxxxxxx evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 30.11.2007, xx. xx. 4 T 234/02, xx Slovenské xxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx zařazením xx X. nápravně xxxxxxxx skupiny, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx v Trebišově xx xxx 21.5.2002, xxxx xxxxxxx dne 29.7.2002, xxx trestný xxx zanedbání xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 3 xx. xxx. Xxxxxxxxx republiky xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2005, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx otec xxxxxxxxxxx xxxx K., X., X. x X. X. xxx, xx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx xx 1.9.2001 xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx 21.2.2002, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze zákona x xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxxxx, xx. xx. 5 X 360/01, xxxxx nabyl xxxxxx moci dne 3.8.2001, podle xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx X. xxxxxxx xxxxxxx 2400 Xx, xx xxxxx X. xxxxxxx částkou 1900 Xx, xx xxxx X měsíčně xxxxxxx 1600 Xx a xx xxxxx X. xxxxxxx xxxxxxx 1400 Xx, xxxx xx 15. xxx x xxxxxx k rukám xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx 1.7.2001, x xx běžném xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx 46&xxxx;060 Sk (xxx X. výroku xxxxxxxx), x dále (xxx xxxxx II.) xxx, xx podle §411 xxxx. 4 tr. x. se X. X. bere xx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud odůvodnil xxx, xx rozhodl xx xxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx justičním xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx žádná x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předání xxxxxxxxx x §411 xxxx. 6 xx. x. Xxxxxxxx na xx, xx L. X. xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx nemá xxxxxx xxxxx, xxxx žadatelem x xxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxx v Xxxxx republice xxxxxx xxx stejný trestný xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx odsouzen, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, pro xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2.5.2007, xx. xx. Xx 465/2007, které xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 16.5.2007, xxx xx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx republice, a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx výživy je xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zákona České xxxxxxxxx. Konstatoval, xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §404 xxxx. 2 xx. x. stran xxxxxxxxx x skutečně xxxxxxx xxxx trestu xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx trestu a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx nepodmíněný s xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx ze xxx 21.5.2002 x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 29.7.2002, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx x jeho xxxxxxxx, x jiném xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx jeho vydání xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Trebišově xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dalších xxxxxxxx, xxx xx xxxxx §411 xxxx. 8 xx. x. Xxxxxxxx x na obligatornost xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx vazby xxxxx §411 xxxx. 4 tr. x.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxxx X. X. xxxxx xx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x veřejném zasedání, xxxx x zákonné xxxxx, xxxxxxxx, a xx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx xx dne xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx přezkoumal z xxxxxxx podané xxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:
Vrchní soud x Praze xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx osob x České xxxxxxxxx (§408 x §409 xx. x.). Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz (xxxx xxx XXX) xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx 30.11.2007 xxx xx. xx. 4 X 234/02 xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx L. X. (x XXX xxxxxxx jako X. X.) k xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxxxx xxxx do Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 21. 5. 2002 xxx xxxxxx xxxxxxxx značkou.
Krajský xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §411 xxxx. 1 xx. ř. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxx xx provedeném xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx splněny (§404 xxxx. 2 písm. x/ x x/ xx. ř.), xxxx. xx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v §411 xxxx. 6 xx. x., resp. §409 xxxx. 3 xxxx. x) tr. x. Xxx úvahy x xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxx náležitým xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx cokoliv xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyplývajícími x xxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xx zákonem.
Nedostatek xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx námitku předávaného, xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí o xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aniž by xx opatřil podklady xxx náležité posouzení xxxx xxxxxx. Pominul xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx prokurátora Xxxxxxx prokuratury x Xxxxxxxx ze xxx 11.12.2007, které xx xxxxxx míry potvrzovaly xxxx xxxxxxx předávaného, xxxxx, xx trestním xxxxxxxx Okresního xxxxx x Trebišově, xx. xx. 4 X 234/2002, ze dne 21.5.2002 xxx být X. X. skutečně xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxxx 12 xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx. Zároveň xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx x 24.6.2004 xxx xxxxxx soud xxx stejnou sp. xx. xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx 19.10.2004 xxx vydat xxxxxxxx x nařízení xxxx výkonu. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxx krajský xxxx od Xxxxxxxxx xxxxx x Trebišově xxxxxxxxx, nevyžádal xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nemohl xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmíněný trest xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, a xx xxxx xxxxxxxxxxx. Zcela xxxxxxxxxxxxxx pak xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxx možností xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx vykonávacího xxxxxx xx smyslu §411 xxxx. 8 tr. x., neboť xx xxxxxxxx, xxx zmíněná xxxxxxxxxx xxxxxx vynesena x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx soud xx xxxxxxx rozhodnutí xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx vadné.
Především Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx příkazem Okresního xxxxx x Trebišově xx xxx 21.5.2002, xx. xx. 4 X 44/2008, xxx xxxxxxxxx xx trestný xxx zanedbání povinné xxxxxx podle §213 xxxx. 1, 3 xx. zák. Slovenské xxxxxxxxx, spáchaný xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, odsouzen x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx roku, xxxxx xxxxx xxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx xxxx xxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Labem, xxx 29.7.2002, a xxxxx právní moci xxx 7.8.2002. Usnesením xx xxx 24.6.2004 xxx stejnou xx. xx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx X. X. trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jednoho roku, xxxxx výkon byl xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx dobu dvou xxx, uložený výše xxxxxxxx trestním xxxxxxxx xx dne 21.5.2002, xxxxxx s xxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx X. xxxxxxxx xxxxxxxx skupiny. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. O. xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 7.10.2004, xx. xx. 5 Xxx 29/04, xxx, xx stížnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Tím xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xx xxx 24.6.2004 xxxxxx právní moci, xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxxx xxx xxxx X. O., xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx 5.11.2004. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx o xxx, xx předávaný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxx účasti x xxxx xxxxxxx, xx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je v xxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxx věcné xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx X. x xxxxxxx xx xxxxxxx x tedy stížnost xxxxxxxxxxx L. X. xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx shledal xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx předává, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xx předávací xxxxx (§411 odst. 4 xx. x.).
Xxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxx xxx, jak xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.