Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx společnosti x ručením xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §40a, §49a xxx. xxx. xxxxxx do xxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx druhý xxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxx podle §250 xx. zák. (xxxx. x. 36/2008 Xx. xxxx. xxx.), xxxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxx zpronevěry xxxxx §248 tr. xxx. x xxxxxx xxxxxxx xxx podílnictví xxxxx §251 tr. xxx.1 Trestným činem xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx způsobena xxxxx xx majetku xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, nikoli xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx podvodu.
II. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xx. xxx.2 xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx trestným činem xx tak stalo. Xxxxxxxxxx xx sebe xxxx xx jiného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx věcí, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx činem, x xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xx pro xxxx, xxxx pro xxxxxx. Jde však xxxx x xxxxxxxxx x vědomím xxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xx získala xxxxxxxx xxxxx. Pokud xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx dispoziční xxxx na xxxxxxxxx, xxxx xxxx trestným xxxxx proti majetku, xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx x příslušný xxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 4. xxxxx 2009 x dovolání xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 27.8.2008, xx. zn. 3 Xx 99/2008, jako xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xxx sp. xx. 29 X 2/2007,
x x k x x:
Xxxxx §265i odst. 1 xxxx. e) xx. x. xx xxxxxxxx obviněného Mgr. X.X. x x x x x x.
X d x x x x x x n x:
Xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx v Olomouci xx dne 13.6.2008, xx. xx. 29 X 2/2007, xxx xxxxxxxx Mgr. M. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 odst. 1, odst. 3 xxxx. x) tr. xxx. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx. x xxxxxxxx podle §248 xxxx. 3 xx. xxx., §35 xxxx. 2 xx. xxx. xx tento xxxxxxx xxx a xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zdravotní xxxxxxxxx x příspěvku na xxxxxx politiku zaměstnanosti xxxxx §147 xxxx. 1 tr. xxx., xxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30.6.2000, xx. xx. 1 X 177/2000, a xx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. b) xx. xxx., xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Krajského soudu x Ostravě xx xxx 11.9.2002, sp. xx. 34 X 4/2001, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx x šest xxxxxx, xxx jehož xxxxx xxx podle §39a xxxx. 2 písm. x) tr. zák. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 xx. zák., §50 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx zboží za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 1 až 3 živnostenského zákona x xxxxxx textilní x xxxxxx x xxxxxxxx barvení xxxxx x přízí v xxxxxx xxxx roků. Xxxxxxxx xxx zrušen xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 11. 9. 2002, xx. xx. 34 T 4/2001, xxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odvoláními xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Ostravě - xxxxxxx v Xxxxxxxx a obviněný Xxx. M. O. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx směřovalo xxxxx xxxx výroku x xxxx x xxxxxx x proti oběma xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xx dne 27.8.2008, xx. xx. 3 Xx 99/2008, byl x xxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxx. Podle §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxx xxxx rozhodnuto tak, xx obviněný Xxx. X. X. byl xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 4 xx. zák. xx znění xxxxxx x. 265/2001 Xx. x odsouzen xx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx x xx trestný xxx xxxxxxxxxx daně, pojistného xx xxxxxxxx zabezpečení, xx xxxxxxxxx pojištění x příspěvku xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §147 odst. 1 tr. zák., xxxxxx byl xxxxx xxxxxx trestním xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30.6.2000, sp. zn. 1 X 177/2000, xx trestný xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. b) xx. xxx., kterým xxx uznán vinným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 11.9.2002, xx. xx. 34 X 4/2001, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 30.4.2003, xx. zn. 5 Xx 23/2003, a xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podle §248 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. c) xx. xxx., xxxxxx xxx xxxxx vinným xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxxx xx xxx 6.9.2005, xx. xx. 1 T 125/2002, podle §248 xxxx. 4 xx. xxx., §35 odst. 2 xx. zák. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxx x xxxx xxxxxx, pro xxxxx výkon xxx xxxxx §39a odst. 2 xxxx. c) xx. zák. zařazen xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 xx. xxx., §50 odst. 1 tr. zák. xx xxx uložen xxxxx zákazu činnosti xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx statutárního xxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx plné xxxx x trvání xxxx roků. Podle §53 odst. 1, §54 xxxx. 1 xx. xxx. byl xxxxxxxxxx uložen xxxxxxxx xxxxx 100.000,- Kč. Xxxxxxxx xxx zrušen xxxxx o xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx dne 11.9.2002, xx. zn. 34 X 4/2001, a xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 6.9.2005, xx. xx. 1 X 125/2002, jakož x xxxxxxx další xxxxxxxxxx na tyto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx obviněného Xxx. M. X. xxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx odpovídajícím výroku x xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx dovolání xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g), x) xx. ř. x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx bylo nepřípustné. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx názoru xxxxxx prokázáno, že xxxxxxx xxxxxxxxxx částkou 17.500.000,- Xx, xx xx xxxx xxxxx, xx skutkový xxxx xxx xxxx možnost xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jak x xxx byly xxxx xxxxxxxx prostředky xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx. xxx 15,1 xxx. Xx, xxxxxx Xxx. X. Š. xxxx trestnou xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx ve věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 29 X 7/2004. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx získané xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx finanční prostředky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., a smlouvy x půjčkách (x xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx Ing. X. X. xx relativně xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx společnosti, xxxxxx xxxxx xxxxx x úhradě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx, měl xxxxxxxxxxxx tak, xx xx trestnou činností xxxxxx nabyté xxxxxxxx xxxxxxxxxx dále xxxxxx xxx sebe xx x xxxx nakládal xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx se mohl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxx., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx za xx, xx byl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x nemohl xxx xxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx ten xx xxx xxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxx být xxxxxxxx obžaloby, anebo xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx do konání xxxxxxxxxxx zasedání x xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxx §265x xx. ř. xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx oprávněná xxxxx a že xxxxxxx náležitosti xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x odst. 1 xx. x. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. lze xxxxxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, poněvadž xxxxxxxx xxxxxxxxxx správnost právního xxxxxxxxx skutku, jímž xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xx významná xxxxxx, xxx xxxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §248 odst. 1, 4 xx. xxx., xx xxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 3 tr. xxx.
Xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 4 xx. xxx. xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx xx cizím xxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozsahu. Xxxxx §89 odst. 11 xx. xxx. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozumí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 5.000.000,- Kč.
Naproti xxxx xxxxxxxxx činu podílnictví xxxxx §251 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 3 tr. xxx. xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx. (xxxxx přichází x xxxxx z xxxxxxxx zásad xxxxxxxxxx §16 odst. 1 xx. xxx.) se xxxxxxx, kdo xxxxxx, xx sebe xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx věc, která xxxx získána xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx-xx takovým xxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxxx.
X xxx. právní xxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx naplněné znaky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx spočívají v xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx, která mu xxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx činem xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 odst. 1, 4 xx. xxx. xxxxxxxx xxx, xx x xxxx xx 15.4. xx 23.10.1998 x P., xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx K., xxxx. x r. x. xx xxxxxx x P., T., xxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 17.500.000,- Kč x xxx, xx tyto xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx záloh xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx 15.4.1998 xxxx zástupce xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., údajně xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx X. - X. X., xx xxxxxx x X., X. (xxxx xxx X.), x xx úhradu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxx, kterou xxx 27.7.1998 jako zástupce xxxxxxxxxxx K. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx X., přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx peněz xxxxxxxxxxx X. xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx smlouvy, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx byly xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x celkové xxxxxxx 17.500.000,- Xx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx X., xxxx. s r. x., xxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx způsobil xxxx. x x. x. X. xxxxx xx xxxx 17.500.000,- Xx.
Xxxxxxxx nesouhlasil s xxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx obchodní xxxxxxxxxx K., spol. x r. x. Xxxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx, resp. převedení x xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx realizovanou x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx, x vyjádřil přesvědčení, xx xx z xxxx strany xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx Xxx. R. X.
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudů obou xxxxxx byla xxxxxxxx xx xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx obviněný xxxx xxxxxxxx jednáním způsobil xxxxx nejméně 2.400.000,- Xx, zatímco rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 17.500.000,- Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx těchto xxxxxx, tj. xxxxxx 15.100.000,- Xx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, kterou Xxx. X. X. jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x r. x., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 20.7.2005, xx. xx. 29 X 7/2004, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 8.3.2006, xx. xx. 3 Xx 153/2005, xxx xxxxxxxx Xxx. X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. zák. xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x. se xxxxxx x P., xxxxxxxxx jednat xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx 31.7. až 22.10.1998 xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x. xx sídlem x X., J. X. a X. X. x x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx 15.100.000,- Kč, xxxxxxx znal xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx K., xxxx. x x. o., xxxx xxxxx, že x letech 1997 x 1998 například xxxxxx dostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx odvodů xxxxx, x xxxxx, že xxxx xxxxxxx hradit xxxxx poskytnutou půjčku xx xxxx 10.000.000,- Xx, přičemž spojoval-li xx takového stavu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx K., xxxx. x x. x., xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx realizovat její xxxxx xxxxxxxxx X. X., nedisponoval xxxxxxxx xxx xxxxxx prostředky, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx průběh kontrolovat xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx neprověřil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zamýšlených xxxxxxxxx, neprověřoval xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx M. O. xxxxxxxxxx údajně zamýšlené xxxxxxxx xxxxxxx, naopak x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx M. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx neprojevil xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x uvedenému x x ohledem na xxxxx krátké xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, nejméně musel xxx xxxxxxxx s xxx, že půjčené xxxxxx xxxxxxxxxx K., xxxx. s r. x., xxxxxx xxxxxxx xxxxx x včas xxxxxx, x čemuž xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Podle zjištění xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx vyvrácena obhajoba xxxxxx obviněného, že xxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xx xxx použít xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx chodu xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx, koho xxxxxxxx x xxxxxx 15.100.000,- Xx xxxxxxxx, xxxx xxxxx společnost K., xxxx. x x. x. (xxxxxx 23 xxxxxxxx).
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 15.100.000,- Xx, poněvadž xxxxx, xxx xxxxxxx došlo x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx. Za xxxxxx okolností xx xxx xxx x xxxxxxxx jednání obviněného Xxx. X. O. xxxxxxx být způsobena xxxxx x xxxxxxx xxxx 17.500.000,- Xx, xxx pouze 2.400.000,- Xx. Tento xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx vědom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx osoba, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx zásada xxxxx něj xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx vytvořila situace, xxx na xxxxxxxx xxxxxxx z rozsudků xxxxxxxx xxxxx by xxxxx x xxxxxx 15.100.000,- Kč xxxxxxxxxx xxxx. x r. x. X., X. X. x X. X. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxx xxxxxxxxxxx Ing. X. Š., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx škoda xxxx poškozeným xxxxxxx x xxxxxxxx zpronevěry xxxxxxxxxx Xxx. M. X. Xxxx xx xxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutek xxxxxxxxxx Xxx. M. X. xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx podvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xx. xxx., xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx, že "je xxx, x negativním xxxxx xxxxxx, poznamenána xxxxxx xxxxxxx nouze" x xx xxxxxxxxx xx xx x xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx strany 18, 19 xxxxxxxx).
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je podstatné, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx rozhodné, zda-li xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. xxxx xxxxxxxxxx vázána x xxxxxxx-xx xxxxxxx právní xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx úkonů, tj. xxxxxx xx xxxxxxxx X., xxxx. x x. o., Z. X. a J. X. Xxxxx xx xxx xxxxxx relevance, xxxxx na xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx 15,1 xxx. Xx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx straně xxxxx pak xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věřitelům. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., spol. x r. x., xxxxx x úhradě xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dotčeni xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spol. x x. x. X. S odkazem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (především xxxxxxxxxx xx. zn. 21 Xxx 826/2005, ale x sp. xx. 29 Xxx 1635/2005) xxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx k právním xxxxxxxxx, které x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. s x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 15,1 xxxxxxx Xx splnili x xxxxxxxxxx smluv x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Společnosti X., tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxxx. Soud prvního xxxxxx podle xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx škody xxxxxxxx xxxxx na částku 2.400.000,- Xx, xx x xx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx měl xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx a převážnou xxxx takto svěřených xxxxx ve xxxx xxxxxxx 17.500.000,- Kč xx společnosti xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx úpravě xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 4 tr. xxx. (strany 11, 12 rozsudku).
Dovolací soud xxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x ve xxxxx x ním je xxxxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 17.500.000,- Xx a xxxxxxx xxx 2.400.000,- Kč, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx stupně.
Předmětem útoku xxxxxxxxx činu zpronevěry xxxxx §248 xx. xxx. je xxxx xxx, která xxxx xxxxxxxxx svěřena, tj. xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxx, xxx x ní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, aby osoba, xxxxx věc pachateli xxxxxxx, byla jejím xxxxxxxxxx. Xx ostatně xxxxxxxxxxxx xxx soud xxxxxxx stupně, xxx xxxxxx, xxxxx reagoval xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zásady v xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zdůraznil, že xxx xxxxxxxxxx byly xxxx cizí jak xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. R. Š. x xxxxxxx xxxx 15.100.000,- Xx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 2.400.000,- Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx 17.500.000,- Xx, xxxx xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve prospěch xxxx společnosti, xxx xxxx je nezjištěným xxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, způsobil xx cizím xxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxx 17.500.000,- Xx.
Xxxxxxxx x xxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx částky xxxxxxx být xxxxxxxxxx X., xxxx. x x. o., xxxxxxxx xx xx xxxxxx 15.100.000,- Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti Xxx. X. Š., x nemohly se xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx (absolutní) xxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxx byly pro xxxxxxxxxx získány, x xxxxxxxx čehož xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ani xxxxx x xxxx xxxx způsobena. Tuto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx není xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx podle §248 xxxx. 1, 4 xx. xxx. xx (xxxx jiné) xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx velkého xxxxxxx. Xxxxx majetkem xxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx hodnoty. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx-xx trestnou xxxxxxxx obviněného Mgr. X. X. x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, ztratila xxx xxxxxxxxxx K., xxxx. x x. x., xxxxx ke splnění xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx X., x. x. x., Z. X. x X. X. x x xxxxx xxxxxx xxxxx x újmě xxxxxxxxxxxx x penězích (xx. xxxxx) xx jejím xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx jmenovaných věřitelů.
Jakkoliv xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxx závěry, xxx smlouvy x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. R. X. xxxx právními xxxxx xxxxxxxxx, či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx ku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx opodstatněně xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů. Xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 18.4.2006, xx. zn. 21 Xxx 826/2004 (xxxxxxxxxx xxx č. 36/2008 Xx. rozh. xxx.), smlouva, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x účastníků xxxxxxx xxxxxxxxxx určitou xxxx xx záměrem, xxx xxx vyvolal u xxxxxxx účastníka xxxx xxxx xxx xxx xxxxxx jeho xxxxx, xxxx neplatná podle xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku (xxxxxx xxx. xxx.) xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. pro xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx jednoho x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §49x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§40x xxx. zák.). Jinými xxxxx taková xxxxxxx xx platná xx xx doby, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž účinky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx projev xxxxxxxxxxx, xxxx xx dovolává xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx stavu xx peněžní prostředky, xxx získané xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. R. X., xxxx xx xxxxxxxxxxx společnosti X., xxxx. s x. x., x jejich xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx jakýchkoliv xxxxxxxxxxx xxxxx jí, xxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelé xx neplatnosti xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smluv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, poněvadž x xxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx společnost, v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, vydat (§451 xxx. xxx.), x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xx x v xxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nároku.
K xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xx. xxx., xxxxx aplikace se xxxxxxxxx domáhal, je xxxxx x xxxxxx xxxxxx uvést, xx xxxxxxxxx xxxxx je xxxx věc xxxxxxx xxxxxxxx činem jiné xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx není xxxxxxxx, xxxxx trestným xxxxx xx xxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx ale zpravidla xxxxxxx činy xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxx kupř. přijímání xxxxxxx, xxxxxxxx apod. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx vytvořený xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx nebo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx věcí, která xxxx xxxxxxx trestným xxxxx, a xxxxxxx x realizaci xxxxxx x xxxx, xx xx xxx sebe, xxxx pro jiného. Xxx může xxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxx, xxxxx, xxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx převedl (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 8 Tdo 1421/2005). Jde xxxx xxxx x převedení x vědomím nebo xxxxxxxxx osoby, která xx xxxxxxx věc x sebe. Xxxxx xx jednání, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx, bylo xxxx xxxxxxxx činem proti xxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx. X právě x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 17.500.000,- Xx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx x vědomím xxx dalších xxxxxxxx, xxx xxxxxxx proto, xxx je použil x xxxxxxxx účelu - na xxxxxx xxxxx provize za xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxx ceny xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx prostředky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Není xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx zpronevěry xxxxx §248 xx. xxx., xxx uzavřely xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xx. xxx., obviněný xxxxxxx xxxx povahy totiž xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx jako xxxxxxx xxx podílnictví xxxxx §251 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxx., jak xxxxx xxxxxxxxx, předně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zjištěními xxxxx, xxxxx neučinily xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx obviněný xxxxx x tom, xx peněžní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jejího xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ale xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za takových xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xx. xxx. xx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x hlediska trestného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx povaha. Xxx xxxxx xxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x částkou 15.100.000,- Xx, xxxxxxxx xx prospěch společnosti xxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 2.400.000,- Xx, xxxxx nepocházela z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx osobou.
Odvolací soud xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 4 xx. xxx. Z xxxxxx, xxx byly xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx. x xxxxx xxxxxxxxxx xxx dovolatelův xxxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 písm. a), xxxx. 3 tr. xxx. (ve znění xxxxxx x. 265/2001 Xx.). X důsledku xxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx proti xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxx zákona x xxxxxx xxxx promlčení xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xx prospěch existence xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §248 xxxx. 1, 4 tr. zák. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx dvanáct let, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx zaniká uplynutím xxxxxxxxx doby, xxx xxxx xxxxx §67 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. xxxxxxx let. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx kvalifikovaný xxxx xxxxxxx xxx zpronevěry xxxxx §248 xxxx. 1, 4 xx. xxx., xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xx něj xxxx xxxxxx obžaloba a xxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx usnesením Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - S. S. x., xxxxxx vyšetřování xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx V., xx xxx 18.7.2006, XXX: XXX-96/XX-2006, usnesení xxxx xxxxxxxx obviněnému xxx 19.7.2006 (xxxx xxxxxxx 22.8.2006). Xx xxxxxxxx x těmto xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx do xxxxxxx obvinění neuplynula x xx bylo-li xxxxx obviněnému xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxx tvrzeného xxxxxx nepřípustné.
Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx. Rozhodl xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
P x x č x x x: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 4. xxxxx 2009
Xxxxxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxx Xxxxxxx