Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx společnosti x ručením xxxxxxxx xxxxxxxx přisvojí svěřené xxxxxx, které x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §40a, §49a xxx. xxx. xxxxxx xx xxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xx. xxx. (xxxx. x. 36/2008 Sb. xxxx. obč.), xxxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx čin zpronevěry xxxxx §248 xx. xxx. a xxxxxx xxxxxxx xxx podílnictví xxxxx §251 xx. xxx.1 Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxx na majetku xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, nikoli na xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx trestný xxx podvodu.
II. Předmětem xxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx podle §251 xx. xxx.2 xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx není rozhodné, xxxxx xxxxxxxx činem xx xxx stalo. Xxxxxxxxxx xx sebe xxxx na xxxxxx xxxxxxxx získává xxxxxxxxxx xxx nad xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x věci, xx xx xxx xxxx, nebo pro xxxxxx. Xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxxxx osoby, která xx získala trestným xxxxx. Pokud xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx, xxxx samo trestným xxxxx proti xxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxxx v neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx xxx 4. xxxxx 2009 x dovolání xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 27.8.2008, xx. zn. 3 Xx 99/2008, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xxx sp. xx. 29 X 2/2007,
t x x x x:
Xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. se xxxxxxxx obviněného Xxx. X.X. x x x x x x.
X d x x o x x x x x:
Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě - xxxxxxx v Olomouci xx xxx 13.6.2008, xx. xx. 29 X 2/2007, xxx xxxxxxxx Mgr. X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. c) xx. xxx. xx xxxxx xxxxxx provedené xxxxxxx x. 265/2001 Xx. x xxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 3 xx. xxx., §35 xxxx. 2 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxxx xxx x xx trestný xxx xxxxxxxxxx daně, pojistného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti xxxxx §147 xxxx. 1 xx. zák., xxxx xxx xxxxx xxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 30.6.2000, xx. xx. 1 X 177/2000, a xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x) xx. xxx., xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě ze xxx 11.9.2002, sp. xx. 34 T 4/2001, k souhrnnému xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxx xxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx. Xxxxx §49 odst. 1 xx. zák., §50 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx spočívající v xxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx moci x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx mimo xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 1 xx 3 živnostenského zákona x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx látek x xxxxx x xxxxxx xxxx roků. Xxxxxxxx xxx zrušen xxxxx x trestu x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 11. 9. 2002, xx. xx. 34 T 4/2001, xxxxx i xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx tento výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, pozbyla podkladu.
Rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odvoláními státní xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. X. O. Xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx x proti xxxxx xxxxx výrokům xxxx xxxxxxxx i odvolání xxxxxxxxxx. Rozsudkem Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 27.8.2008, xx. zn. 3 Xx 99/2008, xxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §258 odst. 1 xxxx. x), x), x) tr. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. bylo xxxx rozhodnuto xxx, xx obviněný Mgr. X. O. byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §248 xxxx. 1, 4 tr. xxx. xx xxxxx zákona x. 265/2001 Xx. x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx čin x současně i xx trestný xxx xxxxxxxxxx xxxx, pojistného xx sociální xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. zák., xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 30.6.2000, xx. zn. 1 X 177/2000, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. b) xx. xxx., xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 11.9.2002, xx. xx. 34 X 4/2001, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 30.4.2003, xx. zn. 5 Xx 23/2003, x xx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. c) xx. zák., xxxxxx xxx xxxxx vinným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Kroměříži ze xxx 6.9.2005, xx. xx. 1 X 125/2002, xxxxx §248 xxxx. 4 xx. xxx., §35 odst. 2 tr. xxx. x souhrnnému xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxx roků a xxxx xxxxxx, pro xxxxx výkon xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. c) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Podle §49 xxxx. 1 tr. xxx., §50 odst. 1 tr. xxx. xx byl uložen xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx statutárního xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zastupování xx základě xxxx xxxx v xxxxxx xxxx xxxx. Podle §53 xxxx. 1, §54 xxxx. 1 xx. zák. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx 100.000,- Xx. Xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxx x trestu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 11.9.2002, xx. zn. 34 X 4/2001, x xxxxx x xxxxxx x rozsudku Okresního xxxxx v Kroměříži xx xxx 6.9.2005, xx. xx. 1 X 125/2002, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. M. X. xxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx zamítnuto.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx obviněný prostřednictvím xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx odpovídajícím výroku x xxxx i xxxxxx. Odkázal xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g), x) tr. ř. x namítl, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx trestní xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, ačkoliv xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx předeslal, xx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 17.500.000,- Xx, xx xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx možnost xxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxx viny xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx. Bylo xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, nebo převážnou xxxxxxx z nich, xx. xxx 15,1 xxx. Kč, xxxxxx Xxx. R. Š. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx byl xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 29 T 7/2004. Xxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx finanční prostředky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx K., xxxx. x x. x., x xxxxxxx x xxxxxxxx (x xxxxxxxx výpomoci) xxxxx xxxxxxxx Xxx. R. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx byly x xxxxxxxx společnosti, xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx by xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx, měl xxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nabyté xxxxxxxx xxxxxxxxxx dále použil xxx xxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle §251 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xx. zák., x xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx. Xxx za xx, že byl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zpronevěry, x nemohl xxx xxxxx vinným xxx xxxxxxxx činem podílnictví, xxxxxxxx ten xx xxx xxx promlčen x xxxx xxxxxxx xxxxxxx nepřípustné. Xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx. Xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x aby xxxxxx soudu přikázal xxx xxxxx projednat x rozhodnout.
Státní zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx zjistil, xx xxxxxxxx xx xxxxx §265x xx. x. xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotně právním xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx uplatněn xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, jímž xxx xxxxx vinným xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x obsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx, xxx xxx zjištěn xxxxx xxxx stupňů x popsán x xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 4 xx. xxx., xx zda xxxxxxx xxxxxxxxxx vykazuje xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 tr. xxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 4 tr. xxx. xx xxxxxxx, xxx si xxxxxxxx xxxx věc, xxxxx xx byla svěřena, x xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozsahu. Xxxxx §89 xxxx. 11 xx. xxx. xx xxxxxx velkého xxxxxxx rozumí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 5.000.000,- Kč.
Naproti xxxx xxxxxxxxx xxxx podílnictví xxxxx §251 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx. (xxxxx přichází x xxxxx x xxxxxxxx xxxxx ustanovení §16 xxxx. 1 xx. xxx.) xx xxxxxxx, kdo xxxxxx, xx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx věc, xxxxx xxxx získána xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, získá-li xxxxxxx xxxxx prospěch velkého xxxxxxx.
X tzv. xxxxxx xxxx výroku o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx podává, xx soud považoval xx naplněné znaky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx cizí xxx, která mu xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx velkého xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 4 tr. xxx. dopustil tím, xx x době xx 15.4. do 23.10.1998 x P., xxxx společník x xxxxxxxx společnosti X., xxxx. x r. x. xx xxxxxx x P., T., xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 17.500.000,- Kč x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx obstarání úvěru xx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx 15.4.1998 xxxx zástupce společnosti X., xxxx. x x. x., xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx X. - X. X., xx xxxxxx x X., K. (xxxx jen X.), x na xxxxxx xxxxxx xxxxx ceny xxxxxxxx nafty, xxxxx xxxx xxx dodána xx základě xxxxx xxxxxxx, kterou xxx 27.7.1998 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx X., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx smluv x xxxxxxx xxxxx společnosti X. xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxxx, xxxxxxxx doklady x xxxxxx byly xxxxx xxxxxxxx, x peníze x xxxxxxx xxxxxxx 17.500.000,- Xx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., xxxxxxx x xx společnosti je xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx. s x. x. X. xxxxx xx výši 17.500.000,- Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx svým xxxxx xxxx způsobit xxxxx v xxxxxxx xxxx právě obchodní xxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. převedení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x její xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ke škodě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x vyjádřil přesvědčení, xx xx x xxxx strany mohlo xxxxxx toliko x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx Xxx. R. X.
Xxxxxxx xx nezbytné xxxx, že odlišnost xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xx tom, že xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 2.400.000,- Xx, xxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxx stanovena na xxxxxx 17.500.000,- Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je zjevné, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx 15.100.000,- Xx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxx. X. Š. xxxx xxxxxxxx společnosti X., xxxx. x x. x., získal xxxxxxxxx xxxxxxxx x vložil xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xx dne 20.7.2005, xx. xx. 29 X 7/2004, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 8.3.2006, xx. xx. 3 To 153/2005, xxx obviněný Ing. X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. zák. ve xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx., xxxxx xxxxxxxx spočívala x xxx, xx xxxx xxxxxxxx obchodní společnosti X., xxxx. x x. o. xx xxxxxx v P., xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx 31.7. xx 22.10.1998 xxxxxxx xx podkladě xxxxx o půjčce, x xxxxxxx finanční xxxxxxxx od poškozených xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x. xx xxxxxx x X., X. X. x X. X. x k xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx 15.100.000,- Xx, xxxxxxx xxxx velmi xxxxxxx xxxxxxxxxxx situaci xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., xxxx věděl, xx x letech 1997 x 1998 například xxxxxx dostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx, xx xxxx schopna xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx půjčku xx xxxx 10.000.000,- Xx, přičemž xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx K., xxxx. x x. x., xxxxxx konkretizované xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx údajně xxxxxx xxxxxxxxxx její xxxxx společník M. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx prostředky, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx ovlivňovat, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx neprověřil xxxxxxxx uskutečnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx operace, naopak x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx X. O. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx neprojevil žádný xxxxx, takže xxxxxxxx x xxxxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx lhůty xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx musel xxx srozuměn x xxx, xx půjčené xxxxxx společnost K., xxxx. x r. x., xxxxxx schopna xxxxx x včas xxxxxx, x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx zjištění xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx vyvrácena obhajoba xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx předal X. X., xxxxx je xxx použít xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx, že xxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx 15.100.000,- Xx xxxxxxxx, xxxx xxxxx společnost K., xxxx. x x. x. (strana 23 xxxxxxxx).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx obchodní xxxxxxxxxx K., spol. x x. x., xx xxxxx nestala xxxxxxxxxx půjčených xxxxx xx xxxx 15.100.000,- Xx, poněvadž xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x půjčení peněz, xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx x xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx Xxx. X. O. xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 17.500.000,- Xx, xxx xxxxx 2.400.000,- Xx. Xxxxx xxxx xxxx zdůraznil, xx xx xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx pachateli věc xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx vytvořila situace, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx v xxxxxx 15.100.000,- Kč xxxxxxxxxx xxxx. x x. x. X., Z. X. x X. X. vznikla x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx odsouzeného Ing. X. X., xxxxxxx xxxxx rozsudek by xxxxxxxxxx, xx škoda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. X. X. Xxxx se xxxxxxx xxxx možností xxxxxxxxxxxx skutek xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxx spolupachatelství xx xxxxxxxxxxx xx trestném xxxx podvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. R. X., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xx. xxx., xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx, že "je xxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nouze" x že xxxxxxxxx xx xx x xxxxx skutku v xxxxxxxx x důsledná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx 18, 19 rozsudku).
Odvolací xxxx xxxxxx závěry soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx. Xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx x xx xxxxx s xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx poškozené xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxx rozhodné, zda-li xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. Š. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx-xx všechny xxxxxx xxxxxxxx x takto xxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxx xx xxxxxxxx X., xxxx. x x. x., X. X. x X. X. Pokud xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx na xxxxx xxxxxx x příjmu xxxxxxxxx 15,1 xxx. Xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na straně xxxxx xxx xx xxxxxx závazku xxxxxxxxxxx xxxx jmenovaným xxxxxxxxx. Xxxx-xx trestnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx K., spol. x r. x., xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x oni xxxx jednáním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxx snížena xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. x x. o. X. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (především xxxxxxxxxx xx. zn. 21 Xxx 826/2005, ale x xx. xx. 29 Xxx 1635/2005) xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx jednání Xxx. X. Š. nedošlo xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smluv x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, které x xxxx vyplývají. Jmenovaní xxxxxxxx xxx povinnosti xxxx xxxxxxxxxxx K., xxxx. s r. x., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 15,1 xxxxxxx Xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx smluv o xxxxxxxx nenamítli. Xxxxxxxxxxx X., xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx pochybil, pokud xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx částku 2.400.000,- Xx, ač x on xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx nad jejími xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx 17.500.000,- Kč xx společnosti xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx proto xxx odpovídající xxxxxx xxxx způsobené xxxxx xxxxxx kvalifikoval jako xxxxxxx xxx zpronevěry xxxxx §248 xxxx. 1, 4 tr. xxx. (xxxxxx 11, 12 rozsudku).
Dovolací xxxx xxxxxxxx x právním xxxxxxx odvolacího xxxxx x ve shodě x xxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 17.500.000,- Xx a xxxxxxx xxx 2.400.000,- Xx, xxx udává xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xx. xxx. xx cizí xxx, xxxxx byla xxxxxxxxx svěřena, tj. xxxx xx xxxxxxxxx xx faktické xxxx x xxx, xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Praxe xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx věc pachateli xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. To xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx aplikaci xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx cizí jak xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx společnosti X., xxxx. s x. x., podvodným jednáním Xxx. R. X. x xxxxxxx xxxx 15.100.000,- Xx, tak xxxx xxxxx peněžní xxxxxxxxxx xx xxxx 2.400.000,- Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx x pokladny xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx účelu 17.500.000,- Xx, xxxx by xx použil x xxxxxx předem xxxxxxxxxxx xxxxx xx prospěch xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx společnost, xxxxxxxx xx xxxxx majetku xxxxx právě xx xxxx 17.500.000,- Xx.
Xxxxxxxx x též xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx společnost X., xxxx. x x. o., xxxxxxxx xx do xxxxxx 15.100.000,- Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx podvodným xxxxxxxx jednatele xxxxxxxxxxx Xxx. X. X., x xxxxxxx se xxx nikdy xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, na jejichž xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx v xxxx xxxx způsobena. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx významné, xxx xxxxxxxxxx xxxx xx nebyla vlastníkem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx znakem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 4 xx. xxx. je (xxxx xxxx) xxxxxxxxx xx xxxxx majetku xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jen xxxx, xxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx a penězi xxxxxxxxxx jiné xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx byla-li trestnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. X. X. x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, ztratila tím xxxxxxxxxx K., xxxx. x x. o., xxxxx xx splnění xxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxx X., x. x. o., X. X. x J. X. x x xxxxx smyslu došlo x xxxx vyjádřitelné x xxxxxxxx (tj. xxxxx) xx xxxxx xxxxxxx, nikoliv xx xxxxxxx jmenovaných xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx škody xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxx významné xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. byly xxxxxxxx xxxxx absolutně, xx xxxxxx relativně xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx správnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x na judikaturu xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.4.2006, xx. xx. 21 Cdo 826/2004 (xxxxxxxxxx pod x. 36/2008 Sb. xxxx. xxx.), xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx určitou xxxx xx xxxxxxx, aby xxx vyvolal x xxxxxxx účastníka xxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxx omylu, xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxx. xxx.) xxx nedostatek xxxxx xxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §39 obč. xxx. xxx xxxxxx xx xxxxxxx. Podvodné xxxxxxx jednoho z xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §49a xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx úspěšně xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy (§40x xxx. xxx.). Xxxxxx xxxxx taková xxxxxxx xx xxxxxx až xx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž účinky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx okamžikem, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti, xxxxx xxxxxxx účastníkovi xxxxxxx. Xx xxxxxx stavu xx peněžní xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx podvodným xxxxxxxx Xxx. R. X., byly ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. s x. x., x jejich xxxxxxxxxxxxx xx škoda xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právě xx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx nutno xxxxx, že naprosto xxxxxx závěry x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, pakliže by xx druhý xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, poněvadž v xxxx případech xx xxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx prospěch xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx (§451 xxx. xxx.), x xxxxxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xx i v xxxxxxx xxxxxxx ztratila xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx nároku.
K xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx věc získaná xxxxxxxx činem xxxx xxxxx než xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx činy xxxx xxx zpravidla xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, podvodu, xxx xxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx napomáhá tomu, xxx byl xxxxxxxx xxxx vytvořený xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxxx navazuje. Xxxxxxxxxx xx xxxx nebo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx moc xxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x směřuje x xxxxxxxxx užitku x xxxx, xx xx xxx xxxx, xxxx pro jiného. Xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxx, xxxxx, směnou, xxxx xx tak xxxx xxxxxxx x bezúplatně, xxxx xxx rozhodné, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx sebe xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxx např. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 8 Xxx 1421/2005). Jde však xxxx x převedení x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxx. Pokud xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, bylo xxxx xxxxxxxx činem xxxxx xxxxxxx, nejde x xxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxx jiný xxxxxxx xxx. A xxxxx x xxxxxxx situaci xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx na xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx peněžní xxxxxxxxxx ve výši 17.500.000,- Kč x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxx podmínek, xxx xxxxxxx proto, xxx xx xxxxxx x určitému xxxxx - xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx prospěch xxxx společnosti. Obviněný xxxx peníze k xxxxxx účelu nepoužil, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx předstíral x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Není xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vykazuje xxxxx xxxxxxxxx xxxx zpronevěry xxxxx §248 xx. xxx., xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx podvodu xxxxx §250 xx. xxx., obviněný xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxx, že posoudit xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §251 odst. 1 písm. x), xxxx. 3 xx. xxx., xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx koliduje xx xxxxxxxxxxx zjištěními xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx takových xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx podílnictví xxxxx §251 tr. xxx. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x hlediska trestného xxxxx významné xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a jeho xxxxxxxx povaha. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx poznamenává, xx xxxxxxx obviněného x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx soustředěny k xxxxxxxxx s xxxxxxx 15.100.000,- Xx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ing. R. X., xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx dispozici x xxxxxxx 2.400.000,- Xx, xxxxx nepocházela x xxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx čin zpronevěry xxxxx §248 odst. 1, 4 xx. xxx. X důvodů, xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx možné xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako trestný xxx zpronevěry xxxxx §248 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. x nelze xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx názor, xx skutek xxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 písm. a), xxxx. 3 xx. xxx. (xx znění xxxxxx x. 265/2001 Xx.). X xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x jeho xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx jeho promlčení xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 písm. e) xx. x.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zpronevěry xxxxx §248 xxxx. 1, 4 tr. zák. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxx činu xxxx zaniká xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jež xxxx xxxxx §67 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. xxxxxxx xxx. Trestní xxxxxxx obviněného xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx zpronevěry xxxxx §248 xxxx. 1, 4 xx. xxx., xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx který xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx zahájeno xxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx - X. X. x., služba vyšetřování xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx V., xx xxx 18.7.2006, ČTS: XXX-96/XX-2006, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 19.7.2006 (xxxx xxxxxxx 22.8.2006). Se xxxxxxxx x těmto xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxx doba xx xxxxxxx obvinění xxxxxxxxxx x xx xxxx-xx xxxxx obviněnému xxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxxxx x jím xxxxxxxxx xxxxxx nepřípustné.
Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx splnění xxxxxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x.
X x x x e x í: Xxxxx xxxxxx usnesení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx xxx 4. xxxxx 2009
Xxxxxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxx Xxxxxxx