Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §40a, §49a xxx. xxx. získal xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §250 xx. zák. (srov. x. 36/2008 Sb. xxxx. xxx.), spáchá - xx splnění xxxxxxx předpokladů - xxxxxxx xxx zpronevěry xxxxx §248 tr. xxx. x xxxxxx xxxxxxx čin podílnictví xxxxx §251 xx. xxx.1 Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx je v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle §251 xx. xxx.2 xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx trestným činem xx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx na sebe xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx získává dispoziční xxx xxx věcí, xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx z věci, xx xx xxx xxxx, xxxx xxx xxxxxx. Jde xxxx xxxx o převedení x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xx získala trestným xxxxx. Xxxxx by xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxx trestným xxxxx proti xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxx trestný čin.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx dne 4. xxxxx 2009 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. M. X., xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 27.8.2008, xx. zn. 3 Xx 99/2008, jako xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx xxx xx. zn. 29 X 2/2007,
t x x x x:
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. se xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X.X. o x x x t x.
X x ů x x d x x x x:
Xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx dne 13.6.2008, xx. xx. 29 X 2/2007, xxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. c) xx. xxx. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx. x xxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 3 xx. xxx., §35 xxxx. 2 tr. xxx. xx tento xxxxxxx čin a xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zdravotní pojištění x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti xxxxx §147 xxxx. 1 xx. xxx., xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 30.6.2000, xx. xx. 1 X 177/2000, x xx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x) xx. xxx., xxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 11.9.2002, xx. xx. 34 T 4/2001, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx x xxxx měsíců, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou. Xxxxx §49 odst. 1 xx. zák., §50 xxxx. 1 tr. xxx. xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx včetně xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx podnikání zprostředkovatelská xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx dalšího xxxxxxx x prodej mimo xxxxx uvedené x xxxxxxx 1 až 3 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx textilní x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx v xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx byl zrušen xxxxx x trestu x xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 11. 9. 2002, xx. xx. 34 X 4/2001, xxxxx i xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx státní xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxx xxxxxx x xxxx x trestu x proti xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx. Rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 27.8.2008, xx. xx. 3 Xx 99/2008, xxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x. xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §259 odst. 3 xx. ř. xxxx xxxx rozhodnuto xxx, xx xxxxxxxx Xxx. X. O. xxx xxxxx vinným trestným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 4 xx. zák. xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Sb. x xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx čin x xxxxxxxx x xx trestný xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx, xx zdravotní pojištění x příspěvku na xxxxxx politiku zaměstnanosti xxxxx §147 odst. 1 xx. zák., xxxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30.6.2000, sp. xx. 1 X 177/2000, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 11.9.2002, xx. xx. 34 T 4/2001, xx xxxxxxx x rozsudkem Vrchního xxxxx x Olomouci xx dne 30.4.2003, xx. xx. 5 Xx 23/2003, x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podle §248 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. c) xx. zák., kterým xxx xxxxx vinným xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 6.9.2005, xx. xx. 1 X 125/2002, podle §248 xxxx. 4 xx. xxx., §35 odst. 2 tr. zák. x souhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx a xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x odst. 2 písm. x) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 tr. xxx., §50 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxx uložen xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx statutárního xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a družstvech xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxx. Podle §53 odst. 1, §54 xxxx. 1 xx. xxx. byl xxxxxxxxxx uložen peněžitý xxxxx 100.000,- Kč. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 11.9.2002, xx. zn. 34 X 4/2001, a xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xx xxx 6.9.2005, xx. xx. 1 X 125/2002, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx tyto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. M. X. xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx označenému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný prostřednictvím xxxxxxx v zákonné xxxxx dovolání v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx. Odkázal xx xxxxx dovolání xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x), x) xx. x. x namítl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx a na xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx proti xxxx xxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx předeslal, že xxxxx xxxx názoru xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx disponoval xxxxxxx 17.500.000,- Xx, xx xx však xxxxx, xx xxxxxxxx stav xxx nemá xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx posouzení xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxx toho, xxx x xxx byly xxxx finanční xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx. Bylo xxxxxxxx, xx tyto xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx. xxx 15,1 xxx. Xx, xxxxxx Xxx. X. Š. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx byl xxxxxxxx xx věci xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx pod xx. xx. 29 T 7/2004. Vrchní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx, xx xxxxxxxx prostředky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx K., xxxx. x r. x., x smlouvy x xxxxxxxx (x xxxxxxxx výpomoci) takto xxxxxxxx Xxx. R. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx společnosti, xxxxxx podle xxxxx x xxxxxx závazků xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlasil x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx, měl xxxxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxx činností xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dále xxxxxx xxx sebe či x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, potom xx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xx. zák., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Měl za xx, že xxx xxxxxxxxx uznán vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x nemohl být xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx by xxx xxx xxxxxxxx x xxxx trestní xxxxxxx nepřípustné. Uzavřel, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx rozsudek Vrchního xxxxx x Olomouci xxxxxx a aby xxxxxx soudu xxxxxxxx xxx xxxxx projednat x xxxxxxxxxx.
Xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyjádřil.
Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx §265x xx. x. xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx ve smyslu §265x xxxx. 1 xx. x. Shledal xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx xxxxxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xx významná xxxxxx, xxx skutkem, xxx byl xxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxxxxx v xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx naplněny všechny xxxxxxx znaky trestného xxxx xxxxxxxxxx podle §248 xxxx. 1, 4 tr. xxx., xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxx.
Xxxxxxxxx xxxx zpronevěry xxxxx §248 xxxx. 1, 4 tr. xxx. se dopustí, xxx xx přisvojí xxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx xx cizím majetku xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §89 xxxx. 11 xx. xxx. xx škodou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nejméně částky 5.000.000,- Kč.
Naproti tomu xxxxxxxxx xxxx podílnictví xxxxx §251 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx. (který xxxxxxxx x xxxxx z xxxxxxxx xxxxx ustanovení §16 xxxx. 1 xx. zák.) xx xxxxxxx, xxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spáchaným xxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxx. právní xxxx xxxxxx o xxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxx považoval xx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xx přisvojil cizí xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx činem xxxxx velkého rozsahu.
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 odst. 1, 4 xx. xxx. xxxxxxxx xxx, xx v xxxx xx 15.4. xx 23.10.1998 x P., xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx společnosti X., xxxx. s r. x. se xxxxxx x P., X., xxxxxxx x pokladny xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve výši 17.500.000,- Xx s xxx, xx tyto xxxxxx použije xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx úvěru xx Smlouvy x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx dne 15.4.1998 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., spol. s x. x., xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx X. - X. X., xx sídlem x D., X. (xxxx jen X.), x na úhradu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx být dodána xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, kterou xxx 27.7.1998 xxxx zástupce xxxxxxxxxxx X. údajně xxxxxxx x prodávajícím X., xxxxxxx uzavření xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx peněz xxxxxxxxxxx X. xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx doklady a xxxxxx xxxx pouze xxxxxxxx, a peníze x xxxxxxx xxxxxxx 17.500.000,- Kč, xxxxx xx společnosti K., xxxx. x x. x., xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx nezjištěným xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx. x x. x. X. xxxxx xx xxxx 17.500.000,- Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx mohl xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx právě xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., spol. x x. o. Xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti realizovanou x xxxx prospěch xx trestným činem xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx obchodní společnosti, x vyjádřil přesvědčení, xx se x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, jehož xx xxxxxxxx Ing. X. X.
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx odlišnost xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx byla xxxxxxxx xx xxx, že xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 2.400.000,- Xx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx 17.500.000,- Xx. X odůvodnění rozsudků xxxxx xx zjevné, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx 15.100.000,- Kč, představuje xxxxxx, xxxxxx Xxx. X. X. jako xxxxxxxx společnosti X., xxxx. x x. x., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Krajského soudu x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx dne 20.7.2005, xx. xx. 29 X 7/2004, ve xxxxxxx s rozsudkem Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 8.3.2006, xx. zn. 3 Xx 153/2005, xxx obviněný Xxx. X. X. uznán xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Sb., xxxxx xxxxxxxx spočívala x xxx, xx xxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. o. xx xxxxxx v X., xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx 31.7. až 22.10.1998 xxxxxxx xx podkladě xxxxx x xxxxxx, x dočasné finanční xxxxxxxx od poškozených xxxxxxxx společnosti X., xxxx. x x. x. xx sídlem x X., X. X. a X. X. x x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx 15.100.000,- Xx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X., spol. x x. x., xxxx xxxxx, xx x xxxxxx 1997 x 1998 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x věděl, xx xxxx xxxxxxx hradit xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 10.000.000,- Xx, xxxxxxx xxxxxxxx-xx xx takového stavu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxx realizovat xxxx xxxxx xxxxxxxxx M. X., xxxxxxxxxxxx právními xxx jinými prostředky, xxxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx neprověřil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxx či xxxxxxxxxxx M. X. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, naopak x xxxxxxxx aktivity, xxxxx M. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, takže vzhledem x xxxxxxxxx a x ohledem xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx. x r. x., xxxxxx xxxxxxx xxxxx x včas xxxxxx, x čemuž xxxx ve skutečnosti xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx opatřené xxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx je xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx řádného xxxxx xxxxxxxxxxx, z čehož xxxx xxxxxxx, že xxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx 15.100.000,- Xx obohatil, xxxx xxxxx společnost K., xxxx. s x. x. (strana 23 xxxxxxxx).
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx obchodní xxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., xx xxxxx nestala xxxxxxxxxx xxxxxxxxx peněz xx xxxx 15.100.000,- Xx, xxxxxxxx xxxxx, xxx kterých xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx. Za xxxxxx okolností jí xxx ani x xxxxxxxx jednání obviněného Xxx. M. X. xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 17.500.000,- Xx, xxx xxxxx 2.400.000,- Xx. Tento soud xxxx zdůraznil, že xx xx vědom, xx skutková podstata xxxxxxxxx činu zpronevěry xxxxxxxxxx, aby osoba, xxxxx xxxxxxxxx věc xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx obecná xxxxxx xxxxx něj xxxxxx xxxxxxxx, poněvadž xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx na podkladě xxxxxxx z rozsudků xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x částce 15.100.000,- Kč xxxxxxxxxx xxxx. x x. x. X., X. X. x X. X. vznikla x xxxxxxxx podvodného xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. Š., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx poškozeným xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxx se xxxxxxx xxxx možností xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. M. O. xxxx spolupachatelství či xxxxxxxxxxx na trestném xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. R. X., nebo xxxxxxxxxxx xxxxx §251 tr. xxx., ale xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, že "xx xxx, v xxxxxxxxxx xxxxx smyslu, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx" x xx xxxxxxxxx xx je x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x důsledná xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásady (xxx strany 18, 19 rozsudku).
Odvolací soud xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx námitkami státního xxxxxxxx x xx xxxxx x ním xxxxxxxxxxx, xx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx škoda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx K., xxxx. x x. x., xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx rozhodné, xxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. byla xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z takto xxxxxxxxx úkonů, tj. xxxxxx xx xxxxxxxx X., spol. x x. o., X. X. a X. X. Pokud xx xxx xxxxxx relevance, xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx 15,1 xxx. Xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx straně xxxxx xxx ke xxxxxx závazku společnosti xxxx xxxxxxxxxx věřitelům. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tato xxxxxxx xxxxxx zpronevěřena, xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., xxxxx x úhradě xxx předtím existujícího xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx právě jí, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx i oni xxxx jednáním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx snížena xxxxxxxx schopnost xxxx. x r. x. X. X xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. 21 Xxx 826/2005, xxx x xx. xx. 29 Xxx 1635/2005) xxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx k neplatnosti xxxxxxxxxxx smluv x xxxxxxxx x naopak xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx vyplývají. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 15,1 xxxxxxx Xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx X., tak vznikl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx pochybil, pokud xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 2.400.000,- Xx, xx x xx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx postavení xx xxxxxxxxxxx xxx faktickou xxx xxx xxxxxx xxxxxx x převážnou xxxx takto xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxx 17.500.000,- Xx xx společnosti vyvedl. Xxxxxx obviněného xxxxx xxx odpovídající xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx kvalifikoval jako xxxxxxx xxx zpronevěry xxxxx §248 xxxx. 1, 4 tr. xxx. (xxxxxx 11, 12 rozsudku).
Dovolací xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx shodě x xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 17.500.000,- Xx x xxxxxxx xxx 2.400.000,- Xx, xxx udává xxxx xxxxxxx stupně.
Předmětem útoku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xx. xxx. xx cizí xxx, která xxxx xxxxxxxxx svěřena, tj. xxxx xx xxxxxxxxx xx faktické xxxx x xxx, xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx způsobem. Xxxxx xxxxx dlouhodobě xxxxxxx xxxxx, že se xxxxxxxxxx, xxx osoba, xxxxx xxx pachateli xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně, ale xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx věci, nelze xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx K., xxxx. x r. x., xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxxx xxxx 15.100.000,- Kč, xxx xxxx další xxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 2.400.000,- Xx xxxxxxxxxxx x jiných xxxxxx. Xxxxx dovolacího xxxxx xxxx sporu o xxx, že pokud xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx 17.500.000,- Xx, xxxx xx xx použil x xxxxxx předem stanovenému xxxxx xx prospěch xxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx společnost, xxxxxxxx xx xxxxx majetku xxxxx xxxxx xx xxxx 17.500.000,- Xx.
Xxxxxxxx x též xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx společnost X., xxxx. x x. x., xxxxxxxx xx xx xxxxxx 15.100.000,- Xx byly xxxxxx získány xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti Xxx. X. X., x xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xx jejichž xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx společnosti xxx xxxxx x této xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xx nebyla vlastníkem xxxxxx peněžních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx znakem skutkové xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 4 xx. xxx. xx (xxxx xxxx) xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx jen xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx hodnoty. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. X. O. i xxxx xxxxxxx částka xxxxxxxxxxxx, ztratila tím xxxxxxxxxx X., xxxx. x x. o., xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx P., x. x. x., Z. X. x X. X. x x xxxxx xxxxxx došlo x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (tj. xxxxx) na xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelů.
Jakkoliv xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxx majetku x xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxx významné xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx judikaturu xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.4.2006, xx. xx. 21 Xxx 826/2004 (xxxxxxxxxx pod č. 36/2008 Xx. xxxx. xxx.), smlouva, při xxxxxx uzavření xxxxx x xxxxxxxxx úmyslně xxxxxxxxxx určitou xxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx aby xxx xxxxxx jeho xxxxx, xxxx neplatná xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx (xxxxxx xxx. xxx.) xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nebo podle xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. xxx rozpor xx zákonem. Podvodné xxxxxxx jednoho z xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx uzavření xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §49a xxxxxx zákoníku, jehož xx xxxx úspěšně xxxxxxx xxx druhý xxxxxxxx xxxxxxx (§40x xxx. xxx.). Xxxxxx xxxxx taková smlouva xx platná xx xx doby, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxxxxx nastávají okamžikem, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx účastníkovi smlouvy. Xx xxxxxx stavu xx peněžní xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., byly xx xxxxxxxxxxx společnosti X., xxxx. x x. x., x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx škoda xxxxxxx xxx jakýchkoliv xxxxxxxxxxx xxxxx jí, xxxxxxxx jmenovaní věřitelé xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx úplnost xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx škody xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx učinit x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx xx relativní xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx by xx druhý xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neplatnosti xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by musela xxxxxxxx společnost, x xxxxx xxxxxxxx byly xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx (§451 xxx. zák.), x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xx x x xxxxxxx xxxxxxx ztratila xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X trestnému xxxx xxxxxxxxxxx podle §251 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx domáhal, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx uvést, xx xxxxxxxxx xxxxx je xxxx věc xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx než podílníka, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx tak stalo. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx zpravidla xxxxxxx xxxx krádeže, xxxxxxxxxx, podvodu, xxx xxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx napomáhá xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činem, xx. xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx navazuje. Převedením xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx, která xxxx získána xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx užitku x xxxx, ať xx xxx xxxx, xxxx xxx xxxxxx. Xxx xxxx být xxxxxxxxx xxxx. xxxxx, xxxxx, xxxxxx, xxxx xx tak xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxx důvodu xxxxxxxx xx sebe xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spáchaným jinou xxxxxx převedl (x xxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 8 Xxx 1421/2005). Xxx xxxx xxxx o xxxxxxxxx x vědomím xxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxx xxx x xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, jímž xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, bylo samo xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, nejde x xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx. X právě x xxxxxxx xxxxxxx xx jednalo x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 17.500.000,- Kč z xxxxxxxx této společnosti xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx dalších xxxxxxxx, xxx xxxxxxx proto, xxx xx xxxxxx x určitému xxxxx - xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ze Xxxxxxx o zprostředkování xxxxxxxxxx úvěru x xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx prospěch xxxx společnosti. Obviněný xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx uvedených smluv x xxxxxxx xxxxx xxxxx předstíral x xxxxxxx prostředky použil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxx vykazuje xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 tr. xxx., xxx xxxxxxxx xxxxx obou stupňů, xx xxxxx podvodu xxxxx §250 xx. xxx., obviněný xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, že posoudit xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxx., jak xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svých xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx o tom, xx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podvodným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jednatele. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx podílnictví xxxxx §251 xx. xxx. xx xxxxxx xxxxxxxxx všechny jeho x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx charakteristické xxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx řečeného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx obviněného x xxxx xxxxxx závěry xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx x částkou 15.100.000,- Xx, podvodně xx prospěch xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. R. X., xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx 2.400.000,- Kč, xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jednání xxxxxxxxxx kvalifikoval jako xxxxxxx čin zpronevěry xxxxx §248 xxxx. 1, 4 xx. xxx. X důvodů, xxx xxxx vyloženy, xxxx možné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podle §248 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. xxx. x xxxxx akceptovat xxx xxxxxxxxxxx názor, xx xxxxxx měl xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 3 xx. xxx. (xx xxxxx xxxxxx č. 265/2001 Xx.). X xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x jeho xxxxxxx, xx proti xxxx xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jíž xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 odst. 1, 4 xx. zák. xxx xxxxxxxxx odnětím xxxxxxx xx xxx xx xxxxxxx let, xxxxxxxxx tohoto xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby, xxx xxxx podle §67 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxx obviněného pro xxxxxx kvalifikovaný jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 odst. 1, 4 xx. xxx., xxxxxxx xx xxxxxxx, pro xxxxx xx něj byla xxxxxx obžaloba a xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx zahájeno usnesením Xxxxxxx České xxxxxxxxx - S. S. x., xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a vyšetřování, xxxxxxxxxx X., xx xxx 18.7.2006, XXX: XXX-96/XX-2006, usnesení xxxx xxxxxxxx obviněnému dne 19.7.2006 (xxxx xxxxxxx 22.8.2006). Se xxxxxxxx x xxxxx zjištěním xx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxxxx x xxx tvrzeného xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx. Xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
X o x č x x x: Proti xxxxxx usnesení není xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx xxx 4. xxxxx 2009
Xxxxxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxx Kůrková