Právní věta
Neoprávněným xxxxxxx x distribucí xxxxxxxxxxx xxxx (knihy) může xxxxxxxx zasáhnout xx xxxxxxxxxx práv xx xxxxxx §152 odst. 1 xx. zák. x xxxxxxxx činu xxxxxxxxxx autorského xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx autorským x xxxx x databázi, xxxxxxx nositelem xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§46 x xxxx. xxxxxxxxxx xxx.) vydat x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx, xxxxx xx autorem xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx autorským x xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §152 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. v případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx díla (xxxxx) může xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx autorských x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx doba, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx po xxxxx díle, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a šířených xxxxxxxxxxx xxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 26. xxxxxxxxx 2008 x dovolání, které xxxxx xxxxxxxx RSDr. X. X. proti xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 6.5.2008, xx. xx. 67 Xx 64/2008, jako soudu xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xxx xx. xx. 3 X 37/2006, x x x x x:
Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. x x x x x x x x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 6.5.2008, sp. xx. 67 Xx 64/2008.
Xxxxx §265k odst. 2 tr. x. xx zrušují xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušený xxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, pozbyla podkladu.
Podle §265x xxxx. 1 xx. ř. x x p ř x k a x x x x Městskému xxxxx x Xxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx.
X d x x x x n x x x :
Xxxxxxxx XXXx. X. S. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3 xx xxx 10.10.2007, xx. xx. 3 T 37/2006, xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, práv xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x práv x xxxxxxxx podle §152 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. xxx. a xxxxxxxx xxxxx §152 xxxx. 2 xx. xxx. x trestu xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §58 xxxx. 1 xx. xxx. x §59 xxxx. 1 tr. xxx. xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx a xxx xxxx, během níž xxxxxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 2 tr. xxx. xxxxxx podle xxxxx možností a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §53 xxxx. 1 xx. xxx. x §54 xxxx. 1, 3 xx. zák. xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 200.000,- Kč x pro xxxxxx, xx xx tento xxxxx nebyl xx xxxxxxxxx xxxxx vykonán, xxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §49 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nakladatelství x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zaměstnance x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tuto xxxxxxx xx dobu xxxx xxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x., x. s. - xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "x. X."), xxxxxxxx xx xxxx nárokem na xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx uvedenému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxx obviněný XXXx. X. X., státní xxxxxxxxxx x poškozené x. X., x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx ze xxx 6. 5. 2008, xx. xx. 67 Xx 64/2008, xxx, xx xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b), x), x) xx. ř. xxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. x. nově xxxxxxx x vině x xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx vinným xxxxxxxx činem porušování xxxxxxxxxx xxxxx, práv xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a práv x xxxxxxxx xxxxx §152 xxxx. 1, 2 xxxx. b) xx. xxx., za xxxxx xx podle §152 odst. 2 xx. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x trvání xxxxxxx xxxx, jehož xxxxx xx xxxxx §58 xxxx. 1 tr. xxx. x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx odložil xx xxxxxxxx dobu x trvání dvou x xxx xxxx, xxxxx §53 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxx trest xx xxxx 300.000,- Xx x pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx stanovené lhůtě xxxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. náhradní xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx měsíců. X. X. městský xxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx §256 tr. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako nedůvodné.
Prostřednictvím xxxxx obhájce napadl xxxxxxxx XXXx. X. X. citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx x o xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) a k) xx. ř., tedy xxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx právním posouzení x xx v xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx chybí xxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxx trestně xxxxxxxxxx xx uzavření "Xxxxxx x xxxxx", x xxx xxxxxxxx xxxx podpis jiný xxxxxxxxxxx O. n., x. x. x., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx není x xxxxx xxxxx xx xxxxxx jednatele xxxx společnosti. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti určení xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx osoby, xx xxxxxxx práv xxx xxxx xxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx x. 121/2000 Xx., x právu xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx autorským x x změně xxxxxxxxx zákonů, xxxxxxxx xxxxx (xxxx jen "xxxxxxxx xxxxx"), se xxxxxxxx, xx poškozeným xxxx být pouze xxxxx subjekt, a xx držitel xxxxxxx. Xxxx výtka souvisela x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx brojil xxxxx xxxxxxxx znaku "xxxxxxxx xxxxxxx" obsaženého x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §152 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že značný xxxxxx byl xxx x ohledem xx xxxxxxxx práv xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx knih x xxxxx xxxxxxxxxxx vytištěných xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxx x delší xxxx x xxxxxxxx xxxxx být xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx autorským xxxxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Vyjádřil xxxxxxxxxxx, že xxxx xx xxxxx za xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §46 xxxxx zákona, xxxxxxx xxxxx do majetkových xxxx, xxx by xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Za xxxx považoval xxxxxxxx x to, xx x rozhodnutí není xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.3.2003, sp. xx. 5 Xxx 200/2003, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní rozhledy xxxxxxxxxx nakladatelstvím X. X. Xxxx Praha, xxx x. 5, xxxxxx 2004).
Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.11.2003, xx. zn. 5 Xxx 1328/2003, nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.11.2004, xx. xx. IV. ÚS 182/04, publikovaný xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního soudu xxx č. 168/2004, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2005, xx. xx. 7 Tdo 1383/2005, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx tzv. xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx uvedení xxxxxxxx xxxxx x tzv. xxxxxxxx větě xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §152 tr. xxx., xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx dispozicí. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxx jako x xxxxxxxxx, že v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, např. xx xxxxxxxx xx. xx. 5 Tdo 426/2006, 5 Xxx 429/2002 x 5 Tdo 1048/2004.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3, x jehož příslušnosti xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 23.2.2006, xx. xx. 11 Xx 5/2006.
Závěrem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. S. navrhl, xxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx přikázal věc xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. S. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů opodstatněné xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx autorky xxxx xxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx licenční xxxxxxx, xxxxxx xxxx zánik xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxx vliv xx xxxxxx xxxxxxxxxxx dotčeného xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx znění xxxxxx, xxx ke xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxxx xxxxxxxxxx RSDr. X. X. xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. e) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx [§265x xxxx. 1 písm. x) tr. x.], xxxxxx tak prostřednictvím xxxxxxx (§265d odst. 2 xx. x.), xxxx x xx xxxxxxxx xxxxx (§265x xx. x.), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř.], x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265f odst. 1 xx. x.).
Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. lze xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení. Xxxxxxx posouzením xxxxxx xx ve smyslu xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx trestního zákona. Xxxxxx xxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxxx důkazů, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, protože xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, tak xxx byl xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx soud, nenaplňuje xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx byl obviněný xxxxx vinným, ale xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx samotným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, proti xxxx, jak xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx vyvodil, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx je totiž xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x kvalifikaci xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx vytýkat xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx primárně xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x návaznosti xx xx xxxxxxxx x o jiné xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxx xxxxx, jestliže x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx chybí xxxx xx neúplný. Xx chybějící xxxxx xx považován xxxxxx xxxxx, xxxxx není x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxxxx podle xxxxxx měl být xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxxxxx výrokové xxxxx rozsudku xxx xxxxxxxxxx §120 odst. 1 písm. x), xxxx. 3 tr. x., §121 xx §124 tr. ř. x záležitosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §134 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.].
Xxxxxxx některé xxxxxxxx námitky obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxx deklarovaným xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x., Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x §265x xxxx. 3 x 4 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx x řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx částečně xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx x vině xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze spočíval xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x databázi xxxxx §152 xxxx. 1, 2 xxxx. b) xx. zák. x xxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxx XXXx. X. X. jako xxxxxxxx xxxxxxx O. x., x. x. x., na xxxxxxx Xxxxxx x dielo, xxxxxxxx za X. x., s. x. x., Xxx. X. X., xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx generální xxxx xxxx, nechal xxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx "Xxxxx Xxxxxx a xxxxxx xxxxx" X. X. Xxxxxxx x x. A., xxxxx xxxx xxxxxxxxx držitelem xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxx a rozšiřování xxxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jazyce xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x X. x., s. x. x., xxxx koncovému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 9.600 kusů xxxxxx xxxx opatřeného xxxxxxxxx xxxxxxx n. X., xxxxx x xxxxxxx xxx 2001 x 2002 xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx "xxxx xx xxxx", čímž xxxxxxxxxxx xxxxxx do autorských xxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxx x. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx republice oprávněného xxxxx Xxxxx Potter x ohnivý xxxxx xxxxxxx, zadávat xx xxxxxx x xxxxxx xx xxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx úvah x xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx x §152 xxxx. 1, 2 xxxx. b) tr. xxx. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx. v xxxx xxxx byla. Jednoznačnost x tomto xxxxxx xxxxx neznamená pouze xxxxxxxx xxxxxx normy xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, s xxxx xxxx xxxxxxxx. (Xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2005, xx. xx. 5 Tdo 1017/2005, xxxx xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 24.5.2006, sp. zn. 5 Xxx 542/2006, xxxxxxxxxx xxx č. X 961 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vydávaného xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx).
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx citovat xxxxxxxxx zákonná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x to xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x vině. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx s ohledem xx xxxxxxxxx ustanovení §152 xx. zák. - xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxx na právní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx blanketní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jež xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx nižších xxxxxx x xxxxxxxxxx věci x tomto xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxx. 8 xxxxxxxx xxxxxxx xx §§11 x 12 autorského xxxxxx x xx xxx. 10 pak xxxxxxx xxxxxxxxxx §11 x násl. a §46 xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx subjektu xxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právech negativně xxxxxxxx. Xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx poukázal xx svém xxxxxxxx, §46 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, které xxxxxxx teprve x xxxxxxxxxxx, xxxxx požadavek xx formalitu xxxxxxxx xxxxx (odstavec xxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx změn doznal xx xxxxx xxxxxxx x. 216/2006 Xx., xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx další předpisy (xx. xx novela xxxxxx xxxx ustanovení §12 upravujícího právo xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxx druhého xxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx posouzena x xxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §16 xxxx. 1 xx. xxx. (xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx byl xxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx proto bude xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xxx x ní xxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxx okolnosti charakterizující xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutku xxx již xxxx xxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx upravené xxxxx xxxxxx o xxxx.
Xxxxxxxx XXXx. V. X. x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x tím, xx by byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxxxxx činu. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx druhého stupně x odvolacím xxxxxx x xxx dovolací xxxx xx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx výtky proti xxxxxxxxxxxx obviněného xxx xxxxxxxxxx xxxx ostatně xxxxxxxx xxxx upravil xxxxx skutkové xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx RSDr. X. S. nemůže xxx xxxx ani xx, xx Zmluvu x dielo xx xxxxxxxxxxx X. t., x. s., uzavřel xxxxxx O. x., x. r. x., Xxx. X. S. Xx xxxxxxxx závěru xxxxxx xx přezkoumání xxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx soud. Xxxxxxxxxx, xx dovolatel xxxx xxxxxxx X. x., x. x. x., xxx x obchodních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx "Xxxxx Potter x xxxxxx xxxxx" přinejmenším xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx je však xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výtisk xxxx (blíže xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx str. 7 - 8) a xxxx xx svědeckých xxxxxxxx xxxx. X. X. (x hlavního xxxxxx xxx 19.9.2006 xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx vždy xxxxx x xxxxxxxxx, xxx x. x. 383), X. X. (xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx obdobně xxxx X. K., xxxx. xxxx svědeckou xxxxxxx xx x. x. 403 x xxxx.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x., s. r. x., PhDr. A. X. (xx xx. xxxxxx, že Ing. X. X. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. n., x. x. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx, xxxx. x. l. 446 x xxxx.) x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Z. X. (č. l. 431 x násl.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx druhého xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxx x dielo, xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. A xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx představenstva xxxxxxxxxxx X. x., a. x., Xxx. X. X. xxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx ním x Ing. X. X. (xxx. č. x. 353 x xxxx. x 506 x xxxx.), xx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx Ing. J. X. zastupovat O. x. xx xxxxx Xxxxxxxxx republiky (srov. xxxx moc xx x. x. 534) xxxxx xxxxxxxxx. Zásadní xx, xx obviněný XXXx. X. X. x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x zejména xxxxx aktivně zařizoval xxxxxxxxxx dotčeného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx shledal Xxxxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx soud xx xx správně označil xxx xxxxxxx xxxx, X. K. Xxxxxxxxxxx, xxx x. A. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx domníval, že xxxxxxxxxx subjektem xxxxx xxx xxxxx x. X.
Xxxxx ustanovení §12 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, poskytnutím xxxxxxxxx x xxxxxx práva xxxx xxxx (tj. xxxxxxxx licence) předmětné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx pouze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx tohoto xxxxx x xxxxxxx vyplývajícím xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx zachycuje konstitutivní xxxxxx licence, x xxxxxx trváním je xxxxxxx xxxxxxxxx autora xxxxxx xxxxx xx xxxx práva xxxx xxxx, xxx však xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx (srov. xxxx. Xxxx, J., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxxxxx, V. Autorský xxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Praha : Linde Xxxxx, x. s. 2005, xxx. 89). X xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx X. K. Rowlingové xxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxx rozdělení xxxxx x rozmnožování xxxxxxxxxxx xxxx. Autorka xxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy (x. x. 649 x xxxx.) obdržet xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx vyšší procento x xxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx distribucí knih, x jejichž xxxxxxx xx xxxxxx odváděna xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx byla evidentně xxxx xxxxxxx díla xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jediný xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx jazyce. Xxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx udělením xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxx xxxxx nemůže xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x zanikají xx xxxxx xxxxxx. X xxxxx smyslu tedy xxxxx xxxxxxx napadenému xxxxxxxxxx vadu, jejíž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx díla x xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxx - x. X.
Xxxxxxxx, xx poškozen xxx xxx jeden xxxxxxx, použil xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx posouzení "xxxxxxxx xxxxxxx" xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx trestného činu. Xxxxxxxx x xxxx xxxxx, že se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxxxxx znak xxxxxxxxxx §152 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxx. xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxx x x. X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx podporu přísnější xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Ohledně xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxx x názoru soudu xxxxxxx stupně, xxx xxxxx být odvolacím xxxxxx xxxx specifikována. Xx spisového materiálu xx xxxxx xxxxxx, xx Xxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxxx 30.11.2001 x první xxxxxxx xxx byly xxxxxx xxx 5.12.2001 (xxx xxxxxx xxxx xx x. x. 228), xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poměrně xxxxxxxx - xx xxxxxx roku 2001 x 2002. Xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx žádný xxxx xx snížení xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §152 xxxx. 1, 2 písm. x) xx. xxx. Obviněný xx jednání kladeného xx xx vinu xxxxxxxxx xx xxxx xxx 2002, xxxxxxx x xxxx. (Městský xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx až xx xxxx 2004, xxx xxxx x xxxxxxx xx zásadu zákazu xxxxxxxxxxxxx xx peius xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx - srov. xxx. 7 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.) Dovolatel xxx citoval xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.11.1998, sp. xx. 3 Xx 131/98, kde xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx značného rozsahu xxxxx §152 odst. 2 xxxx. x) xx. zák. xx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx případu, xxxx xx xxxxxxxx byť x jen xxxxxxxxx xxxxxx vymezení, odkdy xx se dal xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu tak xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na str. 10 - 11 xxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx pouze xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx lze dobu xxxxxxx roku považovat xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jako xx xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozmnožované xxxxx (xxxxxx známou xxxxxxxxxxx daného xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx X. X. - x. l. 404). Xxxxxxxxxx okolností xxx xxxxxxxx znaku xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zmiňovaný xxxxx xxxxxxxxxxx exemplářů xxxxx. Xxxxx desetina (xxxxxx 8 %) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxxxxx na český xxxxxx trh oprávněným xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x velikosti xxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx jazyce) xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx znaku značného xxxxxxx xx xxxxxx §152 odst. 2 xxxx. x) xx. xxx.
Xxxxx xxx xxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx také x xxxxxxxx dovolatele, jíž xxxxxx nepříslušnost Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 3, který xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odpovídá xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., jenž xxxx xxxxxxxx neuplatnil, xxx x kdyby xxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 rozhodl Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 23.2.2006, xx. zn. 11 Xx 5/2006. Místní xxxxxxxxxxx soudu tak xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §24 xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx společně xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xx x tímto xxxxxxxxxx xxxxxxxx vypořádal, x xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x ohledem xx stručnost xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. 6).
Xx podkladě xxxxx dovolacích námitek xxxxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxx dospěl x xxxxxx, xx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 6.5.2008, xx. xx. 67 Xx 64/2008, xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušený xxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x xxx xxxxx jeho zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.). Xxxxxxxx zjištěnými xxxxxx, xxxxx vedly xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx, byl zatížen xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxxxxx Xxxxxxxx soud podle §265x xxxx. 1 xx. x. Městskému xxxxx x Xxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl. Xxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení xxxxx může provést x odvolací soud, xxxxx nevyžaduje v xxxxxxxx žádného doplnění xxxxxxxxxx, jež by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §259 xx. x. x xxx xx učinit ve xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx opětovně xxxxxxxx xxx obviněného XXXx. X. S. a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx ve xxxxxxxx větě bude xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx ustanovení §16 xxxx. 1 xx. xxx., x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx použil.
Podle §265x odst. 1 xx. ř. xx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxx xxxxx právním názorem Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. nebylo možno xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx, bylo xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X o x č e x x : Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§265x xx. x.).
X Xxxx dne 26. listopadu 2008
Xxxxxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxxx X x x x x x x x á