Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x distribucí literárního xxxx (knihy) xxxx xxxxxxxx zasáhnout xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §152 odst. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx osoba, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy (§46 x násl. xxxxxxxxxx xxx.) xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dílo, ale xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx autorského xxxxx, práv xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx autorským x práv x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §152 odst. 2 xxxx. x) tr. xxx. v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx literárního xxxx (xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx doba, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx poptávka xx xxxxx xxxx, větší xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 26. xxxxxxxxx 2008 x dovolání, které xxxxx xxxxxxxx RSDr. X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 6.5.2008, sp. xx. 67 Xx 64/2008, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3 pod xx. xx. 3 X 37/2006, x x x x x:
Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. x x x x x x x j e xxxxxxxx Městského soudu x Praze ze xxx 6.5.2008, sp. xx. 67 Xx 64/2008.
Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. xx xxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §265x odst. 1 xx. x. x x x ř x k x x x j x Městskému soudu x Praze, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X d x x x x n x x í :
Obviněný XXXx. X. X. xxx rozsudkem Obvodního xxxxx xxx Prahu 3 ze xxx 10.10.2007, xx. zn. 3 X 37/2006, xxxxx vinným trestným xxxxx xxxxxxxxxx autorského xxxxx, práv souvisejících x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx k xxxxxxxx podle §152 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxx. a xxxxxxxx xxxxx §152 xxxx. 2 xx. xxx. x trestu odnětí xxxxxxx v trvání xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. a §59 xxxx. 1 tr. xxx. xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx x xxx xxxx, během xxx xxxxxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxx možností x xxxxxxxxxx uhradit způsobenou xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uložil xxxxx §53 xxxx. 1 xx. zák. x §54 odst. 1, 3 tr. xxx. xxxxxxxx trest xx xxxx 200.000,- Xx x xxx xxxxxx, xx xx tento xxxxx nebyl xx xxxxxxxxx xxxxx vykonán, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvou xxxxxx. Xxxxxxx xxxx uložil xxxxxxxxxx rovněž trest xxxxxxxxxx xxxx podle §55 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §49 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx knižních xxxxxx jako xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř. byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x., x. s. - xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "x. X."), odkázána xx xxxx nárokem xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxx obviněný XXXx. X. X., xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x. A., o xxxxx xxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 6. 5. 2008, xx. zn. 67 Xx 64/2008, tak, xx xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. ř. xxxxxx. Podle §259 xxxx. 3 písm. x), x) xx. x. nově rozhodl x xxxx a xxxxxx tak, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx porušování xxxxxxxxxx práva, práv xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx x xxxxxxxx xxxxx §152 xxxx. 1, 2 písm. x) xx. xxx., xx xxxxx xx xxxxx §152 xxxx. 2 xx. xxx. uložil xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jednoho xxxx, xxxxx výkon xx xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání dvou x xxx xxxx, xxxxx §53 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx trest xx xxxx 300.000,- Xx x xxx případ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx měsíců. X. X. městský xxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxx poškozené xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. citovaný rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) a k) xx. x., xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení x xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx některý xxxxx chybí xxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx se xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx "Xxxxxx x xxxxx", x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx O. x., x. x. o., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podřadil xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx autorky díla, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx osoby, xx xxxxxxx xxxx měl xxxx jednáním neoprávněně xxxxxxxxx. S odkazem xx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx x. 121/2000 Xx., x xxxxx autorském, x právech xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx autorským x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů, autorský xxxxx (xxxx jen "xxxxxxxx xxxxx"), xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx subjekt, x xx držitel licence. Xxxx xxxxx souvisela x další xxxxxxxx, xxx obviněný brojil xxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx rozsahu" xxxxxxxxxx x kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §152 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. Xxxxxxxxxx argumentaci odvolacího xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x delší xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx práva xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nastat. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxx pouze xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxxxxxxxx zákona a xxxxxxxx xxxxxx licenční xxxxxxx xxxxx §46 xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx majetkových xxxx, jak xx xxxx v daném xxxxxxx namístě. Xx xxxx považoval xxxxxxxx x xx, xx x rozhodnutí xxxx xxxxxx, x jakého xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx kvalifikaci soud xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.3.2003, xx. xx. 5 Xxx 200/2003, publikovaného x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxx xxxxxxxxxx nakladatelstvím C. X. Xxxx Xxxxx, xxx x. 5, xxxxxx 2004).
Současně xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.11.2003, xx. xx. 5 Xxx 1328/2003, nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.11.2004, xx. xx. XX. XX 182/04, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 168/2004, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2005, xx. xx. 7 Xxx 1383/2005, xxxxxxxxx formální xxxxxxxxx xx tzv. xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx opominutí xxxxxxxx xx xx xxxxx xx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x tzv. xxxxxxxx větě dovodil x xxxxxx xxxxxxxxxx §152 xx. xxx., xxx xxxxxxxxxxx normu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx spatřoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx, že x xxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxx xxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx podporu svých xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. na xxxxxxxx xx. xx. 5 Xxx 426/2006, 5 Xxx 429/2002 x 5 Xxx 1048/2004.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 3, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx věci rozhodl Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.2.2006, xx. zn. 11 Xx 5/2006.
Závěrem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx přikázal věc xxxxx projednat a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx RSDr. X. S. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činné x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx obviněný neuplatnil xx xxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opodstatněné xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xx uzavření xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx následek xxx xxxxxxxxx autorky xxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx zánik xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx důvodu přihlížet x xxxxxx xxxxx xxxxxx, než xx xxxxx účinnému v xxxx spáchání trestného xxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx RSDr. X. X. xxxxxx xxxxx §265i odst. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx obviněný XXXx. X. S. xxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxx [§265d xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.], xxxxxx tak xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265x odst. 2 xx. x.), xxxx x na xxxxxxxx xxxxx (§265x xx. x.), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxx přípustné [§265x xxxx. 2 písm. x) tr. x.], x obsahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.).
Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx jiném nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx posouzením xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx ustanovení hmotného xxxxx, typicky pod xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx dodržení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. zejména xxxxxxxxxx trestního řádu, xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx zjišťování skutkového xxxxx a při xxxxxxxxx xxxxxx, při xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx stav, xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx byl obviněný xxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, proti xxxx, jak soud xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx závěry x xxxx vyvodil, xxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx vytýkat xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx možné xxxxxxx xxxxxxxx vady x xxxxx xxxxxxxxx primárně xxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx soudu, jejich xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxxxx x návaznosti xx xx usilovat x x jiné xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx výrok xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx být xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx potom xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovených xxxxxxx [náležitosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx viz xxxxxxxxxx §120 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xx. x., §121 až §124 tr. ř. x záležitosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §134 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x.].
Xxxxxxx některé xxxxxxxx námitky obviněného xxxxxxxxxx formálně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům, xxxx. xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř., Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx x §265x xxxx. 3 x 4 xx. x. přezkoumal xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, jakož x řízení předcházející xxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx k závěru, xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze spočíval xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxx xxxxxxxxxxxxx s právem xxxxxxxxx x práv x xxxxxxxx podle §152 xxxx. 1, 2 písm. x) xx. xxx. x xxxxxxxx v xxx, xx obviněný XXXx. X. S. xxxx xxxxxxxx ředitel O. x., x. x. x., na xxxxxxx Xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx za X. x., s. x. x., Ing. X. X., xxxx xx xxxxxxxxxx jednal na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxx x svolení xxxxxxx literárního díla "Xxxxx Potter x xxxxxx xxxxx" X. X. Xxxxxxx a x. X., které xxxx xxxxxxxxx držitelem xxxxxxx x vydání, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx tištěného svazku x xxxxxx jazyce xx celém xxxxx, xxxxxxxxxx x X. x., x. x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dodat xxxxxxx 9.600 xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. X., xxxxx x xxxxxxx xxx 2001 a 2002 xxxxx do xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx "xxxx to xxxx", xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx autorských xxxx autorky xxxx x xx xxxx x. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Harry Potter x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx do xxxxxx x xxxxxx xx xxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx však je xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx dovolací xxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx úvah x xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §152 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxx. xx zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx součástí xxxxxxxx xxxxx jsou, xxxx. v době xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxx neznamená pouze xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, pod xxxx xxxx xxxxxxxxxx ve Xxxxxx zákonů, ale xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x nímž xxxx xxxxxxxx. (Xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.8.2005, sp. xx. 5 Tdo 1017/2005, xxxx usnesení téhož xxxxx xx xxx 24.5.2006, xx. xx. 5 Xxx 542/2006, xxxxxxxxxx xxx x. X 961 x Xxxxxxx trestních rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx).
X citovaných xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx požadavek citovat xxxxxxxxx zákonná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, x xxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxx činností dojít, x xx xxxxx xx skutkové xxxx xxxxxx o xxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx s ohledem xx xxxxxxxxx ustanovení §152 tr. xxx. - normy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x práva xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx x práva x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jež xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nositelům. Xxxxx xxxxxxx stupňů x posuzované xxxx x tomto ohledu xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nekompenzovaly xxx x odůvodnění xxxxx rozhodnutí. Odvolací xxxx xxxx na xxx. 8 xxxxxxxx xxxxxxx xx §§11 x 12 autorského xxxxxx a na xxx. 10 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §11 x xxxx. x §46 xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx neobjasnil, xxxx konkrétní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx, x čem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xx jednotlivých xxxxxxxxxx právech negativně xxxxxxxx. Xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, §46 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obsah xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx licenční xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), v xxxxxxxx xxxxxx zakotvuje xxxxxx zákazu xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx, anebo xxxxxxxxx xx formalitu xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx právní xxxxxxxxxxx skutku xxxxxxxxx. Xx doby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx zákonem x. 216/2006 Xx., xxxxxx xx měnil xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xx. xx novela xxxxxx také xxxxxxxxxx §12 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxx druhého stupně xxxxxxxx). Za dané xxxxxxx, xxx existují xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxx xxxx posouzena x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 tr. xxx. (xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxx spáchán; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx je xxx pachatele příznivější), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx větu tak, xxx x xx xxxx vyjádřeno konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxx do xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx okolnosti charakterizující xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx již xxxx xxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxx x úmyslu xxxxxxxxxx, xxxx xx být xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx i x xxxx upravené xxxxx xxxxxx o xxxx.
Xxxxxxxx XXXx. V. X. x části xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx, xx by xxx xxxxxxxxxx pachatelem daného xxxxxxxxx xxxx. Jak xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx druhého xxxxxx x odvolacím řízení x xxx xxxxxxxx xxxx ji neakceptoval.
Z xxxxxxx výtky proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx skutkové věty, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněného XXXx. X. X. xxxxxx xxx vliv xxx xx, xx Xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx Ž. x., x. x., xxxxxxx xxxxxx X. x., x. x. x., Xxx. X. X. Xx xxxxxxxx závěru xxxxxx xx přezkoumání xxxxxxxxx spisu také Xxxxxxxx soud. Xxxxxxxxxx, xx dovolatel xxxx xxxxxxx X. x., x. r. x., xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx "Xxxxx Potter x xxxxxx xxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx většině xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx jednak x xxxxxxxxxx postupu uhrazení xxxxxx xx xxxxxx xxxx (blíže xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Městského xxxxx v Praze xx xxx. 7 - 8) x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx např. X. X. (u xxxxxxxx xxxxxx dne 19.9.2006 xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x obviněným, viz x. l. 383), X. R. (vyjádřila xx x této xxxxxx obdobně xxxx X. K., xxxx. xxxx svědeckou xxxxxxx xx č. x. 403 x xxxx.), xxxxxxxx jednatelky X. x., x. r. x., PhDr. X. X. (xx xx. xxxxxx, xx Ing. X. X. byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. x., x. x. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx slovenskou xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx, xxxx. x. x. 446 x xxxx.) x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xx tisku x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Z. X. (x. x. 431 x xxxx.). Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx soud druhého xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x uzavření Xxxxxx x xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. A xxxxx xxxx dřívější xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx společnosti X. t., a. x., Xxx. X. X. xxxxxxxxx v xxx xxxxx, xx xxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx mezi xxx x Xxx. J. X. (viz. x. x. 353 x xxxx. x 506 x násl.), xx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx Xxx. X. X. zastupovat O. x. xx xxxxx Xxxxxxxxx republiky (xxxx. xxxx xxx xx x. x. 534) xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx XXXx. V. S. x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x zejména xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx poškozených x posuzované xxxx, xxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx autorku xxxx, X. X. Rowlingovou, xxx x. X. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx domníval, xx xxxxxxxxxx subjektem mohlo xxx pouze x. X.
Xxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxx práva xxxx užít (tj. xxxxxxxx licence) předmětné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx tohoto práva x rozsahu xxxxxxxxxxxx xx smlouvy. Xxxxxxxx xxxxx zachycuje konstitutivní xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zásah do xxxx práva xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx (srov. xxxx. Xxxx, X., Holcová, X., Kordač, J., Xxxxxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Praha : Xxxxx Praha, x. s. 2005, xxx. 89). V xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx X. X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx měla xxxxx licenční smlouvy (x. x. 649 x xxxx.) obdržet xxxxxxxx poplatek (xxx. xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx výtisků (čím xxx prodaných xxxxxxx, xxx xxxxx procento x xxxx placeno xxxxxxx). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx distribucí xxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx nebyla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx evidentně xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx držitel xxxxxxx, xxxxx jediný xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx jazyce. Xxxxxx xxx x xxxxxxx x ustanovením §11 odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx udělením xxxxxxxxx x užití xxxx se xxxx xxxxx xxxxxx vzdát xxxxx osobnostních xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x zanikají až xxxxx autora. X xxxxx smyslu xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vadu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx - n. X.
Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx, použil obviněný xxxx xxx odůvodnění xxxxx nesprávného xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx" xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxx x xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nedopouštěl x natolik dlouhém xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx znak xxxxxxxxxx §152 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxx. byl xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx dovolatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxx osob, x xx autorky díla x n. X. Xxxxx xxxxxxxx soudu xx podporu xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxx xxxxx namístě. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx také přiklonil x názoru soudu xxxxxxx stupně, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx materiálu xx totiž xxxxxx, xx Xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx 30.11.2001 x xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx 5.12.2001 (xxx xxxxxx list xx x. l. 228), xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Praze xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxx xxxx 2001 x 2002. Ani xx xxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §152 xxxx. 1, 2 písm. x) xx. zák. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xx celý xxx 2002, dokonce x xxxx. (Xxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx až do xxxx 2004, což xxxx x xxxxxxx xx zásadu zákazu xxxxxxxxxxxxx xx peius xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx o vině - srov. xxx. 7 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.) Dovolatel xxx citoval xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.11.1998, xx. xx. 3 Xx 131/98, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxx značného rozsahu xxxxx §152 xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxx. je xxxxx vykládat s xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, odkdy xx se xxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx spatřoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxx. 10 - 11 xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pouze doplňuje, xx xx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx roku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx. xxxxxxx zájem xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx známou xxxxxxxxxxx daného zboží xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx např. xxxxxxxx X. X. - x. l. 404). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx značného xxxxxxx xx odvolacím xxxxxx xxx zmiňovaný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Téměř xxxxxxxx (xxxxxx 8 %) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx licence x xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx jazyce) xx xxxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx znaku xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §152 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx.
Xxxxx xxx úplnost xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jíž xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3, který xx xxxx rozhodoval x xxxxxx stupni. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. a) xx. x., xxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx o xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 23.2.2006, xx. xx. 11 Xx 5/2006. Místní xxxxxxxxxxx xxxxx tak xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §24 xx. x. rozhodnutím xxxxx, který je xxxxxxxx společně nadřízen xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xx x tímto xxxxxxxxxx náležitě xxxxxxxxx, x xxxxx dovolací xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. 6).
Xx podkladě xxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Praze xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 6.5.2008, xx. xx. 67 Xx 64/2008, xxxxx i další xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušený xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.). Xxxxxxxx zjištěnými xxxxxx, které xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, přikázal Xxxxxxxx soud podle §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxx věc v xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxx zjištěných pochybení xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §259 xx. x. a xxx xx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. x xxxxxxxx xxxx vytknuté xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Zejména xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx konkretizovat, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxx porušena x xxxxxxxx označí x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xx. zák., x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x dalším xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu vysloveným x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podle §265x odst. 2 xx. ř. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X x x x x x x : Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§265x tr. x.).
X Xxxx dne 26. xxxxxxxxx 2008
Xxxxxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Blanka R x u x x l x x x