Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx) může xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §152 xxxx. 1 xx. zák. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx autorského xxxxx, xxxx souvisejících x xxxxxx autorským x xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx nositelem je xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§46 x xxxx. xxxxxxxxxx xxx.) vydat x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dílo, xxx xxx xxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx porušování xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx autorským x práv x xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §152 xxxx. 2 xxxx. b) tr. xxx. v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxx svědčit xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souvisejících práv, xxxxx doba, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x zásahu xx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x šířených xxxxxxxxxxx xxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 26. xxxxxxxxx 2008 x xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx RSDr. X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 6.5.2008, xx. xx. 67 To 64/2008, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xxx xx. xx. 3 X 37/2006, x x k x x:
Xxxxx §265x xxxx. 1 tr. ř. x e x x u š x x e xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.5.2008, xx. xx. 67 To 64/2008.
Xxxxx §265k odst. 2 tr. x. xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx na zrušený xxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
Podle §265x odst. 1 xx. ř. x x x x x x x x x x x Městskému xxxxx x Praze, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X d x v o x n ě x í :
Xxxxxxxx XXXx. X. X. xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 ze dne 10.10.2007, sp. xx. 3 X 37/2006, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx autorského xxxxx, práv xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx §152 xxxx. 1, 2 xxxx. b) xx. xxx. a xxxxxxxx xxxxx §152 xxxx. 2 xx. zák. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx podle §58 xxxx. 1 xx. xxx. x §59 xxxx. 1 tr. xxx. xx xxxxxxxx xxxx v trvání xxxx x xxx xxxx, během xxx xxxxxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxx možností x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Zároveň soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §53 xxxx. 1 xx. zák. x §54 xxxx. 1, 3 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 200.000,- Kč x pro xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx nebyl xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx náhradní xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx měsíců. Xxxxxxx xxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci podle §55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x trest xxxxxx činnosti xxxxx §49 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxx výkonu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x statutárního orgánu xxxxxxxx provozujícího xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. byla xxxxxxxxx společnost X. x., a. x. - právní nástupce (xxxx jen "n. X."), odkázána se xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx uvedenému rozsudku Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxx obviněný RSDr. X. S., xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x. X., x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6. 5. 2008, xx. zn. 67 Xx 64/2008, xxx, xx xx podle §258 odst. 1 xxxx. x), x), x) tr. ř. xxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x), x) tr. x. nově xxxxxxx x vině a xxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, práv xxxxxxxxxxxxx x právem xxxxxxxxx a práv x databázi xxxxx §152 xxxx. 1, 2 xxxx. b) xx. xxx., za xxxxx xx xxxxx §152 odst. 2 xx. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx jednoho xxxx, jehož výkon xx podle §58 xxxx. 1 xx. xxx. a §59 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxxx odložil xx zkušební dobu x xxxxxx xxxx x xxx roku, xxxxx §53 odst. 1 xx. zák. xxxxxxxx trest xx xxxx 300.000,- Xx x xxx případ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx stanovené lhůtě xxxxxxxx podle §54 xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx měsíců. X. X. městský xxxx xxxxxxx x xxxx nárokem xx xxxxxxx xxxxx podle §229 xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x podle §256 tr. x. xxxxxxxx poškozené společnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx x o xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx opřel x xxxxxxxx důvody xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x., xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení x xx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx neúplný.
Dovolatel xx xxxxxxx xxx trestně xxxxxxxxxx za xxxxxxxx "Xxxxxx x xxxxx", x xxx připojil xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx O. n., x. x. x., x upozornil na xxxxxxxxxx, že xxxx x xxxxx nebyl xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx společnosti. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení podřadil xxxxxxx xxxxx určení xxx xxxxxxx díla, xxx xxxxxxxx licence xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx x. 121/2000 Xx., x právu autorském, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x právem autorským x x změně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx (dále xxx "xxxxxxxx xxxxx"), xx xxxxxxxx, xx poškozeným xxxx být xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx x další námitkou, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx §152 xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx byl xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx dvou xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx knih x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxx o xxxxx xxxx a porušena xxxxx být práva xxx jednoho poškozeného. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx porušení xxxx nastat. Vyjádřil xxxxxxxxxxx, že soud xx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xx osobnostních xxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx obsahu licenční xxxxxxx podle §46 xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx by xxxx x xxxxx xxxxxxx namístě. Xx xxxx považoval xxxxxxxx x xx, že x rozhodnutí xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx autorského xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxx (x tomu xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.3.2003, xx. xx. 5 Xxx 200/2003, publikovaného x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx Xxxxx, xxx x. 5, xxxxxx 2004).
Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.11.2003, xx. xx. 5 Xxx 1328/2003, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.11.2004, xx. xx. XX. XX 182/04, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx x. 168/2004, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.11.2005, sp. xx. 7 Xxx 1383/2005, xxxxxxxxx formální xxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx takového xxxxx x tzv. xxxxxxxx větě xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §152 xx. zák., xxx představuje xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx spatřoval xxxxxxxxx napadeného výroku xx smyslu xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx, xx v xxxxxx skutku není xxxxxxxxx xxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx podporu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xx. xx. 5 Xxx 426/2006, 5 Xxx 429/2002 x 5 Xxx 1048/2004.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx namítl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 3, x jehož xxxxxxxxxxxx xx věci rozhodl Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 23.2.2006, xx. xx. 11 Xx 5/2006.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněný RSDr. X. S. xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx přikázal xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného XXXx. X. S. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Podle jejího xxxxxx obviněný xxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů opodstatněné xxxxxxx. Konstatovala především xxxxxx práva autorky xxxx užít i xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx následek xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx oprávnění. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxx důvodu xxxxxxxxx x xxxxxx znění xxxxxx, xxx ke xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx trestného xxxx. Proto xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxxx obviněného XXXx. X. X. odmítl xxxxx §265i odst. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxxx XXXx. V. X. xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.], xxxxxx tak xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.), xxxx a xx xxxxxxxx xxxxx (§265x xx. ř.), dovolání xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xx xxxxxx xxxxxxxxx [§265a xxxx. 2 xxxx. x) xx. x.], x xxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. ř.).
Podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. xxx dovolání xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení skutku xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx skutku xx xx smyslu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx hmotného xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona. Xxxxxx dodržení procesních xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu, xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. o xxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxx zjišťování skutkového xxxxx x při xxxxxxxxx důkazů, při xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx roli, xxxxxxx xxxx kritériem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xx skutek, xxx xxx xxx zjištěn xxxxxx. X xxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxx xxxx, nenaplňuje xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxxxxx nic xxxxx xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx xxxxx, proti xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x nich vyvodil, xxx postupoval při xxxxxxxxxx apod. X xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx právní xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxx, avšak xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx dosáhnout xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx jinou xxxxx xxxxxxxxxx stavu a xxxxxx x xxxxxxxxxx xx to usilovat x o xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx chybí xxxx je neúplný. Xx xxxxxxxxx výrok xx považován xxxxxx xxxxx, který xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ačkoli xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Neúplným xx potom xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx některá x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxx xxxxxxxxxx §120 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 3 tr. x., §121 xx §124 xx. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení xxx xxxxxxxxxx §134 odst. 1 xxxx. c) xx. x.].
Xxxxxxx některé xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům, resp. xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxx v §265x xxxx. 3 x 4 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Po xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx o vině xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze spočíval xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, práv xxxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x databázi xxxxx §152 xxxx. 1, 2 xxxx. b) xx. xxx. v xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. x., x. r. x., xx xxxxxxx Xxxxxx o xxxxx, xxxxxxxx za X. x., x. r. x., Ing. X. X., xxxx xx xxxxxxxxxx jednal xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx literárního díla "Xxxxx Potter a xxxxxx pohár" J. X. Xxxxxxx x x. A., které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxx a rozšiřování xxxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x českém xxxxxx xx xxxxx světě, xxxxxxxxxx x O. x., x. x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 9.600 kusů xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. X., xxxxx v průběhu xxx 2001 a 2002 uvedl xx xxxxxxx x obchodní xxxx "door xx xxxx", xxxx neoprávněně xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx autorky díla x do xxxx x. X. jako xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx pohár xxxxxxx, xxxxxxx do xxxxxx x xxxxxx xx xxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx vadami, které xxxxx xxxxxxxx xxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx x §152 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxx. má xxxxxxx xxxxxx xxxxxx konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx součástí xxxxxxxx xxxxx jsou, xxxx. x xxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx x tomto smyslu xxxxx neznamená pouze xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxx, xxx nímž xxxx uveřejněna xx Xxxxxx zákonů, xxx xxxx uvedení znění xxxxxxxx, x nímž xxxx pracoval. (Srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.8.2005, xx. xx. 5 Xxx 1017/2005, xxxx xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 24.5.2006, xx. xx. 5 Xxx 542/2006, xxxxxxxxxx pod x. X 961 x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx).
X citovaných xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud opakovaně xxxxxxxx xxxxxxxxx citovat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x to xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx. Xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx s xxxxxxx xx charakter ustanovení §152 xx. xxx. - normy x xxxxxxxxx dispozicí, xxxxx xxxxxxxx na právní xxxxxxxx upravující autorské xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx a práva x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pachatele xx xxxxx kromě xxxxxxx xxxxx xxxx blanketní xxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxxxxxx věci x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx věty nekompenzovaly xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx na xxx. 8 xxxxxxxx xxxxxxx xx §§11 x 12 xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxx. 10 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §11 x násl. x §46 téhož předpisu, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x čem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx na jednotlivých xxxxxxxxxx právech negativně xxxxxxxx. Navíc, jak xxxxxxx obviněný xxxxxxxx xx svém dovolání, §46 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, ale podstatné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), v xxxxxxxx xxxxxx zakotvuje xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx teprve x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx uvést, které xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx doby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodování Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx novelizován, přičemž xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx doznal xx xxxxx xxxxxxx x. 216/2006 Sb., xxxxxx se měnil xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xx. xx xxxxxx xxxxxx také xxxxxxxxxx §12 xxxxxxxxxxxx právo xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx druhého xxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx trestnost xxxx byla xxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 tr. xxx. (xxxxxxxxx činu xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx, xxx xxx xxx spáchán; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxx bude xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tak, xxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx autorského xxxxxx x určitém xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxx xx výroku x xxxx zahrnout xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x subjektivní xxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutku xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx obviněného, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x nové upravené xxxxx xxxxxx x xxxx.
Xxxxxxxx XXXx. V. X. x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx nesouhlasil xxxx x xxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx pachatelem daného xxxxxxxxx činu. Jak xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx námitku odmítl xxxx druhého xxxxxx x odvolacím xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx ji neakceptoval.
Z xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx současně xxxxxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxx xxx xxxx xxx xx, xx Zmluvu x dielo xx xxxxxxxxxxx X. t., x. x., uzavřel xxxxxx X. x., x. r. x., Xxx. X. S. Xx shodnému xxxxxx xxxxxx po přezkoumání xxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx jako xxxxxxx X. n., x. x. x., xxx x obchodních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxx knihy "Xxxxx Potter a xxxxxx pohár" přinejmenším xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx je však xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx uhrazení xxxxxx xx výtisk xxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx str. 7 - 8) a xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx např. X. X. (x xxxxxxxx xxxxxx xxx 19.9.2006 xxxxxxxx, xx o xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x obviněným, viz x. l. 383), X. R. (vyjádřila xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx X. X., xxxx. xxxx svědeckou výpověď xx x. l. 403 x xxxx.), xxxxxxxx jednatelky X. x., x. r. x., XxXx. X. X. (ta xx. xxxxxx, že Xxx. X. S. xxx xxxxxxx hlásit xxxxxxx xxxxxxxx X. x., x. x. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx, xxxx. x. x. 446 x xxxx.) x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx, konstatovala xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. X. (x. x. 431 a násl.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxx, xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx společnosti X. t., x. x., Ing. X. X. xxxxxxxxx x xxx směru, xx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxx xxxxxxxxx knihy xxxxxxxxx xxxx ním x Xxx. X. X. (xxx. x. x. 353 a xxxx. a 506 x násl.), xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxxx O. x. xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx moc na x. x. 534) xxxxx xxxxxxxxx. Zásadní xx, že xxxxxxxx XXXx. X. X. x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx okruhu poškozených x xxxxxxxxxx věci, xxxxx xxxx xx xx správně xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, X. K. Xxxxxxxxxxx, xxx n. X. Xxxxxxxxx se tak xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mohlo xxx xxxxx n. X.
Xxxxx ustanovení §12 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, poskytnutím xxxxxxxxx x výkonu práva xxxx xxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx mu pouze xxxxxxxxx strpět xxxxx xx xxxxxx xxxxx x rozsahu vyplývajícím xx smlouvy. Citovaná xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx licence, x xxxxxx trváním xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zásah do xxxx práva xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, stále xxxx (xxxx. xxxx. Xxxx, X., Xxxxxxx, X., Kordač, X., Xxxxxxxxxx, V. Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Praha : Linde Praha, x. x. 2005, xxx. 89). X xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv X. X. Rowlingové xxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx příslušného xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx licenční smlouvy (x. x. 649 x násl.) obdržet xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx honorář) určený xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx nakladatelství x xxxxxxxxxx xx výši xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx placeno xxxxxxx). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx distribucí knih, x jejichž prodeje xx xxxxxx odváděna xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx evidentně xxxx xxxxxxx díla xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jediný xxx oprávněn vydávat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx jazyce. Xxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxx xxxx xx xxxx xxxxx nemůže xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx x zanikají xx xxxxx autora. V xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vytýkat napadenému xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx dovolatel xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx nepohybně x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx x nositele xxxxxxx x jeho xxxxxx - x. X.
Xxxxxxxx, xx poškozen xxx xxx xxxxx xxxxxxx, použil obviněný xxxx při xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxx rozsahu" xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxx x xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nedopouštěl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby tento xxxxxxxxxxxx xxxx ustanovení §152 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxx. byl xxxxxxx. Xxxxx námitkám xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx, že dovolatel xxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxx x x. A. Xxxxx argument soudu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxx přiklonil x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, byť xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx materiálu xx totiž xxxxxx, xx Zmluva x xxxxx xxxx uzavřena 30.11.2001 x xxxxx xxxxxxx pak byly xxxxxx xxx 5.12.2001 (xxx xxxxxx list xx č. x. 228), xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxx roku 2001 x 2002. Xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxx vliv xx snížení značného xxxxxxx xx xxxxxx §152 odst. 1, 2 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxxxxx xx jednání kladeného xx xx xxxx xxxxxxxxx xx celý xxx 2002, xxxxxxx x xxxx. (Městský xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx distribuce xxxxxxxxxxx xx xx xxxx 2004, xxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx in xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx - xxxx. xxx. 7 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.) Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.11.1998, sp. xx. 3 Xx 131/98, xxx dovolací xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx značného rozsahu xxxxx §152 odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx případu, aniž xx xxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, odkdy xx xx xxx xxxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxx trestnou činnost. Xxxxxxxx x souladu x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze, jenž xxxxxxxx xxxxxx, v xxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx existenci xxxxxxxx xxxxxxx xx str. 10 - 11 xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pouze doplňuje, xx za delší xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx považovat xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jako je xxxx. zvýšený zájem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx (obecně známou xxxxxxxxxxx daného zboží xxxxxxxxx v hlavním xxxxxx xxxx. xxxxxxxx X. X. - x. l. 404). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaku xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx exemplářů xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx 8 %) x celkového počtu xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx trh xxxxxxxxxx xxxxxxxxx licence x xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx k velikosti xxxxxx xxxx (poměrně xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx přispěla k xxxxxxxx znaku xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §152 odst. 2 xxxx. x) xx. xxx.
Xxxxx xxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jíž xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. a) xx. x., xxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x kdyby xxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x příslušnosti Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.2.2006, xx. xx. 11 Xx 5/2006. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx stanovena xx xxxxxx xxxxxxxxxx §24 xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx společně xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vypořádal, x xxxxx dovolací xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (viz xxxxxxxxxx rozsudku xx xxx. 6).
Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx §265x odst. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.5.2008, xx. zn. 67 To 64/2008, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozsudek, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx (§265k xxxx. 2 xx. x.). Přestože xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx zrušení napadeného xxxxxxxx, xxx zatížen xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, přikázal Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx v Praze, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení xxxxx může xxxxxxx x xxxxxxxx soud, xxxxx nevyžaduje x xxxxxxxx žádného xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxx zákonný xxxxx xxxxxxxxxx §259 tr. x. a xxx xx učinit ve xxxxxxxx zasedání.
Městský soud x Praze jako xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx projedná xxx obviněného RSDr. X. X. a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx konkretizovat, xxxxx xxxxxxxxxx autorského zákona xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx označí x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx., i xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x dalším xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vysloveným x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podle §265x xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxx respektovat zákaz xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx podkladě dovolání xxxxxxxxxx XXXx. X. X. nebylo xxxxx xxxxxxxxx x případném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx rozhodnuto x xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265r xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxxxxxx zasedání.
P x x x x x x : Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek x xxxxxxxx obnovy xxxxxx (§265x xx. x.).
X Brně xxx 26. xxxxxxxxx 2008
Předsedkyně xxxxxx:
XXXx. Blanka R x u x x x x x x