Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx literárního xxxx (knihy) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx práv xx xxxxxx §152 xxxx. 1 xx. xxx. x trestném xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx x databázi, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§46 x násl. xxxxxxxxxx xxx.) vydat x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx osoba, xxxxx xx autorem xxxxxxxx xxxx.
X spáchání trestného xxxx porušování xxxxxxxxxx xxxxx, práv souvisejících x právem xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §152 odst. 2 xxxx. b) tr. xxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vydání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx díla (xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx chráněných autorských x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xx xxxxxx tím xxxxxxxxx x zásahu xx xxxxxx práv, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx díle, xxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx konaném dne 26. xxxxxxxxx 2008 x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx obviněný XXXx. X. S. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 6.5.2008, xx. xx. 67 Xx 64/2008, xxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3 pod xx. xx. 3 X 37/2006, t x x x x:
Xxxxx §265k xxxx. 1 tr. x. x x x x x x x x e xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.5.2008, xx. xx. 67 Xx 64/2008.
Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na zrušený xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. s x p ř x k x x x j x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X d x v x x x ě x í :
Obviněný XXXx. X. X. xxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Xxxxx 3 xx xxx 10.10.2007, xx. xx. 3 X 37/2006, xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, práv souvisejících x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx k xxxxxxxx podle §152 xxxx. 1, 2 xxxx. b) xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxx §152 odst. 2 tr. zák. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 tr. xxx. x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx a xxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxx možností x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §53 xxxx. 1 xx. xxx. x §54 xxxx. 1, 3 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 200.000,- Xx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx svobody v xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §55 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. a trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxx výkonu xxxxxxxx x nakladatelství x prodeji knižních xxxxxx jako zaměstnance x xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx A. x., x. s. - xxxxxx nástupce (xxxx jen "x. X."), xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x. X., o xxxxx xxxxxxx Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 6. 5. 2008, xx. xx. 67 Xx 64/2008, tak, xx xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b), d), x) xx. ř. xxxxxx. Podle §259 xxxx. 3 písm. x), x) tr. x. nově rozhodl x xxxx x xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx x databázi podle §152 odst. 1, 2 písm. x) xx. zák., xx xxxxx xx xxxxx §152 odst. 2 xx. xxx. uložil xxxxx odnětí svobody x trvání xxxxxxx xxxx, jehož xxxxx xx xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. x §59 xxxx. 1 xx. xxx. podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx dvou x půl xxxx, xxxxx §53 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxx trest xx xxxx 300.000,- Xx x pro případ xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §54 xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx tří xxxxxx. X. X. xxxxxxx xxxx odkázal s xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nedůvodné.
Prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. V. X. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx o vině x x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx opřel x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x., xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx některý xxxxx chybí nebo xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za uzavření "Xxxxxx o xxxxx", x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. n., x. x. o., x upozornil xx xxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxx xxxxx xx funkci jednatele xxxx společnosti. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx autorky xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx měl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2 zákona x. 121/2000 Xx., x xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx (dále jen "xxxxxxxx xxxxx"), se xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxx subjekt, x xx držitel licence. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx x další xxxxxxxx, xxx obviněný brojil xxxxx naplnění xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx" obsaženého x kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx podle §152 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že značný xxxxxx xxx dán x xxxxxxx na xxxxxxxx práv xxxx xxxxxxxx, delší xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx být xxxxx xxx xxxxxxx poškozeného. Xxxxxx xxxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx charakteru xxxx chráněných autorským xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx kladl xx xxxx zásah xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §46 xxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxx xx majetkových xxxx, xxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx namístě. Za xxxx považoval xxxxxxxx x xx, xx x xxxxxxxxxx není xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona xxx kvalifikaci xxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.3.2003, xx. xx. 5 Tdo 200/2003, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx Praha, xxx x. 5, xxxxxx 2004).
Současně dovolatel x xxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.11.2003, xx. zn. 5 Xxx 1328/2003, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.11.2004, sp. xx. XX. ÚS 182/04, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx x. 168/2004, x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2005, xx. xx. 7 Tdo 1383/2005, xxxxxxxxx formální xxxxxxxxx xx tzv. xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxx do xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x němuž se xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx. Xxxxxxx uvedení xxxxxxxx xxxxx v tzv. xxxxxxxx větě xxxxxxx x povahy xxxxxxxxxx §152 tr. zák., xxx xxxxxxxxxxx normu x blanketní xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xx. zn. 5 Tdo 426/2006, 5 Xxx 429/2002 x 5 Xxx 1048/2004.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.2.2006, xx. zn. 11 Xx 5/2006.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněný XXXx. X. X. navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx přikázal xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xx vyjádřila k xxxxxxxx obviněného RSDr. X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx jejího xxxxxx obviněný xxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opodstatněné xxxxxxx. Konstatovala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx i xx uzavření xxxxxxxx xxxxxxx, jež měla xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxxx xxxx zánik xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Novelizace xxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vliv xx xxxxxx xxxxxxxxxxx dotčeného xxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxx přihlížet x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx ke xxxxx účinnému v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Proto xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. S. xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx XXXx. V. S. xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx osoba [§265d xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.], xxxxxx tak xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265d xxxx. 2 xx. x.), xxxx x xx xxxxxxxx xxxxx (§265e xx. ř.), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x.], x xxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx (§265f xxxx. 1 xx. x.).
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona. Xxxxxx dodržení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x při xxxxxxxxx důkazů, při xxxxx posuzování xxxxxxx xxxxxx roli, xxxxxxx xxxx kritériem xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutek, xxx xxx byl xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx vinným, ale xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx vyvodil, xxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxx xx totiž xxxxx xxxxxxx právní xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxx dosáhnout xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxxx jinou xxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxxxx v xxxxxxxxxx xx xx usilovat x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx tehdy, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výrok chybí xxxx xx neúplný. Xx xxxxxxxxx xxxxx xx považován xxxxxx xxxxx, xxxxx není x určitém xxxxxxxxxx xxxxxxx, ačkoli xxxxx xxxxxx měl xxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxx zařazen. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, x něhož xxxxxx některá x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovených xxxxxxx [xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §120 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xx. x., §121 xx §124 xx. ř. x xxxxxxxxxxx výrokové xxxxx usnesení viz xxxxxxxxxx §134 xxxx. 1 písm. x) xx. x.].
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitky obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x., Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx x §265x xxxx. 3 x 4 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx dospěl Nejvyšší xxxx k xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx x vině xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x právem xxxxxxxxx x xxxx x databázi xxxxx §152 xxxx. 1, 2 písm. b) xx. xxx. x xxxxxxxx x xxx, xx obviněný XXXx. X. X. xxxx xxxxxxxx ředitel X. x., s. x. x., xx základě Xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xx X. x., x. x. x., Xxx. X. X., xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxx x svolení xxxxxxx xxxxxxxxxxx díla "Xxxxx Potter x xxxxxx xxxxx" X. X. Xxxxxxx a x. A., xxxxx xxxx xxxxxxxxx držitelem xxxxxxx k xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x rozšiřování xxxxxxxxx díla ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x X. x., s. r. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 9.600 kusů xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ochrannou xxxxxxx x. A., xxxxx v xxxxxxx xxx 2001 x 2002 uvedl xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx "xxxx to xxxx", xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx díla x do xxxx x. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx oprávněného xxxxx Xxxxx Potter x xxxxxx pohár xxxxxxx, zadávat xx xxxxxx x xxxxxx xx xxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx je xxxxxx vadami, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx v §152 xxxx. 1, 2 xxxx. b) xx. xxx. má xxxxxxx xxxxxx xxxxxx konkrétních xxxxxxxxxx autorského xxxxxx, x jejichž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx specifikován právní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx, xxxx. x xxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx normy xxxxxx, xxx xxxx xxxx uveřejněna ve Xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx znění xxxxxxxx, x nímž xxxx pracoval. (Xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.8.2005, sp. xx. 5 Xxx 1017/2005, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 24.5.2006, xx. xx. 5 Xxx 542/2006, xxxxxxxxxx xxx x. X 961 x Xxxxxxx trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx).
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx činností dojít, x xx xxxxx xx skutkové větě xxxxxx x vině. Xxxxxx postup je xxxxxxxxx x xxxxxxx xx charakter xxxxxxxxxx §152 tr. xxx. - xxxxx s xxxxxxxxx dispozicí, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx blanketní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv, xxx xxxxxxxx právní předpisy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx věty xxxxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxx. 8 xxxxxxxx xxxxxxx xx §§11 x 12 xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxx. 10 pak xxxxxxx ustanovení §11 x xxxx. x §46 téhož xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Navíc, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, §46 autorského zákona xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx z licenční xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx licenční smlouvy (xxxxxxxx první), x xxxxxxxx xxxxxx zakotvuje xxxxxx zákazu vzdání xx xxxxx, které xxxxxxx teprve x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx čtvrtý).
Oprávněnou xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx právní xxxxxxxxxxx skutku xxxxxxxxx. Xx xxxx spáchání xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx změně xxxxxxx x. 216/2006 Sb., xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx další předpisy (xx. xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §12 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx). Xx dané xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx trestnost xxxx xxxx xxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxx podle §16 xxxx. 1 xx. xxx. (xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx účinného x xxxx, kdy xxx xxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jen tehdy, xxxxxxxx to je xxx pachatele xxxxxxxxxxx), xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tak, xxx x ní xxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x určitém xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxx do xxxxxx x xxxx zahrnout xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxx x úmyslu xxxxxxxxxx, xxxx xx být xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx.
Xxxxxxxx RSDr. V. X. x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx řízení x ani xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx výtky xxxxx xxxxxxxxxxxx obviněného xxx xxxxxxxxxx xxxx ostatně xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx skutkové xxxx, xxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx RSDr. X. X. xxxxxx xxx xxxx xxx xx, že Zmluvu x xxxxx se xxxxxxxxxxx Ž. x., x. x., uzavřel xxxxxx O. n., x. x. x., Xxx. X. X. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx přezkoumání xxxxxxxxx xxxxx také Xxxxxxxx xxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx O. n., x. x. x., xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx "Xxxxx Potter x xxxxxx xxxxx" přinejmenším xxxxxxx, ve většině xxxxxxx xx však xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx jednak x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výtisk xxxx (blíže srovnej xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx. 7 - 8) x xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X. X. (x hlavního xxxxxx xxx 19.9.2006 xxxxxxxx, xx x xxxxxx tohoto xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x obviněným, xxx x. l. 383), X. X. (xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx X. X., xxxx. xxxx svědeckou xxxxxxx xx č. x. 403 x xxxx.), xxxxxxxx jednatelky X. x., s. x. x., PhDr. A. X. (xx xx. xxxxxx, xx Xxx. X. S. byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. n., x. x. o., xxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx slovenskou pobočkou xx Xxxxxxxxx, srov. x. x. 446 x xxxx.) x xxxxxx konečné x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx do xxxxx x xxxxxxxxxx, konstatovala xx společností xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. (x. l. 431 x xxxx.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nespatřoval xxxx x uzavření Xxxxxx x dielo, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. A xxxxx xxxx dřívější xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx společnosti X. t., x. x., Xxx. X. X. xxxxxxxxx x xxx směru, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx příslušné xxxxx xxxxxxxxx mezi xxx x Xxx. X. X. (xxx. č. x. 353 a xxxx. a 506 x násl.), xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxxx O. x. na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxx xx x. x. 534) xxxxx přirozené. Zásadní xx, xx obviněný XXXx. X. S. x neoprávněném xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zařizoval xxxxxxxxxx dotčeného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx shledal Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci, xxxxx soud xx xx xxxxxxx označil xxx autorku xxxx, X. K. Rowlingovou, xxx n. X. Xxxxxxxxx xx tak xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx subjektem mohlo xxx xxxxx x. X.
Xxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 autorského xxxxxx, poskytnutím xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx užít (xx. xxxxxxxx xxxxxxx) předmětné xxxxx autorovi xxxxxxxx, xxxxxx xx pouze xxxxxxxxx strpět xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx vyplývajícím xx xxxxxxx. Citovaná xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx licence, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx (xxxx. např. Xxxx, J., Holcová, X., Xxxxxx, J., Xxxxxxxxxx, X. Autorský xxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Praha : Linde Praha, x. s. 2005, xxx. 89). X xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx X. X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx např. xx xxxxxxx rozdělení zisku x rozmnožování příslušného xxxx. Xxxxxxx měla xxxxx xxxxxxxx smlouvy (x. l. 649 x xxxx.) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (tzv. xxxxxxxx honorář) xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx výtisků (čím xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x ceny xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx distribucí knih, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx odváděna xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx evidentně xxxx xxxxxxx díla xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jediný xxx oprávněn xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dílo x českém xxxxxx. Xxxxxx xxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §11 odst. 4 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxx k užití xxxx xx xxxx xxxxx nemůže vzdát xxxxx osobnostních xxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx až xxxxx autora. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, jejíž xxxxxxxxx xxxxxxxxx namítl. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx samotné xxxxxxx díla x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx - n. X.
Xxxxxxxx, xx poškozen xxx jen xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx" jako xxxxx kvalifikované skutkové xxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxx x tomu xxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ustanovení §152 xxxx. 1, 2 písm. x) xx. zák. xxx xxxxxxx. Xxxxx námitkám xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx totiž xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxx, x xx xxxxxxx díla x x. A. Xxxxx argument xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx namístě. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxx přiklonil x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, byť xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx lépe xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx totiž zjevné, xx Xxxxxx x xxxxx xxxx uzavřena 30.11.2001 a xxxxx xxxxxxx pak byly xxxxxx xxx 5.12.2001 (xxx xxxxxx xxxx xx x. x. 228), xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx skutkové xxxx xxxxxxx období spáchání xxxxxxxxx xxxx poměrně xxxxxxxx - na xxxxxx xxxx 2001 x 2002. Ani xx xxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §152 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. zák. Xxxxxxxx xx jednání kladeného xx xx vinu xxxxxxxxx xx celý xxx 2002, dokonce x xxxx. (Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinil závěr, xx neoprávněná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx 2004, což xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx in xxxxx xxxxxxx nepromítl xx xxxxxx x vině - xxxx. xxx. 7 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.) Dovolatel xxx citoval xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 4.11.1998, xx. xx. 3 Xx 131/98, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §152 odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx případu, xxxx xx xxxxxxxx byť x jen xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x souladu x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx Městský xxxx x Praze, xxxx xxxxxxxx popsal, x xxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx značného xxxxxxx xx xxx. 10 - 11 xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx delší xxxx lze xxxx xxxxxxx roku xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx. zvýšený xxxxx xxxxxxxxxx o neoprávněně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zboží xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxx. svědkyně X. Č. - x. l. 404). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx odvolacím xxxxxx již xxxxxxxxx xxxxx vytištěných exemplářů xxxxx. Téměř xxxxxxxx (xxxxxx 8 %) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx trh xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx vydání x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (poměrně xxxxxxx xxxxx čtenářů x xxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §152 odst. 2 xxxx. x) tr. xxx.
Xxxxx xxx úplnost xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx také x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jíž xxxxxx nepříslušnost Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx. Námitka xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., jenž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx by xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 3 rozhodl Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 23.2.2006, xx. xx. 11 Xx 5/2006. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §24 xx. x. rozhodnutím xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx společně xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xx s tímto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (viz xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx. 6).
Na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 6.5.2008, xx. xx. 67 Xx 64/2008, xxxxx x další xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx (§265k xxxx. 2 tr. x.). Přestože xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl xxxxxxx xxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Městskému xxxxx x Xxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl. Xxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení xxxxx může provést x odvolací xxxx, xxxxx nevyžaduje x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §259 tr. x. a lze xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx druhého xxxxxx xxx v naznačeném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx RSDr. X. X. a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx bude xxxxx xxxxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx porušena x xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx., x xxxxx předpisu, který xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxx nižšího xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vysloveným x xxxxx dovolacím xxxxxxxxxx x podle §265x xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxx respektovat xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx, bylo xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X x x x x x í : Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx (§265n xx. x.).
X Xxxx xxx 26. xxxxxxxxx 2008
Xxxxxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxxx X x x š x l o x x