Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxx vydáním x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §152 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxx souvisejících x xxxxxx autorským x xxxx x databázi, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx osoba, xxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§46 a xxxx. xxxxxxxxxx xxx.) xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx souvisejících x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx ve značném xxxxxxx xx smyslu §152 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx díla (xxxxx) může xxxxxxx xxxxx xxxxx dotčených xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souvisejících xxxx, xxxxx xxxx, xx xxxxxx tím xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx díle, xxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x šířených xxxxxxxxxxx xxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxxx v neveřejném xxxxxxxx konaném dne 26. listopadu 2008 x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx RSDr. X. X. xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.5.2008, xx. xx. 67 Xx 64/2008, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xxx xx. xx. 3 X 37/2006, x x k x x:
Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. x x x x u š x x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.5.2008, xx. xx. 67 Xx 64/2008.
Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxx také xxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx xx zrušený xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. s x x x x x x x x x x Městskému xxxxx x Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X x x v o x x ě x x :
Xxxxxxxx XXXx. X. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 3 xx xxx 10.10.2007, xx. xx. 3 T 37/2006, xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx souvisejících x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx §152 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxx. a xxxxxxxx xxxxx §152 xxxx. 2 tr. xxx. x xxxxxx odnětí xxxxxxx v trvání xxxxxxx roku, xxxxx xxxxx soud podmíněně xxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx x půl xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 2 xx. xxx. uložil podle xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §53 xxxx. 1 xx. xxx. a §54 xxxx. 1, 3 tr. zák. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 200.000,- Xx x xxx případ, xx by xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vykonán, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx dvou měsíců. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle §55 odst. 1 xxxx. b) tr. xxx. x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §49 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxx výkonu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x prodeji xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx společnost X. x., a. s. - xxxxxx nástupce (xxxx xxx "x. X."), xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxx obviněný XXXx. X. X., státní xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x. A., x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6. 5. 2008, xx. zn. 67 Xx 64/2008, tak, xx xx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) tr. x. xxxxxx. Podle §259 xxxx. 3 písm. x), x) xx. x. nově xxxxxxx x vině x xxxxxx tak, xx xxxxx xxxxxxxxxx vinným xxxxxxxx činem porušování xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx x práv x databázi podle §152 odst. 1, 2 písm. b) xx. xxx., xx xxxxx mu xxxxx §152 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, jehož xxxxx xx podle §58 xxxx. 1 xx. xxx. x §59 xxxx. 1 xx. xxx. podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxxx x půl xxxx, xxxxx §53 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx trest ve xxxx 300.000,- Xx x xxx případ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx stanovené xxxxx xxxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxx měsíců. X. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxx §229 odst. 1 xx. ř. na xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a podle §256 xx. x. xxxxxxxx poškozené společnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx v xxxxxxx xxxxxx o xxxx x x trestu xxxxxxxxx, které xxxxx x xxxxxxxx důvody xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x., xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx x xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx některý xxxxx chybí xxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx "Xxxxxx o xxxxx", x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx jiný xxxxxxxxxxx O. n., x. x. x., x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx není x xxxxx nebyl xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx společnosti. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podřadil xxxxxxx proti xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxx jednáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx ustanovení §47 xxxx. 2 xxxxxx x. 121/2000 Xx., x právu xxxxxxxxx, x právech xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x o změně xxxxxxxxx zákonů, autorský xxxxx (dále jen "xxxxxxxx zákon"), se xxxxxxxx, xx poškozeným xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx výtka xxxxxxxxx x další námitkou, xxx xxxxxxxx brojil xxxxx xxxxxxxx znaku "xxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxxx x kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §152 xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx dvou xxxxxxxx, delší xxxx xxxxxxx knih a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx poškozeného. Xxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se charakteru xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nastat. Vyjádřil xxxxxxxxxxx, že xxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxx xxxxx §11 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx licenční xxxxxxx podle §46 xxxxx zákona, nikoliv xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, jak xx xxxx v daném xxxxxxx xxxxxxx. Za xxxx považoval xxxxxxxx x xx, xx x xxxxxxxxxx není xxxxxx, x jakého xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 19.3.2003, xx. xx. 5 Tdo 200/2003, publikovaného x xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx Praha, xxx x. 5, xxxxxx 2004).
Xxxxxxxx dovolatel x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2003, xx. xx. 5 Xxx 1328/2003, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.11.2004, xx. xx. XX. XX 182/04, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 168/2004, x usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.11.2005, xx. xx. 7 Xxx 1383/2005, xxxxxxxxx formální požadavky xx xxx. xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně opominutí xxxxxxxx xx xx xxxxx na konkrétní xxxxxxxxxx autorského xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxx větě xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §152 tr. xxx., xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x blanketní xxxxxxxxx. X tomto xxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxx xx xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xx v xxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxx ani subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, např. na xxxxxxxx xx. xx. 5 Tdo 426/2006, 5 Xxx 429/2002 x 5 Xxx 1048/2004.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3, x jehož xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 23.2.2006, xx. xx. 11 Xx 5/2006.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx přikázal xxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného RSDr. X. S. prostřednictvím xxxxxx zástupkyně xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx především xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx měla xx následek jen xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx licenční smlouvy, xxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx oprávnění. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxx státní zástupkyně xxxxx xxxx na xxxxxx kvalifikaci dotčeného xxxxxx, x xxxxx xxxxxx důvodu xxxxxxxxx x jinému xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx účinnému x xxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. S. odmítl xxxxx §265i odst. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx XXXx. X. S. xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx [§265d xxxx. 1 písm. x) tr. x.], xxxxxx tak prostřednictvím xxxxxxx (§265x xxxx. 2 tr. x.), xxxx x na xxxxxxxx xxxxx (§265x xx. x.), dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xx xxxxxx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 2 písm. x) xx. x.], x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265f xxxx. 1 tr. x.).
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx posouzením xxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx hmotně xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxx. Xxxxxx dodržení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx důkazů, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxx právního posouzení xx xxxxxx, tak xxx xxx xxxxxxx xxxxxx. X dovolání xxx namítat, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným, ale xxxxx namítat nic xxxxx samotným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx, xxx soud xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx závěry x xxxx vyvodil, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xx totiž xxxxx xxxxxxx právní xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx soud, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vady s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve skutkových xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx jinou xxxxx xxxxxxxxxx stavu a xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx usilovat x x jiné xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxx tehdy, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx chybí xxxx je xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx výrok xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx není x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx podle xxxxxx měl být xxxxxx xx výrokové xxxxx zařazen. Neúplným xx xxxxx takový xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §120 xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 3 tr. x., §121 až §124 xx. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §134 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x.].
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům, xxxx. xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxx x §265x xxxx. 3 x 4 tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxx důvodné.
Podle xxxxxx x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx §152 xxxx. 1, 2 xxxx. b) xx. xxx. x xxxxxxxx x tom, xx obviněný XXXx. X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. x., s. r. x., xx základě Xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xx O. x., x. x. x., Xxx. J. X., xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx plné xxxx, xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx literárního xxxx "Xxxxx Potter a xxxxxx xxxxx" X. X. Xxxxxxx x x. X., které xxxx výhradním xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx tištěného svazku x českém jazyce xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x O. x., s. r. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 9.600 xxxx tohoto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx n. X., xxxxx x xxxxxxx xxx 2001 x 2002 xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx "xxxx to xxxx", xxxx neoprávněně xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx autorky xxxx x xx práv x. A. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Harry Xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx trh.
Takovýto xxxxx xxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X rámci xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx jednotlivých formálních xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx x §152 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxx. xx zásadní xxxxxx xxxxxx konkrétních xxxxxxxxxx autorského xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného došlo. Xxxxxxx musí být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jsou, xxxx. x xxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx normy xxxxxx, pod xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx, ale xxxx xxxxxxx znění xxxxxxxx, s xxxx xxxx pracoval. (Srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.8.2005, xx. xx. 5 Tdo 1017/2005, xxxx xxxxxxxx téhož xxxxx xx dne 24.5.2006, sp. xx. 5 Tdo 542/2006, xxxxxxxxxx xxx x. X 961 x Xxxxxxx trestních rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx).
X citovaných xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dojít, x xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x ohledem xx charakter xxxxxxxxxx §152 xx. xxx. - xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx upravující xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x práva x databázi. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx této xxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx. Xxxxx nižších stupňů x posuzované věci x xxxxx ohledu xxxxxxxxx a nedostatek xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx na xxx. 8 xxxxxxxx xxxxxxx xx §§11 x 12 autorského xxxxxx x na xxx. 10 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §11 x xxxx. x §46 téhož xxxxxxxx, xxxx však xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxx subjektu xxxx xxxxxxxx, x čem xxxxxx spočíval xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, §46 autorského xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x licenční xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy (xxxxxxxx první), x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vzdání xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx požadavek xx formalitu xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx čtvrtý).
Oprávněnou xxxxxxx Nejvyšší xxxx x dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku aplikoval. Xx xxxx spáchání xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x. 216/2006 Xx., xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx předpisy (xx. xx xxxxxx xxxxxx také xxxxxxxxxx §12 upravujícího xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Za xxxx xxxxxxx, xxx existují xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx byla posouzena x xxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §16 xxxx. 1 tr. xxx. (xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx účinného x xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx to xx xxx xxxxxxxxx příznivější), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxx bude xxxxx v rámci xxxxxx xxxxxxxxxxx upravit xxxxxxxxx xxxx xxx, xxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx již nyní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx obviněného, xxxx by xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx.
Xxxxxxxx RSDr. V. X. x xxxxx xxx argumentace xxxxxxxxxxx xxxx s xxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx námitku xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x ani xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx obviněného xxx xxxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx skutkové xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxx xxx xxxx xxx xx, xx Xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx X. x., x. s., xxxxxxx xxxxxx O. n., x. x. x., Xxx. X. X. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx po přezkoumání xxxxxxxxx spisu xxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx O. x., x. x. x., xxx x obchodních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx knihy "Xxxxx Potter x xxxxxx xxxxx" přinejmenším xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx však xxx zařizoval, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxx (xxxxx srovnej xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx. 7 - 8) a xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx např. X. X. (u hlavního xxxxxx xxx 19.9.2006 xxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx zboží xxxxxx vždy pouze x xxxxxxxxx, xxx x. l. 383), X. X. (vyjádřila xx k této xxxxxx xxxxxxx xxxx X. K., xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx č. x. 403 x xxxx.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x., s. x. x., PhDr. X. X. (xx xx. xxxxxx, že Xxx. X. S. byl xxxxxxx xxxxxx pražské xxxxxxxx X. n., x. x. o., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx, xxxx. x. x. 446 x xxxx.) x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx slovo xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx měly xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx spolupracující xxxxxxxxx JUDr. X. X. (č. l. 431 x xxxx.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x uzavření Xxxxxx o xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obhajoval. A xxxxx snad xxxxxxxx xxxxxxxxx ředitel x xxxx xxxxxxxxxxxxxx společnosti X. x., x. x., Ing. D. X. vypovídal x xxx směru, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx knihy xxxxxxxxx xxxx xxx x Xxx. X. X. (viz. č. x. 353 x xxxx. x 506 x xxxx.), xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx Ing. X. X. zastupovat X. x. xx území Xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxx na x. l. 534) xxxxx přirozené. Xxxxxxx xx, že obviněný XXXx. X. X. x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčeného zboží xxxxxxxxxxx odběratelům.
Nedůvodnou xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xx správně označil xxx autorku xxxx, X. K. Xxxxxxxxxxx, xxx x. X. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx domníval, že xxxxxxxxxx subjektem xxxxx xxx xxxxx n. X.
Xxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxx xxxxx xxxx xxxx (xx. xxxxxxxx licence) předmětné xxxxx xxxxxxxx nezaniká, xxxxxx xx pouze xxxxxxxxx strpět xxxxx xx xxxxxx xxxxx x rozsahu vyplývajícím xx xxxxxxx. Citovaná xxxxx zachycuje konstitutivní xxxxxx licence, x xxxxxx trváním xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zásah xx xxxx xxxxx dílo xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx nezaniká, xxxxx xxxx (srov. xxxx. Xxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxxxxxxxxx vydání. Xxxxx : Xxxxx Xxxxx, x. x. 2005, xxx. 89). V xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx autorských xxxx X. X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx např. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx příslušného xxxx. Xxxxxxx měla xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x. x. 649 x xxxx.) xxxxxxx xxxxxxxx poplatek (xxx. xxxxxxxx honorář) xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx prodaných výtisků, xxx vyšší xxxxxxxx x ceny xxxxxxx xxxxxxx). Vytištěním a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx odváděna xxxxx poměrná část, xxxxx xxxx evidentně xxxx autorka xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx právech, x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jediný xxx xxxxxxxx vydávat xxxxxxxxx xxxxxxxxx dílo x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 4 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxx x užití xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx až xxxxx autora. X xxxxx xxxxxx tedy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx nepohybně x xxxxxxxx práv xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x nositele xxxxxxx k xxxx xxxxxx - n. X.
Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx jen xxxxx xxxxxxx, použil xxxxxxxx xxxx xxx odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx" xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxx k xxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x natolik xxxxxxx xxxxxx, aby tento xxxxxxxxxxxx znak xxxxxxxxxx §152 odst. 1, 2 xxxx. b) xx. xxx. xxx xxxxxxx. Těmto xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx přisvědčit.
Je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxx xxxx, x xx xxxxxxx díla x n. X. Xxxxx xxxxxxxx soudu xx podporu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx také xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, byť xxxxx xxx odvolacím xxxxxx xxxx specifikována. Xx spisového xxxxxxxxx xx xxxxx zjevné, xx Xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx 30.11.2001 x xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx 5.12.2001 (xxx xxxxxx list xx č. x. 228), xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx spáchání xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxx roku 2001 x 2002. Ani xx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §152 odst. 1, 2 písm. x) xx. xxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx vinu xxxxxxxxx xx xxxx xxx 2002, xxxxxxx x xxxx. (Městský xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěr, xx neoprávněná distribuce xxxxxxxxxxx xx do xxxx 2004, xxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx - xxxx. str. 7 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.) Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.11.1998, xx. xx. 3 Xx 131/98, xxx dovolací xxxx zdůraznil, xx xxxx značného rozsahu xxxxx §152 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxx x xxx přibližně xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx se xxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx trestnou činnost. Xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxí Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx Městský xxxx x Praze, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx existenci značného xxxxxxx xx xxx. 10 - 11 xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx delší xxxx lze dobu xxxxxxx roku považovat xxxxxxx xx takových xxxxxxxxx, jako xx xxxx. zvýšený xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx daného xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx např. xxxxxxxx X. X. - x. x. 404). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx znaku xxxxxxxx xxxxxxx xx odvolacím xxxxxx již zmiňovaný xxxxx vytištěných xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx 8 %) x xxxxxxxxx počtu xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxxxxx na český xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx x velikosti xxxxxx xxxx (poměrně xxxxxxx xxxxx čtenářů x xxxxxx jazyce) xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx značného xxxxxxx ve smyslu §152 xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxx.
Xxxxx pro xxxxxxx xx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jíž xxxxxx nepříslušnost Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3, který xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx stupni. Námitka xxxxxx xxxxxxxxxx odpovídá xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxx xxxx xxxxxxxx neuplatnil, xxx x xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx. Z obsahu xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx x příslušnosti Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.2.2006, xx. xx. 11 Xx 5/2006. Xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu tak xxxx stanovena xx xxxxxx ustanovení §24 xx. x. rozhodnutím xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx společně nadřízen xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xx s xxxxx xxxxxxxxxx náležitě xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx stručnost xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx. 6).
Na xxxxxxxx xxxxx dovolacích námitek xxxxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx napadený xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.5.2008, sp. xx. 67 Xx 64/2008, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx zrušený rozsudek, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx (§265k xxxx. 2 xx. x.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zatížen xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. Městskému xxxxx x Xxxxx, xxx věc v xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx může xxxxxxx x odvolací xxxx, xxxxx nevyžaduje v xxxxxxxx žádného xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §259 tr. x. x lze xx xxxxxx ve xxxxxxxx zasedání.
Městský xxxx x Praze xxxx xxxx druhého stupně xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx obviněného XXXx. X. X. a xxxxxxxx vady xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Zejména ve xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx porušena a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx., x xxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx použil.
Podle §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podle §265x odst. 2 xx. ř. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxxxx in xxxxx.
Xxxxxxx xxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx RSDr. X. X. nebylo možno xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. x xxxxxxxxxx zasedání.
P x x x e x x : Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§265n xx. x.).
X Brně dne 26. xxxxxxxxx 2008
Xxxxxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxxx X x x x x x o x x