Právní xxxx
Xxxxxxxxxxxx vydáním x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxx xxxxxxxx zasáhnout do xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §152 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx souvisejících x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x databázi, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx osoba, která xxxx oprávněna xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§46 x násl. xxxxxxxxxx xxx.) xxxxx x distribuovat xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ale xxx xxxxx, xxxxx xx autorem takového xxxx.
X spáchání trestného xxxx porušování autorského xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx autorským x xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §152 odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx literárního xxxx (xxxxx) může svědčit xxxxx xxxxx dotčených xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souvisejících práv, xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx poptávka po xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx apod.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxxx v neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx xxx 26. xxxxxxxxx 2008 x dovolání, xxxxx xxxxx xxxxxxxx RSDr. X. S. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 6.5.2008, sp. xx. 67 To 64/2008, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xxx xx. xx. 3 X 37/2006, x x x x x:
Xxxxx §265x odst. 1 xx. x. x x x x x x x x e xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 6.5.2008, sp. xx. 67 Xx 64/2008.
Xxxxx §265k odst. 2 tr. x. xx zrušují xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. x x x ř x x x x u x x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X x x v x x x ě x í :
Xxxxxxxx XXXx. V. X. xxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 10.10.2007, xx. zn. 3 X 37/2006, xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxx autorského xxxxx, xxxx souvisejících x právem autorským x práv k xxxxxxxx xxxxx §152 xxxx. 1, 2 xxxx. b) tr. xxx. x xxxxxxxx xxxxx §152 odst. 2 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx roku, jehož xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. a §59 xxxx. 1 tr. xxx. na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx a xxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx uhradit způsobenou xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uložil xxxxx §53 xxxx. 1 xx. xxx. x §54 xxxx. 1, 3 tr. xxx. xxxxxxxx trest ve xxxx 200.000,- Xx x pro xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx nebyl xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx náhradní xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. b) tr. xxx. x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §49 odst. 1 xx. zák. spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx x prodeji xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na dobu xxxx roků. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř. byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x., x. x. - právní nástupce (xxxx xxx "x. X."), odkázána se xxxx nárokem xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3 podali xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. S., státní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x. X., x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6. 5. 2008, xx. xx. 67 Xx 64/2008, tak, xx ho xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x. xxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 písm. x), x) xx. x. xxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxx, že xxxxx obviněného vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, práv xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x databázi xxxxx §152 odst. 1, 2 písm. b) xx. zák., xx xxxxx xx xxxxx §152 xxxx. 2 xx. zák. xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxxx xxxx, jehož xxxxx xx xxxxx §58 xxxx. 1 tr. xxx. x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx odložil xx xxxxxxxx xxxx x trvání dvou x půl roku, xxxxx §53 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 300.000,- Xx x xxx případ xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxx podle §54 xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx měsíců. X. A. xxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxx nárokem na xxxxxxx škody podle §229 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x podle §256 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce napadl xxxxxxxx RSDr. X. X. citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxx x x trestu xxxxxxxxx, které opřel x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x., xxxx xxxxx, že rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku xxxx xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x že v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx neúplný.
Dovolatel xx xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx "Xxxxxx x dielo", x xxx připojil xxxx xxxxxx jiný xxxxxxxxxxx X. x., x. x. x., x upozornil xx xxxxxxxxxx, xx není x xxxxx nebyl xx xxxxxx jednatele xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx v nesprávném xxxxxxx posouzení podřadil xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx díla, xxx xxxxxxxx licence xx xxxxx, do xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx x. 121/2000 Sb., x xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx autorským x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, autorský xxxxx (xxxx jen "xxxxxxxx xxxxx"), se xxxxxxxx, xx poškozeným xxxx xxx pouze xxxxx xxxxxxx, x xx držitel licence. Xxxx výtka xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx obviněný xxxxxx xxxxx xxxxxxxx znaku "xxxxxxxx xxxxxxx" obsaženého x kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx podle §152 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx značný xxxxxx byl xxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx dobu xxxxxxx knih x xxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx x porušena xxxxx být práva xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxx xx charakteru xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jejichž porušení xxxx xxxxxx. Vyjádřil xxxxxxxxxxx, že xxxx xx xxxxx za xxxx xxxxx xxxxx xx osobnostních xxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxxxxxxxx zákona a xxxxxxxx xxxxxx licenční xxxxxxx podle §46 xxxxx zákona, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx x daném xxxxxxx namístě. Za xxxx xxxxxxxxx obviněný x xx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx kvalifikaci xxxx xxxxxxxx (k tomu xxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.3.2003, sp. xx. 5 Xxx 200/2003, xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Beck Xxxxx, xxx č. 5, xxxxxx 2004).
Xxxxxxxx dovolatel x odkazem na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.11.2003, xx. xx. 5 Xxx 1328/2003, xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.11.2004, xx. xx. XX. XX 182/04, publikovaný xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxx x. 168/2004, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.11.2005, xx. xx. 7 Tdo 1383/2005, xxxxxxxxx xxxxxxxx požadavky xx tzv. skutkovou xxxx. Xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx takového xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx ustanovení §152 tr. xxx., xxx představuje xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu důvodu xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx jako v xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, např. na xxxxxxxx xx. xx. 5 Xxx 426/2006, 5 Xxx 429/2002 x 5 Tdo 1048/2004.
Xxx xxxxxxxxxx odkazu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 23.2.2006, xx. xx. 11 Xx 5/2006.
Závěrem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx projednat a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného XXXx. X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Podle jejího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Konstatovala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xx následek xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx do uvedeného xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neměly xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx dotčeného xxxxxx, x proto xxxxxx xxxxxx přihlížet x xxxxxx znění xxxxxx, xxx ke xxxxx xxxxxxxx x xxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. S. odmítl xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Nejvyšší soud xxxxxxx, že xxxxxxxx XXXx. X. S. xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoba [§265x xxxx. 1 písm. x) tr. x.], xxxxxx xxx prostřednictvím xxxxxxx (§265d xxxx. 2 xx. x.), xxxx x xx xxxxxxxx xxxxx (§265x xx. x.), xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx [§265a xxxx. 2 písm. x) tr. x.], x obsahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265f xxxx. 1 tr. ř.).
Podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jeho hmotně xxxxxx posouzení. Jeho xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx pod xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx dodržení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu, xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. x xxxxxxx orgánů činných x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx roli, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xx xxxxxx, tak xxx byl zjištěn xxxxxx. X xxxxxxxx xxx namítat, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx skutkové xxxxxx x nich vyvodil, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx vytýkat právní xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx soud, avšak xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx dosáhnout primárně xxxxx ve skutkových xxxxxxxxxx soudu, jejich xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx v xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxx posouzení.
Uplatnit xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx xxxxx, xxxxxxxx x napadeném rozhodnutí xxxxxxx výrok chybí xxxx je neúplný. Xx xxxxxxxxx xxxxx xx považován takový xxxxx, xxxxx není x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Neúplným xx potom takový xxxxx, x xxxxx xxxxxx některá x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [náležitosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx viz xxxxxxxxxx §120 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 3 xx. x., §121 až §124 tr. x. x záležitosti výrokové xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §134 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x.].
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx formálně deklarovaným xxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., Xxxxxxxx soud v xxxxxxx uvedeném x §265x odst. 3 x 4 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodněnost napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx x řízení předcházející xxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx důvodné.
Podle xxxxxx x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, práv xxxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x databázi xxxxx §152 xxxx. 1, 2 písm. b) xx. zák. x xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx XXXx. X. S. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx O. x., s. r. x., na xxxxxxx Xxxxxx x dielo, xxxxxxxx xx X. x., x. r. x., Xxx. J. X., xxxx za xxxxxxxxxx jednal xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, nechal xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx "Xxxxx Xxxxxx a xxxxxx xxxxx" X. X. Xxxxxxx a x. X., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x vydání, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx světě, xxxxxxxxxx a X. x., s. r. x., jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 9.600 xxxx tohoto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. A., xxxxx v průběhu xxx 2001 x 2002 xxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx "door xx xxxx", xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx autorských xxxx autorky xxxx x xx xxxx x. X. jako xxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx oprávněného xxxxx Xxxxx Potter x ohnivý xxxxx xxxxxxx, zadávat xx xxxxxx x uvádět xx xxx.
Xxxxxxxx popis xxxxxx však je xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx dovolací soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx úvah x xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx v §152 xxxx. 1, 2 xxxx. b) tr. xxx. xx xxxxxxx xxxxxx určení konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného došlo. Xxxxxxx musí být xxxxxxxxxxx specifikován xxxxxx xxxxxxx, xxxxx součástí xxxxxxxx práva xxxx, xxxx. v době xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxx neznamená pouze xxxxxxxx xxxxxx normy xxxxxx, pod nímž xxxx uveřejněna ve Xxxxxx zákonů, xxx xxxx uvedení znění xxxxxxxx, x nímž xxxx xxxxxxxx. (Xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.8.2005, sp. xx. 5 Tdo 1017/2005, xxxx usnesení xxxxx xxxxx ze xxx 24.5.2006, xx. xx. 5 Xxx 542/2006, xxxxxxxxxx xxx x. X 961 x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx vydávaného xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx).
X citovaných xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx citovat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxx porušení mělo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxxxx větě xxxxxx x xxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §152 xx. zák. - normy s xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx právní xxxxxxxx upravující xxxxxxxx xxxxx x práva xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx kromě xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv, jež xxxxxxxx xxxxxx předpisy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx nižších xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxx sice xx xxx. 8 xxxxxxxx xxxxxxx xx §§11 x 12 xxxxxxxxxx xxxxxx x na xxx. 10 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §11 x xxxx. a §46 xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx subjektu xxxx xxxxxxxx, v čem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxx xx na jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxx negativně xxxxxxxx. Xxxxx, xxx xxxxxxx obviněný poukázal xx svém xxxxxxxx, §46 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx licenční xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxx xxxxxx zakotvuje xxxxxx xxxxxx vzdání xx práva, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, anebo požadavek xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší soud x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxxxxxxx. Xx doby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxxxx novelizován, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx doznal xx xxxxx xxxxxxx x. 216/2006 Xx., xxxxxx xx měnil xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx další xxxxxxxx (xx. xx xxxxxx xxxxxx také ustanovení §12 upravujícího právo xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Za xxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx posouzena x souladu x xxxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx. (trestnost činu xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx, kdy byl xxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xx je xxx pachatele příznivější), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx proto xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tak, xxx v ní xxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx autorského xxxxxx x xxxxxxx znění. Xxxxx xxxx xxxx xxxxx do xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx již nyní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx.
Xxxxxxxx RSDr. V. X. x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx pachatelem daného xxxxxxxxx xxxx. Jak xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx odmítl xxxx druhého stupně x xxxxxxxxx řízení x xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx výtky proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věty, xxxxx současně konstatoval, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx RSDr. X. X. xxxxxx xxx xxxx xxx xx, xx Zmluvu x xxxxx xx xxxxxxxxxxx X. x., x. x., xxxxxxx xxxxxx X. x., x. r. x., Xxx. X. S. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx dovolatel xxxx xxxxxxx X. n., x. x. x., xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxxxx xx plagiátu knihy "Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxx" přinejmenším xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx zařizoval, byla xxxxxxxx jednak x xxxxxxxxxx xxxxxxx uhrazení xxxxxx xx výtisk xxxx (blíže xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx. 7 - 8) x xxxx xx svědeckých xxxxxxxx např. J. X. (u xxxxxxxx xxxxxx dne 19.9.2006 xxxxxxxx, že o xxxxxx xxxxxx zboží xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx x. x. 383), X. R. (xxxxxxxxx xx x této xxxxxx xxxxxxx jako X. X., xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx č. x. 403 x xxxx.), xxxxxxxx jednatelky O. x., x. x. x., XxXx. X. X. (xx xx. xxxxxx, xx Xxx. X. X. xxx xxxxxxx xxxxxx pražské xxxxxxxx X. x., x. x. o., xxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx pobočkou xx Xxxxxxxxx, srov. x. x. 446 x násl.) x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx obviněného xxx rozhodování x xxxxxxxxxx, jež xxxx xxx xx tisku x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. (x. l. 431 x xxxx.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxx, xxxx xx dovolatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ředitel x xxxx představenstva společnosti X. x., x. x., Xxx. D. X. xxxxxxxxx v xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx mezi ním x Xxx. X. X. (xxx. x. x. 353 a xxxx. x 506 x xxxx.), xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxxx X. x. na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx moc xx x. x. 534) xxxxx xxxxxxxxx. Zásadní xx, xx xxxxxxxx XXXx. X. S. x xxxxxxxxxxxx tisku xxxxxxx x zejména xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčeného zboží xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx i xxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx okruhu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci, xxxxx soud xx xx správně označil xxx xxxxxxx xxxx, X. X. Rowlingovou, xxx x. X. Xxxxxxxxx xx tak xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mohlo xxx xxxxx n. X.
Xxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, poskytnutím oprávnění x xxxxxx xxxxx xxxx xxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxx) předmětné xxxxx autorovi xxxxxxxx, xxxxxx xx pouze xxxxxxxxx strpět xxxxx xx tohoto xxxxx x xxxxxxx vyplývajícím xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx licence, x xxxxxx trváním je xxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx práva dílo xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx (srov. xxxx. Xxxx, X., Holcová, X., Xxxxxx, J., Xxxxxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx : Linde Xxxxx, x. s. 2005, xxx. 89). X xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv X. X. Rowlingové xxxxxxxx např. xx xxxxxxx rozdělení xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x. x. 649 x xxxx.) obdržet xxxxxxxx poplatek (xxx. xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (čím xxx prodaných xxxxxxx, xxx vyšší procento x xxxx xxxxxxx xxxxxxx). Vytištěním a xxxxxxxxx distribucí knih, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx odváděna xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx byla evidentně xxxx autorka xxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který jediný xxx oprávněn xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dílo x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §11 odst. 4 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xx jeho xxxxx xxxxxx vzdát xxxxx osobnostních xxxx, xxxxx xxxx nepřevoditelná x zanikají až xxxxx autora. V xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vadu, jejíž xxxxxxxxx dovolatel namítl. Xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx xxxxx nepohybně x xxxxxxxx práv xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxx - n. X.
Xxxxxxxx, že poškozen xxx xxx jeden xxxxxxx, xxxxxx obviněný xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx" xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxx x xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx tento xxxxxxxxxxxx xxxx ustanovení §152 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxx. xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx práv xxxx osob, x xx xxxxxxx xxxx x x. A. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx přísnější xxxxxx kvalifikace xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx lépe specifikována. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx Xxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxxx 30.11.2001 a první xxxxxxx xxx byly xxxxxx xxx 5.12.2001 (xxx dodací xxxx xx x. x. 228), xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx skutkové větě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx - na xxxxxx roku 2001 x 2002. Ani xx však xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §152 xxxx. 1, 2 písm. x) xx. xxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx 2002, xxxxxxx x xxxx. (Městský xxxx po doplnění xxxxxxxxxx učinil závěr, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx 2004, xxx xxxx s ohledem xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x vině - xxxx. str. 7 xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně.) Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.11.1998, xx. xx. 3 Tz 131/98, xxx xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxx značného rozsahu xxxxx §152 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx stanovil xxx x jen xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxx považovat za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost. Xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxí Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx spatřoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx značného xxxxxxx xx xxx. 10 - 11 xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxx, xx za xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jako je xxxx. zvýšený xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a rozmnožované xxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx. svědkyně X. X. - x. x. 404). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaku xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Téměř desetina (xxxxxx 8 %) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx trhu (poměrně xxxxxxx xxxxx čtenářů x xxxxxx xxxxxx) xx okolnost, jež xxxxxxxx přispěla x xxxxxxxx xxxxx značného xxxxxxx xx xxxxxx §152 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx.
Xxxxx xxx xxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx také k xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Námitka xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. a) xx. x., xxxx však xxxxxxxx neuplatnil, ale x kdyby xxx xxxxxx, xxxxxx by xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 23.2.2006, xx. xx. 11 Xx 5/2006. Místní xxxxxxxxxxx soudu tak xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §24 xx. ř. xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nadřízen xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xx x tímto xxxxxxxxxx xxxxxxxx vypořádal, x proto xxxxxxxx xxxx v této xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx stručnost xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (viz xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. 6).
Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx tak Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Praze skutečně xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 6.5.2008, xx. zn. 67 Xx 64/2008, xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozsudek, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx (§265x xxxx. 2 tr. x.). Xxxxxxxx zjištěnými xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx, byl zatížen xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx provést x odvolací xxxx, xxxxx nevyžaduje x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx rámec xxxxxxxxxx §259 xx. x. a lze xx xxxxxx ve xxxxxxxx zasedání.
Městský soud x Praze xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx opětovně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx RSDr. X. X. x xxxxxxxx vady vytknuté xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx větě bude xxxxx konkretizovat, xxxxx xxxxxxxxxx autorského xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx ustanovení §16 xxxx. 1 xx. xxx., i xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. je xxxx nižšího xxxxxx x dalším xxxxxx xxxxx právním názorem Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx.
Xxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx podkladě dovolání xxxxxxxxxx XXXx. V. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zasedání dovolacího xxxxx, bylo xxxxxxxxxx x tomto dovolání xxxxx §265r odst. 1 písm. x) xx. ř. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X o x č x x x : Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx není přípustný xxxxx xxxxxxx prostředek x výjimkou obnovy xxxxxx (§265n tr. x.).
X Brně dne 26. xxxxxxxxx 2008
Xxxxxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxxx X x x x x x x x x