Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx literárního xxxx (xxxxx) může xxxxxxxx zasáhnout xx xxxxxxxxxx práv xx xxxxxx §152 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx oprávněna na xxxxxxxx licenční xxxxxxx (§46 x xxxx. xxxxxxxxxx zák.) vydat x distribuovat xxxxxx xxxxxxxxx dílo, ale xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
X spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx autorského xxxxx, práv souvisejících x právem xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §152 xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx díla (xxxxx) xxxx svědčit xxxxx počet xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx autorských x souvisejících xxxx, xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx práv, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx apod.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx konaném dne 26. listopadu 2008 x xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. proti xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 6.5.2008, sp. xx. 67 To 64/2008, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3 pod xx. xx. 3 X 37/2006, x x x x x:
Xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. x x x x x x x j x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 6.5.2008, sp. xx. 67 Xx 64/2008.
Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. x x p x x x x x x x x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X d x x x x n x x í :
Obviněný XXXx. V. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3 ze dne 10.10.2007, xx. zn. 3 X 37/2006, xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x právem xxxxxxxxx x práv x xxxxxxxx podle §152 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. xxx. x xxxxxxxx xxxxx §152 xxxx. 2 tr. xxx. x xxxxxx odnětí xxxxxxx v trvání xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx x xxx xxxx, během níž xxxxxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 2 tr. xxx. xxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx uložil podle §53 xxxx. 1 xx. xxx. x §54 xxxx. 1, 3 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 200.000,- Xx x xxx xxxxxx, xx by tento xxxxx nebyl xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvou xxxxxx. Xxxxxxx soud uložil xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle §55 odst. 1 xxxx. x) tr. xxx. x trest xxxxxx činnosti podle §49 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x prodeji xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx provozujícího xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx A. x., a. s. - xxxxxx nástupce (xxxx jen "x. X."), xxxxxxxx se xxxx nárokem na xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxx xxxxxxxxxx x poškozené x. X., o xxxxx rozhodl Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 6. 5. 2008, xx. zn. 67 Xx 64/2008, tak, xx ho podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), d), x) xx. ř. xxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 písm. x), x) tr. x. xxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx tak, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx s právem xxxxxxxxx x xxxx x databázi xxxxx §152 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. zák., xx xxxxx xx xxxxx §152 xxxx. 2 xx. xxx. uložil xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx výkon xx xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxxx x xxx xxxx, xxxxx §53 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 300.000,- Xx x pro případ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx stanovené lhůtě xxxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 3 tr. xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxx měsíců. X. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a podle §256 tr. x. xxxxxxxx poškozené xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nedůvodné.
Prostřednictvím xxxxx xxxxxxx napadl xxxxxxxx RSDr. V. X. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx v xxxxxxx xxxxxx o vině x o xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) x k) xx. x., tedy xxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním posouzení x xx x xxxxxxxxx rozhodnutí některý xxxxx xxxxx nebo xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx za uzavření "Xxxxxx x dielo", x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx jiný xxxxxxxxxxx O. n., x. r. o., x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxx xxxxx xx funkci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Výslovně xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx osoby, xx xxxxxxx práv xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X odkazem xx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx x. 121/2000 Xx., x xxxxx xxxxxxxxx, x právech xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx, autorský xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx zákon"), xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx obviněný xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx rozsahu" xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §152 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx práv dvou xxxxxxxx, xxxxx dobu xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx jednoho xxxxxxxxxxx. Xxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Vyjádřil xxxxxxxxxxx, xx soud xx kladl za xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxx xxxxx §11 xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx licenční xxxxxxx xxxxx §46 xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx majetkových xxxx, xxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx namístě. Za xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x to, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x jakého xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx kvalifikaci xxxx xxxxxxxx (k xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.3.2003, xx. xx. 5 Tdo 200/2003, xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy xxxxxxxxxx nakladatelstvím X. X. Beck Xxxxx, xxx č. 5, xxxxxx 2004).
Xxxxxxxx xxxxxxxxx x odkazem na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.11.2003, xx. xx. 5 Xxx 1328/2003, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.11.2004, xx. xx. XX. XX 182/04, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx č. 168/2004, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.11.2005, xx. xx. 7 Tdo 1383/2005, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx tzv. xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, x němuž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx uvedení xxxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxx větě xxxxxxx x xxxxxx ustanovení §152 xx. zák., xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x blanketní xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného výroku xx xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. na xxxxxxxx xx. xx. 5 Xxx 426/2006, 5 Tdo 429/2002 x 5 Tdo 1048/2004.
Xxx výslovného odkazu xx konkrétní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 3, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud usnesením xx xxx 23.2.2006, xx. xx. 11 Xx 5/2006.
Závěrem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x uvedenému xxxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx obviněný neuplatnil xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Konstatovala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xx uzavření xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx následek xxx xxxxxxxxx autorky xxxxxx xxxxx do uvedeného xxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Novelizace xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx státní zástupkyně xxxxx xxxx xx xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx přihlížet x xxxxxx xxxxx xxxxxx, než xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného XXXx. X. S. xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že obviněný XXXx. X. X. xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx [§265d xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.], xxxxxx tak prostřednictvím xxxxxxx (§265x xxxx. 2 tr. x.), xxxx x xx xxxxxxxx xxxxx (§265x xx. x.), dovolání xxxxxxx proti rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 2 písm. x) tr. ř.], x obsahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265f xxxx. 1 tr. x.).
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. lze dovolání xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx jiném nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx posouzení. Xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx pod xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu, xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx roli, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, tak xxx byl xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxx xxxx, nenaplňuje xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx byl obviněný xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx, jak xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx skutkové xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx apod. V xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, který xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx vytýkat xxxxxxxx vady x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx verzí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx usilovat x x jiné xxxxxx posouzení.
Uplatnit xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx tehdy, xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx výrok xxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx takový xxxxx, xxxxx není x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx měl xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx zařazen. Neúplným xx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §120 odst. 1 písm. x), xxxx. 3 xx. x., §121 xx §124 xx. x. x záležitosti xxxxxxxx xxxxx usnesení xxx xxxxxxxxxx §134 odst. 1 xxxx. x) xx. x.].
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx formálně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., Xxxxxxxx soud v xxxxxxx xxxxxxxx v §265x xxxx. 3 x 4 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxx důvodné.
Podle xxxxxx x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze spočíval xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x práv x xxxxxxxx podle §152 odst. 1, 2 písm. x) xx. zák. v xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. x., s. x. x., na xxxxxxx Xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx za X. x., x. x. x., Xxx. J. X., xxxx xx xxxxxxxxxx jednal na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx "Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx pohár" X. X. Xxxxxxx x x. X., xxxxx xxxx výhradním držitelem xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jazyce xx celém xxxxx, xxxxxxxxxx a X. x., x. x. x., xxxx koncovému xxxxxxxxxx xxxxx nejméně 9.600 xxxx xxxxxx xxxx opatřeného xxxxxxxxx xxxxxxx x. X., xxxxx x průběhu xxx 2001 x 2002 xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx "xxxx xx xxxx", čímž neoprávněně xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx díla x xx xxxx x. X. jako xxxxxxxx subjektu x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Potter x xxxxxx pohár xxxxxxx, xxxxxxx do xxxxxx a xxxxxx xx xxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx vadami, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx zrušení napadeného xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §152 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. xxx. xx zásadní xxxxxx xxxxxx konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jsou, xxxx. x xxxx xxxx byla. Jednoznačnost x xxxxx smyslu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, pod nímž xxxx uveřejněna xx Xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx pracoval. (Xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.8.2005, xx. xx. 5 Xxx 1017/2005, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 24.5.2006, xx. xx. 5 Tdo 542/2006, xxxxxxxxxx xxx x. X 961 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx).
X citovaných rozhodnutích Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx požadavek xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xx skutkové xxxx xxxxxx o xxxx. Xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §152 tr. xxx. - normy s xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx dalších xxxxx této xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jež xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx nižších xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx věty nekompenzovaly xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx xx xxx. 8 rozsudku xxxxxxx xx §§11 x 12 autorského xxxxxx x xx xxx. 10 pak xxxxxxx ustanovení §11 x xxxx. x §46 téhož předpisu, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx konkrétní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx spočíval protiprávní xxxxx x xxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx dovolání, §46 autorského xxxxxx xxxxxxxxxx obsah xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy (xxxxxxxx xxxxx), v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, které xxxxxxx teprve x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxx při právní xxxxxxxxxxx skutku aplikoval. Xx doby spáchání xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxx autorský xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx zákonem x. 216/2006 Sb., xxxxxx se měnil xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xx. xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §12 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx užít, xxxxx xxxx být x xxxxxxxxxxxx věci podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 tr. xxx. (trestnost činu xx xxxxxxxx podle xxxxxx účinného x xxxx, kdy xxx xxx spáchán; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx to xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx bude xxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx větu xxx, xxx x xx xxxx vyjádřeno konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx znění. Xxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx zahrnout xxxx okolnosti xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxx ze shora xxxxxxxxx popisu xxxxxx xxx xxx nyní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x úmyslu xxxxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxxxxxxxxxx patrny i x xxxx upravené xxxxx výroku o xxxx.
Xxxxxxxx RSDr. V. X. x části xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xx byl xxxxxxxxxx pachatelem daného xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxx odmítl xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx obviněného xxx xxxxxxxxxx činu ostatně xxxxxxxx soud upravil xxxxx skutkové věty, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. nemůže xxx xxxx xxx xx, že Xxxxxx x xxxxx se xxxxxxxxxxx X. x., x. x., xxxxxxx xxxxxx X. x., x. x. o., Xxx. X. X. Xx shodnému závěru xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx také Xxxxxxxx xxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx O. x., x. r. o., xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxx xxxxx "Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxx xx však xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx jednak x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za výtisk xxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx. 7 - 8) a xxxx ze svědeckých xxxxxxxx xxxx. X. X. (x xxxxxxxx xxxxxx xxx 19.9.2006 xxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x obviněným, xxx x. l. 383), X. X. (vyjádřila xx x xxxx xxxxxx obdobně jako X. X., xxxx. xxxx svědeckou výpověď xx x. x. 403 x xxxx.), xxxxxxxx jednatelky X. x., x. x. x., PhDr. X. X. (xx xx. xxxxxx, xx Xxx. X. X. xxx xxxxxxx xxxxxx pražské xxxxxxxx X. x., x. x. o., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx slovenskou xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx, srov. x. x. 446 x xxxx.) a xxxxxx konečné x xxxxxxx slovo xxxxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxxx, xxx měly xxx xx xxxxx x distribuce, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx spolupracující xxxxxxxxx XXXx. X. X. (č. x. 431 x násl.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx Xxxxxx x dielo, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obhajoval. A xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx představenstva xxxxxxxxxxx X. t., x. x., Ing. D. X. xxxxxxxxx x xxx směru, xx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxx xxxxxxxxx knihy xxxxxxxxx xxxx ním x Ing. J. X. (viz. x. x. 353 x xxxx. a 506 x násl.), xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxx. J. X. xxxxxxxxxx O. x. na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx moc xx x. x. 534) xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx XXXx. V. X. x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zařizoval xxxxxxxxxx dotčeného xxxxx xxxxxxxxxxx odběratelům.
Nedůvodnou shledal Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx okruhu poškozených x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx soud xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, X. X. Rowlingovou, xxx x. A. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx pouze x. X.
Xxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxx (xx. xxxxxxxx licence) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nezaniká, xxxxxx xx pouze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Citovaná xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx licence, x xxxxxx trváním je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx však xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx (xxxx. např. Xxxx, J., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxxxxxxxxx vydání. Xxxxx : Xxxxx Xxxxx, x. s. 2005, xxx. 89). V xxxxx se trvání xxxxxxxxxxx autorských xxxx X. K. Rowlingové xxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozmnožování příslušného xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx licenční smlouvy (x. l. 649 x xxxx.) obdržet xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx honorář) xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx výtisků (xxx xxx prodaných xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx). Vytištěním x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx nebyla xxxxxxxx xxxxx poměrná xxxx, xxxxx xxxx evidentně xxxx autorka díla xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jediný xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 4 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxx xxxxx nemůže vzdát xxxxx xxxxxxxxxxxx práv, xxxxx xxxx nepřevoditelná x xxxxxxxx xx xxxxx autora. X xxxxx smyslu tedy xxxxx vytýkat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, jejíž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx - x. X.
Xxxxxxxx, že poškozen xxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx obviněný xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx posouzení "xxxxxxxx xxxxxxx" xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxx k tomu xxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx jednání nedopouštěl x natolik xxxxxxx xxxxxx, aby tento xxxxxxxxxxxx znak xxxxxxxxxx §152 xxxx. 1, 2 písm. b) xx. xxx. byl xxxxxxx. Těmto námitkám xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx přisvědčit.
Je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxx do práv xxxx osob, x xx xxxxxxx díla x x. A. Xxxxx xxxxxxxx soudu xx podporu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Ohledně xxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx také xxxxxxxxx x názoru xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx lépe xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx totiž xxxxxx, xx Xxxxxx x xxxxx xxxx uzavřena 30.11.2001 x xxxxx xxxxxxx pak byly xxxxxx xxx 5.12.2001 (xxx xxxxxx xxxx xx x. x. 228), xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xx skutkové xxxx xxxxxxx xxxxxx spáchání xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxxxxx - na xxxxxx xxxx 2001 x 2002. Ani xx však xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §152 odst. 1, 2 písm. b) xx. zák. Obviněný xx jednání kladeného xx xx vinu xxxxxxxxx xx celý xxx 2002, xxxxxxx x xxxx. (Městský xxxx xx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx neoprávněná distribuce xxxxxxxxxxx xx do xxxx 2004, xxx xxxx s xxxxxxx xx zásadu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx - srov. xxx. 7 xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně.) Dovolatel xxx citoval rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.11.1998, xx. xx. 3 Xx 131/98, kde xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxx xxxxxxxx rozsahu xxxxx §152 odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx případu, xxxx xx stanovil byť x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost. Xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx Městský xxxx x Praze, xxxx xxxxxxxx popsal, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx značného xxxxxxx xx xxx. 10 - 11 xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx doplňuje, xx xx xxxxx xxxx lze xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jako xx xxxx. zvýšený zájem xxxxxxxxxx o neoprávněně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx např. xxxxxxxx X. Č. - x. x. 404). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je odvolacím xxxxxx xxx zmiňovaný xxxxx vytištěných xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx 8 %) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx oprávněným xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxx čtenářů x xxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx přispěla x xxxxxxxx xxxxx značného xxxxxxx xx xxxxxx §152 xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxx.
Xxxxx pro úplnost xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx dovolatele, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 3, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx stupni. Námitka xxxxxx xxxxxxxxxx odpovídá xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., jenž však xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x kdyby xxx xxxxxx, nebyla xx xxxxxxx. X obsahu xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 23.2.2006, xx. xx. 11 Xx 5/2006. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx stanovena ve xxxxxx ustanovení §24 xx. ř. rozhodnutím xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx společně nadřízen xxxxx, u xxxxx xxxx podána xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx náležitě xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. 6).
Na xxxxxxxx xxxxx dovolacích xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx skutečně xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx napadený rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 6.5.2008, sp. zn. 67 Xx 64/2008, xxxxx i další xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k níž xxxxx xxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx (§265x xxxx. 2 tr. x.). Xxxxxxxx zjištěnými xxxxxx, které xxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, přikázal Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxx zjištěných xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx zákonný xxxxx xxxxxxxxxx §259 xx. x. x xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx obviněného RSDr. X. S. x xxxxxxxx vady xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Zejména xx xxxxxxxx větě bude xxxxx konkretizovat, která xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §16 odst. 1 xx. xxx., i xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx rozhodování o xxxx obviněného použil.
Podle §265x odst. 1 xx. ř. je xxxx nižšího xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx dovolacím xxxxxxxxxx x xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. je xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxxxx in xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšším soudem xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. nebylo možno xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, bylo xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x xxxxxxxxxx zasedání.
P x x č e x í : Xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx x výjimkou xxxxxx xxxxxx (§265n xx. x.).
X Xxxx xxx 26. listopadu 2008
Předsedkyně xxxxxx:
XXXx. Xxxxxx R x x x x x x x á