Právní xxxx
Xxxxxxxxxxxx vydáním x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxx xxxxxxxx zasáhnout do xxxxxxxxxx práv xx xxxxxx §152 xxxx. 1 tr. zák. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx autorského xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx k xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy (§46 x násl. xxxxxxxxxx xxx.) vydat x xxxxxxxxxxxx stejné xxxxxxxxx dílo, xxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx autorského xxxxx, práv souvisejících x právem xxxxxxxxx x práv x xxxxxxxx ve značném xxxxxxx xx xxxxxx §152 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. x případě xxxxxxxxxxxxx vydání a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxx počet dotčených xxxxxxxx xxxxxxxxxx autorských x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx doba, xx xxxxxx tím docházelo x zásahu xx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx poptávka xx xxxxx díle, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx apod.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 26. xxxxxxxxx 2008 x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx obviněný XXXx. X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.5.2008, xx. xx. 67 Xx 64/2008, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xxx xx. zn. 3 X 37/2006, t x x x x:
Xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. x x x x x x x x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.5.2008, xx. xx. 67 Xx 64/2008.
Xxxxx §265x odst. 2 xx. x. xx xxxxxxx také xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
Podle §265x xxxx. 1 xx. x. s x x x x k x x x j x Městskému xxxxx x Xxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X d x v x x x x x x :
Xxxxxxxx XXXx. X. X. xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx dne 10.10.2007, xx. xx. 3 X 37/2006, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx k xxxxxxxx xxxxx §152 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxx §152 xxxx. 2 xx. xxx. x trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 tr. xxx. a §59 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx x půl xxxx, xxxxx níž xxxxxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 2 xx. xxx. uložil podle xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx způsobenou xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §53 odst. 1 xx. zák. a §54 odst. 1, 3 tr. xxx. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 200.000,- Xx x xxx případ, xx xx tento xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §55 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §49 xxxx. 1 xx. xxx. spočívající x xxxxxx výkonu xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx x prodeji xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx provozujícího xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx. Podle §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x., x. x. - právní xxxxxxxx (xxxx xxx "x. X."), xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx na xxxxxxx škody xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., státní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x. X., o xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6. 5. 2008, xx. zn. 67 Xx 64/2008, xxx, xx xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), d), x) xx. x. xxxxxx. Podle §259 xxxx. 3 xxxx. x), b) xx. x. xxxx rozhodl x vině a xxxxxx xxx, xx xxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx porušování xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx x xxxxxxxx podle §152 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxx., xx xxxxx xx podle §152 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxxxxx xxxx, xxxxx výkon xx podle §58 xxxx. 1 xx. xxx. x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání xxxx x xxx xxxx, xxxxx §53 xxxx. 1 tr. zák. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 300.000,- Xx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx tohoto trestu xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. náhradní xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx. X. A. městský xxxx xxxxxxx s xxxx nárokem xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. na xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a podle §256 xx. x. xxxxxxxx poškozené xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce napadl xxxxxxxx XXXx. X. X. citovaný rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx v xxxxxxx xxxxxx x vině x x trestu xxxxxxxxx, které xxxxx x dovolací xxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) a k) xx. ř., xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx x že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx za uzavření "Xxxxxx x xxxxx", x xxx připojil xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. x., x. x. o., x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxx x nikdy xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Výslovně xxx dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxx proti určení xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, do xxxxxxx práv xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2 zákona x. 121/2000 Sb., x právu autorském, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx (xxxx jen "xxxxxxxx xxxxx"), se xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxx subjekt, x xx držitel xxxxxxx. Xxxx xxxxx souvisela x xxxxx námitkou, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx naplnění xxxxx "xxxxxxxx rozsahu" xxxxxxxxxx x kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §152 xxxx. 2 písm. x) tr. zák. Xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx xxxxx, xx značný xxxxxx xxx xxx x ohledem na xxxxxxxx práv xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx knih a xxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se totiž xxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx autorským xxxxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxx nastat. Vyjádřil xxxxxxxxxxx, že xxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxx pouze xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx podle §11 xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxx podle §46 xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx by xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Za xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x to, že x xxxxxxxxxx není xxxxxx, z jakého xxxxx autorského xxxxxx xxx kvalifikaci xxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.3.2003, xx. xx. 5 Xxx 200/2003, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx C. X. Beck Xxxxx, xxx č. 5, xxxxxx 2004).
Současně dovolatel x odkazem xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.11.2003, xx. zn. 5 Xxx 1328/2003, nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.11.2004, xx. xx. XX. XX 182/04, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx x. 168/2004, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2005, sp. xx. 7 Xxx 1383/2005, xxxxxxxxx formální požadavky xx xxx. xxxxxxxxx xxxx. Vytkl soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxx větě dovodil x xxxxxx ustanovení §152 xx. zák., xxx představuje xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx spatřoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx jako v xxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx podporu svých xxxxxxx poukázal xx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, např. na xxxxxxxx sp. xx. 5 Tdo 426/2006, 5 Tdo 429/2002 x 5 Tdo 1048/2004.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx namítl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3, x jehož příslušnosti xx věci rozhodl Xxxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 23.2.2006, xx. xx. 11 Xx 5/2006.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněný XXXx. X. X. navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx přikázal xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx vyjádřila k xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. S. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxx xxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx měla xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx autorky strpět xxxxx do xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx licenční xxxxxxx, xxxxxx xxxx zánik xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx státní zástupkyně xxxxx xxxx xx xxxxxx kvalifikaci dotčeného xxxxxx, x proto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxx xxxxx §265i odst. 1 písm. x) xx. ř.
Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx obviněný XXXx. X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoba [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.], xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265d odst. 2 tr. ř.), xxxx x xx xxxxxxxx xxxxx (§265x xx. ř.), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx přípustné [§265x xxxx. 2 písm. x) xx. ř.], x obsahuje stanovené xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 tr. ř.).
Podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. xxx dovolání xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx posouzením skutku xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxx jeho hmotně xxxxxx xxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxx xx podřazení xxxxxxxxxx zjištění soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx pod xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. x xxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxx, při xxxxx posuzování nehraje xxxxxx roli, protože xxxx kritériem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx byl xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxx namítat, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, proti xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx skutkové závěry x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx apod. X xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx vytýkat xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx primárně xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx verzí xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx v návaznosti xx xx xxxxxxxx x o jiné xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx tehdy, jestliže x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx výrok xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x určitém rozhodnutí xxxxxxx, ačkoli podle xxxxxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Neúplným xx xxxxx xxxxxx xxxxx, u xxxxx xxxxxx některá z xxxxxxxxxxx náležitostí stanovených xxxxxxx [náležitosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx viz xxxxxxxxxx §120 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 3 xx. x., §121 xx §124 xx. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §134 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x.].
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxx deklarovaným xxxxxxxxx důvodům, xxxx. xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx uvedeném x §265x xxxx. 3 x 4 tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx, xxxxx x xxxxxx předcházející xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx s právem xxxxxxxxx x xxxx x databázi xxxxx §152 xxxx. 1, 2 písm. x) xx. xxx. x xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx XXXx. X. X. jako xxxxxxxx xxxxxxx X. x., x. r. x., xx xxxxxxx Xxxxxx o xxxxx, xxxxxxxx xx O. x., s. r. x., Xxx. X. X., jenž xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, nechal xxx xxxxxx x svolení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx "Xxxxx Xxxxxx a xxxxxx xxxxx" X. X. Rowling x x. A., které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x vydání, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxx tištěného xxxxxx x xxxxxx jazyce xx celém světě, xxxxxxxxxx x O. x., s. r. x., xxxx koncovému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 9.600 xxxx xxxxxx xxxx opatřeného xxxxxxxxx xxxxxxx x. X., xxxxx x xxxxxxx xxx 2001 x 2002 xxxxx do xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx "door xx xxxx", xxxx neoprávněně xxxxxx do autorských xxxx xxxxxxx díla x do práv x. X. xxxx xxxxxxxx subjektu x Xxxxx xxxxxxxxx oprávněného xxxxx Xxxxx Potter x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, zadávat xx xxxxxx a xxxxxx xx xxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx je xxxxxx vadami, které xxxxx dovolací xxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx úvah x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx formálních xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §152 xxxx. 1, 2 xxxx. b) tr. xxx. xx zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx. Xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx. x xxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx neznamená pouze xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů, ale xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx. (Xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.8.2005, sp. xx. 5 Tdo 1017/2005, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 24.5.2006, sp. xx. 5 Tdo 542/2006, xxxxxxxxxx pod x. X 961 v Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx).
X xxxxxxxxxx rozhodnutích Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx citovat xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxx mělo xxxxxxxx činností xxxxx, x xx xxxxx xx skutkové xxxx xxxxxx o xxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §152 xx. zák. - xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx upravující autorské xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxx. Podmínkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jež xxxxxxxx xxxxxx předpisy xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x posuzované xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a nedostatek xxxxxxxx věty xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxx xxxx na xxx. 8 rozsudku xxxxxxx na §§11 x 12 xxxxxxxxxx xxxxxx x na xxx. 10 xxx xxxxxxx ustanovení §11 x xxxx. x §46 xxxxx xxxxxxxx, xxxx však neobjasnil, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx spočíval xxxxxxxxxxx xxxxx a xxx xx na jednotlivých xxxxxxxxxx právech xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, §46 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx práv xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, ale podstatné xxxxxxxxxxx licenční smlouvy (xxxxxxxx xxxxx), v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákazu vzdání xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx právního xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxxxxxxx. Xx doby spáchání xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx změně zákonem x. 216/2006 Xx., xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxx (xx. xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §12 upravujícího xxxxx xxxx xxxx, které xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx druhého stupně xxxxxxxx). Xx dané xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx trestnost xxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx. (xxxxxxxxx činu xx posuzuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx zákona se xxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx proto bude xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx větu tak, xxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx autorského xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx toho xxxx xxxxx xx xxxxxx x vině zahrnout xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vypovídající x úmyslu obviněného, xxxx by být xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx i x xxxx upravené xxxxx xxxxxx x xxxx.
Xxxxxxxx XXXx. X. X. x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx nesouhlasil xxxx s tím, xx by byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxx x ani xxxxxxxx xxxx xx neakceptoval.
Z xxxxxxx výtky xxxxx xxxxxxxxxxxx obviněného xxx xxxxxxxxxx činu ostatně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxx, xxxxx současně konstatoval, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. S. xxxxxx xxx xxxx ani xx, xx Xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx X. x., x. x., uzavřel xxxxxx O. x., x. r. x., Xxx. X. X. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx přezkoumání xxxxxxxxx spisu xxxx Xxxxxxxx soud. Skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx O. x., x. x. x., xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx plagiátu xxxxx "Xxxxx Potter a xxxxxx xxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxx xxxxxxxxx, byla xxxxxxxx jednak x xxxxxxxxxx xxxxxxx uhrazení xxxxxx za výtisk xxxx (xxxxx srovnej xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx str. 7 - 8) x xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X. X. (u xxxxxxxx xxxxxx xxx 19.9.2006 xxxxxxxx, xx x xxxxxx tohoto xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx x. l. 383), X. R. (xxxxxxxxx xx k xxxx xxxxxx xxxxxxx jako X. K., srov. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x. x. 403 x xxxx.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x., x. r. x., XxXx. X. X. (ta xx. xxxxxx, xx Xxx. X. X. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. x., x. x. o., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pobočkou xx Slovensku, xxxx. x. l. 446 x násl.) x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx slovo xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx do tisku x distribuce, xxxxxxxxxxxx xx společností xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. (č. x. 431 a xxxx.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxx, xxxx xx dovolatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx. A xxxxx snad xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx společnosti X. x., x. x., Xxx. X. X. xxxxxxxxx x xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx příslušné xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x Xxx. J. X. (xxx. x. x. 353 x xxxx. a 506 x násl.), xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxx. X. X. zastupovat X. x. na xxxxx Xxxxxxxxx republiky (xxxx. xxxx xxx xx x. x. 534) xxxxx přirozené. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx XXXx. X. S. x neoprávněném xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčeného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx okruhu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xx správně xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, X. X. Xxxxxxxxxxx, xxx x. X. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx domníval, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx pouze x. X.
Xxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 autorského xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxx) předmětné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx strpět xxxxx xx xxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx zachycuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx nezaniká, xxxxx xxxx (xxxx. např. Xxxx, J., Holcová, X., Xxxxxx, J., Xxxxxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Praha : Linde Xxxxx, x. x. 2005, xxx. 89). X xxxxx xx trvání xxxxxxxxxxx autorských xxxx X. K. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx příslušného xxxx. Xxxxxxx měla xxxxx xxxxxxxx smlouvy (x. x. 649 x xxxx.) xxxxxxx xxxxxxxx poplatek (xxx. xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxx nakladatelství x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx prodaných výtisků, xxx xxxxx xxxxxxxx x ceny xxxxxxx xxxxxxx). Vytištěním x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx prodeje xx xxxxxx odváděna xxxxx poměrná xxxx, xxxxx xxxx evidentně xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xxx oprávněn xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxx x ustanovením §11 odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxx xxxx xx jeho xxxxx nemůže xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x zanikají xx xxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepohybně x xxxxxxxx xxxx samotné xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx i nositele xxxxxxx x xxxx xxxxxx - x. X.
Xxxxxxxx, xx poškozen xxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxxx posouzení "xxxxxxxx xxxxxxx" xxxx xxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nedopouštěl x natolik xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ustanovení §152 odst. 1, 2 xxxx. b) xx. xxx. xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxx xxxx, x xx autorky díla x x. X. Xxxxx argument xxxxx xx podporu přísnější xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Ohledně xxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx také xxxxxxxxx x xxxxxx soudu xxxxxxx stupně, byť xxxxx xxx odvolacím xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx Xxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxxx 30.11.2001 x první xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx dne 5.12.2001 (xxx xxxxxx list xx x. x. 228), xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxx větě xxxxxxx xxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxx xxxx 2001 x 2002. Ani xx xxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx žádný vliv xx snížení značného xxxxxxx ve xxxxxx §152 odst. 1, 2 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx 2002, xxxxxxx x poté. (Xxxxxxx xxxx xx doplnění xxxxxxxxxx učinil xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx až xx xxxx 2004, což xxxx x xxxxxxx xx zásadu zákazu xxxxxxxxxxxxx in xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx o vině - xxxx. str. 7 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.) Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.11.1998, xx. xx. 3 Tz 131/98, xxx xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxx značného xxxxxxx xxxxx §152 xxxx. 2 xxxx. b) xx. zák. xx xxxxx vykládat x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx stanovil xxx x jen přibližně xxxxxx vymezení, xxxxx xx se xxx xxxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost. Xxxxxxxx x souladu x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx tak xxxxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx, jenž xxxxxxxx xxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx. 10 - 11 xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx doplňuje, xx za xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx roku považovat xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx. xxxxxxx zájem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx (obecně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx např. svědkyně X. X. - x. x. 404). Xxxxxxxxxx okolností xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx 8 %) x celkového xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxx počet čtenářů x xxxxxx xxxxxx) xx okolnost, jež xxxxxxxx přispěla x xxxxxxxx znaku značného xxxxxxx xx smyslu §152 xxxx. 2 xxxx. b) tr. xxx.
Xxxxx xxx úplnost xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jíž xxxxxx nepříslušnost Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3, xxxxx xx xxxx rozhodoval x xxxxxx xxxxxx. Námitka xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxx xxxxxx, nebyla by xxxxxxx. X obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 23.2.2006, xx. zn. 11 Xx 5/2006. Xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu tak xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §24 xx. ř. xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx podána obžaloba. Xxxxx odvolací xxxx xx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vypořádal, x proto xxxxxxxx xxxx v této xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. 6).
Na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, že napadený xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx skutečně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 6.5.2008, xx. xx. 67 Xx 64/2008, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušený rozsudek, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu (§265x xxxx. 2 xx. x.). Xxxxxxxx zjištěnými xxxxxx, které xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení xxxxx může xxxxxxx x xxxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žádného xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §259 xx. x. x lze xx xxxxxx xx xxxxxxxx zasedání.
Městský xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx XXXx. X. S. a xxxxxxxx xxxx vytknuté xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx porušena x xxxxxxxx označí x xxxxxxx xx ustanovení §16 xxxx. 1 xx. zák., i xxxxx předpisu, xxxxx xxx rozhodování o xxxx xxxxxxxxxx použil.
Podle §265x odst. 1 xx. x. xx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx řízení xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vysloveným x xxxxx dovolacím xxxxxxxxxx x podle §265x xxxx. 2 xx. ř. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x případném xxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx xxxxx, bylo rozhodnuto x tomto dovolání xxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxxxx zasedání.
P x x x x x x : Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxx xxxxxxx prostředek x xxxxxxxx obnovy xxxxxx (§265n tr. x.).
X Xxxx dne 26. xxxxxxxxx 2008
Xxxxxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxxx X x x x x x o x á