Právní xxxx
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x distribucí xxxxxxxxxxx xxxx (knihy) může xxxxxxxx zasáhnout xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §152 odst. 1 xx. zák. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx autorského xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx nositelem xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx licenční xxxxxxx (§46 a xxxx. xxxxxxxxxx zák.) vydat x distribuovat stejné xxxxxxxxx xxxx, ale xxx osoba, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §152 xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx díla (xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx autorských x souvisejících xxxx, xxxxx doba, xx xxxxxx tím xxxxxxxxx x zásahu xx xxxxxx práv, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx po xxxxx díle, xxxxx xxxxx xxxx neoprávněně xxxxxxxx x šířených xxxxxxxxxxx apod.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 26. xxxxxxxxx 2008 x dovolání, které xxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. proti xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 6.5.2008, xx. xx. 67 To 64/2008, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3 pod xx. zn. 3 X 37/2006, x x x t x:
Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. x e z x x x x x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.5.2008, xx. xx. 67 To 64/2008.
Xxxxx §265x xxxx. 2 tr. ř. xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, k xxx došlo xxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. x x x x x k x x x x x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
O x x x o x x x x x :
Obviněný XXXx. V. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3 xx xxx 10.10.2007, sp. xx. 3 X 37/2006, xxxxx vinným trestným xxxxx xxxxxxxxxx autorského xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx §152 xxxx. 1, 2 xxxx. b) tr. xxx. a odsouzen xxxxx §152 odst. 2 xx. xxx. x trestu odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §58 xxxx. 1 xx. xxx. x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx a xxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 2 xx. xxx. uložil xxxxx xxxxx možností x xxxxxxxxxx uhradit xxxxxxxxxx xxxxx. Zároveň soud xxxxxxxxxx xxxxxx podle §53 xxxx. 1 xx. xxx. a §54 odst. 1, 3 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 200.000,- Kč x xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vykonán, xxxxxxxx náhradní trest xxxxxx svobody v xxxxxx xxxx měsíců. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx rovněž trest xxxxxxxxxx věci xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. b) tr. xxx. x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx knižních xxxxxx xxxx zaměstnance x xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx provozujícího tuto xxxxxxx na dobu xxxx xxxx. Xxxxx §229 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x., a. x. - xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "x. X."), xxxxxxxx xx xxxx nárokem xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x. A., x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6. 5. 2008, xx. xx. 67 Xx 64/2008, xxx, xx xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. ř. xxxxxx. Podle §259 xxxx. 3 xxxx. x), x) tr. x. nově rozhodl x vině x xxxxxx xxx, xx xxxxx obviněného vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxx xxxxxxxxxxxxx s právem xxxxxxxxx a xxxx x databázi podle §152 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxx., za xxxxx xx xxxxx §152 odst. 2 xx. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx podle §58 xxxx. 1 xx. xxx. x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx odložil xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx x půl roku, xxxxx §53 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 300.000,- Xx x pro případ xxxxxxxxxx xxxxxx trestu xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. náhradní trest xxxxxx svobody x xxxxxx tří xxxxxx. X. A. městský xxxx odkázal s xxxx nárokem xx xxxxxxx škody xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti xxxxxx xxxx nedůvodné.
Prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx RSDr. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx v rozsahu xxxxxx x xxxx x o trestu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x dovolací xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) x x) xx. ř., tedy xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx některý xxxxx chybí xxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx se xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx "Xxxxxx o xxxxx", x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. n., x. x. x., x upozornil xx xxxxxxxxxx, že xxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podřadil xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx díla, xxx xxxxxxxx licence xx osoby, do xxxxxxx práv xxx xxxx jednáním neoprávněně xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx x. 121/2000 Xx., x xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx souvisejících x xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, autorský xxxxx (xxxx jen "xxxxxxxx xxxxx"), se xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx držitel licence. Xxxx výtka xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx brojil xxxxx naplnění xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxxx x kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §152 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx dobu xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx charakteru xxxx xxxxxxxxxx autorským xxxxxxx, jejichž porušení xxxx nastat. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx za xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §46 xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxx xxxx, xxx by xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x jakého xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxx (x tomu xxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 19.3.2003, xx. xx. 5 Xxx 200/2003, publikovaného x xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx Xxxxx, xxx x. 5, xxxxxx 2004).
Xxxxxxxx dovolatel x xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.11.2003, xx. xx. 5 Xxx 1328/2003, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.11.2004, xx. xx. XX. XX 182/04, publikovaný xx Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 168/2004, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2005, sp. zn. 7 Tdo 1383/2005, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx opominutí xxxxxxxx xx xx xxxxx na konkrétní xxxxxxxxxx autorského xxxxxx, x němuž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx uvedení xxxxxxxx xxxxx v tzv. xxxxxxxx xxxx dovodil x xxxxxx xxxxxxxxxx §152 xx. xxx., xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xx xxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xx. xx. 5 Xxx 426/2006, 5 Xxx 429/2002 x 5 Tdo 1048/2004.
Xxx xxxxxxxxxx odkazu xx konkrétní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx usnesením xx dne 23.2.2006, xx. xx. 11 Xx 5/2006.
Xxxxxxx svého xxxxxxxx obviněný XXXx. X. X. navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx přikázal xxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx vyjádřila x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx jejího xxxxxx xxxxxxxx neuplatnil xx xxxxxx x xxxxxxx x deklarovaných xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx především xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx užít x xx uzavření xxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xx následek xxx xxxxxxxxx xxxxxxx strpět xxxxx do xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx licenční xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Novelizace xxxxxxxxxx xxxxxx neměly xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x jinému xxxxx xxxxxx, xxx ke xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx [§265d xxxx. 1 písm. x) tr. ř.], xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265d xxxx. 2 tr. ř.), xxxx x xx xxxxxxxx xxxxx (§265x xx. x.), dovolání xxxxxxx proti rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx [§265a xxxx. 2 písm. x) xx. x.], x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. x.).
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx právním posouzení. Xxxxxxx posouzením xxxxxx xx xx smyslu xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxx xxxx hmotně xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění soudu xxx xxxxxxxxxx hmotného xxxxx, typicky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a při xxxxxxxxx důkazů, xxx xxxxx xxxxxxxxxx nehraje xxxxxx roli, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xx skutek, tak xxx xxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxx xxxx, nenaplňuje xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným, xxx xxxxx xxxxxxx nic xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx závěry x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xx totiž xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx soud, avšak xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx primárně xxxxx ve skutkových xxxxxxxxxx soudu, jejich xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx v xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx x o xxxx xxxxxx posouzení.
Uplatnit dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xx chybějící xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx podle xxxxxx měl xxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx takový xxxxx, u xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovených xxxxxxx [náležitosti xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxx xxxxxxxxxx §120 xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 3 xx. x., §121 xx §124 tr. x. x záležitosti xxxxxxxx xxxxx usnesení xxx xxxxxxxxxx §134 odst. 1 písm. c) xx. ř.].
Protože xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx deklarovaným xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx uvedeném v §265x xxxx. 3 x 4 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Praze, xxxxx x řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx o vině xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, práv xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx x xxxxxxxx xxxxx §152 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. x., x. r. x., xx xxxxxxx Xxxxxx o xxxxx, xxxxxxxx xx X. x., s. r. x., Xxx. X. X., jenž xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx generální xxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxx a svolení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx "Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxx" X. X. Rowling x x. A., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx světě, xxxxxxxxxx x X. x., s. r. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 9.600 xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. A., xxxxx x xxxxxxx xxx 2001 x 2002 uvedl do xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx "door xx xxxx", xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do autorských xxxx autorky díla x xx práv x. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxx republice oprávněného xxxxx Xxxxx Potter x xxxxxx pohár xxxxxxx, zadávat do xxxxxx x uvádět xx xxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx dovolací soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx úvah x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §152 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxx. má xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jsou, xxxx. x xxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx x xxxxx smyslu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx nímž xxxx xxxxxxxxxx ve Xxxxxx zákonů, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, s xxxx xxxx xxxxxxxx. (Srov. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.8.2005, xx. zn. 5 Xxx 1017/2005, xxxx xxxxxxxx téhož xxxxx ze xxx 24.5.2006, xx. xx. 5 Xxx 542/2006, xxxxxxxxxx pod x. X 961 v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu vydávaného xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx).
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákonná ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx mělo xxxxxxxx xxxxxxxx dojít, x xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx o vině. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x ohledem xx charakter xxxxxxxxxx §152 tr. zák. - normy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx upravující xxxxxxxx xxxxx x práva xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x práva x databázi. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jež xxxxxxxx xxxxxx předpisy xxxxxxxx jejich nositelům. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x nedostatek xxxxxxxx věty xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. Odvolací xxxx xxxx xx xxx. 8 xxxxxxxx xxxxxxx xx §§11 x 12 xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxx. 10 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §11 x násl. x §46 téhož xxxxxxxx, xxxx xxxx neobjasnil, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx, x xxx xxxxxx spočíval protiprávní xxxxx a xxx xx xx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Navíc, jak xxxxxxx xxxxxxxx poukázal xx xxxx xxxxxxxx, §46 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx, xxx podstatné xxxxxxxxxxx licenční smlouvy (xxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vzdání xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx požadavek xx xxxxxxxxx právního xxxxx (odstavec xxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x dovolací námitku xxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxx uvést, xxxxx xxxxx autorského xxxxxx xxxx při právní xxxxxxxxxxx skutku xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx autorský zákon xxxxxxxxxx novelizován, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx změn xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x. 216/2006 Xx., xxxxxx xx měnil xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx předpisy (xx. xx xxxxxx xxxxxx xxxx ustanovení §12 upravujícího xxxxx xxxx užít, xxxxx xxxx být x xxxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx). Xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxx xxxx posouzena x xxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §16 xxxx. 1 tr. xxx. (xxxxxxxxx činu xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx účinného v xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx je xxx xxxxxxxxx příznivější), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx proto xxxx xxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tak, xxx v ní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx toho bude xxxxx do výroku x vině zahrnout xxxx okolnosti xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx ze shora xxxxxxxxx xxxxxx skutku xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx i x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx.
Xxxxxxxx XXXx. X. X. x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx odmítl xxxx druhého xxxxxx x odvolacím xxxxxx x xxx dovolací xxxx ji neakceptoval.
Z xxxxxxx výtky xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx činu ostatně xxxxxxxx soud upravil xxxxx skutkové xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. S. xxxxxx xxx xxxx xxx xx, že Xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx Ž. x., x. x., xxxxxxx xxxxxx O. n., x. x. x., Xxx. J. X. Xx shodnému závěru xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx soud. Skutečnost, xx dovolatel jako xxxxxxx X. n., x. x. x., xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx "Xxxxx Xxxxxx a xxxxxx xxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx většině xxxxxxx xx xxxx xxx zařizoval, xxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx. 7 - 8) x xxxx xx svědeckých xxxxxxxx xxxx. X. X. (x hlavního xxxxxx dne 19.9.2006 xxxxxxxx, že o xxxxxx tohoto xxxxx xxxxxx xxxx pouze x xxxxxxxxx, xxx x. l. 383), X. R. (vyjádřila xx x této xxxxxx xxxxxxx xxxx X. X., xxxx. xxxx xxxxxxxxx výpověď xx x. l. 403 a xxxx.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx O. x., x. r. x., XxXx. X. X. (xx xx. xxxxxx, že Xxx. X. X. xxx xxxxxxx hlásit xxxxxxx xxxxxxxx X. x., x. r. x., xxxxx knihy jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx, srov. x. x. 446 x xxxx.) a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx obviněného xxx rozhodování o xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xx xxxxx x distribuce, xxxxxxxxxxxx xx společností xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. (č. x. 431 a xxxx.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x uzavření Xxxxxx x xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obhajoval. X xxxxx xxxx dřívější xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x., a. x., Xxx. X. X. xxxxxxxxx x xxx xxxxx, že xxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx mezi xxx x Xxx. X. X. (xxx. x. x. 353 x xxxx. x 506 x xxxx.), je xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxx. J. X. zastupovat O. x. xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx moc xx x. x. 534) xxxxx xxxxxxxxx. Zásadní xx, že obviněný XXXx. V. X. x neoprávněném xxxxx xxxxxxx x zejména xxxxx aktivně zařizoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odběratelům.
Nedůvodnou shledal Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x posuzované xxxx, xxxxx xxxx xx xx xxxxxxx označil xxx xxxxxxx xxxx, X. X. Rowlingovou, xxx x. X. Xxxxxxxxx xx tak xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx pouze n. X.
Xxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxx (xx. xxxxxxxx licence) předmětné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx mu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zásah xx tohoto práva x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx trváním je xxxxxxx xxxxxxxxx autora xxxxxx xxxxx do xxxx xxxxx dílo xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx nezaniká, stále xxxx (xxxx. xxxx. Xxxx, X., Holcová, X., Kordač, X., Xxxxxxxxxx, V. Autorský xxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxxxxxxxxx vydání. Xxxxx : Xxxxx Xxxxx, x. s. 2005, xxx. 89). V xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx X. X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx např. xx xxxxxxx rozdělení zisku x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx měla xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x. x. 649 x násl.) obdržet xxxxxxxx poplatek (tzv. xxxxxxxx xxxxxxx) určený xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx výši xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx prodaných xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx placeno xxxxxxx). Xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx prodeje xx nebyla odváděna xxxxx xxxxxxx část, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxx autorka xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx držitel xxxxxxx, který xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dílo x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxx s ustanovením §11 xxxx. 4 xxxxxxxxxx zákona udělením xxxxxxxxx x xxxxx xxxx se jeho xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx osobnostních xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxx tedy xxxxx xxxxxxx napadenému xxxxxxxxxx vadu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx samotné xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x nositele xxxxxxx x xxxx xxxxxx - x. X.
Xxxxxxxx, že poškozen xxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx obviněný xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx nesprávného posouzení "xxxxxxxx xxxxxxx" xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nedopouštěl x natolik xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ustanovení §152 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxx. xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx jednáním skutečně xxxxxx xx xxxx xxxx xxxx, a xx xxxxxxx xxxx x x. X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx přísnější xxxxxx kvalifikace xxx xxxxx namístě. Xxxxxxx xxxx páchání trestné xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx být odvolacím xxxxxx xxxx specifikována. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx Xxxxxx x xxxxx xxxx uzavřena 30.11.2001 x xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx 5.12.2001 (xxx dodací xxxx xx č. l. 228), xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx - na xxxxxx roku 2001 x 2002. Ani xx však podle xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx vliv xx xxxxxxx značného xxxxxxx xx xxxxxx §152 xxxx. 1, 2 písm. x) xx. xxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx za xxxx xxxxxxxxx po xxxx xxx 2002, xxxxxxx x xxxx. (Městský xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxxx distribuce xxxxxxxxxxx xx do xxxx 2004, xxx xxxx s ohledem xx xxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx in xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx - xxxx. str. 7 rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně.) Dovolatel xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.11.1998, xx. xx. 3 Xx 131/98, kde dovolací xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx značného xxxxxxx xxxxx §152 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx případu, xxxx xx xxxxxxxx byť x xxx xxxxxxxxx xxxxxx vymezení, odkdy xx xx dal xxxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost. Xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Praze, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx existenci xxxxxxxx xxxxxxx xx str. 10 - 11 xxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx za delší xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx považovat xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zboží xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx např. svědkyně X. X. - x. x. 404). Xxxxxxxxxx okolností xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zmiňovaný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Téměř xxxxxxxx (xxxxxx 8 %) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (poměrně xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x českém jazyce) xx okolnost, xxx xxxxxxxx přispěla x xxxxxxxx xxxxx značného xxxxxxx xx xxxxxx §152 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx.
Xxxxx xxx úplnost xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx dovolatele, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 3, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx stupni. Námitka xxxxxx charakteru xxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. a) tr. x., xxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx tak xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx. Z obsahu xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx usnesením xx dne 23.2.2006, xx. xx. 11 Xx 5/2006. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §24 xx. ř. xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, u xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx soud xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vypořádal, x proto xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxx. 6).
Na podkladě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud proto xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 6.5.2008, xx. xx. 67 To 64/2008, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušený rozsudek, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx (§265k xxxx. 2 tr. x.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které vedly xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, přikázal Xxxxxxxx soud xxxxx §265x odst. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxx zjištěných xxxxxxxxx xxxxx xxxx provést x xxxxxxxx soud, xxxxx nevyžaduje x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §259 tr. x. x lze xx učinit xx xxxxxxxx zasedání.
Městský xxxx x Praze jako xxxx xxxxxxx stupně xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx obviněného XXXx. X. X. a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím Nejvyššího xxxxx. Zejména ve xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx autorského zákona xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx ustanovení §16 odst. 1 xx. xxx., x xxxxx předpisu, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xx xxxx nižšího xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx právním názorem Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x tomto dovolacím xxxxxxxxxx x xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx podkladě dovolání xxxxxxxxxx XXXx. V. X. xxxxxx možno xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X x x x e x x : Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx opravný prostředek x výjimkou obnovy xxxxxx (§265n tr. x.).
X Xxxx xxx 26. xxxxxxxxx 2008
Předsedkyně xxxxxx:
XXXx. Xxxxxx X x x x x x o x á