Právní věta
Jestliže xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx charakter xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx prostoru, byly xxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxx xxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx novému nabyvateli, xxxxxx xx jejich xxxxxxx xxxxxxx dopustit xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §126 xxxx. 1 xx. zák., xxxxx xx xxxxxxxx nájmu xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x předat xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx novému xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x správné xxxxxxxx xxxxxxx patřícího xx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxxx tohoto majetku. X úvahu xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx zásahu xx práva x xxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §249a xxxx. 2 xx. xxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k dovolání xxxxxxxxxx A. X. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx ze xxx 13.2.2008, sp. zn. 14 Xx 299/2007, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xx dne 17.9.2007, xx. zn. 2 X 147/2007, x xxxxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Okresnímu xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx věc v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx X. L. xxx rozsudkem Okresního xxxxx xx Svitavách xx xxx 17.9.2007, xx. zn. 2 X 147/2007, uznán xxxxxx xxxxxxxxx činy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §249x xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx §126 xxxx. 1 tr. xxx. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007). Těchto xxxxxxxxx činů xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx poté, co xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX S. XX, x. x. x., xx xxxxxx X., xxxxxxx dne 20.1.2005 s JUDr. X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty úpadce X. X., xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se x xxxx S., xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx X. X., xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxx též xxx "xxxxxxxxx nemovitosti" xxxx "xxxxxxxxxxx"), xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správcem xxxxxxxxx podstaty ke xxx 30.6.2006 xx 1.7.2006 xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nemovitostí xxxxxxxx X. X., xxxxx X., xxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 3.7.2006 x XXXx. X. K., xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx M. X., xxxxx xxxx nemovitosti xxxxxx vydat jejich xxxxxx majiteli x xxxxxxxx xxxxx výkon xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx x novým xxxxxxxxx X. V. mělo xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxx 2&xxxx;200&xxxx;000 Xx až xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx tyto xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx X. L. odsouzen xxxxx §126 odst. 1 xx. xxx. (xx znění xxxxxxx xx 31.12.2007) xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 měsíců, xxxxx xxxxx mu xxx xxxxx §58 xxxx. 1 a §59 odst. 1 xx. xxx. podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx x trvání xxxxxxx roku. Podle §229 odst. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx X. V. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na náhradu xxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx ve Svitavách xxxxx xxxxxxxx A. X. xxxxxxxx, o xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.2.2008, xx. xx. 14 Xx 299/2007, tak, xx xx xxxxx §256 tr. ř. xxxxxx.
Xxxxxxxx X. L. xxxxx xxx 6.5.2008 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích xxxxxxxxxxxxxxx své obhájkyně xxxxxxxx, které opřel x xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxx xxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxx, x xxxxx v xxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxx zavinění. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxx xx. xx. 48 K 94/2002 xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty údajně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nemohl xxxxx, xxxxx užíval xxxxx xxxxxxxx xxxx x pozemku. Xxxxx xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx nepostupoval xxxxx §676 xxxx. 2 xxx. zák., xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx původně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Obviněný xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., protože správce xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxxx uvedené x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 10.3.2006, sp. zn. 48 X 94/2002. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za nezákonný, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx škody xx majetku xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xx xxxxxx xxx xxxxx ztěžovat xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx uloženého xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxxx xx xxx 17.9.2007, xx. xx. 2 X 147/2007, x xxx obviněného xxxxx §226 xx. x. sám xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xx vyjádřila x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činného x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx nesouhlasí xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxx xxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxx konkursní xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněn xxxxxxxx s věcmi xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xx xxx pouze xxxxxxxx, xxx nedostál xxx xxxxxxxxxx podle §18 xxxx. 4 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx x nevydal xxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx námitce xxxxxxxxxx, xxxxxx zpochybnil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnosti x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §126 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněný xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zpeněžení xxxxxxx xxxxxx X. S., xxx svědčí x xxxx úmyslu hrubě xxxxxxxx výkon xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx A. X. xxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x/ tr. ř.), xxxxxx tak prostřednictvím xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.), xxxx x xx xxxxxxxx xxxxx (§265x xx. ř.), jeho xxxxxxxx směřuje proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§265x odst. 2 xxxx. x/ xx. ř.), x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti (§265f xxxx. 1 tr. x.).
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx X. X. opírá xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř., xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx být xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx obviněný stíhán x odsouzen, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxx spatřovaly xxxxx nižších stupňů, xxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx i v xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neposkytují xxxxxxxxxx podklad x xxxxxx x tom, xxx je stíhaný xxxxxx xxxxx trestným xxxxx, xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxx dovodit xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx námitky obviněného X. L. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx, Nejvyšší xxxx x rozsahu xxxxxxxx x §265x odst. 3 x 4 xx. x. přezkoumal xxxxxxxxx a odůvodněnost xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx důvodné.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx považuje xx xxxxx xxxxxxxxx, xx dovolací důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., který xxxxxxxx obviněný X. X. ve xxxx xxxxxxxx, může xxx xxxxxxx jen xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) vadou, x to xxxxxxx, xxxxx xx hmotně xxxxxx (nikoli xxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx žádnému x xxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxx §265b xx. x.) xxxx xxxxxxxxxxxx především xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xxxxxxxxxxx xxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx soudy se xxxxxxxxxxxx věnovaly shromaždování xxxxxx v xxxx xxxxxxxx.
Xx neodpovídající xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. směřující xxxxx xxxx uloženého xxxxxx. Xxxxxxx proti xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx lze xxxxx xxxxxxxx pouze prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., tedy xxx xxxxx, xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx uložen xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx výměře xxxx xxxxxxx sazbu xxxxxxxxxx zákonem za xxxxxxx xxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx x obviněného xxxxxxx a xxxxxxx xxx neuplatnil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Jiná xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx druhu xx výměře xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §31 xx §34 xx. xxx. x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxxx nebo naopak xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx namítat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. Xx xxxx nesprávné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx tohoto výroku xxxxxxxxxx v porušení xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx otázky druhu x xxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxx, zda měl xx xxxxx být xxxxxx xxxxxxxx trest xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx pokračování x xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx č. 22/2003 Sb. xxxx. xx.). Taková xxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx dovolací námitky xxxxxxxxxx A. X., xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxx jsou zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxx stupňů xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx konkursu prohlášeného xx xxxxxxx xxxxxx X. S. X xxxxxxxxx rovině xxxxxxxx xxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxxx oprávnění správce xxxxxxxxx xxxxxxxx JUDr. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x ostatní xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx totiž xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v posuzované xxxxxxx xxxx u Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxxxxx xxx xx. xx. 2 X 147/2007, usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích ze xxx 14.3.2003, xx. xx. 48 K 94/2002, byl xx xxxxxxx dlužníka - X. S. prohlášen xxxxxxx, xxxxx soud xxxxxx x závěru x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx insolvence. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dovodil xxxxxxxxx z okolnosti, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx je xxxxx Xxxxxxxxxx soudu x souladu xxxxxxx x ustanovením §1 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxx účinný xx 31.12.2007 (xxxx xxx xxx "zákon o xxxxxxxx x xxxxxxxxx"). Xxxxx §3 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx musela právnická xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx, xxxxx byla x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx byla-li xxxxxxxxxx. Xxxx úpadku xxx v xxxx xx 31.12.2007 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx §1 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §3 zákona x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx /xxxxxxxxxxx xxxxx/, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). Xxxxx §1 odst. 2 zákona o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx dlužník x xxxxxx tehdy, xxxxx xxx xxxx věřitelů x xxxxx xxxxxxx xx delší dobu xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx dlužník xxxxxxxx platby, xxxx xx za xx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §1 odst. 3 xxxxxx x konkursu x vyrovnání šlo x xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx právnická xxxxx xxxx fyzická xxxxx - xxxxxxxxxx x jestliže xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx než xxxx xxxxxxx.
Xxx xxxx vyplývá x napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx předběžné xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 tr. x. se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, kterými xxxxxxxx A. L. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx považuje xx xxxxxxxxx x tvrzení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxx xxxxx oprávněn xxxxxx ve xxxx xxxxxx X. X. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxx xx majetek xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx nakládat s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §14x xxxx. 1 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx vykonávat x xxxxx xxxxx x xxxxx povinnosti, které xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx X. X. byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 11.11.2004, xx. xx. 48 X 94/2002, xxxxxxxxx xxxxx XXXx. R. X. Nejvyšší xxxx xxxx
xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx založená xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx neakceptoval xxx výhrady xxxxxxxxxx X. X. x xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uzavřel xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx v Pardubicích xx xxx 10.3.2006, xx. xx. 48 X 94/2002. Xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, uvedený xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve výroku xxxxxx usnesení, a xx x jejich xxxxxxx xxxx dražbu, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx podáním xxxxxx na vklad xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx smlouvy xxxxxxxx x trestním xxxxx xx patrné, xx xxxx xxxxx xxxx měla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx podpisem xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxx uhradil xxxxx cenu xxx
xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xx zmíněné xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxx podáním návrhu xx xxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zaplacení xxxxx xxxxx xxxx sjednaly, xx má xxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx x tzv. xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx to xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx povinnost zaplatit xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx převodem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxx. jistotní xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nakládat x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx i takový xxxxxx xxxx kupujícího, xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx xx xxx. xxxxxxxx xxxx, xxxxx tento xxxx xxxxx považovat xx zajištění xxxxxxx (x tomu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 198/1949 Sb. xxxx. obč.). Proto xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx obviněného, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx podmínku pro xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx převáděné xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxx. jistotní účet, xxxxx x poškození xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxx neopodstatněnou, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proto podle xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx správce konkursní xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxx xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx" x tzv. xxxxxxxxxx účtu. Ve xxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podmínky, xxxxxxx, xxx je zřejmé x protokolu o xxxxxxx líčení xx xxx 17.9.2007, soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. ř. xxxxx touto xxxxxxxx xxxx listinou. Xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxx které xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx nezakazuje xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx zřídil-li xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx x nic xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx naznačuje xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x aktivních x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx účtů. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zbytečně xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 500 Xx xx xxxxx xx xxxxx do katastru xxxxxxxxxxx. Právní předpisy xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx smluvních xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxx xxx výše xxxxxxxx xx tento xxxxxx xxxx x xxxxxxx x. 120 xxxxxxx k zákonu x. 634/2004 Sb., x správních xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Navíc z xxxxxxxxxx §3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx fyzická xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úřadu, xxxx xxxxx, x jejímž xxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx xx týž xxxx více poplatníkům, xxxxxxx jej xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx jinak.
Dále se Xxxxxxxx xxxx zabýval xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. L., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §676 xxxx. 2 obč. zák.
Jak xx xxxxxx x xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx x posuzované xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. uzavřel xxx 20.1.2005 s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx LM S. XX, s. r. x., xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx A. X. jako xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx xxxx xxxx oprávněna xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2005 x nájemní xxxxx byl xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx x trestním xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx konkursní podstaty XXXx. X. X. xxxxxxxxx xxx 8.3.2006 xxxx nájemní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skončil xxxx 30.6.2006.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx písemně xxxxxx xxx 19.6.2006 xxxxxxxx xxxxxxxxxx XX S. XX, x. x. x., xxxxxx xxxxxx xxxxxx obviněný, x xxxxxxx nemovitostí, xxx xxxxx obviněný odmítl. Xxxxxxxxx X. V. xxxx xxxx vlastník xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proto xxx 17.10.2006 xxxxx x Okresního xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX X. CZ, x. x. x., xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tento xxxx xxxxxxxxx xx dne 16.11.2006, sp. xx. 6 C 207/2006, xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxx podávat x xxxxx žalobu xx xxxxxxxxx nemovitostí, jejichž xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §676 xxxx. 2 obč. xxx., xx xxxxx xxxxxxxx poukázal xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx jen na xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx (x tomu xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.3.2004, xx. xx. 28 Cdo 2253/2003, xxxxxxxxxxx pod x. X 2681 v xxxxxx 29 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, Xxxxx 2004). X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx smlouva xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx k prodloužení xxxxx, jak namítá xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx námitku xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx xxx údajně x xxxxx víře xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvu x xxxxxxx xxxxxx obviněného x předání xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx obviněný x xxxxx víře, xx xx nadále xxxxxxxx užívat xxxx xxxxxxxxxxx, neboť zmíněné xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx zpochybňující xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §676 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx tomu Nejvyšší xxxx shledal xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. ty xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx prostřednictvím zpochybnil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §126 odst. 1 xx. xxx. (ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007), jímž xxx xxxxx vinným. Xxxxx xxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxx xxxxxxx výkon funkce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx mařením xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §126 xxxx. 1 xx. xxx. (xx xxxxx účinném xx 31.12.2007) xx rozumí xxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxxxxxxxx výkon xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, kdy xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Jde x xxxxxxx, které je xxxxxxxxx zcela zabránit xxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx x "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx podstaty", xxxxxxxx xxx podstatným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úkony xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxxxx o xxxxxxxx. Na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zabránit zjištění xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxx xxxxxxxxx. Obě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx posuzovaného xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx vést x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nemusí xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx postačí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx úsilím xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx mařící xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxx zjištěn x zpeněžen, xxxx. xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí xxx x. 36/2007-II. Xx. xxxx. xx.).
X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx A. X. přitom xxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x závěru, xxxxx xxxxx se obviněný xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx. Tento závěr xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx vyjádřené x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx x rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx mařil xxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., neboť podle xxxxx smlouvy, jež xxxxxxx tento správce xxxxxxxxx podstaty s xxxxx xxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx X. V., xxxx dojít k xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx u xxxxxxx xxxxx (xx. x Xxxxx spořitelny, x. x.) ve výši 2&xxxx;200&xxxx;000 Kč xx xx převzetí xxxxxxxxxxx xxxxxx novým nabyvatelem. Xxxxxxx skutkové zjištění xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, s jehož xxxxxx xx ztotožnil x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx str. 5 svého rozsudku, xxx mimo xxxx xxxxxxxxxxx, že "xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx M. X.". Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx ovšem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxx §126 xxxx. 1 tr. xxx. (xx znění xxxxxxx do 31.12.2007), xxxxxxx x něj xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx tzv. xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. a xxx xxx vůbec xxxxxxxx xxxxx funkce xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty XXXx. X. X.
Xxx xx xxxxx xxxxxx z xx. XX xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx o xxx. xxxxxxxxx xxxx xx xxx 29.6.2006, x xxxxxxx peněžní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx dojít mimo xxxx xx x xxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výpisu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxx omezeno. Xxxxx xx. II xxxx. 6 xxxx xxxxxxx nebyli xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx disponovat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. jistotním účtu, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x výplatu xxxxx xxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx x z odůvodnění xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx novým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí xx xxxx xxxxxxxxx X. X. xxx 4.7.2006, xxxx tímto dnem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx jeho vlastnického xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx uzavřená xxxx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx XXXx. X. K. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., resp. xxxxxxx o xxx. xxxxxxxxx xxxx omezovaly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxx potud, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (konkrétně výpis x katastru xxxxxxxxxxx), xxxxx osvědčují xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx X. X.) x xxxxxxxx x xxxx kromě zástavního xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x posledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. jistotním xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx (xx. xxxxxxx xx xxxxx vlastnické), xxxx. xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxx (xx. např. na xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nájemní xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx výpovědí xxxxxxx xxxxxxx správcem konkursní xxxxxxxx xx xxx 30.6.2006 x xxxxx xx xxx nezapisovalo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx §1 xxxx. 1, 2 zákona x. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
X xxxx tedy xxxxxxxx X. L. xx xxxxxxxx nájmu xxxxxx vydat předmětné xxxxxxxxxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxx. xxxxxx xxxxxx vlastníkovi B. X., mohl xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx neoprávněného zásahu xx xxxxx k xxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §249x odst. 2 xx. xxx., xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx výši 2&xxxx;200&xxxx;000 Xx xxxxxxxxx xx tzv. xxxxxxxxx xxxx) ve xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty. Jejich xxxxxxx z tzv. xxxxxxxxxx účtu xx xxxxxxxx věřitelů xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx vydání xx xxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx došlo xxx 4.8.2006 s xxxxxx xxxxxx xxxx 4.7.2006. Xxxxx x xxxx po dni 1.7.2006, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zjištěny, xxxxxxx, xxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx úpadce X. X. x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xx xx podkladě xxxxx xxxxxxx nabyl xx xxxxxxxxxxx B. X. x zaplatil xx xx xxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx JUDr. X. K., xxxxxx xxx ohrozit xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx patřícího xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xx smyslu §126 xxxx. 1 xx. xxx. (ve znění xxxxxxx xx 31.12.2007). Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonný znak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx zjistil x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x který xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxx věty xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx v xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx X. X. mařil x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxxxxxx věci xxxxx neujasnily, xxx xxxxxxx obviněného bylo xx svém xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty XXXx. X. K. xxxxx jen xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx této xxxxxx. Xxxxx formulace xxxxxxx v popisu xxxxxx xx spojení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx patrně xxxxx xxxx xxxxxx považovaly xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tento xxxx xxxxxxxxxx v odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxx.
Xxxxxx-xx posuzovaným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránka xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnosti x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §126 xxxx. 1 xx. xxx. (xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007), xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx zabývat xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stránky, xxxxxx xxxxxxxx A. X. xx xxxx dovolání xxxxxx zpochybnil.
Protože xx xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx skutku, jehož xxxxxxxxx byl xxxxxxxx X. L. xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx hledisek, xxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §126 xxxx. 1 xx. xxx. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007), xxx xxxxxxx xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové - xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xx xxx 13.2.2008, xx. xx. 14 Xx 299/2007, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx ze xxx 17.9.2007, xx. xx. 2 X 147/2007. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx jejich xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx Svitavách xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx A. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tohoto rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx povinnosti v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §126 odst. 1 tr. zák. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007), bude xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx posuzovaným xxxxxxx jen z xxxxxxxx xxxxxxxxxx §249a xx. xxx. o xxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do práva x xxxx, bytu xxxx x nebytovému xxxxxxxx, ohledně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx se Xxxxxxxx xxxx xxx nezabýval.
Podle §265x xxxx. 1 xx. ř. jsou xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podle §265x xxxx. 2 xx. ř. jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxxxx xx peius.
Protože xxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. L. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx veřejném xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx rozhodnuto o xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu.