Xxxxxx xxxx
Xxxxxx pomoci x xxxx xxxxxx xxx spáchání xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) pachatele xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx u pomocníka (§10 xxxx. 1 xxxx. x/ xx. xxx.) xx xxxxxxxx x pachatelem (§9 xxxx. 1 xx. xxx.) trestného xxxx. Xxxxx nutnost přihlédnout x okolnosti, xxxxx xxxxxxxxx použití vyšší xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §88 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxx xxxx odůvodňovat x xxxxxxxxx stejné xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X konkrétním xxxxxxx xx xxxx třeba xx vždy xxxxxxxxx x tím, jakým xxxxxxxx xxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, včetně xxxx xxx x xxxx význam xxxx xxxxxx xxxxx i x xxxxxxxx naplnění xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx*).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud x dovolání, xxxxx xxxxx xxxxxxxx Ing. X X., proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 8.4.2008, xx. xx. 4 Xx 77/2007, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx pod xx. xx. 37 T 10/2001, xxxxxxx xxx, xx:
X. X podnětu xxxxxxxx obviněného Xxx. X. X. podle §265x odst. 1, 2 tr. ř. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 8.4.2008, xx. xx. 4 Xx 77/2007, x to ve xxxxxxxx, kterými xxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx o xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X.
Xxxxx §265x odst. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž došlo xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
XX. Xxxxx §265m xxxx. 1 tr. x. xx xxxx xxx znovu xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxx. X. X. byl (spolu x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x Xxx. X. X.) xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 9.11.2005, xx. xx. 37 X 10/2001, xxxxx xxxxxx pomocí k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) x §128 xxxx. 2, 4 xx. zák., jehož xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx popsaným ve xxxxxx x xxxx x citovaném rozsudku.
Za xx xxx xxxxxxxxxx Xxx. X. Č. xxxxxx podle §128 xxxx. 4 xx. xxx. trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 5 xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §39x xxxx. 3 xx. xxx. do xxxxxxx x xxxxxxx. Dále xxx obviněnému xxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 x §50 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx řídící xxxxxx v obchodních xxxxxxxxxxxxx na xxxx 5 xxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rovněž x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. x Xxx. V. Š., xxxxx i x xxxxxx povinnosti k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obvinění Xxx. X. N., Xxx. X. X. a Xxx. X. X. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněných Xxx. P. X. x Xxx. X. X. O xxxxxxxxxx xxxxxxx Vrchní soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.8.2006, xx. xx. 4 Xx 19/2006, xxxx xxxx xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podali xxxxxxxx Xxx. X. N. x Ing. X. X. dovolání, o xxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.6.2007, xx. xx. 5 Xxx 425/2007, xxx, že x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 29.8.2006, xx. zn. 4 Xx 19/2006, xxxxxx xxxxxxxx navazujících xxxxxxxxxx, xxxxx xxx pozbyla xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxx přikázal Vrchnímu xxxxx v Xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx soud odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X., neboť xx shledal zjevně xxxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xx Vrchní xxxx x Olomouci znovu xxxxxxx věcí xxxxxxxxxx Xxx. X. Č. x rozsudkem xx xxx 8.4.2008, sp. xx. 7 Xx 77/2007, rozhodl podle §258 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxx, xx x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 9.11.2005, xx. xx. 37 X 10/2001, ve xxxxxxxx x vině x xxxxxx. Podle §259 xxxx. 3 xx. x. poté xxxxxxxx xxxx sám xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx pomocí x trestnému xxxx xxxxxxxxxx informací x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) x §128 xxxx. 2, 4 xx. zák., xxxxx xx dopustil xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x vině x tomto rozsudku. Xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §128 odst. 4 xx. xxx. trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 5 let, xxx jehož xxxxx xxx zařazen xxxxx §39x xxxx. 3 xx. zák. xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 a §50 xxxx. 1 xx. xxx. xxx obviněnému xxxx uložen xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx funkce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx 5 xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spáchal xxxxxxxx Ing. E X. xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., a. x., ač xxxxx, xx xxxx obchodní xxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 28 xxxxxxx Xx, xxxxx měla xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxx těchto xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx Xxx. P. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a Xxx. X. X. jako xxxx a později xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx obchodní xxxxxxxxxx A., xxxx. x x. x., x které xxxx xxx xxxxxxxxx jedinými xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. F. X. xxxx věděl, že xxxxxxxx jmenovaná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx mnohamiliónové xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx zřejmé, xx oba xxxxxxxxx xxxx xxxxxx záměrem xxxxxx, x to xxx omezení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx úvěru peněžními xxxxxx, část xxxx xxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X., x. x., xxx obchodní xxxxxxxxxx X., xxxx. x x. o., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prospěchu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx. s x. x., na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X., x. x., x xx tím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti - koupě xxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx docílit xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx,
- xxxxxx x době xx 20.12.1994 do 3.2.1995 x X. bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti A. X., a. s., xxxxxxxx Xxx. X. X. xx předchozí xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxx. P. X. xxxxxxxxxxx x uzavíral x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., spol. x x. o., xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x vině, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právem, x zároveň dával xxxxxx x vyplácení xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx smluv, přičemž xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxx půjčky xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx budou xxxxxxx xx úhradu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., což se x stalo, x xxxxx získala jmenovaná xxxxxxxx společnost xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 14&xxxx;130&xxxx;800 Xx,
- xxxxxx x xxxx xx 14.9.1995 xx 7.11.1997 x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, bez xxxxxxxx xxxxx x bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. B., a. x., x xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx, případně xxxxxx xx nákup, xx xxxxx xxxxxxx záměrem xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x Xxx. X. X. xxxxxxxx prostředky xxxxxxxx Xxx. X. X. vyplácel xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx oba xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A., xxxx. s x. x., když xx xxxxxxxx celkem 22 xxxxxxxxxx dokladů xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx odsouzeným Xxx. X. N. x Ing. V. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx 3&xxxx;832&xxxx;005 Xx, xx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx, xx s ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx část xxxxxx xxxxx nebude xxxxxxx, k xxxxx xxxx xxxxx, když xxxxxxxxx Xxx. X. X. x Ing. X. Š. xxxxxxx xxxxx částku xx xxxx 1&xxxx;634&xxxx;005 Xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;198&xxxx;000 Xx xx ponechali, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného Xxx. X. Č. x xxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. x Xxx. X. X. xxxx xxx svoji xxxxxxxx xxxxxxxxxx A., xxxx. s x. x., xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., jednak xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x získání xxxxxxxxx prostředků xxx xxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx poskytování xxxxx xxxxxxx x jinými xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx hospodářský xxxxxxxx xx výši 16&xxxx;328&xxxx;800 Xx.
Xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze dne 8.4.2008, sp. zn. 7 To 77/2007, xxxxx obviněný Ing. X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Obviněný xxxxxxxx použitou xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx jiné x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x otázkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx spoluobviněných Xxx. X. X. a Xxx. X. X., xxxxxx jde x xxxxx zásadní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx podle §128 xxxx. 2, 4 tr. xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, úvahy odvolacího xxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro použití xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx jen xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xx závěry, xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx x xxx xxxxx §226 xx. x. xxx rozhodl xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx obžaloby.
Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xx vyjádřila x dovolání xxxxxxxxxx Xxx. X. Č. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx u Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx názoru uplatněnému xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx xxxxx ty xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx použití xxxxxxxxxx §88 odst. 1 xx. xxx., xxxxx státní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx okolnosti, xxxxx xx natolik xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxx dolní hranice xxxxxx společenské xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x trestnému činu xxxxxxxxxx informací x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §128 xxxx. 2, 4 xx. zák. Xxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx snižuje stupeň xxxxxxxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxx, je vztah xxxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxx pachatelům. Xxxxxxxx xxxxx měl dovolatel xxxxxxxxx ředitele x xxxxxxxx společnosti A. X., x. s., xxxxxxxxx xxxxxx zástupce xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx použití vyšší xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx neopodstatněné.
Nejvyšší soud xxxx, xx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. F. X., které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x., xxxx xxxxx xxxxxxx neopodstatněnými, xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx odvolacímu xxxxx vytkl xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §88 xxxx. 1 x §128 xxxx. 4 xx. zák. X xxxxx xxxxx se Xxxxxx soud x Xxxxxxxx v napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevypořádal xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx již xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vyšší trestní xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X posuzovaném xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby, xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. Č. xxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxx (tj. xxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. x Xxx. X. X.) získali xxxxxxxx velkého rozsahu xx smyslu §128 xxxx. 4 xx. xxx., jímž xx xxxxx §89 xxxx. 11 xx. xxx. xxxxxx xxxxxxxx dosahující xxxxxx ve xxxx xxxxxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx. X formálním xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx x pravomocného xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx odsouzených Xxx. X. X. x Xxx. X. X. i x xxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, který v xxxxx směru xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x obchodním xxxxx xxxxx §128 xxxx. 2 xx. xxx., x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Ing. F. X., jmenovaní odsouzení xxxxxxx (xxx xxxx x xxx xxxxxx) xxxxxxxx velkého xxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxx xxxxxxx částky xxxxxx 16&xxxx;328&xxxx;800 Kč. Při xxxxxxx x xxx, xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx použití xxxxx xxxxxxx xxxxx uvedená x §88 odst. 1 xx. zák., xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx demonstrativně vypočtených x §3 xxxx. 4 xx. xxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx určován xxxxxxxxxxx významem xxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxx okolností xxxxxxx včetně xxxx, xxxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx xxxx nezahrnuje. Xxxxxxxxx této xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx - x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx jiné xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx postih xxxxxxxxx by xxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxxxx pojetím xxxxxxxxx xxxx. Vrchní xxxx x Olomouci xxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx směrnic x xxxxxxxx nezhodnotil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ing. X. Č. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nutnost xxxxxxxxxxx k okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §88 odst. 1 tr. xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. x Xxx. X. X., xxxx vycházel x celkové výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x formou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. x konstatoval, xx "xx xxx právě xxxxxxxx Ing. X. X., xxx po xxxxxxxxx stránce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxx umožnil snadnější xxxxxxx trestné činnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx". To xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx (dovolatel) xxxxxxx jmenovaným xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx odůvodněno podstatné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §88 odst. 1 xx. xxx.
Xxx xx tedy zřejmé x xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxx použití xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. zák. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx předpokládanou xxxxxxxxxxx §128 xxxx. 4 xx. xxx. i x xxxxxxxxxx Xxx. X. X., který xxx vystupoval xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. Xxxx xxxxxxxxxx samotná xxxxx - podle xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx trestného xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx - vyžaduje odlišné xxxxxxxxx nebezpečnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x pachatelem xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx vyšší trestní xxxxx xx xxxxxx §88 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxxxxx x pomocníka stejné xxxxxxxxx jako x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx určité xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx má xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx důsledkem xx xxxxxxxxx příčinného xxxxxx xxxx xxxxxxxx účastníka x jednáním xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxx xx xxxx vypořádat x tím, xxxxx xxxxxxxx xxxxx účastníka xxxxxxxxx provedení xxxxxxxxx xxxx pachatele, xxxx. xxx a xxxx xxxxxx měla xxxxxx xxxxx i z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx podmiňuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. X posuzované xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxx xxx xxxxxxx, xx x xxxx spáchání xxxxxxx xxxxxxxx byli xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X., x. s., vedle xxxxxxxxxx Ing. X. X. i xxxxxxxxx Xxx. X. N. x Xxx. X. X., xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zneužívání xxxxxxxxx v obchodním xxxxx xxxxx §128 xxxx. 2, 4 xx. xxx., xxxxxx xxxxxxx vliv xx xxxxxxxxxxx této obchodní xxxxxxxxxxx, xxx - xx rozdíl xx xxxxxxxxxx Ing. F. X. - xxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., xxxxx měla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§89 xxxx. 11 x §128 xxxx. 4 xx. zák.) x xxxxxxxxx trestného xxxx. X těchto xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx ustanovení §88 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxxx úlohu xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 10 xxxx. 1 xxxx. x) x §128 odst. 2, 4 xx. xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx x napadeném xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x souvislosti se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. N. x Ing. X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxx nutnost xxxxxxxxxxx xx smyslu §88 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §89 odst. 11 a §128 xxxx. 4 xx. xxx.) též u xxxxxxxxxx Ing. X. X. Skutečnosti, xx xxx x této xxxxxxxxxxx poukázal x xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx opatřeného xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx činnosti), xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), avšak xxx xx xx xxxx, xxx xx xxxx možné vyjádřit x méně xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx sazby, x xx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx prospěchu xx xxxxxx §89 odst. 11 a §128 xxxx. 3 xx. xxx., xxxxxxx trestní xxxxx (trest xxxxxx xxxxxxx na 2 xxxx xx 8 xxx) xxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebezpečnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §128 xxxx. 4 xx. xxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx dřívějším xxxxxxxxx usnesení xx xxx 28.6.2007, xx. xx. 5 Xxx 425/2007, x které xxxx xx prospěch xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx ve xxxxxx §88 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxxxx zmíněné xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. N. x Xxx. V. X., xxx xxx xxxxxx pomocníkem, x xxxxxxxx xx trestní xxxxxxxxxxx x trestnost xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§10 xxxx. 2 tr. xxx.), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x méně xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx (xxx xxx ustanovení §31 xxxx. 2 xxxx. x/ xx. xxx.). Přitom pomoc xx zpravidla - xx xxxxx shodných xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx činu. Xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx skutku xx xxxxxx x xxxx xxxxx rozsudku xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx se xxxxxxxxx i odvolací xxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. N. x Xxx. X. X "...xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obžalovaného Xxx. X. X....", xxx xx formulace xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx zejména xxx x xxxxxxxx nepochybně xxxxxxxxx míru xxxxxxxx xxxxxxxxxx (dovolatele), x xxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxx xxxxxxxxxx správnost xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 tr. xxx., xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tím xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pak xxx xxxx xxxxxxx x xxxx a trestu xxxxxxxxxx Ing. X. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx spáchaný xxxxxxxxx xx xxxxx x výše uvedenými xxxxxxx xxxx xxxxx x trestnému xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx podle 10 xxxx. 1 xxxx. c) x §128 xxxx. 2, 3 tr. xxx. x uložil xx xxx xxxxxxxxx xxxxx.
*) Xxxxxxxx: srov. xxxxxxxxxx §39 x §58 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx.