Xxxxxx věta
Povaha xxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx trestného xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx individuální xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x pomocníka (§10 xxxx. 1 xxxx. x/ tr. xxx.) ve srovnání x xxxxxxxxxx (§9 xxxx. 1 xx. xxx.) xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §88 xxxx. 1 xx. zák., xxxxxx vždy odůvodňovat x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx trestného činu. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx vždy vypořádat x tím, xxxxx xxxxxxxx pomoc účastníka xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx, včetně xxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx pomoc x x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx podmiňuje xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx*).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx Ing. X X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 8.4.2008, xx. xx. 4 Xx 77/2007, xxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx xx. xx. 37 T 10/2001, rozhodl tak, xx:
X. X xxxxxxx xxxxxxxx obviněného Xxx. X. Č. xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 8.4.2008, xx. xx. 4 To 77/2007, x xx ve xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx rozhodnuto x xxxx x trestu xxxxxxxxxx Xxx. X. X.
Xxxxx §265k xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx obsahově navazující xx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx došlo xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
XX. Xxxxx §265m xxxx. 1 tr. x. ve xxxx xxx znovu xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxx. X. X. xxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. P. X. x Ing. X. X.) xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 9.11.2005, xx. xx. 37 X 10/2001, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) x §128 xxxx. 2, 4 xx. xxx., xxxxx xx xxxxxxxx skutkem xxxxx popsaným xx xxxxxx x vině x citovaném rozsudku.
Za xx xxx xxxxxxxxxx Xxx. X. Č. xxxxxx xxxxx §128 xxxx. 4 xx. xxx. xxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx 5 xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §39x xxxx. 3 tr. xxx. do xxxxxxx x xxxxxxx. Dále xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 a §50 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx dobu 5 let.
Týmž rozsudkem xxxx rozhodnuto xxxxxx x xxxx x xxxxxx obviněných Ing. X. X. x Xxx. X. Š., xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činem.
Tento rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obvinění Xxx. X. N., Xxx. X. Č. x Xxx. X. Š. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx x neprospěch obviněných Xxx. X. X. x Xxx. X. X. O xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.8.2006, xx. xx. 4 Xx 19/2006, jímž xxxx xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx jako nedůvodná xxxxxxxx všech xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podali obvinění Xxx. P. X. x Ing. X. X. xxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.6.2007, sp. xx. 5 Tdo 425/2007, tak, že x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx ohledně xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 29.8.2006, xx. zn. 4 Xx 19/2006, xxxxxx xxxxxxxx navazujících xxxxxxxxxx, xxxxx tím xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx přikázal Vrchnímu xxxxx x Xxxxxxxx, xxx věc v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx soud odmítl xxxxxxxx obviněného Xxx. X. N., xxxxx xx shledal zjevně xxxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx znovu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxx. F. Č. x xxxxxxxxx ze xxx 8.4.2008, xx. xx. 7 Xx 77/2007, rozhodl xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř. xxx, že z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 9.11.2005, xx. xx. 37 T 10/2001, xx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxx sám znovu xxxxxxx xx xxxx xxx, xx uznal xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx informací x xxxxxxxxx styku xxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) x §128 xxxx. 2, 4 xx. xxx., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx popsaným xx xxxxxx x xxxx x xxxxx rozsudku. Xx to byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §128 xxxx. 4 xx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 5 let, xxx xxxxx výkon xxx xxxxxxx xxxxx §39x xxxx. 3 xx. xxx. xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 x §50 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxx funkce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx 5 let.
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X X. xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., ač xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx získala xx xxxxx x rámci xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 28 miliónů Kč, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, a že x xxxx těchto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxx Ing. X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a Ing. X. X. jako xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx A., spol. x r. o., x xxxxx xxxx xxx odsouzení jedinými xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxx věděl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx vedeni xxxxxxx xxxxxx, a to xxx xxxxxxx vyplývajícího x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx úvěru peněžními xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X., a. s., xxx obchodní xxxxxxxxxx X., spol. x x. x., vykazující xxxxxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx dosažení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx A., xxxx. x x. x., na úkor xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx předmětech xxxxxxxx - xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x zámečnické xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx,
- jednak x xxxx xx 20.12.1994 xx 3.2.1995 x B. bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. s., xxxxxxxx Xxx. X. X. po předchozí xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxxxx x uzavíral x xxxxxxxx společností X., xxxx. x x. x., xxxxxx xxx smlouvy x xxxxxx specifikované ve xxxxxx x xxxx, xxxxx nebyly xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx k vyplácení xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx budou xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., xxxx. x x. x., xxx xx x xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 14&xxxx;130&xxxx;800 Kč,
- xxxxxx x xxxx od 14.9.1995 xx 7.11.1997 x rámci xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx stanovení termínu xxxxxxxxxx, bez sjednání xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., x xxxxx xxxx v rozporu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx, případně zálohy xx xxxxx, se xxxxx xxxxxxx záměrem xxxxxxxxxx již xxxxxxxxxx Xxx. P. N. x Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., a. s., xxxxx finanční xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx převážně xx xxxxxx provozních xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A., xxxx. x x. x., xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 22 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxx. P. X. x Xxx. X. X. vyplacena peněžní xxxxxx xx xxxx xxxxxx 3&xxxx;832&xxxx;005 Xx, xx xxxxxxxx Xxx. X. Č. xxxxx, xx x xxxxxxx xx nesplacení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nebude xxxxxxx, x xxxxx xxxx došlo, xxxx xxxxxxxxx Xxx. P. X. a Xxx. X. X. vrátili xxxxx částku ve xxxx 1&xxxx;634&xxxx;005 Kč x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 198 000 Xx si ponechali, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx společného xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. Č. x xxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. N. a Xxx. V. X. xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx A., xxxx. x x. x., xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx společnosti X. X., x. x., xxxxxx výhodu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovených xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 16&xxxx;328&xxxx;800 Xx.
Xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 8.4.2008, xx. zn. 7 To 77/2007, xxxxx obviněný Xxx. X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxx o xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx použitou xxxxxx xxxxxxxxxxx xx nesprávnou xxxx xxxx z xxxx důvodu, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Ing. X. N. x Xxx. X. X., xxxxxx xxx x xxxxx zásadní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §128 odst. 2, 4 tr. zák.
Podle xxxxxxxxxx Ing. F. X. xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx závěr xxxxxxx xxxxxxx ustanovení §88 odst. 1 xx. zák., xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx odvolacího xxxxx, pokud xx xxxxxx materiální xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx použití xxxxx trestní xxxxx, xxxx xxx xxxxxx x jsou v xxxxxxx se závěry, xxxxx vyjádřil Xxxxxxxx xxxx x předchozím xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx x xxx xxxxx §226 xx. x. sám rozhodl xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx obžaloby.
Nejvyšší státní xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ty xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx státní zástupce xx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx neexistovaly xxxxxx xxxxxxxxx okolnosti, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx stupeň xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, aby nedosahoval xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnosti xxxxxxxxxxx xx formě xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §128 odst. 2, 4 xx. zák. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stupeň xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Jestliže xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx společnosti X. X., a. s., xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx uvedenou skutečnost xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx tedy závěrem xxxxx vyjádření xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání obviněného xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxxxxx neopodstatněné.
Nejvyšší soud xxxx, co xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxx xxxxx shledal xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx důvodné, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx vytkl nesprávné xxxxxxx ustanovení §88 xxxx. 1 a §128 xxxx. 4 xx. xxx. V xxxxx xxxxx xx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx něž xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx měly xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, zda byla xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vyšší trestní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X posuzovaném xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxx (xx. xxx xxxxxxxxx Xxx. P. X. a Xxx. X. X.) získali xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §128 xxxx. 4 xx. xxx., xxxx xx xxxxx §89 xxxx. 11 xx. xxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Kč. X formálním naplnění xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, protože xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxx. X. N. x Ing. X. X. x z xxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x obchodním xxxxx xxxxx §128 xxxx. 2 tr. xxx., x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Ing. F. X., jmenovaní odsouzení xxxxxxx (pro xxxx x xxx jiného) xxxxxxxx xxxxxxx rozsahu, xxxxxxx jeho xxxx xxxxxxx xxxxxx celkem 16&xxxx;328&xxxx;800 Xx. Xxx xxxxxxx x xxx, xxx xx v xxxxxxxxx trestní věci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx uvedená x §88 xxxx. 1 xx. zák., xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx z xxxxxxxx demonstrativně xxxxxxxxxxx x §3 xxxx. 4 xx. zák.
Stupeň xxxxxxxxxxxxx konkrétního xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx včetně těch, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx za xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx nebezpečnosti xxxxxxxxxxx xxxx xxxx - x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx - značně xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx okolnosti, xxxxx přísnější xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx pojetím trestného xxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx směrnic a xxxxxxxx nezhodnotil xxxxxxx xxxxxxxxxxx charakterizující xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nutnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby xx xxxxxx §88 odst. 1 xx. zák. xxxxxxxx úvahou jako x xxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. x Xxx. X. X., když vycházel x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx páchání xxxxxxx xxxxxxxx. X hlediska xxxxxx společenské nebezpečnosti xxxx xxxxxxxxxx (dovolatele) xxx odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x konstatoval, xx "xx xxx xxxxx xxxxxxxx Xxx. F. X., xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx". Xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx podstaty pomoci, xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx jmenovaným xxxxxxxxxx, xxx není xxx xxxxx odůvodněno xxxxxxxxx xxxxxxx společenské xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §88 xxxx. 1 tr. zák.
Jak xx xxxx xxxxxx x citované xxxxx xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí, xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §88 odst. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx zjištěné okolnosti xxxxxxxxx xxxxxxx stupeň xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx až xx xxxxxx předpokládanou xxxxxxxxxxx §128 odst. 4 xx. xxx. i x xxxxxxxxxx Xxx. X. X., který xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §10 odst. 1 písm. x) xx. zák. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx totiž - podle xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (hlavního) xxxxxxxxx - vyžaduje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Proto xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §88 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, zejména když xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Účastenství xx xxxxx xxxxxx má xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx důsledkem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx pachatele. X konkrétním xxxxxxx xx xxxx třeba xx xxxx vypořádat x xxx, jakým xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx, resp. xxx x xxxx xxxxxx xxxx taková xxxxx x z xxxxxxxx naplnění xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. X posuzované xxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxx xxx xxxxxxx, xx x době xxxxxxxx xxxxxxx činnosti byli xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. B., x. x., xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxxxxx Xxx. X. N. x Ing. V. X., kteří měli xxxx hlavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x obchodním xxxxx xxxxx §128 xxxx. 2, 4 xx. zák., jednak xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale - xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Ing. F. X. - xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx společnosti X., xxxx. x r. x., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozsahu (§89 xxxx. 11 x §128 odst. 4 xx. xxx.) x xxxxxxxxx trestného xxxx. X xxxxxx xxxxxx nelze x xxxxxxxx ustanovení §88 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx k trestnému xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 10 odst. 1 xxxx. x) x §128 xxxx. 2, 4 xx. xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx x napadeném xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx okolnosti zjištěné x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. P. X. x Ing. V. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx jimi xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §88 odst. 1 xx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. x získání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §89 odst. 11 a §128 xxxx. 4 tr. xxx.) xxx u xxxxxxxxxx Xxx. F. X. Skutečnosti, xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Olomouci (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx doba xxxxxxx trestné xxxxxxxx), xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx podstatně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pomoci x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxx xxx do té xxxx, xxx xx xxxx xxxxx vyjádřit x méně závažnou x xxxxxxx sankcionovanou xxxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x to v xxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxx prospěchu ve xxxxxx §89 odst. 11 x §128 xxxx. 3 tr. xxx., xxxxxxx trestní xxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 2 xxxx xx 8 xxx) xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečného xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx společnost, xxxxx je nižší, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx sazba xxxxxxxxx x §128 xxxx. 4 xx. xxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx okolnosti, xxxxx xxxxxxxxx již xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení ze xxx 28.6.2007, xx. xx. 5 Xxx 425/2007, x xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. F. X., takže xx xxxxxx §88 odst. 1 xx. zák. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx posouzení. Xxxxx xxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. x Ing. X. X., ale xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zásadně xxxxx ustanovení o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pachatele (§10 xxxx. 2 tr. xxx.), xxxxxxx zákon xxxxxxxx odchylné, tedy x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx pomocníka (xxx xxx ustanovení §31 xxxx. 2 xxxx. b/ tr. xxx.). Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx - xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx trestném xxxx. Xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx o xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx skutkové zjištění, x nímž xx xxxxxxxxx x odvolací xxxx a podle xxxxxxx xxxxxxxxx Ing. X. X. x Xxx. V. X "...xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. F. X....", xxx xx formulace xxxxxxxxxxx xxxxxxx možnost xxx. nepřímého pachatelství, xxx zejména jde x okolnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu jím xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného Xxx. X. Č., xxxxxx xxxxxxxxxx správnost xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. zák., xxxx opodstatněnou. Xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx výrocích a xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx podkladu. Xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxx x trestu xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx o vině xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx shodě x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pomoc x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx styku podle 10 odst. 1 xxxx. c) x §128 xxxx. 2, 3 xx. zák. x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx.
*) Xxxxxxxx: xxxx. xxxxxxxxxx §39 a §58 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx.