Xxxxxx xxxx
Xxxxxx pomoci x xxxx xxxxxx xxx spáchání trestného xxxx (hlavního) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx u pomocníka (§10 xxxx. 1 xxxx. x/ tr. xxx.) ve srovnání x xxxxxxxxxx (§9 xxxx. 1 tr. xxx.) xxxxxxxxx činu. Xxxxx xxxxxxx přihlédnout x xxxxxxxxx, která xxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx sazby xx xxxxxx §88 odst. 1 xx. xxx., xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. X konkrétním xxxxxxx xx xxxx třeba xx xxxx xxxxxxxxx x tím, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx provedení trestného xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx podmiňuje xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx*).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud x dovolání, xxxxx xxxxx obviněný Xxx. X X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 8.4.2008, xx. xx. 4 Xx 77/2007, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx pod xx. xx. 37 X 10/2001, xxxxxxx tak, xx:
X. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx dne 8.4.2008, sp. zn. 4 Xx 77/2007, x xx xx xxxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxxx rozhodnuto x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X.
Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx zrušenou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Podle §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxx. F. X. xxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. N. x Xxx. V. X.) xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 9.11.2005, xx. zn. 37 X 10/2001, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v obchodním xxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) a §128 xxxx. 2, 4 xx. zák., xxxxx xx xxxxxxxx skutkem xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x citovaném rozsudku.
Za xx xxx xxxxxxxxxx Xxx. X. Č. xxxxxx xxxxx §128 xxxx. 4 xx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 5 xxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxxxx xxxxx §39a xxxx. 3 xx. xxx. do xxxxxxx x xxxxxxx. Dále xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 x §50 xxxx. 1 xx. xxx. trest xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx 5 let.
Týmž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. N. x Xxx. X. X., xxxxx x x xxxxxx povinnosti x xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx napadli xxxxxxxxxx xxxxxx obvinění Ing. X. X., Xxx. X. X. x Xxx. X. X. x jednak státní xxxxxxxx Krajského státního xxxxxxxxxxxxxx x Ostravě x xxxxxxxxxx obviněných Xxx. X. X. x Xxx. X. X. X xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.8.2006, xx. zn. 4 Xx 19/2006, xxxx xxxx jiné podle §256 tr. x. xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podali xxxxxxxx Xxx. P. X. x Ing. X. X. xxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.6.2007, xx. xx. 5 Xxx 425/2007, tak, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. zrušil xxxxxxx xxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 29.8.2006, xx. xx. 4 Xx 19/2006, xxxxxx xxxxxxxx navazujících xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxxx Vrchnímu xxxxx x Xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl. Xxxxxxxx soud odmítl xxxxxxxx obviněného Xxx. X. N., xxxxx xx xxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx.
Xx podkladě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxx. F. X. x xxxxxxxxx xx xxx 8.4.2008, xx. xx. 7 Xx 77/2007, xxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x. xxx, xx x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 9.11.2005, xx. xx. 37 X 10/2001, xx xxxxxxxx x vině x xxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx ve věci xxx, xx uznal xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx xxxxxx x trestnému xxxx xxxxxxxxxx informací x xxxxxxxxx xxxxx podle §10 odst. 1 xxxx. x) x §128 xxxx. 2, 4 xx. zák., xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §128 odst. 4 xx. zák. xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 5 xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx zařazen xxxxx §39x xxxx. 3 xx. xxx. xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §49 odst. 1 x §50 xxxx. 1 tr. xxx. byl xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxx 5 xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X X. xxxxxxxxxx skutek xxx, xx jako xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., a. x., ač xxxxx, xx tato xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x rámci xxx. oddlužení finanční xxxxxx xx xxxx 28 xxxxxxx Xx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx, x xx x část xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájem xxx xxxxxxxxx Ing. P. X. jako předseda xxxxxxxxxxxxxx x Ing. X. X. xxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx společnosti, a xx xxx obchodní xxxxxxxxxx X., spol. x r. o., x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxx věděl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx své xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxx odsouzení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., a. s., xxx obchodní xxxxxxxxxx X., xxxx. s x. o., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prospěchu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx A., xxxx. s x. x., xx úkor xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, podnikajících ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - koupě zboží xx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x jejich xxxxxx x x xxxxxxx, xx jim xxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxx,
- xxxxxx x xxxx od 20.12.1994 do 3.2.1995 x B. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X., a. x., xxxxxxxx Ing. F. X. po xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxx. X. N. xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. s x. x., xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x vině, xxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxx zástavním právem, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx k vyplácení xxxxx na podkladě xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx bylo xxxxxx, xx xxxxxxx půjčky xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx budou xxxxxxx xx xxxxxx závazků xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x r. x., xxx se x xxxxx, a xxxxx získala jmenovaná xxxxxxxx společnost prospěch x xxxxxxx xxxx 14&xxxx;130&xxxx;800 Xx,
- xxxxxx x době xx 14.9.1995 do 7.11.1997 x xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, bez xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zanesených xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., x nichž xxxx v rozporu xx skutečností xxxxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx zálohy xx nákup, xx xxxxx zjevným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxx. P. X. x Xxx. X. X. xxxxxxxx prostředky xxxxxxxx Xxx. F. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx provozních xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A., xxxx. x x. x., když na xxxxxxxx celkem 22 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx xxxx odsouzeným Xxx. P. X. x Xxx. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve výši xxxxxx 3&xxxx;832&xxxx;005 Xx, xx obviněný Xxx. X. Č. věděl, xx x ohledem xx nesplacení předchozích xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx peněz nebude xxxxxxx, k xxxxx xxxx došlo, xxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. x Xxx. X. X. xxxxxxx xxxxx částku xx xxxx 1&xxxx;634&xxxx;005 Xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;198&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx společného xxxxxxx obviněného Xxx. X. Č. a xxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. a Xxx. V. X. xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx společnost A., xxxx. x x. x., xxxxxxx na xxxx obchodní společnosti X. X., a. x., jednak xxxxxx xxxxxx jiným podnikatelům xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 16&xxxx;328&xxxx;800 Kč.
Proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 8.4.2008, xx. zn. 7 Xx 77/2007, xxxxx xxxxxxxx Ing. X. Č. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx důvod uvedený x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xx nesprávnou xxxx jiné x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nedostatečně xxxxxxxxx x otázkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx spoluobviněných Xxx. X. N. x Xxx. X. Š., xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §128 xxxx. 2, 4 xx. zák.
Podle xxxxxxxxxx Xxx. F. X. xxxxxx odvolací xxxx nesprávný xxxxx xxxxxxx použití xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. zák., xxxxxxx x xxxxx směru xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti. Xxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx použití xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx se xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx x aby xxxxx §226 xx. x. xxx rozhodl xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx Xxx. F. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx odpovídají xxxxx ty námitky xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx státní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, neboť x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx, xxx nedosahoval xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx podle §10 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. x trestnému činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx styku xxxxx §128 odst. 2, 4 tr. xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx státního zástupce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu pro xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Jestliže xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X., a. s., xxxxxxxxx xxxxxx zástupce xxx xxxxxxxx skutečnost xx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx závěrem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx §265x xxxx. 1 písm. e) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, co xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nesprávné xxxxxxx ustanovení §88 xxxx. 1 x §128 xxxx. 4 xx. zák. V xxxxx xxxxx xx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx měly xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanovení.
V posuzovaném xxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx podmiňuje xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx, xxxxx obviněného Xxx. X. X. xxxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxx (xx. již xxxxxxxxx Xxx. X. X. x Xxx. X. Š.) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §128 xxxx. 4 xx. xxx., xxxx xx xxxxx §89 xxxx. 11 xx. xxx. xxxxxx prospěch dosahující xxxxxx xx xxxx xxxxxxx 5 000 000 Xx. X formálním xxxxxxxx xxxx okolnosti není xxxxxx, protože xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxx. X. N. x Xxx. V. X. i x xxxx napadeného rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, který v xxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx správným, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §128 xxxx. 2 tr. xxx., x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx sebe x xxx jiného) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx výše xxxxxxx xxxxxx celkem 16&xxxx;328&xxxx;800 Xx. Při xxxxxxx o xxx, xxx je x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínka xxx použití xxxxx xxxxxxx xxxxx uvedená x §88 xxxx. 1 tr. xxx., xx xxxxxxxx, xxx xxxx vycházel x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxx činu pro xxxxxxxxxx, xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vypočtených x §3 odst. 4 xx. xxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx konkrétního činu xxx společnost xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxx okolností xxxxxxx včetně xxxx, xxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx této xxxxxx xxxx xxx za xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx - x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti podmiňující xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxxxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx přísnější xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxxxx pojetím trestného xxxx. Xxxxxx xxxx x Olomouci xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx charakterizující xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. Č. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §88 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx úvahou jako x xxx odsouzených Xxx. X. N. x Xxx. V. X., když vycházel x xxxxxxx výše xxxxxxxxxx prospěchu, xxxxxxxx xxxxx a delší xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle §10 xxxx. 1 písm. x) xx. zák. x konstatoval, xx "xx xxx xxxxx xxxxxxxx Ing. X. X., kdo xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx snadnější xxxxxxx trestné činnosti xxxxxxx pachatelům". Xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx (dovolatel) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §88 xxxx. 1 xx. xxx.
Xxx xx xxxx zřejmé x xxxxxxxx části xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxx použití ustanovení §88 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxx nezabýval tím, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stupeň xxxxxxxxxxx nebezpečnosti xxxxxxxxxx xxxx xx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovením §128 xxxx. 4 xx. xxx. i x obviněného Ing. X. X., xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. Tato xxxxxxxxxx xxxxxxx totiž - xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx spáchání trestného xxxx (xxxxxxxx) pachatele - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx společnost u xxxxxxxxx ve srovnání x xxxxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §88 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxxxxx x pomocníka xxxxxx xxxxxxxxx jako x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx usnadňuje pachateli xxxxxxxx xxxxxx trestné xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx pomoci má xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx příčinného xxxxxx xxxx xxxxxxxx účastníka x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X konkrétním xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx vždy vypořádat x tím, jakým xxxxxxxx xxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pachatele, xxxx. xxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby. X xxxxxxxxxx věci xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxx xxxxxxx, že x době xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx byli xxxxx představenstva obchodní xxxxxxxxxxx X. X., x. s., xxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. x odsouzení Xxx. X. X. x Ing. X. X., xxxxx měli xxxx xxxxxx pachatelé xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §128 xxxx. 2, 4 xx. zák., xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx - xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Ing. F. X. - zároveň xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A., xxxx. x r. x., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§89 odst. 11 x §128 xxxx. 4 xx. xxx.) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Z těchto xxxxxx nelze x xxxxxxxx ustanovení §88 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx x trestnému xxxx zneužívání xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 10 xxxx. 1 písm. x) x §128 xxxx. 2, 4 xx. xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx bez dalšího xxxxxxx okolnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. x Ing. X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxxxx jimi nutnost xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §88 xxxx. 1 xx. zák. k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby (xx. x xxxxxxx xxxxxxxxx velkého rozsahu xxxxx §89 xxxx. 11 a §128 xxxx. 4 xx. xxx.) xxx x xxxxxxxxxx Ing. F. X. Xxxxxxxxxxx, xx xxx x této xxxxxxxxxxx poukázal x xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx útoků x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx podstatně xxxxxxx xxxxxx nebezpečnosti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxx xxx do xx xxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx sankcionovanou xxxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx v xxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxx prospěchu ve xxxxxx §89 odst. 11 x §128 xxxx. 3 xx. xxx., protože xxxxxxx xxxxx (xxxxx odnětí xxxxxxx na 2 xxxx až 8 xxx) xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pro společnost, xxxxx xx xxxxx, xxx xxxx předpokládá xxxxxxxxxxxx xxxxxxx sazba xxxxxxxxx x §128 xxxx. 4 tr. xxx. Xxxxxxxx xxxx xxx připomíná okolnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxx xx svém dřívějším xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.6.2007, sp. xx. 5 Tdo 425/2007, x xxxxx xxxx xx prospěch xxxxxxxxxx Ing. X. X., xxxxx xx xxxxxx §88 xxxx. 1 tr. zák. xxxxxxxxxx xxxxxxx nejpřísnější xxxxxx posouzení. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. x Xxx. X. X., xxx jen xxxxxx pomocníkem, a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§10 xxxx. 2 tr. xxx.), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odchylné, tedy x méně xxxxxx xxxxxxxxx xxxx pomocníka (xxx též xxxxxxxxxx §31 odst. 2 xxxx. x/ xx. xxx.). Xxxxxx xxxxx xx zpravidla - xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx formou účastenství xx xxxxxxxx činu. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx o xxxx xxxxx rozsudku xxxx xxxx xxxxxxxx zjištění, x xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Ing. X. X. a Xxx. X. X "...xxxxxxx postavení x xxxxxx podřízenosti xxxxxxxxxxxx Xxx. X. X....", xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), x xxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx námitku xxxxxxxxxx Xxx. X. Č., xxxxxx zpochybnil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spáchaného xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. zák., xxxx xxxxxxxxxxxxx. Proto x podnětu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx výrocích a xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx pak xxx xxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění z xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx spáchaný xxxxxxxxx ve shodě x výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx styku xxxxx 10 xxxx. 1 xxxx. c) x §128 xxxx. 2, 3 xx. xxx. x xxxxxx xx xxx přiměřený trest.
*) Xxxxxxxx: xxxx. xxxxxxxxxx §39 a §58 xxxxxx č. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx.