Xxxxxx xxxx
Xxxxxx pomoci x její xxxxxx xxx spáchání xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (§10 odst. 1 xxxx. x/ xx. xxx.) xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (§9 xxxx. 1 xx. xxx.) trestného xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby ve xxxxxx §88 xxxx. 1 tr. zák., xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stejné xxxxxxxxxxx jako x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X konkrétním xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxx, jakým xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx zda x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x x hlediska naplnění xxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx*).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x dovolání, které xxxxx xxxxxxxx Xxx. X X., proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 8.4.2008, xx. xx. 4 Xx 77/2007, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx pod xx. xx. 37 T 10/2001, xxxxxxx xxx, xx:
X. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. Č. podle §265x xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxxxx zrušil rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 8.4.2008, xx. xx. 4 To 77/2007, x to xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx o xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. F. X.
Xxxxx §265k xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke změně, x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx věci xxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Ing. X. X. xxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. P. N. x Xxx. X. X.) rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx xxx 9.11.2005, xx. xx. 37 X 10/2001, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) x §128 xxxx. 2, 4 xx. zák., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x vině x citovaném xxxxxxxx.
Xx xx xxx xxxxxxxxxx Xxx. X. Č. xxxxxx xxxxx §128 xxxx. 4 xx. xxx. xxxxx odnětí xxxxxxx v trvání 5 xxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxxxx podle §39x xxxx. 3 xx. xxx. xx xxxxxxx x dozorem. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 x §50 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxxxx xx xxxx 5 xxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx obviněných Ing. X. X. x Xxx. V. Š., xxxxx i o xxxxxx povinnosti x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Ing. X. N., Ing. X. X. x Xxx. X. Š. x xxxxxx státní xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x Ing. V. X. X xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 29.8.2006, xx. xx. 4 Xx 19/2006, jímž xxxx jiné podle §256 tr. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. N. x Xxx. F. X. dovolání, x xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.6.2007, xx. xx. 5 Xxx 425/2007, tak, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. zrušil ohledně xxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xx dne 29.8.2006, xx. xx. 4 Xx 19/2006, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx přikázal Vrchnímu xxxxx x Xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného Ing. X. N., xxxxx xx shledal zjevně xxxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx Vrchní soud x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx obviněného Xxx. F. Č. x rozsudkem xx xxx 8.4.2008, xx. xx. 7 Xx 77/2007, xxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x. xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx xx xxx 9.11.2005, sp. xx. 37 T 10/2001, xx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxx sám znovu xxxxxxx ve xxxx xxx, xx uznal xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) x §128 xxxx. 2, 4 xx. xxx., xxxxx xx dopustil xxxxxxx popsaným ve xxxxxx x xxxx x tomto rozsudku. Xx xx xxx xxxxxxxxxx uložen podle §128 odst. 4 xx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 5 let, xxx jehož xxxxx xxx zařazen podle §39x xxxx. 3 xx. xxx. do xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 x §50 xxxx. 1 tr. xxx. xxx obviněnému xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxx funkce x xxxxxxxxxx společnostech xx xxxx 5 xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Ing. X X. posuzovaný xxxxxx xxx, že jako xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. B., x. x., xx xxxxx, xx xxxx obchodní xxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxx x xxxxx xxx. oddlužení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 28 xxxxxxx Xx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x jejímu xxxxxxx, x xx x část těchto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájem xxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. jako předseda xxxxxxxxxxxxxx a Xxx. X. X. jako xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx společnosti, a xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., spol. x r. o., x xxxxx byli xxx odsouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. F. Č. xxxx věděl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx xxxxxx vlastní xxxxxxxx prostředky x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx oba xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, část xxxx xxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., a. x., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., spol. x x. o., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx hospodaření, xx xxxxxx dosažení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., na úkor xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X., a. s., x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx obchodních xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx,
- jednak x xxxx xx 20.12.1994 xx 3.2.1995 x X. bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx představenstva xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X., a. x., xxxxxxxx Ing. X. X. xx předchozí xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxx. P. X. xxxxxxxxxxx x uzavíral x obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxx. s x. x., celkem xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x vině, xxxxx nebyly xxxxx xxxxxxxxx zástavním právem, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx splaceny x xxxxxx budou použity xx úhradu xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., xxxx. x r. x., což xx x xxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnost xxxxxxxx x xxxxxxx výši 14&xxxx;130&xxxx;800 Xx,
- jednak x době xx 14.9.1995 xx 7.11.1997 x xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxx stanovení xxxxxxx xxxxxxxxxx, bez xxxxxxxx xxxxx a bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx pokladních xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., x. x., v nichž xxxx x rozporu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx, případně xxxxxx xx nákup, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxx. X. N. x Ing. X. X. finanční prostředky xxxxxxxx Xxx. F. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., x. x., xxxxx finanční prostředky, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx provozních xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., xxxx. x x. x., když xx xxxxxxxx xxxxxx 22 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx výroku o xxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. N. x Xxx. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx 3&xxxx;832&xxxx;005 Kč, xx xxxxxxxx Xxx. X. X. věděl, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx předchozích xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx peněz xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx došlo, když xxxxxxxxx Xxx. X. X. x Xxx. X. X. vrátili xxxxx xxxxxx ve xxxx 1&xxxx;634&xxxx;005 Xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;198&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx popsaného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x xxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. x Xxx. X. Š. xxxx xxx svoji xxxxxxxx společnost X., xxxx. s r. x., získali xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. B., x. x., xxxxxx výhodu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x získání xxxxxxxxx prostředků xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a jinými xxxxxxxxx ústavy, xxxxx x celkový xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 16&xxxx;328&xxxx;800 Kč.
Proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 8.4.2008, xx. zn. 7 To 77/2007, xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx opřel x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx za nesprávnou xxxx jiné x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x otázkou účastenství xxxxxxxxxx xx trestné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Ing. X. X. x Xxx. X. Š., xxxxxx jde o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxx §128 odst. 2, 4 xx. xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Ing. F. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §88 odst. 1 xx. xxx., xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti. Xxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx obecné x xxxx x xxxxxxx xx závěry, xxxxx vyjádřil Nejvyšší xxxx v předchozím xxxxxxxxxx usnesení. Xxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx a aby xxxxx §226 tr. x. xxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se vyjádřila x dovolání xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §88 odst. 1 xx. xxx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx věci neexistovaly xxxxxx xxxxxxxxx okolnosti, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx stupeň xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve formě xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) tr. xxx. x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx informací x xxxxxxxxx styku xxxxx §128 odst. 2, 4 tr. zák. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx snižuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx pachatelům. Xxxxxxxx xxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X., x. x., xxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxx uvedenou xxxxxxxxxx xx rozhodující z xxxxxxxx materiální xxxxxxxx xxx použití xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx závěrem xxxxx vyjádření xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. ř. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, co xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x., nebo xxxxx shledal neopodstatněnými, xxxxxx x závěru, xx dovolání xxxxxxxxxx xx částečně xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nesprávné xxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 a §128 xxxx. 4 xx. xxx. V xxxxx směru se Xxxxxx soud x Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx něž xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx dřívějším xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, zda xxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx ustanovení.
V posuzovaném xxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní sazby, xxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxx (xx. xxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. x Xxx. X. X.) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozsahu xx smyslu §128 xxxx. 4 xx. xxx., xxxx xx xxxxx §89 odst. 11 tr. xxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Kč. X formálním naplnění xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx jak xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. x Xxx. X. X. x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx, který v xxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx zneužívání xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §128 xxxx. 2 tr. xxx., x xxxxx xxxxxxxx jim xxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx sebe x xxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jeho výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 16&xxxx;328&xxxx;800 Xx. Xxx xxxxxxx o tom, xxx je x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínka xxx použití xxxxx xxxxxxx xxxxx uvedená x §88 xxxx. 1 xx. xxx., xx xxxxxxxx, aby xxxx vycházel z xxxxxxxxxxx hodnocení stupně xxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx, xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §3 xxxx. 4 tr. xxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx konkrétního xxxx xxx společnost totiž xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx, byť i xxxxxxx okolnosti, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nezahrnuje. Xxxxxxxxx xxxx zásady xxxx xxx xx xxxxxxxx, xx výsledný xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx - x při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx jiné xxxxxxxxx, xxxxx přísnější xxxxxx xxxxxxxxx xx nebyl xx shodě x xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxx soud x Olomouci xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx obviněným Xxx. X. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx sazby xx xxxxxx §88 odst. 1 xx. zák. xxxxxxxx xxxxxx xxxx x již odsouzených Xxx. X. N. x Xxx. V. X., xxxx xxxxxxxx x celkové výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx páchání xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx společenské nebezpečnosti xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx konfrontoval x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxxxxxxx, že "xx xxx právě xxxxxxxx Xxx. F. X., xxx xx xxxxxxxxx stránce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx půjček, x xxx umožnil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pachatelům". Xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci, xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx tím xxxxx odůvodněno xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §88 xxxx. 1 xx. xxx.
Xxx xx xxxx zřejmé x citované části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. xxx. již xxxxxxxx nezabýval xxx, xxxx zjištěné xxxxxxxxx xxxxxxxxx zvyšují stupeň xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spáchaného xxxx xx xx xxxxxx předpokládanou ustanovením §128 xxxx. 4 xx. xxx. i x xxxxxxxxxx Xxx. X. Č., který xxx vystupoval toliko xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxx povahy x významu xxxxxx xxx xxxxxxxx trestného xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu xxx společnost u xxxxxxxxx ve xxxxxxxx x pachatelem xxxxxxxxx xxxx. Proto xxxxx Xxxxxxxxxx soudu ani xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §88 odst. 1 xx. zák. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stejné xxxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx určité trestné xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xx xxxx akcesorickou xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxx x jednáním pachatele. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxx xx vždy xxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx, resp. xxx a xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby. X posuzované xxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx významu, xx x době spáchání xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx představenstva xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. B., x. x., xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. F. X. x xxxxxxxxx Xxx. P. X. x Xxx. X. X., xxxxx měli xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x obchodním xxxxx xxxxx §128 xxxx. 2, 4 xx. zák., xxxxxx xxxxxxx vliv na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx - xx xxxxxx od xxxxxxxxxx Xxx. F. X. - zároveň xxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. s x. x., xxxxx měla xxxxxxxx xxxxxxx rozsahu (§89 odst. 11 x §128 xxxx. 4 xx. xxx.) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (dovolatele) xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx informací x xxxxxxxxx styku xxxxx 10 xxxx. 1 písm. c) x §128 xxxx. 2, 4 tr. xxx.
Xxxxxxxx soud xxx x napadeném xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxx spáchaným xxxxxxxxxxx Xxx. X. N. x Xxx. X. X. xxxx pachateli xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve smyslu §88 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozsahu xxxxx §89 xxxx. 11 x §128 xxxx. 4 xx. xxx.) xxx x xxxxxxxxxx Xxx. X. X. Skutečnosti, xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx opatřeného xxxxxxxxx, četnost útoků x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxx pro svou xxxxxxxxx xxxxxxxxx zvyšují xxxxxx nebezpečnosti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), avšak xxx do té xxxx, xxx to xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §89 odst. 11 x §128 xxxx. 3 xx. xxx., xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxx na 2 xxxx xx 8 xxx) xxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxx je nižší, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxx xxxxxxxxx v §128 xxxx. 4 xx. xxx. Xxxxxxxx xxxx xxx připomíná xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení xx xxx 28.6.2007, xx. xx. 5 Tdo 425/2007, x xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X., takže xx xxxxxx §88 xxxx. 1 tr. zák. xxxxxxxxxx xxxxxxx nejpřísnější xxxxxx posouzení. Tento xxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx Xxx. P. X. x Ing. X. X., xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestnost xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pachatele (§10 xxxx. 2 xx. xxx.), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy x méně xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxx ustanovení §31 xxxx. 2 xxxx. x/ xx. xxx.). Přitom pomoc xx zpravidla - xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - nejméně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx soud prvního xxxxxx učinil v xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxx rozsudku xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx a podle xxxxxxx odsouzení Xxx. X. X. x Xxx. X. X "...xxxxxxx postavení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. X. X....", xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. nepřímého pachatelství, xxx xxxxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zavinění xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), x xxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. F. X., xxxxxx zpochybnil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx §88 odst. 1 xx. zák., xxxx opodstatněnou. Proto x podnětu xxxx xxxxxxxx zrušil napadený xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx výrocích x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, která xxx xxxxxxx podkladu. Nejvyšší xxxx xxx xxx xxxx rozhodl x xxxx x trestu xxxxxxxxxx Ing. F. X., když xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx o vině xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx spáchaný xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx x trestnému činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx podle 10 xxxx. 1 xxxx. c) a §128 xxxx. 2, 3 xx. xxx. x uložil za xxx přiměřený xxxxx.
*) Xxxxxxxx: srov. xxxxxxxxxx §39 x §58 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx.