Xxxxxx věta
Není x xxxxxxx xx zásadou xxxxxx xxxxxxxxx in xxxxx, xxxxx odvolací xxxx k odvolání xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx doplní xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. K. xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu Xxxxx ze xxx 21.6.2006, xx. xx. 12 To 194/2006, xxxxx rozhodl xxxx xxxx xxxxxxxx ,xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu Xxxxx - xxxxxx xxx xx. xx. 2 X 160/2005.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxxx xx xxx 17.3.2006, xx. xx. X 160/2005, xxx obviněný F. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §224 xxxx. 1, 2 tr. xxx., xxxxxxx xx dopustil xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx hodinách xxx 23.12.2004 x xxxxxxx sportovní střelnice x X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §29 odst. 1 xxxx. x) xxx. x. 119/2002 Xx., x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx x xxxxxxx značky Xxxxx, xxxxx 75, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx závadu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sejmutím závěru xx současného ponechání xxxxxxxx x nábojové xxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x náhodné xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. O., xxxxx tak utrpěl xxxxxxx poranění povrchových xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx nadbřišku xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx vyžádalo aplikaci xxxxxxx fixatéru xxxxxxxx xxxxxx přímo xx xxxxx x omezení xxxxxxxx xxxxx ruky xx xx xxx 28.2.2005 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž ani xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 26.4.2005 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxx trestný xxx xxx obviněný X K. odsouzen xxxxx §224 xxxx. 2 xx. zák. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 20 měsíců. Xxxxx §49 odst. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx trest zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx držení x xxxxxx xxxxxxxxx zbraní x trvání 14 xxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. A. X., bytem x X., xxxxx xx xxxx 380&xxxx;357 Xx x tím, xx xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxx poškozený xx xxxxxxx svého xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx odkázán na xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X X. xxxxxxxxx, x xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozhodl xxxxxxxxx xx xxx 21.6.2006, xx. xx. 12 Xx 194/2006, xxx, xx podle §258 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek ve xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx MUDr. X. X. x xx xxxxxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx rozhodl xxx, xx podle §265 xx. x. xx xxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx x X., xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 2, 3 xx. x. dále odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. odkázal poškozenou Xxxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, územní xxxxxxxxxx X., x xxxxxxxxxx nárokem xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2006, xx. xx. 12 Xx 194/2006, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Praha - xxxxxx ze xxx 17.3.2006, sp. xx. 2 X 160/2005, xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxx. I. X. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx podle xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxxxxxxx xxx proto, xx nedošlo k xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx jinému xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx, že xx xxxxxxx důležitou povinnost xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, dále xxxx xxxxx, že x xxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx dobu trvala xxxxxxx xxxxxx poškozeného, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx prokázáno, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx. X xxxx xxxxx xxxx skutečností, xxxxx xxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx za xx, xx x xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx instance xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx.
X závěru xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxx napadené usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 21.6.2006, sp. zn. 12 Xx 194/2006, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx Praha - xxxxxx ze dne 17.3.2006, xx. zn. 2 T 160/2005, x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Okresnímu xxxxx Praha - xxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. doručeno xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x., se x xxxx vyjádřil x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx x otázce xxxx je nelze xxxxxxxxx za xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx státní zástupce xxxxx námitku xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx Xxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxx XX, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx - xxxxxx, odkázána x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx na xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx použití §265 xx. ř. odkázal Xxxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxx v P. xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních. Xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx x souladu x ustanovením §265r xxxx. 1 tr. x. a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx navrhovaného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx nejprve v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxx odmítnutí xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 tr. x., x xx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. h) xx. x. xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 2 xx. x.), řádně x xxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265b tr. x., Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx tvrzený xxxxxxxx důvod, x xxxxxxx, že dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx uplatněn x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkami. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x.. xxxx xxx nejde x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx x podrobně xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X námitce, kterou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx odvolací xxxx x vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §229 odst. 1 xx. ř. xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, měl xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, uvedl Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx:
Xxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx domněle nikoli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxxx. X xx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxx respektovat xxxxxxxxxx §112 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx řízení řádně xxxxxxxxx, xxxxxxxxx doba xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx řízení xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx rozumí x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody z xxxxxxxxx xxxx před xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení (tzv. xxxxxxx xxxxxx). V xxxx xxxxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx v xxxxxxx, xxxxx by xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v trestním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx právo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxxxxx doby, x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, promlčecí xxxx od xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx neběží (xxxxxxx č. 29/1985 Xx. xxxx. obč.; xxxx srov. i Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Škárová, X. x xxx. Občanský xxxxxxx. Komentář. 9. xxxxxx. Praha: C.H. Xxxx, 2004, x. 389). Nejvyšší xxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x porušení xxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, a xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. uplatněná x xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx soud poukázal xx xx, xx x obsahu dovolání x xx porovnání xxxxxxx x něm xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x s tím, xxxxx xxxxxxxx se x nimi vypořádal xxxxxxxx soud, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vadami. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx jednoznačně xxxxxx x závěru, xx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx F. X. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxx již dostatečně x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx je Xxxxxxxx soud xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.