Xxxxxx xxxx
Xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx reformace xx xxxxx, pokud odvolací xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxxxxx obviněného doplní xxxxx o xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §229 xxxx. 1 tr. x. xx řízení xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx ze dne 21.6.2006, sp. zn. 12 Xx 194/2006, xxxxx rozhodl xxxx xxxx odvolací ,xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu Xxxxx - xxxxxx xxx xx. xx. 2 X 160/2005.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx Praha - xxxxxx ze xxx 17.3.2006, xx. xx. X 160/2005, xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx činem ublížení xx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1, 2 xx. zák., xxxxxxx xx dopustil xxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxx době xx večerních xxxxxxxx xxx 23.12.2004 v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §29 odst. 1 xxxx. a) xxx. x. 119/2002 Xx., x zbraních, xxxxxxxx xxxxxxxx m xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x pistolí xxxxxx Xxxxx, xxxxx 75, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sejmutím závěru xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxx zasažen xxxxxxxxx XXXx. X. O., xxxxx tak utrpěl xxxxxxx xxxxxxxx povrchových xxxxx xxxxx xxxxxx x oblasti nadbřišku xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx frakturu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx fixatéru ukotvení xxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pravé ruky xx xx dne 28.2.2005 x následnou xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx kontrole xxx 26.4.2005 xxxxxx xxxxx konstatovat xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx horní xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxx trestný xxx xxx xxxxxxxx X X. xxxxxxxx xxxxx §224 odst. 2 tr. zák. x xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxxxxx xxxx, přičemž xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xx byl xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 20 xxxxxx. Xxxxx §49 odst. 1 xx. zák. xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx držení a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 14 xxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxx xxxxxxxx xxxxx povinným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. X. X., bytem x X., xxxxx xx xxxx 380 357 Kč x xxx, xx xxxxx §229 odst. 2 xx. x. xxx tento xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X X. xxxxxxxxx, x xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx usnesením xx xxx 21.6.2006, xx. zn. 12 Xx 194/2006, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x náhradě xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. X. O. x xx xxxxxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxx rozhodl xxx, xx xxxxx §265 tr. x. xx xxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx x X., xxxxxxxx x xxxxx uplatněným xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §259 odst. 2, 3 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x výrok, xxxx podle §229 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx poškozenou Xxxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx X., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2006, sp. xx. 12 Xx 194/2006, xx spojení x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx Praha - xxxxxx ze dne 17.3.2006, sp. zn. 2 X 160/2005, xxxxx xxxxxxxx F. X. prostřednictvím xxxxxxx XXXx. Ing. I. X. dovolání x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxxxxxxx xxx proto, xx nedošlo x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx jinému způsobil xxxx xx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx také xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx trvala xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxxxxx prokázáno, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx zdraví. X tomu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xx xx, že i xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx byl x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx reformace xx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 21.6.2006, xx. zn. 12 Xx 194/2006, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxxx ze xxx 17.3.2006, sp. zn. 2 X 160/2005, x podle §2651 xxxx. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx Praha - xxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x., se k xxxx vyjádřil v xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx x xxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, xxxxxx xxxxxxxxxx Praha - xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nárokem xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. x. zrušil xxxxx x náhradě xxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §265 xx. x. odkázal Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojišťovnu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x X. xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. x učinil xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxx zároveň ve xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. c) xx. x. xxxxxxxxx x rozhodnutím v xxxxxxxxxx zasedání i xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx navrhovaného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxx, zda není xxx některý z xxxxxx xxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., x xx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxxxxxx, bylo podáno xxxxxx oprávněnou (§265x xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 2 xx. x.), xxxxx x xxxx (§265e xxxx. 1, 2 xx. x.) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx taxativně xxxxxxxxxx x §265x xx. x., Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx vznesené xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx uplatněn v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkami. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.. xxxx zda xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxx vysvětlil xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X námitce, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody x xxxxx xx týkala xx skutečnosti, xx xxxxx odvolací soud x xxxxxxx iniciativy xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, kterým xxxxxxx Všeobecnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxx §229 odst. 1 xx. x. xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx:
Xxx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx zřejmě xxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx domněle xxxxxx xxxxxxxxx pojišťovny byl xxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §112 obč. xxx., xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx věřitel x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxx x jiného xxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx řízení řádně xxxxxxxxx, xxxxxxxxx doba xx xxxxxx uplatnění xx dobu xxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxxx rozumí x xxxxxxx, kdy poškozený xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (tzv. xxxxxxx xxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx je xxx třeba připomenout, xx xxx v xxxxxxx, pokud by xxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx totiž xxxxxxx xxxxxxxx své xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxxxxx doby, x v xxxxxx xxxxx pokračuje, xxxxxxxxx xxxx xx tohoto xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x. 29/1985 Xx. xxxx. obč.; xxxx xxxx. x Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, M. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 9. xxxxxx. Xxxxx: C.H. Xxxx, 2004, s. 389). Xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x porušení xxxxxx zákazu reformationis xx xxxxx, x xxxxx i xxxx xxxxxxx obviněného F. X. uplatněná x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx to, xx x obsahu dovolání x xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x x xxx, xxxxx xxxxxxxx se x xxxx vypořádal xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vytýkanými xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx jednoznačně xxxxxx k xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx F. X. x dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x podstatě xxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxx xx tento xxxx již dostatečně x správně xxxxxxxxx, x xxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. xxxxxx. Své xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. a) xx. x. v xxxxxxxxxx zasedání.