Xxxxxx věta
Není x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x odvolání xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx obviněného doplní xxxxx o xxxxxxx xxxxx, kterým xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §229 xxxx. 1 tr. x. xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx xx xxx 21.6.2006, xx. xx. 12 Xx 194/2006, xxxxx rozhodl xxxx xxxx xxxxxxxx ,xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu Praha - východ xxx xx. zn. 2 X 160/2005.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxxx xx xxx 17.3.2006, sp. xx. X 160/2005, xxx obviněný F. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §224 odst. 1, 2 xx. zák., xxxxxxx xx dopustil xxx, xx x xxxxxx nezjištěné xxxx xx večerních hodinách xxx 23.12.2004 x xxxxxxx sportovní střelnice x X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §29 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. 119/2002 Xx., x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx x pistolí xxxxxx Xxxxx, xxxxx 75, xxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sejmutím xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxx kompletaci xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. A. X., xxxxx tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx břišní x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x otevřenou xxxxxxxxx xxxxxxxx kosti xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx vyžádalo aplikaci xxxxxxx fixatéru ukotvení xxxxxx přímo do xxxxx x omezení xxxxxxxx xxxxx xxxx xx do dne 28.2.2005 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx ani xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 26.4.2005 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx úplné xxxxxxx x tím, xx xxxx omezená xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxx trestný xxx xxx xxxxxxxx X X. xxxxxxxx xxxxx §224 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx §58 odst. 1 x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 20 xxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx dále xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 14 xxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxx obviněný xxxxx povinným nahradit xxxxxxxxxxx XXXx. X. X., bytem x X., xxxxx xx xxxx 380&xxxx;357 Xx x xxx, xx xxxxx §229 xxxx. 2 tr. ř. xxx tento xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx na náhradu xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X K. xxxxxxxxx, x xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozhodl xxxxxxxxx xx dne 21.6.2006, xx. zn. 12 Xx 194/2006, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. X. O. x xx podmínek §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx §265 xx. x. xx poškozený XXXx. X. O., xxxxx x X., odkazuje x celým xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §259 odst. 2, 3 tr. x. xxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx, xxxx podle §229 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojišťovnu Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx X., s xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx uvedenému usnesení xxxxxxxxxx soudu ze xxx 21.6.2006, xx. xx. 12 Xx 194/2006, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Praha - xxxxxx ze xxx 17.3.2006, sp. xx. 2 X 160/2005, xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Ing. X. X. xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku, xxxxxxxxx xxx proto, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx a objektivnímu xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx jinému způsobil xxxx na zdraví xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, dále také xxxxx, že x xxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx trvala xxxxxxx xxxxxx poškozeného, x důsledku xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx utrpěl xxxxxx xxxx xx xxxxxx. X xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxx x náhradě xxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx byl x rozporu se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx.
X závěru xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx podle §265x odst. 1, 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 21.6.2006, sp. zn. 12 Xx 194/2006, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxxx xx xxx 17.3.2006, sp. xx. 2 T 160/2005, x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Praha - xxxxxx, aby věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jemuž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x., xx x xxxx xxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovídají xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxxxx x xxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx důvodné. Xx částečně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx Všeobecná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, xxxxxx xxxxxxxxxx Praha - xxxxxx, odkázána s xxxxxxxxxx nárokem na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. zrušil xxxxx x náhradě xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §265 xx. x. xxxxxxx Xxxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxx Xxxxx republiky se xxxxxx x X. xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Současně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. a učinil xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zároveň ve xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx případ xxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265i xxxx. 1 tr. x., x na xxxxxxx xxxxxx postupu xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 2 xx. x.), xxxxx x xxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.) a xxxxxxx náležitosti xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xx. x., Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx tvrzený xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx, xx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx uplatněn x xxxxxxx se zákonem xxxxxxxxxx podmínkami. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.. xxxx xxx nejde x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx relevantní xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx vysvětlil xxxx je neshledal xxxxxxxxx.
X xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výroku x xxxxxxx škody x xxxxx xx xxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx škody, xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř. xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx:
Xxx s xxxxx námitkou se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx námitka xxxxxx xxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx postavení x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx na xxxxxxx škody potvrzen, xxx je xxxxx xxxxxxxx zejména x xxxxxxxx xxxx promlčecí xxxxx. V té xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §112 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx-xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx příslušného xxxxxx a x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx doba xx tohoto uplatnění xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx před xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxx xxxxxx). X xxxx souvislosti xx xxx xxxxx připomenout, xx ani x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx v trestním xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxxxxxxx doba neběží. Xxxxxxxx xxxxx věřitel xxxxxxxx své xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x adhezním xxxxxx xxxx, xx. v xxxxxxx promlčecí doby, x v řízení xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx po dobu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x. 29/1985 Xx. rozh. xxx.; xxxx srov. x Xxxxxxxx, O., Švestka, X., Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 9. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2004, x. 389). Xxxxxxxx soud xxxx v tomto xxxxx konstatuje, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. uplatněná x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xx, že x xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx v něm xxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxxxxx x odvolání x x xxx, xxxxx způsobem xx x xxxx vypořádal xxxxxxxx soud, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx F. X. o xxxxxxxx xxxxxx neopodstatněné, xxxxx x podstatě xxx xxxxxxx xxxxxxx uplatňované xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx dostatečně x správně vypořádal, x xxxxx je Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx přitom xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §265r xxxx. 1 písm. a) xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.