Xxxxxx xxxx
Xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, pokud xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 21.6.2006, xx. xx. 12 To 194/2006, xxxxx rozhodl xxxx xxxx xxxxxxxx ,trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu Xxxxx - xxxxxx xxx xx. xx. 2 X 160/2005.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxxx ze xxx 17.3.2006, sp. xx. X 160/2005, xxx obviněný X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx ublížení xx xxxxxx xxxxx §224 odst. 1, 2 xx. zák., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx hodinách xxx 23.12.2004 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §29 xxxx. 1 písm. x) xxx. x. 119/2002 Xx., x zbraních, xxxxxxxx zvýšenou m xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, xxxxx 75, xxxxxx xx záměrem xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx spouště částečně xxxxxxxx sejmutím závěru xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a při xxxxxxxx kompletaci zbraně xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stěny xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a otevřenou xxxxxxxxx xxxxxxxx kosti xxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ruky xx xx xxx 28.2.2005 x následnou xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx ani xxx ambulantní xxxxxxxx xxx 26.4.2005 nebylo xxxxx konstatovat xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx omezená xxxxxxx xxxxx horní xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxx.
Xx tento trestný xxx byl obviněný X X. xxxxxxxx xxxxx §224 xxxx. 2 tr. zák. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx roku, xxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. xxx. mu xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 20 měsíců. Xxxxx §49 odst. 1 xx. zák. xxx obviněnému xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx držení a xxxxxx střelných xxxxxx x xxxxxx 14 xxxxxx. Podle §228 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx povinným nahradit xxxxxxxxxxx MUDr. A. X., bytem x X., xxxxx xx xxxx 380&xxxx;357 Xx x xxx, xx xxxxx §229 xxxx. 2 tr. x. xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx svého xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx napadl xxxxxxxx X X. xxxxxxxxx, x němž Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 21.6.2006, xx. zn. 12 Xx 194/2006, tak, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx MUDr. X. O. x xx podmínek §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxx §265 xx. x. xx xxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx x P., odkazuje x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních. Xxxxx §259 xxxx. 2, 3 tr. x. xxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o výrok, xxxx xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. odkázal xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxx xxxxxxxxxx X., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx uvedenému usnesení xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.6.2006, sp. xx. 12 Xx 194/2006, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx - xxxxxx xx xxx 17.3.2006, xx. xx. 2 T 160/2005, xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx obhájce XXXx. Xxx. X. X. xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxx xxxx názoru rozhodnutí xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxxxxxxx pak xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x objektivnímu xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xx podle xxxxxx, dále také xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, po xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx poškozeného, x důsledku čehož xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx. X tomu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx dovolatel xx xx, xx x xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx obviněný F. X. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.6.2006, xx. xx. 12 To 194/2006, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Praha - xxxxxx ze dne 17.3.2006, xx. zn. 2 X 160/2005, x xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Praha - xxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, xxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 2 tr. x., se k xxxx vyjádřil x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx deklarovanému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxxx v xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx důvodné. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jímž xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, xxxxxx xxxxxxxxxx Praha - xxxxxx, odkázána x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. zrušil xxxxx o xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §265 xx. x. odkázal Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx v X. xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Současně xxxxxx zástupce xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265r xxxx. 1 xx. x. x xxxxxx xxxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx, xxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §265x odst. 1 písm. c) xx. x. xxxxxxxxx x rozhodnutím x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx navrhovaného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se zákonem xxxxxxx, xxx není xxx některý z xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 tr. x., a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. h) xx. x. xx xxxxxxxxx, bylo xxxxxx xxxxxx oprávněnou (§265x xxxx. 1 písm. x/, odst. 2 xx. x.), řádně x xxxx (§265e xxxx. 1, 2 xx. ř.) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xx. x., Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Následně xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.. xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx relevantní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx o xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx brojil xxxxx xxxxxxxxxx výroku x xxxxxxx xxxxx x xxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výrok x xxxxxxx xxxxx, kterým xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx jeho názoru xxxxxxx zásadu zákazu xxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx:
Xxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx. Xxxx námitka zřejmě xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxx svého xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pojišťovny xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx škody potvrzen, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx běhu promlčecí xxxxx. V xx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §112 xxx. zák., xxxxx stanoví, xx xxxxxxx-xx xxxxxxx v xxxxxxxxx době právo x soudu nebo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx řízení řádně xxxxxxxxx, xxxxxxxxx doba xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx řízení xxxxxx. Tímto xx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx před xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení (xxx. xxxxxxx xxxxxx). X xxxx souvislosti xx xxx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxx v xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx uplatněném xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx právo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činem x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x v řízení xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx od xxxxxx xxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx xxxxxx neběží (xxxxxxx č. 29/1985 Xx. xxxx. xxx.; xxxx srov. x Xxxxxxxx, O., Švestka, X., Xxxxxxx, X. x kol. Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. 9. xxxxxx. Xxxxx: C.H. Xxxx, 2004, x. 389). Xxxxxxxx xxxx xxxx v tomto xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx k porušení xxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx xx peius, x xxxxx i xxxx xxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xx, že x obsahu xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx x něm xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x x xxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadené a xxxxxx jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vytýkanými vadami. X těchto xxxxxx xx třeba jednoznačně xxxxxx x xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx obviněného F. X. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxx uplatňované xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx tento xxxx xxx xxxxxxxxxx x správně vypořádal, x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. x xxxxxxxxxx zasedání.