Xxxxxx věta
Není v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, pokud xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x náhradě xxxxx, kterým xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu Xxxxx ze xxx 21.6.2006, xx. xx. 12 To 194/2006, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx ,trestní xxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxxx pod xx. zn. 2 X 160/2005.
Z odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx Praha - východ xx xxx 17.3.2006, xx. xx. X 160/2005, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §224 odst. 1, 2 tr. zák., xxxxxxx se xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx hodinách xxx 23.12.2004 x xxxxxxx sportovní xxxxxxxxx x X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §29 odst. 1 písm. a) xxx. č. 119/2002 Xx., x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx m xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x pistolí xxxxxx Xxxxx, model 75, xxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx spouště xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx závěru xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx kompletaci zbraně xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výstřelu, xxxx xxx xxxxxxx poškozený XXXx. X. X., xxxxx tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx břišní x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x otevřenou xxxxxxxxx frakturu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx aplikaci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přímo do xxxxx x omezení xxxxxxxx xxxxx xxxx xx do dne 28.2.2005 s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž ani xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 26.4.2005 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx omezená xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx současné xxxx.
Xx xxxxx trestný xxx xxx xxxxxxxx X X. xxxxxxxx xxxxx §224 odst. 2 tr. xxx. x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx roku, xxxxxxx xxxxx §58 odst. 1 x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odložen na xxxxxxxx dobu v xxxxxx 20 měsíců. Xxxxx §49 odst. 1 xx. zák. xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx držení x xxxxxx xxxxxxxxx zbraní x trvání 14 xxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. byl obviněný xxxxx povinným nahradit xxxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx x X., xxxxx ve xxxx 380&xxxx;357 Kč x xxx, že xxxxx §229 odst. 2 tr. x. xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx E K. xxxxxxxxx, x xxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx rozhodl xxxxxxxxx xx xxx 21.6.2006, xx. xx. 12 Xx 194/2006, xxx, xx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. X. O. a xx podmínek §259 xxxx. 3 xx. x. znovu xxxxxxx xxx, že podle §265 xx. ř. xx xxxxxxxxx XXXx. X. O., bytem x P., xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních. Xxxxx §259 odst. 2, 3 tr. x. dále xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx o xxxxx, xxxx podle §229 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx P., s xxxxxxxxxx nárokem xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2006, xx. xx. 12 To 194/2006, ve spojení x xxxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx - xxxxxx ze xxx 17.3.2006, xx. xx. 2 T 160/2005, xxxxx xxxxxxxx F. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxx. X. X. xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., neboť xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx pak xxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx důležitou povinnost xxxxxxxx mu xxxxx xxxxxx, dále také xxxxx, že v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prokázáno, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx prokázáno, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx. X xxxx uvedl xxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx soudů obou xxxxxx zpochybňují. Dále xx dovolatel xx xx, xx x xxxxx x náhradě xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx byl x xxxxxxx xx xxxxxxx zákazu xxxxxxxxx xx peius.
V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx F. X. xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 21.6.2006, sp. xx. 12 To 194/2006, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxxx xx dne 17.3.2006, xx. xx. 2 X 160/2005, x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jemuž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. doručeno xx xxxxxx §265x xxxx. 2 tr. x., xx x xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xxxxxxxxx námitky odpovídají xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxx x otázce xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx důvodnou xxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx Všeobecná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ČR, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx - xxxxxx, xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx škody na xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxx xxxxx x náhradě xxxxx a za xxxxxxxxxxx xxxxxxx §265 xx. x. xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojišťovnu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x X. xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Současně xxxxxx zástupce xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx státní xxxxxxxx zároveň ve xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. souhlasil x rozhodnutím x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx není xxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x., x na xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx §265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. je xxxxxxxxx, bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§265d xxxx. 1 xxxx. x/, odst. 2 xx. x.), xxxxx x včas (§265x xxxx. 1, 2 xx. ř.) a xxxxxxx náležitosti dovolání. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x tr. x., Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxxxxx x xxxxxxx se zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.. xxxx zda xxxxx x dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx relevantní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxx vysvětlil xxxx je neshledal xxxxxxxxx.
X xxxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výroku x xxxxxxx xxxxx x xxxxx se xxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxx xxxxxxxx soud x vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxx výrok x xxxxxxx škody, kterým xxxxxxx Všeobecnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxx §229 odst. 1 xx. x. xx xxxxxx ve xxxxxx občanskoprávních, měl xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx sledující:
Ani x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx zřejmě xxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx nikoli xxxxxxxxx pojišťovny byl xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §112 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x soudu nebo x jiného příslušného xxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx tohoto xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx poškozený xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx činu před xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxx xxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx je xxx xxxxx připomenout, xx xxx x xxxxxxx, xxxxx by xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a x řádně uplatněném xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx neběží. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx své xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činem x xxxxxxxx řízení xxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxxxxx doby, x v řízení xxxxx xxxxxxxxx, promlčecí xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x. 29/1985 Xx. rozh. xxx.; xxxx xxxx. i Xxxxxxxx, X., Švestka, X., Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 9. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2004, s. 389). Xxxxxxxx xxxx xxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius, x xxxxx x tato xxxxxxx obviněného X. X. uplatněná x xxxxxxxx xxxx důvodná.
Závěrem Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx to, že x xxxxxx dovolání x xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x s xxx, xxxxx xxxxxxxx se x xxxx vypořádal xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx předcházející xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X těchto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxx v xxxxxxx obviněného X. X. o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx se xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x proto xx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx. Své xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx zasedání.