Xxxxxx xxxx
Xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x odvolání xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §229 xxxx. 1 xx. x. xx řízení xx věcech občanskoprávních.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. K. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxx ze xxx 21.6.2006, sp. zn. 12 To 194/2006, xxxxx rozhodl jako xxxx xxxxxxxx ,xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu Praha - východ xxx xx. xx. 2 X 160/2005.
Z odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxxx xx xxx 17.3.2006, xx. xx. X 160/2005, xxx xxxxxxxx F. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §224 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxxxxx xx dopustil xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx době xx večerních xxxxxxxx xxx 23.12.2004 v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §29 odst. 1 písm. x) xxx. x. 119/2002 Xx., o zbraních, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, xxxxx 75, xxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sejmutím závěru xx xxxxxxxxxx ponechání xxxxxxxx x nábojové xxxxxx a xxx xxxxxxxx kompletaci xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výstřelu, xxxx xxx zasažen poškozený XXXx. X. O., xxxxx tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xx dne 28.2.2005 s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx ambulantní xxxxxxxx xxx 26.4.2005 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x tím, xx xxxx omezená xxxxxxx xxxxx horní xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx X K. xxxxxxxx xxxxx §224 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 a §59 xxxx. 1 xx. xxx. xx byl xxxxx tohoto trestu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx 20 xxxxxx. Xxxxx §49 odst. 1 tr. zák. xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 14 xxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nahradit xxxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx v X., škodu xx xxxx 380&xxxx;357 Xx x xxx, xx xxxxx §229 xxxx. 2 xx. ř. xxx tento xxxxxxxxx xx xxxxxxx svého xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx X X. xxxxxxxxx, o němž Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx usnesením xx xxx 21.6.2006, xx. xx. 12 Xx 194/2006, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o náhradě xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx MUDr. X. X. a xx xxxxxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx §265 tr. ř. xx xxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx x X., odkazuje x celým xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních. Xxxxx §259 xxxx. 2, 3 xx. x. dále xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. odkázal xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojišťovnu Xxxxx republiky, xxxxxx xxxxxxxxxx P., s xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ze xxx 21.6.2006, sp. xx. 12 Xx 194/2006, ve spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxxx xx xxx 17.3.2006, xx. xx. 2 X 160/2005, xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxx. X. X. xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx nedošlo k xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxx, že by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mu xxxxx xxxxxx, dále také xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prokázáno, po xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zdraví poškozeného, x xxxxxxxx čehož xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx. X tomu xxxxx xxxx skutečností, které xxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxx o náhradě xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx instance byl x rozporu se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx peius.
V xxxxxx xxxxxxxx obviněný X. X. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud podle §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 21.6.2006, xx. xx. 12 To 194/2006, x rozsudek Okresního xxxxx Praha - xxxxxx xx dne 17.3.2006, xx. zn. 2 X 160/2005, x podle §2651 xxxx. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx Praha - xxxxxx, xxx věc x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jemuž xxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx smyslu §265h xxxx. 2 xx. x., xx x xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovídají xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxx v otázce xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx důvodné. Xx částečně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, xxxxxx xxxxxxxxxx Praha - xxxxxx, xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x proto xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx a za xxxxxxxxxxx xxxxxxx §265 xx. ř. odkázal Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x X. xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. a xxxxxx xxxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zároveň ve xxxxxx §265r odst. 1 písm. c) xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 tr. x., x xx xxxxxxx xxxxxx postupu xxxxxxx, xx dovolání xx smyslu §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxxxxxx, bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§265d xxxx. 1 písm. x/, xxxx. 2 xx. x.), řádně x včas (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.) a xxxxxxx náležitosti xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx vymezených x §265x xx. x., Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx tvrzený xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx uplatněn x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Následně xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx důvodem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.. xxxx xxx nejde x dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x podrobně vysvětlil xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X námitce, kterou xxxxxxxxx brojil proti xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx iniciativy xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx škody, xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř. xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, měl xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx:
Xxx s xxxxx námitkou xx xxxxxxxx xxxx neztotožnil. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxx xxxxx postavení x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxx nikoli xxxxxxxxx pojišťovny xxx xxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx promlčecí xxxxx. V xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx respektovat xxxxxxxxxx §112 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx-xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxx x soudu nebo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, promlčecí xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Tímto se xxxxxxxxxx rozumí x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení (xxx. xxxxxxx xxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx třeba xxxxxxxxxxx, xx ani v xxxxxxx, pokud xx xxxx v trestním xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx uplatněném xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nerozhodl, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx právo xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxxxxx doby, x x řízení xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx od xxxxxx xxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx řízení xxxxxx (xxxxxxx x. 29/1985 Xx. xxxx. xxx.; xxxx srov. i Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 9. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2004, x. 389). Nejvyšší xxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxxx reformationis xx xxxxx, x xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx v xxxxxxxx není důvodná.
Závěrem Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxx xxxxxxxx x xx porovnání xxxxxxx x něm xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x s tím, xxxxx xxxxxxxx xx x nimi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, je xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vytýkanými xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť x podstatě xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně, x xxxxxxx xx tento xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x proto xx Xxxxxxxx xxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. odmítl. Své xxxxxxxxxx xxxxxx učinil x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §265r xxxx. 1 písm. x) xx. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.