Právní věta
Není x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx reformace xx xxxxx, pokud odvolací xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx odkáže xxxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. K. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx ze dne 21.6.2006, sp. zn. 12 Xx 194/2006, xxxxx xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx ,xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Praha - východ xxx xx. xx. 2 X 160/2005.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Praha - xxxxxx ze xxx 17.3.2006, sp. xx. T 160/2005, xxx obviněný F. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx ublížení xx xxxxxx podle §224 odst. 1, 2 xx. xxx., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 23.12.2004 v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §29 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. 119/2002 Xx., o xxxxxxxx, xxxxxxxx zvýšenou m xxxxxxxxx xxx manipulaci x xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, xxxxx 75, xxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx současného xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx kompletaci xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. A. X., xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stěny xxxxxx x oblasti xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx frakturu xxxxx xxxxxxxx vpravo, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx x omezení xxxxxxxx pravé ruky xx do xxx 28.2.2005 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 26.4.2005 nebylo xxxxx konstatovat xxxxx xxxxxxx s tím, xx trvá xxxxxxx xxxxxxx pravé horní xxxxxxxxx xx současné xxxx.
Xx tento xxxxxxx xxx xxx obviněný X K. xxxxxxxx xxxxx §224 xxxx. 2 xx. zák. x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx roku, přičemž xxxxx §58 odst. 1 x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xx byl xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx odložen na xxxxxxxx dobu v xxxxxx 20 xxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 14 xxxxxx. Podle §228 xxxx. 1 tr. x. xxx xxxxxxxx xxxxx povinným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx MUDr. A. X., xxxxx x X., xxxxx xx xxxx 380 357 Kč x tím, xx xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně napadl xxxxxxxx X X. xxxxxxxxx, o xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.6.2006, xx. zn. 12 Xx 194/2006, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), odst. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. X. X. x xx podmínek §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxx §265 xx. ř. xx poškozený MUDr. X. O., xxxxx x P., odkazuje x celým uplatněným xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx na řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §259 odst. 2, 3 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx X., x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx na xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2006, xx. xx. 12 Xx 194/2006, xx spojení x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxxx ze xxx 17.3.2006, sp. xx. 2 X 160/2005, xxxxx xxxxxxxx F. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Ing. X. X. dovolání x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx také xxxxx, že x xxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, po xxxxx dobu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx utrpěl xxxxxx xxxx xx xxxxxx. X tomu uvedl xxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Dále xx dovolatel za xx, xx x xxxxx x náhradě xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx instance byl x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx reformace xx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx obviněný X. X. xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze dne 21.6.2006, xx. xx. 12 Xx 194/2006, x xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx - xxxxxx xx xxx 17.3.2006, xx. xx. 2 X 160/2005, x podle §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxx zástupce Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x., xx x xxxx vyjádřil v xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx x xxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx. Xx částečně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx námitku ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx Xxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxx XX, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx - xxxxxx, odkázána x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x za xxxxxxxxxxx xxxxxxx §265 xx. x. xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojišťovnu Xxxxx republiky xx xxxxxx x P. xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §265x xxxx. 1 xx. x. x xxxxxx xxxxxxxxxx v neveřejném xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxx x rozhodnutím x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx případ xxxxxx xxxxx xxxx navrhovaného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., x na xxxxxxx xxxxxx postupu xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx §265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxxx, bylo podáno xxxxxx oprávněnou (§265x xxxx. 1 písm. x/, xxxx. 2 xx. x.), xxxxx x xxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. ř.) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx dovolání lze xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xx. x., Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx vznesené xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx, xx dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) tr. ř.. xxxx zda xxxxx x dovolání zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx týkala xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx odvolací xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výrok o xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx:
Xxx x xxxxx námitkou se xxxxxxxx soud neztotožnil. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx dovolatel spatřuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxx nikoli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X té xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx respektovat xxxxxxxxxx §112 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x soudu xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx, promlčecí doba xx xxxxxx xxxxxxxxx xx dobu řízení xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx rozumí x xxxxxxx, xxx poškozený xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxx řízení). X xxxx xxxxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxx x x řádně xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nerozhodl, xxxxxxxxx xxxx neběží. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx právo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x adhezním řízení xxxx, tj. v xxxxxxx promlčecí xxxx, x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, promlčecí xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx neběží (xxxxxxx č. 29/1985 Xx. xxxx. xxx.; xxxx srov. i Xxxxxxxx, X., Švestka, X., Škárová, X. x kol. Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. 9. xxxxxx. Xxxxx: C.H. Xxxx, 2004, x. 389). Xxxxxxxx soud xxxx x xxxxx xxxxx konstatuje, že xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius, x xxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. uplatněná x xxxxxxxx xxxx důvodná.
Závěrem Xxxxxxxx soud poukázal xx xx, xx x xxxxxx xxxxxxxx x po porovnání xxxxxxx v xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odvolání x x xxx, xxxxx xxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, je xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx napadené x xxxxxx jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vadami. X xxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx jde x xxxxxxx obviněného X. X. x dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx se xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x proto je Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx učinil x souladu x xxxxxxxxxxx §265r odst. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.