Xxxxxx xxxx
Xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x náhradě xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. na xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx dne 21.6.2006, sp. xx. 12 Xx 194/2006, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx ,xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu Xxxxx - xxxxxx pod xx. xx. 2 X 160/2005.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Praha - xxxxxx xx xxx 17.3.2006, sp. xx. X 160/2005, xxx obviněný X. X. uznán vinným xxxxxxxx činem ublížení xx zdraví xxxxx §224 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, že v xxxxxx xxxxxxxxxx době xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 23.12.2004 v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §29 xxxx. 1 písm. x) xxx. x. 119/2002 Xx., x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x pistolí xxxxxx Xxxxx, xxxxx 75, xxxxxx se záměrem xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx spouště částečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x při xxxxxxxx kompletaci xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx tak utrpěl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stěny břišní x xxxxxxx nadbřišku xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vpravo, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ukotvení xxxxxx xxxxx xx xxxxx a omezení xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xx dne 28.2.2005 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx ambulantní xxxxxxxx xxx 26.4.2005 xxxxxx xxxxx konstatovat xxxxx xxxxxxx s xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pravé xxxxx xxxxxxxxx do současné xxxx.
Xx xxxxx trestný xxx xxx obviněný X X. xxxxxxxx xxxxx §224 xxxx. 2 tr. xxx. x trestu xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxxxx roku, xxxxxxx xxxxx §58 odst. 1 x §59 xxxx. 1 xx. xxx. mu xxx xxxxx xxxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx 20 xxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 tr. xxx. xxx obviněnému dále xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx držení a xxxxxx střelných xxxxxx x xxxxxx 14 xxxxxx. Podle §228 xxxx. 1 xx. x. xxx obviněný xxxxx xxxxxxxx nahradit xxxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx x X., xxxxx ve xxxx 380 357 Kč x xxx, že xxxxx §229 odst. 2 xx. x. xxx tento xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxx na xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx napadl xxxxxxxx X X. xxxxxxxxx, x xxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx rozhodl xxxxxxxxx xx xxx 21.6.2006, xx. zn. 12 Xx 194/2006, xxx, xx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx vztahu x poškozenému XXXx. X. O. x xx podmínek §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx §265 xx. x. xx poškozený MUDr. X. X., xxxxx x P., xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §259 odst. 2, 3 xx. x. xxxx odvolací xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx x výrok, xxxx podle §229 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, územní xxxxxxxxxx P., x xxxxxxxxxx nárokem na xxxxxxx škody xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2006, xx. xx. 12 Xx 194/2006, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxxx xx xxx 17.3.2006, xx. xx. 2 X 160/2005, xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx obhájce XXXx. Xxx. X. X. xxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., neboť podle xxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx pak xxxxx, xx nedošlo x xxxxxxxxxxxxx x objektivnímu xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxx způsobil xxxx xx zdraví xxx, xx by xxxxxxx důležitou xxxxxxxxx xxxxxxxx xx podle xxxxxx, dále xxxx xxxxx, že v xxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, po xxxxx dobu trvala xxxxxxx zdraví xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx prokázáno, xx xxxxxxxxx utrpěl xxxxxx xxxx na zdraví. X xxxx uvedl xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx obou xxxxxx zpochybňují. Xxxx xx xxxxxxxxx xx xx, že i xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x rozporu se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx peius.
V xxxxxx xxxxxxxx obviněný X. X. navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 21.6.2006, xx. xx. 12 Xx 194/2006, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxxx xx xxx 17.3.2006, sp. xx. 2 X 160/2005, x xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, xxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 2 tr. x., se x xxxx vyjádřil x xxx smyslu, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx v xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výroku, xxxx xxxx Všeobecná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, územní xxxxxxxxxx Xxxxx - xxxxxx, odkázána s xxxxxxxxxx nárokem xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxx xxxxx x náhradě xxxxx a za xxxxxxxxxxx použití §265 xx. x. xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojišťovnu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx v P. xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. c) xx. ř. souhlasil x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx jiného xxxxx výše xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxx některý x xxxxxx xxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., x na xxxxxxx xxxxxx postupu xxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. x. xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 písm. x/, odst. 2 xx. ř.), xxxxx x xxxx (§265e xxxx. 1, 2 xx. x.) a xxxxxxx náležitosti dovolání. Xxxxxxx dovolání xxx xxxxx xxx z xxxxxx taxativně xxxxxxxxxx x §265b xx. x., Nejvyšší soud xxxx posuzoval, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jím tvrzený xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx, xx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Následně xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx odmítnutí xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.. xxxx zda xxxxx x dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx na xxxxxx relevantní xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající se xxxxxx x vině x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx neshledal xxxxxxxxx.
X námitce, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxx se týkala xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx odvolací xxxx x xxxxxxx iniciativy xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx škody, xxxxxx xxxxxxx Všeobecnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, měl xxxxx xxxx názoru xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx, uvedl Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx:
Xxx x xxxxx námitkou se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx domněle nikoli xxxxxxxxx pojišťovny xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxx, xxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. V té xxxxxxxxxxx xx třeba xxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §112 xxx. zák., xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx právo x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx dobu xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxx xxxxxx). X xxxx souvislosti xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx, xxxxx by xxxx v xxxxxxxx xxxxxx pochybil x x řádně uplatněném xxxxxx x trestním xxxxxx xxxxx nerozhodl, xxxxxxxxx xxxx neběží. Xxxxxxxx xxxxx věřitel xxxxxxxx své xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx x adhezním xxxxxx xxxx, tj. x xxxxxxx promlčecí xxxx, x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx xxxxxx neběží (xxxxxxx x. 29/1985 Xx. xxxx. obč.; xxxx srov. i Xxxxxxxx, O., Švestka, X., Škárová, X. x xxx. Občanský xxxxxxx. Komentář. 9. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2004, s. 389). Xxxxxxxx xxxx xxxx v tomto xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx k porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxx x tato xxxxxxx xxxxxxxxxx F. X. xxxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx to, xx x xxxxxx dovolání x xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odvolání x x tím, xxxxx xxxxxxxx se x xxxx vypořádal xxxxxxxx soud, xx xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vadami. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx jednoznačně xxxxxx x závěru, xx jde x xxxxxxx obviněného X. X. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxx uplatňované xxxxxxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x správně xxxxxxxxx, x proto xx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx učinil x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.