Průběh řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 29.8.2008, xx. xx. 7 To 421/2008, v trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx pod sp. xx. 2 X 400/2004.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 19.6.2008, xx. xx. 2 X 400/2004, xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx §64 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxx X. K. xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mu xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx dne 23.8.2004, sp. xx. 2 T 400/2004, x xxxxxx xxx xxx, xxxx od xxxxxx zbytku xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Břeclavi ze xxx 29.6.2006, sp. xx. 2 X 400/2004, xxxxx §61 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx současného xxxxxxxxx xxxxxxxx doby x xxxxxx xxx xxx.
Xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Břeclavi xx xxx 19.6.2008, xx. xx. 2 X 400/2004, xxxxx obviněný X. X. stížnost, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 29.8.2008, xx. xx. 7 Xx 421/2008, xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. prostřednictvím xxxxxxx XXXx. M. X. xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. X dovolání poukázal xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx poučení, xxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx motorové vozidlo xx pro xxx xxxxx xxxxxxxxxx a x případě odebrání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx soudy xxxx stupňů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se před xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx prvního stupně xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x údajné xxxxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxx, x xxxxxxx soud xx o xxxxx xxxxxx zmiňuje xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xx seznámil x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx by xx xxxxx věcí xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx xx potrestání, x xxxxx k xxxx soud xxxxx xxxxxxxxx. Podle obviněného xxxxxxxxxxx xxx soudy xxxxx xxxxxxxx, aniž xx xx zabývaly xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, a xxxxx obviněný xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxx došlo, xxxxxx. Xxxxxxxx nesouhlas x xxx, xx xxxxx xx xxxxxx základě xxxxxxx x xxxxxx, xx nevedl řádný xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
X xxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxx x xxxxxx xxx soudu xxxxxxx xxxxxx k novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265c xx. x.) nejdříve zkoumal, xxx xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §265a tr. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §265x odst. 2 xxxx. x) xx x) tr. ř. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §265a xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. ř. xxxx xxxxxx také xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx prostřednictvím xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. Xxxx xxxxxxxxxx xxx ta, xxxxx xxxx x ustanovení §265x odst. 2 xx. x. takto xxxxxxxx, xxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že rozhodnutí x vykonání zbytku xxxxxxxxx xxxxxx, od xxxxxxx xxxx dřívějším xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx upuštěno, xxxxx xxxxx obviněný x nyní podaném xxxxxxxx brojí, není x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. x. xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxxxxxx xx věci xxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 29.8.2008, xx. xx. 7 Xx 421/2008, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze dne 19.6.2008, xx. xx. 2 X 400/2004, xxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxx němuž je xx smyslu §265a xxxx. 2 písm. x) tr. x. xxxxxxxx přípustné.
Obviněným namítaná xxxxxxx, že Krajský xxxx x Brně x xxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci poučení xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxxxxx. Podle §125 xxxx. 3 xx. ř. x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx musí být xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x druhém xxxxxx, xx uvedou oprávněné xxxxx, xxxxxx nutnosti, xxx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxx (§265x xx. x.), xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§265e xx. x.), xxxxxxxx soudu, xxxxx x podaném xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx nutného xxxxxx dovolání (§265x xx. x.). X xxxxx xxxxxxxxxx §125 xxxx. 3 tr. x. plyne, xx xxxxx nestanoví xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, aby xxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx podmínku, kdy xx dovolání xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx dovolání xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx podání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx úvah xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §265a xx. ř. xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx rozhodl xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.